Justiz

Rechtssatznummer

RS0002511

Geschäftszahl

3Ob96/70; 3Ob74/70; 3Ob108/70; 8Ob192/70; 3Ob131/71 (3Ob132/71); 3Ob31/72; 3Ob98/72; 3Ob94/72 (3Ob95/72); 3Ob99/73; 3Ob10/74; 3Ob201/74; 7Ob60/75; 3Ob245/75; 4Ob337/76; 3Ob117/76; 2Ob534/76; 3Ob170/76; 3Ob33/77; 3Ob40/77; 5Ob638/77; 4Ob366/78; 4Ob576/78; 6Ob773/78; 1Ob513/79; 4Ob304/81; 3Ob68/81; 3Ob120/81; 3Ob105/81; 1Ob812/81; 3Ob125/81; 3Ob61/82; 3Ob90/82; 3Ob80/82; 3Ob89/82; 2Ob576/82; 1Ob768/82; 7Ob532/83; 3Ob20/83; 3Ob200/82; 3Ob61/83; 3Ob64/83; 3Ob124/83; 3Ob153/83; 3Ob152/83; 7Ob503/84; 3Ob189/83; 3Ob1/84; 3Ob57/84 (3Ob58/84); 3Ob75/85; 3Ob118/85; 3Ob130/85; 3Ob66/86; 8Ob614/86; 3Ob95/86; 8Ob541/87; 3Ob59/87 (3Ob60/87); 3Ob30/88; 3Ob138/88; 3Ob167/88; 3Ob143/88; 3Ob146/88; 3Ob1048/88; 3Ob83/89; 3Ob85/89; 3Ob115/89; 3Ob8/90; 3Ob42/90; 3Ob70/90; 3Ob89/90; 3Ob101/90; 3Ob1096/90; 3Ob106/91 (3Ob107/91; 3Ob1089/91); 3Ob18/92 (3Ob19/92-3Ob24/92); 3Ob47/92; 3Ob87/92; 3Ob6/93; 3Ob155/93; 3Ob18/94; 3Ob200/93; 3Ob31/94 (3Ob87/94); 3Ob154/94 (3Ob155/94; 3Ob156/94); 1Ob501/95; 4Ob89/95; 1Ob2082/96z; 3Ob374/97i; 9Ob17/02v; 3Ob138/05y; 3Ob126/06k; 3Ob123/10z; 3Ob24/11t; 3Ob52/11k (3Ob53/11g); 3Ob64/11z; 3Ob73/11y; 3Ob61/11h; 3Ob121/12h; 3Ob17/13s; 3Ob100/14y; 3Ob8/15w; 3Ob42/15w; 3Ob83/15z; 3Ob18/16t; 3Ob61/16s; 3Ob196/16v; 3Ob111/17w; 3Ob74/18f; 3Ob169/20d; 3Ob76/23g; 3Ob167/25t; 3Ob35/26g; 3Ob24/26i

Entscheidungsdatum

29.04.2026

Norm

EO §78
ZPO §528 C6

Entscheidungstexte

• 3 Ob 96/70
  Entscheidungstext OGH 29.07.1970 3 Ob 96/70
• 3 Ob 74/70
  Entscheidungstext OGH 12.08.1970 3 Ob 74/70
• 3 Ob 108/70
  Entscheidungstext OGH 28.08.1970 3 Ob 108/70
• 8 Ob 192/70
  Entscheidungstext OGH 15.09.1970 8 Ob 192/70
  Veröff: SZ 43/154
• 3 Ob 131/71
  Entscheidungstext OGH 01.12.1971 3 Ob 131/71
• 3 Ob 31/72
  Entscheidungstext OGH 16.02.1972 3 Ob 31/72
  Veröff: RZ 1972,185
• 3 Ob 98/72
  Entscheidungstext OGH 23.08.1972 3 Ob 98/72
• 3 Ob 94/72
  Entscheidungstext OGH 07.09.1972 3 Ob 94/72
• 3 Ob 99/73
  Entscheidungstext OGH 22.05.1973 3 Ob 99/73
• 3 Ob 10/74
  Entscheidungstext OGH 29.01.1974 3 Ob 10/74
• 3 Ob 201/74
  Entscheidungstext OGH 19.11.1974 3 Ob 201/74
• 7 Ob 60/75
  Entscheidungstext OGH 17.04.1975 7 Ob 60/75
• 3 Ob 245/75
  Entscheidungstext OGH 18.11.1975 3 Ob 245/75
• 4 Ob 337/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 4 Ob 337/76
• 3 Ob 117/76
  Entscheidungstext OGH 07.09.1976 3 Ob 117/76
• 2 Ob 534/76
  Entscheidungstext OGH 14.10.1976 2 Ob 534/76
• 3 Ob 170/76
  Entscheidungstext OGH 07.12.1976 3 Ob 170/76
• 3 Ob 33/77
  Entscheidungstext OGH 15.03.1977 3 Ob 33/77
• 3 Ob 40/77
  Entscheidungstext OGH 22.03.1977 3 Ob 40/77
• 5 Ob 638/77
  Entscheidungstext OGH 27.07.1977 5 Ob 638/77
• 4 Ob 366/78
  Entscheidungstext OGH 17.10.1978 4 Ob 366/78
• 4 Ob 576/78
  Entscheidungstext OGH 28.11.1978 4 Ob 576/78
  Beisatz: Einstweilige Verfügung (T1) Veröff: SZ 51/168
• 6 Ob 773/78
  Entscheidungstext OGH 14.12.1978 6 Ob 773/78
• 1 Ob 513/79
  Entscheidungstext OGH 19.01.1979 1 Ob 513/79
• 4 Ob 304/81
  Entscheidungstext OGH 17.02.1981 4 Ob 304/81
  Beis wie T1
• 3 Ob 68/81
  Entscheidungstext OGH 24.06.1981 3 Ob 68/81
  Beisatz: Maßgebend ist die Geldsumme, hinsichtlich derer sich der Rechtsmittelwerber in dritter Instanz beschwert erachtet. (T2)
• 3 Ob 120/81
  Entscheidungstext OGH 11.11.1981 3 Ob 120/81
  Beisatz: Dasselbe gilt zufolge § 78 EO, § 528 Abs 1 Z 5 ZPO in Ansehung des hier 2.000,-- Schilling nicht übersteigenden Beschwerdegegenstandes (Heller - Berger - Stix, 668, SZ 20/95 ua). (T3)
• 3 Ob 105/81
  Entscheidungstext OGH 18.11.1981 3 Ob 105/81
• 1 Ob 812/81
  Entscheidungstext OGH 13.01.1982 1 Ob 812/81
• 3 Ob 125/81
  Entscheidungstext OGH 12.05.1982 3 Ob 125/81
• 3 Ob 61/82
  Entscheidungstext OGH 09.06.1982 3 Ob 61/82
  Beisatz hier: Entscheidung im Kostenpunkt. (T4)
• 3 Ob 90/82
  Entscheidungstext OGH 23.06.1982 3 Ob 90/82
  Beisatz: Hier: Nichtberücksichtigung von Nebengebühren im Sinne des § 54 Abs 1 JN. (T5)
• 3 Ob 80/82
  Entscheidungstext OGH 23.06.1982 3 Ob 80/82
• 3 Ob 89/82
  Entscheidungstext OGH 30.06.1982 3 Ob 89/82
  Beisatz: Die Grundsätze des JB 56 neu sind im Exekutionsverfahren anzuwenden. (T6) Veröff: SZ 55/98 = ÖBl 1983,52 = JBl 1983,38
• 2 Ob 576/82
  Entscheidungstext OGH 28.09.1982 2 Ob 576/82
  Beis wie T1
• 1 Ob 768/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 768/82
  Beis wie T1; Beis wie T6
• 7 Ob 532/83
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 7 Ob 532/83
• 3 Ob 20/83
  Entscheidungstext OGH 16.02.1983 3 Ob 20/83
• 3 Ob 200/82
  Entscheidungstext OGH 09.03.1983 3 Ob 200/82
• 3 Ob 61/83
  Entscheidungstext OGH 13.04.1983 3 Ob 61/83
• 3 Ob 64/83
  Entscheidungstext OGH 27.04.1983 3 Ob 64/83
• 3 Ob 124/83
  Entscheidungstext OGH 12.10.1983 3 Ob 124/83
• 3 Ob 153/83
  Entscheidungstext OGH 09.11.1983 3 Ob 153/83
• 3 Ob 152/83
  Entscheidungstext OGH 09.11.1983 3 Ob 152/83
• 7 Ob 503/84
  Entscheidungstext OGH 26.01.1984 7 Ob 503/84
  Auch
• 3 Ob 189/83
  Entscheidungstext OGH 22.02.1984 3 Ob 189/83
  Vgl auch; Beisatz: Ablehnung der Kritik Hoyers JBl 1984,94 (T7) Veröff: JBl 1985,242 (Hoyer) = EvBl 1985/46 S 210 = Pfersmann ÖJZ 1985,205
• 3 Ob 1/84
  Entscheidungstext OGH 28.03.1984 3 Ob 1/84
• 3 Ob 57/84
  Entscheidungstext OGH 30.05.1984 3 Ob 57/84
  Beisatz: Rekurse gegen Entscheidungen des Gerichtes zweiter Instanz über den Kostenpunkt sind danach unzulässig, auch wenn das Rekursgericht eine formelle Entscheidung getroffen hat. Das Rekursgericht hat daher auch richtig von einem Ausspruch nach § 78 EO, §§ 528 Abs 2, 526 Abs 3 und 500 Abs 3 ZPO Abstand genommen. (T8)
• 3 Ob 75/85
  Entscheidungstext OGH 26.06.1985 3 Ob 75/85
• 3 Ob 118/85
  Entscheidungstext OGH 13.11.1985 3 Ob 118/85
• 3 Ob 130/85
  Entscheidungstext OGH 15.01.1986 3 Ob 130/85
• 3 Ob 66/86
  Entscheidungstext OGH 02.07.1986 3 Ob 66/86
• 8 Ob 614/86
  Entscheidungstext OGH 18.09.1986 8 Ob 614/86
• 3 Ob 95/86
  Entscheidungstext OGH 15.10.1986 3 Ob 95/86
  Beis wie T8
• 8 Ob 541/87
  Entscheidungstext OGH 12.03.1987 8 Ob 541/87
• 3 Ob 59/87
  Entscheidungstext OGH 29.04.1987 3 Ob 59/87
  Veröff: RZ 1988/18 S 86
• 3 Ob 30/88
  Entscheidungstext OGH 22.06.1988 3 Ob 30/88
• 3 Ob 138/88
  Entscheidungstext OGH 07.09.1988 3 Ob 138/88
  Auch
• 3 Ob 167/88
  Entscheidungstext OGH 16.11.1988 3 Ob 167/88
• 3 Ob 143/88
  Entscheidungstext OGH 30.11.1988 3 Ob 143/88
• 3 Ob 146/88
  Entscheidungstext OGH 16.11.1988 3 Ob 146/88
• 3 Ob 1048/88
  Entscheidungstext OGH 18.01.1989 3 Ob 1048/88
• 3 Ob 83/89
  Entscheidungstext OGH 20.07.1989 3 Ob 83/89
• 3 Ob 85/89
  Entscheidungstext OGH 12.07.1989 3 Ob 85/89
• 3 Ob 115/89
  Entscheidungstext OGH 18.10.1989 3 Ob 115/89
• 3 Ob 8/90
  Entscheidungstext OGH 28.02.1990 3 Ob 8/90
• 3 Ob 42/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 3 Ob 42/90
• 3 Ob 70/90
  Entscheidungstext OGH 16.05.1990 3 Ob 70/90
  Beis wie T4
• 3 Ob 89/90
  Entscheidungstext OGH 11.07.1990 3 Ob 89/90
  Auch
• 3 Ob 101/90
  Entscheidungstext OGH 29.08.1990 3 Ob 101/90
• 3 Ob 1096/90
  Entscheidungstext OGH 28.11.1990 3 Ob 1096/90
  Auch
• 3 Ob 106/91
  Entscheidungstext OGH 13.11.1991 3 Ob 106/91
  Auch
• 3 Ob 18/92
  Entscheidungstext OGH 11.03.1992 3 Ob 18/92
• 3 Ob 47/92
  Entscheidungstext OGH 29.04.1992 3 Ob 47/92
  Auch
• 3 Ob 87/92
  Entscheidungstext OGH 14.10.1992 3 Ob 87/92
• 3 Ob 6/93
  Entscheidungstext OGH 03.02.1993 3 Ob 6/93
  Beisatz: Hier: § 528 Abs 2 Z 2 ZPO (T9)
• 3 Ob 155/93
  Entscheidungstext OGH 15.09.1993 3 Ob 155/93
  Beisatz: Hier: Geltung des § 528 Abs 2 Z 1 ZPO im Sicherungsexekutionsverfahren. (T10).
• 3 Ob 18/94
  Entscheidungstext OGH 23.02.1994 3 Ob 18/94
• 3 Ob 200/93
  Entscheidungstext OGH 12.01.1994 3 Ob 200/93
• 3 Ob 31/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 3 Ob 31/94
• 3 Ob 154/94
  Entscheidungstext OGH 19.10.1994 3 Ob 154/94
  Beis wie T9
• 1 Ob 501/95
  Entscheidungstext OGH 27.01.1995 1 Ob 501/95
  Auch
• 4 Ob 89/95
  Entscheidungstext OGH 05.12.1995 4 Ob 89/95
  Beisatz: Entscheidungen über Anträge auf Ersatz der Kosten einer Urteilsveröffentlichung oder Vergleichsveröffentlichung betreffen den Kostenpunkt. (T11) Veröff: SZ 68/231
• 1 Ob 2082/96z
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 1 Ob 2082/96z
  Auch; Beis wie T4
• 3 Ob 374/97i
  Entscheidungstext OGH 17.12.1997 3 Ob 374/97i
  Beis wie T9
• 9 Ob 17/02v
  Entscheidungstext OGH 20.02.2002 9 Ob 17/02v
  Beis wie T9
• 3 Ob 138/05y
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 138/05y
• 3 Ob 126/06k
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 126/06k
• 3 Ob 123/10z
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 123/10z
• 3 Ob 24/11t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 24/11t
• 3 Ob 52/11k
  Entscheidungstext OGH 13.04.2011 3 Ob 52/11k
  Auch
• 3 Ob 64/11z
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 64/11z
• 3 Ob 73/11y
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 73/11y
• 3 Ob 61/11h
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 61/11h
  Beis wie T9
• 3 Ob 121/12h
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 121/12h
  Auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 2012/102
• 3 Ob 17/13s
  Entscheidungstext OGH 20.02.2013 3 Ob 17/13s
• 3 Ob 100/14y
  Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 100/14y
• 3 Ob 8/15w
  Entscheidungstext OGH 27.01.2015 3 Ob 8/15w
  Auch
• 3 Ob 42/15w
  Entscheidungstext OGH 18.03.2015 3 Ob 42/15w
  Auch
• 3 Ob 83/15z
  Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 83/15z
  Auch
• 3 Ob 18/16t
  Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 18/16t
  Auch
• 3 Ob 61/16s
  Entscheidungstext OGH 27.04.2016 3 Ob 61/16s
  Auch
• 3 Ob 196/16v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 196/16v
• 3 Ob 111/17w
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 111/17w
• 3 Ob 74/18f
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 74/18f
• 3 Ob 169/20d
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 3 Ob 169/20d
• 3 Ob 76/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.05.2023 3 Ob 76/23g
• 3 Ob 167/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 28.10.2025 3 Ob 167/25t
  vgl; Beisatz: Gemäß § 528 Abs 2 Z 1 ZPO iVm § 78 EO ist der Revisionsrekurs - von hier nicht einschlägigen Ausnahmen abgesehen - jedenfalls unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand an Geld oder Geldeswert insgesamt EUR 5.000,00 nicht übersteigt. (T12)
• 3 Ob 35/26g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 25.03.2026 3 Ob 35/26g
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T8
• 3 Ob 24/26i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.04.2026 3 Ob 24/26i

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0002511

Dokumentnummer

JJR_19700729_OGH0002_0030OB00096_7000000_001

Rechtssatznummer

RS0042997

Geschäftszahl

3Ob1534/90; 3Ob61/90; 1Ob543/91; 3Ob90/92; 3Ob84/92 (3Ob85/92); 3Ob10/93; 3Ob145/93; 2Ob502/94; 3Ob13/94 (3Ob14/94); 3Ob9/94; 6Ob1647/94; 1Ob621/94; 3Ob3/96; 2Ob2036/96z; 1Ob1729/95; 3Ob233/16k; 3Ob218/19h; 3Ob145/20z; 3Ob24/26i

Entscheidungsdatum

29.04.2026

Norm

ZPO §502 Abs3 K
ZPO §528 Abs2 Z1 K

Entscheidungstexte

• 3 Ob 1534/90
  Entscheidungstext OGH 29.08.1990 3 Ob 1534/90
• 3 Ob 61/90
  Entscheidungstext OGH 19.09.1990 3 Ob 61/90
  Vgl; Beisatz: Im Exekutionsverfahren ist § 502 Abs 3 Z 1 ZPO bzw § 14 Abs 3 2.Fall AußStrG nicht analog anzuwenden, sondern es gilt § 528 Abs 2 Z 1 ZPO. (T1)
• 1 Ob 543/91
  Entscheidungstext OGH 15.05.1991 1 Ob 543/91
  Vgl aber
• 3 Ob 90/92
  Entscheidungstext OGH 18.11.1992 3 Ob 90/92
  Vgl; Beis wie T1; Veröff: ÖA 1993,115
• 3 Ob 84/92
  Entscheidungstext OGH 14.10.1992 3 Ob 84/92
• 3 Ob 10/93
  Entscheidungstext OGH 17.03.1993 3 Ob 10/93
  Auch
• 3 Ob 145/93
  Entscheidungstext OGH 15.09.1993 3 Ob 145/93
  Beis wie T1
• 2 Ob 502/94
  Entscheidungstext OGH 27.01.1994 2 Ob 502/94
  Veröff: EvBl 1994/170 S 813
• 3 Ob 13/94
  Entscheidungstext OGH 23.02.1994 3 Ob 13/94
• 3 Ob 9/94
  Entscheidungstext OGH 23.02.1994 3 Ob 9/94
• 6 Ob 1647/94
  Entscheidungstext OGH 20.10.1994 6 Ob 1647/94
• 1 Ob 621/94
  Entscheidungstext OGH 13.12.1994 1 Ob 621/94
• 3 Ob 3/96
  Entscheidungstext OGH 24.01.1996 3 Ob 3/96
  Vgl; Beis wie T1
• 2 Ob 2036/96z
  Entscheidungstext OGH 27.03.1996 2 Ob 2036/96z
  Beis wie T1
• 1 Ob 1729/95
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 1729/95
  Beisatz: Es bedarf daher auch eine Kündigungsstreitigkeit im Sinne des § 502 Abs.3 Z 2 ZPO, eines Ausspruchs des Rekursgerichts über den Wert des Entscheidungsgegenstands. (T2)
• 3 Ob 233/16k
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 3 Ob 233/16k
  Beis wie T1
• 3 Ob 218/19h
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 3 Ob 218/19h
  Vgl; Beisatz: § 528 Abs 2 Z 1 ZPO ist auch im Exekutionsverfahren anzuwenden. (T3)
• 3 Ob 145/20z
  Entscheidungstext OGH 23.09.2020 3 Ob 145/20z
  Vgl; Beis wie T3
• 3 Ob 24/26i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.04.2026 3 Ob 24/26i
  vgl; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0042997

Dokumentnummer

JJR_19900829_OGH0002_0030OB01534_9000000_001

Rechtssatznummer

RS0005912

Geschäftszahl

5Ob1597/90; 3Ob90/92; 3Ob101/92; 3Ob9/94; 5Ob507/94; 1Ob2031/96z; 1Ob2082/96z; 2Ob209/97t; 1Ob114/98s; 1Ob262/05v; 6Ob65/06m; 9Ob115/06m; 4Ob10/08m; 1Ob73/08d; 9Ob75/08g; 6Ob232/08y; 7Ob52/09m; 8Ob2/10f; 2Ob18/10a; 8Ob80/10p; 1Ob14/11g; 1Ob167/11g; 4Ob86/12v; 3Ob250/13f; 1Ob223/15y; 3Ob233/16k; 3Ob218/19h; 3Ob145/20z; 10Ob6/24s; 4Ob136/25s; 3Ob24/26i

Entscheidungsdatum

29.04.2026

Norm

EO §78
EO §382 Z8 lita IVB
EO §402 Abs4
ZPO §528 Abs2 Z1a
ZPO §528 Abs2 Z1 K
ZPO §528 Abs2 Z2a L
ZPO §528 Abs2a L

Entscheidungstexte

• 5 Ob 1597/90
  Entscheidungstext OGH 15.01.1991 5 Ob 1597/90
  Veröff: EvBl 1991/113 S 507
• 3 Ob 90/92
  Entscheidungstext OGH 18.11.1992 3 Ob 90/92
  Auch
• 3 Ob 101/92
  Entscheidungstext OGH 18.11.1992 3 Ob 101/92
• 3 Ob 9/94
  Entscheidungstext OGH 23.02.1994 3 Ob 9/94
  Auch; nur: Der im Exekutionsverfahren anzuwendende § 528 Abs 2 Z 1 ZPO enthält keine dem § 502 Abs 3 ZPO vergleichbare Ausnahmebestimmung über die Wertunabhängigkeit des Rechtsmittels. Anhaltspunkte dafür, dass es sich dabei um keine gewollte Regelungslücke handelt, gibt es - entgegen der Ansicht Faschings (Lehrbuch 2. Auflage Rz 2004, 2016) und Stohanzls (MGA ZPO 14. Auflage § 528 ZPO Anm 5) zu § 528 ZPO) - nicht. (T1)
  Beisatz: Dies ist damit zu erklären, dass die Zulässigkeit des Revisionsrekurses weitergehender beschränkt ist als die der Revision und dass dies auch berechtigt ist. (T2)
• 5 Ob 507/94
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 5 Ob 507/94
  Vgl; nur T1; Beisatz: Der Revisionsrekurs ist daher nach § 528 Abs 2 Z 1 ZPO unzulässig, wenn der Wert des Gegenstandes einer solchen Entscheidung S 50.000,-- nicht übersteigt. Gleiches hat für alle sonstigen in einem Provisorialverfahren ergangenen Beschlüsse zu gelten, da § 402 Abs 2 EO insoweit keine Unterscheidung trifft. Vor allem die Entscheidung über einen Einschränkungs- oder Aufhebungsantrag soll, wie sich aus § 402 Abs 1 EO ergibt, nicht anders behandelt werden als die Entscheidung über den Sicherungsantrag selbst (hier: Beschluss mit dem einem Minderjährigen gemäß § 382a EO ein vorläufiger Unterhalt bewilligt wurde). (T3)
• 1 Ob 2031/96z
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 1 Ob 2031/96z
  nur T1
• 1 Ob 2082/96z
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 1 Ob 2082/96z
  Vgl
• 2 Ob 209/97t
  Entscheidungstext OGH 23.04.1998 2 Ob 209/97t
  Auch; nur: § 528 Abs 2 Z 1 ZPO enthält für Unterhaltsstreitigkeiten keine dem § 502 Abs 3 ZPO vergleichbare Ausnahmebestimmung über die Wertunabhängigkeit des Rechtsmittels. Anhaltspunkte dafür, dass es sich dabei um keine gewollte Regelungslücke handelt, gibt es - entgegen der Ansicht Faschings (Lehrbuch 2. Auflage Rz 2004, 2016) und Stohanzls (MGA ZPO 14. Auflage § 528 ZPO Anm 5) zu § 528 ZPO) - nicht. (T4)
  Beisatz: Der erkennende Senat sieht sich nicht veranlasst, von dieser Rechtsprechung abzugehen, wenngleich nunmehr in § 528 Abs 2 Z 1 ZPO idF WGN 1997 eine entsprechende Ausnahme vorgesehen ist und dies in den Erläuterungen mit der Schließung einer ungewollten Regelungslücke begründet wird (898 BlgNR XX.GP 48). Die Meinung des Verfassers eines späteren Gesetzes kann nämlich auf die Richtigkeit einer davon abweichenden Rechtsprechung zu einem früheren Gesetz keinen Einfluss haben. (T5)
• 1 Ob 114/98s
  Entscheidungstext OGH 19.05.1998 1 Ob 114/98s
  nur: Der im Exekutionsverfahren sowie im Verfahren über einstweilige Verfügungen anzuwendende § 528 Abs 2 Z 1 ZPO enthält für Unterhaltsstreitigkeiten (gesetzlicher Unterhalt) keine dem § 502 Abs 3 ZPO vergleichbare Ausnahmebestimmung über die Wertunabhängigkeit des Rechtsmittels. Die ungleiche Regelung ist sachlich darin begründet, dass der Provisorialunterhalt nur eine einstweilige Regelung darstellt. (T6)
• 1 Ob 262/05v
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 1 Ob 262/05v
  Vgl auch; Beisatz: Gegen einen Beschluss, mit dem vorläufig Unterhalt bewilligt wird, ist der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand zwar 4.000 Euro, nicht aber insgesamt 20.000 EUR übersteigt, und wenn das Gericht zweiter Instanz ausgesprochen hat, dass der Revisionsrekurs nicht zulässig sei. In diesem Fall kann aber eine Partei gemäß § 528 Abs 2a ZPO einen beim Erstgericht einzubringenden Antrag an das Rekursgericht stellen, dieses möge seinen Ausspruch dahin ändern, dass der ordentliche Revisionsrekurs doch nachträglich für zulässig erklärt werde. (T7)
• 6 Ob 65/06m
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 65/06m
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T7
• 9 Ob 115/06m
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 9 Ob 115/06m
  Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Die einstweilige Verfügung gemäß § 382 Abs 1 Z 8 lit c EO unterliegt gemäß § 402 Abs 4 und § 78 EO den Anfechtungsbeschränkungen des § 528 Abs 2 ZPO. (T8)
• 4 Ob 10/08m
  Entscheidungstext OGH 22.01.2008 4 Ob 10/08m
  Auch; Beis wie T7
• 1 Ob 73/08d
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 73/08d
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hier: Einstweiliger Unterhalt nach § 382 Abs 1 Z 8 EO. (T9)
• 9 Ob 75/08g
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 9 Ob 75/08g
  Vgl
• 6 Ob 232/08y
  Entscheidungstext OGH 06.11.2008 6 Ob 232/08y
  Vgl; Beisatz: Hier: Einstweiliger Kindesunterhalt. (T10)
  Beisatz: In Unterhaltssachen ist im Streitwertbereich bis 20.000 EUR gegen eine rekursgerichtliche Entscheidung, in der der Revisionsrekurs für nicht zulässig erklärt wurde, kein außerordentlicher Revisionsrekurs zulässig (§ 528 Abs 3 ZPO), sondern es ist im Weg des Abänderungsantrags nach § 528 Abs 2a ZPO (hier iVm § 78 und § 402 Abs 4 EO) unter sinngemäßer Anwendung des § 508a ZPO sowie eines damit verbundenen ordentlichen Revisionsrekurses beim Rekursgericht Abhilfe zu suchen. (T11)
• 7 Ob 52/09m
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 52/09m
  Auch; Beis ähnlich wie T7; Beis wie T9; Beis ähnlich wie T11
• 8 Ob 2/10f
  Entscheidungstext OGH 28.01.2010 8 Ob 2/10f
  Vgl; Beis ähnlich wie T11
• 2 Ob 18/10a
  Entscheidungstext OGH 17.02.2010 2 Ob 18/10a
  Vgl; Beis wie T10; Beis wie T11; Beisatz: Nunmehr im Streitwertbereich bis 30.000 EUR. (T12)
• 8 Ob 80/10p
  Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 80/10p
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T7
• 1 Ob 14/11g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 14/11g
  Vgl; Ähnlich Beis wie T7; Beis wie T10
  Bem: T13 wegen fehlerhafter Eingabe entfernt. (T13a)
  Beis wie T11; Beis wie T12; Beisatz: Nach § 528 Abs 2 Z 1a ZPO ist der Revisionsrekurs in familienrechtlichen Streitigkeiten nach § 49 Abs 2 Z 1 und 2 JN vorbehaltlich des § 528 Abs 2a ZPO jedenfalls unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand zweiter Instanz insgesamt 30.000 EUR nicht übersteigt und das Rekursgericht ausgesprochen hat, dass der Revisionsrekurs nicht zulässig sei (§ 502 Abs 4 ZPO). (T14)
• 1 Ob 167/11g
  Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 167/11g
  Vgl; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T14
• 4 Ob 86/12v
  Entscheidungstext OGH 12.06.2012 4 Ob 86/12v
  Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12
• 3 Ob 250/13f
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 3 Ob 250/13f
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12
• 1 Ob 223/15y
  Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 223/15y
  Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T14; Beisatz: Ob der Rechtsmittelschriftsatz der Verbesserung bedarf, bleibt der Beurteilung der Vorinstanzen vorbehalten. (T15)
  Beisatz: Hier: Einstweiliger und endgültiger Unterhalt (sowie Sonderbedarf). (T16)
  
  
• 3 Ob 233/16k
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 3 Ob 233/16k
  Vgl auch; nur T1
• 3 Ob 218/19h
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 3 Ob 218/19h
  Beisatz: § 528 Abs 2 Z 1 ZPO ist auch im Exekutionsverfahren anzuwenden. (T17)
• 3 Ob 145/20z
  Entscheidungstext OGH 23.09.2020 3 Ob 145/20z
  Vgl; Beis wie T7
• 10 Ob 6/24s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.08.2024 10 Ob 6/24s
  Beisatz wie T8; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14
• 4 Ob 136/25s
  Entscheidungstext OGH 11.09.2025 4 Ob 136/25s
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T14
• 3 Ob 24/26i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.04.2026 3 Ob 24/26i
  vgl; nur T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0005912

Dokumentnummer

JJR_19910115_OGH0002_0050OB01597_9000000_001

Rechtssatznummer

RS0043802

Geschäftszahl

9ObA98/91; 9ObA36/95; 3Ob501/96; 5Ob120/99d; 8ObA345/99i; 8ObA124/01w; 9Ob243/01b; 9Ob204/02v; 4Ob233/16t; 10Ob57/18g; 8Ob169/18p; 5Ob225/21f; 10ObS48/22i; 10ObS54/22x; 1Ob63/23f; 6Ob17/23b; 6Ob17/23b; 2Ob31/24h; 10ObS16/26i; 3Ob24/26i; 7Ob84/26t

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Norm

ZPO §519 B
ZPO §519 G
ZPO §528 J

Entscheidungstexte

• 9 ObA 98/91
  Entscheidungstext OGH 08.05.1991 9 ObA 98/91
• 9 ObA 36/95
  Entscheidungstext OGH 28.06.1995 9 ObA 36/95
  nur: Richtet sich aber der Rekurs gegen einen Beschluss, mit dem über einen Sachantrag einer Partei oder über ein von ihr gestelltes Rechtsschutzbegehren entschieden wurde, dann entspricht der Rekurs in seiner Funktion einem Rechtsmittel in der (Hauptsache) Sache, und es sind ergänzend auch die Vorschriften über Berufung und Revision heranziehen. (T1)
• 3 Ob 501/96
  Entscheidungstext OGH 10.09.1996 3 Ob 501/96
  Auch; nur T1
• 5 Ob 120/99d
  Entscheidungstext OGH 28.09.1999 5 Ob 120/99d
  Auch; nur T1
• 8 ObA 345/99i
  Entscheidungstext OGH 08.06.2000 8 ObA 345/99i
  Beisatz: § 519 ZPO ist auf zweitinstanzliche Beschlüsse im Rekursverfahren dann nicht analog anzuwenden, wenn der Rekurs in seiner Funktion nicht einem Rechtsmittel in der Hauptsache entspricht, sondern eine reine Verfahrensbeschwerde darstellt. Dann ist der Rekurs an den Obersten Gerichtshof in den Grenzen des § 528 ZPO beziehungsweise im arbeitsgerichtlichen Verfahren in jenen der §§ 46, 47 ASGG zulässig. (T2)
• 8 ObA 124/01w
  Entscheidungstext OGH 28.05.2001 8 ObA 124/01w
  Auch; Beis wie T2
• 9 Ob 243/01b
  Entscheidungstext OGH 27.03.2002 9 Ob 243/01b
  Vgl auch; nur T1
• 9 Ob 204/02v
  Entscheidungstext OGH 02.10.2002 9 Ob 204/02v
  Vgl auch
• 4 Ob 233/16t
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 233/16t
  Auch; Beisatz: Hier: „Berufung“ gegen eine Klagszurückweisung ist vom Gericht zweiter Instanz in einen Rekurs umzudeuten. (T3)
• 10 Ob 57/18g
  Entscheidungstext OGH 13.09.2018 10 Ob 57/18g
  Vgl auch; Beisatz: Richtet sich ein Rechtsmittel gegen einen Zurückweisungsbeschluss des Rekursgerichts, der auf die abschließende Verweigerung des Rechtsschutzes nach einer Klage hinausläuft, so ist nach nun ständiger Rechtsprechung für die Beurteilung der Zulässigkeit des Rechtsmittels § 519 Abs 1 Z 1 ZPO analog anzuwenden. (T4)
• 8 Ob 169/18p
  Entscheidungstext OGH 25.01.2019 8 Ob 169/18p
  Vgl auch; Beis wie T4
• 5 Ob 225/21f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2021 5 Ob 225/21f
  Vgl; nur Beis wie T4
• 10 ObS 48/22i
  Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 ObS 48/22i
  Vgl; Beis nur wie T4
• 10 ObS 54/22x
  Entscheidungstext OGH 28.07.2022 10 ObS 54/22x
  Vgl; Beis nur wie T4; Beisatz: Hier: Zurückweisung einer in einen Rekurs umgedeuteten Berufung wegen Verspätung durch das Gericht zweiter Instanz. (T5)
• 1 Ob 63/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.05.2023 1 Ob 63/23f
  vgl; Beisatz wie T4
  Beisatz: Für die Beurteilung, ob ein Urteil oder ein Beschluss vorliegt, ist weiterhin nicht die tatsächlich gewählte, sondern die vom Gesetz vorgesehene - also objektiv richtige - Entscheidungsform maßgebend, ohne dass es auf den subjektiven Willen des Gerichts ankommt. (T6)
  Anm: Gegenteilig zur Rechtsansicht des 10. Senats, vgl 10 Ob 57/18g; 10 Ob 6/19h; 10 ObS 114/20t; 10 ObS 54/22x.
• 6 Ob 17/23b
  Entscheidungstext OGH 17.02.2023 6 Ob 17/23b
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
  Beisatz: Hier: Überweisung vom streitigen in das außerstreitige Verfahren mit der eine Veränderung der Anspruchsgrundlage und der anzuwendenden materiellen Bestimmungen verbunden ist. (T7)
• 6 Ob 17/23b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.05.2023 6 Ob 17/23b
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T7
• 2 Ob 31/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.03.2024 2 Ob 31/24h
  vgl; Beisatz nur wie T4
  Beisatz: Das Rechtsmittel ist daher als "Vollrekurs" zulässig. (T8)
• 10 ObS 16/26i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2026 10 ObS 16/26i
  vgl; Beisatz wie T4
• 3 Ob 24/26i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.04.2026 3 Ob 24/26i
  Beisatz wie T4
• 7 Ob 84/26t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 27.05.2026 7 Ob 84/26t
  vgl; Beisatz nur wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0043802

Dokumentnummer

JJR_19910508_OGH0002_009OBA00098_9100000_001

Rechtssatznummer

RS0002321

Geschäftszahl

3Ob157/83; 3Ob93/84; 3Ob106/84; 3Ob127/84; 2Ob672/84; 3Ob134/84; 6Ob504/85; 3Ob16/85; 3Ob28/85; 3Ob1020/85; 3Ob1024/85; 3Ob1022/85; 3Ob84/85; 3Ob101/85; 3Ob94/85; 3Ob95/85; 3Ob126/85; 3Ob130/85; 3Ob18/86; 3Ob8/86; 3Ob49/86; 3Ob54/86 (3Ob55/86); 8Ob600/86; 8Ob596/86; 3Ob80/86; 3Ob69/86; 3Ob99/86; 3Ob127/86; 3Ob26/87; 3Ob121/86; 3Ob9/87; 3Ob25/87; 2Ob590/87; 3Ob18/87; 7Ob562/87; 3Ob64/87; 3Ob40/87; 3Ob79/87; 3Ob101/87; 3Ob121/87; 3Ob109/87; 1Ob701/87; 3Ob138/87; 3Ob157/87; 3Ob67/88; 3Ob8/88; 3Ob86/88; 3Ob124/88; 5Ob613/88; 7Ob651/88; 3Ob117/88 (3Ob118/88); 3Ob25/89; 3Ob31/89; 8Ob515/89; 3Ob20/90; 8Ob513/90; 1Ob541/90; 3Ob61/90; 3Ob140/90; 3Ob85/91 (3Ob86/91); 3Ob76/91; 3Ob38/92; 3Ob30/92; 3Ob47/92; 3Ob55/92; 3Ob58/92; 3Ob67/92; 3Ob4/93 (3Ob5/93); 3Ob16/93; 3Ob44/93; 3Ob202/93; 3Ob181/93 (3Ob185/93); 3Ob9/94; 3Ob53/94; 3Ob179/94; 3Ob5/95; 1Ob2082/96z; 3Ob2272/96f; 3Ob141/98a; 3Ob216/98f; 3Ob340/99t; 3Ob125/01f; 3Ob127/01z; 3Ob45/03v; 3Ob191/03i; 3Ob77/04a; 3Ob189/04x; 3Ob205/04z; 3Ob195/04d; 3Ob38/05t; 3Ob284/04t; 3Ob126/06k; 3Ob140/06v (3Ob141/06s); 3Ob189/06z; 3Ob199/06w; 3Ob277/08v; 3Ob43/09h; 3Ob116/09v; 3Ob225/09y; 3Ob22/10x; 3Ob123/10z; 3Ob222/10h; 4Ob189/10p; 3Ob24/11t; 3Ob52/11k (3Ob53/11g); 1Ob79/11s; 3Ob64/11z; 3Ob85/11p; 3Ob73/11y; 3Ob61/11h; 3Ob133/11x; 3Ob16/12t; 3Ob89/12b; 3Ob120/12m; 3Ob121/12h; 3Ob17/13s; 3Ob8/13t; 3Ob100/14y; 3Ob146/14p; 3Ob199/15h; 3Ob18/16t; 3Ob196/16v; 3Ob253/16a; 3Ob254/16y; 3Ob111/17w; 3Ob74/18f; 3Ob23/18f; 3Ob169/20d; 4Ob126/21i (4Ob127/21m; 4Ob128/21h); 10Ob4/24x; 3Ob118/25m; 3Ob120/25f; 3Ob126/25p; 3Ob11/26b; 3Ob35/26g; 3Ob17/26k; 3Ob101/26p (3Ob102/26k); 3Ob24/26i

Entscheidungsdatum

23.06.2026

Norm

EO §65
EO §78
EO §83 Abs3
EO §239 Abs3
ZPO §500
ZPO §528 Abs1

Entscheidungstexte

• 3 Ob 157/83
  Entscheidungstext OGH 22.02.1984 3 Ob 157/83
  Veröff: SZ 57/42 = JBl 1985,113
• 3 Ob 93/84
  Entscheidungstext OGH 12.09.1984 3 Ob 93/84
  Auch; nur: Die Bestimmung des § 528 ZPO ist eine "allgemeine" Bestimmung der ZPO über das Rechtsmittel des Rekurses und gilt daher gemäß § 78 EO auch im Exekutionsverfahren. (T1)
• 3 Ob 106/84
  Entscheidungstext OGH 10.10.1984 3 Ob 106/84
• 3 Ob 127/84
  Entscheidungstext OGH 07.11.1984 3 Ob 127/84
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Z 1 (T2)
• 2 Ob 672/84
  Entscheidungstext OGH 18.12.1984 2 Ob 672/84
  nur T1
• 3 Ob 134/84
  Entscheidungstext OGH 16.01.1985 3 Ob 134/84
  nur T1
• 6 Ob 504/85
  Entscheidungstext OGH 17.01.1985 6 Ob 504/85
  Auch; nur T1
• 3 Ob 16/85
  Entscheidungstext OGH 27.03.1985 3 Ob 16/85
  nur T1
• 3 Ob 28/85
  Entscheidungstext OGH 12.06.1985 3 Ob 28/85
  Vgl auch; Veröff: RdW 1986,16
• 3 Ob 1020/85
  Entscheidungstext OGH 12.06.1985 3 Ob 1020/85
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 1 Z 1 - bestätigender Beschluss darüber, ob bei Exekutionsaufschiebung Sicherheitsleistung zu erlegen ist. (T3)
• 3 Ob 1024/85
  Entscheidungstext OGH 03.07.1985 3 Ob 1024/85
  Auch; nur T1
• 3 Ob 1022/85
  Entscheidungstext OGH 03.07.1985 3 Ob 1022/85
  nur T1
• 3 Ob 84/85
  Entscheidungstext OGH 24.07.1985 3 Ob 84/85
  Auch; nur T1
• 3 Ob 101/85
  Entscheidungstext OGH 11.09.1985 3 Ob 101/85
  Auch; nur T1
• 3 Ob 94/85
  Entscheidungstext OGH 02.10.1985 3 Ob 94/85
  Auch; nur T1
• 3 Ob 95/85
  Entscheidungstext OGH 16.10.1985 3 Ob 95/85
  nur T1
• 3 Ob 126/85
  Entscheidungstext OGH 04.12.1985 3 Ob 126/85
  Vgl auch
• 3 Ob 130/85
  Entscheidungstext OGH 15.01.1986 3 Ob 130/85
  nur T1
• 3 Ob 18/86
  Entscheidungstext OGH 19.03.1986 3 Ob 18/86
  nur T1
• 3 Ob 8/86
  Entscheidungstext OGH 02.04.1986 3 Ob 8/86
  nur T1
• 3 Ob 49/86
  Entscheidungstext OGH 07.05.1986 3 Ob 49/86
  nur T1
• 3 Ob 54/86
  Entscheidungstext OGH 18.06.1986 3 Ob 54/86
  nur T1
• 8 Ob 600/86
  Entscheidungstext OGH 10.07.1986 8 Ob 600/86
  nur T1; Beisatz: Hier: Provisorialverfahren. (T4)
• 8 Ob 596/86
  Entscheidungstext OGH 03.07.1986 8 Ob 596/86
  nur T1; Beis wie T4
• 3 Ob 80/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 3 Ob 80/86
  nur T1; Beisatz: Wenn ein Rechtsmittel gemäß § 528 Abs. 1 ZPO (hier: Z 1, 2 und 5) ausgeschlossen ist, muss nicht überprüft werden, ob allenfalls der zusätzliche Rechtsmittelausschluss nach § 528 Abs 2 ZPO in Betracht kommt. (T5)
• 3 Ob 69/86
  Entscheidungstext OGH 24.09.1986 3 Ob 69/86
  nur T1; Beisatz: § 187 EO enthält keine den §§ 83 Abs 3 und 239 Abs 3 EO vergleichbare Ausnahmeregelung. (T6)
• 3 Ob 99/86
  Entscheidungstext OGH 22.10.1986 3 Ob 99/86
  Auch; nur T1
• 3 Ob 127/86
  Entscheidungstext OGH 14.01.1987 3 Ob 127/86
  nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 1 Z 1 - "Maßgabe" - Bestätigung bei Zurückweisung statt Abweisung bei übereinstimmender Begründung. (T7)
• 3 Ob 26/87
  Entscheidungstext OGH 04.03.1987 3 Ob 26/87
  Auch; nur T1
• 3 Ob 121/86
  Entscheidungstext OGH 18.02.1987 3 Ob 121/86
  Auch; nur T1
• 3 Ob 9/87
  Entscheidungstext OGH 04.03.1987 3 Ob 9/87
  nur T1
• 3 Ob 25/87
  Entscheidungstext OGH 01.04.1987 3 Ob 25/87
  nur T1
• 2 Ob 590/87
  Entscheidungstext OGH 26.05.1987 2 Ob 590/87
  Auch; Beis wie T5
• 3 Ob 18/87
  Entscheidungstext OGH 13.05.1987 3 Ob 18/87
  Auch; nur T1; Beisatz: Erging der angefochtene Beschluss im Exekutionsverfahren, sind die Regeln des § 16 AußStrG auch nicht insoweit anzuwenden als es um den Schutz Pflegebefohlener geht. (T8)
• 7 Ob 562/87
  Entscheidungstext OGH 16.04.1987 7 Ob 562/87
  Auch
• 3 Ob 64/87
  Entscheidungstext OGH 13.05.1987 3 Ob 64/87
  nur T1
• 3 Ob 40/87
  Entscheidungstext OGH 17.06.1987 3 Ob 40/87
  nur T1; Beis wie T5
• 3 Ob 79/87
  Entscheidungstext OGH 07.10.1987 3 Ob 79/87
  nur T1; Beis wie T5
• 3 Ob 101/87
  Entscheidungstext OGH 07.10.1987 3 Ob 101/87
  Auch
• 3 Ob 121/87
  Entscheidungstext OGH 28.10.1987 3 Ob 121/87
  nur T1; Beis wie T5
• 3 Ob 109/87
  Entscheidungstext OGH 28.10.1987 3 Ob 109/87
  nur T1
• 1 Ob 701/87
  Entscheidungstext OGH 09.12.1987 1 Ob 701/87
  nur T1; Beis wie T4
• 3 Ob 138/87
  Entscheidungstext OGH 02.12.1987 3 Ob 138/87
  nur T1
• 3 Ob 157/87
  Entscheidungstext OGH 27.01.1988 3 Ob 157/87
  nur T1
• 3 Ob 67/88
  Entscheidungstext OGH 18.05.1988 3 Ob 67/88
  nur T1
• 3 Ob 8/88
  Entscheidungstext OGH 18.05.1988 3 Ob 8/88
  nur T1
• 3 Ob 86/88
  Entscheidungstext OGH 22.06.1988 3 Ob 86/88
  Auch; nur T1; Beis wie T5
• 3 Ob 124/88
  Entscheidungstext OGH 05.10.1988 3 Ob 124/88
  Auch; nur T1
• 5 Ob 613/88
  Entscheidungstext OGH 11.10.1988 5 Ob 613/88
  nur T1; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 382a EO. (T9)
• 7 Ob 651/88
  Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 651/88
  nur T1
• 3 Ob 117/88
  Entscheidungstext OGH 16.11.1988 3 Ob 117/88
  nur T1; Beisatz: Ablehnung von Böhm (T10) Veröff: SZ 61/246 = NZ 1989,149 = JBl 1989,321
• 3 Ob 25/89
  Entscheidungstext OGH 15.03.1989 3 Ob 25/89
  nur T1
• 3 Ob 31/89
  Entscheidungstext OGH 26.04.1989 3 Ob 31/89
  nur T1
• 8 Ob 515/89
  Entscheidungstext OGH 29.06.1989 8 Ob 515/89
• 3 Ob 20/90
  Entscheidungstext OGH 07.02.1990 3 Ob 20/90
  nur T1
• 8 Ob 513/90
  Entscheidungstext OGH 25.01.1990 8 Ob 513/90
  nur T1; Beisatz: Gemäß §§ 78, 402 EO ist dieser Rechtsmittelausschluss auch im Provisorialverfahren anzuwenden. (T11)
• 1 Ob 541/90
  Entscheidungstext OGH 04.04.1990 1 Ob 541/90
  Beis wie T11; Beis wie T5
• 3 Ob 61/90
  Entscheidungstext OGH 19.09.1990 3 Ob 61/90
  nur T1
• 3 Ob 140/90
  Entscheidungstext OGH 23.01.1991 3 Ob 140/90
  nur T1; Beis wie T5
• 3 Ob 85/91
  Entscheidungstext OGH 28.08.1991 3 Ob 85/91
  nur T1
• 3 Ob 76/91
  Entscheidungstext OGH 28.08.1991 3 Ob 76/91
  nur T1
• 3 Ob 38/92
  Entscheidungstext OGH 08.04.1992 3 Ob 38/92
  nur T1
• 3 Ob 30/92
  Entscheidungstext OGH 11.03.1992 3 Ob 30/92
  nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 2 Z 2 ZPO (T12)
• 3 Ob 47/92
  Entscheidungstext OGH 29.04.1992 3 Ob 47/92
  nur T1; Beis wie T12; Beisatz: § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gilt auch für Beschlüsse der zweiten Instanz über Unterhaltsansprüche. (T13)
• 3 Ob 55/92
  Entscheidungstext OGH 07.07.1992 3 Ob 55/92
• 3 Ob 58/92
  Entscheidungstext OGH 07.07.1992 3 Ob 58/92
  nur T1
• 3 Ob 67/92
  Entscheidungstext OGH 26.08.1992 3 Ob 67/92
  Vgl auch; nur T1
• 3 Ob 4/93
  Entscheidungstext OGH 20.01.1993 3 Ob 4/93
  nur T1
• 3 Ob 16/93
  Entscheidungstext OGH 17.03.1993 3 Ob 16/93
  nur T1; Beisatz: Die Neufassung des § 83 Abs 3 EO und des § 239 Abs 3 EO durch die WGN 1989 zeigt, dass nur in diesen Fällen eine Ausnahme von der Unanfechtbarkeit zur Gänze bestätigender Beschlüsse des Rekursgerichtes nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO bestehen soll. (T14)
• 3 Ob 44/93
  Entscheidungstext OGH 30.06.1993 3 Ob 44/93
  nur T1
• 3 Ob 202/93
  Entscheidungstext OGH 26.01.1994 3 Ob 202/93
  nur T1 ; Beis wie T14
• 3 Ob 181/93
  Entscheidungstext OGH 24.11.1993 3 Ob 181/93
  nur T1; Beis wie T12
• 3 Ob 9/94
  Entscheidungstext OGH 23.02.1994 3 Ob 9/94
  nur T1
• 3 Ob 53/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 3 Ob 53/94
  nur T1; Beis wie T14
• 3 Ob 179/94
  Entscheidungstext OGH 30.11.1994 3 Ob 179/94
  nur T1; Beis wie T14
• 3 Ob 5/95
  Entscheidungstext OGH 26.04.1995 3 Ob 5/95
  nur T1; Beis wie T14
• 1 Ob 2082/96z
  Entscheidungstext OGH 23.04.1996 1 Ob 2082/96z
  Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Keine Kostenanfechtung in dritter Instanz auf Grund von § 528 Abs 2 Z 3 ZPO. (T15)
• 3 Ob 2272/96f
  Entscheidungstext OGH 10.09.1996 3 Ob 2272/96f
  nur T1; Beisatz: Auch im Rechtsmittelverfahren in "Ablehnungssachen in Exekutionssachen". (T16)
• 3 Ob 141/98a
  Entscheidungstext OGH 27.05.1998 3 Ob 141/98a
  nur T1
• 3 Ob 216/98f
  Entscheidungstext OGH 16.09.1998 3 Ob 216/98f
  nur T1
• 3 Ob 340/99t
  Entscheidungstext OGH 20.06.2000 3 Ob 340/99t
  Auch; nur T1
• 3 Ob 125/01f
  Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 125/01f
  Auch; nur T1
• 3 Ob 127/01z
  Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 127/01z
  Vgl auch; nur T1
• 3 Ob 45/03v
  Entscheidungstext OGH 26.03.2003 3 Ob 45/03v
  nur T1
• 3 Ob 191/03i
  Entscheidungstext OGH 26.09.2003 3 Ob 191/03i
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T7
• 3 Ob 77/04a
  Entscheidungstext OGH 26.05.2004 3 Ob 77/04a
  Auch; nur T1
• 3 Ob 189/04x
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 189/04x
  Auch; nur T1
• 3 Ob 205/04z
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 205/04z
  Auch; nur T1
• 3 Ob 195/04d
  Entscheidungstext OGH 26.01.2005 3 Ob 195/04d
  Auch; nur T1
• 3 Ob 38/05t
  Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 38/05t
  nur T1
• 3 Ob 284/04t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2005 3 Ob 284/04t
  nur T1; Beisatz: Dasselbe gilt nach § 78 EO auch für § 526 Abs 3 iVm § 500 ZPO. Das bedeutet, dass es für die Frage der Anfechtbarkeit einer Entscheidung der zweiten Instanz auf den Wert deren Entscheidungsgegenstands ankommt. (T17)
• 3 Ob 126/06k
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 126/06k
  nur T1
• 3 Ob 140/06v
  Entscheidungstext OGH 27.06.2006 3 Ob 140/06v
• 3 Ob 189/06z
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 189/06z
• 3 Ob 199/06w
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 199/06w
  Auch; nur T1; Beis wie T12; Beisatz: Die Unanfechtbarkeit von Konformatsbeschlüssen gilt auch für die Bewilligung von Zwangsversteigerungen. (T18)
• 3 Ob 277/08v
  Entscheidungstext OGH 21.01.2009 3 Ob 277/08v
  Auch
• 3 Ob 43/09h
  Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 43/09h
• 3 Ob 116/09v
  Entscheidungstext OGH 23.06.2009 3 Ob 116/09v
  nur T1
• 3 Ob 225/09y
  Entscheidungstext OGH 25.11.2009 3 Ob 225/09y
  Beisatz: Keine analoge Anwendung des § 126 Abs 2 GBG, wenn der vom Rekursgericht bestätigte Abweisungsgrund im fehlenden Nachweis (§ 135 EO) der Identität der betriebenen Forderung mit dem eingetragenen Pfandrecht lag. (T19)
• 3 Ob 22/10x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2010 3 Ob 22/10x
  Veröff: SZ 2010/27
• 3 Ob 123/10z
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 123/10z
  nur T1
• 3 Ob 222/10h
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 222/10h
  Auch; nur T1
• 4 Ob 189/10p
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 189/10p
  Auch; nur T1; Beis wie T7
• 3 Ob 24/11t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 24/11t
  Auch; nur T1
• 3 Ob 52/11k
  Entscheidungstext OGH 13.04.2011 3 Ob 52/11k
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T12
• 1 Ob 79/11s
  Entscheidungstext OGH 24.05.2011 1 Ob 79/11s
  nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 2 Z 1a ZPO. (T20)
• 3 Ob 64/11z
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 64/11z
  Auch; nur T1
• 3 Ob 85/11p
  Entscheidungstext OGH 09.06.2011 3 Ob 85/11p
  Vgl auch
• 3 Ob 73/11y
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 73/11y
  nur T1
• 3 Ob 61/11h
  Entscheidungstext OGH 06.07.2011 3 Ob 61/11h
  Auch; nur T1
• 3 Ob 133/11x
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 133/11x
  Auch; Beis wie T12
• 3 Ob 16/12t
  Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 16/12t
  Vgl auch; nur T1
• 3 Ob 89/12b
  Entscheidungstext OGH 11.07.2012 3 Ob 89/12b
  Auch; nur T1
• 3 Ob 120/12m
  Entscheidungstext OGH 08.08.2012 3 Ob 120/12m
  Auch; nur T1
• 3 Ob 121/12h
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 121/12h
  Auch; Beis wie T15; Veröff: SZ 2012/102
• 3 Ob 17/13s
  Entscheidungstext OGH 20.02.2013 3 Ob 17/13s
  Auch; nur T1
• 3 Ob 8/13t
  Entscheidungstext OGH 23.01.2013 3 Ob 8/13t
  Vgl aber; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hob die Wortfolge „§ 60 Abs 2 JN“ in § 500 Abs 3 ZPO als verfassungswidrig auf und sprach aus, dass frühere gesetzliche Bestimmungen nicht wieder in Kraft treten. (T21)
• 3 Ob 100/14y
  Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 100/14y
  Auch; Beis wie T17
• 3 Ob 146/14p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 3 Ob 146/14p
  Auch; nur T1
• 3 Ob 199/15h
  Entscheidungstext OGH 18.11.2015 3 Ob 199/15h
  Auch
• 3 Ob 18/16t
  Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 18/16t
  Auch
• 3 Ob 196/16v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 196/16v
  Auch; nur T1
• 3 Ob 253/16a
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 3 Ob 253/16a
  Auch; nur T1
• 3 Ob 254/16y
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 3 Ob 254/16y
  Auch; nur T1
• 3 Ob 111/17w
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 111/17w
  nur T1
• 3 Ob 74/18f
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 3 Ob 74/18f
  Auch
• 3 Ob 23/18f
  Entscheidungstext OGH 27.06.2018 3 Ob 23/18f
  nur T1
• 3 Ob 169/20d
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 3 Ob 169/20d
• 4 Ob 126/21i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2021 4 Ob 126/21i
  Beis wie T9
• 10 Ob 4/24x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 Ob 4/24x
  vgl; Beisatz nur wie T9; Beisatz nur wie T11
• 3 Ob 118/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 23.07.2025 3 Ob 118/25m
  Beisatz wie T12; Beisatz wie T14
• 3 Ob 120/25f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 23.07.2025 3 Ob 120/25f
  vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14
• 3 Ob 126/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 24.09.2025 3 Ob 126/25p
  vgl; Beisatz nur wie T12; Beisatz nur wie T14
• 3 Ob 11/26b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 23.02.2026 3 Ob 11/26b
  Beisatz wie T12; Beisatz wie T14
• 3 Ob 35/26g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 25.03.2026 3 Ob 35/26g
  Beisatz wie T15
• 3 Ob 17/26k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 25.03.2026 3 Ob 17/26k
  Beisatz wie T12
• 3 Ob 101/26p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.06.2026 3 Ob 101/26p
  Beisatz wie T12; Beisatz wie T14
• 3 Ob 24/26i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 29.04.2026 3 Ob 24/26i

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0002321

Dokumentnummer

JJR_19830222_OGH0002_0030OB00157_8300000_002

Fachgebiet

Exekutionsrecht

Geschäftszahl

3Ob24/26i

Entscheidungsdatum

29.04.2026

Textnummer

E147667

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2026:0030OB00024.26I.0429.000

Dokumentnummer

JJT_20260429_OGH0002_0030OB00024_26I0000_000