Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0002511

Entscheidungsdatum

29.04.2026

Geschäftszahl

3Ob96/70; 3Ob74/70; 3Ob108/70; 8Ob192/70; 3Ob131/71 (3Ob132/71); 3Ob31/72; 3Ob98/72; 3Ob94/72 (3Ob95/72); 3Ob99/73; 3Ob10/74; 3Ob201/74; 7Ob60/75; 3Ob245/75; 4Ob337/76; 3Ob117/76; 2Ob534/76; 3Ob170/76; 3Ob33/77; 3Ob40/77; 5Ob638/77; 4Ob366/78; 4Ob576/78; 6Ob773/78; 1Ob513/79; 4Ob304/81; 3Ob68/81; 3Ob120/81; 3Ob105/81; 1Ob812/81; 3Ob125/81; 3Ob61/82; 3Ob90/82; 3Ob80/82; 3Ob89/82; 2Ob576/82; 1Ob768/82; 7Ob532/83; 3Ob20/83; 3Ob200/82; 3Ob61/83; 3Ob64/83; 3Ob124/83; 3Ob153/83; 3Ob152/83; 7Ob503/84; 3Ob189/83; 3Ob1/84; 3Ob57/84 (3Ob58/84); 3Ob75/85; 3Ob118/85; 3Ob130/85; 3Ob66/86; 8Ob614/86; 3Ob95/86; 8Ob541/87; 3Ob59/87 (3Ob60/87); 3Ob30/88; 3Ob138/88; 3Ob167/88; 3Ob143/88; 3Ob146/88; 3Ob1048/88; 3Ob83/89; 3Ob85/89; 3Ob115/89; 3Ob8/90; 3Ob42/90; 3Ob70/90; 3Ob89/90; 3Ob101/90; 3Ob1096/90; 3Ob106/91 (3Ob107/91; 3Ob1089/91); 3Ob18/92 (3Ob19/92-3Ob24/92); 3Ob47/92; 3Ob87/92; 3Ob6/93; 3Ob155/93; 3Ob18/94; 3Ob200/93; 3Ob31/94 (3Ob87/94); 3Ob154/94 (3Ob155/94; 3Ob156/94); 1Ob501/95; 4Ob89/95; 1Ob2082/96z; 3Ob374/97i; 9Ob17/02v; 3Ob138/05y; 3Ob126/06k; 3Ob123/10z; 3Ob24/11t; 3Ob52/11k (3Ob53/11g); 3Ob64/11z; 3Ob73/11y; 3Ob61/11h; 3Ob121/12h; 3Ob17/13s; 3Ob100/14y; 3Ob8/15w; 3Ob42/15w; 3Ob83/15z; 3Ob18/16t; 3Ob61/16s; 3Ob196/16v; 3Ob111/17w; 3Ob74/18f; 3Ob169/20d; 3Ob76/23g; 3Ob167/25t; 3Ob35/26g; 3Ob24/26i

Norm

EO §78

ZPO §528 C6

Rechtssatz

Paragraph 528, ZPO gilt auch im Exekutionsverfahren.

Entscheidungstexte

TE OGH 1970-07-29 3 Ob 96/70

TE OGH 1970-08-12 3 Ob 74/70

TE OGH 1970-08-28 3 Ob 108/70

TE OGH 1970-09-15 8 Ob 192/70

Veröff: SZ 43/154

TE OGH 1971-12-01 3 Ob 131/71

TE OGH 1972-02-16 3 Ob 31/72

Veröff: RZ 1972,185

TE OGH 1972-08-23 3 Ob 98/72

TE OGH 1972-09-07 3 Ob 94/72

TE OGH 1973-05-22 3 Ob 99/73

TE OGH 1974-01-29 3 Ob 10/74

TE OGH 1974-11-19 3 Ob 201/74

TE OGH 1975-04-17 7 Ob 60/75

TE OGH 1975-11-18 3 Ob 245/75

TE OGH 1976-05-11 4 Ob 337/76

TE OGH 1976-09-07 3 Ob 117/76

TE OGH 1976-10-14 2 Ob 534/76

TE OGH 1976-12-07 3 Ob 170/76

TE OGH 1977-03-15 3 Ob 33/77

TE OGH 1977-03-22 3 Ob 40/77

TE OGH 1977-07-27 5 Ob 638/77

TE OGH 1978-10-17 4 Ob 366/78

TE OGH 1978-11-28 4 Ob 576/78

Beisatz: Einstweilige Verfügung (T1) Veröff: SZ 51/168

TE OGH 1978-12-14 6 Ob 773/78

TE OGH 1979-01-19 1 Ob 513/79

TE OGH 1981-02-17 4 Ob 304/81

Beis wie T1

TE OGH 1981-06-24 3 Ob 68/81

Beisatz: Maßgebend ist die Geldsumme, hinsichtlich derer sich der Rechtsmittelwerber in dritter Instanz beschwert erachtet. (T2)

TE OGH 1981-11-11 3 Ob 120/81

Beisatz: Dasselbe gilt zufolge Paragraph 78, EO, Paragraph 528, Absatz eins, Ziffer 5, ZPO in Ansehung des hier 2.000,-- Schilling nicht übersteigenden Beschwerdegegenstandes (Heller - Berger - Stix, 668, SZ 20/95 ua). (T3)

TE OGH 1981-11-18 3 Ob 105/81

TE OGH 1982-01-13 1 Ob 812/81

TE OGH 1982-05-12 3 Ob 125/81

TE OGH 1982-06-09 3 Ob 61/82

Beisatz hier: Entscheidung im Kostenpunkt. (T4)

TE OGH 1982-06-23 3 Ob 90/82

Beisatz: Hier: Nichtberücksichtigung von Nebengebühren im Sinne des Paragraph 54, Absatz eins, JN. (T5)

TE OGH 1982-06-23 3 Ob 80/82

TE OGH 1982-06-30 3 Ob 89/82

Beisatz: Die Grundsätze des JB 56 neu sind im Exekutionsverfahren anzuwenden. (T6) Veröff: SZ 55/98 = ÖBl 1983,52 = JBl 1983,38

TE OGH 1982-09-28 2 Ob 576/82

Beis wie T1

TE OGH 1982-11-03 1 Ob 768/82

Beis wie T1; Beis wie T6

TE OGH 1983-02-17 7 Ob 532/83

TE OGH 1983-02-16 3 Ob 20/83

TE OGH 1983-03-09 3 Ob 200/82

TE OGH 1983-04-13 3 Ob 61/83

TE OGH 1983-04-27 3 Ob 64/83

TE OGH 1983-10-12 3 Ob 124/83

TE OGH 1983-11-09 3 Ob 153/83

TE OGH 1983-11-09 3 Ob 152/83

TE OGH 1984-01-26 7 Ob 503/84

Auch

TE OGH 1984-02-22 3 Ob 189/83

Vgl auch; Beisatz: Ablehnung der Kritik Hoyers JBl 1984,94 (T7) Veröff: JBl 1985,242 (Hoyer) = EvBl 1985/46 S 210 = Pfersmann ÖJZ 1985,205

TE OGH 1984-03-28 3 Ob 1/84

TE OGH 1984-05-30 3 Ob 57/84

Beisatz: Rekurse gegen Entscheidungen des Gerichtes zweiter Instanz über den Kostenpunkt sind danach unzulässig, auch wenn das Rekursgericht eine formelle Entscheidung getroffen hat. Das Rekursgericht hat daher auch richtig von einem Ausspruch nach Paragraph 78, EO, Paragraphen 528, Absatz 2, 526, Absatz 3 und 500 Absatz 3, ZPO Abstand genommen. (T8)

TE OGH 1985-06-26 3 Ob 75/85

TE OGH 1985-11-13 3 Ob 118/85

TE OGH 1986-01-15 3 Ob 130/85

TE OGH 1986-07-02 3 Ob 66/86

TE OGH 1986-09-18 8 Ob 614/86

TE OGH 1986-10-15 3 Ob 95/86

Beis wie T8

TE OGH 1987-03-12 8 Ob 541/87

TE OGH 1987-04-29 3 Ob 59/87

Veröff: RZ 1988/18 S 86

TE OGH 1988-06-22 3 Ob 30/88

TE OGH 1988-09-07 3 Ob 138/88

Auch

TE OGH 1988-11-16 3 Ob 167/88

TE OGH 1988-11-30 3 Ob 143/88

TE OGH 1988-11-16 3 Ob 146/88

TE OGH 1989-01-18 3 Ob 1048/88

TE OGH 1989-07-20 3 Ob 83/89

TE OGH 1989-07-12 3 Ob 85/89

TE OGH 1989-10-18 3 Ob 115/89

TE OGH 1990-02-28 3 Ob 8/90

TE OGH 1990-04-25 3 Ob 42/90

TE OGH 1990-05-16 3 Ob 70/90

Beis wie T4

TE OGH 1990-07-11 3 Ob 89/90

Auch

TE OGH 1990-08-29 3 Ob 101/90

TE OGH 1990-11-28 3 Ob 1096/90

Auch

TE OGH 1991-11-13 3 Ob 106/91

Auch

TE OGH 1992-03-11 3 Ob 18/92

TE OGH 1992-04-29 3 Ob 47/92

Auch

TE OGH 1992-10-14 3 Ob 87/92

TE OGH 1993-02-03 3 Ob 6/93

Beisatz: Hier: Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO (T9)

TE OGH 1993-09-15 3 Ob 155/93

Beisatz: Hier: Geltung des Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO im Sicherungsexekutionsverfahren. (T10).

TE OGH 1994-02-23 3 Ob 18/94

TE OGH 1994-01-12 3 Ob 200/93

TE OGH 1994-06-28 3 Ob 31/94

TE OGH 1994-10-19 3 Ob 154/94

Beis wie T9

TE OGH 1995-01-27 1 Ob 501/95

Auch

TE OGH 1995-12-05 4 Ob 89/95

Beisatz: Entscheidungen über Anträge auf Ersatz der Kosten einer Urteilsveröffentlichung oder Vergleichsveröffentlichung betreffen den Kostenpunkt. (T11) Veröff: SZ 68/231

TE OGH 1996-04-23 1 Ob 2082/96z

Auch; Beis wie T4

TE OGH 1997-12-17 3 Ob 374/97i

Beis wie T9

TE OGH 2002-02-20 9 Ob 17/02v

Beis wie T9

TE OGH 2005-06-30 3 Ob 138/05y

TE OGH 2006-05-30 3 Ob 126/06k

TE OGH 2010-06-30 3 Ob 123/10z

TE OGH 2011-02-23 3 Ob 24/11t

TE OGH 2011-04-13 3 Ob 52/11k

Auch

TE OGH 2011-06-09 3 Ob 64/11z

TE OGH 2011-07-06 3 Ob 73/11y

TE OGH 2011-07-06 3 Ob 61/11h

Beis wie T9

TE OGH 2012-10-17 3 Ob 121/12h

Auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 2012/102

TE OGH 2013-02-20 3 Ob 17/13s

TE OGH 2014-07-23 3 Ob 100/14y

TE OGH 2015-01-27 3 Ob 8/15w

Auch

TE OGH 2015-03-18 3 Ob 42/15w

Auch

TE OGH 2015-05-20 3 Ob 83/15z

Auch

TE OGH 2016-03-16 3 Ob 18/16t

Auch

TE OGH 2016-04-27 3 Ob 61/16s

Auch

TE OGH 2016-11-23 3 Ob 196/16v

TE OGH 2017-07-04 3 Ob 111/17w

TE OGH 2018-04-25 3 Ob 74/18f

TE OGH 2020-11-24 3 Ob 169/20d

TE OGH 2023-05-25 3 Ob 76/23g

TE OGH 2025-10-28 3 Ob 167/25t

vgl; Beisatz: Gemäß Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer eins, ZPO in Verbindung mit Paragraph 78, EO ist der Revisionsrekurs - von hier nicht einschlägigen Ausnahmen abgesehen - jedenfalls unzulässig, wenn der Entscheidungsgegenstand an Geld oder Geldeswert insgesamt EUR 5.000,00 nicht übersteigt. (T12)

TE OGH 2026-03-25 3 Ob 35/26g

Beisatz wie T4; Beisatz wie T8

TE OGH 2026-04-29 3 Ob 24/26i

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0002511