Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0002321

Entscheidungsdatum

23.06.2026

Geschäftszahl

3Ob157/83; 3Ob93/84; 3Ob106/84; 3Ob127/84; 2Ob672/84; 3Ob134/84; 6Ob504/85; 3Ob16/85; 3Ob28/85; 3Ob1020/85; 3Ob1024/85; 3Ob1022/85; 3Ob84/85; 3Ob101/85; 3Ob94/85; 3Ob95/85; 3Ob126/85; 3Ob130/85; 3Ob18/86; 3Ob8/86; 3Ob49/86; 3Ob54/86 (3Ob55/86); 8Ob600/86; 8Ob596/86; 3Ob80/86; 3Ob69/86; 3Ob99/86; 3Ob127/86; 3Ob26/87; 3Ob121/86; 3Ob9/87; 3Ob25/87; 2Ob590/87; 3Ob18/87; 7Ob562/87; 3Ob64/87; 3Ob40/87; 3Ob79/87; 3Ob101/87; 3Ob121/87; 3Ob109/87; 1Ob701/87; 3Ob138/87; 3Ob157/87; 3Ob67/88; 3Ob8/88; 3Ob86/88; 3Ob124/88; 5Ob613/88; 7Ob651/88; 3Ob117/88 (3Ob118/88); 3Ob25/89; 3Ob31/89; 8Ob515/89; 3Ob20/90; 8Ob513/90; 1Ob541/90; 3Ob61/90; 3Ob140/90; 3Ob85/91 (3Ob86/91); 3Ob76/91; 3Ob38/92; 3Ob30/92; 3Ob47/92; 3Ob55/92; 3Ob58/92; 3Ob67/92; 3Ob4/93 (3Ob5/93); 3Ob16/93; 3Ob44/93; 3Ob202/93; 3Ob181/93 (3Ob185/93); 3Ob9/94; 3Ob53/94; 3Ob179/94; 3Ob5/95; 1Ob2082/96z; 3Ob2272/96f; 3Ob141/98a; 3Ob216/98f; 3Ob340/99t; 3Ob125/01f; 3Ob127/01z; 3Ob45/03v; 3Ob191/03i; 3Ob77/04a; 3Ob189/04x; 3Ob205/04z; 3Ob195/04d; 3Ob38/05t; 3Ob284/04t; 3Ob126/06k; 3Ob140/06v (3Ob141/06s); 3Ob189/06z; 3Ob199/06w; 3Ob277/08v; 3Ob43/09h; 3Ob116/09v; 3Ob225/09y; 3Ob22/10x; 3Ob123/10z; 3Ob222/10h; 4Ob189/10p; 3Ob24/11t; 3Ob52/11k (3Ob53/11g); 1Ob79/11s; 3Ob64/11z; 3Ob85/11p; 3Ob73/11y; 3Ob61/11h; 3Ob133/11x; 3Ob16/12t; 3Ob89/12b; 3Ob120/12m; 3Ob121/12h; 3Ob17/13s; 3Ob8/13t; 3Ob100/14y; 3Ob146/14p; 3Ob199/15h; 3Ob18/16t; 3Ob196/16v; 3Ob253/16a; 3Ob254/16y; 3Ob111/17w; 3Ob74/18f; 3Ob23/18f; 3Ob169/20d; 4Ob126/21i (4Ob127/21m; 4Ob128/21h); 10Ob4/24x; 3Ob118/25m; 3Ob120/25f; 3Ob126/25p; 3Ob11/26b; 3Ob35/26g; 3Ob17/26k; 3Ob101/26p (3Ob102/26k); 3Ob24/26i

Norm

EO §65

EO §78

EO §83 Abs3

EO §239 Abs3

ZPO §500

ZPO §528 Abs1

Rechtssatz

Die Bestimmung des § 528 ZPO ist eine "allgemeine" Bestimmung der ZPO über das Rechtsmittel des Rekurses und gilt daher gemäß § 78 EO auch im Exekutionsverfahren. Auch wenn man aus § 65 EO ableiten könnte, dass die Frage, ob wider die im Exekutionsverfahren ergehenden gerichtlichen Beschlüsse das Rechtsmittel des Rekurses zulässig ist oder nicht, nur in der EO selbst und nicht gemäß § 78 EO, § 514 f ZPO auch in der ZPO geregelt sein kann, kommt man zum Ergebnis der Geltung des § 528 ZPO; denn durch die Bestimmungen der §§ 83 Abs 3, 239 Abs 3 EO ist klargestellt, dass die EO selbst von der Geltung des § 528 ZPO auch ohne Heranziehung des § 78 EO ausgeht.Die Bestimmung des Paragraph 528, ZPO ist eine "allgemeine" Bestimmung der ZPO über das Rechtsmittel des Rekurses und gilt daher gemäß Paragraph 78, EO auch im Exekutionsverfahren. Auch wenn man aus Paragraph 65, EO ableiten könnte, dass die Frage, ob wider die im Exekutionsverfahren ergehenden gerichtlichen Beschlüsse das Rechtsmittel des Rekurses zulässig ist oder nicht, nur in der EO selbst und nicht gemäß Paragraph 78, EO, Paragraph 514, f ZPO auch in der ZPO geregelt sein kann, kommt man zum Ergebnis der Geltung des Paragraph 528, ZPO; denn durch die Bestimmungen der Paragraphen 83, Absatz 3, 239, Absatz 3, EO ist klargestellt, dass die EO selbst von der Geltung des Paragraph 528, ZPO auch ohne Heranziehung des Paragraph 78, EO ausgeht.

Entscheidungstexte

TE OGH 1984-02-22 3 Ob 157/83

Veröff: SZ 57/42 = JBl 1985,113

TE OGH 1984-09-12 3 Ob 93/84

Auch; nur: Die Bestimmung des § 528 ZPO ist eine "allgemeine" Bestimmung der ZPO über das Rechtsmittel des Rekurses und gilt daher gemäß § 78 EO auch im Exekutionsverfahren. (T1)Auch; nur: Die Bestimmung des Paragraph 528, ZPO ist eine "allgemeine" Bestimmung der ZPO über das Rechtsmittel des Rekurses und gilt daher gemäß Paragraph 78, EO auch im Exekutionsverfahren. (T1)

TE OGH 1984-10-10 3 Ob 106/84

TE OGH 1984-11-07 3 Ob 127/84

Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Z 1 (T2)Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Ziffer eins, (T2)

TE OGH 1984-12-18 2 Ob 672/84

nur T1

TE OGH 1985-01-16 3 Ob 134/84

nur T1

TE OGH 1985-01-17 6 Ob 504/85

Auch; nur T1

TE OGH 1985-03-27 3 Ob 16/85

nur T1

TE OGH 1985-06-12 3 Ob 28/85

Vgl auch; Veröff: RdW 1986,16

TE OGH 1985-06-12 3 Ob 1020/85

Auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 1 Z 1 - bestätigender Beschluss darüber, ob bei Exekutionsaufschiebung Sicherheitsleistung zu erlegen ist. (T3)Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Paragraph 528, Absatz eins, Ziffer eins, - bestätigender Beschluss darüber, ob bei Exekutionsaufschiebung Sicherheitsleistung zu erlegen ist. (T3)

TE OGH 1985-07-03 3 Ob 1024/85

Auch; nur T1

TE OGH 1985-07-03 3 Ob 1022/85

nur T1

TE OGH 1985-07-24 3 Ob 84/85

Auch; nur T1

TE OGH 1985-09-11 3 Ob 101/85

Auch; nur T1

TE OGH 1985-10-02 3 Ob 94/85

Auch; nur T1

TE OGH 1985-10-16 3 Ob 95/85

nur T1

TE OGH 1985-12-04 3 Ob 126/85

Vgl auch

TE OGH 1986-01-15 3 Ob 130/85

nur T1

TE OGH 1986-03-19 3 Ob 18/86

nur T1

TE OGH 1986-04-02 3 Ob 8/86

nur T1

TE OGH 1986-05-07 3 Ob 49/86

nur T1

TE OGH 1986-06-18 3 Ob 54/86

nur T1

TE OGH 1986-07-10 8 Ob 600/86

nur T1; Beisatz: Hier: Provisorialverfahren. (T4)

TE OGH 1986-07-03 8 Ob 596/86

nur T1; Beis wie T4

TE OGH 1986-09-17 3 Ob 80/86

nur T1; Beisatz: Wenn ein Rechtsmittel gemäß § 528 Abs. 1 ZPO (hier: Z 1, 2 und 5) ausgeschlossen ist, muss nicht überprüft werden, ob allenfalls der zusätzliche Rechtsmittelausschluss nach § 528 Abs 2 ZPO in Betracht kommt. (T5)nur T1; Beisatz: Wenn ein Rechtsmittel gemäß Paragraph 528, Absatz eins, ZPO (hier: Ziffer eins, 2 und 5) ausgeschlossen ist, muss nicht überprüft werden, ob allenfalls der zusätzliche Rechtsmittelausschluss nach Paragraph 528, Absatz 2, ZPO in Betracht kommt. (T5)

TE OGH 1986-09-24 3 Ob 69/86

nur T1; Beisatz: § 187 EO enthält keine den §§ 83 Abs 3 und 239 Abs 3 EO vergleichbare Ausnahmeregelung. (T6)nur T1; Beisatz: Paragraph 187, EO enthält keine den Paragraphen 83, Absatz 3 und 239 Absatz 3, EO vergleichbare Ausnahmeregelung. (T6)

TE OGH 1986-10-22 3 Ob 99/86

Auch; nur T1

TE OGH 1987-01-14 3 Ob 127/86

nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 1 Z 1 - "Maßgabe" - Bestätigung bei Zurückweisung statt Abweisung bei übereinstimmender Begründung. (T7)nur T1; Beisatz: Hier: Paragraph 528, Absatz eins, Ziffer eins, - "Maßgabe" - Bestätigung bei Zurückweisung statt Abweisung bei übereinstimmender Begründung. (T7)

TE OGH 1987-03-04 3 Ob 26/87

Auch; nur T1

TE OGH 1987-02-18 3 Ob 121/86

Auch; nur T1

TE OGH 1987-03-04 3 Ob 9/87

nur T1

TE OGH 1987-04-01 3 Ob 25/87

nur T1

TE OGH 1987-05-26 2 Ob 590/87

Auch; Beis wie T5

TE OGH 1987-05-13 3 Ob 18/87

Auch; nur T1; Beisatz: Erging der angefochtene Beschluss im Exekutionsverfahren, sind die Regeln des § 16 AußStrG auch nicht insoweit anzuwenden als es um den Schutz Pflegebefohlener geht. (T8)Auch; nur T1; Beisatz: Erging der angefochtene Beschluss im Exekutionsverfahren, sind die Regeln des Paragraph 16, AußStrG auch nicht insoweit anzuwenden als es um den Schutz Pflegebefohlener geht. (T8)

TE OGH 1987-04-16 7 Ob 562/87

Auch

TE OGH 1987-05-13 3 Ob 64/87

nur T1

TE OGH 1987-06-17 3 Ob 40/87

nur T1; Beis wie T5

TE OGH 1987-10-07 3 Ob 79/87

nur T1; Beis wie T5

TE OGH 1987-10-07 3 Ob 101/87

Auch

TE OGH 1987-10-28 3 Ob 121/87

nur T1; Beis wie T5

TE OGH 1987-10-28 3 Ob 109/87

nur T1

TE OGH 1987-12-09 1 Ob 701/87

nur T1; Beis wie T4

TE OGH 1987-12-02 3 Ob 138/87

nur T1

TE OGH 1988-01-27 3 Ob 157/87

nur T1

TE OGH 1988-05-18 3 Ob 67/88

nur T1

TE OGH 1988-05-18 3 Ob 8/88

nur T1

TE OGH 1988-06-22 3 Ob 86/88

Auch; nur T1; Beis wie T5

TE OGH 1988-10-05 3 Ob 124/88

Auch; nur T1

TE OGH 1988-10-11 5 Ob 613/88

nur T1; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 382a EO. (T9)nur T1; Beisatz: Hier: Verfahren nach Paragraph 382 a, EO. (T9)

TE OGH 1988-10-20 7 Ob 651/88

nur T1

TE OGH 1988-11-16 3 Ob 117/88

nur T1; Beisatz: Ablehnung von Böhm (T10) Veröff: SZ 61/246 = NZ 1989,149 = JBl 1989,321

TE OGH 1989-03-15 3 Ob 25/89

nur T1

TE OGH 1989-04-26 3 Ob 31/89

nur T1

TE OGH 1989-06-29 8 Ob 515/89

TE OGH 1990-02-07 3 Ob 20/90

nur T1

TE OGH 1990-01-25 8 Ob 513/90

nur T1; Beisatz: Gemäß §§ 78, 402 EO ist dieser Rechtsmittelausschluss auch im Provisorialverfahren anzuwenden. (T11)nur T1; Beisatz: Gemäß Paragraphen 78, 402, EO ist dieser Rechtsmittelausschluss auch im Provisorialverfahren anzuwenden. (T11)

TE OGH 1990-04-04 1 Ob 541/90

Beis wie T11; Beis wie T5

TE OGH 1990-09-19 3 Ob 61/90

nur T1

TE OGH 1991-01-23 3 Ob 140/90

nur T1; Beis wie T5

TE OGH 1991-08-28 3 Ob 85/91

nur T1

TE OGH 1991-08-28 3 Ob 76/91

nur T1

TE OGH 1992-04-08 3 Ob 38/92

nur T1

TE OGH 1992-03-11 3 Ob 30/92

nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 2 Z 2 ZPO (T12)nur T1; Beisatz: Hier: Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO (T12)

TE OGH 1992-04-29 3 Ob 47/92

nur T1; Beis wie T12; Beisatz: § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gilt auch für Beschlüsse der zweiten Instanz über Unterhaltsansprüche. (T13)nur T1; Beis wie T12; Beisatz: Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO gilt auch für Beschlüsse der zweiten Instanz über Unterhaltsansprüche. (T13)

TE OGH 1992-07-07 3 Ob 55/92

TE OGH 1992-07-07 3 Ob 58/92

nur T1

TE OGH 1992-08-26 3 Ob 67/92

Vgl auch; nur T1

TE OGH 1993-01-20 3 Ob 4/93

nur T1

TE OGH 1993-03-17 3 Ob 16/93

nur T1; Beisatz: Die Neufassung des § 83 Abs 3 EO und des § 239 Abs 3 EO durch die WGN 1989 zeigt, dass nur in diesen Fällen eine Ausnahme von der Unanfechtbarkeit zur Gänze bestätigender Beschlüsse des Rekursgerichtes nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO bestehen soll. (T14)nur T1; Beisatz: Die Neufassung des Paragraph 83, Absatz 3, EO und des Paragraph 239, Absatz 3, EO durch die WGN 1989 zeigt, dass nur in diesen Fällen eine Ausnahme von der Unanfechtbarkeit zur Gänze bestätigender Beschlüsse des Rekursgerichtes nach Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 2, ZPO bestehen soll. (T14)

TE OGH 1993-06-30 3 Ob 44/93

nur T1

TE OGH 1994-01-26 3 Ob 202/93

nur T1 ; Beis wie T14

TE OGH 1993-11-24 3 Ob 181/93

nur T1; Beis wie T12

TE OGH 1994-02-23 3 Ob 9/94

nur T1

TE OGH 1994-06-28 3 Ob 53/94

nur T1; Beis wie T14

TE OGH 1994-11-30 3 Ob 179/94

nur T1; Beis wie T14

TE OGH 1995-04-26 3 Ob 5/95

nur T1; Beis wie T14

TE OGH 1996-04-23 1 Ob 2082/96z

Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Keine Kostenanfechtung in dritter Instanz auf Grund von § 528 Abs 2 Z 3 ZPO. (T15)Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Keine Kostenanfechtung in dritter Instanz auf Grund von Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer 3, ZPO. (T15)

TE OGH 1996-09-10 3 Ob 2272/96f

nur T1; Beisatz: Auch im Rechtsmittelverfahren in "Ablehnungssachen in Exekutionssachen". (T16)

TE OGH 1998-05-27 3 Ob 141/98a

nur T1

TE OGH 1998-09-16 3 Ob 216/98f

nur T1

TE OGH 2000-06-20 3 Ob 340/99t

Auch; nur T1

TE OGH 2001-06-20 3 Ob 125/01f

Auch; nur T1

TE OGH 2001-06-20 3 Ob 127/01z

Vgl auch; nur T1

TE OGH 2003-03-26 3 Ob 45/03v

nur T1

TE OGH 2003-09-26 3 Ob 191/03i

Vgl auch; nur T1; Beis wie T7

TE OGH 2004-05-26 3 Ob 77/04a

Auch; nur T1

TE OGH 2004-10-20 3 Ob 189/04x

Auch; nur T1

TE OGH 2004-10-20 3 Ob 205/04z

Auch; nur T1

TE OGH 2005-01-26 3 Ob 195/04d

Auch; nur T1

TE OGH 2005-03-31 3 Ob 38/05t

nur T1

TE OGH 2005-05-23 3 Ob 284/04t

nur T1; Beisatz: Dasselbe gilt nach § 78 EO auch für § 526 Abs 3 iVm § 500 ZPO. Das bedeutet, dass es für die Frage der Anfechtbarkeit einer Entscheidung der zweiten Instanz auf den Wert deren Entscheidungsgegenstands ankommt. (T17)nur T1; Beisatz: Dasselbe gilt nach Paragraph 78, EO auch für Paragraph 526, Absatz 3, in Verbindung mit Paragraph 500, ZPO. Das bedeutet, dass es für die Frage der Anfechtbarkeit einer Entscheidung der zweiten Instanz auf den Wert deren Entscheidungsgegenstands ankommt. (T17)

TE OGH 2006-05-30 3 Ob 126/06k

nur T1

TE OGH 2006-06-27 3 Ob 140/06v

TE OGH 2006-09-13 3 Ob 189/06z

TE OGH 2006-09-13 3 Ob 199/06w

Auch; nur T1; Beis wie T12; Beisatz: Die Unanfechtbarkeit von Konformatsbeschlüssen gilt auch für die Bewilligung von Zwangsversteigerungen. (T18)

TE OGH 2009-01-21 3 Ob 277/08v

Auch

TE OGH 2009-03-25 3 Ob 43/09h

TE OGH 2009-06-23 3 Ob 116/09v

nur T1

TE OGH 2009-11-25 3 Ob 225/09y

Beisatz: Keine analoge Anwendung des § 126 Abs 2 GBG, wenn der vom Rekursgericht bestätigte Abweisungsgrund im fehlenden Nachweis (§ 135 EO) der Identität der betriebenen Forderung mit dem eingetragenen Pfandrecht lag. (T19)Beisatz: Keine analoge Anwendung des Paragraph 126, Absatz 2, GBG, wenn der vom Rekursgericht bestätigte Abweisungsgrund im fehlenden Nachweis (Paragraph 135, EO) der Identität der betriebenen Forderung mit dem eingetragenen Pfandrecht lag. (T19)

TE OGH 2010-03-24 3 Ob 22/10x

Veröff: SZ 2010/27

TE OGH 2010-06-30 3 Ob 123/10z

nur T1

TE OGH 2010-12-14 3 Ob 222/10h

Auch; nur T1

TE OGH 2010-12-15 4 Ob 189/10p

Auch; nur T1; Beis wie T7

TE OGH 2011-02-23 3 Ob 24/11t

Auch; nur T1

TE OGH 2011-04-13 3 Ob 52/11k

Vgl auch; nur T1; Beis wie T12

TE OGH 2011-05-24 1 Ob 79/11s

nur T1; Beisatz: Hier: § 528 Abs 2 Z 1a ZPO. (T20)nur T1; Beisatz: Hier: Paragraph 528, Absatz 2, Ziffer eins a, ZPO. (T20)

TE OGH 2011-06-09 3 Ob 64/11z

Auch; nur T1

TE OGH 2011-06-09 3 Ob 85/11p

Vgl auch

TE OGH 2011-07-06 3 Ob 73/11y

nur T1

TE OGH 2011-07-06 3 Ob 61/11h

Auch; nur T1

TE OGH 2011-08-24 3 Ob 133/11x

Auch; Beis wie T12

TE OGH 2012-03-14 3 Ob 16/12t

Vgl auch; nur T1

TE OGH 2012-07-11 3 Ob 89/12b

Auch; nur T1

TE OGH 2012-08-08 3 Ob 120/12m

Auch; nur T1

TE OGH 2012-10-17 3 Ob 121/12h

Auch; Beis wie T15; Veröff: SZ 2012/102

TE OGH 2013-02-20 3 Ob 17/13s

Auch; nur T1

TE OGH 2013-01-23 3 Ob 8/13t

Vgl aber; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hob die Wortfolge „§ 60 Abs 2 JN“ in § 500 Abs 3 ZPO als verfassungswidrig auf und sprach aus, dass frühere gesetzliche Bestimmungen nicht wieder in Kraft treten. (T21)Vgl aber; Beisatz: Der Verfassungsgerichtshof hob die Wortfolge „§ 60 Absatz 2, JN“ in Paragraph 500, Absatz 3, ZPO als verfassungswidrig auf und sprach aus, dass frühere gesetzliche Bestimmungen nicht wieder in Kraft treten. (T21)

TE OGH 2014-07-23 3 Ob 100/14y

Auch; Beis wie T17

TE OGH 2014-12-18 3 Ob 146/14p

Auch; nur T1

TE OGH 2015-11-18 3 Ob 199/15h

Auch

TE OGH 2016-03-16 3 Ob 18/16t

Auch

TE OGH 2016-11-23 3 Ob 196/16v

Auch; nur T1

TE OGH 2017-02-22 3 Ob 253/16a

Auch; nur T1

TE OGH 2017-02-22 3 Ob 254/16y

Auch; nur T1

TE OGH 2017-07-04 3 Ob 111/17w

nur T1

TE OGH 2018-04-25 3 Ob 74/18f

Auch

TE OGH 2018-06-27 3 Ob 23/18f

nur T1

TE OGH 2020-11-24 3 Ob 169/20d

TE OGH 2021-07-27 4 Ob 126/21i

Beis wie T9

TE OGH 2024-02-13 10 Ob 4/24x

vgl; Beisatz nur wie T9; Beisatz nur wie T11

TE OGH 2025-07-23 3 Ob 118/25m

Beisatz wie T12; Beisatz wie T14

TE OGH 2025-07-23 3 Ob 120/25f

vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14

TE OGH 2025-09-24 3 Ob 126/25p

vgl; Beisatz nur wie T12; Beisatz nur wie T14

TE OGH 2026-02-23 3 Ob 11/26b

Beisatz wie T12; Beisatz wie T14

TE OGH 2026-03-25 3 Ob 35/26g

Beisatz wie T15

TE OGH 2026-03-25 3 Ob 17/26k

Beisatz wie T12

TE OGH 2026-06-23 3 Ob 101/26p

Beisatz wie T12; Beisatz wie T14

TE OGH 2026-04-29 3 Ob 24/26i

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0002321