Rechtssatz für 13Os111/00 13Os2/01 15O...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0114264

Geschäftszahl

13Os111/00; 13Os2/01; 15Os164/01; 14Os38/02 (14Os39/02); 11Os81/02; 11Os28/03; 11Os126/03; 12Os27/09a

Entscheidungsdatum

28.05.2009

Norm

JGG §7 Abs1
StGB §32 Abs1
StPO §90a Abs2 Z2
StPO §90b
  1. JGG § 7 heute
  2. JGG § 7 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
  3. JGG § 7 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. JGG § 7 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  5. JGG § 7 gültig von 01.01.1989 bis 31.12.1999
  1. StPO § 90a gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 19/2004
  1. StPO § 90b gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 19/2004

Rechtssatz

Für den Begriff "schwere Schuld" im Sinn des Paragraph 7, Absatz eins, JGG ist jener Schuldbegriff maßgebend, der in Paragraph 32, Absatz eins, StGB als Grundlage für die Bemessung der Strafe vorausgesetzt wird, wobei bei der Prüfung dieser Frage stets nach Lage des konkreten Falles eine ganzheitliche Abwägung aller unrechts- und schuldrelevanten Tatumstände vorzunehmen ist. Handlungs- und Gesinnungsunrecht müssen insgesamt eine Unwerthöhe erreichen, die im Wege einer überprüfenden Gesamtbewertung als auffallend und ungewöhnlich zu beurteilen ist.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 111/00
    Entscheidungstext OGH 11.10.2000 13 Os 111/00
  • 13 Os 2/01
    Entscheidungstext OGH 25.04.2001 13 Os 2/01
    Vgl auch
  • 15 Os 164/01
    Entscheidungstext OGH 10.01.2002 15 Os 164/01
    nur: Für den Begriff "schwere Schuld" ist jener Schuldbegriff maßgebend, der in § 32 Abs 1 StGB als Grundlage für die Bemessung der Strafe vorausgesetzt wird, wobei bei der Prüfung dieser Frage stets nach Lage des konkreten Falles eine ganzheitliche Abwägung aller unrechtsrelevanten und schuldrelevanten Tatumstände vorzunehmen ist. Handlungsunrecht und Gesinnungsunrecht müssen insgesamt eine Unwerthöhe erreichen, die im Wege einer überprüfenden Gesamtbewertung als auffallend und ungewöhnlich zu beurteilen ist. (T1); Beisatz: Hier: Voraussetzung des § 90a Abs 2 Z 2 iVm § 90b StPO. (T2)
  • 14 Os 38/02
    Entscheidungstext OGH 07.05.2002 14 Os 38/02
    nur T1
  • 11 Os 81/02
    Entscheidungstext OGH 01.10.2002 11 Os 81/02
    nur T1
  • 11 Os 28/03
    Entscheidungstext OGH 24.06.2003 11 Os 28/03
    Vgl; nur: Ganzheitliche Abwägung aller unrechts- und schuldrelevanten Tatumstände. (T3); Beisatz: Hier: Zum Begriff der groben Fahrlässigkeit iSd § 159 StGB. (T4)
  • 11 Os 126/03
    Entscheidungstext OGH 11.11.2003 11 Os 126/03
    Vgl; Beis wie T2
  • 12 Os 27/09a
    Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 27/09a
    Vgl; Beisatz: Im Übrigen liegen bei der gebotenen Gesamtbetrachtung aller maßgeblichen Kriterien, insbesondere des vom Gesetzgeber nicht nur durch die Strafdrohung, sondern auch durch die Bezeichnung des Verbrechens nach § 206 Abs 1 StGB als schweren sexuellen Missbrauch als hoch eingestuften Tatunrechts und der vielfachen Tatwiederholung im Tatzeitraum 14 bis 15-jährigen Angeklagten zum Nachteil der eigenen, erst 8 bzw 9-jährigen Schwester, die Voraussetzungen für ein diversionelles Vorgehen nach dem 11. Hauptstück der StPO nicht vor. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114264

Zuletzt aktualisiert am

18.08.2009

Dokumentnummer

JJR_20001011_OGH0002_0130OS00111_0000000_002

Rechtssatz für 11Os81/02; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0117211

Geschäftszahl

11Os81/02; 13Os7/03 (13Os8/03); 13Os16/04; 14Os76/07v; 11Os31/10h; 11Os141/11m; 13Os43/17y

Entscheidungsdatum

28.06.2017

Norm

StPO §281 Abs1 Z10a
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Das Urteil ist nichtig, wenn die Urteilsfeststellungen die Nichtanwendung der Diversion in Ansehung der genannten Taten nicht zu tragen vermögen.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 81/02
    Entscheidungstext OGH 01.10.2002 11 Os 81/02
  • 13 Os 7/03
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 7/03
    Vgl auch
  • 13 Os 16/04
    Entscheidungstext OGH 19.05.2004 13 Os 16/04
    Beisatz: Oder wenn Ergebnisse der Hauptverhandlung auf einen Umstand hindeuten, der für die positive Beurteilung der diversionellen Voraussetzungen den Ausschlag gäbe, das Gericht dazu aber keine Feststellungen getroffen hat. (T1)
  • 14 Os 76/07v
    Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 76/07v
  • 11 Os 31/10h
    Entscheidungstext OGH 23.03.2010 11 Os 31/10h
    Vgl auch
  • 11 Os 141/11m
    Entscheidungstext OGH 17.11.2011 11 Os 141/11m
    Auch
  • 13 Os 43/17y
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 43/17y
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117211

Im RIS seit

31.10.2002

Zuletzt aktualisiert am

27.11.2024

Dokumentnummer

JJR_20021001_OGH0002_0110OS00081_0200000_002

Rechtssatz für 11Os81/02 13Os107/06v (1...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0117210

Geschäftszahl

11Os81/02; 13Os107/06v (13Os108/06s, 13Os109/06p, 13Os110/06k); 12Os82/17a; 11Os39/18x

Entscheidungsdatum

28.08.2018

Rechtssatz

Bei Realkonkurrenz ist denkbar, dass die Diversionsvoraussetzungen hinsichtlich einzelner Taten vorliegen, hinsichtlich anderer aber nicht, sodass nur in Bezug auf erstere eine diversionelle Maßnahme zu setzen ist.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 81/02
    Entscheidungstext OGH 01.10.2002 11 Os 81/02
  • 13 Os 107/06v
    Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 107/06v
    Vgl aber; Beisatz: Bei Deliktsmehrheit in einem gemeinsam geführten Verfahren widerspricht die Ausscheidung einer Anzeige gemäß § 57 StPO zur diversionellen Erledigung dem Verbot einer Sanktions- und Reaktionskumulierung (WK-StPO § 90a Rz 47). (T1)
  • 12 Os 82/17a
    Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 82/17a
    Vgl abe; Beis wie T1
  • 11 Os 39/18x
    Entscheidungstext OGH 28.08.2018 11 Os 39/18x
    Vgl aber; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0117210

Im RIS seit

31.10.2002

Zuletzt aktualisiert am

04.10.2018

Dokumentnummer

JJR_20021001_OGH0002_0110OS00081_0200000_001

Rechtssatz für 11Os36/00 (11Os37/00); ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0113620

Geschäftszahl

11Os36/00 (11Os37/00); 14Os93/02; 15Os128/02; 11Os81/02; 14Os23/03; 13Os62/03; 13Os89/03; 11Os110/03; 13Os15/04; 11Os20/04; 15Os21/04; 15Os85/04; 12Os116/04; 15Os27/05t; 14Os35/05m; 13Os44/05b; 13Os81/05v; 14Os79/05g; 13Os7/06p; 15Os9/06x; 15Os76/07a (15Os77/07y); 14Os12/08h; 12Os66/08k; 15Os12/09t; 15Os182/09t; 15Os175/09p; 11Os138/10v; 15Os10/12b; 12Os111/12h (12Os112/12f); 11Os129/14a; 11Ns66/14s; 12Os1/19t (12Os2/19i); 14Os67/24w; 14Os31/25b

Entscheidungsdatum

13.05.2025

Norm

StPO §281 Abs1 Z9 litb
StPO §281 Abs1 Z10a
SMG §35 Abs1 A
SMG §37 A
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. SMG § 35 heute
  2. SMG § 35 gültig ab 01.06.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 23/2016
  3. SMG § 35 gültig von 01.01.2016 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2015
  4. SMG § 35 gültig von 15.12.2015 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2015
  5. SMG § 35 gültig von 14.08.2015 bis 14.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  6. SMG § 35 gültig von 01.01.2011 bis 13.08.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  7. SMG § 35 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2007
  8. SMG § 35 gültig von 01.06.2001 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2001
  9. SMG § 35 gültig von 01.01.1998 bis 31.05.2001

Rechtssatz

Dem Angeklagten liegt zur Last, anlässlich seiner Festnahme 15,2 Gramm Cannabisharz besessen zu haben. Unterblieb die bei dieser Sachlage gebotene Beachtung des bedingt temporären sachlichen Strafausschließungsgrundes nach Paragraph 37, (in Verbindung mit Paragraph 35, Absatz eins,) SMG, obwohl die bisher als Beweismittel in Betracht kommende Verantwortung des Angeklagten den Besitz einer nur geringen Menge Suchtgift zum eigenen Gebrauch im Sinn des Paragraph 35, Absatz eins, SMG indizierte, ist das Urteil mit dem Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera b, StPO behaftet.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 36/00
    Entscheidungstext OGH 16.05.2000 11 Os 36/00
  • 14 Os 93/02
    Entscheidungstext OGH 29.10.2002 14 Os 93/02
    Vgl; Beisatz: Die Unterlassung eines Vorgehens nach § 35 Abs 2 SMG iVm § 37 SMG vermag hingegen den Nichtigkeitsgrund der Z 9 lit b des § 281 Abs 1 StPO nicht zu begründen. (T1)
  • 15 Os 128/02
    Entscheidungstext OGH 09.01.2003 15 Os 128/02
    Abweichend; Beisatz: Im Gegensatz zur früheren Judikatur sieht der Senat in § 35 Abs 1 SMG nicht mehr einen (bedingt temporären) Strafausschließungsgrund, sondern ein (temporäres) Verfolgungshindernis. (T2)
  • 11 Os 81/02
    Entscheidungstext OGH 01.10.2002 11 Os 81/02
    Vgl auch; Beisatz: Die Nichtberücksichtigung des § 35 Abs 1 SMG begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 9 lit b StPO. (T3)
  • 14 Os 23/03
    Entscheidungstext OGH 11.03.2003 14 Os 23/03
    Vgl; Beis ähnlich wie T2
  • 13 Os 62/03
    Entscheidungstext OGH 02.07.2003 13 Os 62/03
    Vgl; Beis ähnlich wie T2
  • 13 Os 89/03
    Entscheidungstext OGH 23.07.2003 13 Os 89/03
    Vgl; Beis ähnlich wie T2
  • 11 Os 110/03
    Entscheidungstext OGH 09.09.2003 11 Os 110/03
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 13 Os 15/04
    Entscheidungstext OGH 03.03.2004 13 Os 15/04
    Vgl; Beis ähnlich wie T2
  • 11 Os 20/04
    Entscheidungstext OGH 09.03.2004 11 Os 20/04
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
  • 15 Os 21/04
    Entscheidungstext OGH 24.06.2004 15 Os 21/04
    Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Der Umstand, dass der Angeklagte weiterer (mit dem Suchtmittelgesetz nicht in Zusammenhang stehender) Verbrechen und Vergehen schuldig erkannt wurde, hindert eine vorläufige Verfahrenseinstellung ebenso wenig wie eine einschlägige Vorstrafe. (T4)
  • 15 Os 85/04
    Entscheidungstext OGH 11.08.2004 15 Os 85/04
    Vgl; Beis wie T2 nur: Temporäres Verfolgungshindernis. (T5)
  • 12 Os 116/04
    Entscheidungstext OGH 04.11.2004 12 Os 116/04
    Vgl; Beis wie T5; Beis wie T4
  • 15 Os 27/05t
    Entscheidungstext OGH 17.03.2005 15 Os 27/05t
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 14 Os 35/05m
    Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 35/05m
    Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 13 Os 44/05b
    Entscheidungstext OGH 27.07.2005 13 Os 44/05b
    Vgl
  • 13 Os 81/05v
    Entscheidungstext OGH 31.08.2005 13 Os 81/05v
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T4
  • 14 Os 79/05g
    Entscheidungstext OGH 18.10.2005 14 Os 79/05g
    Vgl; Beis wie T5
  • 13 Os 7/06p
    Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 7/06p
    Auch
  • 15 Os 9/06x
    Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 9/06x
    Abweichend; Beisatz: Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 10a StPO. (T6)
  • 15 Os 76/07a
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 76/07a
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: §§ 31, 40 StGB. (T7)
  • 14 Os 12/08h
    Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 12/08h
    Vgl auch; Beisatz: Sind einem Urteil bei entsprechender Sachlage gebotene Konstatierungen, die eine Beurteilung der Diversionsvoraussetzungen nach § 37 in Verbindung mit § 35 Abs 1 SMG ermöglicht hätten, nicht zu entnehmen, ist das Urteil mit Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 10a StPO behaftet. (T8)
  • 12 Os 66/08k
    Entscheidungstext OGH 19.06.2008 12 Os 66/08k
    Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 15 Os 12/09t
    Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 12/09t
    Vgl; Beisatz: Hier: Das Schöffengericht hat die zwingenden und nunmehr an keine weiteren Voraussetzungen gebundenen (EBRV zur SMG-Novelle 2007, 301 BlgNR 23. GP, 23) Diversionsbestimmungen nach §§ 35 Abs 1, 37 SMG nicht beachtet. Der ergangene Schuldspruch verletzt das Gesetz. (T9)
  • 15 Os 182/09t
    Entscheidungstext OGH 20.01.2010 15 Os 182/09t
    Auch; Beis wie T2
  • 15 Os 175/09p
    Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 175/09p
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 11 Os 138/10v
    Entscheidungstext OGH 16.11.2010 11 Os 138/10v
    Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T6; Beis wie T9
  • 15 Os 10/12b
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 10/12b
    Vgl auch; Auch Beis wie T2
  • 12 Os 111/12h
    Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 111/12h
    Vgl; Vgl auch Beis wie T9
  • 11 Os 129/14a
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 129/14a
    Beis wie T9
  • 11 Ns 66/14s
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 11 Ns 66/14s
    Vgl
  • 12 Os 1/19t
    Entscheidungstext OGH 24.01.2019 12 Os 1/19t
    Auch; Beis wie T4
  • 14 Os 67/24w
    Entscheidungstext OGH 03.09.2024 14 Os 67/24w
    vgl; Beisatz wie T6
  • 14 Os 31/25b
    Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 31/25b
    vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113620

Im RIS seit

15.06.2000

Zuletzt aktualisiert am

26.08.2025

Dokumentnummer

JJR_20000516_OGH0002_0110OS00036_0000000_001

Rechtssatz für 15Os58/00; 11Os81/02; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0113820

Geschäftszahl

15Os58/00; 11Os81/02; 14Os138/02; 13Os9/06g; 11Os21/07h; 13Os45/11h; 13Os67/11v; 13Os130/12k; 12Os148/17g; 14Os26/19h; 13Os12/20v; 11Os131/22g; 12Os68/24b; 14Os81/24d; 14Os71/24h; 12Os132/24i; 11Os130/24p; 12Os134/24h; 14Os72/24f; 12Os68/25d; 13Os21/26a

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Norm

SMG §27 A
SMG §28 Abs1 A
SMG §28 Abs2 A
SMG §28 Abs1 B SMG
SMG §28a Abs1 fünfter Fall
SMG §31a Abs1 fünfter Fall
SMG §31 Abs1
  1. SMG § 27 heute
  2. SMG § 27 gültig ab 01.06.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 23/2016
  3. SMG § 27 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2007
  4. SMG § 27 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  5. SMG § 27 gültig von 01.06.2001 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2001
  6. SMG § 27 gültig von 01.01.1998 bis 31.05.2001
  1. SMG § 28 heute
  2. SMG § 28 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2015
  3. SMG § 28 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2007
  4. SMG § 28 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  5. SMG § 28 gültig von 01.06.2001 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2001
  6. SMG § 28 gültig von 01.01.1998 bis 31.05.2001
  1. SMG § 28 heute
  2. SMG § 28 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2015
  3. SMG § 28 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2007
  4. SMG § 28 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  5. SMG § 28 gültig von 01.06.2001 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2001
  6. SMG § 28 gültig von 01.01.1998 bis 31.05.2001
  1. SMG § 28 heute
  2. SMG § 28 gültig ab 01.01.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 144/2015
  3. SMG § 28 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2007
  4. SMG § 28 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  5. SMG § 28 gültig von 01.06.2001 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 51/2001
  6. SMG § 28 gültig von 01.01.1998 bis 31.05.2001
  1. SMG § 28a heute
  2. SMG § 28a gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2007
  1. SMG § 31a heute
  2. SMG § 31a gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2007

Rechtssatz

1. Ein Schuldspruch wegen des Vergehens nach Paragraph 28, Absatz eins, SMG hat zur Voraussetzung, dass der Täter ein Suchtgift in einer großen Menge (Absatz 6,) mit dem Vorsatz erwirbt, dass es in Verkehr gesetzt werde. Dies stellt eine zum Inverkehrsetzen des Paragraph 28, Absatz 2, vierter Fall SMG selbständig vertypte Vorbereitungshandlung dar. Versucht der Täter das Verbrechen nach Paragraph 28, Absatz 2, vierter Fall SMG, indem er beginnt, diesen Suchtgiftvorrat tatsächlich in Verkehr zu setzen, ist das Vergehen nach Paragraph 28, Absatz eins, SMG hinsichtlich derselben Suchtgiftmenge nicht selbständig strafbar, weil es gegenüber dem Verbrechen nach Absatz 2, subsidiär ist.

2. Überlässt (verkauft) der Täter, der eine große Suchtgiftmenge mit dem Vorsatz erworben hat oder besitzt, dass diese in Verkehr gesetzt werde, davon kleine Mengen einem anderen, stellt dies keine straflose "typische Begleittat" dar.

3. Beschließt der Täter, nachdem er eine große Menge Suchtgift mit dem Vorsatz erworben hat und besitzt, dass es in Verkehr gesetzt werde, nur einen die große Menge nach Paragraph 28, Absatz 6, SMG nicht erreichenden Teil hievon anderen zu überlassen (zu veräußern), den Rest aber selbst zu konsumieren oder zu vernichten, hat er ab diesem Zeitpunkt für den Besitz (auch einer großen Menge) nur das Vergehen nach Paragraph 27, Absatz eins, SMG zu vertreten. Da nämlich durch den fortgesetzten Besitz kein weiteres Rechtsgut verletzt wird und die dadurch bewirkte Rechtsgutverletzung über jene des Vergehens nach Paragraph 28, Absatz eins, SMG nicht hinausgeht, stellt diesfalls das Vergehen nach Paragraph 27, Absatz eins, zweiter Fall SMG eine straflose Nachtat zum Vergehen nach Paragraph 28, Absatz eins, SMG dar.

4. Überlässt der Täter ab dem Zeitpunkt des geänderten Vorsatzes kleine Mengen von Suchtgiftstoffen anderen Personen, wird die zunächst auf den Erwerb oder Besitz beschränkte Rechtsgutverletzung erweitert. Die Grenzen von straflosen (besser "mitbestraften") Nachtaten sind eng zu ziehen. Durch das Privileg der Nachtat werden nur durch die Vortaten bereits persönlich und sachlich individualisierte Rechtsgüter gedeckt. Nur dann, wenn das Angriffsobjekt der Nachtat mit dem der Vortat entweder übereinstimmt oder diesem gegenüber ein quantitatives Minus darstellt, und wenn durch die Nachtat nicht neue Träger des individualisierten Rechtsgutes, also neue Inhaber des konkreten Angriffsobjektes, in Mitleidenschaft gezogen werden, liegt eine mitbestrafte Nachtat vor. Wird somit zunächst eine große Suchtgiftmenge mit auf deren Inverkehrsetzen gerichtetem Vorsatz erworben oder besessen, werden danach aber unter Änderung des Vorsatzes kleine Mengen davon anderen Personen überlassen, ändert sich auch das Angriffsobjekt der konkreten Nachtat. Der Täter hat daher unter diesen Prämissen das Vergehen nach Paragraph 27, SMG (in allen seinen Formen) zusätzlich zu vertreten.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 58/00
    Entscheidungstext OGH 04.07.2000 15 Os 58/00
  • 11 Os 81/02
    Entscheidungstext OGH 01.10.2002 11 Os 81/02
    Vgl auch; Beisatz: § 28 Abs 2 vierter Fall SMG verdrängt § 28 Abs 1 SMG. (T1); Beisatz: Echte Konkurrenz des Deliktes nach § 28 Abs 1 SMG mit jenem nach § 27 Abs 1 sechster Fall SMG. (T2)
  • 14 Os 138/02
    Entscheidungstext OGH 28.01.2003 14 Os 138/02
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 9/06g
    Entscheidungstext OGH 22.03.2006 13 Os 9/06g
    Auch; Beisatz: §28 Abs1 SMG sanktioniert schon die Vorbereitung des Verbrechens nach §28 Abs2 vierter Fall SMG und damit eine Vorphase des Inverkehrsetzens einer großen Suchtgiftmenge eigenständig. (T3); Beisatz: Beim Vergehen nach § 28 Abs 1 SMG kommt infolge des spezifischen Vorbereitungscharakters eine stillschweigende Subsidiarität nur in Bezug auf die Begehungsform des Inverkehrsetzens gemäß §28 Abs 2 vierter Fall SMG in Frage. (T4)
  • 11 Os 21/07h
    Entscheidungstext OGH 24.04.2007 11 Os 21/07h
    Auch; nur: 1. Ein Schuldspruch wegen des Vergehens nach § 28 Abs 1 SMG hat zur Voraussetzung, dass der Täter ein Suchtgift in einer großen Menge (Abs 6) mit dem Vorsatz erwirbt, dass es in Verkehr gesetzt werde. Dies stellt eine zum Inverkehrsetzen des § 28 Abs 2 vierter Fall SMG selbständig vertypte Vorbereitungshandlung dar. Versucht der Täter das Verbrechen nach § 28 Abs 2 vierter Fall SMG, indem er beginnt, diesen Suchtgiftvorrat tatsächlich in Verkehr zu setzen, ist das Vergehen nach § 28 Abs 1 SMG hinsichtlich derselben Suchtgiftmenge nicht selbständig strafbar, weil es gegenüber dem Verbrechen nach Abs 2 subsidiär ist. (T5); Beis wie T1
  • 13 Os 45/11h
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 45/11h
    Vgl; Beisatz: Das Vergehen der Vorbereitung von Suchtgifthandel (§ 28 Abs 1 SMG) wird vom Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG verdrängt, sobald Letzteres wenigstens ins Versuchsstadium (§ 15 StGB) tritt. (T6); Beisatz: Da § 28 Abs 1 SMG im Verhältnis zur Suchtgiftüberlassung (§ 28a Abs 1 fünfter Fall SMG) ein Vorbereitungsdelikt im technischen Sinn darstellt, ist insoweit vom Scheinkonkurrenztypus der stillschweigenden Subsidiarität auszugehen. (T7)
  • 13 Os 67/11v
    Entscheidungstext OGH 25.08.2011 13 Os 67/11v
    Vgl; Beisatz: § 28a SMG enthält mehrere selbständige, untereinander nicht austauschbare Tatbilder, die bloß gesetzestechnisch unter einer einzigen Bezeichnung zusammengefasst sind und stellt sich insoweit als kumulativer Mischtatbestand dar. (T8)
  • 13 Os 130/12k
    Entscheidungstext OGH 20.12.2012 13 Os 130/12k
    Vgl auch
  • 12 Os 148/17g
    Entscheidungstext OGH 21.06.2018 12 Os 148/17g
    Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 14 Os 26/19h
    Entscheidungstext OGH 09.04.2019 14 Os 26/19h
    Vgl; Beis wie T7
  • 13 Os 12/20v
    Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 12/20v
    Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Ein Schuldspruch wegen des Verbrechens des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG erschöpft nicht den gesamten Unrechtsgehalt des Erwerbs und Besitzes einer das Fünfzehnfache der Grenzmenge (§ 28b SMG) übersteigenden Suchtgiftmenge mit Inverkehrsetzungsvorsatz (§ 28 Abs 1 und 2 SMG), womit insoweit stillschweigende Subsidiarität des qualifizierten Vorbereitungsdelikts ausscheidet. (T9)
  • 11 Os 131/22g
    Entscheidungstext OGH 14.03.2023 11 Os 131/22g
    vgl; Beisatz wie T7
  • 12 Os 68/24b
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 68/24b
    vgl; Beisatz wie T7
  • 14 Os 81/24d
    Entscheidungstext OGH 08.10.2024 14 Os 81/24d
    vgl; Beisatz: Setzt der Täter das ihm angelastete Verhalten des von Inverkehrsetzungsvorsatz getragenen Erwerbs und Besitzes von Suchtgift einerseits und des Überlassens von Suchtgift andererseits im Rahmen von tatbestandlichen Handlungseinheiten, stehen einander jeweils eine Tat (im materiellen Sinn) und eine strafbare Handlung gegenüber, sodass es - in einer solchen Konstellation - für das Vorliegen des Scheinkonkurrenzverhältnisses stillschweigender Subsidiarität nicht darauf ankommt, wann Suchtgift (welcher Art auch immer) erworben, besessen und überlassen wurde. (T10)
    Beisatz: Beim unmittelbaren Täter kann (von Inverkehrsetzungsvorsatz getragener) Erwerb und Besitz des Suchtgifts mit dessen Überlassen nicht tateinheitlich zusammentreffen, sodass insoweit scheinbare Realkonkurrenz vorliegt und in Betreff der angeklagten, aber (zufolge stillschweigender Subsidiarität) verdrängten (hier § 28 Abs 1 erster und zweiter Fall SMG subsumierten) Tat ein Freispruch zu erfolgen hat (vgl schon 13 Os 12/20v). (T11)
  • 14 Os 71/24h
    Entscheidungstext OGH 05.11.2024 14 Os 71/24h
    vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11
    Beisatz: Hier: Zum Verhältnis von (von Inverkehrsetzungsvorsatz getragenem) Erwerb, Besitz oder Befördern und Überlassen von psychotropen Stoffen. (T12)
  • 12 Os 132/24i
    Entscheidungstext OGH 29.01.2025 12 Os 132/24i
    vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11
  • 11 Os 130/24p
    Entscheidungstext OGH 25.02.2025 11 Os 130/24p
    vgl; Beisatz wie T11
  • 12 Os 134/24h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 134/24h
    vgl; Beisatz wie T10
  • 14 Os 72/24f
    Entscheidungstext OGH 13.05.2025 14 Os 72/24f
    vgl; Beisatz wie T7
  • 12 Os 68/25d
    Entscheidungstext OGH 01.07.2025 12 Os 68/25d
    vgl
  • 13 Os 21/26a
    Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 21/26a
    vgl; nur T5; nur T6; nur T7

Schlagworte

Scheinkonkurrenz

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113820

Im RIS seit

03.08.2000

Zuletzt aktualisiert am

24.06.2026

Dokumentnummer

JJR_20000704_OGH0002_0150OS00058_0000000_001

Rechtssatz für 15Os164/01; ...

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0116021

Geschäftszahl

15Os164/01; 14Os38/02 (14Os39/02); 15Os110/02; 11Os81/02; 13Os7/03 (13Os8/03); 12Os18/03; 13Os16/04; 12Os45/04; 11Os26/05s; 14Os84/06v; 13Os35/07g; 14Os76/07v; 15Os128/07y; 14Os32/08z (14Os33/08x); 15Os64/08p (15Os65/08k); 15Os162/08z; 12Os27/09a; 13Os87/11k; 12Os151/11i; 11Os64/12i (11Os65/12m); 15Os61/12b; 12Os100/12s; 17Os15/13d; 15Os154/13f; 17Os34/14z; 12Os113/15g; 15Os110/16i; 14Os12/17x; 13Os18/17x; 17Os5/17i; 17Os28/16w; 14Os52/17d; 17Os16/17g; 11Os30/18y; 15Os118/18v; 12Os111/18t (12Os112/18i; 12Os142/18a; 12Os143/18y); 14Os110/19m; 14Os87/19d; 14Os141/19w; 14Os89/20z; 12Os71/20p; 14Os11/21f; 14Os150/21x; 12Os144/21z; 14Os63/23f; 14Os18/24i; 14Os119/24t; 14Os111/25t; 14Os92/25y; 15Os59/26d

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

StPO §90a Abs2 Z2
StPO §90b
StPO §198 Abs2 Z2 B
StPO §198 Abs2 Z3 B
StPO §281 Abs1 Z10a
  1. StPO § 90a gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 19/2004
  1. StPO § 90b gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 19/2004
  1. StPO § 198 heute
  2. StPO § 198 gültig ab 01.01.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 121/2016
  3. StPO § 198 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  4. StPO § 198 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 195/2013
  5. StPO § 198 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  6. StPO § 198 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  7. StPO § 198 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  8. StPO § 198 gültig von 18.08.1999 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/1999
  9. StPO § 198 gültig von 31.12.1975 bis 17.08.1999
  1. StPO § 198 heute
  2. StPO § 198 gültig ab 01.01.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 121/2016
  3. StPO § 198 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  4. StPO § 198 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 195/2013
  5. StPO § 198 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  6. StPO § 198 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  7. StPO § 198 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  8. StPO § 198 gültig von 18.08.1999 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/1999
  9. StPO § 198 gültig von 31.12.1975 bis 17.08.1999
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Nach Paragraph 90 a, Absatz 2, Ziffer 2, in Verbindung mit Paragraph 90 b, StPO sind diversionelle Maßnahmen unter anderem nur dann zulässig, wenn die Schuld des Verdächtigen (Angeklagten) nicht als schwer anzusehen wäre. Für den Begriff "schwere Schuld" ist jener Schuldbegriff maßgebend, der in Paragraph 32, Absatz eins, StGB als Grundlage für die Bemessung der Strafe vorausgesetzt wird, wobei die Prüfung dieser Frage stets nach Lage des konkreten Falles eine ganzheitliche Abwägung aller unrechtsrelevanten und schuldrelevanten Tatumstände verlangt. Handlungsunwert und Gesinnungsunwert müssen insgesamt eine Unwerthöhe erreichen, die im Wege einer überprüfenden Gesamtbewertung als auffallend und ungewöhnlich zu beurteilen ist. Ob schwere Schuld vorliegt, ist nach Strafbemessungsgrundsätzen (Paragraph 32, StGB) zu beurteilen, wobei hiefür keineswegs ein Überwiegen der Erschwerungsumstände vorausgesetzt wird (13 Os 111/00 mit weiteren Judikaturhinweisen und Literaturhinweisen).

Entscheidungstexte

  • 15 Os 164/01
    Entscheidungstext OGH 10.01.2002 15 Os 164/01
  • 14 Os 38/02
    Entscheidungstext OGH 07.05.2002 14 Os 38/02
  • 15 Os 110/02
    Entscheidungstext OGH 28.11.2002 15 Os 110/02
    nur: Für den Begriff "schwere Schuld" ist jener Schuldbegriff maßgebend, der in § 32 Abs 1 StGB als Grundlage für die Bemessung der Strafe vorausgesetzt wird, wobei die Prüfung dieser Frage stets nach Lage des konkreten Falles eine ganzheitliche Abwägung aller unrechtsrelevanten und schuldrelevanten Tatumstände verlangt. Handlungsunwert und Gesinnungsunwert müssen insgesamt eine Unwerthöhe erreichen, die im Wege einer überprüfenden Gesamtbewertung als auffallend und ungewöhnlich zu beurteilen ist. Ob schwere Schuld vorliegt, ist nach Strafbemessungsgrundsätzen (§ 32 StGB) zu beurteilen. (T1)
  • 11 Os 81/02
    Entscheidungstext OGH 01.10.2002 11 Os 81/02
    nur T1
  • 13 Os 7/03
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 7/03
    Vgl auch
  • 12 Os 18/03
    Entscheidungstext OGH 27.03.2003 12 Os 18/03
  • 13 Os 16/04
    Entscheidungstext OGH 19.05.2004 13 Os 16/04
    Auch; Beisatz: Bei der Frage nach schwerer Schuld fällt neben dem Gesinnungsunwert und den Strafbemessungsgründen der §§ 32 ff StGB auch das vom Täter verwirklichte Handlungs- und Erfolgsunrecht ins Gewicht. (T2)
  • 12 Os 45/04
    Entscheidungstext OGH 05.08.2004 12 Os 45/04
    Auch; Beisatz: Bei der Prüfung der Diversionsvoraussetzung nach § 90a Abs 2 Z 2 StPO im Sinn einer umfassenden Strafzumessungsschuld ist das Handlungs- und Erfolgsunrecht sowie der Gesinnungsunwert jeweils tat- und täterbezogen einer Bewertung zu unterziehen. (T3)
  • 11 Os 26/05s
    Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 26/05s
    Auch; nur: Handlungsunwert und Gesinnungsunwert müssen insgesamt eine Unwerthöhe erreichen, die im Wege einer überprüfenden Gesamtbewertung als auffallend und ungewöhnlich zu beurteilen ist. (T4)
  • 14 Os 84/06v
    Entscheidungstext OGH 14.11.2006 14 Os 84/06v
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Angesichts des - nach den Urteilsannahmen - grundlosen brutalen Angriffs gegen ein dem Angeklagten völlig unbekanntes Opfer auf offener Straße schlagen diese Kriterien insgesamt zu Ungunsten des Beschwerdeführers aus, sodass sich die vom Schuldspruch (§ 83 Abs 1 StGB) umfasste Tat nicht für eine diversionelle Erledigung eignet. (T5)
  • 13 Os 35/07g
    Entscheidungstext OGH 02.05.2007 13 Os 35/07g
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: falsche Beweisaussage eines Polizeibeamten vor einer Verwaltungsbehörde - keine diversionelle Erledigung. (T6)
  • 14 Os 76/07v
    Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 76/07v
    Auch; Beis wie T2; Beisatz: Unter dem Aspekt spezialpräventiver Notwendigkeit einer Bestrafung ist auch eine gänzlich leugnende Verantwortung des Angeklagten durchaus beachtlich. (T7)
  • 15 Os 128/07y
    Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 128/07y
    Beisatz: Bei der Gesamtwertung kommt auch der vom Gesetzgeber in der Strafdrohung zum Ausdruck gebrachten Vorbewertung des deliktstypischen Unrechts- und Schuldgehaltes eine Indizwirkung für die Schuldabwägung zu (WK-StPO § 90a Rz 13f, 16, 21f und 27ff). (T8)
  • 14 Os 32/08z
    Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 32/08z
    Auch; Beisatz: Bei der Bewertung des Grades der Schuld als „schwer" ist von jenem Schuldbegriff auszugehen, der nach §§ 32 ff StGB die Grundlage für die Strafbemessung bildet, wobei stets nach Lage des konkreten Falls eine ganzheitliche Abwägung aller unrechts- und schuldrelevanten Tatumstände vorzunehmen ist. Demnach müssen sowohl das Handlungs-, Erfolgs- als auch das Gesinnungsunrecht insgesamt eine Unwerthöhe erreichen, die im Wege einer überprüfenden Gesamtwertung als auffallend und ungewöhnlich zu beurteilen ist. (T9)
    Beis wie T8; Beisatz: Nunmehr „schwere Schuld" im Sinn des § 198 Abs 2 Z 2 StPO. (T10)
  • 15 Os 64/08p
    Entscheidungstext OGH 21.08.2008 15 Os 64/08p
    Beisatz: Hier: Angesichts der vollkommen grundlosen Aggressionshandlung, die sich einer vorsätzlichen Tatbestandsverwirklichung annähert, der dabei vorhersehbaren Nähe eines Schadenseintritts, des nicht bloß geringfügigen verschuldeten Erfolgsunrechts und vor allem der sich in den gesamten Umständen der Tat konkretisierenden, gravierenden täterspezifischen Schuld erreichen Handlungs- und Gesinnungsunwert insgesamt eine Unwerthöhe, die als auffallend und ungewöhnlich zu beurteilen ist, und die auch nicht durch das Nachtatverhalten des Verurteilten gemindert werden kann. Die Schuld des Täters ist im konkreten Fall als schwer zu qualifizieren, sodass sich die vom Schuldspruch umfasste Tat - auch im Hinblick auf den nicht unerheblichen sozialen Störwert - nicht für eine diversionelle Erledigung eignet. (T11)
  • 15 Os 162/08z
    Entscheidungstext OGH 13.11.2008 15 Os 162/08z
    Auch; Beis wie T9; Beisatz: Dabei kommt auch der vom Gesetzgeber in der Strafdrohung zum Ausdruck gebrachten Vorbewertung des deliktstypischen Unrechts- und Schuldgehalts eine Indizwirkung für die Schuldabwägung zu. (T12)
  • 12 Os 27/09a
    Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 27/09a
    Vgl; Beisatz: Das Unterbleiben einer diversionellen Erledigung durch die Staatsanwaltschaft (§ 7 JGG) ist einer Anfechtung im Nichtigkeitsverfahren nicht zugänglich. (T13)
    Beisatz: Im Übrigen liegen bei der gebotenen Gesamtbetrachtung aller maßgeblichen Kriterien, insbesondere des vom Gesetzgeber nicht nur durch die Strafdrohung, sondern auch durch die Bezeichnung des Verbrechens nach § 206 Abs 1 StGB als schweren sexuellen Missbrauch als hoch eingestuften Tatunrechts und der vielfachen Tatwiederholung im Tatzeitraum 14 bis 15-jährigen Angeklagten zum Nachteil der eigenen, erst 8 bzw 9-jährigen Schwester, die Voraussetzungen für ein diversionelles Vorgehen nach dem 11. Hauptstück der StPO nicht vor. (T14)
  • 13 Os 87/11k
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 87/11k
    Auch; Beisatz: Bei der Frage nach schwerer Schuld (neben dem Gesinnungsunwert, den Strafzumessungsgründen und dem Erfolgsunrecht) fällt auch das vom Täter verwirklichte Handlungsunrecht ins Gewicht. (T15)
  • 12 Os 151/11i
    Entscheidungstext OGH 15.11.2011 12 Os 151/11i
    Auch; Beis wie T10; Beis wie T12
  • 11 Os 64/12i
    Entscheidungstext OGH 28.06.2012 11 Os 64/12i
    Auch; nur: Für den Begriff "schwere Schuld" ist jener Schuldbegriff maßgebend, der in § 32 Abs 1 StGB als Grundlage für die Bemessung der Strafe vorausgesetzt wird, wobei die Prüfung dieser Frage stets nach Lage des konkreten Falles eine ganzheitliche Abwägung aller unrechtsrelevanten und schuldrelevanten Tatumstände verlangt. (T16)
  • 15 Os 61/12b
    Entscheidungstext OGH 27.06.2012 15 Os 61/12b
    Auch; Beisatz: Bei der Bewertung des Grades der Schuld als „schwer“ ist von jenem Schuldbegriff auszugehen, der nach §§ 32 ff StGB die Grundlage für die Strafbemessung bildet, wobei stets nach Lage des konkreten Falls eine ganzheitliche Abwägung aller unrechts- und schuldrelevanten Tatumstände vorzunehmen ist. Demnach müssen sowohl das Handlungs-, Erfolgs- als auch das Gesinnungsunrecht insgesamt eine Unwerthöhe erreichen, die im Wege einer überprüfenden Gesamtwertung als auffallend und ungewöhnlich zu beurteilen ist. Dabei kommt auch der vom Gesetzgeber in der Strafdrohung zum Ausdruck gebrachten Vorbewertung des deliktstypischen Unrechts- und Schuldgehalts eine Indizwirkung für die Schuldabwägung zu. (T17)
  • 12 Os 100/12s
    Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 100/12s
    Beis wie T17
  • 17 Os 15/13d
    Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 15/13d
    Auch; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Ungerechtfertigte Datenabfrage. (T18)
  • 15 Os 154/13f
    Entscheidungstext OGH 19.02.2014 15 Os 154/13f
    Auch; Beis wie T9
  • 17 Os 34/14z
    Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 34/14z
    Auch; Beisatz: Die Anwendung der Diversion ist bei Missbrauch der Amtsgewalt auf leichte Fälle beschränkt, wie sich schon aus dem Ausnahmecharakter des § 198 Abs 3 (gegenüber Abs 2 Z 1) StPO ergibt. (T19)
    Beisatz: Die Voraussetzung bloß geringfügiger oder sonst unbedeutender Schädigung an Rechten stellt nach ihrem Wortlaut und den eindeutigen Gesetzesmaterialien nicht bloß auf Vermögensrechte ab, weshalb auch jeder „Schaden an immateriellen Rechten und Persönlichkeitsrechten sowie an öffentlichen Rechten“ bei Beurteilung dieses Ausschlusskriteriums ins Kalkül zu ziehen ist. (T20)
    Beisatz: Das Tatbild des § 302 Abs 1 StGB verlangt keinen tatsächlichen Schadenseintritt. Auch deshalb ist die von § 198 Abs 3 StPO, der überdies an die „Tat“ und nicht an die strafbare Handlung anknüpft, angesprochene (wirkliche) Herbeiführung einer Schädigung an Rechten dem Bezugspunkt des tatbestandsmäßigen Schädigungsvorsatzes nicht gleichzusetzen. (T21)
    Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T17
  • 12 Os 113/15g
    Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 113/15g
    Auch; Beis wie T8; Beisatz: Bei Jugendlichen ist von dem durch § 5 Z 4 JGG modifizierten Strafrahmen auszugehen. (T22)
  • 15 Os 110/16i
    Entscheidungstext OGH 14.12.2016 15 Os 110/16i
    Auch; Beis wie T17
  • 14 Os 12/17x
    Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 12/17x
    Vgl; Beis ähnlich wie T17; Beisatz: Bei einer (hier gemäß § 87 Abs 1 StGB iVm § 19 Abs 1 JGG) maßgeblichen Strafdrohung von bis zu zehn Jahren Freiheitsstrafe könnten nur besonders mildernde Umstände der Annahme nicht schwerer Schuld rechtfertigen. (T23)
  • 13 Os 18/17x
    Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 18/17x
    Vgl; Beis ähnlich wie T5
  • 17 Os 5/17i
    Entscheidungstext OGH 12.06.2017 17 Os 5/17i
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T17
  • 17 Os 28/16w
    Entscheidungstext OGH 12.06.2017 17 Os 28/16w
    Auch; Beis ähnlich wie T17; Beisatz: Hier: Zu § 198 Abs 2 Z 1 StPO idFd StRÄG 2015 betreffend Missbrauch der Amtsgewalt. (T24)
  • 14 Os 52/17d
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 52/17d
    Auch
  • 17 Os 16/17g
    Entscheidungstext OGH 25.09.2017 17 Os 16/17g
    Auch; Beis wie T17
  • 11 Os 30/18y
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 11 Os 30/18y
    Vgl
  • 15 Os 118/18v
    Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 118/18v
    Vgl; Beis wie T23
  • 12 Os 111/18t
    Entscheidungstext OGH 24.01.2019 12 Os 111/18t
    Auch; Beis wie T8; Beis wie T22
  • 14 Os 110/19m
    Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 110/19m
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T24
  • 14 Os 87/19d
    Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 87/19d
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T17
  • 14 Os 141/19w
    Entscheidungstext OGH 14.04.2020 14 Os 141/19w
    Vgl; Beis wie T17; Beis wie T24
  • 14 Os 89/20z
    Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 89/20z
    Vgl; Beis wie T19
  • 12 Os 71/20p
    Entscheidungstext OGH 15.10.2020 12 Os 71/20p
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T17
  • 14 Os 11/21f
    Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 11/21f
    Vgl; Beis wie T8
  • 14 Os 150/21x
    Entscheidungstext OGH 22.02.2022 14 Os 150/21x
    Vgl; Beis wie T17; Beis wie T24
  • 12 Os 144/21z
    Entscheidungstext OGH 31.03.2022 12 Os 144/21z
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T17
  • 14 Os 63/23f
    Entscheidungstext OGH 01.08.2023 14 Os 63/23f
    vgl; Beisatz wie T17; Beisatz wie T24
  • 14 Os 18/24i
    Entscheidungstext OGH 19.06.2024 14 Os 18/24i
    vgl; Beisatz wie T17; Beisatz wie T19; Beisatz wie T24
  • 14 Os 119/24t
    Entscheidungstext OGH 25.02.2025 14 Os 119/24t
    vgl; Beisatz wie T8
    Beisatz: Hier zu Bestechlichkeit (T25)
  • 14 Os 111/25t
    Entscheidungstext OGH 17.02.2026 14 Os 111/25t
    vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T12; Beisatz wie T17
  • 14 Os 92/25y
    Entscheidungstext OGH 21.04.2026 14 Os 92/25y
    vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T12; Beisatz wie T17; Beisatz wie T24
  • 15 Os 59/26d
    Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 59/26d
    vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T12; Beisatz wie T17

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116021

Im RIS seit

09.02.2002

Zuletzt aktualisiert am

21.08.2026

Dokumentnummer

JJR_20020110_OGH0002_0150OS00164_0100000_002