Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0113620

Entscheidungsdatum

13.05.2025

Geschäftszahl

11Os36/00 (11Os37/00); 14Os93/02; 15Os128/02; 11Os81/02; 14Os23/03; 13Os62/03; 13Os89/03; 11Os110/03; 13Os15/04; 11Os20/04; 15Os21/04; 15Os85/04; 12Os116/04; 15Os27/05t; 14Os35/05m; 13Os44/05b; 13Os81/05v; 14Os79/05g; 13Os7/06p; 15Os9/06x; 15Os76/07a (15Os77/07y); 14Os12/08h; 12Os66/08k; 15Os12/09t; 15Os182/09t; 15Os175/09p; 11Os138/10v; 15Os10/12b; 12Os111/12h (12Os112/12f); 11Os129/14a; 11Ns66/14s; 12Os1/19t (12Os2/19i); 14Os67/24w; 14Os31/25b

Norm

StPO §281 Abs1 Z9 litb

StPO §281 Abs1 Z10a

SMG §35 Abs1 A

SMG §37 A

Rechtssatz

Dem Angeklagten liegt zur Last, anlässlich seiner Festnahme 15,2 Gramm Cannabisharz besessen zu haben. Unterblieb die bei dieser Sachlage gebotene Beachtung des bedingt temporären sachlichen Strafausschließungsgrundes nach § 37 (in Verbindung mit § 35 Abs 1) SMG, obwohl die bisher als Beweismittel in Betracht kommende Verantwortung des Angeklagten den Besitz einer nur geringen Menge Suchtgift zum eigenen Gebrauch im Sinn des § 35 Abs 1 SMG indizierte, ist das Urteil mit dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 9 lit b StPO behaftet.Dem Angeklagten liegt zur Last, anlässlich seiner Festnahme 15,2 Gramm Cannabisharz besessen zu haben. Unterblieb die bei dieser Sachlage gebotene Beachtung des bedingt temporären sachlichen Strafausschließungsgrundes nach Paragraph 37, (in Verbindung mit Paragraph 35, Absatz eins,) SMG, obwohl die bisher als Beweismittel in Betracht kommende Verantwortung des Angeklagten den Besitz einer nur geringen Menge Suchtgift zum eigenen Gebrauch im Sinn des Paragraph 35, Absatz eins, SMG indizierte, ist das Urteil mit dem Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera b, StPO behaftet.

Entscheidungstexte

TE OGH 2000-05-16 11 Os 36/00

TE OGH 2002-10-29 14 Os 93/02

Vgl; Beisatz: Die Unterlassung eines Vorgehens nach § 35 Abs 2 SMG iVm § 37 SMG vermag hingegen den Nichtigkeitsgrund der Z 9 lit b des § 281 Abs 1 StPO nicht zu begründen. (T1)Vgl; Beisatz: Die Unterlassung eines Vorgehens nach Paragraph 35, Absatz 2, SMG in Verbindung mit Paragraph 37, SMG vermag hingegen den Nichtigkeitsgrund der Ziffer 9, Litera b, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO nicht zu begründen. (T1)

TE OGH 2003-01-09 15 Os 128/02

Abweichend; Beisatz: Im Gegensatz zur früheren Judikatur sieht der Senat in § 35 Abs 1 SMG nicht mehr einen (bedingt temporären) Strafausschließungsgrund, sondern ein (temporäres) Verfolgungshindernis. (T2)Abweichend; Beisatz: Im Gegensatz zur früheren Judikatur sieht der Senat in Paragraph 35, Absatz eins, SMG nicht mehr einen (bedingt temporären) Strafausschließungsgrund, sondern ein (temporäres) Verfolgungshindernis. (T2)

TE OGH 2002-10-01 11 Os 81/02

Vgl auch; Beisatz: Die Nichtberücksichtigung des § 35 Abs 1 SMG begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 9 lit b StPO. (T3)Vgl auch; Beisatz: Die Nichtberücksichtigung des Paragraph 35, Absatz eins, SMG begründet Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera b, StPO. (T3)

TE OGH 2003-03-11 14 Os 23/03

Vgl; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2003-07-02 13 Os 62/03

Vgl; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2003-07-23 13 Os 89/03

Vgl; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2003-09-09 11 Os 110/03

Vgl auch; Beis wie T2

TE OGH 2004-03-03 13 Os 15/04

Vgl; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2004-03-09 11 Os 20/04

Vgl auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2004-06-24 15 Os 21/04

Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Der Umstand, dass der Angeklagte weiterer (mit dem Suchtmittelgesetz nicht in Zusammenhang stehender) Verbrechen und Vergehen schuldig erkannt wurde, hindert eine vorläufige Verfahrenseinstellung ebenso wenig wie eine einschlägige Vorstrafe. (T4)

TE OGH 2004-08-11 15 Os 85/04

Vgl; Beis wie T2 nur: Temporäres Verfolgungshindernis. (T5)

TE OGH 2004-11-04 12 Os 116/04

Vgl; Beis wie T5; Beis wie T4

TE OGH 2005-03-17 15 Os 27/05t

Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH 2005-05-10 14 Os 35/05m

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5

TE OGH 2005-07-27 13 Os 44/05b

Vgl

TE OGH 2005-08-31 13 Os 81/05v

Auch; Beis wie T5; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T4

TE OGH 2005-10-18 14 Os 79/05g

Vgl; Beis wie T5

TE OGH 2006-04-05 13 Os 7/06p

Auch

TE OGH 2007-01-22 15 Os 9/06x

Abweichend; Beisatz: Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 10a StPO. (T6)Abweichend; Beisatz: Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 10 a, StPO. (T6)

TE OGH 2007-08-08 15 Os 76/07a

Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: §§ 31, 40 StGB. (T7)Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: Paragraphen 31, 40, StGB. (T7)

TE OGH 2008-03-11 14 Os 12/08h

Vgl auch; Beisatz: Sind einem Urteil bei entsprechender Sachlage gebotene Konstatierungen, die eine Beurteilung der Diversionsvoraussetzungen nach § 37 in Verbindung mit § 35 Abs 1 SMG ermöglicht hätten, nicht zu entnehmen, ist das Urteil mit Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 10a StPO behaftet. (T8)Vgl auch; Beisatz: Sind einem Urteil bei entsprechender Sachlage gebotene Konstatierungen, die eine Beurteilung der Diversionsvoraussetzungen nach Paragraph 37, in Verbindung mit Paragraph 35, Absatz eins, SMG ermöglicht hätten, nicht zu entnehmen, ist das Urteil mit Nichtigkeit nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 10 a, StPO behaftet. (T8)

TE OGH 2008-06-19 12 Os 66/08k

Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5

TE OGH 2009-02-18 15 Os 12/09t

Vgl; Beisatz: Hier: Das Schöffengericht hat die zwingenden und nunmehr an keine weiteren Voraussetzungen gebundenen (EBRV zur SMG-Novelle 2007, 301 BlgNR 23. GP, 23) Diversionsbestimmungen nach §§ 35 Abs 1, 37 SMG nicht beachtet. Der ergangene Schuldspruch verletzt das Gesetz. (T9)Vgl; Beisatz: Hier: Das Schöffengericht hat die zwingenden und nunmehr an keine weiteren Voraussetzungen gebundenen (EBRV zur SMG-Novelle 2007, 301 BlgNR 23. GP, 23) Diversionsbestimmungen nach Paragraphen 35, Absatz eins, 37, SMG nicht beachtet. Der ergangene Schuldspruch verletzt das Gesetz. (T9)

TE OGH 2010-01-20 15 Os 182/09t

Auch; Beis wie T2

TE OGH 2010-04-21 15 Os 175/09p

Vgl auch; Beis wie T2

TE OGH 2010-11-16 11 Os 138/10v

Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T6; Beis wie T9

TE OGH 2012-02-29 15 Os 10/12b

Vgl auch; Auch Beis wie T2

TE OGH 2012-10-10 12 Os 111/12h

Vgl; Vgl auch Beis wie T9

TE OGH 2014-11-25 11 Os 129/14a

Beis wie T9

TE OGH 2014-12-16 11 Ns 66/14s

Vgl

TE OGH 2019-01-24 12 Os 1/19t

Auch; Beis wie T4

TE OGH 2024-09-03 14 Os 67/24w

vgl; Beisatz wie T6

TE OGH 2025-05-13 14 Os 31/25b

vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113620