Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 3 Ob 443/55
  Entscheidungstext OGH 21.09.1955 3 Ob 443/55
  Veröff: SZ 28/205
• 3 Ob 444/55
  Entscheidungstext OGH 21.09.1955 3 Ob 444/55
• 4 Ob 345/71
  Entscheidungstext OGH 07.09.1971 4 Ob 345/71
  Beisatz: Ein entscheidender Gesichtspunkt dabei ist, ob die Person des Abgebildeten durch die Veröffentlichung in einen nicht den Tatsachen entsprechenden Zusammenhang gestellt wurde. (T1) Veröff: ÖBl 1972,49
• 4 Ob 353/72
  Entscheidungstext OGH 16.01.1973 4 Ob 353/72
  Veröff: ÖBl 1973,138
• 4 Ob 328/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 4 Ob 328/73
  Beisatz: Foto einer verheirateten Frau mit entblößten Brüsten auf Schallplatten (Andre Heller). (T2) Veröff: ÖBl 1973,140 = JBl 1974,529
• 4 Ob 304/77
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 304/77
  Beis wie T1; Beisatz: Entscheidend ist auch ob die Mitteilung von Tatsachen mit einer bestimmten Tendenz versehen wurde. Aipag-ORF-Tozzer. (T3) Veröff: SZ 50/22 = EvBl 1977/194 S 436 = ÖBl 1977,76
• 4 Ob 327/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1980 4 Ob 327/80
  Veröff: ÖBl 1980,166
• 4 Ob 363/87
  Entscheidungstext OGH 29.09.1987 4 Ob 363/87
  Beis wie T1; Beisatz: Frustrierte Jungwähler. (T4) Veröff: SZ 60/188 = JBl 1988,52 = ÖBl 1988,139 = MR 1988,17
• 4 Ob 20/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 4 Ob 20/88
  Beis wie T1; Veröff: SZ 61/58 = ÖBl 1988,162 = MR 1988,52 (M Walter)
• 4 Ob 122/88
  Entscheidungstext OGH 24.01.1989 4 Ob 122/88
  Veröff: MR 1989,52
• 4 Ob 5/89
  Entscheidungstext OGH 14.03.1989 4 Ob 5/89
  Veröff: MR 1989,54
• 4 Ob 133/89
  Entscheidungstext OGH 21.11.1989 4 Ob 133/89
  Veröff: MR 1990,58 (Polley)
• 4 Ob 14/90
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 4 Ob 14/90
  Veröff: MR 1990,226
• 4 Ob 16/90
  Entscheidungstext OGH 03.04.1990 4 Ob 16/90
  Veröff: MR 1990,141 (Polak)
• 4 Ob 30/90
  Entscheidungstext OGH 08.05.1990 4 Ob 30/90
  Veröff: SZ 63/75
• 4 Ob 41/91
  Entscheidungstext OGH 09.07.1991 4 Ob 41/91
  Veröff: SZ 64/89 = JBl 1992,527 = MR 1991,202 = ÖBl 1992,85
• 4 Ob 14/92
  Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 14/92
  Veröff: SZ 65/50 = ÖBl 1992,87
• 4 Ob 89/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 89/92
• 4 Ob 100/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 100/92
  Veröff: ÖBl 1993,36 = MR 1993,59
• 4 Ob 112/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 4 Ob 112/92
  Veröff: ÖBl 1993,39 = MR 1993,61
• 4 Ob 15/93
  Entscheidungstext OGH 09.03.1993 4 Ob 15/93
• 4 Ob 27/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 4 Ob 27/93
• 4 Ob 18/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 18/94
• 4 Ob 75/94
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR, AUSL EKMR 28.06.1994 4 Ob 75/94
  Veröff: SZ 67/114
• 4 Ob 100/94
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 19.09.1994 4 Ob 100/94
• 4 Ob 1135/94
  Entscheidungstext OGH 22.11.1994 4 Ob 1135/94
  Auch
• 4 Ob 131/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 4 Ob 131/94
• 4 Ob 141/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 4 Ob 141/94
• 4 Ob 2249/96f
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2249/96f
  Beisatz: Die Veröffentlichung eines Nacktfotos gegen den Willen des Abgebildeten ist geradezu ein klassischer Fall der Benützung des Bildes in einer Art "die zu Missdeutungen Anlass geben kann ... und entwürdigend wirkt." Auch eine durch eine sehr realistische ("naturgetreue") Fotomontage hergestellte Abbildung eines nackten Körpers, wirkt, auch wenn sie als Montage erkannt wird, für viele peinlich und ist daher geeignet, den solcherart Dargestellten in seiner Würde zu verletzen. (T5)
• 4 Ob 2247/96m
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2247/96m
  Beisatz: Ist das veröffentlichte Bildnis des allgemein bekannten Klägers in keiner Weise entstellend und werden durch den Begleittext die Grenzen zulässiger politischer Kritik nicht überschritten, verletzt die Bildveröffentlichung die berechtigten Interessen des Klägers nicht. (T6)
• 4 Ob 184/97f
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 184/97f
  Veröff: SZ 70/183
• 4 Ob 257/97s
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 257/97s
  Auch
• 4 Ob 95/98v
  Entscheidungstext OGH 21.04.1998 4 Ob 95/98v
• 4 Ob 96/98s
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 96/98s
• 4 Ob 331/98z
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 331/98z
• 4 Ob 66/99f
  Entscheidungstext OGH 01.06.1999 4 Ob 66/99f
• 4 Ob 163/99w
  Entscheidungstext OGH 13.09.1999 4 Ob 163/99w
• 4 Ob 220/99b
  Entscheidungstext OGH 19.10.1999 4 Ob 220/99b
  Vgl auch
• 4 Ob 172/00y
  Entscheidungstext OGH 18.07.2000 4 Ob 172/00y
  Auch
• 4 Ob 190/01x
  Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 190/01x
  Vgl auch
• 6 Ob 55/03m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 6 Ob 55/03m
  Vgl auch
• 4 Ob 211/03p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 211/03p
  Veröff: SZ 2003/169
• 4 Ob 246/05p
  Entscheidungstext OGH 24.01.2006 4 Ob 246/05p
• 4 Ob 233/08f
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 4 Ob 233/08f
  Vgl; Beisatz: Die Veröffentlichung von Lichtbildern kann auch dann gegen § 78 UrhG verstoßen, wenn sie als solche unbedenklich sind, das heißt wenn sie den Abgebildeten weder entstellen noch Vorgänge wiedergeben, die seinem höchstpersönlichen Lebensbereich zuzuordnen sind. Es genügt, dass der Abgebildete durch den Begleittext mit Vorgängen in Verbindung gebracht wird, mit denen er nichts zu tun hat, oder der Neugierde und Sensationslust der Öffentlichkeit preisgegeben wird. Letzteres wird regelmäßig zutreffen, wenn Lichtbilder zur Illustration eines Berichts über den höchstpersönlichen Lebensbereich des Abgebildeten verwendet werden. (T7)
• 4 Ob 174/10g
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 174/10g
  Beisatz: Hier: Der Kläger, der sich an keiner öffentlichen politischen Diskussion beteiligt, wird ohne jeden sachlichen Anknüpfungspunkt in einen assoziativen Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus gestellt. (T8)
• 4 Ob 51/12x
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 51/12x
  Auch; Beisatz: Zeigt das Bild eine andere Person als im Begleittext behauptet, steht dem Genannten zwar kein Anspruch nach §§ 78, 81 UrhG, sondern nach § 16 ABGB zu (siehe RS0127780), die Wertungen sind aber übertragbar. (T9)
  Veröff: SZ 2012/55
• 4 Ob 162/13x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 162/13x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T9
• 4 Ob 223/14v
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 223/14v
  Beis wie T1
• 6 Ob 14/16a
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 14/16a
  Beisatz: Die Einbindung eines Bildnisses in eine Website erfüllt den Tatbestand des „Verbreitens“.(T10)
• 6 Ob 52/16i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2016 6 Ob 52/16i
  Auch
• 6 Ob 209/16b
  Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 209/16b
• 6 Ob 116/17b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 116/17b
  Auch
• 6 Ob 6/19d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 6 Ob 6/19d
  Beis wie T7; Beisatz: Hier: Unzulässige Veröffentlichung des Videos eines Polizeieinsatzes. (T11); Veröff: SZ 2019/59
• 6 Ob 206/19s
  Entscheidungstext OGH 20.05.2020 6 Ob 206/19s
  Beis wie T7 nur: Die Veröffentlichung von Lichtbildern kann auch dann gegen § 78 UrhG verstoßen, wenn sie als solche unbedenklich sind, das heißt wenn sie den Abgebildeten weder entstellen noch Vorgänge wiedergeben, die seinem höchstpersönlichen Lebensbereich zuzuordnen sind. (T12)
  Beisatz: Hier: Weitergabe eines Handyvideos. (T13)
• 6 Ob 57/20f
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 57/20f
  Vgl; Beisatz wie T7 nur: Die Veröffentlichung von Lichtbildern kann auch dann gegen § 78 UrhG verstoßen, wenn sie als solche unbedenklich sind, der Abgebildete aber durch den Begleittext mit Vorgängen in Verbindung gebracht wird, mit denen er nichts zu tun hat, oder der Neugierde und Sensationslust der Öffentlichkeit preisgegeben wird. (T14)
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Vgl; Beis wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 318/75
  Entscheidungstext OGH 24.06.1975 4 Ob 318/75
  Veröff: SZ 48/73 = ÖBl 1976,51
• 4 Ob 304/77
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 304/77
  Auch; Beisatz: Aipag-ORF-Tozzer. (T1) Veröff: SZ 50/22 = EvBl 1977/194 S 436 = ÖBl 1977,76
• 4 Ob 161/89
  Entscheidungstext OGH 30.01.1990 4 Ob 161/89
  Vgl auch
• 4 Ob 30/90
  Entscheidungstext OGH 08.05.1990 4 Ob 30/90
  Veröff: SZ 63/75
• 4 Ob 41/91
  Entscheidungstext OGH 09.07.1991 4 Ob 41/91
  Auch; Veröff: SZ 64/89 = ÖBl 1992,84 = MR 1991,202
• 4 Ob 100/94
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 19.09.1994 4 Ob 100/94
  Auch
• 6 Ob 6/19d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 6 Ob 6/19d
  Veröff: SZ 2019/59
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Beisatz: Nach der Judikatur des EGMR ist der Informationswert eines Fotos nicht isoliert zu beurteilen, sondern im Lichte des Artikels, den es begleitet und illustriert. Vor diesem Hintergrund ist ein eigenständiger Nachrichtenwert der Abbildung in dem Sinn, dass zu berücksichtigen wäre, ob eine sinnvolle Berichterstattung über die Angelegenheit auch ohne Veröffentlichung des Lichtbildes möglich gewesen wäre, für die Bejahung eines schutzwürdigen Veröffentlichungsinteresses nicht erforderlich. Das Fehlen eines eigenständigen Nachrichtenwerts ist aber im Rahmen der Interessenabwägung zwischen dem Persönlichkeitsschutz des Abgebildeten und dem Veröffentlichungsinteresse des Mediums von Bedeutung. (T2)
  

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 14/92
  Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 14/92
  Veröff: SZ 65/50 = ÖBl 1992,87
• 4 Ob 89/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 89/92
• 4 Ob 100/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 100/92
  nur: Bei nicht allgemein bekannten Personen des öffentlichen Lebens wird - so wie bei unbekannten Privatpersonen - die Verletzung durch die Beigabe des Bildes noch verschärft und eine "Prangerwirkung" erzielt, weil die Person des Angegriffenen damit erst einer breiten Öffentlichkeit auch optisch kenntlich gemacht wird. (T1) Veröff: ÖBl 1993,36 = MR 1993,59
• 4 Ob 112/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 4 Ob 112/92
  nur T1; Veröff: MR 1993,61 (Walter) = ÖBl 1993,36
• 4 Ob 75/94
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR, AUSL EKMR 28.06.1994 4 Ob 75/94
  Auch; nur T1; Beisatz: Steht der Abgebildete nicht im öffentlichen Leben, wird durch die Bildveröffentlichung die Identifikationsmöglichkeit erst geschaffen. Ist jedoch die abgebildete Person allgemein bekannt, dann werden ihre Interessen durch die Bildveröffentlichung selbst in aller Regel nicht beeinträchtigt. (T2) Veröff: SZ 67/114
• 4 Ob 100/94
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 19.09.1994 4 Ob 100/94
  nur T1
• 4 Ob 39/94
  Entscheidungstext OGH 19.09.1994 4 Ob 39/94
• 4 Ob 94/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 4 Ob 94/94
  Beisatz: Die lästige Witwe. (T3)
• 4 Ob 131/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 4 Ob 131/94
  Beisatz: Hier: Ehefrau eines verdächtigen Briefbomben-Attentäters. (T4)
• 4 Ob 141/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 4 Ob 141/94
  Beis wie T2
• 4 Ob 26/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 26/95
  nur T1; Beis wie T2
• 4 Ob 1069/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 1069/95
• 4 Ob 2286/96x
  Entscheidungstext OGH 15.10.1996 4 Ob 2286/96x
  Auch; nur T1; nur: In solchen Fällen kann daher die Bildnisveröffentlichung nur durch ein im Rahmen einer Interessenabwägung gewonnenes höhergradiges Veröffentlichungsinteresse des Bildverbreiters gerechtfertigt sein. (T5) Beisatz: Auch bei im öffentlichen Leben stehenden Personen, die zwar der Öffentlichkeit namentlich oder nach ihrer Funktion bekannt sind, deren Aussehen jedoch nur ein beschränkter Teil der hiefür interessierten Öffentlichkeit kennt, ist der mit der Bildnisveröffentlichung zusammenhängende Text zu berücksichtigen. (T6)
• 4 Ob 2247/96m
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2247/96m
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 4 Ob 2382/96i
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 2382/96i
  nur T1; Beis wie T2
• 4 Ob 184/97f
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 184/97f
  Vgl auch; Veröff: SZ 70/183
• 4 Ob 316/98v
  Entscheidungstext OGH 15.12.1998 4 Ob 316/98v
  Auch; nur T1; nur T5; Beis wie T6
• 4 Ob 142/99g
  Entscheidungstext OGH 01.06.1999 4 Ob 142/99g
  Auch; nur: Bei nicht allgemein bekannten Personen des öffentlichen Lebens wird - so wie bei unbekannten Privatpersonen - die Verletzung durch die Beigabe des Bildes noch verschärft und eine "Prangerwirkung" erzielt, weil die Person des Angegriffenen damit erst einer breiten Öffentlichkeit auch optisch kenntlich gemacht wird. In solchen Fällen kann daher die Bildnisveröffentlichung nur durch ein im Rahmen einer Interessenabwägung gewonnenes höhergradiges Veröffentlichungsinteresse des Bildverbreiters gerechtfertigt sein. (T7); Veröff: SZ 72/97
• 4 Ob 326/98i
  Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 326/98i
  Auch; nur T7
• 4 Ob 162/01d
  Entscheidungstext OGH 10.07.2001 4 Ob 162/01d
  Vgl auch; Beisatz: Ist der Abgebildete eines Vergehens verdächtig, so verletzt die identifizierende Berichterstattung jedenfalls schutzwürdige Interessen des Betroffenen. Diese Interessen sind regelmäßig höher zu bewerten als die Informationsinteressen der Medien. (T8)
• 6 Ob 249/01p
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 20.12.2001 6 Ob 249/01p
  Vgl auch; Beisatz: Die Interessenabwägung zwischen dem Persönlichkeitsschutz des Abgebildeten und dem Veröffentlichungsinteresse des Mediums als Ausfluss der freien Meinungsäußerung fällt zu Gunsten des Mediums aus. (T9) Beisatz: Hier: Fernsehsendung über den Verdacht eines Behandlungsfehlers eines Schönheitschirurgen. (T10); Veröff: SZ 74/204
• 6 Ob 38/03m
  Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 38/03m
  Auch; Beis wie T6
• 4 Ob 165/03y
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 165/03y
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 6 Ob 211/05f
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 6 Ob 211/05f
  Beisatz: Das Interesse an der Verbreitung des Bildes kann nur dann überwiegen, wenn das Bild einen besonderen Nachrichtenwert hat-etwa die Warnung vor einem flüchtigen Straftäter. (T11); Beisatz: Hier: Für den Verlust des Anspruchs auf Anonymität müssen besonders gewichtige Umstände sprechen, die nicht in ausreichendem Maß gegeben sind. (T12)
• 4 Ob 172/06g
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 172/06g
  Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Veröffentlichung der Mitautorin einer Biografie eines bekannten Sängers im Zusammenhang mit der unrichtigen Behauptung, sie sei der Scheidungsgrund des Sängers und erwarte ein Kind von ihm - kein hoher Nachrichtenwert. (T13)
• 4 Ob 169/07t
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 169/07t
  Auch
• 4 Ob 155/09m
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 4 Ob 155/09m
  Vgl auch; Beisatz: Hier sind die Interessen der Abgebildeten daran, durch die Verbreitung ihres Bildnisses nicht bloßgestellt oder entwürdigend oder herabsetzend dargestellt zu werden gegenüber dem Veröffentlichungsinteresse des Bildverbreiters abzuwiegen. (T14)
• 4 Ob 132/09d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 132/09d
  Auch; nur T7; Beisatz: Die nach § 78 UrhG gebotene Interessenabwägung zwischen dem Persönlichkeitsschutz des Abgebildeten und dem Veröffentlichungsinteresse des Mediums als Ausfluss der freien Meinungsäußerung fällt jedoch nach der jüngeren Rechtsprechung - soweit kein unzulässiger Eingriff in die Privatsphäre vorliegt - bei einem im Kern wahren Begleittext gewöhnlich zugunsten des Mediums aus. (T15)
• 4 Ob 166/10f
  Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 166/10f
  Vgl auch; Beis wie T15
• 4 Ob 3/11m
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 4 Ob 3/11m
  Vgl; Beisatz: Eine Verletzung des § 77 UrhG kann nur durch ein im Rahmen einer Interessenabwägung gewonnenes höhergradiges Veröffentlichungsinteresse des Verletzers gerechtfertigt sein, welches von diesem zu behaupten und zu beweisen ist (hier nur bei einzelnen Textpassagen bejaht). (T16); Veröff: SZ 2011/47
• 6 Ob 6/19d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 6 Ob 6/19d
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 2019/59
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Vgl;Beisatz: Allgemein gilt im Rahmen der nach § 78 UrhG vorzunehmenden Einzelfallabwägung: Der Persönlichkeitsschutz darf die Presse- und Informationsfreiheit einerseits nicht über Gebühr einschränken, andererseits darf der Schutz der ohnehin leicht verletzbaren Persönlichkeitsinteressen des Abgebildeten – insbesondere wenn er erst durch die Bildberichterstattung einer breiten Öffentlichkeit individuell optisch bekannt wird – nicht leichtfertig preisgegeben oder gar Leib und Leben des Abgebildeten ohne Not gefährdet werden. (T17)
  

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 26/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 26/95
• 4 Ob 2249/96f
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2249/96f
  Beisatz: Die Veröffentlichung eines Nacktfotos gegen den Willen des Abgebildeten ist geradezu ein klassischer Fall der Benützung des Bildes in einer Art "die zu Missdeutungen Anlass geben kann ... und entwürdigend wirkt." Auch eine durch eine sehr realistische ("naturgetreue") Fotomontage hergestellte Abbildung eines nackten Körpers, wirkt, auch wenn sie als Montage erkannt wird, für viele peinlich und ist daher geeignet, den solcherart Dargestellten in seiner Würde zu verletzen. (T1)
• 4 Ob 2382/96i
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 2382/96i
  Vgl auch
• 4 Ob 187/99z
  Entscheidungstext OGH 13.09.2000 4 Ob 187/99z
  nur: Durch § 78 UrhG soll jedermann gegen einen Missbrauch seiner Abbildung in der Öffentlichkeit, also namentlich dagegen geschützt werden, dass er durch die Verbreitung seines Bildnisses bloßgestellt, dass dadurch sein Privatleben der Öffentlichkeit preisgegeben oder sein Bildnis auf eine Art benützt wird, die zu Missdeutungen Anlass geben kann oder entwürdigend oder herabsetzend wirkt. (T2)
• 4 Ob 175/00i
  Entscheidungstext OGH 18.07.2000 4 Ob 175/00i
  Auch; nur T2
• 4 Ob 211/03p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 211/03p
  nur T2; Veröff: SZ 2003/169
• 4 Ob 73/07z
  Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 73/07z
• 4 Ob 150/08z
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 4 Ob 150/08z
• 4 Ob 155/09m
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 4 Ob 155/09m
  Vgl auch
• 4 Ob 132/09d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 132/09d
  Auch; nur T2
• 4 Ob 119/10v
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 119/10v
  Beisatz: Hier: Verwendung eines Pressefotos als Eigenwerbung, das anlässlich eines Besuchs des Bundespräsidenten aufgenommen wurde, was aus dem verwendeten Bildausschnitt nicht hervorgeht, wobei dem Foto satirischer Text hinzugefügt ist. (T3)
• 4 Ob 174/10g
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 174/10g
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Der Kläger, der sich an keiner öffentlichen politischen Diskussion beteiligt, wird ohne jeden sachlichen Anknüpfungspunkt in einen assoziativen Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus gestellt. (T4)
• 4 Ob 51/12x
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 51/12x
  Auch; Beisatz: Zeigt das Bild eine andere Person als im Begleittext behauptet, steht dem Genannten zwar kein Anspruch nach §§ 78, 81 UrhG, sondern nach § 16 ABGB zu (siehe RS0127780), die Wertungen sind aber übertragbar. (T5)
  Veröff: SZ 2012/55
• 4 Ob 162/13x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 162/13x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T5
• 4 Ob 187/14z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 187/14z
  nur T2; Beisatz: Hier: Abbildung eines wegen Mordversuchs Angeklagten in Handschellen. (T6); Veröff: SZ 2015/6
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Beisatz: Der Bildnisschutz nach § 78 UrhG dient nicht der Aufrechterhaltung der Anonymität des Abgebildeten als Selbstzweck, sondern stets nur dem Schutz vor Verletzung bestimmter Persönlichkeitsrechte durch öffentliches Ausstellen oder Verbreitung des Bildnisses. (T7)
  

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Anmerkung

Entscheidungstexte

• Bsw 22479/93
  Entscheidungstext AUSL EGMR, OGH 28.09.1999 Bsw 22479/93
  Bemerkung: Öztürk gegen die Türkei (T1a); Veröff: NL 1999,160
• Bsw 78060/01
  Entscheidungstext AUSL EGMR 14.10.2008 Bsw 78060/01
  nur: Art. 10 (2) EMRK lässt für Beschränkungen der politischen Rede bzw. für die Diskussion über Angelegenheiten des öffentlichen Interesses nur wenig Raum. (T1 bzw T6)
  Bem: T6 wurde irrig vergeben (T1a)
  Veröff: NL 2008,287
• Bsw 9605/03
  Entscheidungstext AUSL EGMR 14.11.2008 Bsw 9605/03
  Vgl; nur T1; Veröff: NL 2008,340
• Bsw 15615/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 16.07.2009 Bsw 15615/07
  nur T1; Beisatz: Es sind sehr wichtige Gründe notwendig, um Einschränkungen politischer Äußerungen zu rechtfertigen. (Feret gegen Belgien) (T2)
  Beisatz: Im Wahlkampf müssen die politischen Parteien eine große Meinungsäußerungsfreiheit nutzen können für den Versuch, ihre Wähler zu überzeugen. (Feret gegen Belgien) (T3)
  Veröff: NL 2009,216
• Bsw 10883/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 16.07.2009 Bsw 10883/05
  nur T1; Beis wie T2
  Veröff: NL 2009,221
• Bsw 32772/02
  Entscheidungstext AUSL EGMR 30.06.2009 Bsw 32772/02
  Auch; nur: Art. 10 (2) EMRK lässt für Beschränkungen der politischen Rede bzw. für die Diskussion über Angelegenheiten des öffentlichen Interesses nur wenig Raum. Zwar steht es dem jeweiligen Staat als dem Hüter der öffentlichen Ordnung frei, welche Maßnahmen er sich für solche Äußerungen vorbehält. (T4)
  Veröff: NL 2009,169
• Bsw 34875/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 15.07.2010 Bsw 34875/07
  Auch; nur T1; Veröff: NL 2010,232
• Bsw 2668/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 14.09.2010 Bsw 2668/07
  nur T1; Beisatz: Die Grenzen zulässiger Kritik sind zudem weiter, wenn sie die Regierung und nicht eine Einzelperson betrifft. (Dink gg. die Türkei) (T5)
  Veröff: 2010,281
• Bsw 35016/03
  Entscheidungstext AUSL EGMR 21.10.2010 Bsw 35016/03
  Auch; nur T1; Veröff: NL 2010,308
• Bsw 2034/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 15.03.2011 Bsw 2034/07
  nur T1; Veröff: NL 2011,78
• Bsw 18990/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 05.07.2011 Bsw 18990/05
  Vgl auch; Veröff: NL 2011,208
• Bsw 34702/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.01.2012 Bsw 34702/07
  nur T1; Veröff: NL 2012,3
• Bsw 16354/06
  Entscheidungstext AUSL EGMR 13.07.2012 Bsw 16354/06
  Vgl; Veröff: NL 2012,243
• Bsw 26118/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR, OGH 14.03.2013 Bsw 26118/10
  nur T1; Veröff: NL 2013,98
• Bsw 48876/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 22.04.2013 Bsw 48876/08
  Vgl aber; nur T1; Beisatz: Hinsichtlich der Regelung bezahlter politischer Werbung im Rundfunk gibt es keinen europäischen Konsens unter den Mitgliedstaaten. Dies spricht für einen größeren Ermessensspielraum, als er üblicherweise für Beschränkungen der Meinungsäußerung zu Belangen im öffentlichen Interesse besteht. (Animal Defenders International gg. Großbritannien) (T6)
  Veröff: NL 2013,128
• Bsw 27510/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 17.12.2013 Bsw 27510/08
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Äußerungen zur Frage, ob die Ereignisse von 1915 in Armenien als Genozid bezeichnet werden können, sind von historischer, rechtlicher und politischer Tragweite. Angesichts des öffentlichen Interesses daran ist der Ermessensspielraum hier reduziert. (Perincek gg. die Schweiz) (T7)
  Veröff: NL 2013,453
• Bsw 20981/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 17.04.2014 Bsw 20981/10
  nur T1; Veröff: NL 2014,130
• Bsw 5709/09
  Entscheidungstext AUSL EGMR 17.04.2014 Bsw 5709/09
  nur T1; Veröff: NL 2014,132
• Bsw 40454/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 12.06.2014 Bsw 40454/07
  Auch; nur T1; Veröff: NL 2014,230
• Bsw 56925/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 01.07.2014 Bsw 56925/08
  nur T1; Beisatz: Hier: Bericht über Strafverfahren gegen einen Mann, der mehrere Personen überfahren hatte und anschließend von einer Brücke gesprungen war. (A. B. gg. die Schweiz) (T8)
  Veröff: NL 2014,315
• Bsw 48311/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.07.2014 Bsw 48311/10
  nur T1; Beisatz: Hier: Bericht über die Bestellung des ehemaligen deutschen Bundeskanzlers Gerhard Schröder zum Aufsichtsratsvorsitzenden eines deutsch-russischen Gaskonsortiums. (Axel Springer AG gg. Deutschland [Nr 2]) (T9)
  Veröff: NL 2014,318
• Bsw 21830/09
  Entscheidungstext AUSL_EGMR 24.02.2015 Bsw 21830/09
  nur T1; Veröff: NL 2015,57
• Bsw 14134/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 16.04.2015 Bsw 14134/07
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die Manipulation von Sportereignissen und damit verbundener Betrug betrifft eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse. Das Interesse der allgemeinen Öffentlichkeit, über solche Ereignisse informiert zu werden, erstreckt sich nicht nur auf die an den Wettbewerben beteiligten Fußballvereine, sondern auch auf die einzelnen Spieler. (Armellini u.a. gg. Österreich) (T10)
  Veröff: NL 2015,150
• Bsw 29369/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 23.04.2015 Bsw 29369/10
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Äußerungen eines Rechtsanwalts über den Umgang der Justiz mit der Ermordung eines Richters, der dem Justizminister von Dschibuti als Berater zur Verfügung gestellt worden war. (Morice gg. Frankreich [Große Kammer]) (T10)
  Veröff: NL 2015,153
• Bsw 27510/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 15.10.2015 Bsw 27510/08
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T7; Veröff: NL 2015,435
• Bsw 11882/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 20.10.2015 Bsw 11882/10
  Vgl auch; nur T1; Veröff: NL 2015,442
• Bsw 3690/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 26.11.2015 Bsw 3690/10
  nur T1; Beisatz: Hier: Kampagne gegen Schwangerschaftsabbrüche trägt zu einer kontroversen Debatte von öffentlichem Interesse bei. (Annen gg. Deutschland) (T11)
  Veröff: NL 2015,528
• Bsw 40454/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.11.2015 Bsw 40454/07
  nur T1; Beisatz: Damit ein Artikel zu einer Debatte von öffentlichem Interesse beiträgt, ist es nicht notwendig, dass er sich zur Gänze dieser widmet; es kann ausreichen, wenn sich der Artikel mit dieser Debatte befasst und ein oder mehrere Elemente zu diesem Zweck enthält. (Couderc und Hachette Filipacchi Associés gg. Frankreich [GK]) (T12)
  Beisatz: In einer Erbmonarchie sind bestimmte die Mitglieder der regierenden Familie betreffende Ereignisse, während sie Teil ihres Privatlebens sind, auch Teil der Zeitgeschichte. Dies gilt auch hinsichtlich der Geburt eines Kindes. (Couderc und Hachette Filipacchi Associés gg. Frankreich [GK]) (T13)
  Veröff: NL 2015,537
• Bsw 55495/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 12.01.2016 Bsw 55495/08
  nur T1; eröff: NL 2016,50
• Bsw 49085/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 19.01.2016 Bsw 49085/07
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Das Verhältnis zwischen Armee und Politik ist eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse. (Görmüs u.a. gg. die Türkei) (T14)
  Veröff: NL 2016,53
• Bsw 8895/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR, OGH 16.02.2016 Bsw 8895/10
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Fragen der öffentlichen Gesundheit (hier: Übernahme von Arztpraxen durch einen internationalen Konzern) betreffen eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse. (Ärztekammer für Wien und Dorner gg. Österreich) (T15)
  Veröff: NL 2016,66
• Bsw 42461/13
  Entscheidungstext AUSL EGMR 17.05.2016 Bsw 42461/13
  nur T1; Beisatz: Der Schutz der freien Debatte im Parlament ist unzweifelhaft wesentlich für eine demokratische Gesellschaft. (Karacsony u.a. gg. Ungarn [GK]) (T16)
  Veröff: NL 2016,259
• Bsw 17676/09
  Entscheidungstext AUSL EGMR 07.06.2016 Bsw 17676/09
  nur T1; Veröff: NL 2016,264
• Bsw 20261/12
  Entscheidungstext AUSL EGMR 23.06.2016 Bsw 20261/12
  nur T1; Veröff: NL 2016,267
• Bsw 60818/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 25.10.2016 Bsw 60818/10
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Artikel über ein Strafverfahren gegen einen leitenden Mitarbeiter einer zum Teil im öffentlichen Eigentum stehenden Bank leistet einen Beitrag zu einer Debatte von allgemeinem Interesse. (Verlagsgruppe News GmbH gg. Österreich) (T17)
  Veröff: NL 2016,449
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Vgl; nur T1
• Bsw 13237/17
  Entscheidungstext AUSL EGMR 20.03.2018 Bsw 13237/17
  Auch; nur T1; Beisatz: Das Recht der Öffentlichkeit, über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse informiert zu werden, kann nur dann unter Rückgriff auf Antiterrorgesetze beschränkt werden, wenn die zum Ausdruck gebrachten Ansichten einen Aufruf zu Gewalt darstellen – anders gesagt, wenn sie für den Rückgriff auf gewaltsame Aktionen oder blutige Rache plädieren, die Begehung von terroristischen Akten durch ihre Anhänger rechtfertigen und dahingehend verstanden werden können, dass sie zu Gewalt ermutigen, indem sie tiefsitzenden und irrationalen Hass gegenüber speziellen Einzelpersonen einflößen. (Mehmet Hasan Altan gg die Türkei). (T18)
• Bsw 35285/16
  Entscheidungstext AUSL EGMR 13.03.2018 Bsw 35285/16
  nur T1; Beisatz: Bei der Einschätzung, ob ein dringendes gesellschaftliches Bedürfnis einen Eingriff in die Meinungsäußerungsfreiheit erfordert, ist der historische Kontext des betroffenen Mitgliedstaats zu berücksichtigen. (Nix gg Deutschland [ZE]). (T19); Veröff: NL 2018,155
• Bsw 51168/15
  Entscheidungstext AUSL EGMR 13.03.2018 Bsw 51168/15
  nur T1; Beisatz: Das öffentliche Verbrennen eines Porträts des spanischen Königs, um für die Unabhängigkeit Kataloniens zu protestieren, muss als symbolischer Ausdruck der Unzufriedenheit und des Protests interpretiert werden und bildet eine Form der Meinungsäußerung im Rahmen einer Debatte über eine Frage des öffentlichen Interesses, nämlich die Institution der Monarchie. (Stern Taulats und Roura Capellera gg Spanien). (T20); Veröff: NL 2018,158
• Bsw 52273/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 09.05.2018 Bsw 52273/07
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Die Politik der Regierung im Hinblick auf einen Nachbarstaat, mit dem ein bewaffneter Konflikt besteht, betrifft eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse. Die öffentliche Verherrlichung von Terrorismus und tödlicher Gewalt überschreitet jedoch die Grenzen zulässiger Kritik. (Stomakhin gg. Russland) (T21); Veröff: NL 2018,262
• Bsw 38450/12
  Entscheidungstext AUSL EGMR 25.10.2018 Bsw 38450/12
  nur T1; Veröff: NL 2018,459
• Bsw 26922/14
  Entscheidungstext AUSL 20.11.2018 Bsw 26922/14
  vgl; nur T1
  Beisatz: Das Verhalten von Behördenvertretern in der Ausübung ihrer staatlichen Gewalt ist eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse. (Toranzo Gomez gg Spanien) (T22)
  Anm: Veröff: NL 2018,537
• Bsw 11436/06
  Entscheidungstext AUSL 07.05.2019 Bsw 11436/06
  nur T1; Beisatz wie T17
• Bsw 55225/14
  Entscheidungstext AUSL 03.10.2019 Bsw 55225/14
  vgl; nur T1
  Anm: Veröff: NL 2019,418
• Bsw 15428/16
  Entscheidungstext AUSL 08.10.2019 Bsw 15428/16
  vgl; nur T1
  Beisatz: Die Frage, wie Flüchtlinge in staatlichen Aufnahmezentren untergebracht werden und ob der Staat dabei seinen internationalen Verpflichtungen nachkommt, ist eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse. (Szurovecz gg Ungarn) (T23)
  Anm: Veröff: NL 2019,423
• Bsw 15271/16
  Entscheidungstext AUSL 11.06.2020 Bsw 15271/16
  nur T1
  Beisatz: Betreffen Handlungen und Äußerungen, die Aktivisten vorgeworfen werden (hier: Aufruf zum Boykott israelischer Produkte wegen der politischen Lage in Palästina, für die Israel verantwortlich gemacht wird), einerseits einen Gegenstand von öffentlichem Interesse (hier: die Achtung des Völkerrechts durch den israelischen Staat und die Menschenrechtssituation in den besetzten palästinensischen Gebieten) und betten sich diese in eine zeitgenössische Debatte ein, die in einem bestimmten Staat (hier: in Frankreich) und der gesamten internationalen Gemeinschaft eröffnet worden ist, und handelt es sich bei diesen Handlungen und Äußerungen andererseits um politische und aktivistische Willensbekundungen, lässt Art 10 Abs 2 MRK kaum Raum für Beschränkungen der Meinungsäußerungsfreiheit im Bereich der politischen Rede oder von Fragen von allgemeinem Interesse. Kommt es dennoch zu einer strafrechtlichen Verurteilung der Aktivisten (hier: wegen Aufstachelung zur wirtschaftlicher Diskriminierung entgegen Art 24 Abs 8 des Gesetzes vom 29.7.1881), so müssen die Gerichte ausführlich begründen, warum diese in einer demokratischen Gesellschaft notwendig war, um das verfolgte legitime Ziel zu erreichen, nämlich den Schutz der Rechte anderer iSv. Art. 10 Abs. 2 MRK, handelt es sich hierbei doch um einen Fall, in dem Art 10 MRK ein höheres Niveau an Schutz für das Recht auf Meinungsäußerungsfreiheit verlangt. (Baldassi ua gg Frankreich) (T24)
  Beisatz: Die politische Rede ist ihrer Natur nach Quell von Polemik und oft mit „Schärfe“ versehen. Sie verbleibt dennoch im öffentlichen Interesse, außer sie artet in einen Aufruf zu Gewalt, Hass oder Intoleranz aus. Hier befindet sich die Grenze, die nicht überschritten werden darf. Eine strafrechtliche Verurteilung von Aktivisten wegen des Aufrufs zum Boykott von Produkten eines bestimmten Staats (hier: Israel) muss daher auf stichhaltigen und ausreichenden Gründen beruhen, ferner muss das innerstaatliche Gericht Regeln anwenden, die im Einklang mit den Prinzipien des Art 10 MRK stehen und sich auf eine akzeptable Beurteilung der Tatsachen stützen. Davon kann keine Rede sein, wenn das innerstaatliche Recht in seiner Auslegung durch die Gerichte jeden Aufruf zum Boykott von Produkten aufgrund ihrer geografischen Herkunft untersagt, egal welchen Gehalt dieser Aufruf hat, aus welchen Gründen er erfolgt und in welche Umstände er sich einbettet. (Baldassi ua gg Frankreich) (T25)
  Anm: Veröff: NL 2020,220
• Bsw 14305/17
  Entscheidungstext AUSL 22.12.2020 Bsw 14305/17
  vgl; Beisatz: Äußerungen im Parlament genießen ohne Zweifel einen erhöhten Schutz unter Art 10 MRK. Dieses hohe Maß an Schutz wird insbesondere durch die Regel der parlamentarischen Immunität bestätigt, vor allem soweit diese die Opposition im Parlament schützt. Allerdings ist die Freiheit der politischen Debatte ohne Zweifel nicht absolut. Eine gewisse Regulierung kann notwendig sein, um Äußerungen wie etwa direkten oder indirekten Aufrufen zur Gewalt vorzubeugen. Um sich zu vergewissern, dass die Meinungsäußerungsfreiheit gewährleistet bleibt, muss der EGMR in diesem Kontext einen strengeren Prüfungsmaßstab anlegen. (Selahattin Demirtaş gg die Türkei [Nr 2]) (T26)
  Beisatz: [Zur Meinungsäußerungsfreiheit von Mitgliedern des Parlaments]: Die meisten Mitgliedstaaten des Europarats gewähren Mitgliedern des Parlaments, wie auch Art 83 der türkischen Verfassung, zwei Arten parlamentarischer Immunität: den Ausschluss der Strafbarkeit und die Unantastbarkeit. Art 83 Abs 1 der türkischen Verfassung betrifft den Ausschluss der Strafbarkeit von Mitgliedern des Parlaments. Dieser schützt ihre Meinungsäußerungsfreiheit, indem sie wegen ihres Stimmverhaltens und ihrer Äußerungen in der Nationalversammlung oder der Wiederholung oder Verbreitung solcher Ansichten außerhalb der Versammlung keinen Gerichtsverfahren unterzogen werden können, solange die Nationalversammlung nicht zustimmt. Der parlamentarische Ausschluss der Strafbarkeit gilt absolut, sieht keine Ausnahmen vor, erlaubt keine Ermittlungsmaßnahmen und schützt Mitglieder des Parlaments selbst nach Ablauf ihrer Amtszeit. Der von der türkischen Nationalversammlung am 20.5.2016 angenommene provisorische Art 20 der türkischen Verfassung, mit dem die in Art 83 Abs 2 der Verfassung vorgesehene parlamentarische Immunität in allen Fällen aufgehoben wurde, in denen Anträge auf Auslieferung bei der Nationalversammlung anhängig waren (davon betroffen waren 154 der 550 Mitglieder des Parlaments, darunter 55 Abgeordnete der linksgerichteten, prokurdischen Demokratischen Partei der Völker [HDP]), sah keine Änderung von Art 83 Abs 1 der Verfassung vor. Mit anderen Worten genossen die von der Verfassungsänderung betroffenen 154 Abgeordneten weiterhin den rechtlichen Schutz durch den parlamentarischen Ausschluss der Strafbarkeit. Es stellt sich daher die Frage, ob die Verfassungsänderung und die Bestimmungen des türkischen StGB über die Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation der Anforderung an die „Qualität des Rechts“ entsprachen. In einem solchen Fall ist zu prüfen, ob das innerstaatliche Recht, so wie es im vorliegenden Fall ausgelegt und angewendet wurde, zur Zeit der als regimekritisch erachteten Äußerungen des Bf, die zu seiner strafrechtlichen Verfolgung führten, vorhersehbar war. Die Regierung versicherte zwar, der Bf hätte in seinen umstrittenen Reden die Handlungen der PKK als legitimen „Selbstverteidigungskrieg“ sowie als Akte des „Widerstands“ bezeichnet und die Operationen der Sicherheitskräfte als „Massaker“ kritisiert. Der Bf. brachte seinerseits vor, er hätte ähnliche Reden in der Nationalversammlung gehalten, weshalb diese unter den Schutz des Art 83 Abs 1 der türkischen Verfassung gefallen wären. Die Gerichte verhängten jedoch die Untersuchungshaft über ihn, ohne irgend eine Prüfung vorzunehmen, ob seine Äußerungen vom parlamentarischen Ausschluss der Strafbarkeit umfasst waren. Nach Ansicht des EGMR wirft die Verfassungsänderung vom 20.5.2016 selbst unter der Annahme, die umstrittenen Reden wären nicht vom Schutz des Art 83 Abs 1 der türkischen Verfassung umfasst gewesen, als solche ein Problem hinsichtlich der Vorhersehbarkeit auf. Der zweite Absatz von Art 83 sieht in seiner unveränderten Fassung die parlamentarische Unantastbarkeit vor, die gewählte Abgeordnete von jeder Festnahme, Anhaltung oder Verfolgung während ihrer Amtszeit ausschließt, solange die Nationalversammlung nicht zustimmt. Da die Situation des Bf unter keine der in Art 83 Abs 2 vorgesehenen Ausnahmen fiel, hätten die Behörden ohne die Verfassungsänderung die Aufhebung seiner parlamentarischen Immunität beantragen müssen, um ein Strafverfahren gegen ihn einleiten zu können. Infolge der Verfassungsänderung war die Bestimmung des Art 83 Abs 2 erster Satz der türkischen Verfassung, wonach ein Mitglied des Parlaments nicht ohne die Zustimmung der Nationalversammlung festgenommen, befragt, inhaftiert oder angeklagt werden darf, im Fall der betroffenen Mitglieder, einschließlich des Bf, nicht anwendbar. Wie die Venedig-Kommission dargelegt hat, wurden infolge der Änderung politische Äußerungen von Mitgliedern des Parlaments nach dem Strafrecht verfolgbar, ohne dass die verfassungsrechtlichen Garantien des Art 83 für die betroffenen Mitglieder verfügbar gewesen wären. Nach Ansicht des EGMR schuf die Änderung eine Situation, die für die betroffenen Mitglieder des Parlaments nicht vorhersehbar war. Dies war zudem eine einzigartige, auf einzelne Personen abzielende Änderung, die in der türkischen Verfassungstradition beispiellos ist. Wie in den Erläuterungen ausgeführt wird, zielte die Verfassungsänderung ausdrücklich auf bestimmte Äußerungen von Mitgliedern des Parlaments ab. Der EGMR schließt sich der klaren Feststellung der Venedig-Kommission an, wonach dies einen Missbrauch des Verfahrens zur Verfassungsänderung darstellt. Angesichts der parlamentarischen Praxis und Tradition in der Türkei konnte ein Mitglied des Parlaments nicht vernünftigerweise erwarten, dass während seiner Amtszeit ein solches Verfahren eingeführt und damit die Meinungsäußerungsfreiheit der Mitglieder der Nationalversammlung untergraben würde. Der Eingriff in die Ausübung der Meinungsäußerungsfreiheit durch den Bf war daher nicht gesetzlich vorgesehen, da der Anforderung der Vorhersehbarkeit nicht entsprochen wurde. Dieser konnte bei der Verteidigung seines politischen Standpunkts legitimerweise erwarten, in den Genuss des geltenden verfassungsrechtlichen Schutzes zu kommen, der Immunität für politische Äußerungen und Verfahrensgarantien vorsah. (Selahattin Demirtaş gg die Türkei [Nr 2]) (T27)
  Beisatz: Wie der EGMR kürzlich in zwei Urteilen gegen die Türkei festgestellt hat (Şahin Alpay gg die Türkei und Mehmet Hasan Altan gg die Türkei), sollte Kritik an Regierungen und die Veröffentlichung von Informationen, die nach Ansicht der Führer des Landes die nationalen Interessen gefährden, keine strafrechtliche Verfolgung wegen besonders schwerer Straftaten nach sich ziehen, wie etwa der Mitgliedschaft bei einer bewaffneten Terrororganisation oder deren Unterstützung, dem versuchten Sturz der Regierung oder der verfassungsmäßigen Ordnung oder der Verbreitung terroristischer Propaganda. Selbst wenn solch schwerwiegende Vorwürfe erhoben wurden, sollte Untersuchungshaft nur ausnahmsweise als letztes Mittel verwendet werden, wenn sich alle anderen Maßnahmen als unzureichend erwiesen haben, um die angemessene Durchführung des Verfahrens sicherzustellen. Das türkische StGB enthält jedoch keine Definition des Begriffs der „bewaffneten Organisation“ oder der „bewaffneten Gruppierung“. Im vorliegenden Fall wendeten die nationalen Gerichte und Behörden eine weite Auslegung der in Art 314 Abs 1 und Abs 2 StGB enthaltenen Tatbestände (Bildung oder Führung einer bewaffneten Terrororganisation und der Mitgliedschaft in einer solchen) an. Die politischen Stellungnahmen, in denen der Bf seinen Widerspruch gegen bestimmte Entscheidungen der Regierung zum Ausdruck brachte oder auch nur erwähnte, am Kongress der kurdischen demokratischen Gesellschaft – einer legalen Organisation – teilgenommen zu haben, wurden als ausreichend angesehen, um eine aktive Verbindung zwischen dem Bf und einer bewaffneten Organisation herzustellen. In diesem Kontext wies die Menschenrechtskommissarin des Europarats darauf hin, dass es in der Türkei zunehmend üblich ist, dass sich die zur Rechtfertigung einer Anhaltung herangezogenen Beweise einzig auf Äußerungen und Handlungen beschränken, die offensichtlich nicht gewalttätig sind und grundsätzlich von Art 10 EMRK geschützt werden sollten. Zudem stellte die Venedig-Kommission fest, dass die innerstaatlichen Gerichte bei der Anwendung von Art 314 StGB häufig dazu tendieren, auf der Grundlage sehr schwacher Beweise über die Mitgliedschaft einer Person bei einer bewaffneten Organisation zu entscheiden. Der vorliegende Fall scheint diese Praxis zu bestätigen. Die Bandbreite der Handlungen, die die Untersuchungshaft des Bf im Zusammenhang mit nach Art 314 StGB strafbaren Tatbeständen rechtfertigen hätten können, ist so groß, dass der Inhalt dieser Bestimmung in Verbindung mit seiner Auslegung durch die innerstaatlichen Gerichte keinen angemessenen Schutz gegen willkürliche Eingriffe durch die nationalen Behörden bot. Eine derart weite Interpretation einer strafrechtlichen Bestimmung kann nach Ansicht des EGMR nicht gerechtfertigt sein, wenn sie die Gleichstellung der Ausübung der Meinungsäußerungsfreiheit mit der Mitgliedschaft, Bildung oder Führung einer bewaffneten Terrororganisation nach sich zieht, ohne dass irgendein konkreter Beweis für eine solche Verbindung vorliegt. Der Eingriff in die Meinungsäußerungsfreiheit des Bf entsprach somit nicht der Anforderung an die Qualität des Rechts. (Selahattin Demirtaş gg die Türkei [Nr 2]) (T28)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• Bsw 59320/00
  Entscheidungstext AUSL EGMR, OGH 24.06.2004 Bsw 59320/00
  Bemerkung: Hannover gegen Deutschland (T1a); Veröff: NL 2004,144
• Bsw 78060/01
  Entscheidungstext AUSL EGMR 14.10.2008 Bsw 78060/01
  Vgl; Veröff: NL 2008,287
• Bsw 36919/02
  Entscheidungstext AUSL EGMR 25.11.2008 Bsw 36919/02
  Vgl; nur: Daher ist eine Abwägung zwischen dem Recht auf Privatleben und der durch Art. 10 EMRK garantierten Freiheit der Meinungsäußerung vorzunehmen. Das entscheidende Kriterium für die Abwägung besteht darin, inwieweit die veröffentlichten Fotos zu einer Debatte von allgemeinem Interesse beitragen. (T1)
  Veröff: NL 2008,345
• Bsw 12268/03
  Entscheidungstext AUSL EGMR 23.07.2009 Bsw 12268/03
  Vgl auch; Veröff: NL 2009,223
• Bsw 48009/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.05.2011 Bsw 48009/08
  Auch; Beisatz: Der durch Art 10 MRK gewährte Schutz kann zugunsten von Art 8 MRK aufgegeben werden, wenn die betreffenden Informationen privater oder intimer Natur sind und kein öffentliches Interesse an ihrer Verbreitung besteht. (Bem: Mosley gg. das Vereinigte Königreich) (T2)
  Veröff: NL 2011,136
• Bsw 34702/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.01.2012 Bsw 34702/07
  nur T1; NL 2012,3
• Bsw 33497/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 17.01.2012 Bsw 33497/07
  Auch; nur T1; Veröff: NL 2012,28
• Bsw 40660/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 07.02.2012 Bsw 40660/08
  Auch; nur: Die Freiheit der Meinungsäußerung gilt zwar auch hinsichtlich der Veröffentlichung von Fotos, doch kommt in diesem Bereich dem Schutz des guten Rufes und der Rechte anderer besondere Bedeutung zu. Es geht nicht um die Verbreitung von „Ideen", sondern von Bildern, die sehr persönliche oder sogar intime Informationen über einen Menschen enthalten. (T3)
  Veröff: NL 2012,45
• Bsw 27306/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 19.06.2012 Bsw 27306/07
  Auch; Veröff: NL 2012,187
• Bsw 51151/06
  Entscheidungstext AUSL EGMR 04.12.2012 Bsw 51151/06
  nur: Die Freiheit der Meinungsäußerung gilt zwar auch hinsichtlich der Veröffentlichung von Fotos, doch kommt in diesem Bereich dem Schutz des guten Rufes und der Rechte anderer besondere Bedeutung zu. Es geht nicht um die Verbreitung von „Ideen", sondern von Bildern, die sehr persönliche oder sogar intime Informationen über einen Menschen enthalten. (T4)
  Veröff: NL 2012,390
• Bsw 8772/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 19.09.2013 Bsw 8772/10
  Vgl auch; Beisatz: Der Informationswert eines Fotos kann im Lichte des Artikels beurteilt werden, den es begleitet und illustriert. (Von Hannover gg. Deutschland [Nr 3]) (T5)
  Veröff: NL 2013, 322
• 6 Ob 98/18g
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 98/18g
  Auch
• 15 Os 96/18h
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 96/18h
  Auch
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Vgl; Beis wie T5
• Bsw 201/17
  Entscheidungstext AUSL 20.01.2020 Bsw 201/17
  vgl; Beisatz: Das Posten von Fotos von Stimmzetteln ist ein Verhalten, das eine Form der Ausübung der Meinungsäußerungsfreiheit darstellt. Wenn eine politische Partei die Wählerinnen und Wähler dazu aufruft, bei einem Referendum einen ungültigen Stimmzettel abzugeben und eine App zur Verfügung stellt, mit der Fotos des Stimmzettels gepostet werden können, so fällt dies daher in den Anwendungsbereich von Art 10 EMRK. (Magyar Kétfarkú Kutya Párt gg Ungarn) (T6)
• Bsw 41288/15
  Entscheidungstext AUSL 14.01.2020 Bsw 41288/15
  vgl; Beisatz: Das Posten von Fotos von Stimmzetteln ist ein Verhalten, das eine Form der Ausübung der Meinungsäußerungsfreiheit darstellt. Wenn eine politische Partei die Wählerinnen und Wähler dazu aufruft, bei einem Referendum einen ungültigen Stimmzettel abzugeben und eine App zur Verfügung stellt, mit der Fotos des Stimmzettels gepostet werden können, so fällt dies daher in den Anwendungsbereich von Art 10 EMRK. (Magyar Kétfarkú Kutya Párt gg Ungarn) (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 105/07f
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 105/07f
  Bem: So bereits 4 Ob 142/99 und 6 Ob 249/01p. (T1)
• 4 Ob 101/12z
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 101/12z
• 4 Ob 119/12x
  Entscheidungstext OGH 02.08.2012 4 Ob 119/12x
  Vgl; Beisatz: Auch die Ausübung der Pressefreiheit nach Art 10 EMRK ist aber mit Pflichten und Verantwortlichkeiten verbunden, und die Rechtfertigung einer Grundrechtsbeschränkung ist im Einzelfall anhand ihrer gesetzlichen Grundlage (hier: § 78 UrhG), der Legitimität des Ziels und der Verhältnismäßigkeit des Eingriffs zu prüfen. (T1); Beisatz: Hier: Veröffentlichung eines Lichtbildes eines verdeckten Ermittlers (das für die Berichterstattung keinen Mehrwert hatte) untersagt. (T2)
• 4 Ob 224/14s
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 4 Ob 224/14s
  Vgl auch; Beis wie T2
• 4 Ob 187/14z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 187/14z
  Veröff: SZ 2015/6
• 6 Ob 14/16a
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 14/16a
  Auch
• 6 Ob 57/20f
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 57/20f
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Beisatz: Das gilt jedenfalls für Lichtbilder, die an sich unbedenklich sind, dh den Abgebildeten nicht entstellen oder Geschehnisse aus seinem höchstpersönlichen Lebensbereich zeigen. (T3)
  Beisatz: Ältere Entscheidungen, wonach die Veröffentlichung eines an sich unbedenklichen Lichtbildes (Porträtfotos) auch bei Vorliegen eines nach § 1330 Abs 2 ABGB zulässigen Begleittexts schon aufgrund ihrer Prangerwirkung untersagt werden könne, sind damit überholt. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 121/08k
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 4 Ob 121/08k
• 4 Ob 165/08f
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 165/08f
• Bsw 12268/03
  Entscheidungstext AUSL EGMR 23.07.2009 Bsw 12268/03
  Vgl auch; Veröff: NL 2009,223
• Bsw 21277/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 04.06.2009 Bsw 21277/05
  Auch; Veröff: NL 2009,151
• Bsw 20928/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 30.03.2010 Bsw 20928/05
  Auch; Veröff: NL 2010,109
• Bsw 48009/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.05.2011 Bsw 48009/08
  Auch; Beisatz: Der durch Art 10 MRK gewährte Schutz kann zugunsten von Art 8 MRK aufgegeben werden, wenn die betreffenden Informationen privater oder intimer Natur sind und kein öffentliches Interesse an ihrer Verbreitung besteht. (Bem: Mosley gg. das Vereinigte Königreich) (T1)
  Veröff: NL 2011,136
• Bsw 34702/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.01.2012 Bsw 34702/07
  nur: In der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist im Zusammenhang mit der Veröffentlichung von Fotos und Artikeln und der Interessenabwägung zwischen Art 8 EMRK und Art 10 EMRK danach zu unterscheiden, ob die Veröffentlichungen als Beitrag zu einer Debatte von allgemeinem gesellschaftlichen Interesse angesehen werden können. (Bem: Standard Verlags GmbH gg. Österreich [Nr. 3]) (T2)
  Veröff: NL 2012,3
• Bsw 33497/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 17.01.2012 Bsw 33497/07
  Auch; nur T2; Veröff: NL 2012,28
• Bsw 27306/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 19.06.2012 Bsw 27306/07
  Veröff: NL 2012,187
• Bsw 51151/06
  Entscheidungstext AUSL EGMR 04.12.2012 Bsw 51151/06
  Auch; nur T2; Veröff: NL 2012,390
• Bsw 8772/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 19.09.2013 Bsw 8772/10
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Bericht über die Vermietung der Villa der Familie von Hannover auf einer kenianischen Insel trägt zu Debatte von allgemeinen Interesse über die Tendenz Prominenter bei, ihre Urlaubswohnsitze zu vermieten. (Von Hannover gg. Deutschland [Nr 3]) (T3)
  Veröff: NL 2013,322
• 6 Ob 226/16b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 226/16b
  Vgl auch
• 6 Ob 98/18g
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 98/18g
• 6 Ob 110/18x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 110/18x
  Auch
• 15 Os 96/18h
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 96/18h
  Auch; Beisatz: Hier: Unzulässige identifizierende Bildberichterstattung, zeigend den nur mit einer Unterhose bekleideten Verdächtigen in Handschellen. (T4)
• Bsw 40454/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.11.2015 Bsw 40454/07
  Auch; Beisatz: Das öffentliche Interesse kann nicht auf den Durst des Publikums nach Information über das Privatleben anderer oder auf die Sensationsgier oder gar den Voyeurismus der Leser reduziert werden. (Couderc und Hachette Filipacchi Associés gg. Frankreich [GK]) (T5)
  Veröff: NL 2015,537
• 6 Ob 83/19b
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Ob 83/19b
  Beisatz: Hier: Zulässige öffentliche Verbreitung der Wohnverhältnisse der Klägerin mit Angabe, unter welcher Adresse sie sich hauptsächlich oder gelegentlich zu Wohnzwecken aufhält, im Zusammenhang mit der Berichterstattung über die „Zweitwohnsitzproblematik“ in Tirol. (T6)
• 6 Ob 100/20d
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 6 Ob 100/20d
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Vgl; Beisatz: Nach der Judikatur des EGMR ist der Informationswert eines Fotos nicht isoliert zu beurteilen, sondern im Lichte des Artikels, den es begleitet und illustriert. (T7)
• 6 Ob 212/20z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 212/20z

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 142/99g
  Entscheidungstext OGH 01.06.1999 4 Ob 142/99g
  Veröff: SZ 72/97
• 4 Ob 326/98i
  Entscheidungstext OGH 13.07.1999 4 Ob 326/98i
  Auch
• 4 Ob 17/01f
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 4 Ob 17/01f
  Auch
• 6 Ob 249/01p
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 20.12.2001 6 Ob 249/01p
  Beisatz: Wenn die Textberichterstattung im Lichte des § 1330 Abs 2 ABGB zulässig war, weil mit ihr ein zumindest im Kern wahrer Sachverhalt mitgeteilt wurde, kann für eine Bildberichterstattung im selben Zusammenhang nichts anderes gelten, weil auch dadurch kein unrichtiger Eindruck vermittelt wird. (T1)
  Veröff: SZ 74/204
• 4 Ob 120/03f
  Entscheidungstext OGH 19.08.2003 4 Ob 120/03f
  Auch; nur: Ein Bildbericht über einen erweislich wahren Sachverhalt ist demnach auch dann zulässig, wenn er für den Betroffenen nachteilig, bloßstellend oder herabsetzend wirkt. (T2)
  Beis ähnlich wie T1
  Veröff: SZ 2003/92
• 4 Ob 172/06g
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 172/06g
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 105/07f
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 105/07f
• 4 Ob 169/07t
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 4 Ob 169/07t
  Auch; Beis wie T1
• 6 Ob 256/08b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 6 Ob 256/08b
  Vgl; Beisatz: Im heiklen, weil die Persönlichkeitsinteressen der Betroffenen besonders tangierenden Bereich der Berichterstattung im Zusammenhang mit Gerichtsverfahren hat der Gesetzgeber durch Einführung der (einfach gesetzlichen) Bestimmungen der §§ 7a ff MedienG eine Konkretisierung der grundrechtlichen Spannungslage zwischen Meinungsäußerungsfreiheit und Persönlichkeitsschutz vorgenommen, deren Wertungen in erforderliche Abwägungen einzubringen sind. (T3)
  Beisatz: In diesem Sinne lässt auch § 7a Abs 1 MedienG die Veröffentlichung des Namens eines Verdächtigen oder eines Opfers einer Straftat dann zu, wenn wegen der Stellung der betreffenden Personen in der Öffentlichkeit, eines sonstigen Zusammenhangs mit dem öffentlichen Leben und aus anderen Gründen ein überwiegendes Interesse der Öffentlichkeit an der Veröffentlichung dieser Angaben bestanden hat. (T4)
• 6 Ob 248/08a
  Entscheidungstext OGH 15.01.2009 6 Ob 248/08a
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Berichterstattung im Zusammenhang mit einer angeblichen „Spionage-Affäre" (Hubschrauberbaupläne) im österreichischen Bundesheer. (T5)
  Beisatz: Im Hinblick auf die Funktion des Klägers im „öffentlichen Leben" war auch eine identifizierende Berichterstattung zulässig, obwohl es sich beim Kläger nicht um einen Angehörigen der ersten Führungsebene handelt. (T6)
• 6 Ob 43/08d
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 43/08d
• 4 Ob 112/09p
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 4 Ob 112/09p
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Abbildungen zur Illustration eines Berichts über den höchstpersönlichen Lebensbereich des Abgebildeten verstoßen hingegen gegen § 78 UrhG. (T7)
• 4 Ob 132/09d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 132/09d
  Vgl auch; Beisatz: Die nach § 78 UrhG gebotene Interessenabwägung zwischen dem Persönlichkeitsschutz des Abgebildeten und dem Veröffentlichungsinteresse des Mediums als Ausfluss der freien Meinungsäußerung fällt jedoch nach der jüngeren Rechtsprechung - soweit kein unzulässiger Eingriff in die Privatsphäre vorliegt - bei einem im Kern wahren Begleittext gewöhnlich zugunsten des Mediums aus. (T8)
  Beisatz: Das gilt jedenfalls für Lichtbilder, die an sich unbedenklich sind, dh den Abgebildeten nicht entstellen oder Geschehnisse aus seinem höchstpersönlichen Lebensbereich zeigen. (T9)
  Beisatz: Das gilt auch dann, wenn die Veröffentlichung für den Abgebildeten nachteilig, bloßstellend oder herabsetzend wirkt. (T10) Beisatz: Ältere Entscheidungen, wonach die Veröffentlichung eines an sich unbedenklichen Lichtbilds (Porträtfotos) auch bei Vorliegen eines nach §1330 Abs2 ABGB zulässigen Begleittexts untersagt werden könne, weil sie zu einer Prangerwirkung führe, sind damit überholt. (T11)
• 4 Ob 64/10f
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 64/10f
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9
• 4 Ob 166/10f
  Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 166/10f
  Auch; Beisatz: Bei der Interessenabwägung zwischen dem Persönlichkeitsschutz des Abgebildeten und dem Veröffentlichungsinteresse des Mediums ist auch der Begleittext der Veröffentlichung zu beachten. (T12)
  Beisatz: Bei einem Bericht über einen im Kern wahren Sachverhalt fällt die Interessenabwägung gewöhnlich zugunsten des Mediums aus. (T13)
• 4 Ob 187/14z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 187/14z
  nur T2; Veröff: SZ 2015/6
• 6 Ob 209/16b
  Entscheidungstext OGH 22.12.2016 6 Ob 209/16b
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9
• 6 Ob 226/16b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 226/16b
  Vgl; Beisatz: Wahre Tatsachenbehauptungen im Zusammenhang mit einer Debatte von allgemeinem gesellschaftlichen Interesse müssen grundsätzlich hingenommen werden, auch wenn sie nachteilig für den Betroffenen sind. Bei Tatsachenberichten hängt demnach die Abwägung zwischen den widerstreitenden Interessen vom Wahrheitsgehalt ab. (T14)
• 6 Ob 116/17b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 116/17b
  Vgl auch; Beisatz: Bei der Beurteilung, ob die „berechtigten Interessen“ des Abgebildeten durch einen Bildbegleittext beeinträchtigt werden, sind die Wertungen des § 1330 ABGB maßgebend. (T15)
• 6 Ob 235/18d
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 6 Ob 235/18d
  vgl auch; Beisatz wie T15
• 6 Ob 57/20f
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 57/20f
  Vgl; Beis wie T15
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Ältere Entscheidungen, wonach die Veröffentlichung eines an sich unbedenklichen Lichtbildes (Porträtfotos) auch bei Vorliegen eines nach § 1330 Abs 2 ABGB zulässigen Begleittexts schon aufgrund ihrer Prangerwirkung untersagt werden könne, sind damit überholt. (T16)
  Beisatz: Ob sich im Rahmen der konkret vorzunehmenden Interessenabwägung aufgrund gewichtiger Umstände auf Seiten des Abgebildeten anderes ergibt, ist eine Frage des Einzelfalls. (T17)
• 6 Ob 212/20z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 212/20z
  Vgl; Beis wie T3
• 6 Ob 239/21x
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 239/21x
  Vgl; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 4 Ob 338/73
  Entscheidungstext OGH 27.11.1973 4 Ob 338/73
  Beisatz: Toni Sailer (T1); Veröff: ÖBl 1974,97
• 4 Ob 318/75
  Entscheidungstext OGH 24.06.1975 4 Ob 318/75
  Beisatz: Behauptet aber derjenige, der das Bild verbreitet, seinerseits ein Interesse an diesem Vorgehen, dann müssen die beiderseitigen Interessen gegeneinander abgewogen werden. Compose eines Fotomodells § 146 StG Anzeige § 146 StG. (T2) Veröff: SZ 48/73 = ÖBl 1976,51
• 4 Ob 38/76
  Entscheidungstext OGH 25.05.1976 4 Ob 38/76
  Beisatz: Kinderdorf (T3) Veröff: ÖBl 1977,22
• 4 Ob 304/77
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 304/77
  Beis wie T2; Beisatz: Aipag-ORF-Tozzer (T4) Veröff: SZ 50/22 = EvBl 1977/194 S 436 = ÖBl 1977,76
• 4 Ob 327/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1980 4 Ob 327/80
  Veröff: ÖBl 1980,166
• 4 Ob 363/87
  Entscheidungstext OGH 29.09.1987 4 Ob 363/87
  Beis wie T2; Beisatz: Es ist auch der mit dem veröffentlichten Bild zusammenhängende Text zu berücksichtigen. - "Frustrierte Jungwähler" (T5) Veröff: SZ 60/188 = JBl 1988,52 = ÖBl 1988,139 = MR 1988,17
• 4 Ob 20/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 4 Ob 20/88
  Beis wie T5; Veröff: SZ 61/58 = ÖBl 1988,162 = MR 1988,52 (M Walter)
• 4 Ob 122/88
  Entscheidungstext OGH 24.01.1989 4 Ob 122/88
  Veröff: MR 1989,52
• 4 Ob 5/89
  Entscheidungstext OGH 14.03.1989 4 Ob 5/89
  Beis wie T5; Beisatz: Der erste Schritt gilt daher der Prüfung, ob im Einzelfall überhaupt ein schutzwürdiges Interesse des Abgebildeten vorliegt, das verletzt sein könnte. Wenn nein, ist der rechtliche Schutz zu versagen; wenn ja, dann ist in einem zweiten Schritt die Interessenlage auf beiden Seiten zu beurteilen, aus deren Abwägung sich ergibt, ob die Geheimhaltungsinteressen prävalieren und damit zu "berechtigten Interessen" werden. (T6) Veröff: MR 1989,54
• 4 Ob 133/89
  Entscheidungstext OGH 21.11.1989 4 Ob 133/89
  Beis wie T2; Veröff: MR 1990,58 (Polly)
• 4 Ob 14/90
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 4 Ob 14/90
  Beis wie T2; Veröff: MR 1990,226
• 4 Ob 16/90
  Entscheidungstext OGH 03.04.1990 4 Ob 16/90
  Veröff: MR 1990,141 (Polak)
• 4 Ob 30/90
  Entscheidungstext OGH 08.05.1990 4 Ob 30/90
  Beis wie T2; Veröff: SZ 63/75
• 4 Ob 41/91
  Entscheidungstext OGH 09.07.1991 4 Ob 41/91
  Beis wie T2; Beis wie T5; Veröff: SZ 64/89 = JBl 1992,527 = ÖBl 1992,85 = MR 1991,202
• 4 Ob 14/92
  Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 14/92
  Beis wie T5; Veröff: SZ 65/50 = ÖBl 1992,87
• 4 Ob 89/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 89/92
• 4 Ob 100/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 100/92
  Beis wie T2; Veröff: ÖBl 1993,36 = MR 1993,59
• 4 Ob 112/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 4 Ob 112/92
  Beis wie T2; Veröff: ÖBl 1993,39 = MR 1993,61
• 4 Ob 15/93
  Entscheidungstext OGH 09.03.1993 4 Ob 15/93
  Auch; Beis wie T6
• 4 Ob 18/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 18/94
  Beisatz: Photo von kosmetischen Operationen. (T7)
• 4 Ob 5/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 4 Ob 5/94
  Auch
• 4 Ob 75/94
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR, AUSL EKMR 28.06.1994 4 Ob 75/94
  Veröff: SZ 67/114
• 4 Ob 100/94
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 19.09.1994 4 Ob 100/94
• 4 Ob 131/94
  Entscheidungstext OGH 08.11.1994 4 Ob 131/94
• 4 Ob 127/94
  Entscheidungstext OGH 06.12.1994 4 Ob 127/94
  Beis wie T2
• 4 Ob 141/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 4 Ob 141/94
  Veröff: SZ 67/224
• 4 Ob 26/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 26/95
  Beis wie T5
• 4 Ob 57/95
  Entscheidungstext OGH 11.07.1995 4 Ob 57/95
  Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob eine Bildnisveröffentlichung im Zusammenhang mit einem Text berechtigte Interessen verletzt, kann in aller Regel allein auf Grund des Textes beurteilt werden, ohne dass es irgendwelcher Feststellungen über konkrete nachteilige Auswirkungen bedürfte. (T8)
• 4 Ob 2099/96x
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 4 Ob 2099/96x
  Vgl auch; Beis wie T2
• 4 Ob 2247/96m
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2247/96m
  Beisatz: Ist das veröffentlichte Bildnis des allgemein bekannten Klägers in keiner Weise entstellend und werden durch den Begleittext die Grenzen zulässiger politischer Kritik nicht überschritten, verletzt die Bildveröffentlichung die berechtigten Interessen des Klägers nicht. (T9)
• 4 Ob 2382/96i
  Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 2382/96i
• 4 Ob 184/97f
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 184/97f
  Auch; Veröff: SZ 70/183
• 4 Ob 385/97i
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 4 Ob 385/97i
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
• 4 Ob 95/98v
  Entscheidungstext OGH 21.04.1998 4 Ob 95/98v
  Beis wie T5 nur: Es ist auch der mit dem veröffentlichten Bild zusammenhängende Text zu berücksichtigen. (T10); Beis wie T6
• 4 Ob 127/98z
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 127/98z
  Auch; Beis wie T10
• 4 Ob 96/98s
  Entscheidungstext OGH 26.05.1998 4 Ob 96/98s
  Beis wie T6; Beis wie T10
• 4 Ob 174/98m
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 174/98m
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T10
• 4 Ob 287/97b
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 287/97b
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Veröff: SZ 71/131
• 4 Ob 312/98f
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 4 Ob 312/98f
  Auch; Beis wie T10
• 4 Ob 331/98z
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 331/98z
  Beis wie T6; Beis wie T10
• 4 Ob 66/99f
  Entscheidungstext OGH 01.06.1999 4 Ob 66/99f
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T10
• 4 Ob 163/99w
  Entscheidungstext OGH 13.09.1999 4 Ob 163/99w
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T10
• 4 Ob 220/99b
  Entscheidungstext OGH 19.10.1999 4 Ob 220/99b
  Beis wie T6; Beis wie T10
• 4 Ob 172/00y
  Entscheidungstext OGH 18.07.2000 4 Ob 172/00y
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T10
• 4 Ob 175/00i
  Entscheidungstext OGH 18.07.2000 4 Ob 175/00i
  Auch; Beis wie T6
• 4 Ob 217/00s
  Entscheidungstext OGH 13.09.2000 4 Ob 217/00s
  Vgl auch; Beis wie T10
• 4 Ob 224/00w
  Entscheidungstext OGH 03.10.2000 4 Ob 224/00w
  Vgl auch; Beisatz: Schutzwürdige Interessen des Betroffenen werden jedenfalls verletzt, wenn das Bild eines Jugendlichen veröffentlicht wird, der einer gerichtlich strafbaren Handlung verdächtig ist oder wegen einer solchen verurteilt wurde. (T11); Veröff: SZ 73/149
• 4 Ob 17/01f
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 4 Ob 17/01f
  Vgl auch; Beis wie T10
• 4 Ob 192/01s
  Entscheidungstext OGH 12.09.2001 4 Ob 192/01s
  Beis wie T10
• 4 Ob 165/03y
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 165/03y
• 4 Ob 211/03p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 4 Ob 211/03p
  Veröff: SZ 2003/169
• 6 Ob 211/05f
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 6 Ob 211/05f
• 4 Ob 197/06h
  Entscheidungstext OGH 17.10.2006 4 Ob 197/06h
  Beis wie T5
• 4 Ob 167/06x
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 167/06x
  Beis wie T5; Beisatz: Begleittext in diesem Sinn ist nicht nur der dem Bild unmittelbar beigegebene Text; es ist auch nicht notwendig, dass im Text auf das Bild hingewiesen wird. Entscheidend ist vielmehr, dass der Leser den Text auf die abgebildete Person bezieht, sodass deren Ansehen durch die darin enthaltenen Aussagen beeinträchtigt wird. (T12)
• 4 Ob 73/07z
  Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 73/07z
  Beis wie T2
• 6 Ob 57/06k
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 57/06k
  Beisatz: Briefmarke mit dem Portrait von Ernst Happel. (T13); Veröff: SZ 2007/171
• 6 Ob 43/08d
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 43/08d
  Vgl; Beisatz: Hauptverfahren zum Provisorialverfahren 6 Ob 211/05f. (T14); Beisatz: Wie eine gebotene Interessenabwägung ausfällt, hängt so sehr von den Umständen des Einzelfalls ab, dass dadurch - abgesehen vom Fall einer gravierenden Fehlbeurteilung - regelmäßig keine erheblichen Rechtsfragen im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO berührt werden. (T15)
• 4 Ob 112/09p
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 4 Ob 112/09p
  Auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Dritte, die später publizierte Bilder an Medien weitergegeben haben und wegen Verletzung des § 78 UrhG in Anspruch genommen werden, können sich auf den Rechtfertigungsgrund des überwiegenden Veröffentlichungsinteresses des Mediums berufen; auf die Prüfung eines eigenen Veröffentlichungsinteresses des Beitragstäters kommt es hingegen nicht an. (T16)
• 4 Ob 155/09m
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 4 Ob 155/09m
  Vgl auch; Beisatz: Hier sind die Interessen der Abgebildeten daran, durch die Verbreitung ihres Bildnisses nicht bloßgestellt oder entwürdigend oder herabsetzend dargestellt zu werden gegenüber dem Veröffentlichungsinteresse des Bildverbreiters abzuwiegen. (T17)
• 4 Ob 132/09d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 132/09d
  Beis ähnlich T2
• 4 Ob 3/11m
  Entscheidungstext OGH 12.04.2011 4 Ob 3/11m
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Hier: § 77 UrhG. (T18)
  Veröff: SZ 2011/47
• 4 Ob 174/10g
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 174/10g
  Beis wie T5; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Der Kläger, der sich an keiner öffentlichen politischen Diskussion beteiligt, wird ohne jeden sachlichen Anknüpfungspunkt in einen assoziativen Zusammenhang mit dem Nationalsozialismus gestellt. (T19)
• 4 Ob 160/11z
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 4 Ob 160/11z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T6; Beis wie T18; Veröff: SZ 2011/151
• 4 Ob 153/11w
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 153/11w
  Vgl auch
• 4 Ob 49/12b
  Entscheidungstext OGH 17.04.2012 4 Ob 49/12b
  Vgl; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Unwahrer Vorwurf der Unaufrichtigkeit in der politischen Betätigung. (T20)
• 4 Ob 101/12z
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 101/12z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T15
• 4 Ob 162/13x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 162/13x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T15
• 4 Ob 216/13p
  Entscheidungstext OGH 20.01.2014 4 Ob 216/13p
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T15; Beis wie T17
• 4 Ob 124/13h
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 124/13h
  Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Das Interesse eines Rechtsanwalts an der Geheimhaltung seiner Privatadresse ist als grundsätzlich schutzwürdig anzusehen. (T21)
• 4 Ob 102/14z
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 102/14z
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Überwiegen der Interessen eines Polizeijuristen an seiner Anonymität bei einem Bericht über ein gegen ihn geführtes Steuerverfahren, da dies kein Beitrag zu einer öffentlich geführten Debatte von allgemeinem Interesse ist. (T22)
• 4 Ob 223/14v
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 223/14v
  Vgl auch
• 4 Ob 187/14z
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 187/14z
  Beisatz: Hier: Abbildung eines wegen Mordversuchs Angeklagten in Handschellen. (T23)
  Veröff: SZ 2015/6
• 6 Ob 14/16a
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 14/16a
  Vgl auch; Beis wie T15
• 6 Ob 52/16i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2016 6 Ob 52/16i
  Beisatz: Es kommt nicht darauf an, was mit der Bildnisveröffentlichung beabsichtigt war oder wie sie vom Betroffenen subjektiv aufgefasst wurde, sondern es ist maßgebend, wie die Art der Veröffentlichung vom Publikum verstanden wird. (T24)
• 6 Ob 116/17b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 116/17b
  Beis wie T12
• 6 Ob 6/19d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 6 Ob 6/19d
  Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2019/59
• 6 Ob 172/19s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 6 Ob 172/19s
  Beis ähnlich wie T10; Beis wie T24
• 6 Ob 206/19s
  Entscheidungstext OGH 20.05.2020 6 Ob 206/19s
  Beis wie T6; Beis wie T17
• 4 Ob 31/20t
  Entscheidungstext OGH 02.07.2020 4 Ob 31/20t
  Beisatz: Hier: Nachricht unter falschem Namen und mit fremdem Lichtbild auf Twitter. (T25)
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Beis wie T2; Beisatz: Berechtigte Interessen im Sinn des Bildnisschutzes sind von der Rechtsordnung geschützte Persönlichkeitsrechte, etwa der Schutz der Ehre, des Privat- und Familienlebens, des wirtschaftlichen Rufs und der Unschuldsvermutung. (T26)
  Beisatz: Allgemein gilt im Rahmen der nach § 78 UrhG vorzunehmenden Einzelfallabwägung: Der Persönlichkeitsschutz darf die Presse- und Informationsfreiheit einerseits nicht über Gebühr einschränken, andererseits darf der Schutz der ohnehin leicht verletzbaren Persönlichkeitsinteressen des Abgebildeten – insbesondere wenn er erst durch die Bildberichterstattung einer breiten Öffentlichkeit individuell optisch bekannt wird – nicht leichtfertig preisgegeben oder gar Leib und Leben des Abgebildeten ohne Not gefährdet werden. (T27)
  Beisatz: Der Umstand, dass der Bildberichterstattung über ein Illustrationsinteresse hinaus ein eigenständiger Nachrichtenwert nicht zukommt, ist bei der Interessenabwägung zu berücksichtigen. Je geringer der Informationswert des Bildes ist, desto eher muss das Veröffentlichungsinteresse des Mediums gegenüber schutzwürdigen Persönlichkeitsinteressen des Abgebildeten zurücktreten. (T28)
  Beisatz: Hier: Interessen des Abgebildeten prävalierendes Illustrationsinteresse in Zusammenhang mit einer Politberichterstattung von besonderem öffentlichen Interesse bejaht. (T29)
• 6 Ob 16/21b
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 16/21b
  Beis wie T6
• 6 Ob 212/23d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.07.2024 6 Ob 212/23d
  vgl; Beisatz wie T2
  Beisatz: Hier: Postmortaler Persönlichkeitsschutz. (T30)
• 6 Ob 118/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 08.10.2024 6 Ob 118/24g
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T15; Beisatz wie T28

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• Bsw 39954/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR, OGH 07.02.2012 Bsw 39954/08
  Bemerkung: Axel Springer AG gg. Deutschland (T1)
  Beisatz: Die Öffentlichkeit hat grundsätzlich ein Interesse daran, über Strafverfahren informiert zu werden, solange die Unschuldsvermutung strikt beachtet wird. Dieses Interesse variiert jedoch insofern, als es sich im Lauf des Prozesses abhängig von verschiedenen Faktoren entwickeln kann, wie dem Bekanntheitsgrad der betroffenen Person, den Umständen des Falls und den weiteren Entwicklungen während des Verfahrens. (T2); Veröff: NL 2012,42
• Bsw 40660/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 07.02.2012 Bsw 40660/08
  Beisatz: Hier: Verhältnismäßigkeit der Berichterstattung über den Gesundheitszustand des regierenden Fürsten von Monaco und den Umgang seiner Kinder mit seiner Krankheit, die sich im Schiurlaub befanden und dort fotografiert wurden. Die betreffenden Fotos trugen zumindest zu einem gewissen Grad zu einer Debatte von allgemeinem Interesse bei, betrafen Personen des öffentlichen Lebens und kamen nicht unter ungünstigen Umständen zustande. Die nationalen Gerichte wogen das Recht der Verlage auf Meinungsäußerungsfreiheit sorgfältig gegen das Recht der Bf. auf Achtung ihres Privatlebens ab. (Von Hannover gg. Deutschland (Nr. 2) (T3)
  Veröff: NL 2012,45
• Bsw 51151/06
  Entscheidungstext AUSL EGMR 04.12.2012 Bsw 51151/06
  Auch; Veröff: NL 2012,390
• Bsw 8772/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 19.09.2013 Bsw 8772/10
  Auch; Beisatz: Personen des öffentlichen Lebens können nicht auf die gleiche Weise Anspruch auf einen Schutz ihres Privatlebens erheben wie der Öffentlichkeit unbekannte Privatpersonen. (Von Hannover gg. Deutschland [Nr 3]) (T4)
  Veröff: NL 2013,322
• Bsw 26547/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.10.2013 Bsw 26547/07
  Auch; Veröff: NL 2013,344
• Bsw 73579/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 14.01.2014 Bsw 73579/10
  Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verurteilung der ehemaligen Geliebten des Premierministers wegen Veröffentlichung eines Buches, in dem Intimitäten enthüllt wurden. (Ruusunen gg. Finnland) (T5)
  Veröff: NL 2014,48
• Bsw 40454/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 12.06.2014 Bsw 40454/07
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verurteilung einer Zeitung zur Zahlung einer Entschädigung wegen Bericht über uneheliches Kind des Prinzen von Monaco. (Couderc und Hachette Filipacchi Associés gg. Frankreich) (T6)
  Veröff: NL 2014,230
• Bsw 48311/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.07.2014 Bsw 48311/10
  Auch; Beisatz: Hier: Untersagung der Weiterverbreitung eines Artikels, in dem über die Bestellung des ehemaligen deutschen Bundeskanzlers Gerhard Schröder zum Aufsichtsratsvorsitzenden eines deutsch-russischen Gaskonsortiums berichtet und diese mit während seiner Amtszeit getroffenen Entscheidungen in Verbindung gebracht wurde. (Axel Springer AG gg. Deutschland [Nr 2]) (T7)
  Veröff: NL 2014,318
• Bsw 53495/09
  Entscheidungstext AUSL_EGMR 19.02.2015 Bsw 53495/09
  Veröff: NL 2015,53
• Bsw 21830/09
  Entscheidungstext AUSL_EGMR 24.02.2015 Bsw 21830/09
  Auch; Veröff: NL 2015,57
• 4 Ob 69/18b
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 69/18b
  Vgl
• 6 Ob 98/18g
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 98/18g
• Bsw 40454/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.11.2015 Bsw 40454/07
  Auch; Bei swie T4; Beis wie T6
  Veröff: NL 2015,537
• Bsw 55495/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 12.01.2016 Bsw 55495/08
  Auch; Veröff: NL 2016,50
• Bsw 22947/13
  Entscheidungstext AUSL EGMR 02.02.2016 Bsw 22947/13
  Vgl auch; Veröff: NL 2016,62
• Bsw 16313/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 17.03.2016 Bsw 16313/10
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Veröffentlichung von Fotos der Kinder eines bekannten Fußballspielers im Zusammenhang mit Berichterstattung über dessen Eheprobleme. (Kahn gg. Deutschland) (T8)
  Veröff: NL 2016,134
• Bsw 56925/08
  Entscheidungstext AUSL EGMR 29.03.2016 Bsw 56925/08
  Auch; Veröff: NL 2016,152
• Bsw 60818/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 25.10.2016 Bsw 60818/10
  Auch; Beis wie T2
  Veröff: NL 2016,449
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Vgl
• Bsw 55537/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 02.05.2017 Bsw 55537/10
  Vgl auch; Veröff: NL 2017,235
• Bsw 22998/13
  Entscheidungstext AUSL EGMR 06.06.2017 Bsw 22998/13
  Ähnlich; Beisatz: Im Fall der Veröffentlichung von Informationen, die sich auch auf andere Personen wie insbesondere die Opfer einer Straftat beziehen, muss als zusätzliches Kriterium der Eingriff in das Privatleben dieser anderen Verfahrensparteien berücksichtigt werden. (Y. gg. die Schweiz) (T9)
  Beisatz: Hier: Veröffentlichung von vertraulichen Informationen aus einem gerichtlichen Untersuchungsakt über ein Strafverfahren wegen Pädophilie. (T10); Veröff: NL 2017,246
• Bsw 17224/11
  Entscheidungstext AUSL EGMR 27.06.2017 Bsw 17224/11
  Vgl auch; nur: Wo die Meinungsäußerungsfreiheit gegen das Recht auf Achtung des Privatlebens abzuwägen ist, sind folgende Kriterien ausschlaggebend: der Beitrag, den die Fotos oder Artikel zu einer Debatte von allgemeinem Interesse leisten; die Rolle oder Funktion der betroffenen Person und die Art der Aktivitäten, über die berichtet wird; die Art und Weise, wie die Informationen erlangt wurden, sowie ihr Wahrheitsgehalt. Schließlich ist auch die Art und Schwere der verhängten Sanktionen bei der Beurteilung der Verhältnismäßigkeit eines Eingriffs in die Meinungsäußerungsfreiheit zu berücksichtigen. (T11); Veröff: NL 2017,257
• Bsw 931/13
  Entscheidungstext AUSL EGMR 27.06.2017 Bsw 931/13
  Vgl auch; Beisatz: Die Veröffentlichung von allgemein zugänglichen Steuerdaten aller Steuerzahlerinnen und Steuerzahler in Katalogform sowie deren Verbreitung in SMS-Form auf Anfrage leistet keinen Beitrag zu einer Debatte von öffentlichem Interesse. (Satakunnan Markkinapörssi Oy und Satamedia Oy gg. Finnland [GK]) (T12); Veröff: 2017,264
• Bsw 71233/13
  Entscheidungstext AUSL EGMR 19.10.2017 Bsw 71233/13
  nur: Wo die Meinungsäußerungsfreiheit gegen das Recht auf Achtung des Privatlebens abzuwägen ist, sind folgende Kriterien ausschlaggebend: Zunächst ist nach dem Beitrag zu fragen, den die Fotos oder Artikel zu einer Debatte von allgemeinem Interesse leisten. Ein weiteres wichtiges Kriterium ist die Rolle oder Funktion der betroffenen Person und die Art der Aktivitäten, über die berichtet wird. Das Verhalten der Person vor der Veröffentlichung des Berichts ist ein weiterer Faktor. Weitere zu berücksichtigende Faktoren sind die Art und Weise, wie die Informationen erlangt wurden, sowie ihr Wahrheitsgehalt. Die Art und Weise, wie der Bericht veröffentlicht und wie die Person darin dargestellt wird, kann ebenfalls ein relevanter Faktor sein. (T13)
  Beis wie T4; Veröff: NL 2017,442
• Bsw 51405/12
  Entscheidungstext AUSL EGMR 21.09.2017 Bsw 51405/12
  nur: Wo die Meinungsäußerungsfreiheit gegen das Recht auf Achtung des Privatlebens abzuwägen ist, sind folgende Kriterien ausschlaggebend: Zunächst ist nach dem Beitrag zu fragen, den die Fotos oder Artikel zu einer Debatte von allgemeinem Interesse leisten. Ein weiteres wichtiges Kriterium ist die Rolle oder Funktion der betroffenen Person. Weitere zu berücksichtigende Faktoren sind die Art und Weise, wie die Informationen erlangt wurden. Die Art und Weise, wie der Bericht veröffentlicht und wie die Person darin dargestellt wird, kann ebenfalls ein relevanter Faktor sein. (T14)
  Beisatz: Im Fall der Berichterstattung über ein Strafverfahren sind auch der mögliche Einfluss auf dieses sowie die Umstände zu berücksichtigen, unter denen die veröffentlichten Fotos gemacht wurden. (Axel Springer SE und RTL Television GmbH gg. Deutschland) (T15); Veröff: NL 2017,445
• Bsw 35030/13
  Entscheidungstext AUSL EGMR 19.10.2017 Bsw 35030/13
  nur T13; Beis wie T4; Veröff: NL 2017,453
• Bsw 24703/15
  Entscheidungstext AUSL EGMR 07.11.2017 Bsw 24703/15
  nur: Wo die Meinungsäußerungsfreiheit gegen das Recht auf Achtung des Privatlebens abzuwägen ist, sind folgende Kriterien ausschlaggebend: Zunächst ist nach dem Beitrag zu fragen, den die Fotos oder Artikel zu einer Debatte von allgemeinem Interesse leisten. Ein weiteres wichtiges Kriterium ist die Rolle oder Funktion der betroffenen Person und die Art der Aktivitäten, über die berichtet wird. Weitere zu berücksichtigende Faktoren sind die Art und Weise, wie die Informationen erlangt wurden, sowie ihr Wahrheitsgehalt. (T16), Veröff: NL 2017,546
• Bsw 18597/13
  Entscheidungstext AUSL EGMR 09.01.2018 Bsw 18597/13
  Auch
• 15 Os 109/21z
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 15 Os 109/21z
  Vgl
• 15 Os 41/22a
  Entscheidungstext OGH 18.10.2022 15 Os 41/22a
  Vgl
• Bsw 60798/10
  Entscheidungstext AUSL EGMR 28.06.2018 Bsw 60798/10
  Auch; Beis wie T2; nur: Die Öffentlichkeit hat grundsätzlich ein Interesse daran, über Strafverfahren informiert zu werden. (T17); Veröff: NL 2018,257
  
• 15 Os 18/23w
  Entscheidungstext OGH 19.04.2023 15 Os 18/23w
  vgl; Beisatz: Im Fall konfligierender Grundrechte, hier des Rechts des Antragstellers auf Achtung des Privat- und Familienlebens nach Art 8 Abs 1 MRK einerseits und des Rechts der Antragsgegnerin auf Freiheit der Meinungsäußerung nach Art 10 Abs 1 MRK andererseits, ist eine Interessenabwägung nach den vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte dazu entwickelten Kriterien vorzunehmen: Maßgeblich sind demnach der Beitrag der Veröffentlichung zu einer Debatte von allgemeinem Interesse, die Rolle oder Funktion der betroffenen Person, der Gegenstand der Berichterstattung, das frühere Verhalten der Person, Inhalt und Form der Veröffentlichung, die Art und Weise, wie die Information erlangt wurde, sowie deren Wahrheitsgehalt. (T18)
• Bsw 26922/14
  Entscheidungstext AUSL 20.11.2018 Bsw 26922/14
  vgl
  Anm: Veröff: NL 2018,537
• Bsw 37898/17
  Entscheidungstext AUSL 23.04.2019 Bsw 37898/17
  vgl
  Anm: Veröff: NL 2019,213
• Bsw 11436/06
  Entscheidungstext AUSL 07.05.2019 Bsw 11436/06
  vgl
• 15 Os 51/24z
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 51/24z
  vgl
• 15 Os 92/25f
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 92/25f
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 658/83
  Entscheidungstext OGH 31.08.1983 1 Ob 658/83
  Veröff: SZ 56/124 = ÖBl 1984,18 = JBl 1984,492 = GRURInt 1985,340
• 7 Ob 602/85
  Entscheidungstext OGH 30.07.1985 7 Ob 602/85
• 1 Ob 36/86
  Entscheidungstext OGH 22.10.1986 1 Ob 36/86
  Auch; SZ 59/182 = MR 1986 6,15 = RdW 1987,48 = ÖBl 1987,26 = JBl 1987,37
• 1 Ob 536/88
  Entscheidungstext OGH 13.04.1988 1 Ob 536/88
  Vgl auch; nur: Eine Überspannung des Schutzes der Persönlichkeitsrechte würde zu einer unerträglichen Einschränkung der Interessen anderer und jener der Allgemeinheit führen. (T1)
  Veröff: SZ 61/89 = JBl 1988,577 = ÖA 1990,47
• 4 Ob 48/88
  Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 48/88
  Veröff: SZ 61/193 = GRURInt 1989,326 = MR 1988,194
• 9 ObA 151/89
  Entscheidungstext OGH 12.07.1989 9 ObA 151/89
  Beisatz: Hier: Nachvertragliche Schutzpflichten aus Arbeitsverhältnis. (T2)
  Veröff: ZAS 1990,92 (Beck-Mannagetta)
• 7 Ob 674/90
  Entscheidungstext OGH 06.12.1990 7 Ob 674/90
  Veröff: JBl 1992,44
• 4 Ob 98/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 4 Ob 98/92
  Vgl auch
• 6 Ob 2401/96y
  Entscheidungstext OGH 30.01.1997 6 Ob 2401/96y
  nur: Es bedarf einer Wertung, bei welcher dem Interesse am gefährdeten Gut stets auch die Interessen der Handelnden und die der Allgemeinheit gegenübergestellt werden müssen. (T3)
  Beisatz: Hier: Recht auf Achtung der Geheimsphäre (Überwachungskamera) (T4)
  Veröff: SZ 70/18
• 7 Ob 329/97a
  Entscheidungstext OGH 17.12.1997 7 Ob 329/97a
  Auch
• 6 Ob 291/00p
  Entscheidungstext OGH 14.12.2000 6 Ob 291/00p
  nur T1; Beisatz: Bei der Interessenabwägung im Spannungsfeld von Ehrenschutz und Freiheit der Meinungsäußerung sowie der Pressefreiheit ist zu berücksichtigen, dass die in einem Massenmedium verbreitete Äußerung einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird, die dem Bericht erfahrungsgemäß ein besonderes Maß an Glaubwürdigkeit beimisst. (T5)
  Veröff: SZ 73/198
• 6 Ob 2/04v
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 2/04v
• 6 Ob 318/03p
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 318/03p
  Beisatz: Ob schutzwürdige Interessen des Genannten beeinträchtigt wurden und zu wessen Gunsten die vorzunehmende Interessenabwägung ausschlägt, hängt von den besonderen Umständen des Einzelfalls ab und berührt daher im Allgemeinen keine erhebliche Rechtsfrage. (T6)
• 6 Ob 274/05w
  Entscheidungstext OGH 26.01.2006 6 Ob 274/05w
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Betreiberin eines Geschäftslokals ist durch die Veröffentlichung der dort aufgenommenen Pornofilmszenen in ihrem Recht auf Ehre und wirtschaftlichen Ruf jedenfalls dann nicht verletzt, wenn sie zwar als Geschäftsinhaberin identifiziert werden kann, gleichzeitig aber klargestellt ist, dass sie mit den Sexszenen nicht einverstanden war. Ihr Interesse auf Anonymität tritt dann gegenüber dem Informationsinteresse an einer wahrheitsgemäßen Bildberichterstattung, die aufgrund der Thematik nur bei Veröffentlichung auch des Originalschauplatzes sinnhaft und möglich ist, in den Hintergrund. (T7)
• 6 Ob 81/06i
  Entscheidungstext OGH 27.04.2006 6 Ob 81/06i
  Beis wie T6
• 6 Ob 266/06w
  Entscheidungstext OGH 15.02.2007 6 Ob 266/06w
  Auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Die Interessenabwägung muss regelmäßig schon dann zugunsten der Berichterstattung ausfallen, wenn nicht überwiegende Gründe deutlich dagegen sprechen, ist doch die Einschränkung der verfassungsrechtlich geschützten Meinungsfreiheit andernfalls nicht im Sinne des Art 10 Abs 2 MRK ausreichend konkretisiert. (T8)
  Beisatz: Es muss dem Handelnden ex ante erkennbar sein, ob seine Berichterstattung zulässig ist oder nicht. Die Furcht vor Inanspruchnahme aufgrund nicht ausreichend klar konturierter Persönlichkeitsrechte der Genannten könnte die unverzichtbare Rolle der Presse als „öffentlicher Wachhund" und ihre Fähigkeit, präzise und zuverlässige Informationen zu liefern, beeinträchtigen. (T9)
  Beisatz: Hier: Namentliche Nennung eines in der Öffentlichkeit bekannten Zeugen in einem Strafverfahren wegen Raubmords - Kriterien einer umfassenden Interessensabwägung. (T10)
  Veröff: SZ 2007/27
• 6 Ob 103/07a
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 25.05.2007 6 Ob 103/07a
  Vgl aber; Beisatz: Der höchstpersönliche Lebensbereich stellt den Kernbereich der geschützten Privatsphäre dar und ist daher einer den Eingriff rechtfertigenden Interessenabwägung regelmäßig nicht zugänglich. Dieser höchstpersönliche Kernbereich ist nicht immer eindeutig abgrenzbar, es ist aber davon auszugehen, dass jedenfalls die Gesundheit, das Sexualleben und das Leben in und mit der Familie dazugehören. (T11)
• 6 Ob 57/06k
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 6 Ob 57/06k
  Auch; Beisatz: Hier: Bildnisschutz nach § 78 UrhG im Zusammenhang mit der Veröffentlichung auf einer Briefmarke. (T12)
  Veröff: SZ 2007/171
• 4 Ob 193/08y
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 193/08y
  Vgl; Beis wie T6
• 6 Ob 256/08b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2008 6 Ob 256/08b
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Berichterstattung im Zusammenhang mit der „Blutdoping-Affäre" im österreichischen Spitzensport. (T13)
• 6 Ob 248/08a
  Entscheidungstext OGH 15.01.2009 6 Ob 248/08a
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Berichterstattung im Zusammenhang mit einer angeblichen „Spionage-Affäre" (Hubschrauberbaupläne) im österreichischen Bundesheer. (T14)
• 4 Ob 186/09w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 4 Ob 186/09w
  Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Recht auf Familienleben - Hausrecht (T15)
  Veröff: SZ 2009/166
• 6 Ob 244/09i
  Entscheidungstext OGH 19.03.2010 6 Ob 244/09i
  Auch; Beis wie T8 nur: Die Interessenabwägung muss regelmäßig schon dann zugunsten der Berichterstattung ausfallen, wenn nicht überwiegende Gründe deutlich dagegen sprechen. (T16)
• 6 Ob 187/11k
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 6 Ob 187/11k
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Nicht näher begründeter Vorwurf des „vereinsschädigenden Verhaltens“. (T17)
• 6 Ob 53/12f
  Entscheidungstext OGH 19.04.2012 6 Ob 53/12f
  Beis wie T6; Beis wie T8
• 6 Ob 162/12k
  Entscheidungstext OGH 15.10.2012 6 Ob 162/12k
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Art 10 MRK schützt nicht nur stilistisch hochwertige, sachlich vorgebrachte und niveauvoll ausgeführte Bewertungen, sondern jedwedes Unwerturteil, dass nicht in einem Wertungsexzess gipfelt. (T18)
  Beisatz: „journalistischer Bettnässer“ (T19)
• 4 Ob 166/12h
  Entscheidungstext OGH 15.01.2013 4 Ob 166/12h
  Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Mit Ausführungen zum Verhältnis zu § 1 UWG iSd Fallgruppe „Ausnützen fremden Vertragsbruchs“. (T20)
• 6 Ob 256/12h
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 6 Ob 256/12h
  nur T1; Beisatz: Das Recht am eigenen Bild stellt eine besondere Erscheinungsform des allgemeinen Persönlichkeitsrechts dar. Daher kann bereits die Herstellung eines Bildnisses ohne Einwilligung des Abgebildeten einen unzulässigen Eingriff in dessen allgemeines Persönlichkeitsrecht darstellen. Dabei bedarf es allerdings ‑ wie stets bei der Ermittlung von Umfang und Grenzen von Persönlichkeitsrechten ‑ einer umfassenden Güter‑ und Interessenabwägung im Einzelfall. (T21)
  Veröff: SZ 2013/25
• 6 Ob 166/14a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 166/14a
  Beis wie T11
• 7 Ob 130/15s
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 130/15s
  Beisatz: Wenn die Kontaktaufnahmen in Art und Umfang eine Intensität erreichen, die den Rahmen des sozial Verträglichen sprengen, kann das Recht auf Privatsphäre verletzt sein. In die Abwägung sind insbesondere der Grund der Kontaktaufnahme und die Art der Kontakte einzubeziehen. (T22)
  Beisatz: Im Verhalten des Gefährders muss jedenfalls eine gewisse Beharrlichkeit zum Ausdruck kommen, wie sie dem Stalking begriffsimmanent ist. (T23); Veröff: SZ 2015/95
  
• 2 Ob 1/16k
  Entscheidungstext OGH 16.11.2016 2 Ob 1/16k
  Auch; Beisatz: Hier: Immissionen durch Zigarrenrauch. (T24); Veröff: SZ 2016/118
• 6 Ob 50/18y
  Entscheidungstext OGH 26.04.2018 6 Ob 50/18y
  Auch; nur T1; Beis wie T8
• 4 Ob 69/18b
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 69/18b
  Auch
• 6 Ob 98/18g
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 98/18g
  Beis wie T16; Beisatz: Andererseits wiegt der Schutz des von unwahren Tatsachenbehauptungen Betroffenen dann schwer, wenn es sich um einen unverhältnismäßigen Eingriff in die durch § 1330 Abs 2 ABGB geschützten Interessen handelt. (T25)
• 6 Ob 110/18x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 110/18x
  Beis wie T5, Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T11
• 6 Ob 112/18s
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 112/18s
  Vgl auch; Beis wie T6
• 6 Ob 124/18f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 124/18f
  Auch; Beis wie T8
• 6 Ob 198/18p
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 6 Ob 198/18p
  Vgl auch; nur T1
• 6 Ob 181/18p
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 6 Ob 181/18p
  Beis wie T8
• 7 Ob 8/19f
  Entscheidungstext OGH 11.02.2019 7 Ob 8/19f
  Vgl; Beis wie T22; Beis wie T23; Beisatz: Je massiver und vielgestaltiger der Antragsgegner bisher schon gegen den Antragsteller vorgegangen ist und je deutlicher die Gefahr weiterer Eingriffe unter Bedachtnahme auf die Intensität und Nachhaltigkeit von Verfolgungshandlungen zutage tritt, desto mehr sind breiter gefasste Verbote indiziert. (T26)
• 6 Ob 83/19b
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Ob 83/19b
  Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Zulässige öffentliche Verbreitung der Wohnverhältnisse der Klägerin mit Angabe, unter welcher Adresse sie sich hauptsächlich oder gelegentlich zu Wohnzwecken aufhält, im Zusammenhang mit der Berichterstattung über die „Zweitwohnsitzproblematik“ in Tirol. (T27)
• 6 Ob 6/19d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 6 Ob 6/19d
  Veröff: SZ 2019/59
• 6 Ob 236/19b
  Entscheidungstext OGH 23.01.2020 6 Ob 236/19b
  Beis wie T11; Beisatz: Allgemein ist der Ermessensspielraum bei der Rechtfertigung eines Eingriffs in das von Art 8 EMRK geschützte Recht auf Achtung des Privatlebens umso eingeschränkter, je mehr wesentliche Aspekte der Existenz oder Identität einer Person betroffen sind. Bei der Interessenabwägung kommt es daher auch auf den Grad der Vertraulichkeit des Gesprochenen und den Lebensbereich, dem dieses zugeordnet ist, an. Ebenso ist zu berücksichtigen, ob eine Bildaufnahme in einer Situation stattfindet, in der die freie Entfaltung der Person bereits eingeschränkt ist. (T28)
  Beisatz: Hier: Art 8 EMRK und Art 10 EMRK, betreffend eine heimliche Filmaufnahme und deren Weitergabe. (T29)
• 6 Ob 206/19s
  Entscheidungstext OGH 20.05.2020 6 Ob 206/19s
  Beisatz: Hier: Zum Filmen mit dem Mobiltelefon zu Beweiszwecken. (T30)
• 6 Ob 100/20d
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 6 Ob 100/20d
  Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Bei Würdigung des den Persönlichkeitsinteressen gegenüberstehenden Interesses an einer freien Presseberichterstattung ist zu berücksichtigen, dass die öffentliche Vermittlung und Kommunikation wahrer Tatsachen von allgemeinem Interesse zu den elementaren Aufgaben einer freien Presse gehört. Dabei ist es Ausgangspunkt und unaufhebbare Voraussetzung einer freien Presse, selbst zu entscheiden, was berichtenswert ist und wie berichtete Umstände miteinander verknüpft, bewertet und zu einer Aussage verwoben werden. (T31)
  Beisatz: Im Rahmen der Interessenabwägung ist danach zu differenzieren, in welche Sphäre der Persönlichkeit eingriffen wurde. Keinen so weitgehenden Schutz genießt die Sozialsphäre, insbesondere die Betätigung im öffentlichen und politischen Leben. Die Mitteilung solcher Tatsachen und Handlungen, die dem Kern der Privatsphäre zuzurechnen sind, sind im Grundsatz einer öffentlichen Erörterung entzogen. (T32)
  Beisatz: Hier: Zum Resozialisierungsinteresse und zum Berichterstattungsinteresse betreffend die Vergangenheit eines Publizisten im Neonazi-Milieu. (T33)
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Keine konkreten Anhaltspunkte für ein Sicherheitsrisiko durch die Bildberichterstattung im Zeitpunkt der Veröffentlichung oder sonstige Gründe, bereits vorab ernstlich mit körperlichen Übergriffen zu rechnen. (T34)
• 6 Ob 212/20z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 212/20z
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T31
• 8 Ob 121/21h
  Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 Ob 121/21h
• 7 Ob 197/21b
  Entscheidungstext OGH 15.12.2021 7 Ob 197/21b
  Beis auch wie T11; Beisatz: Hier: EV nach § 382g EO wegen Posting auf Facebook. (T35)
• 6 Ob 129/21w
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 129/21w
  Vgl; nur T1; Beis wie T11; Beisatz: Keinen so weitgehenden Schutz genießt die Sozialsphäre, in der der Betroffene als in Gemeinschaft stehender Mensch in Kommunikation mit Außenstehenden tritt. Hier muss er sich auf die Beobachtung und Bewertung seines Verhaltens einstellen. Dies gilt in umso höherem Maße, je intensiver sich eine Person im öffentlichen und sozialen Leben betätigt. Auch im Bereich der Sozialsphäre sind aber schwerwiegende Eingriffe in das Persönlichkeitsrecht, insbesondere Stigmatisierung und Ausgrenzung, jedenfalls verboten. (T36)
  
• 6 Ob 198/21t
  Entscheidungstext OGH 29.08.2022 6 Ob 198/21t
  Vgl; Beis ähnlich wie T36; Beisatz: Hier: In seinem beruflichen Bereich muss sich der selbständig Tätige auf die Beobachtung seines Verhaltens durch die breitere Öffentlichkeit wegen der Wirkungen, die seine Tätigkeit für andere hat, und auf Kritik an seinen Leistungen einstellen. (T37)
• 6 Ob 216/22s
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 6 Ob 216/22s
  Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Berichterstattung über vor der Anhörung im Untersuchungsausschuss stattfindende Treffen zwischen Auskunftsperson und in den Untersuchungsausschuss entsendeten Vertretern der Parteien. (T38)
• 7 Ob 38/23y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.03.2023 7 Ob 38/23y
  Beisatz wie T11 nur: Der höchstpersönliche Lebensbereich stellt den Kernbereich der geschützten Privatsphäre dar und ist daher einer den Eingriff rechtfertigenden Interessenabwägung regelmäßig nicht zugänglich. (T39)
  Beisatz: hier: Erlassung einer EV nach § 382 c und § 382d EO wegen Überwachung eines getrennt lebenden Ehegatten durch Voicerecorder, Kamera und Peilsender zur Beweiserlangung im Scheidungsverfahren (vermuteter Ehebruch). (T40)
  Beisatz: Hier: § 382c und § 382d EO idF GREx, BGBl. I Nr. 86/2021. (T41)
• 6 Ob 46/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 6 Ob 46/23t
  vgl
• 7 Ob 101/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 101/23p
  vgl; Beisatz nur wie T22; Beisatz nur wie T23
• 6 Ob 212/23d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.07.2024 6 Ob 212/23d
  vgl; Beisatz nur wie T6; Beisatz nur wie T21
• 6 Ob 118/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 08.10.2024 6 Ob 118/24g
  vgl; Beisatz wie T21; Beisatz wie T6
• 6 Ob 53/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.07.2025 6 Ob 53/25z
  Beisatz nur wie T6
• 6 Ob 178/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 04.06.2025 6 Ob 178/24f
  Beisatz nur wie T6
• 6 Ob 54/26y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.05.2026 6 Ob 54/26y
  vgl

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 15 Os 6/08h
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 08.05.2008 15 Os 6/08h
• Bsw 26132/95
  Entscheidungstext AUSL EGMR 02.05.2000 Bsw 26132/95
  Vgl; nur: Die Funktion der Presse in einer demokratischen Gesellschaft ist es insbesondere, politische Vorgänge kritisch zu beleuchten und verschiedene Positionen zu wesentlichen Vorgängen wiederzugeben. (T1)
  nur: Der Presse muss es dabei möglich sein, ihre vitale Rolle eines „public watchdog" in einer demokratischen Gesellschaft zu erfüllen. (T2)
  Veröff: NL 2000,93
• Bsw 39394/98
  Entscheidungstext AUSL EGMR 13.11.2003 Bsw 39394/98
  Vgl; Veröff: NL 2003,307
• Bsw 59320/00
  Entscheidungstext AUSL EGMR, OGH 24.06.2004 Bsw 59320/00
  Vgl aber; nur T1; nur T2; Veröff: NL 2004,144
• Bsw 46572/99
  Entscheidungstext AUSL EGMR 28.09.2004 Bsw 46572/99
  Vgl; Veröff: NL 2004,228
• Bsw 53678/00
  Entscheidungstext AUSL EGMR 16.11.2004 Bsw 53678/00
  Vgl; nurT1; nur T2; Veröff: NL 2004,289
• 4 Ob 166/10f
  Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 166/10f
  Auch; Beisatz: Die durch Art 10 EMRK geschützte Rolle der Medien als „public watchdog“ besteht auch und gerade gegenüber den Strafverfolgungsbehörden. (T3)
• 13 Os 130/10g
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 16.12.2010 13 Os 130/10g
  Auch; Beisatz: Sicherstellung von einem Medium recherchierten Materials stellt einen Eingriff in das Grundrecht auf Freiheit der Meinungsäußerung nach Art 10 Abs 1 MRK dar. (T4)
• Bsw 64752/01
  Entscheidungstext AUSL EGMR, OGH 22.11.2007 Bsw 64752/01
  Vgl auch; nur T2; Veröff: NL 2007,310
• 15 Os 21/11v
  Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 21/11v
  Auch; nur T2
• Bsw 9605/03
  Entscheidungstext AUSL EGMR 14.11.2008 Bsw 9605/03
  Vgl; nur T2; Veröff: NL 2008,340
• 15 Os 81/11t
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 81/11t
  Vgl; nur: Für Einschränkungen politischer Äußerungen oder Diskussionen in Angelegenheiten des öffentlichen Interesses billigt der EGMR den Vertragsstaaten nur einen sehr engen Beurteilungsspielraum zu. (T5)
• 15 Os 106/10t
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 106/10t
  Vgl auch; Beisatz: Das Recht auf freie Meinungsäußerung nach Art 10 MRK schließt die Freiheit der Meinung und die Freiheit zum Empfang und zur Mitteilung von Nachrichten oder Ideen ohne Eingriffe öffentlicher Behörden und ohne Rücksicht auf Landesgrenzen ein. (T6)
• Bsw 3002/03
  Entscheidungstext AUSL EGMR 10.03.2009 Bsw 3002/03
  Vgl; nur T2; Veröff: NL 2009,84
• Bsw 17265/05
  Entscheidungstext AUSL EGMR 06.05.2010 Bsw 17265/05
  nur T5; Veröff: NL 2010,147
• Bsw 2034/07
  Entscheidungstext AUSL EGMR 15.03.2011 Bsw 2034/07
  Vgl auch; nur T5; Veröff: NL 2011,78
• 4 Ob 166/12h
  Entscheidungstext OGH 15.01.2013 4 Ob 166/12h
  Vgl auch; Beisatz: Mit Ausführungen zum Verhältnis zu § 1 UWG iSd Fallgruppe „Ausnützen fremden Vertragsbruchs“. (T7)
• 6 Ob 226/16b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 226/16b
  Auch; Beisatz: Hier: Abwägung zwischen der Meinungsfreiheit einer Medieninhaberin und dem postmortalen Persönlichkeitsrecht eines Verstorbenen im Zusammenhang mit dem Schutz der Unschuldsvermutung. (T8)
• 4 Ob 69/18b
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 69/18b
  Auch
• 6 Ob 110/18x
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 110/18x
  Auch; nur T5; Beisatz: Eine Art „Verwertungsverbot“ für rechtswidrig erlangte Informationen, wonach Medien Informationen, die sie unter Verletzung von Verschwiegenheitspflichten durch Dritte erhalten haben, nicht veröffentlichen dürfen, lässt sich aus der Rechtsordnung nicht ableiten und wäre auch mit der vom EGMR postulierten Rolle der Medien als „public watchdog“ unvereinbar. (T9)
• 6 Ob 124/18f
  Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 124/18f
  Auch; nur T5
• 6 Ob 198/18p
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 6 Ob 198/18p
  Auch; nur T1; nur T2; nur T5
• 6 Ob 83/19b
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Ob 83/19b
  Auch; nur T5; Beisatz: Hier: Ein Artikel über die in Bezug auf die in Tirol allgemein diskutierte "Zweitwohnsitzproblematilk" und die Aufklärung diesbezüglicher Missstände liefert einen Beitrag zu einer Debatte von öffentlichem und politischem Interesse, sodass nur ein enger Beurteilungsspielraum gegeben ist. (T10)
• 6 Ob 236/19b
  Entscheidungstext OGH 23.01.2020 6 Ob 236/19b
  Vgl; Beis wie T9
• 6 Ob 100/20d
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 6 Ob 100/20d
  Vgl; nur T5
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 52/20w
  Vgl
• 4 Ob 141/21w
  Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 141/21w
  Vgl
• 6 Ob 216/22s
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 6 Ob 216/22s
  Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Berichterstattung über vor der Anhörung im Untersuchungsausschuss stattfindende Treffen zwischen Auskunftsperson und in den Untersuchungsausschuss entsendeten Vertretern der Parteien. (T11)
• 4 Ob 13/23z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.10.2023 4 Ob 13/23z
  nur T5
  Beisatz: Der Vorwurf, die Klägerin als Lebensmittelhändlerin sei durch den Verkauf von Schweinefleisch aus konventioneller Haltung (Vollspaltenboden) für das damit verbundene Tierleid verantwortlich, begründet ein subjektives Werturteil mit ausreichendem Tatsachensubstrat. (T12)
• 6 Ob 39/24i
  Entscheidungstext OGH 20.03.2024 6 Ob 39/24i
  nur T5
• 6 Ob 32/24k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.04.2024 6 Ob 32/24k
  nur T5
• 6 Ob 192/25s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.06.2026 6 Ob 192/25s
  vgl; Beisatz nur wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer