Gericht

OGH, AUSL EGMR

Rechtssatznummer

RS0123987

Entscheidungsdatum

26.08.2008

Geschäftszahl

4Ob121/08k; 4Ob165/08f; Bsw12268/03; Bsw21277/05; Bsw20928/05; Bsw48009/08; Bsw34702/07; Bsw33497/07 (Bsw3401/07); Bsw27306/07 (Bsw 1593/06); Bsw51151/06 (Bsw6490/07, Bsw59631/09); Bsw8772/10; 6Ob226/16b; 6Ob98/18g; 6Ob110/18x; 15Os96/18h (15Os97/18f); Bsw40454/07; 6Ob83/19b; 6Ob100/20d; 6Ob52/20w; 6Ob212/20z

Norm

MRK Art8 IV3e; MRK Art10 Abs2 IV4a; UrhG §78

Rechtssatz

In der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist im Zusammenhang mit der Veröffentlichung von Fotos und Artikeln und der Interessenabwägung zwischen Artikel 8, EMRK und Artikel 10, EMRK danach zu unterscheiden, ob die Veröffentlichungen nur dem Zweck dienten, die Neugier eines bestimmten Publikums im Hinblick auf Einzelheiten aus dem Privatleben einer bekannten Person zu befriedigen, oder ob sie als Beitrag zu einer Debatte von allgemeinem gesellschaftlichen Interesse angesehen werden können; in ersterem Fall gebietet die freie Meinungsäußerung eine weniger weite Auslegung.

Entscheidungstexte

TE OGH 2008-08-26 4 Ob 121/08k

TE OGH 2008-11-18 4 Ob 165/08f

TE AUSL EGMR 2009-07-23 Bsw 12268/03

Vgl auch; Veröff: NL 2009,223

TE AUSL EGMR 2009-06-04 Bsw 21277/05

Auch; Veröff: NL 2009,151

TE AUSL EGMR 2010-03-30 Bsw 20928/05

Auch; Veröff: NL 2010,109

TE AUSL EGMR 2011-05-10 Bsw 48009/08

Auch; Beisatz: Der durch Artikel 10, MRK gewährte Schutz kann zugunsten von Artikel 8, MRK aufgegeben werden, wenn die betreffenden Informationen privater oder intimer Natur sind und kein öffentliches Interesse an ihrer Verbreitung besteht. (Bem: Mosley gg. das Vereinigte Königreich) (T1)

Veröff: NL 2011,136

TE AUSL EGMR 2012-01-10 Bsw 34702/07

nur: In der Rechtsprechung des Gerichtshofs ist im Zusammenhang mit der Veröffentlichung von Fotos und Artikeln und der Interessenabwägung zwischen Artikel 8, EMRK und Artikel 10, EMRK danach zu unterscheiden, ob die Veröffentlichungen als Beitrag zu einer Debatte von allgemeinem gesellschaftlichen Interesse angesehen werden können. (Bem: Standard Verlags GmbH gg. Österreich [Nr. 3]) (T2)

Veröff: NL 2012,3

TE AUSL EGMR 2012-01-17 Bsw 33497/07

Auch; nur T2; Veröff: NL 2012,28

TE AUSL EGMR 2012-06-19 Bsw 27306/07

Veröff: NL 2012,187

TE AUSL EGMR 2012-12-04 Bsw 51151/06

Auch; nur T2; Veröff: NL 2012,390

TE AUSL EGMR 2013-09-19 Bsw 8772/10

Vgl auch; Beisatz: Hier: Bericht über die Vermietung der Villa der Familie von Hannover auf einer kenianischen Insel trägt zu Debatte von allgemeinen Interesse über die Tendenz Prominenter bei, ihre Urlaubswohnsitze zu vermieten. (Von Hannover gg. Deutschland [Nr 3]) (T3)

Veröff: NL 2013,322

TE OGH 2017-10-25 6 Ob 226/16b

Vgl auch

TE OGH 2018-08-31 6 Ob 98/18g

TE OGH 2018-08-31 6 Ob 110/18x

Auch

TE OGH 2018-09-26 15 Os 96/18h

Auch; Beisatz: Hier: Unzulässige identifizierende Bildberichterstattung, zeigend den nur mit einer Unterhose bekleideten Verdächtigen in Handschellen. (T4)

TE AUSL EGMR 2015-11-10 Bsw 40454/07

Auch; Beisatz: Das öffentliche Interesse kann nicht auf den Durst des Publikums nach Information über das Privatleben anderer oder auf die Sensationsgier oder gar den Voyeurismus der Leser reduziert werden. (Couderc und Hachette Filipacchi Associés gg. Frankreich [GK]) (T5)

Veröff: NL 2015,537

TE OGH 2019-05-23 6 Ob 83/19b

Beisatz: Hier: Zulässige öffentliche Verbreitung der Wohnverhältnisse der Klägerin mit Angabe, unter welcher Adresse sie sich hauptsächlich oder gelegentlich zu Wohnzwecken aufhält, im Zusammenhang mit der Berichterstattung über die „Zweitwohnsitzproblematik“ in Tirol. (T6)

TE OGH 2020-09-16 6 Ob 100/20d

TE OGH 2021-02-18 6 Ob 52/20w

Vgl; Beisatz: Nach der Judikatur des EGMR ist der Informationswert eines Fotos nicht isoliert zu beurteilen, sondern im Lichte des Artikels, den es begleitet und illustriert. (T7)

TE OGH 2021-02-18 6 Ob 212/20z

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0123987