Justiz

Rechtssatznummer

RS0012391

Geschäftszahl

6Ob650/93; 7Ob576/94; 4Ob541/94; 4Ob114/94; 4Ob21/95; 1Ob16/95; 6Ob1043/94; 6Ob556/95; 3Ob170/94; 6Ob588/95 (6Ob589/95); 6Ob35/95; 4Ob2/96 (4Ob3/96); 4Ob2007/96t; 10Ob2319/96v; 4Ob113/97i; 4Ob144/97y; 4Ob164/97i; 4Ob270/97b; 9Ob352/97y; 16Ok20/97; 4Ob182/98p; 3Ob236/98x; 1Ob235/98k; 7Ob313/98z; 4Ob15/99f; 1Ob86/99z; 4Ob243/99k; 4Ob18/00a; 4Ob19/00y; 4Ob35/01b; 3Ob256/01w; 1Ob244/01s; 3Ob2/02v; 8Ob282/01f; 4Ob15/02p; 4Ob10/02b; 1Ob243/02w; 4Ob209/02t; 8Ob223/02f; 1Ob201/02v; 6Ob311/02g; 5Ob153/03s; 7Ob92/04m; 5Ob129/05i; 4Ob114/06b; 9Ob116/06h; 8Ob160/06x; 17Ob8/07m; 8Ob114/07h; 4Ob225/07b; 9ObA45/08w; 2Ob82/08k; 3Ob191/08x; 4Ob56/10d; 4Ob201/10b; 4Ob47/11g; 7Ob201/11a; 4Ob62/12i; 1Ob39/14p; 4Ob71/14s; 7Ob104/15t; 4Ob39/15m; 7Ob150/15g; 10Ob68/15w; 9ObA121/15g; 4Ob207/16v; 3Ob32/17b; 4Ob172/18z; 4Ob189/19a; 4Ob181/21b; 7Ob211/21m; 1Ob44/24p; 4Ob76/25t

Entscheidungsdatum

26.03.2026

Norm

EO §390 VI
ZPO §526 C1

Entscheidungstexte

• 6 Ob 650/93
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 02.12.1993 6 Ob 650/93
  Verstärkter Senat; Veröff: SZ 66/164 = EvBl 1994/53 S 242
• 7 Ob 576/94
  Entscheidungstext OGH 29.06.1994 7 Ob 576/94
• 4 Ob 541/94
  Entscheidungstext OGH 31.05.1994 4 Ob 541/94
• 4 Ob 114/94
  Entscheidungstext OGH 19.12.1994 4 Ob 114/94
• 4 Ob 21/95
  Entscheidungstext OGH 07.03.1995 4 Ob 21/95
• 1 Ob 16/95
  Entscheidungstext OGH 27.03.1995 1 Ob 16/95
  Auch
• 6 Ob 1043/94
  Entscheidungstext OGH 04.05.1995 6 Ob 1043/94
• 6 Ob 556/95
  Entscheidungstext OGH 20.04.1995 6 Ob 556/95
• 3 Ob 170/94
  Entscheidungstext OGH 14.06.1995 3 Ob 170/94
  Auch; Beisatz: Exekutionsverfahren (T1)
• 6 Ob 588/95
  Entscheidungstext OGH 09.11.1995 6 Ob 588/95
• 6 Ob 35/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 6 Ob 35/95
• 4 Ob 2/96
  Entscheidungstext OGH 16.01.1996 4 Ob 2/96
• 4 Ob 2007/96t
  Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2007/96t
• 10 Ob 2319/96v
  Entscheidungstext OGH 08.10.1996 10 Ob 2319/96v
  Vgl auch
• 4 Ob 113/97i
  Entscheidungstext OGH 08.04.1997 4 Ob 113/97i
• 4 Ob 144/97y
  Entscheidungstext OGH 10.06.1997 4 Ob 144/97y
• 4 Ob 164/97i
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 4 Ob 164/97i
• 4 Ob 270/97b
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 4 Ob 270/97b
  Vgl
• 9 Ob 352/97y
  Entscheidungstext OGH 05.11.1997 9 Ob 352/97y
  Auch
• 16 Ok 20/97
  Entscheidungstext OGH 17.12.1997 16 Ok 20/97
  Beisatz: Kartellrechtliches Sicherungsverfahren (T2)
  Veröff: SZ 70/272
• 4 Ob 182/98p
  Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Ob 182/98p
  Vgl
• 3 Ob 236/98x
  Entscheidungstext OGH 07.10.1998 3 Ob 236/98x
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 235/98k
  Entscheidungstext OGH 27.10.1998 1 Ob 235/98k
  Vgl auch
• 7 Ob 313/98z
  Entscheidungstext OGH 01.12.1998 7 Ob 313/98z
• 4 Ob 15/99f
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 15/99f
  Vgl; Beisatz: Die Überprüfung der Beweiswürdigung durch das Rekursgericht ist zulässig, wenn das Erstgericht seine Feststellungen nur aufgrund von Urkunden getroffen hat. (T3)
• 1 Ob 86/99z
  Entscheidungstext OGH 08.06.1999 1 Ob 86/99z
• 4 Ob 243/99k
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 4 Ob 243/99k
  Beis wie T3
• 4 Ob 18/00a
  Entscheidungstext OGH 01.02.2000 4 Ob 18/00a
  Beis wie T3
• 4 Ob 19/00y
  Entscheidungstext OGH 21.03.2000 4 Ob 19/00y
  Auch
• 4 Ob 35/01b
  Entscheidungstext OGH 22.03.2001 4 Ob 35/01b
  Auch
• 3 Ob 256/01w
  Entscheidungstext OGH 24.10.2001 3 Ob 256/01w
  Vgl; Beis wie T3
• 1 Ob 244/01s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 244/01s
• 3 Ob 2/02v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2002 3 Ob 2/02v
  Auch
• 8 Ob 282/01f
  Entscheidungstext OGH 24.01.2002 8 Ob 282/01f
  Beisatz: Konkursverfahren. (T4)
  Veröff: SZ 2002/3
• 4 Ob 15/02p
  Entscheidungstext OGH 13.03.2002 4 Ob 15/02p
  Auch
• 4 Ob 10/02b
  Entscheidungstext OGH 09.04.2002 4 Ob 10/02b
• 1 Ob 243/02w
  Entscheidungstext OGH 25.10.2002 1 Ob 243/02w
• 4 Ob 209/02t
  Entscheidungstext OGH 15.10.2002 4 Ob 209/02t
  Auch
• 8 Ob 223/02f
  Entscheidungstext OGH 07.11.2002 8 Ob 223/02f
• 1 Ob 201/02v
  Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 201/02v
• 6 Ob 311/02g
  Entscheidungstext OGH 20.02.2003 6 Ob 311/02g
• 5 Ob 153/03s
  Entscheidungstext OGH 08.07.2003 5 Ob 153/03s
• 7 Ob 92/04m
  Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 92/04m
  Vgl auch; Beis wie T3
• 5 Ob 129/05i
  Entscheidungstext OGH 18.10.2005 5 Ob 129/05i
• 4 Ob 114/06b
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 4 Ob 114/06b
• 9 Ob 116/06h
  Entscheidungstext OGH 18.10.2006 9 Ob 116/06h
  Auch
• 8 Ob 160/06x
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 8 Ob 160/06x
• 17 Ob 8/07m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2007 17 Ob 8/07m
• 8 Ob 114/07h
  Entscheidungstext OGH 22.11.2007 8 Ob 114/07h
  Beisatz: Dieser Rechtssatz gilt selbstverständlich auch dann, wenn nicht nur unmittelbar, sondern auch mittelbar aufgenommene Bescheinigungen verwertet werden. (T5)
  Bem: So schon 4 Ob 113/97i. (T6)
• 4 Ob 225/07b
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 225/07b
  Beisatz: Voraussetzung dafür ist allerdings, dass das Erstgericht tatsächlich einen Sachverhalt als bescheinigt annahm und nicht in Wahrheit bloß eine rechtliche Beurteilung traf. (T7)
  Veröff: SZ 2008/32
• 9 ObA 45/08w
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 9 ObA 45/08w
  Beisatz: Dass die Entscheidung SZ 66/164 die Geltendmachung von Mängeln des Bescheinigungsverfahrens nicht ausschließt, trifft zu. Mit der Mängelrüge der Revisionsrekurswerberin hat sich aber das Rekursgericht ohnedies auseinandergesetzt. (T8)
• 2 Ob 82/08k
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 82/08k
• 3 Ob 191/08x
  Entscheidungstext OGH 19.11.2008 3 Ob 191/08x
  Auch
• 4 Ob 56/10d
  Entscheidungstext OGH 08.06.2010 4 Ob 56/10d
  Auch
• 4 Ob 201/10b
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 201/10b
  Vgl auch
• 4 Ob 47/11g
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 47/11g
• 7 Ob 201/11a
  Entscheidungstext OGH 30.11.2011 7 Ob 201/11a
  Veröff: SZ 2011/141
• 4 Ob 62/12i
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 62/12i
  Beis wie T5
• 1 Ob 39/14p
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 39/14p
  Auch
• 4 Ob 71/14s
  Entscheidungstext OGH 24.06.2014 4 Ob 71/14s
  Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 2014/59
• 7 Ob 104/15t
  Entscheidungstext OGH 29.07.2015 7 Ob 104/15t
  Beis wie T3
• 4 Ob 39/15m
  Entscheidungstext OGH 11.08.2015 4 Ob 39/15m
• 7 Ob 150/15g
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 150/15g
  Beis wie T5
• 10 Ob 68/15w
  Entscheidungstext OGH 01.10.2015 10 Ob 68/15w
  Beis wie T5
• 9 ObA 121/15g
  Entscheidungstext OGH 28.10.2015 9 ObA 121/15g
  Beis wie T5
• 4 Ob 207/16v
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 207/16v
  Auch
• 3 Ob 32/17b
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 32/17b
  Vgl auch
• 4 Ob 172/18z
  Entscheidungstext OGH 25.09.2018 4 Ob 172/18z
  Beis wie T5
• 4 Ob 189/19a
  Entscheidungstext OGH 28.01.2020 4 Ob 189/19a
  Beisatz: Hier: Sicherungsverfahren nach UWG. (T9)
• 4 Ob 181/21b
  Entscheidungstext OGH 23.02.2022 4 Ob 181/21b
  Beis wie T5
• 7 Ob 211/21m
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 7 Ob 211/21m
  Beis wie T3
• 1 Ob 44/24p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2024 1 Ob 44/24p
  Beisatz wie T3: Hier: Sicherungsverfahren iZm der Inanspruchnahme einer Bankgarantie. (T10)
• 4 Ob 76/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 76/25t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0012391

Dokumentnummer

JJR_19931202_OGH0002_0060OB00650_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0006055

Geschäftszahl

8Ob559/78; 3Ob591/81; 4Ob539/82; 1Ob724/82; 2Ob597/83; 4Ob508/84; 3Ob503/87 (3Ob504/87); 6Ob532/88; 7Ob613/88; 2Ob554/91 (2Ob555/91; 2Ob1520/91); 2Ob502/96; 3Ob311/98; 1Ob86/99z; 1Ob152/99f; 3Ob61/00t; 1Ob162/00f; 7Ob34/01b; 6Ob237/01y (6Ob238/01w); 2Ob136/02t; 4Ob206/07h; 7Ob122/08d; 2Ob181/09w; 6Ob153/09g; 6Ob61/09b; 1Ob213/12y; 1Ob160/13f; 1Ob39/14p; 3Ob25/14v; 1Ob132/14i; 1Ob189/14x; 1Ob233/18y; 8Ob39/19x; 1Ob75/26z

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Norm

ABGB §97
EO §381 B
EO §382 Z8 litc IVD
6.DVEheG §19

Entscheidungstexte

• 8 Ob 559/78
  Entscheidungstext OGH 27.09.1978 8 Ob 559/78
• 3 Ob 591/81
  Entscheidungstext OGH 04.11.1981 3 Ob 591/81
  Beisatz: Hier: Eheliches Gebrauchsvermögen und eheliche Ersparnisse. Maßgeblich für das Vorliegen einer Gefährdung ist dabei, ob die Wahrscheinlichkeit besteht, dass ohne einstweilige Verfügung die Befriedigung des Anspruches erheblich erschwert würde, was zu bejahen wäre, wenn Eigenschaften oder ein Verhalten des Antragsgegners bescheinigt werden, aus denen mit hoher Wahrscheinlichkeit Vereitelungshandlungen hinsichtlich der Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens oder der ehelichen Ersparnisse abgeleitet werden. (T1) Veröff: MietSlg 33771
• 4 Ob 539/82
  Entscheidungstext OGH 15.06.1982 4 Ob 539/82
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Sicherung der Ausgleichszahlung (§ 94 Abs 1 EheG) nach Verkauf der Ehewohnung. (T2)
• 1 Ob 724/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 724/82
• 2 Ob 597/83
  Entscheidungstext OGH 13.12.1983 2 Ob 597/83
  Beisatz: Hier: Eheliche Ersparnisse (T3); Beis wie T1
• 4 Ob 508/84
  Entscheidungstext OGH 08.05.1984 4 Ob 508/84
  Vgl; Veröff: SZ 57/89 = JBl 1985,245
• 3 Ob 503/87
  Entscheidungstext OGH 18.03.1987 3 Ob 503/87
  Auch; Beis wie T1
• 6 Ob 532/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 532/88
  Vgl auch; Beis wie T2
• 7 Ob 613/88
  Entscheidungstext OGH 14.07.1988 7 Ob 613/88
• 2 Ob 554/91
  Entscheidungstext OGH 18.09.1991 2 Ob 554/91
  Beisatz: Daher ist auch im Verfahren über die Erlassung einer einstweiligen Verfügung zu prüfen, ob die Sachen, hinsichtlich derer eine Regelung der Benützung oder eine Sicherung begehrt wird, der Aufteilung unterliegen. Ist dies nicht der Fall, dann fehlt es am Anspruch. (T4)
• 2 Ob 502/96
  Entscheidungstext OGH 04.12.1997 2 Ob 502/96
  Ähnlich; Beis wie T1 nur: Hier: Eheliches Gebrauchsvermögen und eheliche Ersparnisse. (T5); Beisatz: Es muss eine konkrete Gefährdung vorliegen, eine rein abstrakte Gefährdung reicht nicht aus. (T6); Beisatz: Im Gegensatz zur einstweiligen Verfügung zur Regelung des ehelichen Gebrauchsvermögens. (T7)
• 3 Ob 311/98
  Entscheidungstext OGH 16.12.1998 3 Ob 311/98
• 1 Ob 86/99z
  Entscheidungstext OGH 08.06.1999 1 Ob 86/99z
  Auch; Beisatz: Eine einstweilige Verfügung nach § 382 Z 8 lit c zweiter Fall EO kann nur dann erlassen werden, wenn eine konkrete Gefährdung behauptet und bescheinigt wird. (T8)
• 1 Ob 152/99f
  Entscheidungstext OGH 29.06.1999 1 Ob 152/99f
  Vgl; Beisatz: Der Antragsteller hat seinen Aufteilungsanspruch, aber auch dessen konkrete Gefährdung zu bescheinigen. (T9); Beisatz: Maßgeblich für das Vorliegen einer Gefährdung ist, ob die Wahrscheinlichkeit besteht, dass ohne die einstweilige Verfügung die Befriedigung des (Aufteilungs-)Anspruchs vereitelt oder erheblich erschwert würde. (T10)
• 3 Ob 61/00t
  Entscheidungstext OGH 22.03.2000 3 Ob 61/00t
  Auch
• 1 Ob 162/00f
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 1 Ob 162/00f
  Beis wie T10
• 7 Ob 34/01b
  Entscheidungstext OGH 27.04.2001 7 Ob 34/01b
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T10
• 6 Ob 237/01y
  Entscheidungstext OGH 18.10.2001 6 Ob 237/01y
  Beis wie T10
• 2 Ob 136/02t
  Entscheidungstext OGH 05.06.2002 2 Ob 136/02t
  Beis wie T3; Beis wie T10; Beisatz: Auch die zu befürchtende "Umschichtung" von Vermögen in Verheimlichungsabsicht kann für die Annahme einer Anspruchsgefährdung ausreichen. (T11)
• 4 Ob 206/07h
  Entscheidungstext OGH 11.12.2007 4 Ob 206/07h
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T10
• 7 Ob 122/08d
  Entscheidungstext OGH 02.07.2008 7 Ob 122/08d
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T10
• 2 Ob 181/09w
  Entscheidungstext OGH 28.09.2009 2 Ob 181/09w
  Vgl; Auch Beis wie T10; Beisatz: Dies wäre zum Beispiel der Fall, wenn Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Gegner der gefährdeten Partei einen Vermögenswert verwirtschaften oder verbringen bzw Verfügungen treffen würde, die die Realisierung der Aufteilungsansprüche unmöglich machen. (T12)
• 6 Ob 153/09g
  Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 153/09g
  Vgl; Beis wie T9; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Einstweilige Verfügung zur Sicherung des Aufteilungsanspruchs nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c zweiter Fall EO. (T13)
• 6 Ob 61/09b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 6 Ob 61/09b
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Mit der Eröffnung des Schuldenregulierungsverfahrens über das Vermögen des Gegners der gefährdeten Partei gilt daher die einstweilige Verfügung zur Sicherung des - nunmehr nur noch als Geldforderung gegen die Masse geltend zu machenden - Aufteilungsanspruchs als aufgehoben; diese Rechtslage ist mit deklarativem Beschluss zu verdeutlichen. (T14)
• 1 Ob 213/12y
  Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 213/12y
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T12
• 1 Ob 160/13f
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 160/13f
  Vgl; Beis wie T10
• 1 Ob 39/14p
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 39/14p
  Auch; Beis wie T8
• 3 Ob 25/14v
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 25/14v
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T12
• 1 Ob 132/14i
  Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 132/14i
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T12
• 1 Ob 189/14x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 189/14x
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T12
• 1 Ob 233/18y
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 233/18y
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T13; Beisatz: Die Behauptungs- und Beweislast für das Vorliegen von Umständen, aus denen sich eine solche konkrete Gefährdung ergibt, trifft die gefährdete Partei. (T15); Beisatz: Bei der Beurteilung, welche Tatsachen seiner Entscheidung als bescheinigt zugrunde zu legen sind, hat sich das Gericht im Provisorialverfahren zwar am niedrigeren Beweismaß des § 274 ZPO zu orientieren. Ob ausgehend von den als bescheinigt angenommenen Tatsachen eine ausreichend hohe Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass einem Ehegatten der von ihm behauptete Nachteil konkret droht, ist aber eine Frage der rechtlichen Beurteilung, die im Einzelfall unter Berücksichtigung typischer oder zumindest häufiger Geschehnisabläufe zu beantworten ist. (T16)
• 8 Ob 39/19x
  Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 Ob 39/19x
  Beis wie T10; Beis wie T12
• 1 Ob 75/26z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2026 1 Ob 75/26z
  Beisatz wie T8; Beisatz wie T10; Beisatz wie T12; Beisatz wie T13

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0006055

Dokumentnummer

JJR_19780927_OGH0002_0080OB00559_7800000_001

Rechtssatznummer

RS0013475

Geschäftszahl

3Ob537/93; 6Ob103/05y; 10Ob44/06b; 6Ob175/09t; 3Ob228/10s; 8Ob80/10p; 5Ob140/10i; 1Ob213/12y; 1Ob39/14p; 3Ob25/14v; 8Ob39/19x; 1Ob135/19p; 2Ob187/20v; 1Ob86/24i; 2Ob182/24i; 1Ob75/26z

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Norm

EO §382a Abs4
ZPO §528 Abs1 K

Entscheidungstexte

• 3 Ob 537/93
  Entscheidungstext OGH 10.11.1993 3 Ob 537/93
• 6 Ob 103/05y
  Entscheidungstext OGH 19.05.2005 6 Ob 103/05y
  Ähnlich; Beisatz: Ob ein konkreter Anspruch im Sicherungsverfahren bescheinigt werden konnte und ob die Gefahr einer endgültigen Vereitelung der Durchsetzung des zu sichernden Anspruchs droht, ist auf der Sachverhaltsgrundlage des jeweiligen Anlassfalls zu beurteilen. Sie verwirklicht daher keine Rechtsfrage erheblicher Bedeutung im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO; Hier: einstweilige Verfügung nach § 381 EO. (T1)
• 10 Ob 44/06b
  Entscheidungstext OGH 27.06.2006 10 Ob 44/06b
  Auch; Beisatz: Ob der Vater nach den konkreten als bescheinigt anzusehenden Umständen in der Lage ist, den einstweiligen Unterhalt in der beantragten Höhe an seine Kinder zu leisten, stellt keine Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung dar. (T2)
• 6 Ob 175/09t
  Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 175/09t
• 3 Ob 228/10s
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 228/10s
• 8 Ob 80/10p
  Entscheidungstext OGH 21.12.2010 8 Ob 80/10p
• 5 Ob 140/10i
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 140/10i
  Auch; Beisatz: Hier: Aufnahme in das Inventar, § 166 Abs 2 AußStrG 2005. (T3)
• 1 Ob 213/12y
  Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 213/12y
• 1 Ob 39/14p
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 39/14p
  Ähnlich; Beis wie T1
• 3 Ob 25/14v
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 25/14v
• 8 Ob 39/19x
  Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 Ob 39/19x
• 1 Ob 135/19p
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 135/19p
  Beisatz: Einstweilige Verfügung nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c zweiter Fall EO (Sicherungs‑EV) ‑ Anspruchsgefährdung (Deckungsmangel) verneint. (T4)
• 2 Ob 187/20v
  Entscheidungstext OGH 27.11.2020 2 Ob 187/20v
  Beisatz: Hier: Einstweillige Verfügung nach § 381 Z 1 EO – Bescheinigung des Anspruchs verneint. (T5)
• 1 Ob 86/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2024 1 Ob 86/24i
  Beisatz: Hier: Anspruchsgefährdung zur Sicherung des Aufteilungsanspruchs gemäß § 382 Abs 1 Z 8 lit b zweiter Fall EO. (T6)
• 2 Ob 182/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 2 Ob 182/24i
  Beisatz: Hier: Keine konkrete Gefährdung durch die grundsätzliche Möglichkeit des Verkaufs einer durch Vermächtnisklage beanspruchten Liegenschaft. (T7)
• 1 Ob 75/26z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2026 1 Ob 75/26z
  vgl; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0013475

Dokumentnummer

JJR_19931110_OGH0002_0030OB00537_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0115099

Geschäftszahl

8Ob55/01y; 8Ob39/04z; 2Ob164/04p; 6Ob278/07m; 7Ob122/08d; 3Ob170/09k; 7Ob93/10t; 3Ob228/10s; 1Ob213/12y; 1Ob160/13f; 1Ob39/14p; 3Ob25/14v; 1Ob132/14i; 1Ob189/14x; 9Ob1/17p; 1Ob182/17x; 1Ob13/18w; 1Ob233/18y; 8Ob39/19x; 1Ob111/18g; 1Ob135/19p; 1Ob152/22t; 1Ob86/24i; 1Ob75/26z

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Norm

EO §381 B
EO §382 Abs1 Z8 litc IVD
EO §382e Abs2
EheG §81

Entscheidungstexte

• 8 Ob 55/01y
  Entscheidungstext OGH 26.04.2001 8 Ob 55/01y
• 8 Ob 39/04z
  Entscheidungstext OGH 11.11.2004 8 Ob 39/04z
  Auch; Beisatz: Sie ist von der Geltendmachung des Aufteilungsanspruchs abhängig zu machen und für die Zeit bis zur rechtskräftigen Beendigung des Aufteilungsverfahrens zu erlassen. (T1)
• 2 Ob 164/04p
  Entscheidungstext OGH 19.12.2005 2 Ob 164/04p
  Beisatz: Bei Nichtzahlung von Darlehensraten droht letztlich der Verlust des Hauses durch Zwangsversteigerung; schon damit ist aber der Antragstellerin die für die Erlassung einer einstweiligen Verfügung nach der oben genannten Gesetzesstelle erforderliche Bescheinigung einer konkreten Gefährdung im ausreichenden Maß gelungen. (T2)
• 6 Ob 278/07m
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 278/07m
  Vgl; Beisatz: Mit einstweiliger Verfügung nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c 2. Fall EO soll der Anspruch des gefährdeten Ehegatten auf einen angemessenen Anteil an der Aufteilungsmasse, der auch durch eine Ausgleichszahlung substituiert werden kann, gesichert werden. Ist insgesamt genügend Vermögen vorhanden, um diesen Aufteilungsanspruch zu decken, ist die erforderliche Gefahrenbescheinigung nicht gelungen. (T3)
• 7 Ob 122/08d
  Entscheidungstext OGH 02.07.2008 7 Ob 122/08d
• 3 Ob 170/09k
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 3 Ob 170/09k
• 7 Ob 93/10t
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 93/10t
  Auch; Beisatz: Hier: Im Zusammenhang mit einem Verfahren auf Ehescheidung. (T4)
• 3 Ob 228/10s
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 228/10s
• 1 Ob 213/12y
  Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 213/12y
  Auch; Beis wie T3 nur: Mit einstweiliger Verfügung nach § 382 Abs 1 Z 8 lit c 2. Fall EO soll der Anspruch des gefährdeten Ehegatten auf einen angemessenen Anteil an der Aufteilungsmasse, der auch durch eine Ausgleichszahlung substituiert werden kann, gesichert werden. (T5); Beis wie T4
• 1 Ob 160/13f
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 160/13f
  Auch
• 1 Ob 39/14p
  Entscheidungstext OGH 27.03.2014 1 Ob 39/14p
  Auch
• 3 Ob 25/14v
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 3 Ob 25/14v
• 1 Ob 132/14i
  Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 132/14i
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 189/14x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 189/14x
  Auch
• 9 Ob 1/17p
  Entscheidungstext OGH 28.02.2017 9 Ob 1/17p
  Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Die Eigentumswohnung ist aber unstrittig nicht Bestandteil des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse. (T6)
• 1 Ob 182/17x
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 182/17x
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 13/18w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 13/18w
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Mit einer einstweiligen Verfügung zur Sicherung des Anspruchs der gefährdeten Partei auf Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse werden nicht (bestimmte) Vermögensobjekte gesichert, sondern die gerichtliche Durchsetzung des Aufteilungsanspruchs nach den §§ 81 ff EheG, also des Anspruchs auf einen angemessenen Anteil an der Aufteilungsmasse. (T7)
  Beisatz: Unabdingbare Voraussetzung für die Erlassung einer solchen einstweiligen Verfügung ist vor allem, dass die (hohe) Wahrscheinlichkeit besteht, dass ohne eine solche Maßnahme die (wertmäßige) Befriedigung des Aufteilungsanspruchs vereitelt oder erheblich erschwert würde. (T8)
• 1 Ob 233/18y
  Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 233/18y
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Die Behauptungs- und Beweislast für das Vorliegen von Umständen, aus denen sich eine solche konkrete Gefährdung ergibt, trifft die gefährdete Partei. (T9); Beisatz: Aus einem einmaligen und bereits längere Zeit zurückliegenden Verkauf bloß eines verhältnismäßig geringen Teils des Wertpapiervermögens kann aber nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit geschlossen werden, dass auch der noch verbleibende (weit überwiegende) Teil der Wertpapiere verkauft werden soll. (T10)
• 8 Ob 39/19x
  Entscheidungstext OGH 29.04.2019 8 Ob 39/19x
  Auch
• 1 Ob 111/18g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2018 1 Ob 111/18g
  Auch; Beis wie T5
• 1 Ob 135/19p
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 1 Ob 135/19p
  Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Anspruchsgefährdung (Deckungsmangel) verneint. (T11)
• 1 Ob 152/22t
  Entscheidungstext OGH 14.09.2022 1 Ob 152/22t
  Beis wie T8; Beis wie T9
• 1 Ob 86/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2024 1 Ob 86/24i
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T8
  Beisatz: Hier: bereits angedrohte Hypothekarklage der Bank aufgrund eingestellter Kreditrückzahlungen des Beklagten sowie Androhung des Beklagten, dass die Klägerin „keinen Cent“ aus dem beabsichtigten Verkauf sehen werde. (T12)
• 1 Ob 75/26z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2026 1 Ob 75/26z
  Beisatz wie T3; Beisatz wie T5; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9

Schlagworte

Einstweilige Verfügung; Sicherungs-EV

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115099

Dokumentnummer

JJR_20010426_OGH0002_0080OB00055_01Y0000_001