Rechtssatz für 5Os937/55 15Os12/20h

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0097663

Geschäftszahl

5Os937/55; 15Os12/20h

Entscheidungsdatum

04.03.2020

Norm

StPO §150
StPO §152 Abs3
StPO §248
  1. StPO § 152 heute
  2. StPO § 152 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 152 gültig von 01.05.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2003
  4. StPO § 152 gültig von 01.01.2001 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2000
  5. StPO § 152 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 125/1999
  6. StPO § 152 gültig von 01.10.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  7. StPO § 152 gültig von 01.01.1994 bis 30.09.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  8. StPO § 152 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Hat ein Zeuge vor dem Untersuchungsrichter unter ausdrücklichem Verzicht auf das Entschlagungsrecht eine Aussage abgelegt, in der Hauptverhandlung jedoch sein Entschlagungsrecht in Anspruch genommen, so darf die abgelegte Aussage zwar im Verfahren nicht benützt werden und kann auch auf die Entscheidung keinen Einfluß haben. Sie kann aber zB durchaus Anlaß zur Verfolgung des Zeugen wegen Verbrechens nach den Paragraphen 197 und 199 a StG und des Verbrechens nach Paragraph 209, StG sein.

Entscheidungstexte

  • 5 Os 937/55
    Entscheidungstext OGH 31.08.1955 5 Os 937/55
  • 15 Os 12/20h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0097663

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.06.2020

Dokumentnummer

JJR_19550831_OGH0002_0050OS00937_5500000_001

Rechtssatz für 10Os198/62 15Os12/20h

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0098180

Geschäftszahl

10Os198/62; 15Os12/20h

Entscheidungsdatum

04.03.2020

Norm

StPO §252
  1. StPO § 252 heute
  2. StPO § 252 gültig ab 17.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 182/2023
  3. StPO § 252 gültig von 01.01.2008 bis 16.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 252 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  5. StPO § 252 gültig von 01.10.2002 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  6. StPO § 252 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 252 gültig von 01.01.1998 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  8. StPO § 252 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  9. StPO § 252 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993

Rechtssatz

Der von einem Zeugen im Vorverfahren ausgesprochene Verzicht auf sein Entschlagungsrecht bleibt bis zu dem - in beliebiger Form - dem Gericht gegenüber erklärten Widerruf oder bis zur nachträglichen Inanspruchnahme des Entschlagungsrechtes wirksam; bis dahin ist die Verlesung der Zeugenaussage in der Hauptverhandlung nach dem Paragraph 252, StPO zulässig.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 198/62
    Entscheidungstext OGH 25.06.1963 10 Os 198/62
    Veröff: SSt XXXIV/35
  • 15 Os 12/20h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0098180

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.06.2020

Dokumentnummer

JJR_19630625_OGH0002_0100OS00198_6200000_001

Rechtssatz für 13Os61/00; 13Os79/02; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0113906

Geschäftszahl

13Os61/00; 13Os79/02; 14Os107/04; 14Os7/06w; 13Os84/07p; 11Os146/07s; 11Os186/09a; 12Os77/12h; 15Os165/13y; 14Os91/14k; 13Os11/18v; 15Os12/20h; 13Os5/22t; 15Os38/22k

Entscheidungsdatum

08.03.2023

Norm

MRK Art6 V1
MRK Art6 Abs3 litd IV4
StPO §152 Abs5
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §281 Abs1 Z4 A
  1. StPO § 152 heute
  2. StPO § 152 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 152 gültig von 01.05.2004 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2003
  4. StPO § 152 gültig von 01.01.2001 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 138/2000
  5. StPO § 152 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 125/1999
  6. StPO § 152 gültig von 01.10.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  7. StPO § 152 gültig von 01.01.1994 bis 30.09.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  8. StPO § 152 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Erkennt der Vorsitzende zu Unrecht ein Zeugnisentschlagungsrecht an, steht die Verfahrensrüge nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 3, StPO nicht offen. Beantragt der Beschwerdeführer jedoch erfolglos die Nichtanerkennung des Entschlagungsrechtes beim Schöffensenat, um sein Grundrecht, an den Zeugen Fragen zu stellen oder stellen zu lassen (Artikel 6, Absatz 3, Litera d, MRK), durchzusetzen, steht ihm eine Verfahrensrüge nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO zu.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 61/00
    Entscheidungstext OGH 19.07.2000 13 Os 61/00
  • 13 Os 79/02
    Entscheidungstext OGH 17.07.2002 13 Os 79/02
    Vgl; Beisatz: Benachteiligungen durch Anerkennung von in Z 3 erwähnten Beweisverboten im Rahmen der Prozessleitung seitens des Vorsitzenden können nur dann vom Obersten Gerichtshof wahrgenommen werden, wenn der Beschwerdeführer in der Hauptverhandlung einen Antrag auf Nichtanerkennung des vermeintlichen Beweisverbotes an den Gerichtshof gestellt hat. (T1); Beisatz: Hier: Entschlagungsrecht des Tatopfers nach § 152 Abs 1 Z 2a StPO. (T2)
  • 14 Os 107/04
    Entscheidungstext OGH 05.10.2004 14 Os 107/04
    Vgl; Beis wie T1
  • 14 Os 7/06w
    Entscheidungstext OGH 20.02.2006 14 Os 7/06w
    Auch
  • 13 Os 84/07p
    Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 84/07p
    Auch; Beisatz: Die Prozessparteien können sich gegen die irrige Gewährung eines Entschlagungsrechts nur durch einen zu begründenden Antrag, dem Zeugen kein solches Recht einzuräumen, zur Wehr setzen. Wird einem derartigen - hier nicht vorliegenden - Antrag nicht entsprochen, kommt zur Urteilsanfechtung Nichtigkeit aus Z4 in Betracht (WK-StPO § 152 Rz 74). (T3)
  • 11 Os 146/07s
    Entscheidungstext OGH 18.12.2007 11 Os 146/07s
    Auch; Beisatz: Gewährt das Gericht einem Zeugen die Befreiung von seiner Pflicht zur Aussage (§ 150 StPO) und ist eine Partei der Meinung, es läge kein rechtlich anerkannter Grund dafür vor, muss sie sich dagegen durch einen begründeten Antrag, dem Zeugen kein solches Recht einzuräumen, zur Wehr setzen. Die abschlägige (Senats-)Entscheidung (§ 238 StPO) kann als Anknüpfung einer Verfahrensrüge nach Z 4 dienen (WK-StPO § 152 Rz 74; § 281 Rz 362, 364). (T4)
  • 11 Os 186/09a
    Entscheidungstext OGH 22.12.2009 11 Os 186/09a
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • 12 Os 77/12h
    Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 77/12h
    Vgl; Vgl auch Beis wie T3
  • 15 Os 165/13y
    Entscheidungstext OGH 08.04.2014 15 Os 165/13y
    Auch
  • 14 Os 91/14k
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 91/14k
    Auch
  • 13 Os 11/18v
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 11/18v
    Auch; Beis wie T3
  • 15 Os 12/20h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
    Beis wie T3
  • 13 Os 5/22t
    Entscheidungstext OGH 20.04.2022 13 Os 5/22t
    Vgl; Beis wie T3
  • 15 Os 38/22k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 38/22k
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0113906

Im RIS seit

18.08.2000

Zuletzt aktualisiert am

15.05.2023

Dokumentnummer

JJR_20000719_OGH0002_0130OS00061_0000000_002

Rechtssatz für 10Os55/70; 12Os152/74; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0082031

Geschäftszahl

10Os55/70; 12Os152/74; 10Os112/75; 13Os171/76; 9Os15/78; 13Os30/79; 9Os88/79; 9Os191/80; 13Os112/82; 11Os112/07s; 14Os83/10b; 13Os148/10d; 11Os83/11g; 15Os71/11x; 12Os50/12p; 11Os102/12b; 15Os131/13y; 15Os146/14f; 13Os7/15a; 13Os136/16y; 12Os64/17d; 15Os12/20h; 13Os62/20x; 13Os76/20f; 15Os117/22b; 13Os45/23a; 12Os81/23p; 15Os85/25a; 15Os60/25z

Entscheidungsdatum

10.09.2025

Norm

WaffG 1986 §11 Abs1 Z7
WaffG 1986 §36 Abs1 Z2

Rechtssatz

Gewöhnliche Messer (das sind Messer mit stumpfen Rücken, wie Jagdmesser, Hirschfänger, Brotmesser, Tischmesser und Küchenmesser) und insbesondere Taschenmesser aller Art sind selbst dann, wenn sie eine Feststellungsvorrichtung für die Klinge besitzen (sogenanntes "Fixiermesser"), in der Regel nicht als Waffen im technischen Sinn, sondern als Gebrauchsgegenstände anzusehen. Erst dann, wenn ein solches feststellbares Taschenmesser überdies noch eine besondere Vorrichtung zum Ausspringen der Klinge besitzt ("Springmesser" und "Fallmesser" im Sinne des Paragraph 11, Absatz eins, Ziffer 6, WaffG 1967), ist es eine Stichwaffe und Stoßwaffe und als Waffe im technischen Sinn zu werten.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 55/70
    Entscheidungstext OGH 12.05.1970 10 Os 55/70
    Veröff: EvBl 1970/306 S 523 = JBl 1970,483 = RZ 1970,219 = SSt 41/25
  • 12 Os 152/74
    Entscheidungstext OGH 10.12.1974 12 Os 152/74
    Vgl auch; Beisatz: Fixiermesser werden in der Regel nicht von § 36 Abs 1 lit b (§ 11 Abs 1 Z 6) WaffG erfasst. (T1)
  • 10 Os 112/75
    Entscheidungstext OGH 07.01.1976 10 Os 112/75
  • 13 Os 171/76
    Entscheidungstext OGH 16.12.1976 13 Os 171/76
    Beisatz: Bajonett ähnliches Stichmesser. (T2) Veröff: EvBl 1977/137 S 276
  • 9 Os 15/78
    Entscheidungstext OGH 17.02.1978 9 Os 15/78
    Beisatz: Fixiermesser mit bloßer Klingenfixierung. (T3)
  • 13 Os 30/79
    Entscheidungstext OGH 22.03.1979 13 Os 30/79
    Beis wie T3
  • 9 Os 88/79
    Entscheidungstext OGH 17.07.1979 9 Os 88/79
    Beis wie T3; Beisatz: Länge und Beschaffenheit der Klinge sind ohne Bedeutung. (T4) Veröff: EvBl 1980/35 S 109
  • 9 Os 191/80
    Entscheidungstext OGH 24.03.1981 9 Os 191/80
  • 13 Os 112/82
    Entscheidungstext OGH 04.11.1982 13 Os 112/82
    Vgl auch; Beisatz: Keine Einziehung (§ 26 StGB) eines Fixiermessers. (T5)
  • 11 Os 112/07s
    Entscheidungstext OGH 20.11.2007 11 Os 112/07s
    Auch; nur: Gewöhnliche Messer - das sind Messer mit stumpfen Rücken, wie Jagdmesser, Hirschfänger, Brotmesser, Tischmesser und Küchenmesser) und insbesondere Taschenmesser aller Art sind selbst dann, wenn sie eine Feststellungsvorrichtung für die Klinge besitzen (sogenanntes "Fixiermesser") in der Regel nicht als Waffen im technischen Sinn, sondern als Gebrauchsgegenstände anzusehen. (T6);
    Beisatz: Ein „ausgeklapptes Messer" ohne sonstige besondere Eigenschaften, die über jene eines gewöhnlichen Gebrauchsgegenstandes hinausgehen, ist keine Waffe im Sinn des § 1 WaffG. (T7)
  • 14 Os 83/10b
    Entscheidungstext OGH 20.07.2010 14 Os 83/10b
    Vgl auch
  • 13 Os 148/10d
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 148/10d
    Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Klappmesser. (T8)
  • 11 Os 83/11g
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
    Vgl auch; Beiastz: Hier: Keine Einziehung eines gewöhnlichen Messers ohne besondere Eigenschaften. (T9)
  • 15 Os 71/11x
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 71/11x
    Auch; nur T6; Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Für eine Einordnung unter § 50 Abs 1 Z 3 WaffG müssten besondere Eigenschaften festgestellt werden, die über jene eines gewöhnlichen Gebrauchsgegenstandes hinausgehen. (T10)
  • 12 Os 50/12p
    Entscheidungstext OGH 09.08.2012 12 Os 50/12p
    Vgl auch; Beisatz: Klappmesser ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften. (T11)
  • 11 Os 102/12b
    Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 102/12b
    Vgl auch
  • 15 Os 131/13y
    Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
    Vgl; Beisatz: Hier: Schlitzschraubenzieher. (T12)
  • 15 Os 146/14f
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 146/14f
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T9
  • 13 Os 7/15a
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 7/15a
    Vgl; Beis wie T11
  • 13 Os 136/16y
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 136/16y
    Auch
  • 12 Os 64/17d
    Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 64/17d
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T10; Beisatz: Die Beschaffenheit der für das Messer vorgesehenen Halterung spielt für diese Beurteilung keine Rolle. (T13)
  • 15 Os 12/20h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
    Vgl
  • 13 Os 62/20x
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 62/20x
    Vgl
  • 13 Os 76/20f
    Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 76/20f
    Beis wie T9; Beis wie T10
  • 15 Os 117/22b
    Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 117/22b
    Vgl
  • 13 Os 45/23a
    Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 45/23a
    vgl; Beisatz wie T9
  • 12 Os 81/23p
    Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 81/23p
    vgl
  • 15 Os 85/25a
    Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 85/25a
    vgl; Beisatz: Hier: Fehlen einer Darstellung besonderer Eigenschaften von "Militärmesser", "Multifunktionstaschenmesser" und "Messer mit rot-schwarzem Griff". (T14)
  • 15 Os 60/25z
    Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 60/25z
    vgl; nur T6; Beisatz wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0082031

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.11.2025

Dokumentnummer

JJR_19700512_OGH0002_0100OS00055_7000000_001

Rechtssatz für 14Os86/94; 14Os168/94; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099112

Geschäftszahl

14Os86/94; 14Os168/94; 15Os3/95; 13Os27/95; 11Os98/95; 15Os43/95; 11Os20/02; 11Os63/07k; 12Os150/08p; 12Os23/09p; 14Os9/09v (14Os10/09s); 14Os111/11x; 14Os149/14i; 14Os103/15a; 12Os77/16i; 13Os72/17p; 15Os12/20h; 14Os50/20i; 13Os85/20d; 13Os10/23d; 14Os43/24s; 14Os61/23m; 13Os86/25h; 15Os119/25a; 14Os110/25w; 12Os16/26h; 14Os92/25y; 15Os47/26i

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Eine Verfahrensrüge hat auch nach der Neufassung des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO durch das StPÄG 1993 zur Voraussetzung, dass über einen Antrag des Beschwerdeführers nicht erkannt oder gegen seinen Antrag oder Widerspruch ein Zwischenerkenntnis gefällt worden ist. Mit der bloßen Behauptung, dass Grundsätze des Verfahrens, deren Beobachtung durch grundrechtliche Vorschriften, insbesondere durch Artikel 6, MRK oder sonst durch das Wesen eines die Verteidigung sichernden, fairen Verfahrens geboten ist, unrichtig angewendet worden seien, ohne dass dabei konkret auf einen Verfahrensantrag des Beschwerdeführers oder ein darüber ergangenes Zwischenerkenntnis des Gerichtshofes Bezug genommen wird, kann daher dieser Nichtigkeitsgrund nicht dargetan werden.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 86/94
    Entscheidungstext OGH 28.07.1994 14 Os 86/94
  • 14 Os 168/94
    Entscheidungstext OGH 13.12.1994 14 Os 168/94
  • 15 Os 3/95
    Entscheidungstext OGH 02.02.1995 15 Os 3/95
    Vgl auch; Beisatz: Auch nach der Novellierung der Bestimmung des § 281 Abs 1 Z 4 StPO durch das StPÄG 1993 (vgl JAB 1157 BlgNr 18.GP, 16) ist Voraussetzung für die Geltendmachung dieses Nichtigkeitsgrundes, dass über einen vom Beschwerdeführer in der Hauptverhandlung gestellten Antrag oder über einen von ihm erhobenen Widerspruch nicht oder nicht in seinem Sinne entschieden wurde. (T1)
  • 13 Os 27/95
    Entscheidungstext OGH 26.04.1995 13 Os 27/95
    Vgl auch
  • 11 Os 98/95
    Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 98/95
    Vgl auch
  • 15 Os 43/95
    Entscheidungstext OGH 21.09.1995 15 Os 43/95
    Vgl auch
  • 11 Os 20/02
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 20/02
    Auch; nur: Eine Verfahrensrüge hat zur Voraussetzung, dass über einen Antrag des Beschwerdeführers nicht erkannt oder gegen seinen Antrag oder Widerspruch ein Zwischenerkenntnis gefällt worden ist. (T2)
  • 11 Os 63/07k
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 63/07k
    Auch; Beisatz: Die Erklärung, mit der Verlesung früherer Protokolle nicht einverstanden zu sein, berechtigt zur Nichtigkeitsbeschwerde nicht. (T3)
  • 12 Os 150/08p
    Entscheidungstext OGH 11.12.2008 12 Os 150/08p
    Vgl auch
  • 12 Os 23/09p
    Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 23/09p
  • 14 Os 9/09v
    Entscheidungstext OGH 12.05.2009 14 Os 9/09v
  • 14 Os 111/11x
    Entscheidungstext OGH 04.10.2011 14 Os 111/11x
    Auch; nur T2
  • 14 Os 149/14i
    Entscheidungstext OGH 03.03.2015 14 Os 149/14i
    Auch
  • 14 Os 103/15a
    Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 103/15a
    nur T2
  • 12 Os 77/16i
    Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 77/16i
    Auch
  • 13 Os 72/17p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 72/17p
    Auch
  • 15 Os 12/20h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
    Vgl
  • 14 Os 50/20i
    Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 50/20i
    Vgl
  • 13 Os 85/20d
    Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 85/20d
    Vgl
  • 13 Os 10/23d
    Entscheidungstext OGH 22.03.2023 13 Os 10/23d
    vgl
  • 14 Os 43/24s
    Entscheidungstext OGH 31.07.2024 14 Os 43/24s
    vgl
  • 14 Os 61/23m
    Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
    vgl; nur: Die erfolgversprechende Geltendmachung von Nichtigkeit aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO setzt einen in der Hauptverhandlung gestellten Antrag oder einen dort erhobenen Widerspruch voraus. (T4)
  • 13 Os 86/25h
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 86/25h
    vgl
  • 15 Os 119/25a
    Entscheidungstext OGH 19.11.2025 15 Os 119/25a
    vgl; nur T2; nur T4
  • 14 Os 110/25w
    Entscheidungstext OGH 17.02.2026 14 Os 110/25w
    vgl
  • 12 Os 16/26h
    Entscheidungstext OGH 24.03.2026 12 Os 16/26h
    vgl
  • 14 Os 92/25y
    Entscheidungstext OGH 21.04.2026 14 Os 92/25y
    vgl; Beisatz wie T4
  • 15 Os 47/26i
    Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 47/26i
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0099112

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19940728_OGH0002_0140OS00086_9400000_001

Rechtssatz für 13Os83/06i; 13Os96/06a; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0121298

Geschäftszahl

13Os83/06i; 13Os96/06a; 13Os20/07a; 15Os76/07a (15Os77/07y); 13Os43/08k; 14Os59/10y; 13Os114/10d; 13Os130/10g (13Os136/10i); 14Os16/11a; 11Os6/11h; 12Os51/11h; 11Os83/11g; 13Os107/11a; 13Os98/11b; 12Os160/11p; 15Os138/11z; 13Os2/12m; 12Os11/12b; 14Os42/12a; 12Os6/12t; 13Os32/12y; 11Os78/12y; 12Os50/12p; 12Os95/12f; 12Os89/12y; 14Os30/12m; 13Os102/12t; 15Os122/12y; 14Os109/13f; 15Os131/13y; 14Os44/14y; 11Os88/14x; 12Os65/14x; 15Os146/14f; 15Os58/15s; 11Os117/15p; 11Os144/15h; 12Os112/15k; 12Os30/16b; 11Os40/16s; 11Os39/16v; 11Os83/16i; 12Os112/16m; 12Os142/16y; 12Os159/16y; 12Os17/17t; 14Os74/17i; 13Os63/18s; 15Os12/20h; 15Os10/20i; 15Os7/20y; 13Os62/20x; 13Os69/20a; 13Os76/20f; 12Os93/20y; 12Os109/20a; 14Os105/20b; 13Os51/21f; 12Os15/21d; 12Os84/21a; 13Os104/21z; 15Os108/21b; 11Os144/21t; 12Os53/22v; 13Os77/22f; 11Os83/22y; 13Os73/22t; 15Os117/22b; 12Os124/22k; 11Os21/23g; 15Os53/23t; 13Os45/23a; 14Os31/23z; 15Os154/23w; 15Os27/24w; 12Os66/24h; 15Os99/24h; 15Os89/24p; 13Os86/24g; 13Os112/24f; 13Os17/25m; 13Os113/24b; 12Os68/25d; 12Os87/25y; 15Os60/25z; 13Os73/25x; 15Os102/25a; 13Os72/25z; 12Os125/25m; 15Os9/26a (15Os12/26t); 15Os47/26i

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

StGB §26
StPO §281 Abs1 Z11 Fall2
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Einziehung setzt voraus, dass diese vorbeugende Maßnahme nach der besonderen Beschaffenheit des Gegenstands geboten erscheint, um der Begehung mit Strafe bedrohter Handlungen durch den Täter selbst oder durch andere Personen entgegenzuwirken. Dabei spricht das im Paragraph 26, StGB verwendete Wort „geboten" die Deliktstauglichkeit des Gegenstands an (WK Paragraph 26, Rz 6, 12).

Entscheidungstexte

  • 13 Os 83/06i
    Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 83/06i
  • 13 Os 96/06a
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 96/06a
    Beisatz: Von einer besonderen Deliktstauglichkeit von SIM-Karten kann in aller Regel nicht die Rede sein. Eine Ausnahme ist für den Fall denkbar, dass darauf gefährliche Daten, etwa sonst nicht zugängliche Adressen von Suchtgiftabnehmern oder -lieferanten, gespeichert sind oder die Erreichbarkeit des Täters für diese Personengruppen von der mit der SIM-Karte untrennbar verbundenen Telefonnummer abhängt. (T1)
  • 13 Os 20/07a
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 20/07a
    Beisatz: Hier: Rauchgerät („Bong") (T2)
    Beisatz: Das Einverständnis des Angeklagten mit der Einziehung kann die gesetzlichen Voraussetzungen nicht ersetzen. (T3)
  • 15 Os 76/07a
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 76/07a
    Beisatz: Hier: Mobiltelefone. (T4)
  • 13 Os 43/08k
    Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 43/08k
    Auch; Beisatz: Hier: Klappmesser mit Suchtgiftrückständen. (T5)
  • 14 Os 59/10y
    Entscheidungstext OGH 18.05.2010 14 Os 59/10y
  • 13 Os 114/10d
    Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 114/10d
    Auch; Beisatz: Die Tauglichkeit des Gegenstands für irgendeine Art von Delinquenz muss überwiegen. (T6)
  • 13 Os 130/10g
    Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 16.12.2010 13 Os 130/10g
    Auch
  • 14 Os 16/11a
    Entscheidungstext OGH 05.04.2011 14 Os 16/11a
  • 11 Os 6/11h
    Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 6/11h
  • 12 Os 51/11h
    Entscheidungstext OGH 07.07.2011 12 Os 51/11h
  • 11 Os 83/11g
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Eine solche liegt bei einem gewöhnlichen Messer ohne besondere Eigenschaften nicht vor. (T7)
  • 13 Os 107/11a
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 107/11a
  • 13 Os 98/11b
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 98/11b
    Auch
  • 12 Os 160/11p
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 160/11p
  • 15 Os 138/11z
    Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 138/11z
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Feststellungen zu „Suchtgiftutensilien“. (T8)
  • 13 Os 2/12m
    Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 2/12m
    Vgl auch
  • 12 Os 11/12b
    Entscheidungstext OGH 28.02.2012 12 Os 11/12b
    Vgl auch; Beis wie T8
  • 14 Os 42/12a
    Entscheidungstext OGH 15.05.2012 14 Os 42/12a
    Vgl; Beisatz: Hier: Das Einziehungserkenntnis in Bezug auf das „sichergestellte Suchtgift“ determiniert den Gegenstand der Einziehung nicht, was von Amts wegen wahrzunehmen war. (T9)
  • 12 Os 6/12t
    Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 6/12t
    Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hier: Küchenmesser ohne nähere Beschreibung im Urteil. (T10)
  • 13 Os 32/12y
    Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 32/12y
    Beisatz: Hier: Computer, Laptops und Fotoapparate, auf welchen pornografisches Bildmaterial gespeichert war. (T11)
  • 11 Os 78/12y
    Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 78/12y
    Beisatz: Hier: Datenträger (Festplatten), auf welchen das inkriminierte pornographische Bildmaterial gespeichert war. (T12)
  • 12 Os 50/12p
    Entscheidungstext OGH 09.08.2012 12 Os 50/12p
    Beisatz: Davon kann bei einem Klappmesser ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften in der Regel nicht die Rede sein. (T13)
  • 12 Os 95/12f
    Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 95/12f
    Vgl; Beis wie T9
  • 12 Os 89/12y
    Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 89/12y
    Beisatz: Hier: „Suchtmittelutensilien (eine Filmdose mit Hanfsamen)“. (T14)
  • 14 Os 30/12m
    Entscheidungstext OGH 16.10.2012 14 Os 30/12m
    Vgl; Beisatz: Die Urteilspassage, die sichergestellten Gegenstände wären „vom Angeklagten zur Begehung der Straftaten verwendet“ worden reicht - ungeachtet seiner zustimmenden Erklärung - zur abschließenden Beurteilung der Voraussetzungen für eine Einziehung nach § 26 StGB, nämlich einer aus der besonderen Beschaffenheit der Gegenstände resultierenden Deliktstauglichkeit, nicht aus. (T15)
  • 13 Os 102/12t
    Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 102/12t
    Vgl auch; Auch Beis wie T9
  • 15 Os 122/12y
    Entscheidungstext OGH 21.11.2012 15 Os 122/12y
    Beis wie T1; Beis wie T4
  • 14 Os 109/13f
    Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 109/13f
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9
  • 15 Os 131/13y
    Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
    Beisatz: Davon kann bei einem Schlitzschraubenzieher ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften in der Regel nicht die Rede sein. (T16)
  • 14 Os 44/14y
    Entscheidungstext OGH 17.06.2014 14 Os 44/14y
    Beis wie T11; Beis wie T12
  • 11 Os 88/14x
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 88/14x
    Beis wie T11; Beis wie T12
  • 12 Os 65/14x
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 65/14x
    Beis wie T11; Beisatz: "Unbekannte Substanzen. (T17)
  • 15 Os 146/14f
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 146/14f
    Auch
  • 15 Os 58/15s
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 58/15s
    Auch; Beis wie T8
  • 11 Os 117/15p
    Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 117/15p
    Auch
  • 11 Os 144/15h
    Entscheidungstext OGH 12.01.2016 11 Os 144/15h
    Beis wie T12
  • 12 Os 112/15k
    Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 112/15k
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T15
  • 12 Os 30/16b
    Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 30/16b
    Auch
  • 11 Os 40/16s
    Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 40/16s
    Auch; Beis wie T15
  • 11 Os 39/16v
    Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 39/16v
    Auch; Beisatz: Hier: Schlepperfahrzeuge. (T18)
  • 11 Os 83/16i
    Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 83/16i
    Beis wie T12
  • 12 Os 112/16m
    Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 112/16m
    Auch
  • 12 Os 142/16y
    Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 142/16y
    Auch; Beisatz: Hier: Besondere Beschaffenheit bei einer schwarzen Softgun bejaht. (T19)
  • 12 Os 159/16y
    Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 159/16y
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 17/17t
    Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 17/17t
    Auch
  • 14 Os 74/17i
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 74/17i
    Auch
  • 13 Os 63/18s
    Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 63/18s
  • 15 Os 12/20h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
  • 15 Os 10/20i
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 10/20i
    Vgl; Beis wie T9
  • 15 Os 7/20y
    Entscheidungstext OGH 05.06.2020 15 Os 7/20y
    Vgl; Beis wie T9
  • 13 Os 62/20x
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 62/20x
  • 13 Os 69/20a
    Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 69/20a
  • 13 Os 76/20f
    Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 76/20f
  • 12 Os 93/20y
    Entscheidungstext OGH 15.10.2020 12 Os 93/20y
    Vgl
  • 12 Os 109/20a
    Entscheidungstext OGH 07.12.2020 12 Os 109/20a
    Vgl; Beis wie T9
  • 14 Os 105/20b
    Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 105/20b
    Vgl
  • 13 Os 51/21f
    Entscheidungstext OGH 07.06.2021 13 Os 51/21f
  • 12 Os 15/21d
    Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Os 15/21d
    Vgl; Beis wie T9
  • 12 Os 84/21a
    Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 84/21a
    Vgl; Beis wie T6
  • 13 Os 104/21z
    Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 104/21z
    Vgl
  • 15 Os 108/21b
    Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 108/21b
    Vgl; Beis wie T9
  • 11 Os 144/21t
    Entscheidungstext OGH 08.02.2022 11 Os 144/21t
    Vgl
  • 12 Os 53/22v
    Entscheidungstext OGH 05.07.2022 12 Os 53/22v
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9
  • 13 Os 77/22f
    Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 77/22f
    Vgl; Beis wie T11; Beis wie T12
  • 11 Os 83/22y
    Entscheidungstext OGH 15.11.2022 11 Os 83/22y
    Beis wie T11
  • 13 Os 73/22t
    Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 73/22t
    Vgl; Beis nur wie T9
  • 15 Os 117/22b
    Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 117/22b
    Vgl
  • 12 Os 124/22k
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 124/22k
    vgl; Beisatz wie T9
  • 11 Os 21/23g
    Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 21/23g
    Beisatz: Hier: Verpackungsmaterial mit Suchtgiftanhaftungen (T20)
  • 15 Os 53/23t
    Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 53/23t
  • 13 Os 45/23a
    Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 45/23a
  • 14 Os 31/23z
    Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 31/23z
    vgl
  • 15 Os 154/23w
    Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 154/23w
    vgl; Beisatz wie T11; Beisatz wie T12
  • 15 Os 27/24w
    Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 27/24w
  • 12 Os 66/24h
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 66/24h
    vgl
  • 15 Os 99/24h
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 99/24h
    vgl; Beisatz wie T10
  • 15 Os 89/24p
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 89/24p
  • 13 Os 86/24g
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 86/24g
    vgl; Beisatz wie T9
  • 13 Os 112/24f
    Entscheidungstext OGH 19.02.2025 13 Os 112/24f
    vgl; Beisatz wie T9
  • 13 Os 17/25m
    Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 17/25m
    Beisatz wie T11; Beisatz wie T12
  • 13 Os 113/24b
    Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 113/24b
    vgl; nur T9
  • 12 Os 68/25d
    Entscheidungstext OGH 01.07.2025 12 Os 68/25d
    vgl; Beisatz wie T9
  • 12 Os 87/25y
    Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 87/25y
    vgl; Beisatz: Hier: "Plastikbaggys", "Alubriefchen", Löffel, "Kunststoffröhrchen" und eine Clubkarte eines Automobilclubs jeweils mit Suchtgiftanhaftungen. (T21)
  • 15 Os 60/25z
    Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 60/25z
    vgl; Beisatz wie T13
  • 13 Os 73/25x
    Entscheidungstext OGH 24.09.2025 13 Os 73/25x
  • 15 Os 102/25a
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 102/25a
    vgl; Beisatz: Hier: "Crasher". (T22)
  • 13 Os 72/25z
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 72/25z
    vgl; nur T9
  • 12 Os 125/25m
    Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 125/25m
    vgl; Beisatz: Hier: "Quadfahrzeug". (T23)
  • 15 Os 9/26a
    Entscheidungstext OGH 25.03.2026 15 Os 9/26a
    vgl
  • 15 Os 47/26i
    Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 47/26i
    vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T20; Beisatz wie T21

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121298

Im RIS seit

10.11.2006

Zuletzt aktualisiert am

21.08.2026

Dokumentnummer

JJR_20061011_OGH0002_0130OS00083_06I0000_002

Rechtssatz für 9Os111/79; 13Os111/81; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0100318

Geschäftszahl

9Os111/79; 13Os111/81; 10Os172/86; 13Os3/89; 11Os134/89; 11Os10/91; 13Os165/93 (13Os170/93); 11Os121/95; 13Os13/97; 12Os14/11t; 14Os16/11a; 11Os28/12w; 13Os32/12y; 14Os109/13f; 14Os137/15a; 15Os25/16i; 15Os37/18g; 15Os155/18k; 15Os12/20h; 15Os7/20y; 13Os99/20p; 13Os77/22f; 14Os103/23p; 15Os154/23w; 12Os87/25y; 11Os62/26s

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Norm

StPO §288 Abs2 Z3
StPO §293 Abs1
  1. StPO § 288 heute
  2. StPO § 288 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 288 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 109/2007
  4. StPO § 288 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  5. StPO § 288 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Verweisung der Strafsache an das zuständige Bezirksgericht, wenn der Gerichtshof nur auf ein Vergehen, welches in die Zuständigkeit des Bezirksgerichtes fällt, erkannt hat und dieser Schuldspruch auf Grund einer Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten aufgehoben wurde.

Entscheidungstexte

  • 9 Os 111/79
    Entscheidungstext OGH 11.09.1979 9 Os 111/79
    Veröff: SSt 50/47
  • 13 Os 111/81
    Entscheidungstext OGH 21.08.1981 13 Os 111/81
  • 10 Os 172/86
    Entscheidungstext OGH 11.12.1986 10 Os 172/86
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Infolge Tilgung der die Rückfallsqualifikation (§ 198 Abs 2 StGB) und damit die Gerichtshofszuständigkeit (§ 10 Z 2 in Verbindung mit § 9 Abs 1 Z 1 StPO) begründenden Vorverurteilungen. (T1)
  • 13 Os 3/89
    Entscheidungstext OGH 30.03.1989 13 Os 3/89
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Infolge Gesetzesänderung (durch das StRÄG 1987 - siehe dessen Art XX Abs 4). (T2)
  • 11 Os 134/89
    Entscheidungstext OGH 26.01.1990 11 Os 134/89
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach Aufhebung eines Freispruchs, wenn die Anklagebehörde ihren ursprünglichen Anklagevorwurf nicht mehr aufrechterhält und nur noch eine Verurteilung wegen eines in die Zuständigkeit der Bezirksgerichte fallenden Vergehens begehrt. (T3)
  • 11 Os 10/91
    Entscheidungstext OGH 19.02.1991 11 Os 10/91
    Beisatz: Aus prozeßökonomischen Erwägungen auch unter Anwendung des § 288 Abs 2 Z 1 StPO (so schon 13 Os 111/81). (T4)
  • 13 Os 165/93
    Entscheidungstext OGH 24.11.1993 13 Os 165/93
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Nach Aufhebung der rechtlich verfehlten Unterstellung der Tat unter einen Qualifikationstatbestand. (T5)
  • 11 Os 121/95
    Entscheidungstext OGH 05.09.1995 11 Os 121/95
    Vgl auch
  • 13 Os 13/97
    Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  • 12 Os 14/11t
    Entscheidungstext OGH 08.03.2011 12 Os 14/11t
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Gesonderte Entscheidung über den Antrag auf Einziehung (§§ 445 Abs 3, 445a StPO). (T6)
  • 14 Os 16/11a
    Entscheidungstext OGH 05.04.2011 14 Os 16/11a
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Delegierung wegen gesonderter Entscheidung über Einziehung. (T7)
  • 11 Os 28/12w
    Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 28/12w
    Vgl auch
  • 13 Os 32/12y
    Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 32/12y
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 14 Os 109/13f
    Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 109/13f
    Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 14 Os 137/15a
    Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 137/15a
    Auch
  • 15 Os 25/16i
    Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 25/16i
    Auch; Beis wie T6
  • 15 Os 37/18g
    Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 37/18g
    Auch
  • 15 Os 155/18k
    Entscheidungstext OGH 27.02.2019 15 Os 155/18k
    Beis wie T6; Beis wie T7
  • 15 Os 12/20h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
    Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 15 Os 7/20y
    Entscheidungstext OGH 05.06.2020 15 Os 7/20y
    Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 13 Os 99/20p
    Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 99/20p
    Vgl; Beisatz: Hier: Zurückverweisung an das Schöffengericht nach (teilweiser) Aufhebung eines geschworenengerichtlichen Urteils. (T8)
  • 13 Os 77/22f
    Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 77/22f
    Vgl; Beis wie T6
  • 14 Os 103/23p
    Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 103/23p
    vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7
  • 15 Os 154/23w
    Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 154/23w
    vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7
  • 12 Os 87/25y
    Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 87/25y
    vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7
  • 11 Os 62/26s
    Entscheidungstext OGH 30.06.2026 11 Os 62/26s
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0100318

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19790911_OGH0002_0090OS00111_7900000_003