OGH	11.06.2026

11.06.2026

Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0099112
Entscheidungsdatum
11.06.2026
Geschäftszahl
14Os86/94; 14Os168/94; 15Os3/95; 13Os27/95; 11Os98/95; 15Os43/95; 11Os20/02; 11Os63/07k; 12Os150/08p; 12Os23/09p; 14Os9/09v (14Os10/09s); 14Os111/11x; 14Os149/14i; 14Os103/15a; 12Os77/16i; 13Os72/17p; 15Os12/20h; 14Os50/20i; 13Os85/20d; 13Os10/23d; 14Os43/24s; 14Os61/23m; 13Os86/25h; 15Os119/25a; 14Os110/25w; 12Os16/26h; 14Os92/25y; 15Os47/26i
Norm
StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5
Rechtssatz
Eine Verfahrensrüge hat auch nach der Neufassung des § 281 Abs 1 Z 4 StPO durch das StPÄG 1993 zur Voraussetzung, dass über einen Antrag des Beschwerdeführers nicht erkannt oder gegen seinen Antrag oder Widerspruch ein Zwischenerkenntnis gefällt worden ist. Mit der bloßen Behauptung, dass Grundsätze des Verfahrens, deren Beobachtung durch grundrechtliche Vorschriften, insbesondere durch Art 6 MRK oder sonst durch das Wesen eines die Verteidigung sichernden, fairen Verfahrens geboten ist, unrichtig angewendet worden seien, ohne dass dabei konkret auf einen Verfahrensantrag des Beschwerdeführers oder ein darüber ergangenes Zwischenerkenntnis des Gerichtshofes Bezug genommen wird, kann daher dieser Nichtigkeitsgrund nicht dargetan werden.
Entscheidungstexte
TE OGH 1994-07-28 14 Os 86/94
TE OGH 1994-12-13 14 Os 168/94
TE OGH 1995-02-02 15 Os 3/95
Vgl auch; Beisatz: Auch nach der Novellierung der Bestimmung des § 281 Abs 1 Z 4 StPO durch das StPÄG 1993 (vgl JAB 1157 BlgNr 18.GP, 16) ist Voraussetzung für die Geltendmachung dieses Nichtigkeitsgrundes, dass über einen vom Beschwerdeführer in der Hauptverhandlung gestellten Antrag oder über einen von ihm erhobenen Widerspruch nicht oder nicht in seinem Sinne entschieden wurde. (T1)

TE OGH 1995-04-26 13 Os 27/95
Vgl auch

TE OGH 1995-07-25 11 Os 98/95
Vgl auch

TE OGH 1995-09-21 15 Os 43/95
Vgl auch

TE OGH 2003-04-29 11 Os 20/02
Auch; nur: Eine Verfahrensrüge hat zur Voraussetzung, dass über einen Antrag des Beschwerdeführers nicht erkannt oder gegen seinen Antrag oder Widerspruch ein Zwischenerkenntnis gefällt worden ist. (T2)

TE OGH 2007-09-25 11 Os 63/07k
Auch; Beisatz: Die Erklärung, mit der Verlesung früherer Protokolle nicht einverstanden zu sein, berechtigt zur Nichtigkeitsbeschwerde nicht. (T3)

TE OGH 2008-12-11 12 Os 150/08p
Vgl auch

TE OGH 2009-03-26 12 Os 23/09p
TE OGH 2009-05-12 14 Os 9/09v
TE OGH 2011-10-04 14 Os 111/11x
Auch; nur T2

TE OGH 2015-03-03 14 Os 149/14i
Auch

TE OGH 2015-11-17 14 Os 103/15a
nur T2

TE OGH 2016-11-04 12 Os 77/16i
Auch

TE OGH 2017-09-06 13 Os 72/17p
Auch

TE OGH 2020-03-04 15 Os 12/20h
Vgl

TE OGH 2020-06-09 14 Os 50/20i
Vgl

TE OGH 2021-02-17 13 Os 85/20d
Vgl

TE OGH 2023-03-22 13 Os 10/23d
vgl

TE OGH 2024-07-31 14 Os 43/24s
vgl

TE OGH 2025-03-25 14 Os 61/23m
vgl; nur: Die erfolgversprechende Geltendmachung von Nichtigkeit aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO setzt einen in der Hauptverhandlung gestellten Antrag oder einen dort erhobenen Widerspruch voraus. (T4)

TE OGH 2025-10-15 13 Os 86/25h
vgl

TE OGH 2025-11-19 15 Os 119/25a
vgl; nur T2; nur T4

TE OGH 2026-02-17 14 Os 110/25w
vgl

TE OGH 2026-03-24 12 Os 16/26h
vgl

TE OGH 2026-04-21 14 Os 92/25y
vgl; Beisatz wie T4

TE OGH 2026-06-11 15 Os 47/26i
vgl
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0099112

www.ris.bka.gv.at		Seite  von