Justiz

Rechtssatznummer

RS0038461

Geschäftszahl

4Ob12/63; 4Ob133/65; 4Ob31/68; 4Ob28/72; 4Ob42/75; 4Ob70/76; 4Ob95/77; 4Ob103/78; 4Ob117/78; 4Ob137/79; 4Ob45/82; 9Ob51/94; 8ObA83/07z; 9ObA118/08f; 8ObA58/09a

Entscheidungsdatum

22.04.2010

Norm

ABGB §879 CII05
AuslANV 23.01.1933 dRGBl I,26 §1
AuslBG dRGBl I,26 allg

Entscheidungstexte

• 4 Ob 12/63
  Entscheidungstext OGH 04.06.1963 4 Ob 12/63
  Veröff: SZ 36/78 = EvBl 1963/375 S 517 = JBl 1963,542 = SozM IA/e,503 = Arb 7798
• 4 Ob 133/65
  Entscheidungstext OGH 04.11.1965 4 Ob 133/65
  Veröff: Arb 8158 = SozM IA/e,606
• 4 Ob 31/68
  Entscheidungstext OGH 11.06.1968 4 Ob 31/68
  Beisatz: Wird die Beschäftigungsgenehmigung nachträglich nicht erteilt, ist der Arbeitsvertrag ex tunc nichtig. Jeder Vertragsteil kann in diesem Fall das Arbeitsverhältnis für die Zukunft fristlos beenden. (T1) Veröff: Arb 8523 = JBl 1969,226 = SozM IA/e,763 = ZAS 1969,214 (mit Anmerkung von Hoyer)
• 4 Ob 28/72
  Entscheidungstext OGH 09.05.1972 4 Ob 28/72
  Veröff: SZ 45/58 = EvBl 1972/347 S 661 = IndS 1973 H11-12,889 = Arb 9009 = DRdA 1973,133 (kritisch Migsch)
• 4 Ob 42/75
  Entscheidungstext OGH 07.10.1975 4 Ob 42/75
  Vgl; Beisatz: Hier: Beschäftigungsverbot nach KrankenpflegeG. (T2) Veröff: SozM ID,981 = Arb 9401
• 4 Ob 70/76
  Entscheidungstext OGH 07.09.1976 4 Ob 70/76
  Beis wie T1; Beisatz: Dies gilt auch für den Fall der durch mangelnde Antragstellung des Arbeitgebers ablaufenden Beschäftigungsgenehmigung. (T3) Veröff: EvBl 1977/51 S 127 = ImmZ 1976,287 = DRdA 1978,241 (Apathy) = IndS 1977 H5,1057 = ZAS 1978/9 S 57 (mit Anmerkung von Hoyer) = JBl 1977,501
• 4 Ob 95/77
  Entscheidungstext OGH 18.10.1977 4 Ob 95/77
  Beis wie T1; Beisatz: Ebenso nach dem AuslBG. (T4) Veröff: SZ 50/132 = EvBl 1978/87 S 243 = Arb 9678 = IndS 1979 H2,1133 = DRdA 1978,346 (Holzer - Posch)
• 4 Ob 103/78
  Entscheidungstext OGH 28.11.1978 4 Ob 103/78
  Beis wie T4; Veröff: SozM IA/e,1151 = Arb 9745 = DRdA 1979,390 (mit Anmerkung von Rummel)
• 4 Ob 117/78
  Entscheidungstext OGH 29.05.1979 4 Ob 117/78
  Beis wie T1; Beisatz: Boxervertrag (Managervertrag) (T5) Veröff: SZ 52/87 = DRdA 1981,232 (mit Anmerkung von Schrammel)
• 4 Ob 137/79
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 137/79
  Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: ZAS 1982,140 (mit Besprechung von Zermak ZAS 1982,123
• 4 Ob 45/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 4 Ob 45/82
  Veröff: Arb 10115
• 9 Ob 51/94
  Entscheidungstext OGH 16.03.1994 9 Ob 51/94
  Beis wie T3; Beisatz: Die Nichtigkeit des Arbeitsverhältnisses ohne Beschäftigungswilligung tritt deshalb ein, weil der Zweck der Verbotsnorm dies erfordert (DRdA 1978,241 Apathy). (T6)
• 8 ObA 83/07z
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 8 ObA 83/07z
  Vgl; Beisatz: Arbeitsverhältnisse mit Personen, die nicht österreichische Staatsbürger sind und die ohne Beschäftigungsbewilligung abgeschlossen wurden, sind nichtig (stRspr). (T7)
• 9 ObA 118/08f
  Entscheidungstext OGH 26.08.2009 9 ObA 118/08f
  Auch; Beis wie T6
• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0038461

Dokumentnummer

JJR_19630604_OGH0002_0040OB00012_6300000_001

Rechtssatznummer

RS0052105

Geschäftszahl

9ObA161/94; 9ObA99/99w; 8ObA58/09a

Entscheidungsdatum

22.04.2010

Norm

AuslBG §19 Abs1
AuslBG §29 Abs2

Entscheidungstexte

• 9 ObA 161/94
  Entscheidungstext OGH 28.09.1994 9 ObA 161/94
• 9 ObA 99/99w
  Entscheidungstext OGH 05.05.1999 9 ObA 99/99w
  Beisatz: Der Ausländer behält seine Ansprüche aus § 29 Abs 2 AuslBG sowie aus culpa in contrahendo auch dann, wenn ihn nur Fahrlässigkeit an der Unerlaubtheit der Beschäftigung trifft. Er verliere die Ansprüche lediglich dann, wenn er selbst vorsätzlich handelt. (T1)
• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a
  Vgl aber; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Der Ausländer behält seine Ansprüche aus § 29 Abs 2 AuslBG, wenn ihn nur Fahrlässigkeit an der Unerlaubtheit der Beschäftigung trifft. Er verliert seine Ansprüche lediglich dann, wenn er selbst vorsätzlich handelte (so bereits Arb 11.277; 9 ObA 99/99w). (T2); Bem: Siehe auch RS125892. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0052105

Dokumentnummer

JJR_19940928_OGH0002_009OBA00161_9400000_001

Rechtssatznummer

RS0125891

Geschäftszahl

8ObA58/09a

Entscheidungsdatum

22.04.2010

Norm

AuslBG §29 Abs2

Entscheidungstexte

• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0125891

Dokumentnummer

JJR_20100422_OGH0002_008OBA00058_09A0000_002

Rechtssatznummer

RS0125892

Geschäftszahl

8ObA58/09a

Entscheidungsdatum

22.04.2010

Norm

AuslBG §29 Abs2

Entscheidungstexte

• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0125892

Dokumentnummer

JJR_20100422_OGH0002_008OBA00058_09A0000_003

Rechtssatznummer

RS0125890

Geschäftszahl

8ObA58/09a; 9ObA115/10t

Entscheidungsdatum

28.02.2011

Norm

GlBG idF BGBl I Nr 66/2004 §12 Abs7

Entscheidungstexte

• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a
• 9 ObA 115/10t
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 ObA 115/10t
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2010:RS0125890

Dokumentnummer

JJR_20100422_OGH0002_008OBA00058_09A0000_001

Rechtssatznummer

RS0054018

Geschäftszahl

6Ob18/79; 3Ob1013/89; 3Ob605/89; 1Ob33/91; 2Ob231/99f; 10ObS345/00h; 10ObS360/01s; 7Ob180/02z; 10ObS300/02v; 1Ob279/04t; 7Ob248/05d; 8ObA58/09a; 10ObS13/12b; 9Ob67/11k; 10ObS175/21i; 10ObS63/23x

Entscheidungsdatum

22.06.2023

Norm

B-VG Art7
StGG Art2

Entscheidungstexte

• 6 Ob 18/79
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 09.04.1980 6 Ob 18/79
  Veröff: EvBl 1981/43 S 179 = JBl 1981,423 = NZ 1981,26 = NZ 1982,67
• 3 Ob 1013/89
  Entscheidungstext OGH 14.06.1989 3 Ob 1013/89
  Auch
• 3 Ob 605/89
  Entscheidungstext OGH 07.02.1990 3 Ob 605/89
• 1 Ob 33/91
  Entscheidungstext OGH 18.09.1991 1 Ob 33/91
  Auch; Veröff: JBl 1992,249 = ZVR 1992/57 S 119
• 2 Ob 231/99f
  Entscheidungstext OGH 09.11.2000 2 Ob 231/99f
  Auch
• 10 ObS 345/00h
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 ObS 345/00h
  Vgl auch; Beisatz: Da wesentliche Unterschiede zwischen selbständig Erwerbstätigen und unselbständig beschäftigten Personen bestehen, ist in der unterschiedlichen Behandlung dieser beiden Gruppen keine Gleichheitswidrigkeit zu erblicken. (T1)
• 10 ObS 360/01s
  Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 360/01s
  Vgl auch; Beisatz: Der Gleichheitssatz verbietet dem Gesetzgeber nur, Gleiches ungleich zu behandeln; es ist ihm aber nicht verwehrt, sachlich gerechtfertigte Differenzierungen (hier: § 260 ASVG, zwischen Kindern und Enkeln) vorzunehmen. (T2)
• 7 Ob 180/02z
  Entscheidungstext OGH 09.09.2002 7 Ob 180/02z
  Vgl auch
• 10 ObS 300/02v
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 300/02v
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: § 227a Abs 2 Z 6 ASVG (Differenzierung zwischen Adoptivkindern und Pflegekindern bei Übernahme der Pflege hier zum 31. Dezember 1987). Das Ausmaß der rechtlichen Bindung zum Kind stellt ein durchaus sachliches Kriterium dar. (T3)
• 1 Ob 279/04t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2005 1 Ob 279/04t
  Auch; Beisatz: Hier: zu § 26 Abs 2 WRG. (T4); Veröff: SZ 2005/81
• 7 Ob 248/05d
  Entscheidungstext OGH 08.03.2006 7 Ob 248/05d
  Auch
• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 12 Abs 7 GlBG idF BGBl I Nr 66/2004 wegen (damals noch) Fehlens eines immateriellen Schadenersatzanspruchs. (T5)
• 10 ObS 13/12b
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 ObS 13/12b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 9 Ob 67/11k
  Entscheidungstext OGH 29.03.2012 9 Ob 67/11k
  Veröff: SZ 2012/42
• 10 ObS 175/21i
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 10 ObS 175/21i
  Beis wie T2
• 10 ObS 63/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 63/23x
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0054018

Dokumentnummer

JJR_19800409_OGH0002_0060OB00018_7900000_005

Rechtssatznummer

RS0022544

Geschäftszahl

7Ob555/79; 6Ob9/88; 3Ob544/88; 9Ob36/00k; 1Ob313/01p; 1Ob148/06f; 8ObA58/09a; 4Ob154/13w; 8Ob55/23f; 1Ob82/23z; 4Ob57/24x

Entscheidungsdatum

10.09.2024

Norm

ABGB §1293
ABGB §1323 A
ABGB §1329

Entscheidungstexte

• 7 Ob 555/79
  Entscheidungstext OGH 01.03.1979 7 Ob 555/79
  Veröff: EvBl 1979/100 S 318 = DRdA 1980,387 = JBl 1980,372 (zustimmend Koziol)
• 6 Ob 9/88
  Entscheidungstext OGH 05.05.1988 6 Ob 9/88
  Vgl auch; Beisatz: Ersatz ideellen Schadens im allgemeinen nur in den vom Gesetz angeführten Fällen. (T1)
  Veröff: SZ 61/109 = EvBl 1988/150 S 757
• 3 Ob 544/88
  Entscheidungstext OGH 26.04.1989 3 Ob 544/88
  nur: Zur Frage der grundsätzlichen Ersatzfähigkeit immaterieller Schäden. (T2)
  Beis wie T1
  Veröff: SZ 62/77 = EvBl 1989/128 S 497 = JBl 1989,792 (Siegl)
• 9 Ob 36/00k
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 Ob 36/00k
  Beis wie T1
• 1 Ob 313/01p
  Entscheidungstext OGH 08.10.2002 1 Ob 313/01p
  Auch; Beisatz: Soweit immaterielle Schäden nicht ersatzfähig sind, können sie gewiss nicht durch den Rettungsaufwand - hier die Aufwendungen für den Erwerb der Gefahrenquelle - zu einem ersatzfähigen Vermögensschaden mutieren, hätte es der von nicht ersatzfähigen immateriellen Nachteilen Bedrohte oder Belastete auf diese Weise jederzeit in der Hand, die fehlende Ersatzfähigkeit des anstehenden bzw bereits eingetretenen immateriellen Schadens zu umgehen und sich vom Schädiger Ersatz zu verschaffen. (T3)
  Veröff: SZ 2002/128
• 1 Ob 148/06f
  Entscheidungstext OGH 12.09.2006 1 Ob 148/06f
  Beis wie T1; Beis wie T3; Beisatz: Kein Ersatzanspruch für ideelle Schäden wegen des bloßen Verlusts des (vorübergehenden) Gebrauchs einer Sache. (T4)
• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a
  Vgl auch; Beis wie T1
• 4 Ob 154/13w
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 154/13w
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Ein immaterieller Schaden bei einem Eingriff in das Namens- oder das allgemeine Persönlichkeitsrecht (§§ 43, 16 ABGB) ist mangels gesetzlicher Grundlage nicht zu ersetzen. (T5)
• 8 Ob 55/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.08.2023 8 Ob 55/23f
  Beisatz wie T1
• 1 Ob 82/23z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2023 1 Ob 82/23z
  vgl aber; Beisatz wie T1
  Beisatz: Hier: Ersatz für Erholungswert der entgangenen Ruhezeiten nach der "Arbeitszeitrichtlinie" 2003/88/EG bzw den entsprechenden Umsetzungsvorschriften im Oö StGBG 2002. (T6)
  Anm: Vgl RS0134543
• 4 Ob 57/24x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 10.09.2024 4 Ob 57/24x
  nur T1

Schlagworte

Effektivitätsgrundsatz, Äquivalenzgrundsatz

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0022544

Dokumentnummer

JJR_19790301_OGH0002_0070OB00555_7900000_001

Rechtssatznummer

RS0042179

Geschäftszahl

2Ob367/58; 2Ob717/56; 6Ob303/60; 2Ob447/60; 6Ob107/61; 6Ob266/61; 5Ob36/63; 6Ob67/63; 6Ob182/63; 6Ob160/64; 5Ob49/64; 6Ob240/64; 5Ob285/64 (5Ob286/64); 5Ob333/64; 4Ob312/65; 5Ob50/65; 7Ob67/65 (7Ob68/65-7Ob71/65); 5Ob97/65; 5Ob211/65; 7Ob284/65; 5Ob304/65; 6Ob264/65; 1Ob225/65 (1Ob226/65); 5Ob30/66; 6Ob42/66; 6Ob336/65; 5Ob125/66; 2Ob214/66; 3Ob85/66; 2Ob244/66; 1Ob287/66; 6Ob21/67; 6Ob22/67; 2Ob52/67; 4Ob305/67; 6Ob72/67; 6Ob61/67; 6Ob25/67; 6Ob97/67; 5Ob321/66; 5Ob106/67; 5Ob126/67 (5Ob127/67); 6Ob166/67; 1Ob156/67 (1Ob157/67); 6Ob168/67; 4Ob54/67; 5Ob149/67; 8Ob239/67 (8Ob240/67); 1Ob188/67; 8Ob330/67 (8Ob331/67); 2Ob381/67; 5Ob5/68 (5Ob6/68); 1Ob11/68; 6Ob354/67 (6Ob355/67); 8Ob111/68; 1Ob111/68; 6Ob53/68; 5Ob294/68; 6Ob13/69; 8Ob10/69; 1Ob17/69; 7Ob253/68; 6Ob17/69; 2Ob198/69 (2Ob201/69); 6Ob259/69 (6Ob262/69); 5Ob235/69; 5Ob309/69; 7Ob9/70; 5Ob5/70 (5Ob6/70); 3Ob142/69; 5Ob7/70; 4Ob518/70; 1Ob68/70; 6Ob90/70; 1Ob53/70; 1Ob40/70 (1Ob41/70); 6Ob139/70; 1Ob125/70; 6Ob131/70; 1Ob170/70; 1Ob224/70; 1Ob258/70 (1Ob259/70); 1Ob212/70; 1Ob288/70; 1Ob242/70 (1Ob243/70); 2Ob450/70 (2Ob451/70); 6Ob281/70; 7Ob21/71; 5Ob23/71; 1Ob74/71; 5Ob101/71; 6Ob124/71; 4Ob567/71; 1Ob115/71; 1Ob176/71; 1Ob222/71; 4Ob556/71; 1Ob293/71; 6Ob323/71; 1Ob6/72; 3Ob133/71; 1Ob36/72; 6Ob5/72 (6Ob6/72); 1Ob52/72 (1Ob53/72); 5Ob80/72; 2Ob292/71 (2Ob293/71); 5Ob121/72; 5Ob109/72; 3Ob57/72; 7Ob152/72; 8Ob128/72; 5Ob127/72; 7Ob175/72; 7Ob167/72; 5Ob185/72; 5Ob177/72; 6Ob237/72; 2Ob199/72 (2Ob200/72); 6Ob14/73; 4Ob507/73 (4Ob508/73); 3Ob43/73; 4Ob518/73; 6Ob66/73; 5Ob35/73; 3Ob51/73 (3Ob52/73); 5Ob76/73; 3Ob76/73 (3Ob77/73-3Ob81/73); 4Ob538/73; 3Ob115/73; 5Ob142/73; 3Ob212/73; 4Ob562/73; 4Ob602/73; 7Ob244/73; 1Ob200/73; 5Ob27/74 (5Ob28/74); 4Ob506/74; 4Ob312/74; 1Ob42/74; 5Ob24/74 (5Ob25/74); 4Ob527/74; 5Ob73/74; 7Ob103/74 (7Ob104/74); 4Ob315/74 (4Ob316/74); 1Ob118/74; 6Ob123/74; 7Ob141/74; 5Ob126/74; 2Ob246/74; 3Ob168/74; 2Ob242/74; 5Ob323/74 (5Ob324/74); 1Ob18/75; 2Ob177/74; 2Ob24/75; 4Ob540/75; 5Ob75/75 (5Ob76/75); 3Ob70/75; 1Ob119/75 (1Ob120/75); 5Ob153/75 (5Ob224/75); 5Ob209/75; 1Ob527/76; 4Ob659/75; 7Ob556/76 (7Ob557/76); 5Ob555/76; 3Ob557/76; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob58/76; 5Ob670/76; 1Ob720/76; 4Ob380/76 (4Ob381/76); 3Ob652/76; 8Ob198/76 (8Ob199/76; 8Ob200/76); 7Ob774/76 (7Ob775/76-7Ob797/76); 7Ob696/76 (7Ob697/76-7Ob767/76); 1Ob743/76 (1Ob744/76); 6Ob565/77; 3Ob507/77; 2Ob37/77; 5Ob590/77; 3Ob67/77; 5Ob675/77 (5Ob676/77); 7Ob1/78; 8Ob206/77 (8Ob207/77); 8Ob201/77 (8Ob202/77); 8Ob580/77; 2Ob69/78; 2Ob518/78; 3Ob596/78; 3Ob658/78; 2Ob541/78; 2Ob550/78; 2Ob177/78 (2Ob178/78); 2Ob131/78 (2Ob132/78); 2Ob119/78; 1Ob628/78; 7Ob73/78; 4Ob512/79; 7Ob551/79; 6Ob542/79; 5Ob580/79; 5Ob553/79; 3Ob613/78; 8Ob87/79; 2Ob562/79; 5Ob738/79; 1Ob514/80; 4Ob35/80; 8Ob254/79 (8Ob255/79); 6Ob791/79; 6Ob567/80; 7Ob583/80; 8Ob69/80; 8Ob247/80; 3Ob665/80; 3Ob678/80; 5Ob35/80; 7Ob662/81 (7Ob663/81); 8Ob214/81; 6Ob669/81; 6Ob684/81; 5Ob593/82; 7Ob589/82; 1Ob680/82; 8Ob292/82; 1Ob841/82; 2Ob603/82 (2Ob604/82); 3Ob526/83; 4Ob585/83; 2Ob105/83; 3Ob627/83; 1Ob576/84; 3Ob597/86; 8Ob42/86; 5Ob23/87; 3Ob6/87 (3Ob7/87); 8Ob511/87; 2Ob552/87 (2Ob553/87; 2Ob554/87); 7Ob708/87; 6Ob719/87 (6Ob720/87); 7Ob734/87; 7Ob578/88; 9ObA207/87; 4Ob568/88; 7Ob682/88; 10ObS510/88; 9ObA42/89; 7Ob564/89; 7Ob707/88 (7Ob708/88); 2Ob52/89; 8Ob571/89 (8Ob572/89); 7Ob675/89; 9ObA239/89; 5Ob658/89; 3Ob519/89; 7Ob553/90; 4Ob70/90; 1Ob39/90 (1Ob40/90); 8Ob695/89 (8Ob696/89); 9ObA49/91; 7Ob7/91; 2Ob621/90; 10ObS268/91; 7Ob608/91; 9ObA225/91; 4Ob126/91; 9ObA227/91; 9ObA6/92; 6Ob580/81 (6Ob508/92); 5Ob125/92; 9ObA110/94; 2Ob22/94; 6Ob586/94; 1Ob589/94; 1Ob585/94; 8Ob2/95; 3Ob1560/95; 6Ob651/95 (6Ob652/95); 1Ob41/94 (1Ob42/94); 4Ob581/95; 1Ob605/95; 1Ob610/95; 3Ob1511/96; 2Ob513/96; 8ObA2359/96m; 2Ob522/95; 2Ob2205/96w; 10ObS196/97i; 8Ob2320/96a; 5Ob230/97b; 2Ob2281/96x; 4Ob325/97s; 8Ob2351/96k; 10ObS39/98b; 10ObS209/98b; 10ObS243/98b; 10ObS390/98w; 9ObA252/98v; 5Ob340/98f; 9ObA287/99t; 9ObA136/99m; 9Ob34/00s; 9ObA331/99p; 9ObA73/00a; 7Ob24/01g; 7Ob49/01h; 9Ob134/00k; 9ObA154/01i; 7Ob9/02b; 6Ob122/01m; 10ObS422/01h; 6Ob86/02v; 3Ob53/02v; 3Ob164/03v; 7Ob91/03p; 7Ob243/03s; 7Ob25/04h; 7Ob33/05m; 6Ob2/05w; 6Ob83/05g; 3Ob259/05t; 6Ob296/05f; 8Ob96/05h; 7Ob175/06w; 9Ob64/05k; 4Ob44/07k; 9Ob144/06a; 2Ob154/07x; 1Ob26/08t; 8ObA28/08p; 8Ob136/08w; 4Ob200/08b; 2Ob92/08f; 8Ob152/08y; 9Ob31/08m; 5Ob91/09g; 6Ob2/09a; 9ObA59/09f; 9Ob87/09y; 8Ob67/09z; 5Ob241/09s; 4Ob28/10m; 8Ob15/10d; 8ObA58/09a; 4Ob124/10d; 4Ob78/10i; 6Ob121/10b; 9ObA82/10i; 4Ob173/10k; 3Ob186/10i; 9ObA27/10a; 4Ob5/11f; 5Ob154/10y; 7Ob21/11f; 5Ob9/11a; 8ObA41/11d; 9ObA105/10x; 10ObS112/11k; 10Ob4/12d; 9ObA118/11k; 4Ob141/12g; 9ObA122/12z; 7Ob83/13a; 9ObA4/13y; 8Ob59/13d; 9Ob19/13d; 1Ob100/13g; 1Ob131/13s; 1Ob239/13y; 1Ob61/14y; 3Ob2/14m; 1Ob218/14m; 5Ob122/15z; 2Ob27/16h; 1Ob204/17g; 9ObA125/17y; 1Ob208/17w; 3Ob225/17k; 9Ob81/17b; 1Ob92/18p; 7Ob138/18x; 4Ob75/19m; 3Ob230/19y; 3Ob48/20k; 4Ob228/21i; 2Ob31/23g; 4Ob214/22g; 2Ob193/23f; 4Ob151/23v; 9ObA24/24f; 8Ob144/24w; 1Ob45/25m; 1Ob50/25x; 1Ob51/25v

Entscheidungsdatum

31.07.2025

Norm

ZPO §496 Abs1 Z3
ZPO §503 Z2 C3c
ZPO §519 Abs1 Z2 H
ZPO §519 Z3 D

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 2 Ob 367/58
  Entscheidungstext OGH 19.12.1958 2 Ob 367/58
• 2 Ob 717/56
  Entscheidungstext OGH 16.01.1957 2 Ob 717/56
• 6 Ob 303/60
  Entscheidungstext OGH 14.09.1960 6 Ob 303/60
• 2 Ob 447/60
  Entscheidungstext OGH 07.12.1960 2 Ob 447/60
• 6 Ob 107/61
  Entscheidungstext OGH 13.06.1961 6 Ob 107/61
  Beisatz: Beurteilung der Frage der Ermächtigung zum Mietvertragsabschluss. (T1)
• 6 Ob 266/61
  Entscheidungstext OGH 13.07.1961 6 Ob 266/61
• 5 Ob 36/63
  Entscheidungstext OGH 14.03.1963 5 Ob 36/63
• 6 Ob 67/63
  Entscheidungstext OGH 27.03.1963 6 Ob 67/63
• 6 Ob 182/63
  Entscheidungstext OGH 04.07.1963 6 Ob 182/63
• 6 Ob 160/64
  Entscheidungstext OGH 13.07.1964 6 Ob 160/64
• 5 Ob 49/64
  Entscheidungstext OGH 02.04.1964 5 Ob 49/64
  Veröff: RZ 1965,45
• 6 Ob 240/64
  Entscheidungstext OGH 09.09.1964 6 Ob 240/64
• 5 Ob 285/64
  Entscheidungstext OGH 01.12.1964 5 Ob 285/64
• 5 Ob 333/64
  Entscheidungstext OGH 21.01.1965 5 Ob 333/64
• 4 Ob 312/65
  Entscheidungstext OGH 18.02.1965 4 Ob 312/65
  Veröff: SZ 38/29 = ÖBl 1965,60
• 5 Ob 50/65
  Entscheidungstext OGH 01.04.1965 5 Ob 50/65
• 7 Ob 67/65
  Entscheidungstext OGH 07.04.1965 7 Ob 67/65
• 5 Ob 97/65
  Entscheidungstext OGH 16.09.1965 5 Ob 97/65
  Beisatz: Außerstreitverfahren (T2)
  Veröff: JBl 1966,149
• 5 Ob 211/65
  Entscheidungstext OGH 30.09.1965 5 Ob 211/65
• 7 Ob 284/65
  Entscheidungstext OGH 24.11.1965 7 Ob 284/65
• 5 Ob 304/65
  Entscheidungstext OGH 09.12.1965 5 Ob 304/65
• 6 Ob 264/65
  Entscheidungstext OGH 22.12.1965 6 Ob 264/65
  Veröff: SZ 38/227
• 1 Ob 225/65
  Entscheidungstext OGH 17.03.1966 1 Ob 225/65
• 5 Ob 30/66
  Entscheidungstext OGH 31.03.1966 5 Ob 30/66
  Veröff: JBl 1967,477
• 6 Ob 42/66
  Entscheidungstext OGH 25.05.1966 6 Ob 42/66
• 6 Ob 336/65
  Entscheidungstext OGH 26.01.1966 6 Ob 336/65
  Veröff: ImmZ 1966,170
• 5 Ob 125/66
  Entscheidungstext OGH 02.06.1966 5 Ob 125/66
• 2 Ob 214/66
  Entscheidungstext OGH 01.09.1966 2 Ob 214/66
• 3 Ob 85/66
  Entscheidungstext OGH 14.09.1966 3 Ob 85/66
• 2 Ob 244/66
  Entscheidungstext OGH 19.10.1966 2 Ob 244/66
• 1 Ob 287/66
  Entscheidungstext OGH 26.01.1967 1 Ob 287/66
• 6 Ob 21/67
  Entscheidungstext OGH 01.02.1967 6 Ob 21/67
• 6 Ob 22/67
  Entscheidungstext OGH 08.02.1967 6 Ob 22/67
• 2 Ob 52/67
  Entscheidungstext OGH 23.02.1967 2 Ob 52/67
• 4 Ob 305/67
  Entscheidungstext OGH 28.02.1967 4 Ob 305/67
  Veröff: ÖBl 1967,78
• 6 Ob 72/67
  Entscheidungstext OGH 15.03.1967 6 Ob 72/67
  Beisatz: Richtige rechtliche Beurteilung vorausgesetzt. (T3)
• 6 Ob 61/67
  Entscheidungstext OGH 15.03.1967 6 Ob 61/67
  Beis wie T3; Veröff: EvBl 1967/437 S 634
• 6 Ob 25/67
  Entscheidungstext OGH 15.03.1967 6 Ob 25/67
• 6 Ob 97/67
  Entscheidungstext OGH 03.05.1967 6 Ob 97/67
• 5 Ob 321/66
  Entscheidungstext OGH 03.11.1966 5 Ob 321/66
  Beis wie T3; Veröff: RZ 1967,74
• 5 Ob 106/67
  Entscheidungstext OGH 31.05.1967 5 Ob 106/67
• 5 Ob 126/67
  Entscheidungstext OGH 07.07.1967 5 Ob 126/67
  Beis wie T3
• 6 Ob 166/67
  Entscheidungstext OGH 12.07.1967 6 Ob 166/67
• 1 Ob 156/67
  Entscheidungstext OGH 30.08.1967 1 Ob 156/67
  Beis wie T3; Veröff: SZ 40/109
• 6 Ob 168/67
  Entscheidungstext OGH 31.08.1967 6 Ob 168/67
• 4 Ob 54/67
  Entscheidungstext OGH 05.09.1967 4 Ob 54/67
  Beis wie T3
• 5 Ob 149/67
  Entscheidungstext OGH 04.10.1967 5 Ob 149/67
  Beis wie T2; Beisatz: § 32 MG (T4)
• 8 Ob 239/67
  Entscheidungstext OGH 24.10.1967 8 Ob 239/67
  Beis wie T3
• 1 Ob 188/67
  Entscheidungstext OGH 24.10.1967 1 Ob 188/67
  Beis wie T3
• 8 Ob 330/67
  Entscheidungstext OGH 19.12.1967 8 Ob 330/67
  Veröff: SZ 40/168
• 2 Ob 381/67
  Entscheidungstext OGH 29.01.1968 2 Ob 381/67
• 5 Ob 5/68
  Entscheidungstext OGH 07.02.1968 5 Ob 5/68
• 1 Ob 11/68
  Entscheidungstext OGH 08.02.1968 1 Ob 11/68
• 6 Ob 354/67
  Entscheidungstext OGH 15.02.1968 6 Ob 354/67
  Veröff: RZ 1969,14
• 8 Ob 111/68
  Entscheidungstext OGH 07.05.1968 8 Ob 111/68
  Beis wie T3; Beisatz: Nur wenn es sich bei den Bemängelungen des Berufungsgerichtes in Wahrheit gar nicht um Erörterungsmängel und Feststellungsmängel, sondern um Bedenken gegen die erstgerichtliche Beweiswürdigung handelte, könnte der OGH eingreifen und dem Berufungsgericht auftragen, solche Bedenken durch Wiederholung der entsprechenden Beweisaufnahmen zu beheben. (T5)
• 1 Ob 111/68
  Entscheidungstext OGH 16.05.1968 1 Ob 111/68
• 6 Ob 53/68
  Entscheidungstext OGH 05.06.1968 6 Ob 53/68
  Beis wie T3; Veröff: SZ 41/68 = JBl 1970,251
• 5 Ob 294/68
  Entscheidungstext OGH 13.11.1968 5 Ob 294/68
• 6 Ob 13/69
  Entscheidungstext OGH 22.01.1969 6 Ob 13/69
• 8 Ob 10/69
  Entscheidungstext OGH 21.01.1969 8 Ob 10/69
  Beis wie T3
• 1 Ob 17/69
  Entscheidungstext OGH 06.02.1969 1 Ob 17/69
• 7 Ob 253/68
  Entscheidungstext OGH 05.02.1969 7 Ob 253/68
• 6 Ob 17/69
  Entscheidungstext OGH 26.02.1969 6 Ob 17/69
  Beisatz: Auch hinsichtlich der Beurteilung der Voraussetzungen des § 273 ZPO. (T6)
• 2 Ob 198/69
  Entscheidungstext OGH 03.07.1969 2 Ob 198/69
• 6 Ob 259/69
  Entscheidungstext OGH 29.10.1969 6 Ob 259/69
• 5 Ob 235/69
  Entscheidungstext OGH 12.11.1969 5 Ob 235/69
  Beis wie T3; Beis wie T5
• 5 Ob 309/69
  Entscheidungstext OGH 10.12.1969 5 Ob 309/69
  Veröff: JBl 1970,623
• 7 Ob 9/70
  Entscheidungstext OGH 21.01.1970 7 Ob 9/70
• 5 Ob 5/70
  Entscheidungstext OGH 28.01.1970 5 Ob 5/70
• 3 Ob 142/69
  Entscheidungstext OGH 28.01.1970 3 Ob 142/69
  Veröff: EvBl 1970/168 S 273 = RZ 1970,150
• 5 Ob 7/70
  Entscheidungstext OGH 04.02.1970 5 Ob 7/70
• 4 Ob 518/70
  Entscheidungstext OGH 10.03.1970 4 Ob 518/70
• 1 Ob 68/70
  Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 68/70
• 6 Ob 90/70
  Entscheidungstext OGH 15.04.1970 6 Ob 90/70
• 1 Ob 53/70
  Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 53/70
• 1 Ob 40/70
  Entscheidungstext OGH 16.04.1970 1 Ob 40/70
• 6 Ob 139/70
  Entscheidungstext OGH 17.06.1970 6 Ob 139/70
  Beis wie T3; Veröff: RZ 1971,15
• 1 Ob 125/70
  Entscheidungstext OGH 18.06.1970 1 Ob 125/70
  Beis wie T3
• 6 Ob 131/70
  Entscheidungstext OGH 23.09.1970 6 Ob 131/70
• 1 Ob 170/70
  Entscheidungstext OGH 01.10.1970 1 Ob 170/70
  Veröff: SZ 43/167 = EvBl 1971/148 S 263
• 1 Ob 224/70
  Entscheidungstext OGH 15.10.1970 1 Ob 224/70
• 1 Ob 258/70
  Entscheidungstext OGH 26.11.1970 1 Ob 258/70
• 1 Ob 212/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 212/70
• 1 Ob 288/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 288/70
  Beis wie T3
• 1 Ob 242/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 1 Ob 242/70
  Beis wie T3
• 2 Ob 450/70
  Entscheidungstext OGH 02.02.1971 2 Ob 450/70
  Beis wie T3
• 6 Ob 281/70
  Entscheidungstext OGH 08.01.1971 6 Ob 281/70
  Veröff: EvBl 1971/207 S 392
• 7 Ob 21/71
  Entscheidungstext OGH 24.02.1971 7 Ob 21/71
• 5 Ob 23/71
  Entscheidungstext OGH 24.02.1971 5 Ob 23/71
  Veröff: SZ 44/22
• 1 Ob 74/71
  Entscheidungstext OGH 25.03.1971 1 Ob 74/71
• 5 Ob 101/71
  Entscheidungstext OGH 12.05.1971 5 Ob 101/71
  Veröff: SZ 44/69
• 6 Ob 124/71
  Entscheidungstext OGH 16.06.1971 6 Ob 124/71
• 4 Ob 567/71
  Entscheidungstext OGH 22.06.1971 4 Ob 567/71
• 1 Ob 115/71
  Entscheidungstext OGH 24.06.1971 1 Ob 115/71
• 1 Ob 176/71
  Entscheidungstext OGH 01.07.1971 1 Ob 176/71
  Veröff: SZ 44/108
• 1 Ob 222/71
  Entscheidungstext OGH 26.08.1971 1 Ob 222/71
  Beis wie T3
• 4 Ob 556/71
  Entscheidungstext OGH 07.09.1971 4 Ob 556/71
• 1 Ob 293/71
  Entscheidungstext OGH 11.11.1971 1 Ob 293/71
• 6 Ob 323/71
  Entscheidungstext OGH 20.01.1972 6 Ob 323/71
  Beis wie T3
• 1 Ob 6/72
  Entscheidungstext OGH 19.01.1972 1 Ob 6/72
• 3 Ob 133/71
  Entscheidungstext OGH 27.01.1972 3 Ob 133/71
  Beis wie T3
• 1 Ob 36/72
  Entscheidungstext OGH 01.03.1972 1 Ob 36/72
  Veröff: NZ 1973,138
• 6 Ob 5/72
  Entscheidungstext OGH 16.03.1972 6 Ob 5/72
• 1 Ob 52/72
  Entscheidungstext OGH 05.04.1972 1 Ob 52/72
  Beis wie T3
• 5 Ob 80/72
  Entscheidungstext OGH 18.04.1972 5 Ob 80/72
  Beis wie T3
• 2 Ob 292/71
  Entscheidungstext OGH 29.03.1972 2 Ob 292/71
  Beis wie T3
• 5 Ob 121/72
  Entscheidungstext OGH 06.06.1972 5 Ob 121/72
  Beis wie T3
• 5 Ob 109/72
  Entscheidungstext OGH 20.06.1972 5 Ob 109/72
  Beis wie T3
• 3 Ob 57/72
  Entscheidungstext OGH 22.06.1972 3 Ob 57/72
• 7 Ob 152/72
  Entscheidungstext OGH 05.07.1972 7 Ob 152/72
• 8 Ob 128/72
  Entscheidungstext OGH 04.07.1972 8 Ob 128/72
  Beis wie T3
• 5 Ob 127/72
  Entscheidungstext OGH 11.07.1972 5 Ob 127/72
  Beis wie T3
• 7 Ob 175/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 7 Ob 175/72
  Beis wie T3
• 7 Ob 167/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 7 Ob 167/72
• 5 Ob 185/72
  Entscheidungstext OGH 26.09.1972 5 Ob 185/72
  Beis wie T3
• 5 Ob 177/72
  Entscheidungstext OGH 10.10.1972 5 Ob 177/72
• 6 Ob 237/72
  Entscheidungstext OGH 21.12.1972 6 Ob 237/72
• 2 Ob 199/72
  Entscheidungstext OGH 01.02.1973 2 Ob 199/72
  Beis wie T3
• 6 Ob 14/73
  Entscheidungstext OGH 01.02.1973 6 Ob 14/73
  Beis wie T3
• 4 Ob 507/73
  Entscheidungstext OGH 20.02.1973 4 Ob 507/73
  Beis wie T3
• 3 Ob 43/73
  Entscheidungstext OGH 06.03.1973 3 Ob 43/73
  Beis wie T3
• 4 Ob 518/73
  Entscheidungstext OGH 27.03.1973 4 Ob 518/73
  Beis wie T3
• 6 Ob 66/73
  Entscheidungstext OGH 22.03.1973 6 Ob 66/73
  Beis wie T3; Beis wie T5
  Veröff: SZ 46/34
• 5 Ob 35/73
  Entscheidungstext OGH 11.04.1973 5 Ob 35/73
• 3 Ob 51/73
  Entscheidungstext OGH 24.04.1973 3 Ob 51/73
• 5 Ob 76/73
  Entscheidungstext OGH 25.04.1973 5 Ob 76/73
• 3 Ob 76/73
  Entscheidungstext OGH 05.06.1973 3 Ob 76/73
• 4 Ob 538/73
  Entscheidungstext OGH 26.06.1973 4 Ob 538/73
• 3 Ob 115/73
  Entscheidungstext OGH 26.06.1973 3 Ob 115/73
• 5 Ob 142/73
  Entscheidungstext OGH 10.10.1973 5 Ob 142/73
• 3 Ob 212/73
  Entscheidungstext OGH 11.12.1973 3 Ob 212/73
  Beis wie T3
• 4 Ob 562/73
  Entscheidungstext OGH 18.12.1973 4 Ob 562/73
• 4 Ob 602/73
  Entscheidungstext OGH 29.01.1974 4 Ob 602/73
• 7 Ob 244/73
  Entscheidungstext OGH 21.02.1974 7 Ob 244/73
  Veröff: ImmZ 1974,119
• 1 Ob 200/73
  Entscheidungstext OGH 13.02.1974 1 Ob 200/73
• 5 Ob 27/74
  Entscheidungstext OGH 27.02.1974 5 Ob 27/74
• 4 Ob 506/74
  Entscheidungstext OGH 05.03.1974 4 Ob 506/74
• 4 Ob 312/74
  Entscheidungstext OGH 02.04.1974 4 Ob 312/74
  Beis wie T3
• 1 Ob 42/74
  Entscheidungstext OGH 03.04.1974 1 Ob 42/74
• 5 Ob 24/74
  Entscheidungstext OGH 25.04.1974 5 Ob 24/74
• 4 Ob 527/74
  Entscheidungstext OGH 23.04.1974 4 Ob 527/74
• 5 Ob 73/74
  Entscheidungstext OGH 15.05.1974 5 Ob 73/74
  Beis wie T3
  Veröff: SZ 47/64
• 7 Ob 103/74
  Entscheidungstext OGH 30.05.1974 7 Ob 103/74
• 4 Ob 315/74
  Entscheidungstext OGH 11.06.1974 4 Ob 315/74
• 1 Ob 118/74
  Entscheidungstext OGH 10.07.1974 1 Ob 118/74
  Veröff: JBl 1975,369
• 6 Ob 123/74
  Entscheidungstext OGH 18.07.1974 6 Ob 123/74
  Beis wie T3
• 7 Ob 141/74
  Entscheidungstext OGH 05.09.1974 7 Ob 141/74
• 5 Ob 126/74
  Entscheidungstext OGH 11.09.1974 5 Ob 126/74
• 2 Ob 246/74
  Entscheidungstext OGH 12.09.1974 2 Ob 246/74
• 3 Ob 168/74
  Entscheidungstext OGH 17.09.1974 3 Ob 168/74
  Veröff: SZ 47/98
• 2 Ob 242/74
  Entscheidungstext OGH 28.11.1974 2 Ob 242/74
  Beis wie T3
• 5 Ob 323/74
  Entscheidungstext OGH 29.01.1975 5 Ob 323/74
• 1 Ob 18/75
  Entscheidungstext OGH 05.03.1975 1 Ob 18/75
• 2 Ob 177/74
  Entscheidungstext OGH 10.04.1975 2 Ob 177/74
• 2 Ob 24/75
  Entscheidungstext OGH 24.04.1975 2 Ob 24/75
• 4 Ob 540/75
  Entscheidungstext OGH 21.05.1975 4 Ob 540/75
• 5 Ob 75/75
  Entscheidungstext OGH 20.05.1975 5 Ob 75/75
  Veröff: JBl 1975,549
• 3 Ob 70/75
  Entscheidungstext OGH 17.06.1975 3 Ob 70/75
  Beisatz: Hier: § 527 ZPO (T7)
  Veröff: QuHGZ 1977 H3/150
• 1 Ob 119/75
  Entscheidungstext OGH 21.08.1975 1 Ob 119/75
  Beis wie T3
• 5 Ob 153/75
  Entscheidungstext OGH 04.11.1975 5 Ob 153/75
• 5 Ob 209/75
  Entscheidungstext OGH 18.11.1975 5 Ob 209/75
  Beis wie T3
• 1 Ob 527/76
  Entscheidungstext OGH 18.02.1976 1 Ob 527/76
  Beis wie T3
• 4 Ob 659/75
  Entscheidungstext OGH 02.03.1976 4 Ob 659/75
• 7 Ob 556/76
  Entscheidungstext OGH 01.04.1976 7 Ob 556/76
• 5 Ob 555/76
  Entscheidungstext OGH 01.06.1976 5 Ob 555/76
• 3 Ob 557/76
  Entscheidungstext OGH 08.06.1976 3 Ob 557/76
  Beis wie T3
• 4 Ob 341/76
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 4 Ob 341/76
• 4 Ob 58/76
  Entscheidungstext OGH 13.07.1976 4 Ob 58/76
• 5 Ob 670/76
  Entscheidungstext OGH 12.10.1976 5 Ob 670/76
• 1 Ob 720/76
  Entscheidungstext OGH 14.10.1976 1 Ob 720/76
• 4 Ob 380/76
  Entscheidungstext OGH 09.11.1976 4 Ob 380/76
• 3 Ob 652/76
  Entscheidungstext OGH 18.01.1977 3 Ob 652/76
  Beis wie T3
• 8 Ob 198/76
  Entscheidungstext OGH 19.01.1977 8 Ob 198/76
  Beis wie T6
  Veröff: JBl 1978,479
• 7 Ob 774/76
  Entscheidungstext OGH 03.02.1977 7 Ob 774/76
• 7 Ob 696/76
  Entscheidungstext OGH 03.02.1977 7 Ob 696/76
  Veröff: SZ 50/15 = JBl 1978,41
• 1 Ob 743/76
  Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 743/76
  Beis wie T3; Beis wie T5
• 6 Ob 565/77
  Entscheidungstext OGH 10.03.1977 6 Ob 565/77
  Beis wie T3; Beis wie T5
• 3 Ob 507/77
  Entscheidungstext OGH 22.03.1977 3 Ob 507/77
• 2 Ob 37/77
  Entscheidungstext OGH 14.04.1977 2 Ob 37/77
  Zweiter Rechtsgang zu 2 Ob 177/74
• 5 Ob 590/77
  Entscheidungstext OGH 28.06.1977 5 Ob 590/77
• 3 Ob 67/77
  Entscheidungstext OGH 05.07.1977 3 Ob 67/77
• 5 Ob 675/77
  Entscheidungstext OGH 22.11.1977 5 Ob 675/77
• 7 Ob 1/78
  Entscheidungstext OGH 26.01.1978 7 Ob 1/78
• 8 Ob 206/77
  Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 206/77
• 8 Ob 201/77
  Entscheidungstext OGH 31.01.1978 8 Ob 201/77
  Beis wie T3
• 8 Ob 580/77
  Entscheidungstext OGH 28.02.1978 8 Ob 580/77
• 2 Ob 69/78
  Entscheidungstext OGH 01.06.1978 2 Ob 69/78
• 2 Ob 518/78
  Entscheidungstext OGH 01.06.1978 2 Ob 518/78
• 3 Ob 596/78
  Entscheidungstext OGH 07.06.1978 3 Ob 596/78
  Beisatz: Hier: Aufnahme von Kontrollbeweisen. (T8)
• 3 Ob 658/78
  Entscheidungstext OGH 10.10.1978 3 Ob 658/78
• 2 Ob 541/78
  Entscheidungstext OGH 12.10.1978 2 Ob 541/78
• 2 Ob 550/78
  Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 550/78
  Veröff: SZ 51/141
• 2 Ob 177/78
  Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 177/78
• 2 Ob 131/78
  Entscheidungstext OGH 19.10.1978 2 Ob 131/78
• 2 Ob 119/78
  Entscheidungstext OGH 09.01.1979 2 Ob 119/78
• 1 Ob 628/78
  Entscheidungstext OGH 10.01.1979 1 Ob 628/78
  Veröff: EFSlg 34510
• 7 Ob 73/78
  Entscheidungstext OGH 11.01.1979 7 Ob 73/78
  Beis wie T3; Veröff: VersR 1979,755
• 4 Ob 512/79
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 512/79
  Veröff: EFSlg 34510
• 7 Ob 551/79
  Entscheidungstext OGH 15.03.1979 7 Ob 551/79
• 6 Ob 542/79
  Entscheidungstext OGH 04.04.1979 6 Ob 542/79
• 5 Ob 580/79
  Entscheidungstext OGH 22.05.1979 5 Ob 580/79
• 5 Ob 553/79
  Entscheidungstext OGH 22.05.1979 5 Ob 553/79
• 3 Ob 613/78
  Entscheidungstext OGH 12.09.1979 3 Ob 613/78
• 8 Ob 87/79
  Entscheidungstext OGH 13.09.1979 8 Ob 87/79
• 2 Ob 562/79
  Entscheidungstext OGH 18.09.1979 2 Ob 562/79
  Veröff: EFSlg 34967
• 5 Ob 738/79
  Entscheidungstext OGH 04.12.1979 5 Ob 738/79
• 1 Ob 514/80
  Entscheidungstext OGH 20.02.1980 1 Ob 514/80
• 4 Ob 35/80
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 35/80
  Beis wie T3
• 8 Ob 254/79
  Entscheidungstext OGH 06.03.1980 8 Ob 254/79
  Beis wie T6
• 6 Ob 791/79
  Entscheidungstext OGH 19.03.1980 6 Ob 791/79
  Veröff: SZ 53/45
• 6 Ob 567/80
  Entscheidungstext OGH 16.04.1980 6 Ob 567/80
• 7 Ob 583/80
  Entscheidungstext OGH 08.05.1980 7 Ob 583/80
  Beis wie T3
• 8 Ob 69/80
  Entscheidungstext OGH 26.06.1980 8 Ob 69/80
• 8 Ob 247/80
  Entscheidungstext OGH 12.02.1981 8 Ob 247/80
• 3 Ob 665/80
  Entscheidungstext OGH 11.03.1981 3 Ob 665/80
  Zweiter Rechtsgang zu 3 Ob 613/78
• 3 Ob 678/80
  Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 678/80
• 5 Ob 35/80
  Entscheidungstext OGH 09.06.1981 5 Ob 35/80
  Auch; Beisatz: Verfahren nach § 3 Abs 1 WEG. (T9)
  Veröff: SZ 54/87
• 7 Ob 662/81
  Entscheidungstext OGH 24.09.1981 7 Ob 662/81
• 8 Ob 214/81
  Entscheidungstext OGH 14.01.1982 8 Ob 214/81
• 6 Ob 669/81
  Entscheidungstext OGH 24.02.1982 6 Ob 669/81
• 6 Ob 684/81
  Entscheidungstext OGH 24.02.1982 6 Ob 684/81
• 5 Ob 593/82
  Entscheidungstext OGH 04.05.1982 5 Ob 593/82
• 7 Ob 589/82
  Entscheidungstext OGH 27.05.1982 7 Ob 589/82
• 1 Ob 680/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 680/82
  Beis wie T3
• 8 Ob 292/82
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 8 Ob 292/82
• 1 Ob 841/82
  Entscheidungstext OGH 23.03.1983 1 Ob 841/82
  Beis wie T3
• 2 Ob 603/82
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 603/82
  Beis wie T3
• 3 Ob 526/83
  Entscheidungstext OGH 25.05.1983 3 Ob 526/83
• 4 Ob 585/83
  Entscheidungstext OGH 18.10.1983 4 Ob 585/83
• 2 Ob 105/83
  Entscheidungstext OGH 17.01.1984 2 Ob 105/83
• 3 Ob 627/83
  Entscheidungstext OGH 15.02.1984 3 Ob 627/83
• 1 Ob 576/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1984 1 Ob 576/84
  Beis wie T3
  Veröff: HS XIV,XV/29
• 3 Ob 597/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 3 Ob 597/86
• 8 Ob 42/86
  Entscheidungstext OGH 19.11.1986 8 Ob 42/86
  Beis wie T3
• 5 Ob 23/87
  Entscheidungstext OGH 03.03.1987 5 Ob 23/87
  Beis wie T3; Beisatz: Hier: Verfahren nach § 26 WEG. (T10)
• 3 Ob 6/87
  Entscheidungstext OGH 13.05.1987 3 Ob 6/87
• 8 Ob 511/87
  Entscheidungstext OGH 08.07.1987 8 Ob 511/87
• 2 Ob 552/87
  Entscheidungstext OGH 01.09.1987 2 Ob 552/87
• 7 Ob 708/87
  Entscheidungstext OGH 12.11.1987 7 Ob 708/87
• 6 Ob 719/87
  Entscheidungstext OGH 10.12.1987 6 Ob 719/87
• 7 Ob 734/87
  Entscheidungstext OGH 25.02.1988 7 Ob 734/87
• 7 Ob 578/88
  Entscheidungstext OGH 19.05.1988 7 Ob 578/88
• 9 ObA 207/87
  Entscheidungstext OGH 01.06.1988 9 ObA 207/87
• 4 Ob 568/88
  Entscheidungstext OGH 12.07.1988 4 Ob 568/88
• 7 Ob 682/88
  Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 682/88
  Beisatz: Hier: Eheliches Aufteilungsverfahren. (T11)
• 10 ObS 510/88
  Entscheidungstext OGH 20.09.1988 10 ObS 510/88
• 9 ObA 42/89
  Entscheidungstext OGH 10.05.1989 9 ObA 42/89
  Beisatz: § 48 ASGG (T12)
• 7 Ob 564/89
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 7 Ob 564/89
• 7 Ob 707/88
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 20.04.1989 7 Ob 707/88
  Verstärkter Senat
• 2 Ob 52/89
  Entscheidungstext OGH 20.06.1989 2 Ob 52/89
• 8 Ob 571/89
  Entscheidungstext OGH 13.07.1989 8 Ob 571/89
• 7 Ob 675/89
  Entscheidungstext OGH 28.09.1989 7 Ob 675/89
  Veröff: WBl 1990,26
• 9 ObA 239/89
  Entscheidungstext OGH 08.11.1989 9 ObA 239/89
• 5 Ob 658/89
  Entscheidungstext OGH 16.01.1990 5 Ob 658/89
  Beis wie T3
• 3 Ob 519/89
  Entscheidungstext OGH 04.10.1989 3 Ob 519/89
  Beis wie T3
  Veröff: SZ 62/160 = JBl 1990,322 (P Bydlinski) = ÖBA 1990,554 (Apathy)
• 7 Ob 553/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 7 Ob 553/90
• 4 Ob 70/90
  Entscheidungstext OGH 30.05.1990 4 Ob 70/90
• 1 Ob 39/90
  Entscheidungstext OGH 16.01.1991 1 Ob 39/90
  Veröff: SZ 64/3 = JBl 1991,580 (Kerschner)
• 8 Ob 695/89
  Entscheidungstext OGH 29.01.1991 8 Ob 695/89
  Veröff: JBl 1991,458
• 9 ObA 49/91
  Entscheidungstext OGH 24.04.1991 9 ObA 49/91
  Vgl auch; Veröff: Arb 10923
• 7 Ob 7/91
  Entscheidungstext OGH 18.04.1991 7 Ob 7/91
• 2 Ob 621/90
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 2 Ob 621/90
• 10 ObS 268/91
  Entscheidungstext OGH 08.10.1991 10 ObS 268/91
  Beis wie T3
• 7 Ob 608/91
  Entscheidungstext OGH 14.11.1991 7 Ob 608/91
  Veröff: JBl 1992,785
• 9 ObA 225/91
  Entscheidungstext OGH 18.12.1991 9 ObA 225/91
• 4 Ob 126/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 4 Ob 126/91
  Beisatz: Hier: Provisorialverfahren (T13)
• 9 ObA 227/91
  Entscheidungstext OGH 15.01.1992 9 ObA 227/91
  Veröff: ZAS 1993/5 S 100 (Trost)
• 9 ObA 6/92
  Entscheidungstext OGH 26.02.1992 9 ObA 6/92
• 6 Ob 580/81
  Entscheidungstext OGH 06.02.1992 6 Ob 580/81
• 5 Ob 125/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 5 Ob 125/92
  Beisatz: Sofern die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht des Rekursgerichts richtig ist. (T14)
• 9 ObA 110/94
  Entscheidungstext OGH 13.07.1994 9 ObA 110/94
• 2 Ob 22/94
  Entscheidungstext OGH 19.05.1994 2 Ob 22/94
  Beis wie T14
• 6 Ob 586/94
  Entscheidungstext OGH 20.10.1994 6 Ob 586/94
  Beis wie T14
• 1 Ob 589/94
  Entscheidungstext OGH 23.11.1994 1 Ob 589/94
  Beis wie T14; Veröff: SZ 67/210
• 1 Ob 585/94
  Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 585/94
  Veröff: SZ 67/136
• 8 Ob 2/95
  Entscheidungstext OGH 11.05.1995 8 Ob 2/95
• 3 Ob 1560/95
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 3 Ob 1560/95
• 6 Ob 651/95
  Entscheidungstext OGH 25.01.1996 6 Ob 651/95
  Beis wie T14
• 1 Ob 41/94
  Entscheidungstext OGH 22.11.1995 1 Ob 41/94
  Vgl; Beisatz: Im vorliegenden Fall beruhten indessen die vom Berufungsgericht als erforderlich erachteten Ergänzungen auf aktenwidrigen Überlegungen, sodass ein den Obersten Gerichtshof bindender Auftrag zur Verfahrensergänzung in Wahrheit gar nicht vorlag. (T15)
• 4 Ob 581/95
  Entscheidungstext OGH 07.11.1995 4 Ob 581/95
• 1 Ob 605/95
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 605/95
  Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 69/18
• 1 Ob 610/95
  Entscheidungstext OGH 30.01.1996 1 Ob 610/95
  Auch
• 3 Ob 1511/96
  Entscheidungstext OGH 21.02.1996 3 Ob 1511/96
  Beis wie T2
• 2 Ob 513/96
  Entscheidungstext OGH 04.07.1996 2 Ob 513/96
• 8 ObA 2359/96m
  Entscheidungstext OGH 13.03.1997 8 ObA 2359/96m
• 2 Ob 522/95
  Entscheidungstext OGH 26.05.1997 2 Ob 522/95
• 2 Ob 2205/96w
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 2 Ob 2205/96w
  Auch
• 10 ObS 196/97i
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 10 ObS 196/97i
  Beis wie T14
• 8 Ob 2320/96a
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 8 Ob 2320/96a
• 5 Ob 230/97b
  Entscheidungstext OGH 10.06.1997 5 Ob 230/97b
• 2 Ob 2281/96x
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 2 Ob 2281/96x
• 4 Ob 325/97s
  Entscheidungstext OGH 25.11.1997 4 Ob 325/97s
  Auch
• 8 Ob 2351/96k
  Entscheidungstext OGH 27.11.1997 8 Ob 2351/96k
  Auch; Beis wie T14
• 10 ObS 39/98b
  Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 39/98b
  Auch
• 10 ObS 209/98b
  Entscheidungstext OGH 16.07.1998 10 ObS 209/98b
  Beis wie T3
• 10 ObS 243/98b
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 10 ObS 243/98b
  Beis wie T3
• 10 ObS 390/98w
  Entscheidungstext OGH 01.12.1998 10 ObS 390/98w
  Beis wie T3
• 9 ObA 252/98v
  Entscheidungstext OGH 23.12.1998 9 ObA 252/98v
• 5 Ob 340/98f
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 5 Ob 340/98f
  Vgl auch; Beisatz: Das gilt auch im außerstreitigen Mietrechtsverfahren (WoBl 1996, 70/18). (T16)
• 9 ObA 287/99t
  Entscheidungstext OGH 12.01.2000 9 ObA 287/99t
  Beis wie T3; Beis wie T14
• 9 ObA 136/99m
  Entscheidungstext OGH 17.11.1999 9 ObA 136/99m
  Auch; Beis wie T14
• 9 Ob 34/00s
  Entscheidungstext OGH 05.04.2000 9 Ob 34/00s
  Vgl auch; Beis wie T14
• 9 ObA 331/99p
  Entscheidungstext OGH 26.04.2000 9 ObA 331/99p
• 9 ObA 73/00a
  Entscheidungstext OGH 17.05.2000 9 ObA 73/00a
• 7 Ob 24/01g
  Entscheidungstext OGH 28.02.2001 7 Ob 24/01g
  Auch
  Veröff: SZ 74/39
• 7 Ob 49/01h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2001 7 Ob 49/01h
  Auch; Beis wie T3
  Veröff: SZ 74/62
• 9 Ob 134/00k
  Entscheidungstext OGH 28.03.2001 9 Ob 134/00k
• 9 ObA 154/01i
  Entscheidungstext OGH 10.10.2001 9 ObA 154/01i
  Vgl auch
• 7 Ob 9/02b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2002 7 Ob 9/02b
  Auch; Beis wie T14; Beisatz: Zweck des Rekurses ist nur die Überprüfung der Rechtsansicht der zweiten Instanz durch den Obersten Gerichtshof; ist die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht richtig, kann der Oberste Gerichtshof nicht überprüfen, ob die Verfahrensergänzung tatsächlich notwendig ist. (T17)
• 6 Ob 122/01m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 122/01m
  Beis wie T14
• 10 ObS 422/01h
  Entscheidungstext OGH 19.03.2002 10 ObS 422/01h
  Beis ähnlich wie T14; Beisatz: Hier: Aufhebungsbeschluss des Berufungsgerichtes. (T18)
• 6 Ob 86/02v
  Entscheidungstext OGH 16.05.2002 6 Ob 86/02v
  Auch
• 3 Ob 53/02v
  Entscheidungstext OGH 18.07.2002 3 Ob 53/02v
  Auch; Beis wie T3
• 3 Ob 164/03v
  Entscheidungstext OGH 22.10.2003 3 Ob 164/03v
  Auch; Beis wie T14
• 7 Ob 91/03p
  Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 91/03p
• 7 Ob 243/03s
  Entscheidungstext OGH 10.11.2003 7 Ob 243/03s
• 7 Ob 25/04h
  Entscheidungstext OGH 25.02.2004 7 Ob 25/04h
  Auch; Beis wie T16
• 7 Ob 33/05m
  Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 33/05m
• 6 Ob 2/05w
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 6 Ob 2/05w
• 6 Ob 83/05g
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 83/05g
• 3 Ob 259/05t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 259/05t
• 6 Ob 296/05f
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 296/05f
• 8 Ob 96/05h
  Entscheidungstext OGH 03.08.2006 8 Ob 96/05h
  Auch; Beisatz: Ob die vom Berufungsgericht als notwendig erachtete Ergänzung des Verfahrens und der Feststellungen auf der Grundlage seiner gar nicht bekämpften Rechtsauffassung notwendig ist, hat der Oberste Gerichtshof nicht zu prüfen. (T19)
• 7 Ob 175/06w
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 7 Ob 175/06w
• 9 Ob 64/05k
  Entscheidungstext OGH 15.11.2006 9 Ob 64/05k
  Beis wie T16; Beis wie T19
• 4 Ob 44/07k
  Entscheidungstext OGH 23.04.2007 4 Ob 44/07k
  Veröff: SZ 2007/62
• 9 Ob 144/06a
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 144/06a
  Auch; Beis wie T17; Beis wie T19
• 2 Ob 154/07x
  Entscheidungstext OGH 30.08.2007 2 Ob 154/07x
• 1 Ob 26/08t
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 1 Ob 26/08t
  Auch; Beis wie T14; Beis wie T17
• 8 ObA 28/08p
  Entscheidungstext OGH 02.09.2008 8 ObA 28/08p
• 8 Ob 136/08w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 136/08w
• 4 Ob 200/08b
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 200/08b
  Auch
• 2 Ob 92/08f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2008 2 Ob 92/08f
• 8 Ob 152/08y
  Entscheidungstext OGH 02.04.2009 8 Ob 152/08y
• 9 Ob 31/08m
  Entscheidungstext OGH 29.06.2009 9 Ob 31/08m
  Auch; Beis wie T17
• 5 Ob 91/09g
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 5 Ob 91/09g
  Auch; Beisatz: Insoweit das Berufungsgericht Tatsachengrundlagen noch für ergänzungsbedürftig erachtet, kann dem der Oberste Gerichtshof, der nicht Tatsacheninstanz ist, nicht entgegentreten. (T20)
• 6 Ob 2/09a
  Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 2/09a
• 9 ObA 59/09f
  Entscheidungstext OGH 16.11.2009 9 ObA 59/09f
  Veröff: SZ 2009/149
• 9 Ob 87/09y
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 9 Ob 87/09y
  Auch; Beis ähnlich wie T17
• 8 Ob 67/09z
  Entscheidungstext OGH 21.12.2009 8 Ob 67/09z
• 5 Ob 241/09s
  Entscheidungstext OGH 24.11.2009 5 Ob 241/09s
  Vgl aber; Beisatz: Die dem Aufhebungsbeschluss zu Grunde liegende Rechtsansicht bindet den Obersten Gerichtshof hinsichtlich der Notwendigkeit einer Verfahrensergänzung nur dann, wenn sie vom Obersten Gerichtshof geteilt wird. (T21)
• 4 Ob 28/10m
  Entscheidungstext OGH 11.03.2010 4 Ob 28/10m
• 8 Ob 15/10d
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 8 Ob 15/10d
  Auch; Beis wie T17
• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 124/10d
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 124/10d
• 4 Ob 78/10i
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 78/10i
  Veröff: SZ 2010/101
• 6 Ob 121/10b
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 121/10b
• 9 ObA 82/10i
  Entscheidungstext OGH 29.09.2010 9 ObA 82/10i
  Auch; Beisatz: Ist die dem Aufhebungsbeschluss zugrunde liegende Rechtsansicht nicht zu beanstanden oder wird sie vom Rekurswerber nicht bekämpft, so kann der Oberste Gerichtshof nicht überprüfen, ob sich die vom Berufungsgericht angeordnete Ergänzung des Verfahrens oder der Feststellungen tatsächlich als notwendig erweist. (T22)
• 4 Ob 173/10k
  Entscheidungstext OGH 09.11.2010 4 Ob 173/10k
  Auch; Beisatz: Zweck des Rekurses nach § 519 Abs 1 Z 2 ZPO ist die Überprüfung der Rechtsansicht der zweiten Instanz durch den OGH. (T23)
• 3 Ob 186/10i
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 186/10i
  Auch; Beis ähnlich wie T17
• 9 ObA 27/10a
  Entscheidungstext OGH 22.12.2010 9 ObA 27/10a
• 4 Ob 5/11f
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 5/11f
• 5 Ob 154/10y
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 154/10y
  Veröff: SZ 2011/15
• 7 Ob 21/11f
  Entscheidungstext OGH 09.03.2011 7 Ob 21/11f
• 5 Ob 9/11a
  Entscheidungstext OGH 09.02.2011 5 Ob 9/11a
• 8 ObA 41/11d
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 ObA 41/11d
• 9 ObA 105/10x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2011 9 ObA 105/10x
  Veröff: SZ 2011/116
• 10 ObS 112/11k
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 10 ObS 112/11k
  Auch
• 10 Ob 4/12d
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 4/12d
  Auch; Veröff: SZ 2012/16
• 9 ObA 118/11k
  Entscheidungstext OGH 21.12.2011 9 ObA 118/11k
• 4 Ob 141/12g
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 141/12g
• 9 ObA 122/12z
  Entscheidungstext OGH 21.02.2013 9 ObA 122/12z
  Auch
• 7 Ob 83/13a
  Entscheidungstext OGH 23.05.2013 7 Ob 83/13a
• 9 ObA 4/13y
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 ObA 4/13y
  Auch; Auch Beis wie T22
• 8 Ob 59/13d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2013 8 Ob 59/13d
  Auch; Beis wie T22
• 9 Ob 19/13d
  Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 Ob 19/13d
• 1 Ob 100/13g
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 100/13g
  Auch
• 1 Ob 131/13s
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 131/13s
  Auch
• 1 Ob 239/13y
  Entscheidungstext OGH 06.03.2014 1 Ob 239/13y
  Auch
• 1 Ob 61/14y
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 61/14y
  Auch
• 3 Ob 2/14m
  Entscheidungstext OGH 25.06.2014 3 Ob 2/14m
  Auch; Beis wie T17
• 1 Ob 218/14m
  Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 218/14m
  Auch; Veröff: SZ 2014/134
• 5 Ob 122/15z
  Entscheidungstext OGH 14.07.2015 5 Ob 122/15z
  Auch
• 2 Ob 27/16h
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 2 Ob 27/16h
  Beis wie T3
• 1 Ob 204/17g
  Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 204/17g
• 9 ObA 125/17y
  Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 ObA 125/17y
• 1 Ob 208/17w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 208/17w
  Beis wie T3
• 3 Ob 225/17k
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 3 Ob 225/17k
• 9 Ob 81/17b
  Entscheidungstext OGH 25.04.2018 9 Ob 81/17b
  Beis wie T3
• 1 Ob 92/18p
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 92/18p
• 7 Ob 138/18x
  Entscheidungstext OGH 09.07.2018 7 Ob 138/18x
  Auch
• 4 Ob 75/19m
  Entscheidungstext OGH 22.08.2019 4 Ob 75/19m
  Beis wie T22; Veröff: SZ 2019/75
• 3 Ob 230/19y
  Entscheidungstext OGH 09.04.2020 3 Ob 230/19y
  Vgl; Beis wie T22
• 3 Ob 48/20k
  Entscheidungstext OGH 04.11.2020 3 Ob 48/20k
  Vgl; Beis wie T3
• 4 Ob 228/21i
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 228/21i
  Beis wie T21; Beis wie T23
• 2 Ob 31/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.03.2023 2 Ob 31/23g
  vgl; Beisatz nur wie T19
• 4 Ob 214/22g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.09.2023 4 Ob 214/22g
  Beisatz wie T17
• 2 Ob 193/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.11.2023 2 Ob 193/23f
  Beisatz wie T22; Beisatz wie T21; Beisatz wie T17; Beisatz wie T14; Beisatz wie T15
  Beisatz: Betrifft nicht die irrtümliche Annahme eines sekundären Verfahrensmangels durch das Berufungsgericht. (T24)
• 4 Ob 151/23v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.10.2023 4 Ob 151/23v
• 9 ObA 24/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2025 9 ObA 24/24f
• 8 Ob 144/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.02.2025 8 Ob 144/24w
  Beisatz wie T14; Beisatz wie T17; Beisatz wie T21; Beisatz wie T22; Beisatz wie T24
• 1 Ob 45/25m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 31.07.2025 1 Ob 45/25m
  Beisatz wie T17
• 1 Ob 50/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 1 Ob 50/25x
  Beisatz wie T22
• 1 Ob 51/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.07.2025 1 Ob 51/25v
  Beisatz wie T22

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0042179

Dokumentnummer

JJR_19581219_OGH0002_0020OB00367_5800000_001

Rechtssatznummer

RS0114158

Geschäftszahl

6Ob167/00b; 8ObS13/05b; 8ObS27/05m; 6Nc3/06b; 9ObA106/06p; 9ObA161/07b; 8Ob25/09y; 8ObA58/09a; 4Ob120/10s; 8Ob124/10h; 9ObA121/13d; 9ObA5/14x; 8Ob96/13w; 9ObA20/14b; 9ObA91/14v; 9ObA98/14y; 2Ob21/14y; 9Ob31/15x; 3Ob142/16b; 4Ob124/18s; 7Ob241/18v; 10ObS161/21f; 3Ob216/21t; 5Ob197/21p; 8ObA58/22w; 9ObA11/22s; 4Ob199/22a; 9ObA103/22w; 9ObA21/23p; 8Ob127/24w; 9ObA57/25k; 4Ob15/25x

Entscheidungsdatum

16.12.2025

Norm

ABGB §6
Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (Befristungs-RL) §5 Nr1
Richtlinie 85/374/EWG vom 25.7.1985 (PH-RL) Art11

Entscheidungstexte

• 6 Ob 167/00b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2000 6 Ob 167/00b
  Veröff: SZ 73/131
• 8 ObS 13/05b
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 8 ObS 13/05b
  nur: Richtlinienkonforme Interpretation darf den normativen Gehalt der nationalen Regelung nicht grundlegend neu bestimmen. (T1)
• 8 ObS 27/05m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2005 8 ObS 27/05m
  nur T1; Beisatz: Eine richtlinienkonforme Interpretation vor Ablauf der Umsetzungsfrist scheidet unabhängig davon, ob eine solche überhaupt zulässig ist, somit jedenfalls dann aus, wenn sie dazu führen würde, dass einer nach Wortlaut und Sinn eindeutigen nationalen Regelung ein entgegengesetzter Sinn verliehen würde. (T2)
• 6 Nc 3/06b
  Entscheidungstext OGH 20.03.2006 6 Nc 3/06b
  Vgl auch; Beisatz: Ein Durchgriff auf Bestimmungen einer noch nicht in österreichisches Recht umgesetzten Richtlinie während des Laufs der Umsetzungsfrist ist ausgeschlossen. (T3)
• 9 ObA 106/06p
  Entscheidungstext OGH 19.12.2007 9 ObA 106/06p
  nur T1; Veröff: SZ 2007/210
• 9 ObA 161/07b
  Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 161/07b
  nur T1
• 8 Ob 25/09y
  Entscheidungstext OGH 18.06.2009 8 Ob 25/09y
  Auch
• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 12 Abs 7 GlBG idF BGBl I Nr 66/2004, der für den Fall einer diskriminierenden Beendigung des Arbeitsverhältnisses nur einen Anfechtungstatbestand, aber keinen immateriellen Schadenersatz vorsah, kann auch im Wege richtlinienkonformer Auslegung nicht im Sinne der Anordnung eines immateriellen Schadenersatzanspruchs ausgelegt werden. (T4)
• 4 Ob 120/10s
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 120/10s
  Auch; nur T1; Beisatz: Richtlinienkonforme Interpretation kommt nur zur Anwendung, wenn das nationale Recht dem Rechtsanwender einen Spielraum einräumt. (T5)
  Veröff: SZ 2010/103
• 8 Ob 124/10h
  Entscheidungstext OGH 15.07.2011 8 Ob 124/10h
  Vgl auch; Beisatz: Richtlinienkonforme Interpretation des § 28 Abs 2 KSchG. (T6)
• 9 ObA 121/13d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2014 9 ObA 121/13d
  Auch; nur T1
• 9 ObA 5/14x
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 9 ObA 5/14x
• 8 Ob 96/13w
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 96/13w
  Auch; nur T1
• 9 ObA 20/14b
  Entscheidungstext OGH 22.07.2014 9 ObA 20/14b
  Veröff: SZ 2014/67
• 9 ObA 91/14v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 ObA 91/14v
  Auch; Beis wie T5
• 9 ObA 98/14y
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 98/14y
• 2 Ob 21/14y
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 2 Ob 21/14y
  Auch; nur T1
• 9 Ob 31/15x
  Entscheidungstext OGH 21.04.2016 9 Ob 31/15x
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Eine richtlinienkonforme Auslegung darf einer nach Wortlaut und Sinn eindeutigen nationalen Regelung keinen durch die nationalen Auslegungsregeln nicht erzielbaren abweichenden oder gar entgegengesetzten Sinn geben. (T7)
• 3 Ob 142/16b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 142/16b
  Auch; Beis wie T7
• 4 Ob 124/18s
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 4 Ob 124/18s
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hinsichtlich der Verpflichtung zur richtlinienkonformen Interpretation verweist der EuGH auf den Methodenkatalog des nationalen Rechts. Die Pflicht zur richtlinienkonformen Interpretation reicht somit grundsätzlich bis zur Grenze der äußersten Wortlautschranke, erstreckt sich aber zudem auf die nach dem innerstaatlichen interpretativen Methodenkatalog zulässige Rechtsfortbildung durch Analogie oder teleologische Reduktion im Fall einer planwidrigen Umsetzungslücke. (T8)
  Beisatz: Richtlinienkonforme Interpretation der geltenden nationalen Rechtsvorschriften ist aber unzulässig, wenn diese zu einer Auslegung contra legem führen würde. Ebenso darf es nicht über diesen Umweg zu einer – sonst unzulässigen – unmittelbaren Wirkung von Richtlinienbestimmungen im horizontalen Verhältnis kommen. (T9); Veröff: SZ 2018/62
• 7 Ob 241/18v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 241/18v
  Auch; Beisatz: Hier: Zum Rücktrittsrecht des Versicherungsnehmers vom Lebensversicherungsvertrag nach § 165a VersVG idF BGBl Nr 90/1993. (T10)
• 10 ObS 161/21f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 ObS 161/21f
  Vgl; Beisatz: Hier: Auslegung der §§ 2 und 3 FamZeitbG iSd RL (EU) 2019/1158. (T11)
• 3 Ob 216/21t
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 3 Ob 216/21t
  Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: § 16 Abs 1 aF VKrG ist auch nach der Entscheidung des EuGH in Sachen Lexitor dahin auszulegen, dass laufzeitunabhängige Kosten bei vorzeitiger Kreditrückzahlung nicht zu reduzieren sind. (T12)
• 5 Ob 197/21p
  Entscheidungstext OGH 01.06.2022 5 Ob 197/21p
  nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T12
• 8 ObA 58/22w
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 ObA 58/22w
  Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: § 879 ABGB bietet keine Grundlage für eine richtlinienkonforme Interpretation iSd § 5 Nr 1 der Befristungs-RL, da die (fortlaufende) Befristung vom Gesetz vorgegeben wird (§§ 24, 27 TAG). Eine richtlinienkonforme Auslegung dieser Bestimmungen würde wiederum am ausdrücklichen gegenteiligen Wortlaut und vom Gesetzgeber verfolgten Ziel der §§ 24, 27 TAG scheitern. (T13)
• 9 ObA 11/22s
  Entscheidungstext OGH 24.11.2022 9 ObA 11/22s
  Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7; Beis wie T13
• 4 Ob 199/22a
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 4 Ob 199/22a
  vgl; Beisatz wie T8
  Beisatz: Hier: Die absolute zehnjährige Erlöschensfrist des § 13 PHG ist auch in richtlinienkonformer Interpretation im Wege einer teleologischen Reduktion nicht von der Hemmungsanordnung des § 2 1. COVID-19-JuBG erfasst. (T14)
• 9 ObA 103/22w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.03.2023 9 ObA 103/22w
  Beisatz wie T7
  Beisatz: Hier lässt der eindeutige Wortlaut der Bestimmung des § 187 L-DBR (nämlich eine Zusammenschau der Abs 2 und 5 mit Abs 1) keine richtlinienkonforme Auslegung zu. (T15)
• 9 ObA 21/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.04.2023 9 ObA 21/23p
  vgl; Beisatz wie T13
• 8 Ob 127/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.12.2024 8 Ob 127/24w
  vgl
• 9 ObA 57/25k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.09.2025 9 ObA 57/25k
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T7
• 4 Ob 15/25x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.12.2025 4 Ob 15/25x
  vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9
  Beisatz: Hier: Richtlinienkonforme Auslegung der §§ 42 Abs 1 und Abs 4, 42b Abs 1, Abs 2a und Abs 3 Z 1 UrhG anhand der InfoRL. (T16)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2000:RS0114158

Dokumentnummer

JJR_20000830_OGH0002_0060OB00167_00B0000_010

Rechtssatznummer

RS0111214

Geschäftszahl

9ObA264/98h; 1Ob80/00x; 1Ob273/01f; 1Ob1/02g; 1Ob126/02i; 9ObA222/02s; 8ObA37/03d; 9ObA46/04m; 9ObA8/05z; 6Nc3/06b; 8ObA107/06b; 9ObA106/06p; 8ObS29/07h; 9ObA161/07b; 9ObA177/07f; 5Ob271/09b; 8ObA58/09a; 3Ob111/10k; 9ObA121/13d; 8Ob96/13w; 9ObA20/14b; 9ObA91/14v; 9ObA98/14y; 2Ob21/14y; 13Os82/15f; 9Ob31/15x; 3Ob142/16b; 2Ob15/16v; 1Ob209/16s; 2Ob18/16k; 7Ob241/18v; 8ObA70/18d; 8Nc37/19m; 8Ob27/20h; 10ObS161/21f; 8ObA42/22t; 8ObA21/22d; 8ObA58/22w; 9ObA11/22s; 9ObA21/23p; 8Ob66/24z; 7Ob93/24p; 10Ob42/24k; 10Ob3/25a; 4Ob15/25x; 9Ob69/25z; 4Ob154/25p; 6Ob174/25v

Entscheidungsdatum

22.04.2026

Norm

EG Amsterdam Art249
EGV Maastricht Art189
GleichbehandlungsG §2a
EWG-RL 76/207/EWG - Gleichbehandlungsrichtlinie 376L0207 allg
EWG-RL 92/85/EWG – Mutterschutzrichtlinie 392L085 Art11 Z2 litb
Richtlinie 1999/70/EG des Rates vom 28. Juni 1999 zu der EGB-UNICE-CEEP-Rahmenvereinbarung über befristete Arbeitsverträge (Befristungs-RL) §5 Nr1

Entscheidungstexte

• 9 ObA 264/98h
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 ObA 264/98h
  Veröff: SZ 71/174
• 1 Ob 80/00x
  Entscheidungstext OGH 30.01.2001 1 Ob 80/00x
  nur: Die innerstaatlichen Behörden haben aber die inhaltlich von der Richtlinie berührten Normen soweit wie möglich im Einklang mit der Richtlinie ("richtlinienkonform") auszulegen. (T1)
  Beisatz: Hier: § 43 B-GBG. (T2)
  Veröff: SZ 74/15
• 1 Ob 273/01f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2001 1 Ob 273/01f
  Auch; Beisatz: Die hier bedeutsame Frage, ob § 43 B-GBG in der zum Ernennungszeitpunkt geltenden Fassung wegen Verstoßes gegen die RL gemeinschaftswidrig war, ist an der maßgeblichen Rechtsprechung des EuGH zu messen, weil die RL selbst ihrem Wortlaut nach zum Erfordernis einer Öffnungsklausel keine unmittelbaren Aussagen trifft und (erst) die Entscheidungen des EuGH objektives Recht schaffen. (T3)
• 1 Ob 1/02g
  Entscheidungstext OGH 22.03.2002 1 Ob 1/02g
  Auch; Beisatz: Richtlinien entfalten insoweit unmittelbare Wirksamkeit, als sie inhaltlich als unbedingt und hinreichend genau erscheinen. Dies ist dann der Fall, wenn den Mitgliedstaaten angesichts des Wortlauts und des klaren Regelungsziels der Richtlinie kein größerer Gestaltungsspielraum bei der Umsetzung zur Verfügung steht. (T4)
  Beisatz: Je größer der den Mitgliedstaaten bei der Umsetzung zukommende Gestaltungsspielraum ist, desto eher muss eine ausreichende Bestimmtheit von Richtlinienrecht verneint werden. (T5)
  Beisatz: In einzelnen Regelungszusammenhängen wird es auch möglich sein, trotz eines gewissen Gestaltungsspielraums eine "Mindestgarantie" zu bestimmen. (T6)
  Beisatz: Die Bestimmungen des Art 7 lit h der Wegekosten-Richtlinie 1993 sowie des Art 7 Abs 4 der Wegekosten-Richtlinie 1999 sind nicht hinreichend determiniert. (T7)
• 1 Ob 126/02i
  Entscheidungstext OGH 25.06.2002 1 Ob 126/02i
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Auch Art 7 lit b der Wegekosten-Richtlinie 1993, nach dem die Mautgebühren und Benützungsgebühren weder unmittelbar noch mittelbar zu einer unterschiedlichen Behandlung auf Grund des Ausgangspunkts oder des Zielpunkts des Verkehrs führen dürfen, ist nicht hinreichend determiniert. (T8)
  Beisatz: Von einer Regelung, die so bestimmt wäre, dass der richtlinienkonforme Mauttarif für den einzelnen Autobahnbenutzer ohne weiteres ermittelt werden könnte, kann nicht gesprochen werden, soweit diese Vorschriften bestimmen, dass sich die Mautgebühren (beziehungsweise die gewogenen durchschnittlichen Mautgebühren) an den Kosten für den Bau, den Betrieb und den Ausbau des betreffenden Straßennetzes (beziehungsweise des betreffenden Verkehrswegnetzes) zu "orientieren" haben. (T9)
• 9 ObA 222/02s
  Entscheidungstext OGH 02.04.2003 9 ObA 222/02s
  Vgl; nur: Die Richtlinie ist grundsätzlich nicht unmittelbar anwendbar, sondern muss von den Mitgliedstaaten in das innerstaatliche Recht umgesetzt werden. (T10)
  Beisatz: Eine unmittelbare Anwendung der Richtlinie scheidet nach der Rechtsprechung des EuGH aus, solange die Umsetzungsfrist nicht abgelaufen ist; diese Wirkung entsteht erst am Ende des festgesetzten Zeitraums. Der Mitgliedstaat, an den diese Richtlinie gerichtet ist, darf allerdings während der Umsetzungsfrist keine Vorschriften erlassen, die geeignet sind, die Erreichung des in der Richtlinie vorgeschriebenen Ziels bei Ablauf der Umsetzungsfrist ernstlich in Frage zu stellen. (T11)
  Beisatz: Hier: Richtlinie 1999/70/EG des Rates über befristete Dienstverträge vom 28.6.1999. (T12)
• 8 ObA 37/03d
  Entscheidungstext OGH 18.09.2003 8 ObA 37/03d
  Auch
• 9 ObA 46/04m
  Entscheidungstext OGH 07.07.2004 9 ObA 46/04m
  nur: Die Richtlinie ist grundsätzlich nicht unmittelbar anwendbar, sondern muss von den Mitgliedstaaten in das innerstaatliche Recht umgesetzt werden. Die innerstaatlichen Behörden haben aber die inhaltlich von der Richtlinie berührten Normen soweit wie möglich im Einklang mit der Richtlinie ("richtlinienkonform") auszulegen. (T13)
• 9 ObA 8/05z
  Entscheidungstext OGH 30.09.2005 9 ObA 8/05z
  Vgl auch
• 6 Nc 3/06b
  Entscheidungstext OGH 20.03.2006 6 Nc 3/06b
  Vgl auch; Beisatz: Ein Durchgriff auf Bestimmungen einer noch nicht in österreichisches Recht umgesetzten Richtlinie während des Laufs der Umsetzungsfrist ist ausgeschlossen. (T14)
• 8 ObA 107/06b
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 8 ObA 107/06b
  Auch; Beisatz: Der Grundsatz der „richtlinienkonformen Interpretation" bedeutet auch, dass die zur Umsetzung einer Richtlinie erlassenen Gesetze dann, wenn es der Regelungszweck der Richtlinie erfordert, dass in der gesamten Gemeinschaft ein abgestimmtes durch die Richtlinie koordiniertes System entsteht, dies auch unter Bedachtnahme auf die in den anderen Mitgliedstaaten erlassenen Umsetzungsgesetze zu erfolgen hat. (T15)
  Beisatz: Hier zu §§ 91 Abs 1, 177 Abs 3 ArbVG; Art 4 EG-RL 94/45/EG, Art 11 Art 4 EG-RL 94/45/EG. (T16)
• 9 ObA 106/06p
  Entscheidungstext OGH 19.12.2007 9 ObA 106/06p
  nur T13; Veröff: SZ 2007/210
• 8 ObS 29/07h
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 8 ObS 29/07h
  Auch; Beisatz: Im Allgemeinen zeichnet sich das Regelungsinstrument der Richtlinie im Rahmen des Gemeinschaftsrechts gerade dadurch aus, dass es grundsätzlich nicht unmittelbar anwendbar ist, sondern von den Mitgliedstaaten in das innerstaatliche Recht durch entsprechende generelle Rechtsakte umzusetzen ist. Der Einzelne ist aus der Richtlinie weder unmittelbar verpflichtet noch unmittelbar berechtigt. Dies steht allerdings dem Grundsatz der richtlinienkonformen „Interpretation", wonach die österreichischen Regelungen möglichst so auszulegen sind, dass sie der Richtlinie entsprechen, nicht entgegen. (T17)
• 9 ObA 161/07b
  Entscheidungstext OGH 07.02.2008 9 ObA 161/07b
• 9 ObA 177/07f
  Entscheidungstext OGH 09.07.2008 9 ObA 177/07f
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 2008/101
• 5 Ob 271/09b
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 5 Ob 271/09b
  Auch; Bem: Hier: Ablehnung der vom Revisionsrekurswerber unter Hinweis auf die Gesamtenergieeffizienz‑Richtlinie RL 2002/91/EG angestrebten „richtlinienkonformen Interpretation“ des § 16 Abs 2 MRG, da die Richtlinie keine inhaltlichen Vorgaben bezüglich der Mittel zur Erreichung der statuierten Anforderungen an die Gesamtenergieeffizienz trifft. (T18)
• 8 ObA 58/09a
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 ObA 58/09a
  Beis wie T1; Beisatz: Eine Richtlinie ist nicht unmittelbar anwendbar, sondern muss von den Mitgliedstaaten in das innerstaatliche Recht umgesetzt werden. Weder kann der Einzelne durch die Richtlinie unmittelbar verpflichtet werden, noch besteht eine unmittelbare Wirkung von Bestimmungen nicht umgesetzter Richtlinien im Verhältnis zwischen Privatpersonen. (T19)
• 3 Ob 111/10k
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 3 Ob 111/10k
  Auch; nur T13; Beis wie T17; Veröff: SZ 2010/126
• 9 ObA 121/13d
  Entscheidungstext OGH 26.02.2014 9 ObA 121/13d
  Auch; nur T1; nur T13; Beis wie T19
• 8 Ob 96/13w
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 96/13w
  Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmungen des nationalen Rechts sind möglichst dahin auszulegen, dass sie den Richtlinienvorgaben entsprechen. Diese richtlinienkonforme Interpretation darf aber nicht dazu führen, dass der normative Gehalt der nationalen Regelungen grundlegend geändert wird. (T20)
  
• 9 ObA 20/14b
  Entscheidungstext OGH 22.07.2014 9 ObA 20/14b
  Veröff: SZ 2014/67
• 9 ObA 91/14v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 ObA 91/14v
  Auch
• 9 ObA 98/14y
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 9 ObA 98/14y
  Auch; nur T1
• 2 Ob 21/14y
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 2 Ob 21/14y
  Vgl auch
• 13 Os 82/15f
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
  Auch; Beis wie T20
• 9 Ob 31/15x
  Entscheidungstext OGH 21.04.2016 9 Ob 31/15x
• 3 Ob 142/16b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 142/16b
  Auch
• 2 Ob 15/16v
  Entscheidungstext OGH 23.02.2017 2 Ob 15/16v
  Auch, Veröff: SZ 2017/20
• 1 Ob 209/16s
  Entscheidungstext OGH 10.02.2017 1 Ob 209/16s
  Vgl auch; Veröff: SZ 2017/13
• 2 Ob 18/16k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2017 2 Ob 18/16k
  Auch; Veröff: SZ 2017/21
• 7 Ob 241/18v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2019 7 Ob 241/18v
  Beisatz: Hier: Zum Rücktrittsrecht des Versicherungsnehmers vom Lebensversicherungsvertrag nach § 165a VersVG idF BGBl Nr 90/1993. (T21)
• 8 ObA 70/18d
  Entscheidungstext OGH 25.01.2019 8 ObA 70/18d
  Beisatz: Hier: Unionsrechtskonforme Auslegung des Verweises auf den (unionsrechtswidrigen) § 20 AngG idF vor der Novelle BGBl I 2017/153 durch Punkt XIII Abs 1 KollV Ärztinnen-Angestellte Wien im Sinne eines Rechtsfolgenverweises. (T22)
• 8 Nc 37/19m
  Entscheidungstext OGH 10.01.2020 8 Nc 37/19m
  Vgl; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Beklagtes Flugunternehmen mit Sitz in Saudi‑Arabien; Abflugort Wien‑Schwechat. (T23)
• 8 Ob 27/20h
  Entscheidungstext OGH 19.06.2020 8 Ob 27/20h
  Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Art 86 Abs 2 der Richtlinie 2014/59/EU ist in diesem Sinne hinreichend genau und geeignet, unmittelbar angewendet zu werden. Um der Richtlinie zu entsprechen, muss das Insolvenzgericht die Abwicklungsbehörde über jeden Antrag auf Einleitung eines regulären Insolvenzverfahrens - auch über den Antrag eines Nichtberechtigten – informieren. (T24)
• 10 ObS 161/21f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 ObS 161/21f
  nur T1; Beisatz: Hier: Auslegung der §§ 2 und 3 FamZeitbG iSd RL (EU) 2019/1158. (T25)
• 8 ObA 42/22t
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 ObA 42/22t
  Vgl; Beisatz: Hier: Da nach Art 11 Z 2 lit b der Mutterschutz-RL 92/85/EWG Arbeitnehmerinnen Anspruch auf Fortzahlung des Arbeitsentgelt und/oder angemessene Sozialleistung haben, widersprechen nationale Bestimmungen, wonach eine schwangere Arbeitnehmerin, die einen unbezahlten Elternurlaub unterbricht um einen Mutterschaftsurlaub anzutreten, weder Anspruch auf Wochengeld noch Entgeltfortzahlung hat, dem Unionsrecht. Ein Entgeltfortzahlungsanspruch kann daher unmittelbar auf Art 11 Z 2 lit b der Mutterschutz-RL 92/85/EWG im von der Richtlinie geschützten Ausmaß von 14 Wochen gestützt werden; die Richtlinie wirkt dabei gegenüber einer Dienstgeberin, die eine mit der öffentlichen Gesundheitsversorgung betraute staatliche Einrichtung ist, ebenfalls unmittelbar. Dass die Richtlinie den Mitgliedstaaten überlässt, ob sie diesen Anspruch als Sozialleistung oder Entgeltfortzahlung ausgestalten wollen, steht der unmittelbaren Anwendung nicht entgegen, weil – wenn der Staat seiner Verpflichtung zur Umsetzung nicht rechtzeitig nachkommt – der Berechtigte entscheiden kann, auf welchem System er seine Ansprüche geltend machen will, wobei er aber naturgemäß keinen Anspruch auf doppelte Auszahlung hat. (T26)
• 8 ObA 21/22d
  Entscheidungstext OGH 24.10.2022 8 ObA 21/22d
  Beis wie T12
• 8 ObA 58/22w
  Entscheidungstext OGH 21.11.2022 8 ObA 58/22w
  Vgl; Beisatz: Hier: § 5 Nr 1 der Befristungs-RL stellt sich nach der EuGH-Rechtsprechung inhaltlich nicht als unbedingt und genau genug dar, damit sich ein Einzelner vor einem nationalen Gericht darauf berufen kann. Eine richtlinienkonforme Interpretation im Zusammenhang mit befristeten Dienstverträgen iSd §§ 24, 27 TAG würde allerdings am ausdrücklichen gegenteiligen Wortlaut und vom Gesetzgeber verfolgten Ziel dieser Bestimmungen scheitern. (T27)
• 9 ObA 11/22s
  Entscheidungstext OGH 24.11.2022 9 ObA 11/22s
  Vgl; Beis wie T27
• 9 ObA 21/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.04.2023 9 ObA 21/23p
  vgl; Beisatz wie T27
• 8 Ob 66/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.09.2024 8 Ob 66/24z
  nur: Eine Richtlinie ist grundsätzlich nicht unmittelbar anwendbar, sondern muss von den Mitgliedstaaten in das innerstaatliche Recht umgesetzt werden. Der Einzelne kann durch die Richtlinie nicht unmittelbar verpflichtet werden. Ebenso wenig besteht eine unmittelbare Wirkung von Bestimmungen nicht umgesetzter Richtlinien im Verhältnis zwischen Privatpersonen. Es gibt also keine direkte horizontale Wirkung von Richtlinienbestimmungen. (T28)
• 7 Ob 93/24p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2024 7 Ob 93/24p
  nur T10
• 10 Ob 42/24k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.01.2025 10 Ob 42/24k
  vgl; Beisatz nur wie T1
• 10 Ob 3/25a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.02.2025 10 Ob 3/25a
  vgl; Beisatz: Hier: § 2 Abs 1 UVG. (T29)
• 4 Ob 15/25x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.12.2025 4 Ob 15/25x
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T20
  Beisatz: Hier: Richtlinienkonforme Auslegung der §§ 42 Abs 1 und Abs 4, 42b Abs 1, Abs 2a und Abs 3 Z 1 UrhG anhand der InfoRL. (T30)
• 9 Ob 69/25z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.11.2025 9 Ob 69/25z
  vgl; nur T28
• 4 Ob 154/25p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.02.2026 4 Ob 154/25p
  nur T1; nur T10
  Beisatz: Hier: Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2011 über die Ausübung der Patientenrechte in der grenzüberschreitenden Gesundheitsversorgung (PatientenmobilitätsRL). (T32)
• 6 Ob 174/25v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.04.2026 6 Ob 174/25v
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0111214

Dokumentnummer

JJR_19981021_OGH0002_009OBA00264_98H0000_001