Justiz

Rechtssatznummer

RS0082031

Geschäftszahl

10Os55/70; 12Os152/74; 10Os112/75; 13Os171/76; 9Os15/78; 13Os30/79; 9Os88/79; 9Os191/80; 13Os112/82; 11Os112/07s; 14Os83/10b; 13Os148/10d; 11Os83/11g; 15Os71/11x; 12Os50/12p; 11Os102/12b; 15Os131/13y; 15Os146/14f; 13Os7/15a; 13Os136/16y; 12Os64/17d; 15Os12/20h; 13Os62/20x; 13Os76/20f; 15Os117/22b; 13Os45/23a; 12Os81/23p; 15Os85/25a; 15Os60/25z

Entscheidungsdatum

10.09.2025

Norm

WaffG 1986 §11 Abs1 Z7
WaffG 1986 §36 Abs1 Z2

Entscheidungstexte

• 10 Os 55/70
  Entscheidungstext OGH 12.05.1970 10 Os 55/70
  Veröff: EvBl 1970/306 S 523 = JBl 1970,483 = RZ 1970,219 = SSt 41/25
• 12 Os 152/74
  Entscheidungstext OGH 10.12.1974 12 Os 152/74
  Vgl auch; Beisatz: Fixiermesser werden in der Regel nicht von § 36 Abs 1 lit b (§ 11 Abs 1 Z 6) WaffG erfasst. (T1)
• 10 Os 112/75
  Entscheidungstext OGH 07.01.1976 10 Os 112/75
• 13 Os 171/76
  Entscheidungstext OGH 16.12.1976 13 Os 171/76
  Beisatz: Bajonett ähnliches Stichmesser. (T2) Veröff: EvBl 1977/137 S 276
• 9 Os 15/78
  Entscheidungstext OGH 17.02.1978 9 Os 15/78
  Beisatz: Fixiermesser mit bloßer Klingenfixierung. (T3)
• 13 Os 30/79
  Entscheidungstext OGH 22.03.1979 13 Os 30/79
  Beis wie T3
• 9 Os 88/79
  Entscheidungstext OGH 17.07.1979 9 Os 88/79
  Beis wie T3; Beisatz: Länge und Beschaffenheit der Klinge sind ohne Bedeutung. (T4) Veröff: EvBl 1980/35 S 109
• 9 Os 191/80
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 9 Os 191/80
• 13 Os 112/82
  Entscheidungstext OGH 04.11.1982 13 Os 112/82
  Vgl auch; Beisatz: Keine Einziehung (§ 26 StGB) eines Fixiermessers. (T5)
• 11 Os 112/07s
  Entscheidungstext OGH 20.11.2007 11 Os 112/07s
  Auch; nur: Gewöhnliche Messer - das sind Messer mit stumpfen Rücken, wie Jagdmesser, Hirschfänger, Brotmesser, Tischmesser und Küchenmesser) und insbesondere Taschenmesser aller Art sind selbst dann, wenn sie eine Feststellungsvorrichtung für die Klinge besitzen (sogenanntes "Fixiermesser") in der Regel nicht als Waffen im technischen Sinn, sondern als Gebrauchsgegenstände anzusehen. (T6);
  Beisatz: Ein „ausgeklapptes Messer" ohne sonstige besondere Eigenschaften, die über jene eines gewöhnlichen Gebrauchsgegenstandes hinausgehen, ist keine Waffe im Sinn des § 1 WaffG. (T7)
• 14 Os 83/10b
  Entscheidungstext OGH 20.07.2010 14 Os 83/10b
  Vgl auch
• 13 Os 148/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 148/10d
  Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Klappmesser. (T8)
• 11 Os 83/11g
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
  Vgl auch; Beiastz: Hier: Keine Einziehung eines gewöhnlichen Messers ohne besondere Eigenschaften. (T9)
• 15 Os 71/11x
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 71/11x
  Auch; nur T6; Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Für eine Einordnung unter § 50 Abs 1 Z 3 WaffG müssten besondere Eigenschaften festgestellt werden, die über jene eines gewöhnlichen Gebrauchsgegenstandes hinausgehen. (T10)
• 12 Os 50/12p
  Entscheidungstext OGH 09.08.2012 12 Os 50/12p
  Vgl auch; Beisatz: Klappmesser ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften. (T11)
• 11 Os 102/12b
  Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 102/12b
  Vgl auch
• 15 Os 131/13y
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
  Vgl; Beisatz: Hier: Schlitzschraubenzieher. (T12)
• 15 Os 146/14f
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 146/14f
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T9
• 13 Os 7/15a
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 7/15a
  Vgl; Beis wie T11
• 13 Os 136/16y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 136/16y
  Auch
• 12 Os 64/17d
  Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 64/17d
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T10; Beisatz: Die Beschaffenheit der für das Messer vorgesehenen Halterung spielt für diese Beurteilung keine Rolle. (T13)
• 15 Os 12/20h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
  Vgl
• 13 Os 62/20x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 62/20x
  Vgl
• 13 Os 76/20f
  Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 76/20f
  Beis wie T9; Beis wie T10
• 15 Os 117/22b
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 117/22b
  Vgl
• 13 Os 45/23a
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 45/23a
  vgl; Beisatz wie T9
• 12 Os 81/23p
  Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 81/23p
  vgl
• 15 Os 85/25a
  Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 85/25a
  vgl; Beisatz: Hier: Fehlen einer Darstellung besonderer Eigenschaften von "Militärmesser", "Multifunktionstaschenmesser" und "Messer mit rot-schwarzem Griff". (T14)
• 15 Os 60/25z
  Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 60/25z
  vgl; nur T6; Beisatz wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0082031

Dokumentnummer

JJR_19700512_OGH0002_0100OS00055_7000000_001

Rechtssatznummer

RS0121298

Geschäftszahl

13Os83/06i; 13Os96/06a; 13Os20/07a; 15Os76/07a (15Os77/07y); 13Os43/08k; 14Os59/10y; 13Os114/10d; 13Os130/10g (13Os136/10i); 14Os16/11a; 11Os6/11h; 12Os51/11h; 11Os83/11g; 13Os107/11a; 13Os98/11b; 12Os160/11p; 15Os138/11z; 13Os2/12m; 12Os11/12b; 14Os42/12a; 12Os6/12t; 13Os32/12y; 11Os78/12y; 12Os50/12p; 12Os95/12f; 12Os89/12y; 14Os30/12m; 13Os102/12t; 15Os122/12y; 14Os109/13f; 15Os131/13y; 14Os44/14y; 11Os88/14x; 12Os65/14x; 15Os146/14f; 15Os58/15s; 11Os117/15p; 11Os144/15h; 12Os112/15k; 12Os30/16b; 11Os40/16s; 11Os39/16v; 11Os83/16i; 12Os112/16m; 12Os142/16y; 12Os159/16y; 12Os17/17t; 14Os74/17i; 13Os63/18s; 15Os12/20h; 15Os10/20i; 15Os7/20y; 13Os62/20x; 13Os69/20a; 13Os76/20f; 12Os93/20y; 12Os109/20a; 14Os105/20b; 13Os51/21f; 12Os15/21d; 12Os84/21a; 13Os104/21z; 15Os108/21b; 11Os144/21t; 12Os53/22v; 13Os77/22f; 11Os83/22y; 13Os73/22t; 15Os117/22b; 12Os124/22k; 11Os21/23g; 15Os53/23t; 13Os45/23a; 14Os31/23z; 15Os154/23w; 15Os27/24w; 12Os66/24h; 15Os99/24h; 15Os89/24p; 13Os86/24g; 13Os112/24f; 13Os17/25m; 13Os113/24b; 12Os68/25d; 12Os87/25y; 15Os60/25z; 13Os73/25x; 15Os102/25a; 13Os72/25z; 12Os125/25m; 15Os9/26a (15Os12/26t); 15Os47/26i

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

StGB §26
StPO §281 Abs1 Z11 Fall2

Entscheidungstexte

• 13 Os 83/06i
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 83/06i
• 13 Os 96/06a
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 96/06a
  Beisatz: Von einer besonderen Deliktstauglichkeit von SIM-Karten kann in aller Regel nicht die Rede sein. Eine Ausnahme ist für den Fall denkbar, dass darauf gefährliche Daten, etwa sonst nicht zugängliche Adressen von Suchtgiftabnehmern oder -lieferanten, gespeichert sind oder die Erreichbarkeit des Täters für diese Personengruppen von der mit der SIM-Karte untrennbar verbundenen Telefonnummer abhängt. (T1)
• 13 Os 20/07a
  Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 20/07a
  Beisatz: Hier: Rauchgerät („Bong") (T2)
  Beisatz: Das Einverständnis des Angeklagten mit der Einziehung kann die gesetzlichen Voraussetzungen nicht ersetzen. (T3)
• 15 Os 76/07a
  Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 76/07a
  Beisatz: Hier: Mobiltelefone. (T4)
• 13 Os 43/08k
  Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 43/08k
  Auch; Beisatz: Hier: Klappmesser mit Suchtgiftrückständen. (T5)
• 14 Os 59/10y
  Entscheidungstext OGH 18.05.2010 14 Os 59/10y
• 13 Os 114/10d
  Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 114/10d
  Auch; Beisatz: Die Tauglichkeit des Gegenstands für irgendeine Art von Delinquenz muss überwiegen. (T6)
• 13 Os 130/10g
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 16.12.2010 13 Os 130/10g
  Auch
• 14 Os 16/11a
  Entscheidungstext OGH 05.04.2011 14 Os 16/11a
• 11 Os 6/11h
  Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 6/11h
• 12 Os 51/11h
  Entscheidungstext OGH 07.07.2011 12 Os 51/11h
• 11 Os 83/11g
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Eine solche liegt bei einem gewöhnlichen Messer ohne besondere Eigenschaften nicht vor. (T7)
• 13 Os 107/11a
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 107/11a
• 13 Os 98/11b
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 98/11b
  Auch
• 12 Os 160/11p
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 160/11p
• 15 Os 138/11z
  Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 138/11z
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Feststellungen zu „Suchtgiftutensilien“. (T8)
• 13 Os 2/12m
  Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 2/12m
  Vgl auch
• 12 Os 11/12b
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 12 Os 11/12b
  Vgl auch; Beis wie T8
• 14 Os 42/12a
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 14 Os 42/12a
  Vgl; Beisatz: Hier: Das Einziehungserkenntnis in Bezug auf das „sichergestellte Suchtgift“ determiniert den Gegenstand der Einziehung nicht, was von Amts wegen wahrzunehmen war. (T9)
• 12 Os 6/12t
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 6/12t
  Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hier: Küchenmesser ohne nähere Beschreibung im Urteil. (T10)
• 13 Os 32/12y
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 32/12y
  Beisatz: Hier: Computer, Laptops und Fotoapparate, auf welchen pornografisches Bildmaterial gespeichert war. (T11)
• 11 Os 78/12y
  Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 78/12y
  Beisatz: Hier: Datenträger (Festplatten), auf welchen das inkriminierte pornographische Bildmaterial gespeichert war. (T12)
• 12 Os 50/12p
  Entscheidungstext OGH 09.08.2012 12 Os 50/12p
  Beisatz: Davon kann bei einem Klappmesser ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften in der Regel nicht die Rede sein. (T13)
• 12 Os 95/12f
  Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 95/12f
  Vgl; Beis wie T9
• 12 Os 89/12y
  Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 89/12y
  Beisatz: Hier: „Suchtmittelutensilien (eine Filmdose mit Hanfsamen)“. (T14)
• 14 Os 30/12m
  Entscheidungstext OGH 16.10.2012 14 Os 30/12m
  Vgl; Beisatz: Die Urteilspassage, die sichergestellten Gegenstände wären „vom Angeklagten zur Begehung der Straftaten verwendet“ worden reicht - ungeachtet seiner zustimmenden Erklärung - zur abschließenden Beurteilung der Voraussetzungen für eine Einziehung nach § 26 StGB, nämlich einer aus der besonderen Beschaffenheit der Gegenstände resultierenden Deliktstauglichkeit, nicht aus. (T15)
• 13 Os 102/12t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 102/12t
  Vgl auch; Auch Beis wie T9
• 15 Os 122/12y
  Entscheidungstext OGH 21.11.2012 15 Os 122/12y
  Beis wie T1; Beis wie T4
• 14 Os 109/13f
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 109/13f
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9
• 15 Os 131/13y
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
  Beisatz: Davon kann bei einem Schlitzschraubenzieher ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften in der Regel nicht die Rede sein. (T16)
• 14 Os 44/14y
  Entscheidungstext OGH 17.06.2014 14 Os 44/14y
  Beis wie T11; Beis wie T12
• 11 Os 88/14x
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 88/14x
  Beis wie T11; Beis wie T12
• 12 Os 65/14x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 65/14x
  Beis wie T11; Beisatz: "Unbekannte Substanzen. (T17)
• 15 Os 146/14f
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 146/14f
  Auch
• 15 Os 58/15s
  Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 58/15s
  Auch; Beis wie T8
• 11 Os 117/15p
  Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 117/15p
  Auch
• 11 Os 144/15h
  Entscheidungstext OGH 12.01.2016 11 Os 144/15h
  Beis wie T12
• 12 Os 112/15k
  Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 112/15k
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T15
• 12 Os 30/16b
  Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 30/16b
  Auch
• 11 Os 40/16s
  Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 40/16s
  Auch; Beis wie T15
• 11 Os 39/16v
  Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 39/16v
  Auch; Beisatz: Hier: Schlepperfahrzeuge. (T18)
• 11 Os 83/16i
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 83/16i
  Beis wie T12
• 12 Os 112/16m
  Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 112/16m
  Auch
• 12 Os 142/16y
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 142/16y
  Auch; Beisatz: Hier: Besondere Beschaffenheit bei einer schwarzen Softgun bejaht. (T19)
• 12 Os 159/16y
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 159/16y
  Auch; Beis wie T3
• 12 Os 17/17t
  Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 17/17t
  Auch
• 14 Os 74/17i
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 74/17i
  Auch
• 13 Os 63/18s
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 63/18s
• 15 Os 12/20h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
• 15 Os 10/20i
  Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 10/20i
  Vgl; Beis wie T9
• 15 Os 7/20y
  Entscheidungstext OGH 05.06.2020 15 Os 7/20y
  Vgl; Beis wie T9
• 13 Os 62/20x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 62/20x
• 13 Os 69/20a
  Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 69/20a
• 13 Os 76/20f
  Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 76/20f
• 12 Os 93/20y
  Entscheidungstext OGH 15.10.2020 12 Os 93/20y
  Vgl
• 12 Os 109/20a
  Entscheidungstext OGH 07.12.2020 12 Os 109/20a
  Vgl; Beis wie T9
• 14 Os 105/20b
  Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 105/20b
  Vgl
• 13 Os 51/21f
  Entscheidungstext OGH 07.06.2021 13 Os 51/21f
• 12 Os 15/21d
  Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Os 15/21d
  Vgl; Beis wie T9
• 12 Os 84/21a
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 84/21a
  Vgl; Beis wie T6
• 13 Os 104/21z
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 104/21z
  Vgl
• 15 Os 108/21b
  Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 108/21b
  Vgl; Beis wie T9
• 11 Os 144/21t
  Entscheidungstext OGH 08.02.2022 11 Os 144/21t
  Vgl
• 12 Os 53/22v
  Entscheidungstext OGH 05.07.2022 12 Os 53/22v
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9
• 13 Os 77/22f
  Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 77/22f
  Vgl; Beis wie T11; Beis wie T12
• 11 Os 83/22y
  Entscheidungstext OGH 15.11.2022 11 Os 83/22y
  Beis wie T11
• 13 Os 73/22t
  Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 73/22t
  Vgl; Beis nur wie T9
• 15 Os 117/22b
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 117/22b
  Vgl
• 12 Os 124/22k
  Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 124/22k
  vgl; Beisatz wie T9
• 11 Os 21/23g
  Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 21/23g
  Beisatz: Hier: Verpackungsmaterial mit Suchtgiftanhaftungen (T20)
• 15 Os 53/23t
  Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 53/23t
• 13 Os 45/23a
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 45/23a
• 14 Os 31/23z
  Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 31/23z
  vgl
• 15 Os 154/23w
  Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 154/23w
  vgl; Beisatz wie T11; Beisatz wie T12
• 15 Os 27/24w
  Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 27/24w
• 12 Os 66/24h
  Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 66/24h
  vgl
• 15 Os 99/24h
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 99/24h
  vgl; Beisatz wie T10
• 15 Os 89/24p
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 89/24p
• 13 Os 86/24g
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 86/24g
  vgl; Beisatz wie T9
• 13 Os 112/24f
  Entscheidungstext OGH 19.02.2025 13 Os 112/24f
  vgl; Beisatz wie T9
• 13 Os 17/25m
  Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 17/25m
  Beisatz wie T11; Beisatz wie T12
• 13 Os 113/24b
  Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 113/24b
  vgl; nur T9
• 12 Os 68/25d
  Entscheidungstext OGH 01.07.2025 12 Os 68/25d
  vgl; Beisatz wie T9
• 12 Os 87/25y
  Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 87/25y
  vgl; Beisatz: Hier: "Plastikbaggys", "Alubriefchen", Löffel, "Kunststoffröhrchen" und eine Clubkarte eines Automobilclubs jeweils mit Suchtgiftanhaftungen. (T21)
• 15 Os 60/25z
  Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 60/25z
  vgl; Beisatz wie T13
• 13 Os 73/25x
  Entscheidungstext OGH 24.09.2025 13 Os 73/25x
• 15 Os 102/25a
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 102/25a
  vgl; Beisatz: Hier: "Crasher". (T22)
• 13 Os 72/25z
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 72/25z
  vgl; nur T9
• 12 Os 125/25m
  Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 125/25m
  vgl; Beisatz: Hier: "Quadfahrzeug". (T23)
• 15 Os 9/26a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2026 15 Os 9/26a
  vgl
• 15 Os 47/26i
  Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 47/26i
  vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T20; Beisatz wie T21

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121298

Dokumentnummer

JJR_20061011_OGH0002_0130OS00083_06I0000_002

Rechtssatznummer

RS0130617

Geschäftszahl

15Os187/15m; 15Os189/15f; 12Os48/16z; 14Os89/16v; 14Os61/16a; 14Os125/16p; 14Os28/17z; 15Os39/17z; 11Os67/17p; 13Os147/17m; 13Os84/17b; 13Os116/17h; 13Os127/17a; 12Os20/18k; 11Os35/18h; 11Os101/18i; 14Os117/18i; 13Os30/19i; 13Os80/19t; 11Os90/20z; 13Os98/20s; 11Os73/21a; 13Os104/21z; 13Os127/21g; 13Os2/22a; 12Os53/22v; 13Os37/22y; 13Os93/22h; 15Os98/22h; 13Os45/23a; 14Os111/23i; 14Os41/24x; 12Os127/24d; 13Os89/24y; 14Os38/25g; 12Os125/25m; 15Os31/26m; 15Os47/26i

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

StGB §19a
StPO §281 Abs1 Z11
StPO §294 Abs2
StPO §295 Abs1

Entscheidungstexte

• 15 Os 187/15m
  Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 187/15m
• 15 Os 189/15f
  Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 189/15f
• 12 Os 48/16z
  Entscheidungstext OGH 16.06.2016 12 Os 48/16z
• 14 Os 89/16v
  Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 89/16v
• 14 Os 61/16a
  Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 61/16a
• 14 Os 125/16p
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 14 Os 125/16p
• 14 Os 28/17z
  Entscheidungstext OGH 23.05.2017 14 Os 28/17z
• 15 Os 39/17z
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 39/17z
• 11 Os 67/17p
  Entscheidungstext OGH 08.08.2017 11 Os 67/17p
  Auch
• 13 Os 147/17m
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 147/17m
• 13 Os 84/17b
  Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 84/17b
• 13 Os 116/17h
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 116/17h
• 13 Os 127/17a
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 127/17a
• 12 Os 20/18k
  Entscheidungstext OGH 10.04.2018 12 Os 20/18k
• 11 Os 35/18h
  Entscheidungstext OGH 22.05.2018 11 Os 35/18h
  Auch
• 11 Os 101/18i
  Entscheidungstext OGH 13.11.2018 11 Os 101/18i
  Vgl
• 14 Os 117/18i
  Entscheidungstext OGH 13.11.2018 14 Os 117/18i
  Auch
• 13 Os 30/19i
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 13 Os 30/19i
  Auch
• 13 Os 80/19t
  Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 80/19t
  Vgl
• 11 Os 90/20z
  Entscheidungstext OGH 07.10.2020 11 Os 90/20z
  Vgl
• 13 Os 98/20s
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 98/20s
  Vgl; Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19a Abs 1 StGB) und Verfallsausspruch (§ 20 Abs 1 StGB) blieben unbekämpft. (T1)
• 11 Os 73/21a
  Entscheidungstext OGH 27.07.2021 11 Os 73/21a
  Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19 Abs 1 StGB) blieb unbekämpft. (T2)
• 13 Os 104/21z
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 104/21z
  Vgl
• 13 Os 127/21g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 127/21g
  Vgl
• 13 Os 2/22a
  Entscheidungstext OGH 16.03.2022 13 Os 2/22a
  Vgl; Beisatz: Hier: Verfallsausspruch (§ 20 Abs 1 StGB) und Einziehungserkenntnis (§ 26 Abs 1 StGB, teils iVm § 34 Abs 1 SMG) blieben unbekämpft. (T3)
• 12 Os 53/22v
  Entscheidungstext OGH 05.07.2022 12 Os 53/22v
  Vgl
• 13 Os 37/22y
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 13 Os 37/22y
  Vgl; Beisatz: Verfallsausspruch (hier: § 20 Abs 3 StGB) blieb unbekämpft. (T4)
• 13 Os 93/22h
  Entscheidungstext OGH 23.11.2022 13 Os 93/22h
  Vgl
• 15 Os 98/22h
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 98/22h
  Vgl
• 13 Os 45/23a
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 45/23a
  vgl
• 14 Os 111/23i
  Entscheidungstext OGH 28.11.2023 14 Os 111/23i
  vgl
• 14 Os 41/24x
  Entscheidungstext OGH 19.06.2024 14 Os 41/24x
  vgl; Beisatz: Hier: Amtswegige Wahrnehmung einer das Konfiskationserkenntnis betreffenden Nichtigkeit aus Anlass einer Nichtigkeitsbeschwerde zur Wahrung des Gesetzes, die insoweit keine Gesetzesverletzung geltend machte. (T5)
• 12 Os 127/24d
  Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 127/24d
  vgl; Beisatz wie T4
  Beisatz: hier: Amtswegige Maßnahme durch den Obersten Gerichtshof anlässlich einer Nichtigkeitsbeschwerde in Ansehung des Verfallserkenntnisses betreffend einen Angeklagten, der nur eine Berufung ergriffen hatte. (T6)
• 13 Os 89/24y
  Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 89/24y
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
• 14 Os 38/25g
  Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 38/25g
  vgl
• 12 Os 125/25m
  Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 125/25m
  vgl; Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19a Abs 1 StGB) in einem Verfahren nach § 21 Abs 1 StGB blieb unbekämpft. (T7)
• 15 Os 31/26m
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 31/26m
  vgl; Beisatz wie T4
• 15 Os 47/26i
  Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 47/26i
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2016:RS0130617

Dokumentnummer

JJR_20160217_OGH0002_0150OS00187_15M0000_002

Rechtssatznummer

RS0088035

Geschäftszahl

13Os131/93; 14Os55/95; 11Os151/02; 11Os128/06t; 13Os9/08k; 13Os180/08g; 13Os27/09h; 13Os42/09i; 13Os187/08m (13Os155/09g); 13Os81/09z; 13Os105/09d; 13Os102/10i; 13Os119/10i; 13Os140/10b; 13Os26/11i; 13Os52/11p; 13Os83/11x; 13Os85/11s; 13Os39/12b; 13Os137/11p; 13Os100/12y; 14Os171/13y; 11Os12/14w; 13Os9/14v; 12Os89/14a; 13Os108/14b; 14Os109/14g; 12Os65/14x; 13Os96/14p; 13Os43/14v; 13Os47/15h; 13Os49/15b; 12Os49/15w; 14Os72/15t; 13Os101/15z; 11Os117/15p; 11Os144/15h; 13Os122/15p; 13Os70/15s; 13Os6/16f; 12Os28/17k; 11Os20/17a; 13Os47/17m; 13Os84/17b; 13Os130/17t; 13Os116/17h; 13Os127/17a; 13Os148/17i; 13Os119/17z; 13Os44/18x; 13Os124/18m; 13Os30/19i; 13Os39/19p; 13Os1/20a; 13Os69/20a; 13Os86/20a; 13Os98/20s; 13Os7/21k; 14Os29/21b; 13Os104/21z; 13Os127/21g; 13Os134/21m; 13Os139/21x; 13Os93/22h; 13Os44/22b; 15Os78/22t; 13Os45/23a; 13Os88/23z; 15Os52/24x; 14Os67/24w; 15Os89/24p; 12Os92/24g; 13Os112/24f; 13Os27/25g; 12Os81/25s; 13Os51/25m; 13Os118/25i (13Os119/25m); 13Os30/26z; 13Os36/26g

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Norm

FinStrG §17 Abs6
FinStrG §19 Abs5
StGB §19a Abs2
StPO §281 Abs1 Z11
StPO §283 B

Entscheidungstexte

• 13 Os 131/93
  Entscheidungstext OGH 24.11.1993 13 Os 131/93
  Veröff: EvBl 1994/116 S 556
• 14 Os 55/95
  Entscheidungstext OGH 13.06.1995 14 Os 55/95
  Vgl auch; Beisatz: Die Anwendung des § 17 Abs 6 FinStrG ist als Ermessensentscheidung nur mit Berufung anfechtbar. (T1)
• 11 Os 151/02
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 151/02
  nur: Nichtigkeit (Z 11) bei gänzlicher Unterlassung einer Verhältnismäßigkeitsprüfung. (T2)
• 11 Os 128/06t
  Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 128/06t
  Auch; nur T2
• 13 Os 9/08k
  Entscheidungstext OGH 22.01.2009 13 Os 9/08k
  Auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit aus Z 11 dritter Fall zufolge gänzlicher Unterlassung der Verhältnismäßigkeitsprüfung nach § 19 Abs 5 FinStrG. (T3)
• 13 Os 180/08g
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 180/08g
  Auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit aus Z 11 dritter Fall zufolge gänzlicher Unterlassung der Verhältnismäßigkeitsprüfung nach § 19 Abs 5 FinStrG und § 17 Abs 6 FinStrG. (T4)
• 13 Os 27/09h
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 27/09h
• 13 Os 42/09i
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 42/09i
  Auch
• 13 Os 187/08m
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 13 Os 187/08m
  Auch
• 13 Os 81/09z
  Entscheidungstext OGH 04.03.2010 13 Os 81/09z
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 105/09d
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 105/09d
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 102/10i
  Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 102/10i
  Auch; Beisatz: Hier: Mit Blick auf § 19 Abs 5 FinStrG. (T5)
• 13 Os 119/10i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2010 13 Os 119/10i
  Auch
• 13 Os 140/10b
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 140/10b
  Auch; Beisatz: Hier: NBzWdG; Verletzung des § 19 Abs 5 FinStrG. (T6)
• 13 Os 26/11i
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 13 Os 26/11i
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 52/11p
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 52/11p
  Auch
• 13 Os 83/11x
  Entscheidungstext OGH 17.11.2011 13 Os 83/11x
  Auch
• 13 Os 85/11s
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 85/11s
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 39/12b
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 39/12b
  Auch
• 13 Os 137/11p
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 137/11p
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 100/12y
  Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 100/12y
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterlassene Verhältnismäßigkeitsprüfung bei der Konfiskation nach § 19a StGB. (T7)
• 14 Os 171/13y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 171/13y
  Vgl
• 11 Os 12/14w
  Entscheidungstext OGH 08.04.2014 11 Os 12/14w
  Vgl
• 13 Os 9/14v
  Entscheidungstext OGH 14.03.2014 13 Os 9/14v
  Vgl auch
• 12 Os 89/14a
  Entscheidungstext OGH 25.09.2014 12 Os 89/14a
  Vgl auch; Beis wie T7
• 13 Os 108/14b
  Entscheidungstext OGH 06.11.2014 13 Os 108/14b
  Vgl auch; Beis wie T7
• 14 Os 109/14g
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 109/14g
  Auch; Beis wie T7
• 12 Os 65/14x
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 65/14x
  Beis wie T7
• 13 Os 96/14p
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 96/14p
  Beis wie T4
• 13 Os 43/14v
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 43/14v
• 13 Os 47/15h
  Entscheidungstext OGH 30.06.2015 13 Os 47/15h
  Beis wie T7
• 13 Os 49/15b
  Entscheidungstext OGH 30.06.2015 13 Os 49/15b
  Beis wie T7
• 12 Os 49/15w
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 49/15w
  Auch; Beis wie T7
• 14 Os 72/15t
  Entscheidungstext OGH 15.09.2015 14 Os 72/15t
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 101/15z
  Entscheidungstext OGH 28.10.2015 13 Os 101/15z
  Beis wie T7
• 11 Os 117/15p
  Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 117/15p
  Beis wie T7
• 11 Os 144/15h
  Entscheidungstext OGH 12.01.2016 11 Os 144/15h
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 122/15p
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 122/15p
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 70/15s
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 70/15s
  Auch
• 13 Os 6/16f
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 6/16f
  Auch; Beis wie T3
• 12 Os 28/17k
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 28/17k
  Auch
• 11 Os 20/17a
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 11 Os 20/17a
  Auch
• 13 Os 47/17m
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 47/17m
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 84/17b
  Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 84/17b
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 130/17t
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 130/17t
  Beis wie T7
• 13 Os 116/17h
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 116/17h
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 127/17a
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 127/17a
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 148/17i
  Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 148/17i
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 119/17z
  Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 119/17z
  Auch
• 13 Os 44/18x
  Entscheidungstext OGH 27.06.2018 13 Os 44/18x
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 124/18m
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 124/18m
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 30/19i
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 13 Os 30/19i
  Auch; Beis wie T7
• 13 Os 39/19p
  Entscheidungstext OGH 10.07.2019 13 Os 39/19p
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 1/20a
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 1/20a
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 69/20a
  Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 69/20a
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 86/20a
  Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 86/20a
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 98/20s
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 98/20s
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 7/21k
  Entscheidungstext OGH 16.03.2021 13 Os 7/21k
  Vgl; Beis wie T7
• 14 Os 29/21b
  Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 29/21b
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 104/21z
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 104/21z
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 127/21g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 127/21g
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 134/21m
  Entscheidungstext OGH 16.03.2022 13 Os 134/21m
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 139/21x
  Entscheidungstext OGH 16.03.2022 13 Os 139/21x
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 93/22h
  Entscheidungstext OGH 23.11.2022 13 Os 93/22h
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 44/22b
  Entscheidungstext OGH 23.11.2022 13 Os 44/22b
  Vgl; Beis wie T4
• 15 Os 78/22t
  Entscheidungstext OGH 05.12.2022 15 Os 78/22t
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 45/23a
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 45/23a
  vgl; Beisatz wie T7
• 13 Os 88/23z
  Entscheidungstext OGH 24.01.2024 13 Os 88/23z
  vgl; Beisatz wie T3
• 15 Os 52/24x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 15 Os 52/24x
  vgl
• 14 Os 67/24w
  Entscheidungstext OGH 03.09.2024 14 Os 67/24w
  vgl; Beisatz: Hier: Keine konkrete Zuordnung konfiszierter Mobiltelefone zu den einzelnen Angeklagten. (T8)
• 15 Os 89/24p
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 89/24p
  vgl
• 12 Os 92/24g
  Entscheidungstext OGH 19.11.2024 12 Os 92/24g
  vgl
• 13 Os 112/24f
  Entscheidungstext OGH 19.02.2025 13 Os 112/24f
  vgl; Beisatz wie T7
• 13 Os 27/25g
  Entscheidungstext OGH 30.04.2025 13 Os 27/25g
  vgl; Beisatz wie T7
• 12 Os 81/25s
  Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 81/25s
  vgl
• 13 Os 51/25m
  Entscheidungstext OGH 24.09.2025 13 Os 51/25m
  vgl; Beisatz wie T7
• 13 Os 118/25i
  Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 118/25i
  vgl; Beisatz wie T7
• 13 Os 30/26z
  Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 30/26z
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
• 13 Os 36/26g
  Entscheidungstext OGH 24.06.2026 13 Os 36/26g
  vgl; Beisatz wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0088035

Dokumentnummer

JJR_19931124_OGH0002_0130OS00131_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0119220

Geschäftszahl

11Os59/04; 11Os89/04; 13Os26/05f; 15Os107/05g; 11Os122/05h; 11Os124/06d; 11Os120/06s; 13Os64/07x; 11Os142/07b; 13Os14/08w; 11Os74/08d; 11Os133/07d; 14Os172/07m; 14Os7/09z; 14Os42/09x; 13Os44/09h; 14Os127/09x; 14Os132/09g; 11Os207/09i; 14Os59/10y; 14Os83/10b; 15Os70/10y; 13Os115/10a; 11Os13/11p; 13Os46/11f; 11Os83/11g; 14Os82/11g; 14Os128/11x; 12Os50/12p; 13Os120/12i; 13Os122/12h; 15Os19/13b; 15Os103/13f; 15Os71/14a; 14Os82/14m; 11Os72/14v; 14Os116/14m; 15Os13/15y; 15Os60/15k; 15Os55/15z; 15Os68/15m; 11Os88/15y; 14Os96/15x; 14Os118/15g; 12Os93/15s; 11Os83/16i; 14Os34/16f; 14Os61/16a; 11Os7/17i; 11Os112/17f; 15Os146/17k; 14Os88/17y (14Os115/17v); 11Os153/17k; 12Os146/17p; 13Os63/18s; 12Os93/20y; 15Os129/20i; 13Os6/21p; 14Os5/21y; 13Os104/21z; 15Os52/22v; 12Os119/22z; 15Os117/22b; 15Os123/22k; 15Os98/22h; 13Os7/23p; 13Os45/23a; 13Os85/23h; 12Os131/23s; 14Os103/23p; 13Os86/24g; 15Os157/24p; 13Os113/24b; 12Os87/25y; 15Os111/25z; 15Os96/25v; 13Os72/25z; 12Os125/25m; 14Os3/26m; 15Os31/26m; 15Os47/26i; 13Os36/26g

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z11
StPO §285
StPO §290 Abs1
StPO §345 Abs1 Z13

Entscheidungstexte

• 11 Os 59/04
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 11 Os 59/04
• 11 Os 89/04
  Entscheidungstext OGH 28.09.2004 11 Os 89/04
  Auch; Beisatz: Die unrichtige Annahme eines durch § 39 StGB erweiterten Strafrahmens zwingt zu keiner amtswegigen Maßnahme nach § 290 StPO, weil diesem Umstand auch bei Erledigung der Strafberufung Rechnung getragen werden kann. (T1)
• 13 Os 26/05f
  Entscheidungstext OGH 15.06.2005 13 Os 26/05f
  Auch
• 15 Os 107/05g
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 15 Os 107/05g
  Auch
• 11 Os 122/05h
  Entscheidungstext OGH 10.01.2006 11 Os 122/05h
  Vgl auch
• 11 Os 124/06d
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 11 Os 124/06d
  Auch; Beis wie T1
• 11 Os 120/06s
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 11 Os 120/06s
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 64/07x
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 64/07x
  Auch
• 11 Os 142/07b
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 11 Os 142/07b
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 14/08w
  Entscheidungstext OGH 23.04.2008 13 Os 14/08w
  Auch; Beisatz: Weist der Oberste Gerichtshof eine Nichtigkeitsbeschwerde zurück und ist die angefochtene Entscheidung mit in der Beschwerde nicht aufgegriffener Nichtigkeit aus Z 11 belastet, ist diese (bei unter einem erhobener Berufung) vom Berufungsgericht wahrzunehmen. Dabei ist weder dieses an die Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts gebunden noch der Rechtsmittelwerber durch das Neuerungsverbot beschränkt (WK-StPO § 283 Rz 1 f). (T2)
• 11 Os 74/08d
  Entscheidungstext OGH 24.06.2008 11 Os 74/08d
  Vgl auch
• 11 Os 133/07d
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 133/07d
  Auch; Beisatz: Hier: Die unterlassene Bedachtnahme nach § 31 StGB ist von dem zur Entscheidung über die Berufung berufenen Gericht wahrzunehmen. (T3)
• 14 Os 172/07m
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 14 Os 172/07m
  Vgl auch
• 14 Os 7/09z
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 14 Os 7/09z
  Vgl; Beisatz: Die aufgrund fälschlicher Annahme gänzlicher Tatvollendung vom Gericht erster Instanz abgelehnte Bedachtnahme (§ 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO) auf den Milderungsgrund teilweisen Versuchs (§ 34 Abs 1 Z 13 StGB) hat das zur Entscheidung über die Berufung berufene Gericht wahrzunehmen. (T4)
• 14 Os 42/09x
  Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 42/09x
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 13 Os 44/09h
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 44/09h
  Vgl auch; Bem: Grundlegende Auseinandersetzung mit SSt 46/40 (verst Senat: § 39 StGB als „fakultative Strafbemessungsvorschrift"); dogmatische Klarstellungen. (T5)
• 14 Os 127/09x
  Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 127/09x
  Vgl; Beis wie T4
• 14 Os 132/09g
  Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 132/09g
  Vgl auch; Bem: Hier: Nichtberücksichtigung des Milderungsgrundes des bisher ordentlichen Lebenswandels durch das Erstgericht mit Blick auf ein angeblich strafbares bereits verjährtes (gar nicht unter Anklage gestelltes) Verhalten ohne gesetzlichen Schuldnachweis und damit entgegen Art 6 Abs 2 MRK. (T6)
• 11 Os 207/09i
  Entscheidungstext OGH 23.03.2010 11 Os 207/09i
  Vgl auch; Bem: Hier: Fehlen sachverhaltsmäßiger Beschreibung der Prognoseerwartung durch das Erstgericht mit Blick auf die Unterbringungsanordnung nach § 21 Abs 2 StGB. (T7)
• 14 Os 59/10y
  Entscheidungstext OGH 18.05.2010 14 Os 59/10y
  Vgl
• 14 Os 83/10b
  Entscheidungstext OGH 20.07.2010 14 Os 83/10b
  Auch
• 15 Os 70/10y
  Entscheidungstext OGH 11.08.2010 15 Os 70/10y
  Auch
• 13 Os 115/10a
  Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 115/10a
  Auch; Beis wie T3
• 11 Os 13/11p
  Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 13/11p
  Vgl; Beisatz: Hier: Anwendung des § 290 Abs 1 zweiter Satz erster Fall StPO. (T8)
• 13 Os 46/11f
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 46/11f
  Auch
• 11 Os 83/11g
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
  Vgl; Beisatz: Richtet sich die Berufung des Angeklagten lediglich gegen die Strafe, ist eine ein Verfalls- bzw Einziehungserkenntnis betreffende Nichtigkeit (Z 11) bereits vom Obersten Gerichtshof von Amts wegen aufzugreifen. (T9)
• 14 Os 82/11g
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 82/11g
  Auch; Beis wie T3
• 14 Os 128/11x
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 14 Os 128/11x
  Vgl auch
• 12 Os 50/12p
  Entscheidungstext OGH 09.08.2012 12 Os 50/12p
  Vgl; Beis wie T9
• 13 Os 120/12i
  Entscheidungstext OGH 24.01.2013 13 Os 120/12i
  Vgl; Vgl auch Beis wie T9
• 13 Os 122/12h
  Entscheidungstext OGH 20.12.2012 13 Os 122/12h
  Vgl auch; Beis wie T9
• 15 Os 19/13b
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 19/13b
  Auch; Beis wie T3
• 15 Os 103/13f
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 103/13f
  Auch; Beisatz: Die demnach das Tätigkeitsverbot nach § 220b Abs 2 StGB betreffende Urteilsnichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO war von Amts wegen wahrzunehmen, weil sich die Berufung des Angeklagten bloß gegen den Ausspruch über die Strafe und die privatrechtlichen Ansprüche richtet. Dem Berufungsgericht ist in einem solchen Fall zufolge Beschränkung auf die der Berufung unterzogenen Punkte die amtswegige Wahrnehmung von vorbeugenden Maßnahmen betreffenden Nichtigkeiten nach § 281 Abs 1 Z 11 StPO zugunsten des Angeklagten nicht möglich. (T10)
• 15 Os 71/14a
  Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 71/14a
  Auch
• 14 Os 82/14m
  Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 82/14m
  Auch
• 11 Os 72/14v
  Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 72/14v
  Beis wie T3
• 14 Os 116/14m
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 116/14m
  Auch
• 15 Os 13/15y
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 13/15y
  Beis wie T9; Beis wie T10
• 15 Os 60/15k
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 15 Os 60/15k
  Vgl
• 15 Os 55/15z
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 15 Os 55/15z
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T10
• 15 Os 68/15m
  Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 68/15m
  Vgl; Beis wie T3
• 11 Os 88/15y
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 11 Os 88/15y
  Auch; Beis ähnlich T9; Beis ähnlich T10
• 14 Os 96/15x
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 96/15x
  Auch; Beis wie T9
• 14 Os 118/15g
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 118/15g
  Auch; Beis wie T9
• 12 Os 93/15s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2015 12 Os 93/15s
  Auch; Beis wie T9
• 11 Os 83/16i
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 83/16i
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T10
• 14 Os 34/16f
  Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 34/16f
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T10
• 14 Os 61/16a
  Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 61/16a
  Auch
• 11 Os 7/17i
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 11 Os 7/17i
  Auch
• 11 Os 112/17f
  Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 112/17f
  Auch; Beis wie T3
• 15 Os 146/17k
  Entscheidungstext OGH 13.12.2017 15 Os 146/17k
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T10
• 14 Os 88/17y
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 88/17y
  Auch
• 11 Os 153/17k
  Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 153/17k
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T10
• 12 Os 146/17p
  Entscheidungstext OGH 19.04.2018 12 Os 146/17p
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 63/18s
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 63/18s
  Auch; Beis wie T9
• 12 Os 93/20y
  Entscheidungstext OGH 15.10.2020 12 Os 93/20y
  Vgl; Beis wie T9
• 15 Os 129/20i
  Entscheidungstext OGH 02.02.2021 15 Os 129/20i
  Vgl; Beis wie T9
• 13 Os 6/21p
  Entscheidungstext OGH 16.03.2021 13 Os 6/21p
  Vgl
• 14 Os 5/21y
  Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 5/21y
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Ebenso wenig sind die Tatrichter des zweiten Rechtsgangs an die Tatsachenfeststellungen des Erstgerichts gebunden, wenn der Oberste Gerichtshof das Urteil teilweise aufgehoben, Verfahrenserneuerung angeordnet und dabei auf eine von der Beschwerde nicht aufgegriffene, dem Urteil anhaftende Nichtigkeit aus Z 11 in Bezug auf einen in Teilrechtskraft erwachsenen Schuldspruch (hier: Nichtannahme des Milderungsgrundes teilweisen Versuchs [§ 34 Abs 1 Z 3 StGB] trotz fehlender Feststellungen zur Tatvollendung) hingewiesen hat. (T11)
• 13 Os 104/21z
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 104/21z
  Vgl; Beis nur wie T9
• 15 Os 52/22v
  Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 52/22v
  Vgl
• 12 Os 119/22z
  Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 119/22z
  Vgl
• 15 Os 117/22b
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 117/22b
  Vgl; Beis wie T9; Beis wie T10
• 15 Os 123/22k
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 123/22k
  Vgl
• 15 Os 98/22h
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 98/22h
  Vgl
• 13 Os 7/23p
  Entscheidungstext OGH 22.03.2023 13 Os 7/23p
  vgl; Beisatz wie T4
• 13 Os 45/23a
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 45/23a
  vgl; Beisatz wie T9
• 13 Os 85/23h
  Entscheidungstext OGH 18.10.2023 13 Os 85/23h
  vgl
• 12 Os 131/23s
  Entscheidungstext OGH 11.01.2024 12 Os 131/23s
  vgl
• 14 Os 103/23p
  Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 103/23p
  vgl; Beisatz wie T9
• 13 Os 86/24g
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 86/24g
  vgl; nur T9
• 15 Os 157/24p
  Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 157/24p
  vgl
• 13 Os 113/24b
  Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 113/24b
  vgl; Beisatz wie T9
• 12 Os 87/25y
  Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 87/25y
  vgl; Beisatz wie T9
• 15 Os 111/25z
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 111/25z
  vgl
• 15 Os 96/25v
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 96/25v
  vgl; Beisatz wie T4
• 13 Os 72/25z
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 72/25z
  vgl; nur T9
• 12 Os 125/25m
  Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 125/25m
  vgl; Beisatz nur wie T9
  Beisatz: Hier: Konfiskationserkenntnis (§ 19a Abs 1 StGB) in einem Verfahren nach § 21 Abs 1 StGB. (T12)
• 14 Os 3/26m
  Entscheidungstext OGH 17.03.2026 14 Os 3/26m
  vgl
• 15 Os 31/26m
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 31/26m
  vgl; Beisatz wie T4
• 15 Os 47/26i
  Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 47/26i
  vgl; Beisatz wie T3
• 13 Os 36/26g
  Entscheidungstext OGH 24.06.2026 13 Os 36/26g
  vgl; Beisatz wie T9

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119220

Dokumentnummer

JJR_20040629_OGH0002_0110OS00059_0400000_001