OGH
RS0088035
24.06.2026
13Os131/93; 14Os55/95; 11Os151/02; 11Os128/06t; 13Os9/08k; 13Os180/08g; 13Os27/09h; 13Os42/09i; 13Os187/08m (13Os155/09g); 13Os81/09z; 13Os105/09d; 13Os102/10i; 13Os119/10i; 13Os140/10b; 13Os26/11i; 13Os52/11p; 13Os83/11x; 13Os85/11s; 13Os39/12b; 13Os137/11p; 13Os100/12y; 14Os171/13y; 11Os12/14w; 13Os9/14v; 12Os89/14a; 13Os108/14b; 14Os109/14g; 12Os65/14x; 13Os96/14p; 13Os43/14v; 13Os47/15h; 13Os49/15b; 12Os49/15w; 14Os72/15t; 13Os101/15z; 11Os117/15p; 11Os144/15h; 13Os122/15p; 13Os70/15s; 13Os6/16f; 12Os28/17k; 11Os20/17a; 13Os47/17m; 13Os84/17b; 13Os130/17t; 13Os116/17h; 13Os127/17a; 13Os148/17i; 13Os119/17z; 13Os44/18x; 13Os124/18m; 13Os30/19i; 13Os39/19p; 13Os1/20a; 13Os69/20a; 13Os86/20a; 13Os98/20s; 13Os7/21k; 14Os29/21b; 13Os104/21z; 13Os127/21g; 13Os134/21m; 13Os139/21x; 13Os93/22h; 13Os44/22b; 15Os78/22t; 13Os45/23a; 13Os88/23z; 15Os52/24x; 14Os67/24w; 15Os89/24p; 12Os92/24g; 13Os112/24f; 13Os27/25g; 12Os81/25s; 13Os51/25m; 13Os118/25i (13Os119/25m); 13Os30/26z; 13Os36/26g
FinStrG §17 Abs6
FinStrG §19 Abs5
StGB §19a Abs2
StPO §281 Abs1 Z11
StPO §283 B
Nichtigkeit (Ziffer 11,) nur bei gänzlicher Unterlassung einer Verhältnismäßigkeitsprüfung; andernfalls nur mit Berufung anfechtbare Ermessensentscheidung.
TE OGH 1993-11-24 13 Os 131/93
Veröff: EvBl 1994/116 S 556
TE OGH 1995-06-13 14 Os 55/95
Vgl auch; Beisatz: Die Anwendung des Paragraph 17, Absatz 6, FinStrG ist als Ermessensentscheidung nur mit Berufung anfechtbar. (T1)
TE OGH 2003-03-18 11 Os 151/02
nur: Nichtigkeit (Ziffer 11,) bei gänzlicher Unterlassung einer Verhältnismäßigkeitsprüfung. (T2)
TE OGH 2007-01-23 11 Os 128/06t
Auch; nur T2
TE OGH 2009-01-22 13 Os 9/08k
Auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit aus Ziffer 11, dritter Fall zufolge gänzlicher Unterlassung der Verhältnismäßigkeitsprüfung nach Paragraph 19, Absatz 5, FinStrG. (T3)
TE OGH 2009-07-23 13 Os 180/08g
Auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeit aus Ziffer 11, dritter Fall zufolge gänzlicher Unterlassung der Verhältnismäßigkeitsprüfung nach Paragraph 19, Absatz 5, FinStrG und Paragraph 17, Absatz 6, FinStrG. (T4)
TE OGH 2009-07-23 13 Os 27/09h
TE OGH 2009-10-15 13 Os 42/09i
Auch
TE OGH 2010-01-14 13 Os 187/08m
Auch
TE OGH 2010-03-04 13 Os 81/09z
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2010-06-17 13 Os 105/09d
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2010-11-18 13 Os 102/10i
Auch; Beisatz: Hier: Mit Blick auf Paragraph 19, Absatz 5, FinStrG. (T5)
TE OGH 2010-12-16 13 Os 119/10i
Auch
TE OGH 2011-02-17 13 Os 140/10b
Auch; Beisatz: Hier: NBzWdG; Verletzung des Paragraph 19, Absatz 5, FinStrG. (T6)
TE OGH 2011-08-25 13 Os 26/11i
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2011-10-13 13 Os 52/11p
Auch
TE OGH 2011-11-17 13 Os 83/11x
Auch
TE OGH 2012-01-19 13 Os 85/11s
Auch; Beis wie T4
TE OGH 2012-07-05 13 Os 39/12b
Auch
TE OGH 2012-05-10 13 Os 137/11p
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2012-10-18 13 Os 100/12y
Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterlassene Verhältnismäßigkeitsprüfung bei der Konfiskation nach Paragraph 19 a, StGB. (T7)
TE OGH 2013-12-17 14 Os 171/13y
Vgl
TE OGH 2014-04-08 11 Os 12/14w
Vgl
TE OGH 2014-03-14 13 Os 9/14v
Vgl auch
TE OGH 2014-09-25 12 Os 89/14a
Vgl auch; Beis wie T7
TE OGH 2014-11-06 13 Os 108/14b
Vgl auch; Beis wie T7
TE OGH 2014-10-28 14 Os 109/14g
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2014-11-27 12 Os 65/14x
Beis wie T7
TE OGH 2015-04-15 13 Os 96/14p
Beis wie T4
TE OGH 2015-04-15 13 Os 43/14v
TE OGH 2015-06-30 13 Os 47/15h
Beis wie T7
TE OGH 2015-06-30 13 Os 49/15b
Beis wie T7
TE OGH 2015-07-09 12 Os 49/15w
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2015-09-15 14 Os 72/15t
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2015-10-28 13 Os 101/15z
Beis wie T7
TE OGH 2015-12-01 11 Os 117/15p
Beis wie T7
TE OGH 2016-01-12 11 Os 144/15h
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2015-11-25 13 Os 122/15p
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2016-01-27 13 Os 70/15s
Auch
TE OGH 2016-11-23 13 Os 6/16f
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2017-05-18 12 Os 28/17k
Auch
TE OGH 2017-05-30 11 Os 20/17a
Auch
TE OGH 2017-06-28 13 Os 47/17m
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2017-10-11 13 Os 84/17b
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2017-12-06 13 Os 130/17t
Beis wie T7
TE OGH 2017-12-06 13 Os 116/17h
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2017-12-06 13 Os 127/17a
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2018-03-14 13 Os 148/17i
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2018-05-09 13 Os 119/17z
Auch
TE OGH 2018-06-27 13 Os 44/18x
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2018-12-19 13 Os 124/18m
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2019-05-29 13 Os 30/19i
Auch; Beis wie T7
TE OGH 2019-07-10 13 Os 39/19p
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2020-02-26 13 Os 1/20a
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2020-11-18 13 Os 69/20a
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2020-11-18 13 Os 86/20a
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2020-12-09 13 Os 98/20s
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2021-03-16 13 Os 7/21k
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2021-06-29 14 Os 29/21b
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2021-12-14 13 Os 104/21z
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2022-02-16 13 Os 127/21g
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2022-03-16 13 Os 134/21m
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2022-03-16 13 Os 139/21x
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2022-11-23 13 Os 93/22h
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2022-11-23 13 Os 44/22b
Vgl; Beis wie T4
TE OGH 2022-12-05 15 Os 78/22t
Vgl; Beis wie T7
TE OGH 2023-06-28 13 Os 45/23a
vgl; Beisatz wie T7
TE OGH 2024-01-24 13 Os 88/23z
vgl; Beisatz wie T3
TE OGH 2024-06-26 15 Os 52/24x
vgl
TE OGH 2024-09-03 14 Os 67/24w
vgl; Beisatz: Hier: Keine konkrete Zuordnung konfiszierter Mobiltelefone zu den einzelnen Angeklagten. (T8)
TE OGH 2024-10-09 15 Os 89/24p
vgl
TE OGH 2024-11-19 12 Os 92/24g
vgl
TE OGH 2025-02-19 13 Os 112/24f
vgl; Beisatz wie T7
TE OGH 2025-04-30 13 Os 27/25g
vgl; Beisatz wie T7
TE OGH 2025-08-05 12 Os 81/25s
vgl
TE OGH 2025-09-24 13 Os 51/25m
vgl; Beisatz wie T7
TE OGH 2026-01-07 13 Os 118/25i
vgl; Beisatz wie T7
TE OGH 2026-05-27 13 Os 30/26z
vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
TE OGH 2026-06-24 13 Os 36/26g
vgl; Beisatz wie T7
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0088035