Justiz

Rechtssatznummer

RS0034376

Geschäftszahl

6Ob685/76; 7Ob587/81; 6Ob540/86; 8Ob41/88; 8Ob244/98k; 8Ob124/03y; 3Ob148/04t; 7Ob222/04d; 1Ob197/14y; 4Ob115/17s

Entscheidungsdatum

27.07.2017

Norm

ABGB §1480

Entscheidungstexte

• 6 Ob 685/76
  Entscheidungstext OGH 14.10.1976 6 Ob 685/76
  Veröff: SZ 49/119
• 7 Ob 587/81
  Entscheidungstext OGH 09.07.1981 7 Ob 587/81
  Auch; nur: 1. Annuitäten sind gleichbleibende jährliche Leistungen zur Verzinsung und Tilgung eines Kapitals, bei denen sich Zinsenbezug und Kapitalabstattung immer auf denselben Betrag ergänzen, sodaß bei fortschreitender Tilgung der in den einzelnen Annuitäten enthaltende Zinsenbetrag ständig fällt, während die in der Annuität enthaltene Tilgungsrate wächst. (T1) Beisatz: Verjährungszeit drei Jahre. (T2)
• 6 Ob 540/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 6 Ob 540/86
  nur: 2. Sogenannte gemeine Raten, dh gleichmäßige Kapitalsbeträge, die in aufeinanderfolgenden Zeitabschnitten zur Tilgung der Schuld bis zu ihrer gänzlichen Berichtigung zu zahlen sind, fallen nicht unter die kurze Verjährungsfrist des § 1480 ABGB. (T3)
• 8 Ob 41/88
  Entscheidungstext OGH 30.03.1989 8 Ob 41/88
  nur T3; Veröff: ÖBA 1990,1219
• 8 Ob 244/98k
  Entscheidungstext OGH 26.11.1998 8 Ob 244/98k
  Auch; nur T1; Beisatz: Nach Kündigung eines in Annuitäten zu tilgenden Kredits verjährt der Anspruch auf den dadurch fällig gewordenen Restbetrag in dreißig Jahren, für vorher fällig gewordene Annuitäten bleibt es aber trotz Kündigung bei der dreijährigen Verjährung. Ein nur bezüglich der Zinsen erhobener Verjährungseinwand ist bezüglich einer Annuität, in der Kapital und Zinsen untrennbar verbunden sind, unwirksam. (T4) Veröff: SZ 71/201
• 8 Ob 124/03y
  Entscheidungstext OGH 18.12.2003 8 Ob 124/03y
  nur T3
• 3 Ob 148/04t
  Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 148/04t
  nur T1; Beis wie T2
• 7 Ob 222/04d
  Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 222/04d
• 1 Ob 197/14y
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 197/14y
  Auch
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Auch, nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0034376

Dokumentnummer

JJR_19761014_OGH0002_0060OB00685_7600000_001

Rechtssatznummer

RS0019400

Geschäftszahl

5Ob692/79; 4Ob504/80; 5Ob550/80; 1Ob809/81; 3Ob532/86; 6Ob690/89; 12Os67/90; 7Ob335/99m; 8Ob58/02s; 4Ob115/17s

Entscheidungsdatum

27.07.2017

Norm

ABGB §983

Entscheidungstexte

• 5 Ob 692/79
  Entscheidungstext OGH 16.10.1979 5 Ob 692/79
  Veröff: JBl 1980,595 = SZ 52/147
• 4 Ob 504/80
  Entscheidungstext OGH 17.06.1980 4 Ob 504/80
• 5 Ob 550/80
  Entscheidungstext OGH 08.07.1980 5 Ob 550/80
• 1 Ob 809/81
  Entscheidungstext OGH 27.01.1982 1 Ob 809/81
• 3 Ob 532/86
  Entscheidungstext OGH 05.03.1986 3 Ob 532/86
  Auch
• 6 Ob 690/89
  Entscheidungstext OGH 30.10.1989 6 Ob 690/89
• 12 Os 67/90
  Entscheidungstext OGH 30.08.1990 12 Os 67/90
  Vgl auch
• 7 Ob 335/99m
  Entscheidungstext OGH 16.02.2000 7 Ob 335/99m
  Vgl; Beisatz: Die Zuzählung eines in einem Geldkreditvertrag zugesagten Betrags erfolgt nicht schon durch die Gutschrift des kreditierten Betrages auf einem Konto des Kreditnehmers bei der Bank, da im zweipersonalen Verhältnis zwischen Bank und Kreditnehmer dadurch nur die Forderung aus dem Kreditvertrag deklaratorisch anerkannt wird, wohl aber dann, wenn die Gutschrift auf ein anderes Konto des Kunden, das sich im Soll befindet, übertragen wurde und die Bank dann vereinbarungsgemäß durch Aufrechnung damit leistet. (T1)
• 8 Ob 58/02s
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 58/02s
  Vgl; Beis wie T1 nur: Die Zuzählung eines in einem Geldkreditvertrag zugesagten Betrags erfolgt nicht schon durch die Gutschrift des kreditierten Betrages auf einem Konto des Kreditnehmers bei der Bank. (T2); Beisatz: War Kreditzuzählung durch Barzahlung vereinbart, wurde aber eine Barzahlung an den Kreditnehmer nicht nachgewiesen (hier: Auszahlung erfolgte an einen Dritten), so entsteht keine Rückzahlungsverpflichtung des Kreditnehmers. (T3)
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0019400

Dokumentnummer

JJR_19791016_OGH0002_0050OB00692_7900000_002

Rechtssatznummer

RS0019343

Geschäftszahl

1Ob26/71; 4Ob504/80; 8Ob512/81; 1Ob809/81; 3Ob532/86; 7Ob507/89; 12Os67/90; 6Ob610/92; 1Ob155/00a; 8Ob156/03d; 4Ob115/17s; 6Ob104/18i

Entscheidungsdatum

28.06.2018

Norm

ABGB §983

Entscheidungstexte

• 1 Ob 26/71
  Entscheidungstext OGH 25.02.1971 1 Ob 26/71
  Veröff: EvBl 1972/19 S 40
• 4 Ob 504/80
  Entscheidungstext OGH 17.06.1980 4 Ob 504/80
  Auch; Veröff: JBl 1981,90
• 8 Ob 512/81
  Entscheidungstext OGH 07.05.1981 8 Ob 512/81
  Beisatz: Der durch die übereinstimmende Willensäußerung des Gläubigers und des Schuldners und durch die Übergabe der als Darlehen gegebenen Sache zustande kommt (Hier: Übergabe eines Sparbuches unter Angabe des hiefür geltenden Losungswort zur jederzeitigen Realisierung) (T1)
• 1 Ob 809/81
  Entscheidungstext OGH 27.01.1982 1 Ob 809/81
  nur: Der Darlehensvertrag ist im Gegensatz zum Kreditvertrag ein Realvertrag. (T2) Beis wie T1 nur: Der durch die übereinstimmende Willensäußerung des Gläubigers und des Schuldners und durch die Übergabe der als Darlehen gegebenen Sache zustande kommt. (T3)
• 3 Ob 532/86
  Entscheidungstext OGH 05.03.1986 3 Ob 532/86
  Vgl auch; nur T2
• 7 Ob 507/89
  Entscheidungstext OGH 02.02.1989 7 Ob 507/89
  Beis wie T1; Veröff: ÖBA 1989,741
• 12 Os 67/90
  Entscheidungstext OGH 30.08.1990 12 Os 67/90
  Vgl auch; Beis wie T3
• 6 Ob 610/92
  Entscheidungstext OGH 29.10.1992 6 Ob 610/92
  Veröff: EvBl 1993/90 S 383
• 1 Ob 155/00a
  Entscheidungstext OGH 27.03.2001 1 Ob 155/00a
  Vgl; Beisatz: Nach deutscher Rechtsprechung und Lehre stellt sich das Darlehen im Sinne einer heute zunehmend und überwiegend vertretenen theoretischen Einordnung als Konsensualvertrag und nicht als Realvertrag dar, womit die Hingabe des Darlehens nicht mehr konstitutives Element des Vertragsabschlusses, sondern Erfüllungshandlung des Darlehensgebers ist und die Rückgabepflicht sogleich mit Vertragsabschluss entsteht. (T4)
• 8 Ob 156/03d
  Entscheidungstext OGH 16.07.2004 8 Ob 156/03d
  Auch; nur T2; Beisatz: Hingegen ist der Kreditvertrag ein Konsensualvertrag. (T5)
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Auch
• 6 Ob 104/18i
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 6 Ob 104/18i
  Gegenteilig; Beisatz: Nach § 983 ABGB idF BGBl I 2010/28 ist der Darlehensvertrag nunmehr als Konsensualvertrag ausgestaltet, der mit der Willenseinigung der Parteien zustande kommt. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0019343

Dokumentnummer

JJR_19710225_OGH0002_0010OB00026_7100000_007

Rechtssatznummer

RS0019319

Geschäftszahl

3Ob532/89; 2Ob2394/96i; 2Ob2163/96v; 2Ob12/01f; 10Ob93/02b; 5Ob237/13h; 10Ob34/15w; 4Ob197/15x; 6Ob9/16s; 4Ob115/17s; 6Ob169/17x; 4Ob95/19b

Entscheidungsdatum

28.05.2019

Norm

ABGB §983

Entscheidungstexte

• 3 Ob 532/89
  Entscheidungstext OGH 14.06.1989 3 Ob 532/89
• 2 Ob 2394/96i
  Entscheidungstext OGH 23.01.1997 2 Ob 2394/96i
  Vgl auch; Beisatz: Es trifft ihn ebenso die Beweislast für das Versprechen der Rückzahlung. (T1)
• 2 Ob 2163/96v
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 2 Ob 2163/96v
  Vgl; Beis wie T1
• 2 Ob 12/01f
  Entscheidungstext OGH 25.01.2001 2 Ob 12/01f
  Vgl auch; Beis wie T1
• 10 Ob 93/02b
  Entscheidungstext OGH 18.07.2002 10 Ob 93/02b
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Misslingt der Nachweis dieser den Anspruch begründenden rechtserzeugenden Tatsache, ist das Klagebegehren abzuweisen. (T2)
• 5 Ob 237/13h
  Entscheidungstext OGH 21.01.2014 5 Ob 237/13h
  Auch; Beis wie T2
• 10 Ob 34/15w
  Entscheidungstext OGH 19.05.2015 10 Ob 34/15w
  Vgl auch; Beis wie T1
• 4 Ob 197/15x
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 4 Ob 197/15x
  Beisatz: Den Kreditgeber trifft die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass und wenn in welcher Höhe Zinsen vereinbart wurden. (T3)
• 6 Ob 9/16s
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 6 Ob 9/16s
  Auch
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Beisatz: Die Beweislast des Gläubigers für die Zuzählung des Geldbetrages folgt aber nicht aus der Annahme, dass es sich dabei um ein – regelmäßig keines Beweises bedürfendes – Negativum handelt, sondern daraus, dass die Übergabe der Valuta eine anspruchsbegründende Tatsache der Darlehensklage ist. (T4)
• 6 Ob 169/17x
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 6 Ob 169/17x
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Dass der Darlehensvertrag seit dem DaKrÄG 2010 ein Konsensualvertrag ist, der mit der Willenseinigung der Parteien zustande kommt, vermag daran nichts zu ändern. (T5)
  
• 4 Ob 95/19b
  Entscheidungstext OGH 28.05.2019 4 Ob 95/19b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0019319

Dokumentnummer

JJR_19890614_OGH0002_0030OB00532_8900000_001

Rechtssatznummer

RS0033585

Geschäftszahl

6Ob586/79; 7Ob3/81; 5Ob606/82; 6Ob568/82; 8Ob618/84; 6Ob700/87; 8Ob606/87 (8Ob607/87); 7Ob523/89; 8Ob674/88; 8Ob554/89; 2Ob509/93; 3Ob505/95; 3Ob217/97a; 6Ob57/99x; 8Ob190/98v; 2Ob120/00m; 2Ob322/00t; 7Ob95/01y; 3Ob120/04z; 10Ob11/06z; 2Ob31/07h; 9Ob12/08t; 5Ob218/09h; 7Ob214/10m; 9ObA12/11x; 10Ob22/13b; 8ObA42/14f; 3Ob148/15h; 10Ob58/15z; 4Ob115/17s; 7Ob208/17i; 5Ob114/20f; 8Ob93/21s

Entscheidungsdatum

22.10.2021

Norm

ABGB §1431 A
ABGB §1435

Entscheidungstexte

• 6 Ob 586/79
  Entscheidungstext OGH 11.07.1979 6 Ob 586/79
• 7 Ob 3/81
  Entscheidungstext OGH 19.03.1981 7 Ob 3/81
  Beisatz: Hier: Anerkenntnis oder Vergleich. (T1)
• 5 Ob 606/82
  Entscheidungstext OGH 04.05.1982 5 Ob 606/82
  Auch; Beisatz: § 1435 ABGB hat nur subsidiären Charakter. (T2)
• 6 Ob 568/82
  Entscheidungstext OGH 17.03.1983 6 Ob 568/82
  Auch
• 8 Ob 618/84
  Entscheidungstext OGH 25.01.1985 8 Ob 618/84
• 6 Ob 700/87
  Entscheidungstext OGH 14.01.1988 6 Ob 700/87
  Auch
• 8 Ob 606/87
  Entscheidungstext OGH 27.04.1988 8 Ob 606/87
• 7 Ob 523/89
  Entscheidungstext OGH 23.02.1989 7 Ob 523/89
  Auch; Beisatz: Es ist unzulässig, Verträge mit Hilfe des Bereicherungsrechtes zu korrigieren. (T3)
• 8 Ob 674/88
  Entscheidungstext OGH 29.01.1989 8 Ob 674/88
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Kalkulationsfehler. (T4)
• 8 Ob 554/89
  Entscheidungstext OGH 10.04.1990 8 Ob 554/89
• 2 Ob 509/93
  Entscheidungstext OGH 24.03.1994 2 Ob 509/93
• 3 Ob 505/95
  Entscheidungstext OGH 25.01.1995 3 Ob 505/95
  Auch; Veröff: SZ 68/13
• 3 Ob 217/97a
  Entscheidungstext OGH 14.01.1998 3 Ob 217/97a
• 6 Ob 57/99x
  Entscheidungstext OGH 20.05.1999 6 Ob 57/99x
  Auch; Beisatz: Bereicherungsrecht nach § 1435 ABGB ist nicht entscheidungswesentlich, wenn schon nach dem unstrittigen Parteivorbringen von einer zumindest schlüssigen vertraglichen Einigung der Parteien über die Erbringung von Arbeitsleistungen des Klägers sowie von vorschussweise für den Beklagten geleistete Zahlungen auszugehen ist. (T5)
• 8 Ob 190/98v
  Entscheidungstext OGH 24.06.1999 8 Ob 190/98v
• 2 Ob 120/00m
  Entscheidungstext OGH 17.05.2000 2 Ob 120/00m
  Vgl auch; Beis wie T3
• 2 Ob 322/00t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2001 2 Ob 322/00t
  Veröff: SZ 74/11
• 7 Ob 95/01y
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 95/01y
  Beis wie T3
• 3 Ob 120/04z
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 120/04z
  Auch
• 10 Ob 11/06z
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 10 Ob 11/06z
  Beisatz: Eine Partei kann nicht nachträglich das Nichtvorliegen der vertraglich vereinbarten Voraussetzungen für eine Rückforderung einer Beihilfe (hier § 38 AMSG) im Wege des Bereicherungsrechtes korrigieren. (T6)
• 2 Ob 31/07h
  Entscheidungstext OGH 27.03.2008 2 Ob 31/07h
• 9 Ob 12/08t
  Entscheidungstext OGH 20.08.2008 9 Ob 12/08t
  Auch
• 5 Ob 218/09h
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 218/09h
  Auch
• 7 Ob 214/10m
  Entscheidungstext OGH 11.05.2011 7 Ob 214/10m
• 9 ObA 12/11x
  Entscheidungstext OGH 25.10.2011 9 ObA 12/11x
  Beis wie T2
• 10 Ob 22/13b
  Entscheidungstext OGH 04.11.2013 10 Ob 22/13b
• 8 ObA 42/14f
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 8 ObA 42/14f
• 3 Ob 148/15h
  Entscheidungstext OGH 19.08.2015 3 Ob 148/15h
  Auch; Beis wie T3
• 10 Ob 58/15z
  Entscheidungstext OGH 01.10.2015 10 Ob 58/15z
  Beis wie T3
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Beis wie T3
• 7 Ob 208/17i
  Entscheidungstext OGH 04.07.2018 7 Ob 208/17i
• 5 Ob 114/20f
  Entscheidungstext OGH 10.12.2020 5 Ob 114/20f
• 8 Ob 93/21s
  Entscheidungstext OGH 22.10.2021 8 Ob 93/21s
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0033585

Dokumentnummer

JJR_19790711_OGH0002_0060OB00586_7900000_001

Rechtssatznummer

RS0020022

Geschäftszahl

1Ob613/79; 1Ob11/86; 1Ob582/88; 3Ob547/88; 1Ob591/90; 3Ob217/97a; 2Ob120/00m; 2Ob322/00t; 3Ob120/04z; 6Ob319/04m; 2Ob256/05v; 14Os96/05g; 7Ob237/06p; 2Ob256/06w; 7Ob23/08w; 5Ob28/09t; 5Ob218/09h; 10Ob22/13b; 4Ob115/17s; 5Ob99/19y; 8Ob13/24f

Entscheidungsdatum

25.04.2024

Norm

ABGB §1041 A2
ABGB §1431 A
ABGB §1435

Entscheidungstexte

• 1 Ob 613/79
  Entscheidungstext OGH 27.06.1979 1 Ob 613/79
• 1 Ob 11/86
  Entscheidungstext OGH 14.07.1986 1 Ob 11/86
• 1 Ob 582/88
  Entscheidungstext OGH 19.07.1988 1 Ob 582/88
  nur: Gemeinsam ist den Bereicherungsansprüchen, dass ungerechtfertigte Vermögensverschiebungen rückgängig gemacht werden sollen. (T1)
• 3 Ob 547/88
  Entscheidungstext OGH 30.11.1988 3 Ob 547/88
  nur T1
• 1 Ob 591/90
  Entscheidungstext OGH 03.10.1990 1 Ob 591/90
  Veröff: RdW 1991,142 = ÖBA 1991,293
• 3 Ob 217/97a
  Entscheidungstext OGH 14.01.1998 3 Ob 217/97a
• 2 Ob 120/00m
  Entscheidungstext OGH 17.05.2000 2 Ob 120/00m
  Vgl auch
• 2 Ob 322/00t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2001 2 Ob 322/00t
  Auch; Veröff: SZ 74/11
• 3 Ob 120/04z
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 120/04z
  Vgl auch; Beisatz: Eine getroffene Vereinbarung steht einer Rückforderung wegen rechtsgrundloser Leistung entgegen. (T2)
• 6 Ob 319/04m
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 6 Ob 319/04m
• 2 Ob 256/05v
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 2 Ob 256/05v
  Beisatz: Hier: Aufgrund eines rechtskräftigen Urteiles. (T3)
• 14 Os 96/05g
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 96/05g
  Auch
• 7 Ob 237/06p
  Entscheidungstext OGH 23.10.2006 7 Ob 237/06p
  Auch; nur T1; Beisatz: Wegen der Grundlagenverwandtschaft zwischen Kondiktionen und Verwendungsklage ist eine scharfe Trennung weder stets möglich noch auch (insbesondere wegen der Gleichheit der Folgen) erforderlich. (T4)
• 2 Ob 256/06w
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 256/06w
  Vgl; Beis wie T3; Veröff: SZ 2007/147
• 7 Ob 23/08w
  Entscheidungstext OGH 15.05.2008 7 Ob 23/08w
  nur T1
• 5 Ob 28/09t
  Entscheidungstext OGH 07.07.2009 5 Ob 28/09t
  Auch; Beisatz: Die Anwendung des § 1041 ABGB ist ausgeschlossen, wenn der Benutzung ein Rechtsgrund, insbesondere eine entgeltliche oder unentgeltliche Vereinbarung mit dem Rechteinhaber, zu Grunde liegt. (T5)
  Bem: Hier: Überlassung von Software zum Test. (T6)
• 5 Ob 218/09h
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 5 Ob 218/09h
  Auch
• 10 Ob 22/13b
  Entscheidungstext OGH 04.11.2013 10 Ob 22/13b
  Auch
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Auch
• 5 Ob 99/19y
  Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 99/19y
  Vgl auch
• 8 Ob 13/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2024 8 Ob 13/24f

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0020022

Dokumentnummer

JJR_19790627_OGH0002_0010OB00613_7900000_001

Rechtssatznummer

RS0121528

Geschäftszahl

1Ob190/06g; 10Ob21/08y; 4Ob217/09d; 6Ob198/10a; 4Ob199/10h; 4Ob169/13a; 2Ob71/14a; 4Ob101/14b; 4Ob115/17s; 1Ob168/21v; 5Ob228/23z

Entscheidungsdatum

28.05.2024

Norm

EheG §69 Abs3
EheG §71
ZPO §266 B
ZPO §272 C

Entscheidungstexte

• 1 Ob 190/06g
  Entscheidungstext OGH 17.10.2006 1 Ob 190/06g
  Veröff: SZ 2006/154
• 10 Ob 21/08y
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 21/08y
  Vgl; Beisatz: Eine Beweislastverschiebung ist nach ständiger Rechtsprechung auf Ausnahmefälle beschränkt, in denen die „Nähe zum Beweis" - im Einzelfall- den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast gibt; etwa dann, wenn Tatfragen zu klären sind, die „tief in die Sphäre einer Partei hineinführen". (T1)
  Veröff: SZ 2009/66
• 4 Ob 217/09d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 217/09d
  Vgl auch; Beisatz: Voraussetzung für die Beweislastumkehr bei „tief in die Sphäre einer Partei hineinführenden" Umständen ist, dass derjenige, den die Beweislast nach der allgemeinen Regel trifft, seiner Beweispflicht in dem ihm zumutbaren Ausmaß nachkommt. (T2)
• 6 Ob 198/10a
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 198/10a
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
• 4 Ob 199/10h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 199/10h
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  Veröff: SZ 2010/157
• 4 Ob 169/13a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 169/13a
  Vgl auch
• 2 Ob 71/14a
  Entscheidungstext OGH 28.04.2014 2 Ob 71/14a
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
• 4 Ob 101/14b
  Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 101/14b
  Vgl auch; Beis wie T1
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Vgl; Beisatz: Ob diese Rechtsprechung aufrecht zu erhalten ist, wurde offen gelassen. (T3)
  Beisatz: Eine allgemeine Beweislastverschiebung wegen Beweisvereitelung ist abzulehnen. (T4)
• 1 Ob 168/21v
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 1 Ob 168/21v
  Vgl; Beis wie T2
• 5 Ob 228/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2024 5 Ob 228/23z
  vgl; nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121528

Dokumentnummer

JJR_20061017_OGH0002_0010OB00190_06G0000_002

Rechtssatznummer

RS0014891

Geschäftszahl

6Ob689/76; 5Ob548/80; 1Ob667/88; 4Ob204/02g; 2Ob274/06t; 2Ob81/07m; 10Ob58/15z; 8Ob128/15d; 4Ob115/17s; 7Ob81/23x; 8Ob49/24z

Entscheidungsdatum

26.08.2024

Norm

ABGB §871 BI
ABGB §1431 A

Entscheidungstexte

• 6 Ob 689/76
  Entscheidungstext OGH 20.01.1977 6 Ob 689/76
  Veröff: QuHGZ 1977 4/156 (mit Anm)
• 5 Ob 548/80
  Entscheidungstext OGH 10.06.1980 5 Ob 548/80
  Vgl; Beisatz: List (T1)
• 1 Ob 667/88
  Entscheidungstext OGH 28.09.1988 1 Ob 667/88
  Veröff: SZ 61/207
• 4 Ob 204/02g
  Entscheidungstext OGH 24.09.2002 4 Ob 204/02g
  Vgl aber; Beisatz: Nach herrschender Auffassung kann die Rückforderung einer Leistung trotz des Bewusstseins, zu dieser nicht verpflichtet zu sein, gerechtfertigt sein, wenn an die Stelle des Irrtums über den Bestand der Schuld im Sinne des § 1431 ABGB gleichgewichtige andere Umstände treten. So kann die Leistung zurückgefordert werden, wenn die Zahlung nur zur Abwendung einer Zwangsvollstreckung geleistet wurde und der Rückforderung nicht die Rechtskraft einer Entscheidung entgegensteht oder die Zwangsvollstreckung selbst eingreift und eine Vermögensverschiebung bewirkt. (T2)
• 2 Ob 274/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 274/06t
• 2 Ob 81/07m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 81/07m
• 10 Ob 58/15z
  Entscheidungstext OGH 01.10.2015 10 Ob 58/15z
• 8 Ob 128/15d
  Entscheidungstext OGH 19.02.2016 8 Ob 128/15d
  Beisatz: Einen solchen Kondiktionsanspruch hat auch derjenige, der seinem Vertragspartner mehr leistet als vertraglich vereinbart ist. Dies gilt etwa für irrtümliche Doppelzahlungen. (T3)
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Auch
• 7 Ob 81/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.06.2023 7 Ob 81/23x
• 8 Ob 49/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.08.2024 8 Ob 49/24z

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0014891

Dokumentnummer

JJR_19770120_OGH0002_0060OB00689_7600000_001

Rechtssatznummer

RS0033607

Geschäftszahl

3Ob566/81; 7Ob586/82; 2Ob187/83; 1Ob585/85; 2Ob577/87; 1Ob2375/96p; 6Ob304/99w; 2Ob274/06t; 5Ob147/13y; 8Ob96/15y; 2Ob69/17m; 4Ob115/17s; 7Ob219/18h; 6Ob190/20i; 9Ob44/21t; 1Ob130/21f; 2Ob54/24s; 8Ob49/24z

Entscheidungsdatum

26.08.2024

Norm

ABGB §1431 A

Entscheidungstexte

• 3 Ob 566/81
  Entscheidungstext OGH 07.10.1981 3 Ob 566/81
• 7 Ob 586/82
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 7 Ob 586/82
  nur: Die Voraussetzungen der condicitio indebiti, der Rückforderung wegen irrtümlicher Zahlung einer Nichtschuld im Sinne des § 1431 ABGB, sind das Fehlen der Verbindlichkeit, auf die geleistet wurde, und ein Irrtum des Leistenden über ihren Bestand. (T1)
• 2 Ob 187/83
  Entscheidungstext OGH 09.10.1984 2 Ob 187/83
  nur: Hat der Leistende über das Bestehen der Schuld aus Fahrlässigkeit geirrt, so ist dies noch kein ausreichender Grund dafür, dem Empfänger gegen den Willen des Irrenden einen unentgeltlichen Vorteil zu belassen. (T2)
• 1 Ob 585/85
  Entscheidungstext OGH 10.06.1985 1 Ob 585/85
  nur T1; Veröff: SZ 58/95
• 2 Ob 577/87
  Entscheidungstext OGH 07.07.1987 2 Ob 577/87
  nur T2; Veröff: WBl 1987,312 = ÖBA 1988,86
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  nur T2
• 6 Ob 304/99w
  Entscheidungstext OGH 20.01.2000 6 Ob 304/99w
  Vgl auch; nur T1
• 2 Ob 274/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2007 2 Ob 274/06t
  nur: Ob der Zuwendende seinen Irrtum verschuldet hat, ist bedeutungslos. (T3)
• 5 Ob 147/13y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 5 Ob 147/13y
  Beisatz: Des Vorliegens der Voraussetzungen des § 871 ABGB bedarf es nicht. (T4)
• 8 Ob 96/15y
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 96/15y
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Der zugrunde liegende Irrtum kann ein Tatsachen‑ oder Rechtsirrtum sein. (T5)
• 2 Ob 69/17m
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 69/17m
  Auch; Veröff: SZ 2017/56
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Auch
• 7 Ob 219/18h
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 7 Ob 219/18h
  Beisatz: Hier: Rechtsgrundlose Leistung an den Versicherungsnehmer trotz Verpfändung der Ansprüche. (T6)
• 6 Ob 190/20i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 190/20i
  Beis wie T5
• 9 Ob 44/21t
  Entscheidungstext OGH 02.09.2021 9 Ob 44/21t
  Beisatz: Hier: Kondiktionsanspruch des Versicherers nach § 1431 ABGB wegen eines an den Geschädigten irrtümlich zu viel geleisteten Schadenersatzes. (T7)
• 1 Ob 130/21f
  Entscheidungstext OGH 18.05.2022 1 Ob 130/21f
  Vgl auch; Beis wie T5
• 2 Ob 54/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.06.2024 2 Ob 54/24s
  vgl; nur: Voraussetzung des Rückforderungsanspruchs nach § 1431 ABGB ist die – zumindest teilweise –
  Rechtsgrundlosigkeit der Leistung. (T8)
  Beisatz: Hier keine rechtsgrundlose Leistung, weil selbst wenn das bereits bezahlte Schuldvermächtis zu Gunsten der Klägerin nach § 764 Abs 2 ABGB zu kürzen wäre, die Zahlung jedenfalls nicht rechtsgrundlos erfolgte, sondern aufgrund der bestehenden Darlehensschuld. (T9)
• 8 Ob 49/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.08.2024 8 Ob 49/24z
  nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0033607

Dokumentnummer

JJR_19811007_OGH0002_0030OB00566_8100000_001

Rechtssatznummer

RS0109832

Geschäftszahl

2Ob86/98f; 1Ob183/98p; 2Ob156/99a; 2Ob142/03a; 4Ob130/04b; 2Ob215/06s; 2Ob21/07p; 2Ob3/09v; 10Ob21/08y; 9ObA149/08i; 4Ob217/09d; 7Ob232/09g; 6Ob198/10a; 2Ob210/09k; 2Ob166/10s; 9ObA6/11i; 2Ob168/12p; 10Ob13/13d; 2Ob237/12k; 3Ob126/13w; 3Ob125/13y; 4Ob190/13i; 3Ob118/14w; 4Ob132/14m; 4Ob133/14h; 7Ob139/15i; 6Ob20/16h; 4Ob47/16i; 1Ob69/16b; 3Ob256/16t; 1Ob14/17s; 2Ob176/16w; 4Ob115/17s; 9ObA103/17p; 5Ob62/18f; 7Ob186/17d; 9ObA34/19v; 9Ob85/19v; 17Ob5/21s; 7Ob99/22t; 2Ob131/22m; 6Ob24/23g; 8Ob58/23x; 9ObA57/24h; 4Ob233/23b; 8ObA33/24x; 4Ob56/24z; 2Ob37/25t; 3Ob200/24v

Entscheidungsdatum

23.07.2025

Norm

ZPO §226 IIIA
ZPO §266 B
ZPO §272 C
EKHG §1 IIIA
EKHG §9 E
LFG §148 Abs1

Entscheidungstexte

• 2 Ob 86/98f
  Entscheidungstext OGH 02.04.1998 2 Ob 86/98f
• 1 Ob 183/98p
  Entscheidungstext OGH 24.11.1998 1 Ob 183/98p
  nur: Jede Partei muss die für ihren Rechtsstandpunkt günstigen Normen behaupten und beweisen. (T1)
  Beisatz: Traf den Beklagten insoweit die alleinige Behauptungs- und Beweislast und erstattete gerade der Kläger als Prozessgegner dazu ein in sich schlüssiges und nachvollziehbares Tatsachenvorbringen, so liegt in dessen fehlender Bestreitung durch den Beklagten ein eines weiteren Beweises nicht bedürftiges schlüssiges Zugeständnis iSd § 267 Abs 1 ZPO. (T2)
• 2 Ob 156/99a
  Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 156/99a
  nur: Mangels gesetzlicher Spezialregeln über die Beweislast im materiellen Recht muss jede Partei die für ihren Rechtsstandpunkt günstigen Normen behaupten und beweisen. In den Fällen der Haftung ohne eigenes Verschulden des Ersatzpflichtigen muss der Geschädigte neben Schaden und Verursachung die weiteren Voraussetzungen beweisen, an die das Gesetz die Haftung knüpft; bei Ansprüchen nach dem EKHG muss der Geschädigte nachweisen, dass die Schädigung beim Betrieb des Fahrzeuges erfolgte. (T3)
• 2 Ob 142/03a
  Entscheidungstext OGH 26.06.2003 2 Ob 142/03a
  nur T1; nur: In den Fällen der Haftung ohne eigenes Verschulden des Ersatzpflichtigen muss der Geschädigte neben Schaden und Verursachung die weiteren Voraussetzungen beweisen, an die das Gesetz die Haftung knüpft; bei Ansprüchen nach dem EKHG muss der Geschädigte nachweisen, dass die Schädigung beim Betrieb des Fahrzeuges erfolgte. (T4)
• 4 Ob 130/04b
  Entscheidungstext OGH 06.07.2004 4 Ob 130/04b
  nur T1
• 2 Ob 215/06s
  Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 215/06s
  Auch; Beisatz: Erst wenn dem Geschädigten der ihm obliegende Beweis gelungen ist und feststeht, dass das EKHG als Haftungsgrundlage herangezogen wird, ist danach zu fragen, ob der Haftpflichtige jene Tatsachen, die zu einem Entfall oder einer Einschränkung seiner Haftpflicht führen, bewiesen hat. (T5)
• 2 Ob 21/07p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 21/07p
  Vgl; nur: Es entspricht den anerkannten Behauptungsregeln und Beweislastregeln, dass die Regel vom Anspruchswerber, die Ausnahme aber vom Anspruchsgegner zu behaupten und zu beweisen ist. (T6)
  Veröff: SZ 2007/199
• 2 Ob 3/09v
  Entscheidungstext OGH 05.03.2009 2 Ob 3/09v
  Auch; Beis wie T5
• 10 Ob 21/08y
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 21/08y
  Auch; nur T1; Veröff: SZ 2009/66
• 9 ObA 149/08i
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 ObA 149/08i
  Auch; nur T1; Beisatz: Die für die Anwendung einer bestimmten Rechtsnorm erforderlichen Tatsachen müssen in einem Verfahren, in dem kein Untersuchungsgrundsatz gilt, durch Parteienbehauptungen in den Prozess eingeführt werden. Es trägt daher derjenige, der einen Anspruch behauptet, für alle anspruchsbegründenden (rechtserzeugenden) Tatsachen die Behauptungslast und Beweislast. Umgekehrt hat derjenige, der den Anspruch bestreitet, die anspruchshindernden, anspruchsvernichtenden und anspruchshemmenden Tatsachen zu behaupten und zu beweisen. (T7)
  Beisatz: Hier: Zur Frage der Beweislastverteilung bei der Haftungsbefreiung des Geschäftsführers durch eine Entlastungserklärung der Gesellschaft im Sinne des § 35 Abs 1 Z 1 GmbHG. (T8)
• 4 Ob 217/09d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 217/09d
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Beweislast für Grundlagen der Leistungsfestsetzung nach Möglichkeit und Billigkeit. (T9)
• 7 Ob 232/09g
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 232/09g
  Auch; Beisatz: Hier: Nachweis eines aus einer Bankgarantie Begünstigten, dass die Nichterfüllung der Garantiebedingung nicht seiner Sphäre zuzurechnen ist. (T10)
• 6 Ob 198/10a
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 198/10a
  nur T1
• 2 Ob 210/09k
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 210/09k
  nur: Dem Beklagten obliegt es, die für ihn günstigen Tatsachen, die zu einem Entfall oder einer Einschränkung der Haftpflicht führen, zu beweisen. (T11)
• 2 Ob 166/10s
  Entscheidungstext OGH 27.01.2011 2 Ob 166/10s
  Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Schädigung beim Betrieb des Luftfahrzeugs. (T12)
  Veröff: SZ 2011/11
• 9 ObA 6/11i
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 ObA 6/11i
  Auch; nur T1; Beis wie T7 nur: Derjenige, der den Anspruch bestreitet, hat die anspruchshindernden, anspruchsvernichtenden und anspruchshemmenden Tatsachen zu behaupten und zu beweisen. (T13)
• 2 Ob 168/12p
  Entscheidungstext OGH 20.09.2012 2 Ob 168/12p
  Auch; nur T4
• 10 Ob 13/13d
  Entscheidungstext OGH 16.04.2013 10 Ob 13/13d
  Auch; nur T1
• 2 Ob 237/12k
  Entscheidungstext OGH 14.03.2013 2 Ob 237/12k
  Vgl
• 3 Ob 126/13w
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 126/13w
  Auch; nur T1; Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. (T14)
• 3 Ob 125/13y
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 125/13y
  Auch; nur T1; Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. Im gegenständlichen Oppositionsstreit traf die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass dem englischen Insolvenzverfahren eine die Anerkennung hindernde Gehörverletzung anhaftete, die beklagte Partei. Diesen Nachweis hat die beklagte Partei hier auf Tatsachenebene nicht erbracht. Es steht gerade nicht fest, dass ihr die Verständigung nach Art 40 EuInsVO nicht zugegangen ist. (T15)
• 4 Ob 190/13i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 190/13i
  Auch; nur T1; nur T11
• 3 Ob 118/14w
  Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 118/14w
  Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Preisminderung bei Pauschalreise. (T16)
  
• 4 Ob 132/14m
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 132/14m
  Auch; nur T1
• 4 Ob 133/14h
  Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 133/14h
  Auch; Beisatz: Verstoß gegen vertraglich überbundene Handlungsanweisungen eines Kreditkartenunternehmens. (T17)
• 7 Ob 139/15i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2015 7 Ob 139/15i
  Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T7
• 6 Ob 20/16h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 20/16h
  Vgl; Beisatz: Dass denjenigen, der die (absolute) Nichtigkeit eines Gesellschafterbeschlusses behauptet, dafür die Beweislast trifft, entspricht dem allgemeinen Grundsatz, wonach derjenige, der eine bestimmte Rechtsfolge behauptet, für das Vorliegen der diese begründenden Tatsachen beweispflichtig ist. (T18)
• 4 Ob 47/16i
  Entscheidungstext OGH 12.07.2016 4 Ob 47/16i
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Beweislast für eine Ausnahme bei grundsätzlich gegebener Prospektpflicht. (T19)
• 1 Ob 69/16b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 69/16b
  Vgl auch; nur T1
• 3 Ob 256/16t
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 256/16t
  nur T1
• 1 Ob 14/17s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 14/17s
  nur T1
• 2 Ob 176/16w
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 2 Ob 176/16w
  Vgl
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Auch; Beis wie T7
• 9 ObA 103/17p
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 103/17p
  nur T1
• 5 Ob 62/18f
  Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 62/18f
  Auch; nur T1
• 7 Ob 186/17d
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 186/17d
  Vgl; Veröff: SZ 2018/45
• 9 ObA 34/19v
  Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 ObA 34/19v
  Auch; Ähnlich nur T6
• 9 Ob 85/19v
  Entscheidungstext OGH 26.08.2020 9 Ob 85/19v
  Vgl
• 17 Ob 5/21s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2021 17 Ob 5/21s
  Vgl; Beis wie T7
• 7 Ob 99/22t
  Entscheidungstext OGH 24.08.2022 7 Ob 99/22t
  Vgl; Beisatz: Hier: Behauptete Nichtigkeit des Sicherungsübereignungsvertrags wegen Verstoß der Einlagenrückgewähr nach § 82 GmbHG. (T20)
• 2 Ob 131/22m
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 131/22m
  Beisatz: Hier: Für die Gegenausnahme, dass das verkehrsbedingte, für die Verkehrssicherheit erforderliche Bremsen auf ein (weiteres) Fehlverhalten des Bremsenden beruht, ist der Geschädigte beweispflichtig. (T21)
• 6 Ob 24/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.05.2023 6 Ob 24/23g
  vgl; Beisatz: Behauptungs- und Beweislast für das Vorliegen der anspruchsvernichtenden Tatsachen betreffend die Nichtigkeit eines Vertrags wegen Verstoßes gegen das Verbot der Einlagenrückgewähr nach § 82 GmbHG trifft den Beklagten. (T22)
• 8 Ob 58/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 Ob 58/23x
  vgl; nur T1; Beisatz wie T7
• 9 ObA 57/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.09.2024 9 ObA 57/24h
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T6
  Beisatz: Macht ein Arbeitnehmer auf Basis der gesetzlichen Kündigungsfrist des § 1159 Abs 2 ABGB Kündigungsentschädigung geltend, ist er und nicht der beklagte Arbeitgeber für das Nicht-Vorliegen eines "Saisonbetriebs" im Sinne des § 53 Abs 6 des Arbeitsverfassungsgesetzes behauptungs- und beweispflichtig. (T23)
• 4 Ob 233/23b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 233/23b
  vgl; nur: Mangels gesetzlicher Spezialregeln über die Beweislast im materiellen Recht muss jede Partei die für ihren Rechtsstandpunkt günstigen Normen behaupten und beweisen. (T24)
• 8 ObA 33/24x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.10.2024 8 ObA 33/24x
  Beisatz wie T23
• 4 Ob 56/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 56/24z
  nur T24
• 2 Ob 37/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 03.06.2025 2 Ob 37/25t
  Beisatz: Hier: Verstoß gegen § 20 Abs 1 StVO. (T25)
• 3 Ob 200/24v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.07.2025 3 Ob 200/24v
  vgl; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1998:RS0109832

Dokumentnummer

JJR_19980402_OGH0002_0020OB00086_98F0000_001

Rechtssatznummer

RS0033564

Geschäftszahl

7Ob13/57; 8Ob635/85; 7Ob18/95; 1Ob2375/96p; 8Ob201/97k; 3Ob161/98t; 6Ob2/99h; 1Ob220/99f; 6Ob116/03g; 1Ob215/03d; 3Ob36/05y; 9ObA53/05t; 6Ob152/05d; 6Ob29/06t; 7Ob92/06i; 3Ob124/07t; 5Ob168/08d; 3Ob82/10w; 8Ob50/11b; 5Ob103/11z; 9Ob80/15b; 4Ob199/16t; 4Ob115/17s; 2Ob229/16i; 4Ob134/18m; 4Ob24/20p; 3Ob130/20v; 8Ob6/22y; 10Ob29/24y; 8Ob49/24z; 8Ob66/24z; 10Ob20/25a; 2Ob127/25b

Entscheidungsdatum

18.09.2025

Norm

ABGB §1041 A1
ABGB §1431 A1

Entscheidungstexte

• 7 Ob 13/57
  Entscheidungstext OGH 23.01.1957 7 Ob 13/57
• 8 Ob 635/85
  Entscheidungstext OGH 03.04.1986 8 Ob 635/85
  Auch
• 7 Ob 18/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 7 Ob 18/95
  Auch; Beisatz: Die Beweislast für die Rechtsgrundlosigkeit liegt beim Rückfordernden. (T1)
• 1 Ob 2375/96p
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2375/96p
  Auch
• 8 Ob 201/97k
  Entscheidungstext OGH 13.11.1997 8 Ob 201/97k
• 3 Ob 161/98t
  Entscheidungstext OGH 15.07.1998 3 Ob 161/98t
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Verwendungsanspruch nach § 1041 ABGB (T2)
• 6 Ob 2/99h
  Entscheidungstext OGH 15.07.1999 6 Ob 2/99h
  Beis wie T2
• 1 Ob 220/99f
  Entscheidungstext OGH 27.08.1999 1 Ob 220/99f
  Auch; Beis wie T2
• 6 Ob 116/03g
  Entscheidungstext OGH 10.07.2003 6 Ob 116/03g
• 1 Ob 215/03d
  Entscheidungstext OGH 14.10.2003 1 Ob 215/03d
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Dies gilt auch bei Abbuchungen im Wege des Lastschriftverfahrens. (T3)
• 3 Ob 36/05y
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 36/05y
  Auch
• 9 ObA 53/05t
  Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 ObA 53/05t
  Veröff: SZ 2005/110
• 6 Ob 152/05d
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 152/05d
  Beisatz: Für den zwischen dem Bezogenen und dem Lastschrifteinreicher stattfindenden Bereicherungsausgleich greifen dieselben Beweislastregeln ein wie bei der Geltendmachung aller übrigen Bereicherungsansprüche. Derjenige, der sich auf eine ungerechtfertigte Bereicherung des Zahlungsempfängers beruft, hat nachzuweisen, dass die Vermögensverschiebung zu Unrecht oder gar missbräuchlich stattfand. (T4)
• 6 Ob 29/06t
  Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
  Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers - trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T5); Beisatz: Hier: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach § 1435 ABGB. (T6)
• 7 Ob 92/06i
  Entscheidungstext OGH 10.05.2006 7 Ob 92/06i
• 3 Ob 124/07t
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 124/07t
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 168/08d
  Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 168/08d
  Beis wie T1; Beis wie T2
• 3 Ob 82/10w
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 82/10w
• 8 Ob 50/11b
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 8 Ob 50/11b
  Vgl auch
• 5 Ob 103/11z
  Entscheidungstext OGH 07.06.2011 5 Ob 103/11z
  Auch; Beisatz: Hier: Rückforderung nach Garantieabruf. (T7)
• 9 Ob 80/15b
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 9 Ob 80/15b
  Beis wie T1
• 4 Ob 199/16t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2016 4 Ob 199/16t
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Beis wie T1; Beisatz: Nimmt der Bereicherungsgläubiger Bezug auf einen bestimmten streitigen Rechtsgrund (und nicht bloß auf das Fehlen jeglicher Causa), ist der Beweis dessen Fehlens auch nicht von vornherein schwerer zu erbringen als der Beweis seines Bestehens. (T8)
• 2 Ob 229/16i
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 2 Ob 229/16i
• 4 Ob 134/18m
  Entscheidungstext OGH 27.11.2018 4 Ob 134/18m
• 4 Ob 24/20p
  Entscheidungstext OGH 21.02.2020 4 Ob 24/20p
  Beisatz: Anspruchshöhe. (T9)
• 3 Ob 130/20v
  Entscheidungstext OGH 02.09.2020 3 Ob 130/20v
  Beis wie T1
• 8 Ob 6/22y
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 8 Ob 6/22y
• 10 Ob 29/24y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.07.2024 10 Ob 29/24y
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
• 8 Ob 49/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.08.2024 8 Ob 49/24z
  Beisatz wie T1
• 8 Ob 66/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.09.2024 8 Ob 66/24z
  nur T4
  nur: Derjenige, der sich auf eine ungerechtfertigte Bereicherung des Zahlungsempfängers beruft, hat nachzuweisen, dass die Vermögensverschiebung zu Unrecht oder gar missbräuchlich stattfand. (T10)
• 10 Ob 20/25a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 03.06.2025 10 Ob 20/25a
  vgl; Beisatz wie T2
• 2 Ob 127/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.09.2025 2 Ob 127/25b
  Beisatz: Hier: Zur Beweislastverteilung hinsichtlich der vom Finanzamt festgesetzten Steuerbelastung des Klägers bei Ansprüchen auf Ersatz des erlittenen Verdienstentgangs. (T11)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0033564

Dokumentnummer

JJR_19570123_OGH0002_0070OB00013_5700000_001

Rechtssatznummer

RS0039903

Geschäftszahl

4Ob544/77; 5Ob765/78; 7Ob49/79; 4Ob27/81; 4Ob514/82 (4Ob515/82); 6Ob690/83; 7Ob542/85; 1Ob645/86; 9ObA35/90; 9Ob2140/96p; 9Ob352/97y; 7Ob369/97h; 9ObA4/98y; 9ObA101/99i; 9Ob66/02z; 9ObA84/05a; 7Ob164/06b; 10Ob47/06v; 8ObA98/06d; 2Ob283/06s; 5Ob54/08i; 5Ob111/09y; 7Ob260/09z; 1Ob147/11s; 7Ob8/12w; 1Ob136/14b; 8Ob93/14f; 6Ob187/15s; 5Ob248/15d; 4Ob266/16w; 1Ob244/16p; 4Ob115/17s; 8ObA12/17y; 7Ob95/17x; 4Ob208/17t; 6Ob169/18y; 4Ob44/20d; 2Ob9/20t; 9Ob6/21d; 1Ob66/21v; 8Ob63/21d; 1Ob100/21v; 6Ob20/22t; 1Ob166/22a; 1Ob54/25k; 5Ob54/25i; 4Ob215/24g; 2Ob217/25p

Entscheidungsdatum

20.01.2026

Norm

AußStrG 2005 §32
ZPO §266
ZPO §272
ZPO §503 Z4

Entscheidungstexte

• 4 Ob 544/77
  Entscheidungstext OGH 11.10.1977 4 Ob 544/77
• 5 Ob 765/78
  Entscheidungstext OGH 09.11.1979 5 Ob 765/78
• 7 Ob 49/79
  Entscheidungstext OGH 07.11.1979 7 Ob 49/79
• 4 Ob 27/81
  Entscheidungstext OGH 07.04.1981 4 Ob 27/81
• 4 Ob 514/82
  Entscheidungstext OGH 30.03.1982 4 Ob 514/82
• 6 Ob 690/83
  Entscheidungstext OGH 27.09.1984 6 Ob 690/83
  Veröff: SZ 57/147
• 7 Ob 542/85
  Entscheidungstext OGH 09.05.1985 7 Ob 542/85
• 1 Ob 645/86
  Entscheidungstext OGH 01.10.1986 1 Ob 645/86
  Auch
• 9 ObA 35/90
  Entscheidungstext OGH 14.02.1990 9 ObA 35/90
• 9 Ob 2140/96p
  Entscheidungstext OGH 10.07.1996 9 Ob 2140/96p
• 9 Ob 352/97y
  Entscheidungstext OGH 05.11.1997 9 Ob 352/97y
  Auch
• 7 Ob 369/97h
  Entscheidungstext OGH 26.11.1997 7 Ob 369/97h
  Vgl auch
• 9 ObA 4/98y
  Entscheidungstext OGH 11.03.1998 9 ObA 4/98y
• 9 ObA 101/99i
  Entscheidungstext OGH 01.09.1999 9 ObA 101/99i
  Auch; Beisatz: Trifft das Gericht hingegen eine eindeutige (sei es positive oder negative) Feststellung, so ist für die Anwendung von Beweislastregeln kein Platz. (T1)
• 9 Ob 66/02z
  Entscheidungstext OGH 08.05.2002 9 Ob 66/02z
  nur: Die Regelungen über die Beweislast kommen nur dann zur Anwendung, wenn die freie Beweiswürdigung zu keinem Ergebnis führt. (T2)
  Beisatz: "non liquet". (T3)
• 9 ObA 84/05a
  Entscheidungstext OGH 06.06.2005 9 ObA 84/05a
• 7 Ob 164/06b
  Entscheidungstext OGH 30.08.2006 7 Ob 164/06b
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Unterhaltsverfahren. (T4)
• 10 Ob 47/06v
  Entscheidungstext OGH 27.06.2006 10 Ob 47/06v
• 8 ObA 98/06d
  Entscheidungstext OGH 18.12.2006 8 ObA 98/06d
• 2 Ob 283/06s
  Entscheidungstext OGH 27.09.2007 2 Ob 283/06s
  Auch; Veröff: SZ 2007/148
• 5 Ob 54/08i
  Entscheidungstext OGH 14.07.2008 5 Ob 54/08i
• 5 Ob 111/09y
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 5 Ob 111/09y
• 7 Ob 260/09z
  Entscheidungstext OGH 27.01.2010 7 Ob 260/09z
• 1 Ob 147/11s
  Entscheidungstext OGH 01.09.2011 1 Ob 147/11s
  Beis wie T1
• 7 Ob 8/12w
  Entscheidungstext OGH 25.01.2012 7 Ob 8/12w
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 136/14b
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 136/14b
  Beis wie T1
• 8 Ob 93/14f
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 93/14f
  Beis wie T1; Veröff: SZ 2015/105
• 6 Ob 187/15s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2015 6 Ob 187/15s
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T4
• 5 Ob 248/15d
  Entscheidungstext OGH 21.12.2015 5 Ob 248/15d
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 4 Ob 266/16w
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 266/16w
• 1 Ob 244/16p
  Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 244/16p
  Auch
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Negativfeststellungen fallen demjenigen zur Last, den die Beweislast trifft. (T5)
  
• 8 ObA 12/17y
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 ObA 12/17y
• 7 Ob 95/17x
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 7 Ob 95/17x
  Auch
• 4 Ob 208/17t
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 208/17t
  Beis wie T1; Veröff: SZ 2018/24
• 6 Ob 169/18y
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 6 Ob 169/18y
  Auch
• 4 Ob 44/20d
  Entscheidungstext OGH 25.03.2020 4 Ob 44/20d
  Beis wie T5
• 2 Ob 9/20t
  Entscheidungstext OGH 07.04.2020 2 Ob 9/20t
  Beis wie T5
• 9 Ob 6/21d
  Entscheidungstext OGH 24.02.2021 9 Ob 6/21d
  Vgl; Beis wie T5
• 1 Ob 66/21v
  Entscheidungstext OGH 21.04.2021 1 Ob 66/21v
• 8 Ob 63/21d
  Entscheidungstext OGH 26.05.2021 8 Ob 63/21d
  Vgl; Beis wie T5
• 1 Ob 100/21v
  Entscheidungstext OGH 22.06.2021 1 Ob 100/21v
  Vgl; Beis ähnlich wie T1
• 6 Ob 20/22t
  Entscheidungstext OGH 25.02.2022 6 Ob 20/22t
  Vgl; Beis wie T5
• 1 Ob 166/22a
  Entscheidungstext OGH 12.10.2022 1 Ob 166/22a
  Beis wie T1
• 1 Ob 54/25k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2025 1 Ob 54/25k
  vgl
• 5 Ob 54/25i
  Entscheidungstext OGH 05.08.2025 5 Ob 54/25i
  Beisatz wie T5
• 4 Ob 215/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.09.2025 4 Ob 215/24g
  vgl
• 2 Ob 217/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.01.2026 2 Ob 217/25p
  Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0039903

Dokumentnummer

JJR_19771011_OGH0002_0040OB00544_7700000_001

Rechtssatznummer

RS0040182

Geschäftszahl

1Ob766/82; 1Ob641/87; 6Ob9/88; 1Ob33/88; 4Ob2365/96i; 2Ob275/98z; 4Ob29/00v; 9Ob337/00z; 6Ob191/04p; 6Ob75/06g; 2Ob105/07s; 2Ob108/07g; 1Ob225/07f; 10Ob21/08y; 6Ob44/09b; 9Ob91/09m; 8ObA71/09p; 4Ob199/10h; 4Ob36/12s; 2Ob67/12k; 9ObA134/12i; 4Ob169/13a; 4Ob190/13i; 4Ob101/14b; 6Ob108/13w; 4Ob133/14h; 8ObA9/15d; 6Ob143/14v; 7Ob67/15a; 2Ob35/16k; 2Ob99/16x; 8Ob109/16m; 4Ob115/17s; 4Ob226/18s; 9ObA38/20h; 5Ob239/21i; 5Ob47/22f; 2Ob131/22m; 1Ob150/22y; 5Ob228/23z; 8Ob66/24z; 2Ob127/25b; 2Ob217/25p

Entscheidungsdatum

20.01.2026

Norm

ZPO §266 B

Entscheidungstexte

• 1 Ob 766/82
  Entscheidungstext OGH 10.11.1982 1 Ob 766/82
  Veröff: MietSlg 34640
• 1 Ob 641/87
  Entscheidungstext OGH 21.10.1987 1 Ob 641/87
  Veröff: SZ 60/218 = EvBl 1988/31 S 207
• 6 Ob 9/88
  Entscheidungstext OGH 05.05.1988 6 Ob 9/88
  Vgl auch; Beisatz: Hier: DSG; die Beweislast für die Ausnahme gemäß § 58 Abs 8 DSG von der Auskunftserteilungspflicht trifft den Auftraggeber. (T1)
  Veröff: WBl 1989,66
• 1 Ob 33/88
  Entscheidungstext OGH 14.12.1988 1 Ob 33/88
  Beisatz: Das darf aber nicht dazu führen, dass jeder Zweifel dann zu Lasten des Gegners zu gehen hat (ist bloße Mitwirkungspflicht). (T2)
• 4 Ob 2365/96i
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2365/96i
  nur: Die allgemeinen Beweislastregeln finden eine Einschränkung dort, wo eine Beweisführung von der an sich dazu verpflichteten Partei billigerweise nicht erwartet werden kann. (T3)
  Beisatz: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es dann, wenn der Kläger mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten hat, wogegen dem Beklagten diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. Der mangelnden Kenntnis des Klägers muss die Unzumutbarkeit der Offenbarung von Kenntnissen gleichgehalten werden. (T4)
  Veröff: SZ 69/284
• 2 Ob 275/98z
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 275/98z
  Vgl auch; Beis wie T4 nur: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es dann, wenn der Kläger mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten hat, wogegen dem Beklagten diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. (T5)
  Veröff: SZ 71/179
• 4 Ob 29/00v
  Entscheidungstext OGH 15.02.2000 4 Ob 29/00v
  Vgl auch; Veröff: SZ 73/26
• 9 Ob 337/00z
  Entscheidungstext OGH 28.02.2001 9 Ob 337/00z
  Vgl auch; nur T3
• 6 Ob 191/04p
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 6 Ob 191/04p
  Auch; Veröff: SZ 2005/16
• 6 Ob 75/06g
  Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 75/06g
  Vgl; nur T3: Beisatz: Dem Argument der Schwierigkeit des „Negativbeweises" kommt nach neuerer Auffassung keine entscheidende Bedeutung zu. (T6)
• 2 Ob 105/07s
  Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 105/07s
  Vgl; nur: Die allgemeinen Beweislastregeln finden eine Einschränkung dort, wo eine Beweisführung von der an sich dazu verpflichteten Partei billigerweise nicht erwartet werden kann. (T7)
  Beis wie T6
  Veröff: SZ 2007/97
• 2 Ob 108/07g
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 108/07g
  Veröff: SZ 2007/190
• 1 Ob 225/07f
  Entscheidungstext OGH 30.09.2008 1 Ob 225/07f
• 10 Ob 21/08y
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 21/08y
  Auch; Beisatz: Eine Beweislastverschiebung ist nach ständiger Rechtsprechung auf Ausnahmefälle beschränkt, in denen die „Nähe zum Beweis" - im Einzelfall- den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast gibt; etwa dann, wenn Tatfragen zu klären sind, die „tief in die Sphäre einer Partei hineinführen". (T8)
  Beisatz: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es also (nur) dann, wenn für die eine Partei mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten bestehen, während der anderen Partei diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihr daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben; allein durch einen Beweisnotstand wegen der besonderen Umstände des Einzelfalls ist eine Verschiebung der Beweislast hingegen nicht gerechtfertigt. (T9)
  Veröff: SZ 2009/66
• 6 Ob 44/09b
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 44/09b
  Vgl; Beisatz: Beweisnähe ist grundsätzlich kein Sachgrund für eine Umkehrung der objektiven Beweislast. Es führt auch nicht grundsätzlich zur Beweislastumkehr, wenn mangels Kenntnis der Tatumstände unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten gegeben sind, dem Gegner hingegen diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. (T10)
  Bem: Ebenso nunmehr 9 Ob 12/05p SZ 2005/73 = JBl 2005, 738; 4 Ob 180/07k). (T11)
• 9 Ob 91/09m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2009 9 Ob 91/09m
  Auch; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Allein durch die „Nähe zum Beweis" oder durch - wenn auch erhebliche - Beweisschwierigkeiten ist eine Verschiebung der Beweislast nicht gerechtfertigt. (T12)
• 8 ObA 71/09p
  Entscheidungstext OGH 21.12.2009 8 ObA 71/09p
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Allein durch die „Nähe zum Beweis" oder durch - wenn auch erhebliche - Beweisschwierigkeiten ist eine Verschiebung der Beweislast nicht gerechtfertigt. (T13)
• 4 Ob 199/10h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 199/10h
  Vgl; Beis wie T12; Beis wie T13
  Veröff: SZ 2010/157
• 4 Ob 36/12s
  Entscheidungstext OGH 27.03.2012 4 Ob 36/12s
  Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T13
• 2 Ob 67/12k
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 67/12k
  Auch
• 9 ObA 134/12i
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 ObA 134/12i
  Vgl auch; Vgl auch Beis wie T13; Beisatz: Hier: Beweislastverschiebung betreffend geleisteter Überstunden verneint. (T14)
• 4 Ob 169/13a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 169/13a
  Vgl auch; Beis wie T12
• 4 Ob 190/13i
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 190/13i
  Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T12; Beis wie T13
• 4 Ob 101/14b
  Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 101/14b
  Auch; Beis wie T12; Beis wie T13
• 6 Ob 108/13w
  Entscheidungstext OGH 28.08.2014 6 Ob 108/13w
  Auch
• 4 Ob 133/14h
  Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 133/14h
  Vgl auch
• 8 ObA 9/15d
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 ObA 9/15d
  Auch; Veröff: SZ 2015/41
• 6 Ob 143/14v
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 143/14v
  Auch
• 7 Ob 67/15a
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 7 Ob 67/15a
  Ähnlich; Beis wie T10
• 2 Ob 35/16k
  Entscheidungstext OGH 25.05.2016 2 Ob 35/16k
  Auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 2016/60
• 2 Ob 99/16x
  Entscheidungstext OGH 27.04.2017 2 Ob 99/16x
  Auch; Veröff: SZ 2017/53
• 8 Ob 109/16m
  Entscheidungstext OGH 29.06.2017 8 Ob 109/16m
  Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob die Beklagte die strittigen Beteiligungen an der Kommanditgesellschaft auch dann empfohlen hätte, wenn sie dafür keine Vergütungen von ihrem Vertriebspartner erhalten hätte. (T15)
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T9; Beisatz: Ob diese Rechtsprechung aufrecht zu erhalten ist, wurde offen gelassen. (T16)
  Beisatz: Eine allgemeine Beweislastverschiebung wegen Beweisvereitelung ist abzulehnen. (T17)
• 4 Ob 226/18s
  Entscheidungstext OGH 20.12.2018 4 Ob 226/18s
  Beis wie T6
• 9 ObA 38/20h
  Entscheidungstext OGH 29.09.2020 9 ObA 38/20h
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T9
• 5 Ob 239/21i
  Entscheidungstext OGH 21.04.2022 5 Ob 239/21i
  Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis wie T13
• 5 Ob 47/22f
  Entscheidungstext OGH 29.06.2022 5 Ob 47/22f
  Vgl; Beis wie T17
• 2 Ob 131/22m
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 131/22m
  Beis wie T13
• 1 Ob 150/22y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 05.03.2024 1 Ob 150/22y
  Beisatz: Warum das beim NOX-Ausstoß des vom Kläger erworbenen Fahrzeugs der Fall sein sollte, erschließt sich nicht. (T18)
• 5 Ob 228/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2024 5 Ob 228/23z
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12; Beisatz wie T13
• 8 Ob 66/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.09.2024 8 Ob 66/24z
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T9
• 2 Ob 127/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.09.2025 2 Ob 127/25b
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10; Beisatz wie T17
  Beisatz: Hier: Zur Beweislastverteilung hinsichtlich der vom Finanzamt festgesetzten Steuerbelastung des Klägers bei Ansprüchen auf Ersatz des erlittenen Verdienstentgangs. (T19)
• 2 Ob 217/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.01.2026 2 Ob 217/25p
  Beisatz nur wie T5; Beisatz nur wie T9; Beisatz nur wie T12; Beisatz nur wie T13
  Beisatz: Hier: Zur Beweislast für das Fehlen eines Naheverhältnisses nach § 776 ABGB. (T20)

Schlagworte

Diesel-Abgasskandal, Thermofenster, Umschaltlogik

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0040182

Dokumentnummer

JJR_19821110_OGH0002_0010OB00766_8200000_001

Rechtssatznummer

RS0013491

Geschäftszahl

5Ob569/93 (5Ob570/93); 1Ob190/06g; 10Ob21/08y; 4Ob217/09d; 6Ob198/10a; 4Ob199/10h; 4Ob169/13a; 2Ob71/14a; 4Ob101/14b; 6Ob108/13w; 4Ob126/14d; 4Ob132/14m; 6Ob143/14v; 6Ob20/15g; 4Ob115/17s; 1Ob168/21v; 5Ob47/22f; 5Ob228/23z; 2Ob127/25b; 2Ob217/25p

Entscheidungsdatum

20.01.2026

Norm

ABGB §94 Abs2 Satz2
ZPO §503 Z4 E4c3
ZPO §266 B
ZPO §272 D

Entscheidungstexte

• 5 Ob 569/93
  Entscheidungstext OGH 07.12.1993 5 Ob 569/93
• 1 Ob 190/06g
  Entscheidungstext OGH 17.10.2006 1 Ob 190/06g
  Vgl auch; nur: Die Nähe zum Beweis für die Zuteilung der Beweislast gibt den Ausschlag, wenn Tatfragen zu klären sind, die tief in die Sphäre einer Partei hineinführen. (T1)
  Beisatz: Bei Geltendmachung eines Unterhaltsanspruchs gemäß § 69 Abs 3 EheG hat grundsätzlich der klagende geschiedene Ehegatte unzureichende Vermögens- und Einkommensverhältnisse seiner unterhaltspflichtigen Verwandten als Voraussetzung des Eingreifens der subsidiären Unterhaltspflicht des Prozessgegners zu behaupten und zu beweisen. Lediglich im Fall unverhältnismäßiger Schwierigkeiten für den Unterhaltskläger, solche Tatsachen zu behaupten und zu beweisen, und einer nach den Umständen des Einzelfalls größeren Nähe des Prozessgegners zum Beweis trifft insofern diesen die Behauptungs- und Beweislast. (T2)
  Veröff: SZ 2006/154
• 10 Ob 21/08y
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 21/08y
  Vgl auch; Beisatz: Eine Beweislastverschiebung ist nach ständiger Rechtsprechung auf Ausnahmefälle beschränkt, in denen die „Nähe zum Beweis" - im Einzelfall- den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast gibt; etwa dann, wenn Tatfragen zu klären sind, die „tief in die Sphäre einer Partei hineinführen". (T3)
  Veröff: SZ 2009/66
• 4 Ob 217/09d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 217/09d
  Vgl auch; Beisatz: Voraussetzung für die Beweislastumkehr bei „tief in die Sphäre einer Partei hineinführenden" Umständen ist, dass derjenige, den die Beweislast nach der allgemeinen Regel trifft, seiner Beweispflicht in dem ihm zumutbaren Ausmaß nachkommt. (T4)
• 6 Ob 198/10a
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 198/10a
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 4 Ob 199/10h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 199/10h
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
  Veröff: SZ 2010/157
• 4 Ob 169/13a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 169/13a
  Vgl auch; nur ähnlich T1; Beis wie T4
• 2 Ob 71/14a
  Entscheidungstext OGH 28.04.2014 2 Ob 71/14a
  Vgl; nur T1; Beis ähnlich wie T3
• 4 Ob 101/14b
  Entscheidungstext OGH 17.07.2014 4 Ob 101/14b
  Vgl auch; nur T1
• 6 Ob 108/13w
  Entscheidungstext OGH 28.08.2014 6 Ob 108/13w
  Auch; nur T1
• 4 Ob 126/14d
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 126/14d
  Vgl auch
• 4 Ob 132/14m
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 132/14m
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 6 Ob 143/14v
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 143/14v
  Auch; nur T1
• 6 Ob 20/15g
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 20/15g
  Auch; ähnlich nur T1; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Hier: Beweislastverteilung hinsichtlich der fiktiven Selbsterhaltungsfähigkeit eines Kindes im Unterhaltsverfahren. (T5)
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Vgl; Beisatz: Ob diese Rechtsprechung aufrecht zu erhalten ist, wurde offen gelassen. (T6)
  Beisatz: Eine allgemeine Beweislastverschiebung wegen Beweisvereitelung ist abzulehnen. (T7)
• 1 Ob 168/21v
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 1 Ob 168/21v
  nur T1; Beis wie T4
• 5 Ob 47/22f
  Entscheidungstext OGH 29.06.2022 5 Ob 47/22f
  Vgl; Beis wie T7
• 5 Ob 228/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2024 5 Ob 228/23z
  vgl; nur T4
• 2 Ob 127/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.09.2025 2 Ob 127/25b
  Beisatz wie T7: Hier: Zur Beweislastverteilung hinsichtlich der vom Finanzamt festgesetzten Steuerbelastung des Klägers bei Ansprüchen auf Ersatz des erlittenen Verdienstentgangs. (T8)
• 2 Ob 217/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.01.2026 2 Ob 217/25p
  Beisatz wie T1: Hier: Zur Beweislast für das Fehlen eines Naheverhältnisses nach § 776 ABGB. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0013491

Dokumentnummer

JJR_19931207_OGH0002_0050OB00569_9300000_002

Rechtssatznummer

RS0106638

Geschäftszahl

2Ob2390/96a; 1Ob2297/96t; 9Ob423/97i; 6Ob106/98a; 2Ob206/97a; 8Ob225/98s; 8ObA147/01b; 6Ob150/01d; 3Ob37/04v; 7Ob311/04t; 7Ob26/05g; 2Ob129/05t; 1Ob81/07d; 9ObA27/07x; 2Ob21/07p; 1Ob239/07i; 9ObA127/08d; 5Ob168/08d; 7Ob67/09t; 7Ob232/09g; 2Ob34/11f; 3Ob126/13w; 3Ob125/13y; 2Ob88/13z; 16Ok13/13; 4Ob200/14m; 2Ob191/14y; 4Ob231/14w; 4Ob230/14y; 4Ob33/15d; 4Ob6/15h; 3Ob256/16t; 1Ob6/17i; 4Ob115/17s; 6Ob164/16k; 7Ob186/17d; 1Ob1/19g; 9Ob85/19v; 4Ob159/21t; 6Ob110/22b; 6Ob108/22h; 7Ob99/22t; 6Ob231/22x; 10Ob2/23a; 6Ob24/23g; 3Ob140/22t; 1Ob149/22a; 3Ob142/22m; 6Ob155/22w; 8Ob21/23f; 8Ob109/23x; 6Ob160/22f; 6Ob122/23v; 4Ob165/23b; 4Ob151/22t; 4Ob204/23p; 4Ob171/23k; 4Ob152/22i; 8Ob71/23h; 4Ob17/24i; 10Ob29/23x; 8Ob116/23a; 4Ob202/23v; 8Ob57/23z; 6Ob177/23g; 6Ob175/23p; 8Ob42/23v; 10Ob52/23d; 7Ob31/24w; 9Ob59/24b; 10Ob31/24t; 10Ob34/24h; 7Ob111/24k; 6Ob129/24z; 4Ob233/23b; 4Ob56/24z; 3Ob180/24b; 9Ob39/24m; 1Ob115/25f; 6Ob218/25i; 3Ob148/25y; 2Ob217/25p; 1Ob11/26p

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Norm

ZPO §226 I
ZPO §226 IIA
ZPO §226 IIIA
ZPO §266 B

Entscheidungstexte

• 2 Ob 2390/96a
  Entscheidungstext OGH 23.01.1997 2 Ob 2390/96a
• 1 Ob 2297/96t
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 1 Ob 2297/96t
  Auch; nur: Es ist Sache der Parteien, die für sie günstigen Tatsachen zu behaupten. (T1)
• 9 Ob 423/97i
  Entscheidungstext OGH 28.01.1998 9 Ob 423/97i
  nur: Umgekehrt hat derjenige, der den Anspruch bestreitet, die anspruchshindernden, anspruchsvernichtenden und anspruchshemmenden Tatsachen zu behaupten und zu beweisen. (T2)
• 6 Ob 106/98a
  Entscheidungstext OGH 27.05.1998 6 Ob 106/98a
• 2 Ob 206/97a
  Entscheidungstext OGH 12.11.1998 2 Ob 206/97a
  Auch; nur: Dabei trifft jede Partei die Behauptungslast und Beweislast für die Tatsachen, die Voraussetzungen der für sie günstigen Rechtsnorm sind. Es trägt daher derjenige, der einen Anspruch behauptet, für alle anspruchsbegründenden (rechtserzeugenden) Tatsachen die Behauptungslast und Beweislast. Umgekehrt hat derjenige, der den Anspruch bestreitet, die anspruchshindernden, anspruchsvernichtenden und anspruchshemmenden Tatsachen zu behaupten und zu beweisen. (T3)
• 8 Ob 225/98s
  Entscheidungstext OGH 18.03.1999 8 Ob 225/98s
• 8 ObA 147/01b
  Entscheidungstext OGH 15.11.2001 8 ObA 147/01b
• 6 Ob 150/01d
  Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 150/01d
  nur T3
• 3 Ob 37/04v
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 37/04v
  Vgl auch; nur T1
• 7 Ob 311/04t
  Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 311/04t
  Auch
• 7 Ob 26/05g
  Entscheidungstext OGH 02.03.2005 7 Ob 26/05g
  Auch
• 2 Ob 129/05t
  Entscheidungstext OGH 22.02.2007 2 Ob 129/05t
  Auch
• 1 Ob 81/07d
  Entscheidungstext OGH 14.08.2007 1 Ob 81/07d
  Auch
• 9 ObA 27/07x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2007 9 ObA 27/07x
  Auch; nur T2; Beisatz: Es ist nicht Sache der klagenden Partei, ohne diesbezüglichen Einwand der beklagten Partei vorweg das Fehlen anspruchshindernder Tatsachen zu behaupten und zu beweisen. (T4)
• 2 Ob 21/07p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2007 2 Ob 21/07p
  Auch; nur: Es trifft jede Partei die Behauptungslast und Beweislast für die Tatsachen, die Voraussetzungen der für sie günstigen Rechtsnorm sind. (T5)
  Beisatz: Diese allgemeine Beweisregel gelangt auch bei Schutznormverletzungen zur Anwendung. (T6)
  Veröff: SZ 2007/199
• 1 Ob 239/07i
  Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 239/07i
  nur: Die für die Anwendung einer bestimmten Rechtsnorm erforderlichen Tatsachen müssen in einem Verfahren, in dem kein Untersuchungsgrundsatz gilt, durch Parteienbehauptungen in den Prozess eingeführt werden. Dabei trifft jede Partei die Behauptungslast und Beweislast für die Tatsachen, die Voraussetzungen der für sie günstigen Rechtsnorm sind. Es trägt daher derjenige, der einen Anspruch behauptet, für alle anspruchsbegründenden (rechtserzeugenden) Tatsachen die Behauptungslast und Beweislast. (T7)
• 9 ObA 127/08d
  Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 ObA 127/08d
  Auch; nur T1
• 5 Ob 168/08d
  Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 168/08d
• 7 Ob 67/09t
  Entscheidungstext OGH 29.04.2009 7 Ob 67/09t
  Auch
• 7 Ob 232/09g
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 232/09g
  Auch; Beisatz: Hier: Nachweis eines aus einer Bankgarantie Begünstigten, dass die Nichterfüllung der Garantiebedingung nicht seiner Sphäre zuzurechnen ist. (T8)
• 2 Ob 34/11f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 2 Ob 34/11f
  Auch; nur T2
• 3 Ob 126/13w
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 126/13w
  Auch; nur T5; Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. (T9)
• 3 Ob 125/13y
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 125/13y
  Auch; Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. Im gegenständlichen Oppositionsstreit traf die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass dem englischen Insolvenzverfahren eine die Anerkennung hindernde Gehörverletzung anhaftete, die beklagte Partei. Diesen Nachweis hat die beklagte Partei hier auf Tatsachenebene nicht erbracht. Es steht gerade nicht fest, dass ihr die Verständigung nach Art 40 EuInsVO nicht zugegangen ist. (T10)
• 2 Ob 88/13z
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 2 Ob 88/13z
  nur: Es trägt daher derjenige, der einen Anspruch behauptet, für alle anspruchsbegründenden (rechtserzeugenden) Tatsachen die Behauptungslast und Beweislast. Umgekehrt hat derjenige, der den Anspruch bestreitet, die anspruchshindernden, anspruchsvernichtenden und anspruchshemmenden Tatsachen zu behaupten und zu beweisen. (T11)
  nur T1
• 16 Ok 13/13
  Entscheidungstext OGH 16.09.2014 16 Ok 13/13
  Auch; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T12)
  Bem: Siehe auch RS0129671. (T13)
  
• 4 Ob 200/14m
  Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 200/14m
  Auch; Beisatz: Hier: GSpG. (T14)
• 2 Ob 191/14y
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 2 Ob 191/14y
  Vgl auch
• 4 Ob 231/14w
  Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 231/14w
  Auch; Beis wie T14
• 4 Ob 230/14y
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 230/14y
  Auch; Beis wie T14
• 4 Ob 33/15d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 33/15d
  Auch; Beis wie T14
• 4 Ob 6/15h
  Entscheidungstext OGH 17.02.2015 4 Ob 6/15h
  Auch; Beis wie T14
• 3 Ob 256/16t
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 256/16t
  nur T3
• 1 Ob 6/17i
  Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 6/17i
  Auch; Beisatz: Derjenige, der sich im Prozess auf die Unwirksamkeit eines Geschäfts wegen kollusiven Verhalten stützt, trägt diesbezüglich die Beweislast. (T15)
• 4 Ob 115/17s
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 115/17s
  Auch
• 6 Ob 164/16k
  Entscheidungstext OGH 26.09.2017 6 Ob 164/16k
  Auch; nur T2; Veröff: SZ 2017/103
• 7 Ob 186/17d
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 186/17d
  Auch; Beisatz: Eine typische formelhafte Verknüpfung (Anscheinsbeweis) dahin, dass dem Versicherer ein Gutachten, das in einem von einem anderen Versicherer beauftragten Gutachten erwähnt wird, dauerhaft zur Verfügung steht, besteht nicht. Die Möglichkeit, dass sich der Versicherer ein solches Gutachten allenfalls beschaffen könnte, reicht für die Verpflichtung zur Einsichtsgewährung nicht aus. Der klagende Versicherungsnehmer ist grundsätzlich dafür beweispflichtig, dass der Versicherer über ein solches Gutachten verfügt, das eingesehen werden soll. (T16)
  Veröff: SZ 2018/45
• 1 Ob 1/19g
  Entscheidungstext OGH 23.01.2019 1 Ob 1/19g
• 9 Ob 85/19v
  Entscheidungstext OGH 26.08.2020 9 Ob 85/19v
• 4 Ob 159/21t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 4 Ob 159/21t
  Vgl
• 6 Ob 110/22b
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 110/22b
  Vgl; Beis wie T15
• 6 Ob 108/22h
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 108/22h
  Vgl; Beisatz: Hier: Klage auf Feststellung der Unwirksamkeit eines Abtretungsvertrags: Der Kläger trägt die Beweislast dafür, dass die Verlesung des Notariatsakts nicht (vollständig) bzw nicht in Anwesenheit aller beteiligten Parteien stattgefunden hat. (T17)
• 7 Ob 99/22t
  Entscheidungstext OGH 24.08.2022 7 Ob 99/22t
  Vgl
• 6 Ob 231/22x
  Entscheidungstext OGH 25.01.2023 6 Ob 231/22x
  Vgl; nur wie T2
• 10 Ob 2/23a
  Entscheidungstext OGH 21.02.2023 10 Ob 2/23a
  nur T2; Beisatz: Hier: Übergeber muss beweisen, dass er den Mangel durch Verbesserung beseitigt hat. (T18)
• 6 Ob 24/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.05.2023 6 Ob 24/23g
  vgl; Beisatz: Behauptungs- und Beweislast für das Vorliegen der anspruchsvernichtenden Tatsachen betreffend die Nichtigkeit eines Vertrags wegen Verstoßes gegen das Verbot der Einlagenrückgewähr nach § 82 GmbHG trifft den Beklagten. (T19)
• 3 Ob 140/22t
  Entscheidungstext OGH 25.05.2023 3 Ob 140/22t
  vgl; nur T2
• 1 Ob 149/22a
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.06.2023 1 Ob 149/22a
  vgl; Beisatz wie T18
• 3 Ob 142/22m
  Entscheidungstext OGH 25.05.2023 3 Ob 142/22m
  vgl; nur T2
• 6 Ob 155/22w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.08.2023 6 Ob 155/22w
  Beisatz: Bei einer Abschalteinrichtung nach Art 5 Abs 2 VO 715/2007/EG hat der Kläger den Eintritt eines Schadens infolge des Vorhandenseins einer Abschalteinrichtung zu behaupten und beweisen. Soweit sich die Beklagte auf eine Ausnahme vom Verbot einer Abschalteinrichtung stützt, liegt es daher an ihr, die für die Verbotsausnahme erforderlichen Voraussetzungen zu behaupten und zu beweisen. (T20)
• 8 Ob 21/23f
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.10.2023 8 Ob 21/23f
  Beisatz wie T20: Hier: Audi Q5 mit Motor VW EA189 (T21)
• 8 Ob 109/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.12.2023 8 Ob 109/23x
  Beisatz wie T20
• 6 Ob 160/22f
  Entscheidungstext OGH 20.11.2023 6 Ob 160/22f
  vgl; Beisatz wie T18: Hier: gebrauchter PKW Audi Q5, 2.0 l TDI quattro, Dieselmotor Typ EA189 Euro 5 (T22)
• 6 Ob 122/23v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 20.12.2023 6 Ob 122/23v
  vgl; Beisatz wie T20
• 4 Ob 165/23b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.01.2024 4 Ob 165/23b
  vgl; Beisatz wie T20
• 4 Ob 151/22t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2024 4 Ob 151/22t
  Beisatz wie T20
• 4 Ob 204/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.01.2024 4 Ob 204/23p
  vgl; Beisatz wie T20
• 4 Ob 171/23k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.01.2024 4 Ob 171/23k
  vgl; Beisatz wie T20
• 4 Ob 152/22i
  Entscheidungstext OGH 25.01.2024 4 Ob 152/22i
  vgl; Beisatz wie T20
• 8 Ob 71/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 15.02.2024 8 Ob 71/23h
  Beisatz wie T20
• 4 Ob 17/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.02.2024 4 Ob 17/24i
  Beisatz wie T20: Hier: VW Tiguan, Dieselmotor Typ EA288, Negativfeststellung, ob beim KFZ eine temperaturabhängige Abschalteinrichtung programmiert sei geht zu Lasten des Klägers. (T23)
• 10 Ob 29/23x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 13.02.2024 10 Ob 29/23x
  vgl; Beisatz: Die Beweislast für die Pflichtverletzung, den eingetretenen Schaden und den Kausalzusammenhang zwischen dem (Fehl-)Verhalten und dem Schadenseintritt trifft nach allgemeinen Regeln den, der aus der Unrichtigkeit des Gutachtens Ansprüche ableitet. (T24)
• 8 Ob 116/23a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.02.2024 8 Ob 116/23a
  vgl; Beisatz wie T20
• 4 Ob 202/23v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.01.2024 4 Ob 202/23v
  Beisatz wie T20
• 8 Ob 57/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.02.2024 8 Ob 57/23z
  Beisatz: Hier: Behauptet der Kläger das Vorhandensein einer nach Art 3 Z 10 und Art 5 Abs 2 VO 715/3007/EG grundsätzlich unzulässigen, nur in Ausnahmefällen zulässigen Abschalteinrichtung beim Kauf in seinem KFZ, muss er, wenn dieser Nachweis erbracht ist, nicht nachweisen, dass der einmal unter Beweis gestellte Mangel immer noch vorhanden ist, sondern die Beklagte, dass dieser wirksam beseitigt wurde. (T25)
• 6 Ob 177/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.02.2024 6 Ob 177/23g
  Beisatz wie T20: Hier: Nach dem Zugeständnis der Herstellerin besteht für die volle Wirksamkeit der Abgasrückführung ein Thermofenster zwischen -10 Grad C und + 40 Grad C ist vom Vorliegen einer Abschalteinrichtung iSd Legaldefinition des Art 3 Z 10 VO 715/2007/EG im KFZ auszugehen. Damit wäre es an der Herstellerin gelegen, eine ausnahmsweise Zulässigkeit dieser Abschalteinrichtung zu behaupten und zu beweisen. (T26)
• 6 Ob 175/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 21.02.2024 6 Ob 175/23p
  Beisatz wie T20
• 8 Ob 42/23v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 15.02.2024 8 Ob 42/23v
  Beisatz wie T20
• 10 Ob 52/23d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 10 Ob 52/23d
  vgl; Beisatz wie T20
• 7 Ob 31/24w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.04.2024 7 Ob 31/24w
  vgl; Beisatz wie T1
• 9 Ob 59/24b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.07.2024 9 Ob 59/24b
  nur T20
• 10 Ob 31/24t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.08.2024 10 Ob 31/24t
  Beisatz wie T20
• 10 Ob 34/24h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.08.2024 10 Ob 34/24h
  Beisatz wie T20
• 7 Ob 111/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.08.2024 7 Ob 111/24k
  Beisatz wie T20
• 6 Ob 129/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.09.2024 6 Ob 129/24z
  vgl; Beisatz: Hier: Behauptungs- und Beweislast für die 2-jährige Ausschlussfrist nach § 154 Abs 2 ABGB (T27)
• 4 Ob 233/23b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 233/23b
  nur T3
• 4 Ob 56/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 56/24z
  nur T3
• 3 Ob 180/24b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.11.2024 3 Ob 180/24b
  vgl; Beisatz wie T20
• 9 Ob 39/24m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2024 9 Ob 39/24m
  vgl; Beisatz: Hier: Keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen § 1477 ABGB. (T28)
• 1 Ob 115/25f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.11.2025 1 Ob 115/25f
  nur T20: Verbleibende Unklarheiten gehen zu ihren Lasten (so bereits 1 Ob 149/22a, Rz 46). (T29)
• 6 Ob 218/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.03.2026 6 Ob 218/25i
  vgl
• 3 Ob 148/25y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.03.2026 3 Ob 148/25y
• 2 Ob 217/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.01.2026 2 Ob 217/25p
  Beisatz wie T20
• 1 Ob 11/26p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.05.2026 1 Ob 11/26p
  Beisatz wie T11
  Beisatz: Der Gläubiger muss behaupten und beweisen, dass ein bestimmtes vertragliches – von ihm gefordertes – Entgelt vereinbart wurde. (T30)
  Beisatz: Hängt ein vertraglich vereinbartes Entgelt der Höhe nach von bei Vertragsabschluss betraglich noch nicht feststehenden Faktoren ab, muss dessen Bemessung vom Gläubiger im Prozess konkret und nachvollziehbar dargelegt werden. (T31)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0106638

Dokumentnummer

JJR_19970123_OGH0002_0020OB02390_96A0000_002