Justiz

Rechtssatznummer

RS0116568

Geschäftszahl

15Os32/02; 12Os53/06w

Entscheidungsdatum

22.06.2006

Norm

EO §292b
StGB §198 Abs1

Entscheidungstexte

• 15 Os 32/02
  Entscheidungstext OGH 27.06.2002 15 Os 32/02
• 12 Os 53/06w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 53/06w
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116568

Dokumentnummer

JJR_20020627_OGH0002_0150OS00032_0200000_001

Rechtssatznummer

RS0099163

Geschäftszahl

10Os88/76; 13Os154/76; 12Os186/76; 10Os161/76; 10Os177/76; 13Os10/77; 9Os179/79; 11Os111/80; 11Os110/80; 9Os164/80; 9Os137/81; 9Os37/82; 13Os69/82; 9Os69/82; 13Os91/82; 12Os106/82; 9Os117/82; 11Os20/83; 12Os18/83; 9Os69/83; 10Os83/83; 9Os150/83; 9Os171/83; 9Os46/84; 11Os60/84; 9Os81/84; 10Os160/84; 12Os12/85; 9Os70/85; 10Os179/84; 12Os83/85; 9Os171/86; 9Os5/87; 10Os53/87; 13Os180/87; 13Os12/88; 14Os27/88; 13Os136/89; 14Os11/91; 15Os28/92; 13Os50/93; 13Os151/92 (13Os154/92, 13Os155/92); 12Os106/93; 15Os157/93; 11Os11/94; 13Os142/94; 15Os8/95; 11Os154/94 (11Os155/94); 15Os98/95; 15Os198/96; 15Os210/96 (15Os211/96); 12Os18/97; 13Os76/05h; 14Os88/05f; 12Os53/06w; 13Os101/07p; 14Os117/07y; 11Os147/07p; 13Os42/09i; 14Os56/15i

Entscheidungsdatum

08.03.2016

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A

Entscheidungstexte

• 10 Os 88/76
  Entscheidungstext OGH 23.07.1976 10 Os 88/76
• 13 Os 154/76
  Entscheidungstext OGH 11.11.1976 13 Os 154/76
  Vgl; Beisatz: Keine Erweiterung des Beweisthemas in der Nichtigkeitsbeschwerde. (T1)
• 12 Os 186/76
  Entscheidungstext OGH 22.12.1976 12 Os 186/76
• 10 Os 161/76
  Entscheidungstext OGH 12.01.1977 10 Os 161/76
• 10 Os 177/76
  Entscheidungstext OGH 09.02.1977 10 Os 177/76
• 13 Os 10/77
  Entscheidungstext OGH 03.03.1977 13 Os 10/77
• 9 Os 179/79
  Entscheidungstext OGH 11.12.1979 9 Os 179/79
• 11 Os 111/80
  Entscheidungstext OGH 29.07.1980 11 Os 111/80
  Vgl auch
• 11 Os 110/80
  Entscheidungstext OGH 03.09.1980 11 Os 110/80
  Vgl auch
• 9 Os 164/80
  Entscheidungstext OGH 02.12.1980 9 Os 164/80
• 9 Os 137/81
  Entscheidungstext OGH 26.01.1982 9 Os 137/81
• 9 Os 37/82
  Entscheidungstext OGH 23.03.1982 9 Os 37/82
  Vgl auch
• 13 Os 69/82
  Entscheidungstext OGH 17.06.1982 13 Os 69/82
  Vgl auch
• 9 Os 69/82
  Entscheidungstext OGH 24.08.1982 9 Os 69/82
  Vgl auch
• 13 Os 91/82
  Entscheidungstext OGH 01.07.1982 13 Os 91/82
  Vgl auch
• 12 Os 106/82
  Entscheidungstext OGH 12.08.1982 12 Os 106/82
  Vgl auch
• 9 Os 117/82
  Entscheidungstext OGH 21.12.1982 9 Os 117/82
• 11 Os 20/83
  Entscheidungstext OGH 23.03.1983 11 Os 20/83
  Vgl auch
• 12 Os 18/83
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 12 Os 18/83
  Vgl auch
• 9 Os 69/83
  Entscheidungstext OGH 06.05.1983 9 Os 69/83
  Vgl auch
• 10 Os 83/83
  Entscheidungstext OGH 18.05.1983 10 Os 83/83
  Vgl auch
• 9 Os 150/83
  Entscheidungstext OGH 20.09.1983 9 Os 150/83
  Vgl auch
• 9 Os 171/83
  Entscheidungstext OGH 13.03.1984 9 Os 171/83
  Vgl auch
• 9 Os 46/84
  Entscheidungstext OGH 27.03.1984 9 Os 46/84
  Vgl auch
• 11 Os 60/84
  Entscheidungstext OGH 02.05.1984 11 Os 60/84
  Vgl auch
• 9 Os 81/84
  Entscheidungstext OGH 28.08.1984 9 Os 81/84
  Vgl auch
• 10 Os 160/84
  Entscheidungstext OGH 04.12.1984 10 Os 160/84
  Vgl auch
• 12 Os 12/85
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 12 Os 12/85
• 9 Os 70/85
  Entscheidungstext OGH 08.05.1985 9 Os 70/85
• 10 Os 179/84
  Entscheidungstext OGH 25.06.1985 10 Os 179/84
  Vgl auch
• 12 Os 83/85
  Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 83/85
  Vgl auch
• 9 Os 171/86
  Entscheidungstext OGH 03.12.1986 9 Os 171/86
  Beisatz: Identität in Bezug auf das Beweisthema erforderlich. (T2)
• 9 Os 5/87
  Entscheidungstext OGH 11.02.1987 9 Os 5/87
  Vgl auch
• 10 Os 53/87
  Entscheidungstext OGH 28.04.1987 10 Os 53/87
  Vgl auch
• 13 Os 180/87
  Entscheidungstext OGH 21.01.1988 13 Os 180/87
  Vgl auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge hat stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, sonach von dem dort genannten Beweismittel und dem dort genannten Beweisthema auszugehen. (T3)
• 13 Os 12/88
  Entscheidungstext OGH 11.02.1988 13 Os 12/88
  Vgl auch
• 14 Os 27/88
  Entscheidungstext OGH 02.03.1988 14 Os 27/88
  Vgl auch
• 13 Os 136/89
  Entscheidungstext OGH 09.11.1989 13 Os 136/89
• 14 Os 11/91
  Entscheidungstext OGH 26.02.1991 14 Os 11/91
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 28/92
  Entscheidungstext OGH 19.03.1992 15 Os 28/92
  Vgl auch; Beis wie T3
• 13 Os 50/93
  Entscheidungstext OGH 28.04.1993 13 Os 50/93
  Vgl auch
• 13 Os 151/92
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 13 Os 151/92
  Vgl auch; Beisatz: Eine Verfahrensrüge, die nicht auf das Thema des Beweisantrages Bezug nimmt, ist nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T4)
• 12 Os 106/93
  Entscheidungstext OGH 11.11.1993 12 Os 106/93
• 15 Os 157/93
  Entscheidungstext OGH 17.02.1994 15 Os 157/93
  Vgl auch
• 11 Os 11/94
  Entscheidungstext OGH 01.03.1994 11 Os 11/94
• 13 Os 142/94
  Entscheidungstext OGH 19.10.1994 13 Os 142/94
  Vgl auch
• 15 Os 8/95
  Entscheidungstext OGH 02.02.1995 15 Os 8/95
  Vgl auch
• 11 Os 154/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 154/94
  Vgl auch; Beisatz: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)
• 15 Os 98/95
  Entscheidungstext OGH 14.12.1995 15 Os 98/95
  Vgl auch
• 15 Os 198/96
  Entscheidungstext OGH 17.01.1997 15 Os 198/96
• 15 Os 210/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1997 15 Os 210/96
  Vgl auch
• 12 Os 18/97
  Entscheidungstext OGH 30.04.1997 12 Os 18/97
  Vgl auch
• 13 Os 76/05h
  Entscheidungstext OGH 31.08.2005 13 Os 76/05h
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 88/05f
  Entscheidungstext OGH 20.09.2005 14 Os 88/05f
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 53/06w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 53/06w
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 101/07p
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 101/07p
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 117/07y
  Entscheidungstext OGH 13.11.2007 14 Os 117/07y
  Vgl auch; Beisatz: Alleiniger Bezugspunkt ist der in der Hauptverhandlung gestellte Antrag selbst. (T6)
• 11 Os 147/07p
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 147/07p
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T6
• 13 Os 42/09i
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 42/09i
  Auch
• 14 Os 56/15i
  Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 56/15i
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0099163

Dokumentnummer

JJR_19760723_OGH0002_0100OS00088_7600000_001

Rechtssatznummer

RS0118310

Geschäftszahl

14Os158/03; 12Os53/06w; 14Os86/15a; 15Os155/15f; 14Os120/17d

Entscheidungsdatum

13.02.2018

Norm

StGB §159 Abs5 Z3

Entscheidungstexte

• 14 Os 158/03
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 14 Os 158/03
• 12 Os 53/06w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 53/06w
  Vgl auch
• 14 Os 86/15a
  Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 86/15a
  Auch
• 15 Os 155/15f
  Entscheidungstext OGH 14.03.2016 15 Os 155/15f
  Auch
• 14 Os 120/17d
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 120/17d
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118310

Dokumentnummer

JJR_20031216_OGH0002_0140OS00158_0300000_002

Rechtssatznummer

RS0099189

Geschäftszahl

12Os169/66; 9Os57/67; 11Os167/68; 12Os91/69; 11Os59/69; 11Os5/70; 12Os95/71; 11Os48/71; 12Os188/71; 10Os264/71; 10Os278/71; 13Os41/72; 10Os70/72; 12Os114/72; 12Os93/72; 11Os109/72; 12Os202/72; 11Os143/73; 11Os32/74; 10Os59/74; 11Os121/74; 10Os23/74; 12Os36/75; 10Os85/75; 11Os179/75; 11Os58/76; 10Os96/76; 12Os191/76; 13Os3/77; 12Os98/77; 9Os34/79; 13Os157/79; 12Os161/79; 9Os12/79; 9Os178/80; 9Os173/80; 11Os94/80; 9Os30/81; 9Os128/81; 10Os120/81; 12Os100/81; 11Os189/81; 12Os186/81; 11Os123/81; 11Os85/81; 9Os74/82; 12Os177/82; 10Os28/83; 12Os32/83; 9Os5/83; 10Os146/83; 9Os76/83; 13Os158/83; 11Os18/84; 9Os37/84; 10Os56/84; 12Os40/84; 11Os139/84; 13Os150/84; 10Os129/84; 12Os12/84; 9Os176/84; 13Os202/84; 12Os156/83; 12Os167/84; 11Os11/85; 11Os65/85; 11Os52/85; 9Os14/85; 10Os34/85; 12Os137/85; 9Os131/85; 9Os161/85 (9Os162/85); 13Os109/85; 12Os168/85; 11Os6/86; 10Os48/86; 11Os75/86; 11Os98/86; 9Os132/85; 9Os76/85; 13Os130/86; 12Os21/86; 12Os163/86; 9Os72/86; 12Os6/87; 12Os182/86; 12Os171/86; 14Os60/87; 11Os46/87; 12Os30/87; 11Os126/87; 11Os51/87; 11Os11/87; 14Os157/87; 11Os163/87; 11Os172/87; 14Os186/87; 12Os19/88; 12Os8/88; 12Os64/88; 14Os78/88; 15Os122/88 (12Os149/88); 13Os92/89; 14Os146/89 (14Os147/89); 15Os109/89; 14Os152/89; 16Os47/89; 12Os5/90; 14Os179/89; 13Os6/90; 16Os2/90; 13Os44/90; 13Os112/90; 16Os33/90; 14Os111/90; 12Os154/90; 13Os29/91; 15Os38/91 (15Os39/91-15Os42/91); 14Os75/91; 15Os99/91; 14Os58/91; 15Os143/91; 11Os152/91; 15Os160/91; 11Os142/91; 11Os45/92 (11Os46/92); 14Os62/92; 15Os79/92; 13Os48/92; 13Os25/92 (13Os26/92); 11Os108/92; 13Os88/92; 11Os139/92; 15Os25/93; 11Os11/93; 11Os61/93; 11Os79/93; 13Os69/93; 11Os38/93; 11Os123/93; 15Os157/93; 11Os1/94; 13Os6/94; 11Os62/94; 14Os60/94 (14Os61/94); 14Os67/94; 11Os85/94 (11Os86/94); 13Os32/94; 15Os119/94; 15Os138/94; 15Os121/94; 12Os168/94 (12Os170/94); 15Os112/94; 11Os30/95; 15Os105/94; 11Os74/95; 12Os99/95; 11Os97/95; 11Os117/95; 11Os133/95; 14Os111/95; 12Os117/95; 11Os140/95; 13Os164/95; 11Os99/95 (11Os100/95); 15Os82/95; 13Os142/95; 11Os176/95; 15Os129/95; 15Os155/95; 13Os176/95; 15Os23/96; 11Os81/96; 15Os110/96; 14Os116/96; 15Os93/96; 11Os127/96; 11Os136/96; 11Os79/96; 13Os144/96; 15Os181/95; 11Os179/96 (11Os180/96; 11Os183/96); 15Os7/97; 15Os15/97; 13Os4/97; 13Os13/97; 15Os210/96 (15Os211/96); 13Os119/96; 11Os20/97; 15Os21/97; 15Os47/97; 15Os67/97; 14Os38/97; 15Os97/97; 15Os76/97; 11Os66/97; 15Os47/96; 15Os192/98; 11Os115/98 (11Os116/98); 15Os26/99; 14Os82/00; 14Os91/00; 14Os101/00; 11Os92/01; 11Os40/02; 15Os142/02; 12Os119/02; 13Os105/02; 15Os18/03; 11Os55/03; 12Os32/03; 11Os152/03; 15Os15/04; 12Os38/04; 12Os88/05s; 15Os111/05w; 12Os8/06b; 15Os26/06x; 12Os53/06w; 11Os101/06x; 13Os61/07f; 13Os101/07p; 11Os119/08x; 13Os124/08x; 13Os84/09s; 13Os71/09d; 13Os42/09i; 15Os21/10t; 14Os10/10t (14Os11/10i); 13Os79/10g; 11Os46/11s; 15Os52/11b; 11Os50/12f; 11Os77/13b; 11Os9/17h; 15Os3/21m; 15Os95/22t; 15Os38/22k; 15Os13/23k

Entscheidungsdatum

24.05.2023

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 12 Os 169/66
  Entscheidungstext OGH 18.11.1966 12 Os 169/66
  Veröff: RZ 1967,67
• 9 Os 57/67
  Entscheidungstext OGH 08.06.1967 9 Os 57/67
  Veröff: EvBl 1968/117 S 190
• 11 Os 167/68
  Entscheidungstext OGH 10.10.1968 11 Os 167/68
• 12 Os 91/69
  Entscheidungstext OGH 21.05.1969 12 Os 91/69
  Auch; Beisatz: Zur Vermeidung der Ablehnung wegen Mutwilligkeit und als nur zur Verfahrensverzögerung gestellt muss ein Beweisantrag näher begründet sein. (T1)
• 11 Os 59/69
  Entscheidungstext OGH 12.09.1969 11 Os 59/69
  Beisatz: Die Nennung von Beweismitteln zum Zwecke der "Widerlegung der Angaben der Mitangeklagten" genügt nicht. (T2)
• 11 Os 5/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 11 Os 5/70
• 12 Os 95/71
  Entscheidungstext OGH 17.06.1971 12 Os 95/71
• 11 Os 48/71
  Entscheidungstext OGH 03.11.1971 11 Os 48/71
  Auch
• 12 Os 188/71
  Entscheidungstext OGH 09.12.1971 12 Os 188/71
  Beisatz: Ebenso ist in der Regel anzugeben, wie weit das bei Durchführung der beantragten Beweise nach Ansicht des Antragstellers zu erwartende Ergebnis der Beweisaufnahme für die Schuldfrage von Bedeutung ist (WK-StPO § 281 Rz 327). (T3)
  Veröff: RZ 1972,66
• 10 Os 264/71
  Entscheidungstext OGH 08.02.1972 10 Os 264/71
• 10 Os 278/71
  Entscheidungstext OGH 22.02.1972 10 Os 278/71
• 13 Os 41/72
  Entscheidungstext OGH 13.04.1972 13 Os 41/72
• 10 Os 70/72
  Entscheidungstext OGH 07.07.1972 10 Os 70/72
• 12 Os 114/72
  Entscheidungstext OGH 13.07.1972 12 Os 114/72
• 12 Os 93/72
  Entscheidungstext OGH 14.07.1972 12 Os 93/72
• 11 Os 109/72
  Entscheidungstext OGH 03.11.1972 11 Os 109/72
• 12 Os 202/72
  Entscheidungstext OGH 11.01.1973 12 Os 202/72
  Veröff: EvBl 1973/211 S 443
• 11 Os 143/73
  Entscheidungstext OGH 28.03.1974 11 Os 143/73
• 11 Os 32/74
  Entscheidungstext OGH 05.04.1974 11 Os 32/74
  Beis wie T3
• 10 Os 59/74
  Entscheidungstext OGH 04.09.1974 10 Os 59/74
• 11 Os 121/74
  Entscheidungstext OGH 11.10.1974 11 Os 121/74
• 10 Os 23/74
  Entscheidungstext OGH 14.10.1974 10 Os 23/74
• 12 Os 36/75
  Entscheidungstext OGH 03.07.1975 12 Os 36/75
  Beisatz: Bloß abstrakte Möglichkeit einer Förderung der Wahrheitsfindung genügt nicht. (T4)
• 10 Os 85/75
  Entscheidungstext OGH 07.10.1975 10 Os 85/75
• 11 Os 179/75
  Entscheidungstext OGH 23.01.1976 11 Os 179/75
• 11 Os 58/76
  Entscheidungstext OGH 14.05.1976 11 Os 58/76
• 10 Os 96/76
  Entscheidungstext OGH 21.10.1976 10 Os 96/76
• 12 Os 191/76
  Entscheidungstext OGH 13.01.1977 12 Os 191/76
• 13 Os 3/77
  Entscheidungstext OGH 03.03.1977 13 Os 3/77
• 12 Os 98/77
  Entscheidungstext OGH 08.09.1977 12 Os 98/77
• 9 Os 34/79
  Entscheidungstext OGH 04.09.1979 9 Os 34/79
  Beisatz: Die Angabe der Umstände, dass der Beweis das behauptete Ergebnis bringen werde, ist in der Regel erforderlich. (T5)
• 13 Os 157/79
  Entscheidungstext OGH 15.11.1979 13 Os 157/79
• 12 Os 161/79
  Entscheidungstext OGH 20.12.1979 12 Os 161/79
• 9 Os 12/79
  Entscheidungstext OGH 13.05.1980 9 Os 12/79
• 9 Os 178/80
  Entscheidungstext OGH 16.12.1980 9 Os 178/80
  Beis wie T3
• 9 Os 173/80
  Entscheidungstext OGH 31.01.1981 9 Os 173/80
  Vgl auch
• 11 Os 94/80
  Entscheidungstext OGH 10.12.1981 11 Os 94/80
  Vgl auch
• 9 Os 30/81
  Entscheidungstext OGH 07.04.1981 9 Os 30/81
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• 9 Os 128/81
  Entscheidungstext OGH 08.09.1981 9 Os 128/81
  Vgl auch
• 10 Os 120/81
  Entscheidungstext OGH 12.08.1981 10 Os 120/81
  Vgl auch
• 12 Os 100/81
  Entscheidungstext OGH 01.10.1981 12 Os 100/81
  Vgl auch
• 11 Os 189/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 11 Os 189/81
  Vgl auch
• 12 Os 186/81
  Entscheidungstext OGH 17.12.1981 12 Os 186/81
  Vgl auch
• 11 Os 123/81
  Entscheidungstext OGH 20.01.1982 11 Os 123/81
  Vgl auch
• 11 Os 85/81
  Entscheidungstext OGH 12.05.1982 11 Os 85/81
  Beis wie T3
• 9 Os 74/82
  Entscheidungstext OGH 17.08.1982 9 Os 74/82
  Vgl auch
• 12 Os 177/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 12 Os 177/82
  Vgl auch
• 10 Os 28/83
  Entscheidungstext OGH 08.03.1983 10 Os 28/83
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 32/83
  Entscheidungstext OGH 07.04.1983 12 Os 32/83
  Vgl auch
• 9 Os 5/83
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 9 Os 5/83
  Vgl auch
• 10 Os 146/83
  Entscheidungstext OGH 06.09.1983 10 Os 146/83
  Vgl auch
• 9 Os 76/83
  Entscheidungstext OGH 27.09.1983 9 Os 76/83
  Vgl auch
• 13 Os 158/83
  Entscheidungstext OGH 20.10.1983 13 Os 158/83
  Vgl auch
• 11 Os 18/84
  Entscheidungstext OGH 15.02.1984 11 Os 18/84
  Vgl auch
• 9 Os 37/84
  Entscheidungstext OGH 10.04.1984 9 Os 37/84
  Vgl auch
• 10 Os 56/84
  Entscheidungstext OGH 23.03.1984 10 Os 56/84
  Vgl auch
• 12 Os 40/84
  Entscheidungstext OGH 05.04.1984 12 Os 40/84
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T3
• 11 Os 139/84
  Entscheidungstext OGH 19.09.1984 11 Os 139/84
  Vgl auch
• 13 Os 150/84
  Entscheidungstext OGH 27.09.1984 13 Os 150/84
  Vgl auch; Beisatz: In der Einlassung des Angeklagten "er hätte gern, dass hiezu ein paar Leute vorgeladen werden" kann die Stellung eines Beweisantrags nicht erblickt werden. (T6)
• 10 Os 129/84
  Entscheidungstext OGH 16.10.1984 10 Os 129/84
  Vgl auch
• 12 Os 12/84
  Entscheidungstext OGH 28.06.1984 12 Os 12/84
  Vgl auch
• 9 Os 176/84
  Entscheidungstext OGH 04.12.1984 9 Os 176/84
  Vgl auch
• 13 Os 202/84
  Entscheidungstext OGH 31.01.1985 13 Os 202/84
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 156/83
  Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
  Vgl auch
• 12 Os 167/84
  Entscheidungstext OGH 20.12.1984 12 Os 167/84
  Beis wie T3
• 11 Os 11/85
  Entscheidungstext OGH 06.03.1985 11 Os 11/85
  Vgl auch
• 11 Os 65/85
  Entscheidungstext OGH 30.04.1985 11 Os 65/85
  Vgl auch
• 11 Os 52/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 11 Os 52/85
  Vgl auch; Beis wie T3
• 9 Os 14/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1985 9 Os 14/85
  Vgl auch
• 10 Os 34/85
  Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 34/85
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 137/85
  Entscheidungstext OGH 19.09.1985 12 Os 137/85
  Vgl auch
• 9 Os 131/85
  Entscheidungstext OGH 11.12.1985 9 Os 131/85
  Vgl auch
• 9 Os 161/85
  Entscheidungstext OGH 18.12.1985 9 Os 161/85
  Vgl auch; Beis wie T3
• 13 Os 109/85
  Entscheidungstext OGH 16.01.1986 13 Os 109/85
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Sofern sich solche Umstände nicht schon aus dem Sachzusammenhang ergeben. (T7)
  Veröff: SSt 57/1
• 12 Os 168/85
  Entscheidungstext OGH 23.01.1986 12 Os 168/85
  Vgl auch
• 11 Os 6/86
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 11 Os 6/86
  Vgl auch
• 10 Os 48/86
  Entscheidungstext OGH 08.04.1986 10 Os 48/86
  Vgl auch
• 11 Os 75/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 11 Os 75/86
  Vgl auch
• 11 Os 98/86
  Entscheidungstext OGH 24.06.1986 11 Os 98/86
  Vgl auch
• 9 Os 132/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1986 9 Os 132/85
  Vgl auch; Beis wie T3
• 9 Os 76/85
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 02.07.1986 9 Os 76/85
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T8)
• 13 Os 130/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 13 Os 130/86
  Vgl auch
• 12 Os 21/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 12 Os 21/86
  Vgl auch; Beisatz: Sowie auch die Eignung des behaupteten Ergebnisses, die dem Gericht durch die Gesamtheit der ihm bereits vorliegenden Verfahrensverhältnisse vermittelte Sachlage und Beweislage maßgebend zu verändern. (T9)
• 12 Os 163/86
  Entscheidungstext OGH 20.11.1986 12 Os 163/86
  Vgl auch
• 9 Os 72/86
  Entscheidungstext OGH 17.12.1986 9 Os 72/86
  Vgl auch
• 12 Os 6/87
  Entscheidungstext OGH 26.03.1987 12 Os 6/87
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 182/86
  Entscheidungstext OGH 19.02.1987 12 Os 182/86
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 171/86
  Entscheidungstext OGH 09.04.1987 12 Os 171/86
  Vgl auch
• 14 Os 60/87
  Entscheidungstext OGH 29.04.1987 14 Os 60/87
  Vgl auch
• 11 Os 46/87
  Entscheidungstext OGH 09.06.1987 11 Os 46/87
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 30/87
  Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 30/87
  Vgl auch
• 11 Os 126/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 11 Os 126/87
  Vgl auch
• 11 Os 51/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 11 Os 51/87
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 11/87
  Entscheidungstext OGH 03.11.1987 11 Os 11/87
  Vgl auch
• 14 Os 157/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 Os 157/87
  Vgl auch
• 11 Os 163/87
  Entscheidungstext OGH 22.12.1987 11 Os 163/87
• 11 Os 172/87
  Entscheidungstext OGH 09.02.1988 11 Os 172/87
  Vgl auch; Beis wie T3
• 14 Os 186/87
  Entscheidungstext OGH 10.02.1988 14 Os 186/87
  Vgl auch
• 12 Os 19/88
  Entscheidungstext OGH 25.02.1988 12 Os 19/88
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Mangels evidenter Schlüssigkeit. (T10)
• 12 Os 8/88
  Entscheidungstext OGH 07.04.1988 12 Os 8/88
  Vgl auch
• 12 Os 64/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 12 Os 64/88
  Vgl auch
• 14 Os 78/88
  Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 78/88
  Vgl auch
• 15 Os 122/88
  Entscheidungstext OGH 06.12.1988 15 Os 122/88
  Vgl auch
• 13 Os 92/89
  Entscheidungstext OGH 28.09.1989 13 Os 92/89
  Vgl auch
• 14 Os 146/89
  Entscheidungstext OGH 22.11.1989 14 Os 146/89
  Vgl auch
• 15 Os 109/89
  Entscheidungstext OGH 21.11.1989 15 Os 109/89
  Vgl auch
• 14 Os 152/89
  Entscheidungstext OGH 20.12.1989 14 Os 152/89
  Vgl auch; Beis wie T3
• 16 Os 47/89
  Entscheidungstext OGH 15.12.1989 16 Os 47/89
  Vgl auch; Beisatz: Der in erster Instanz formulierte Antrag muss erkennen lassen, inwieweit durch die angestrebte Beweisaufnahme eine Aufklärung über entscheidende Tatsachen zu erwarten sein soll. (T11)
• 12 Os 5/90
  Entscheidungstext OGH 01.02.1990 12 Os 5/90
  Beis wie T3
• 14 Os 179/89
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 179/89
  Vgl auch; Beisatz: Zumal dann, wenn nach den Verfahrensergebnissen eine Eignung der angestrebten Beweise zur sachdienlichen Erweiterung der Entscheidungsgrundlage nicht ersichtlich ist. (T12)
• 13 Os 6/90
  Entscheidungstext OGH 01.03.1990 13 Os 6/90
  Vgl auch
• 16 Os 2/90
  Entscheidungstext OGH 06.04.1990 16 Os 2/90
  Beisatz: Und damit geeignet sein könnte, die dem Schöffengericht durch die Gesamtheit der ihm bereits vorliegenden Verfahrensergebnisse vermittelte Sachlage und Beweislage maßgebend zu verändern. (T13)
• 13 Os 44/90
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 13 Os 44/90
  Vgl auch
• 13 Os 112/90
  Entscheidungstext OGH 11.10.1990 13 Os 112/90
  Vgl auch
• 16 Os 33/90
  Entscheidungstext OGH 19.10.1990 16 Os 33/90
  Vgl auch
• 14 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90
  Vgl auch; Beis wie T13
• 12 Os 154/90
  Entscheidungstext OGH 14.03.1991 12 Os 154/90
  Vgl auch
• 13 Os 29/91
  Entscheidungstext OGH 07.05.1991 13 Os 29/91
  Vgl auch
• 15 Os 38/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 38/91
  Vgl auch
• 14 Os 75/91
  Entscheidungstext OGH 03.09.1991 14 Os 75/91
  Vgl auch
• 15 Os 99/91
  Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 99/91
  Beis wie T13
• 14 Os 58/91
  Entscheidungstext OGH 01.10.1991 14 Os 58/91
  Vgl auch; Beis wie T3
• 15 Os 143/91
  Entscheidungstext OGH 05.12.1991 15 Os 143/91
  Vgl auch
• 11 Os 152/91
  Entscheidungstext OGH 21.01.1992 11 Os 152/91
• 15 Os 160/91
  Entscheidungstext OGH 06.02.1992 15 Os 160/91
  Vgl auch
• 11 Os 142/91
  Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 142/91
  Vgl auch; Veröff: RZ 1993/48 S 147
• 11 Os 45/92
  Entscheidungstext OGH 12.05.1992 11 Os 45/92
• 14 Os 62/92
  Entscheidungstext OGH 09.06.1992 14 Os 62/92
• 15 Os 79/92
  Entscheidungstext OGH 02.07.1992 15 Os 79/92
  Beis wie T3; Beis wie T7
• 13 Os 48/92
  Entscheidungstext OGH 15.07.1992 13 Os 48/92
  Vgl auch; Beis wie T9
• 13 Os 25/92
  Entscheidungstext OGH 11.06.1992 13 Os 25/92
  Vgl auch; Veröff: EvBl 1992/189 S 797
• 11 Os 108/92
  Entscheidungstext OGH 03.11.1992 11 Os 108/92
  Vgl auch
• 13 Os 88/92
  Entscheidungstext OGH 16.12.1992 13 Os 88/92
  Vgl auch
• 11 Os 139/92
  Entscheidungstext OGH 21.01.1993 11 Os 139/92
• 15 Os 25/93
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 25/93
  Beis wie T3
• 11 Os 11/93
  Entscheidungstext OGH 02.03.1993 11 Os 11/93
  Vgl auch
• 11 Os 61/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 11 Os 61/93
  Beis wie T3
• 11 Os 79/93
  Entscheidungstext OGH 07.06.1993 11 Os 79/93
  Vgl auch
• 13 Os 69/93
  Entscheidungstext OGH 14.07.1993 13 Os 69/93
  Vgl auch
• 11 Os 38/93
  Entscheidungstext OGH 09.06.1993 11 Os 38/93
  Beisatz: Ein derartiges Vorbringen ist nur entbehrlich, soweit die genannten Gegebenheiten bereits aus der Sachlage ersehen werden können, es muss jedoch umso eingehender sein, je fraglicher die Brauchbarkeit des geforderten Verfahrensschrittes im Lichte der übrigen Verfahrensergebnisse und der Einlassungen des Angeklagten ist. (T14)
• 11 Os 123/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 123/93
  Beis wie T3; Beis wie T7
• 15 Os 157/93
  Entscheidungstext OGH 17.02.1994 15 Os 157/93
  Vgl auch
• 11 Os 1/94
  Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 1/94
  Vgl auch
• 13 Os 6/94
  Entscheidungstext OGH 02.03.1994 13 Os 6/94
  Beis wie T3
• 11 Os 62/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 11 Os 62/94
  Vgl auch
• 14 Os 60/94
  Entscheidungstext OGH 21.06.1994 14 Os 60/94
  Beis wie T3; Beisatz: Die bloß abstrakte Möglichkeit der Förderung des Parteienstandpunkts reicht nicht aus. (T15)
• 14 Os 67/94
  Entscheidungstext OGH 07.06.1994 14 Os 67/94
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 85/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 85/94
• 13 Os 32/94
  Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 32/94
  Vgl auch
• 15 Os 119/94
  Entscheidungstext OGH 08.09.1994 15 Os 119/94
  Vgl auch
• 15 Os 138/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 15 Os 138/94
  Vgl auch
• 15 Os 121/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 15 Os 121/94
  Vgl auch
• 12 Os 168/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 12 Os 168/94
  Vgl auch; Beis wie T3
• 15 Os 112/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 15 Os 112/94
  Vgl auch; Beis wie T7
• 11 Os 30/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 11 Os 30/95
  Vgl auch
• 15 Os 105/94
  Entscheidungstext OGH 09.02.1995 15 Os 105/94
  Vgl auch
• 11 Os 74/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 11 Os 74/95
  Vgl auch
• 12 Os 99/95
  Entscheidungstext OGH 24.08.1995 12 Os 99/95
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T7
• 11 Os 97/95
  Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 97/95
  Vgl auch
• 11 Os 117/95
  Entscheidungstext OGH 05.09.1995 11 Os 117/95
  Vgl auch
• 11 Os 133/95
  Entscheidungstext OGH 12.09.1995 11 Os 133/95
  Vgl auch
• 14 Os 111/95
  Entscheidungstext OGH 14.09.1995 14 Os 111/95
  Vgl auch
• 12 Os 117/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 12 Os 117/95
  Vgl auch
• 11 Os 140/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 140/95
  Vgl auch
• 13 Os 164/95
  Entscheidungstext OGH 06.12.1995 13 Os 164/95
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 99/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 11 Os 99/95
  Vgl auch
• 15 Os 82/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 15 Os 82/95
• 13 Os 142/95
  Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 142/95
  Vgl auch
• 11 Os 176/95
  Entscheidungstext OGH 09.01.1996 11 Os 176/95
  Vgl auch
• 15 Os 129/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 129/95
  Vgl auch
• 15 Os 155/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
  Vgl auch
• 13 Os 176/95
  Entscheidungstext OGH 06.03.1996 13 Os 176/95
  Vgl auch
• 15 Os 23/96
  Entscheidungstext OGH 13.06.1996 15 Os 23/96
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 81/96
  Entscheidungstext OGH 09.07.1996 11 Os 81/96
• 15 Os 110/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 110/96
  Beis wie T3
• 14 Os 116/96
  Entscheidungstext OGH 20.08.1996 14 Os 116/96
• 15 Os 93/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 93/96
  Vgl auch; Beisatz: Die Aufnahme aussichtsloser Beweise ist nicht erforderlich. (T16)
• 11 Os 127/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 127/96
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T7
• 11 Os 136/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 136/96
• 11 Os 79/96
  Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 79/96
  Vgl auch; Beis wie T3
• 13 Os 144/96
  Entscheidungstext OGH 02.10.1996 13 Os 144/96
  Vgl auch
• 15 Os 181/95
  Entscheidungstext OGH 28.11.1996 15 Os 181/95
  Vgl auch
• 11 Os 179/96
  Entscheidungstext OGH 14.01.1997 11 Os 179/96
  Vgl auch; Beis wie T3
• 15 Os 7/97
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 15 Os 7/97
  Vgl auch
• 15 Os 15/97
  Entscheidungstext OGH 20.02.1997 15 Os 15/97
  Vgl auch
• 13 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 12.02.1997 13 Os 4/97
  Vgl auch
• 13 Os 13/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  Vgl auch
• 15 Os 210/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1997 15 Os 210/96
  Vgl auch
• 13 Os 119/96
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 119/96
  Vgl auch; Beisatz: Die Begründung muss dabei um so eingehender sein, je fraglicher die Brauchbarkeit des geforderten Verfahrensschrittes im Lichte der übrigen Verfahrensergebnisse ist. (T17)
• 11 Os 20/97
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 11 Os 20/97
  Vgl auch
• 15 Os 21/97
  Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 21/97
  Vgl auch
• 15 Os 47/97
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 47/97
  Vgl auch
• 15 Os 67/97
  Entscheidungstext OGH 22.05.1997 15 Os 67/97
  Vgl auch, Beis wie T3
• 14 Os 38/97
  Entscheidungstext OGH 13.05.1997 14 Os 38/97
  Beis wie T3
• 15 Os 97/97
  Entscheidungstext OGH 10.07.1997 15 Os 97/97
  Vgl auch
• 15 Os 76/97
  Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 76/97
• 11 Os 66/97
  Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 66/97
• 15 Os 47/96
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 47/96
  Beis wie T9
• 15 Os 192/98
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 15 Os 192/98
  Auch
• 11 Os 115/98
  Entscheidungstext OGH 02.03.1999 11 Os 115/98
• 15 Os 26/99
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 26/99
  Auch; Beisatz: Das Stellen eines Beweisantrages (in einem relativ späten Verfahrensstadium) bedarf eines konkreten Vorbringens, warum bei der gegebenen Sachlage bei Anlegung eines realitätsbezogenen Maßstabes eine erfolgversprechende Bereicherung der zur Wahrheitsfindung führenden Prämissen erwarten lässt. (T18)
  Beisatz: Hier: Neuerliche Erörterung des medizinischen Gutachtens. (T19)
• 14 Os 82/00
  Entscheidungstext OGH 12.09.2000 14 Os 82/00
  Beisatz: Bei Beantragung des Zeugen zum Beweis, dass der Angeklagte "im maßgeblichen Zeitraum nicht alleine war, sondern der Zeuge anwesend war und der Angeklagte daher die inkriminierten Handlungen im angeklagten Zeitraum nicht begangen hat", wäre darzulegen gewesen, warum der Bruder des Angeklagten die Möglichkeit zur lückenlosen Beobachtung haben sollte. (T20)
• 14 Os 91/00
  Entscheidungstext OGH 17.10.2000 14 Os 91/00
• 14 Os 101/00
  Entscheidungstext OGH 07.11.2000 14 Os 101/00
  Beisatz: Es liegt am Antragsteller, die nicht näher konkretisierten Widersprüche darzutun und insbesondere darzulegen, aus welchen Gründen eine abermalige Beweisaufnahme ein anderes (noch günstigeres) Ergebnis erwarten lasse. (T21)
• 11 Os 92/01
  Entscheidungstext OGH 02.10.2001 11 Os 92/01
  Beis wie T16
• 11 Os 40/02
  Entscheidungstext OGH 09.04.2002 11 Os 40/02
• 15 Os 142/02
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 15 Os 142/02
  Vgl auch; Beisatz: Bei Antragstellung ist darzutun, inwieweit das behauptete (nicht augenfällig erhebliche) Ergebnis für die Schuld oder Subsumtionsfrage von Bedeutung ist. (T22)
• 12 Os 119/02
  Entscheidungstext OGH 05.12.2002 12 Os 119/02
  Auch
• 13 Os 105/02
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 105/02
  Auch
• 15 Os 18/03
  Entscheidungstext OGH 20.02.2003 15 Os 18/03
  Vgl auch; Beisatz: Der Antrag auf neuerliche Vernehmung eines Zeugen, der sich der Aussage berechtigt entschlagen hatte, hat jene Gründe anzuführen, warum dieser nunmehr bereit wäre, doch auszusagen. (T23)
• 11 Os 55/03
  Entscheidungstext OGH 13.05.2003 11 Os 55/03
  Vgl auch
• 12 Os 32/03
  Entscheidungstext OGH 03.07.2003 12 Os 32/03
  Vgl auch
• 11 Os 152/03
  Entscheidungstext OGH 20.01.2004 11 Os 152/03
  Vgl auch; Beis wie T22
• 15 Os 15/04
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 15/04
  Auch; Beis ähnlich wie T22
• 12 Os 38/04
  Entscheidungstext OGH 01.03.2005 12 Os 38/04
  Auch; Beis ähnlich wie T22
• 12 Os 88/05s
  Entscheidungstext OGH 15.09.2005 12 Os 88/05s
  Vgl auch; Beisatz: In jenen Fällen, in denen mit einem verlässlichen Resultat schon nach der Art der beantragten Beweise zufolge allgemeiner Lebenserfahrung nicht zu rechnen ist, muss vom Antragsteller auch die Anführung jener besonderen Umstände gefordert werden, kraft deren im besonderen Fall (wider aller Erfahrung) das Gegenteil erwartet werden kann. (T24)
• 15 Os 111/05w
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 15 Os 111/05w
  Vgl auch; Beisatz: Die inhaltlichen Antragserfordernisse des Beweisantrages können sich auch aus dem Zusammenhang - bezogen auf den Zeitpunkt der Antragstellung - unmissverständlich ergeben. (T25)
• 12 Os 8/06b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
  Beis wie T3
• 15 Os 26/06x
  Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/06x
  Vgl auch; Beis wie T22
• 12 Os 53/06w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 53/06w
  Vgl auch
• 11 Os 101/06x
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 11 Os 101/06x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Erkundungsbeweise sind unzulässig. (T26)
• 13 Os 61/07f
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 61/07f
  Vgl auch
• 13 Os 101/07p
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 101/07p
  Auch; Beisatz: Und inwieweit dies - sofern es nicht offensichtlich ist - für die Schuld- oder Subsumtionsfrage von Bedeutung ist. (T27) Beis wie T17; Beisatz: Genügt ein Beweisantrag diesen Anforderungen nicht, so liegt ein unzulässiger Erkundungsbeweis vor. (T28)
• 11 Os 119/08x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 119/08x
  Auch; Beisatz: In einem Beweisantrag sind nicht nur Beweismittel und Beweisthema konkret zu bezeichnen, sondern ist überdies - soweit dies nicht auf der Hand liegt - anzugeben, aus welchen Gründen erwartet werden kann, dass die Durchführung des begehrten Beweises das vom Antragsteller behauptete Ergebnis erbringen werde und inwieweit dieses für die Schuld- oder Subsumtionsfrage von Bedeutung ist. (T29)
• 13 Os 124/08x
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 124/08x
  Vgl; Beisatz: Während es bei der Frage der Erheblichkeit einer unter Beweis gestellten Tatsache um das Verhältnis des Beweisthemas zur Schuld- oder Subsumtionsfrage, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweisthemas geht, geht es beim Erkundungsbeweis um das Verhältnis zwischen Beweismittel und Beweisthema, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweismittels. (T30)
• 13 Os 84/09s
  Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 84/09s
  Beis ähnlich wie T26
• 13 Os 71/09d
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 71/09d
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T29
• 13 Os 42/09i
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 42/09i
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T11; Beis ähnlich wie T22
• 15 Os 21/10t
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 21/10t
  Auch
• 14 Os 10/10t
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
  Vgl; Beis wie T22
• 13 Os 79/10g
  Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 79/10g
  Auch
• 11 Os 46/11s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 46/11s
  Vgl auch; Beis wie T26
• 15 Os 52/11b
  Entscheidungstext OGH 17.08.2011 15 Os 52/11b
  Auch
• 11 Os 50/12f
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 50/12f
  Vgl auch
• 11 Os 77/13b
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 11 Os 77/13b
• 11 Os 9/17h
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 11 Os 9/17h
  Auch
• 15 Os 3/21m
  Entscheidungstext OGH 03.02.2021 15 Os 3/21m
  Vgl
• 15 Os 95/22t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2023 15 Os 95/22t
  vgl
• 15 Os 38/22k
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 38/22k
  vgl; Beisatz wie T20
• 15 Os 13/23k
  Entscheidungstext OGH 24.05.2023 15 Os 13/23k
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0099189

Dokumentnummer

JJR_19661118_OGH0002_0120OS00169_6600000_001

Rechtssatznummer

RS0118309

Geschäftszahl

14Os158/03; 12Os53/06w; 11Os52/05i; 14Os100/08z; 12Os97/19k; 14Os58/22v; 13Os61/23d; 14Os43/25t; 13Os43/25k

Entscheidungsdatum

15.10.2025

Norm

StGB §159 Abs1

Entscheidungstexte

• 14 Os 158/03
  Entscheidungstext OGH 16.12.2003 14 Os 158/03
• 12 Os 53/06w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 53/06w
  Vgl auch
• 11 Os 52/05i
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 11 Os 52/05i
  Auch
• 14 Os 100/08z
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 14 Os 100/08z
  Vgl
• 12 Os 97/19k
  Entscheidungstext OGH 12.09.2019 12 Os 97/19k
• 14 Os 58/22v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2022 14 Os 58/22v
  vgl
• 13 Os 61/23d
  Entscheidungstext OGH 18.10.2023 13 Os 61/23d
  vgl
• 14 Os 43/25t
  Entscheidungstext OGH 07.10.2025 14 Os 43/25t
  vgl
• 13 Os 43/25k
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 43/25k
  vgl

Schlagworte

Mitverursachung

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118309

Dokumentnummer

JJR_20031216_OGH0002_0140OS00158_0300000_001

Rechtssatznummer

RS0099618

Geschäftszahl

12Os97/70; 12Os81/80; 9Os192/80; 9Os127/81; 9Os156/81; 9Os162/81; 11Os20/82; 11Os58/82; 9Os90/82; 10Os159/82; 12Os1/83; 10Os83/83; 10Os107/83; 12Os142/83; 11Os153/83; 11Os175/83; 10Os56/84; 10Os77/84; 9Os16/84; 9Os111/84; 11Os15/85; 11Os50/85; 12Os156/83; 9Os89/85; 11Os52/85; 9Os68/85; 10Os208/84; 10Os34/85; 9Os178/85; 9Os179/85; 9Os184/85; 10Os152/85; 10Os48/86; 9Os64/86; 9Os100/86; 13Os61/86; 10Os137/85; 9Os132/85; 9Os136/86; 9Os84/86; 9Os91/86; 9Os134/86; 12Os163/86; 12Os182/86; 9Os37/87; 12Os30/87; 12Os96/87; 15Os138/87; 12Os121/87; 14Os157/87; 12Os134/87; 14Os186/87; 15Os75/87; 14Os44/88; 12Os70/88; 14Os26/88; 14Os105/88; 14Os126/88; 14Os134/88; 14Os78/88; 13Os126/88; 14Os138/88; 14Os144/88 (14Os145/88); 12Os117/88; 14Os160/88; 15Os137/88; 13Os36/89; 16Os3/89; 16Os14/89; 13Os95/89; 12Os84/89; 14Os102/89; 16Os51/89; 11Os7/90; 13Os1/90; 14Os163/89; 16Os50/89; 14Os60/90; 12Os75/90 (12Os76/90); 11Os110/90 (11Os111/90); 15Os115/90; 15Os55/91; 15Os57/91; 13Os38/91; 15Os63/91; 11Os68/91; 12Os63/91; 15Os81/91; 15Os107/91; 13Os71/91; 15Os5/91; 12Os156/91; 12Os23/92; 12Os21/92; 15Os131/91; 13Os25/92 (13Os26/92); 15Os35/92; 13Os42/92; 12Os113/92; 14Os124/92; 15Os69/92; 13Os75/92; 14Os160/92; 15Os42/92; 15Os24/93; 12Os135/92; 11Os61/93; 14Os45/93; 13Os57/93; 14Os77/93; 12Os76/93; 11Os79/93; 12Os98/93; 12Os77/93; 12Os78/93; 15Os66/93; 14Os111/93; 13Os50/93; 15Os75/93 (15Os76/93); 14Os143/93; 11Os94/93; 11Os123/93; 15Os44/93; 12Os101/93; 12Os153/93; 15Os100/92 (15Os103/92-24); 11Os196/93; 11Os62/94; 11Os87/94; 15Os78/94; 14Os67/94; 12Os90/94; 13Os32/94; 11Os94/94; 11Os113/94; 15Os145/94 (15Os146/94); 12Os97/94; 11Os144/94; 12Os168/94 (12Os170/94); 15Os8/95; 13Os132/94; 12Os35/95; 15Os45/95; 13Os55/95; 15Os58/95 (15Os59/95); 15Os103/95; 11Os97/95; 11Os117/95; 11Os125/95; 14Os124/95 (14Os125/95); 12Os137/95; 15Os145/95; 14Os177/95; 15Os82/95; 11Os158/95; 15Os153/95; 15Os113/95; 15Os73/95; 12Os4/96; 11Os40/96; 11Os53/96 (11Os61/96); 14Os73/96; 15Os23/96; 12Os73/96; 15Os110/96; 11Os136/96; 14Os121/96; 11Os172/96; 15Os167/96 (15Os177/96); 13Os160/96; 13Os13/97; 14Os4/97; 13Os119/96; 11Os20/97; 13Os46/97; 11Os26/97; 11Os39/97; 11Os27/97; 15Os146/97; 15Os44/97; 15Os76/97; 15Os47/96; 14Os49/97; 15Os98/98 (15Os107/98); 11Os189/98; 15Os17/99; 15Os26/99; 13Os5/00; 14Os31/00; 13Os25/01; 13Os112/01; 11Os10/02; 14Os37/02; 15Os120/02; 12Os122/02; 15Os7/03; 13Os105/02; 12Os5/03; 11Os97/02; 15Os33/03; 11Os55/03; 12Os15/03; 14Os69/03; 11Os26/04; 15Os22/04; 14Os146/04; 12Os37/04; 11Os113/04; 12Os33/05b; 15Os37/05p; 13Os134/05p; 15Os132/05h; 12Os90/05k; 13Os3/06z; 12Os141/05k; 11Os12/06h; 14Os15/06x; 12Os72/05p (12Os148/05i); 12Os10/06x; 12Os30/06p; 15Os26/06x; 12Os25/06b; 12Os53/06w; 14Os56/07b; 13Os138/07d; 14Os20/08k; 11Os73/08g; 11Os94/08w; 11Os133/07d; 14Os110/08w; 11Os129/08t; 15Os169/08d; 15Os11/09w; 15Os189/08w; 13Os9/09m; 13Os59/09i; 13Os60/09m; 14Os79/09p; 13Os85/09p; 13Os23/10x; 15Os29/10v; 14Os23/10d; 11Os59/10a; 12Os184/10s; 14Os3/11i; 15Os181/10x; 11Os46/11s; 13Os130/11h; 12Os185/11i; 12Os25/12m; 12Os7/12i; 11Os43/12a; 13Os32/12y; 15Os114/12x; 15Os10/13d; 15Os28/13a; 11Os59/13f; 12Os98/13y; 15Os131/13y; 15Os59/14m; 15Os94/14h; 17Os7/14d; 11Os64/16w; 12Os62/16h; 14Os102/17g; 12Os130/17k; 13Os143/18f; 2Ds2/19w; 13Os19/20y; 13Os13/20s; 13Os35/20a; 15Os8/23z; 15Os38/22k; 15Os13/22h (15Os14/22f); 13Os3/24a; 15Os6/25h; 15Os7/26g

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §345 Abs1 Z5

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 12 Os 97/70
  Entscheidungstext OGH 27.11.1970 12 Os 97/70
  Veröff: EvBl 1971/159 S 277 = SSt 41/71 = RZ 1971,79
• 12 Os 81/80
  Entscheidungstext OGH 18.12.1980 12 Os 81/80
  Vgl auch
• 9 Os 192/80
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 9 Os 192/80
  Vgl auch
• 9 Os 127/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 9 Os 127/81
  Vgl auch; Beisatz: Für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses können nur solche tatsächlichen Ausführungen maßgebend sein, die dem erkennenden Gericht bei dessen Fällung vorgelegen sind. (T1)
• 9 Os 156/81
  Entscheidungstext OGH 03.11.1981 9 Os 156/81
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 162/81
  Entscheidungstext OGH 10.11.1981 9 Os 162/81
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 20/82
  Entscheidungstext OGH 24.03.1982 11 Os 20/82
• 11 Os 58/82
  Entscheidungstext OGH 26.05.1982 11 Os 58/82
  Vgl auch
• 9 Os 90/82
  Entscheidungstext OGH 28.09.1982 9 Os 90/82
  Vgl auch
• 10 Os 159/82
  Entscheidungstext OGH 11.03.1983 10 Os 159/82
  Vgl auch
• 12 Os 1/83
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 12 Os 1/83
• 10 Os 83/83
  Entscheidungstext OGH 18.05.1983 10 Os 83/83
  Vgl auch
• 10 Os 107/83
  Entscheidungstext OGH 04.10.1983 10 Os 107/83
  Vgl auch
• 12 Os 142/83
  Entscheidungstext OGH 17.11.1983 12 Os 142/83
  Vgl auch
• 11 Os 153/83
  Entscheidungstext OGH 09.11.1983 11 Os 153/83
• 11 Os 175/83
  Entscheidungstext OGH 11.01.1984 11 Os 175/83
  Vgl auch
• 10 Os 56/84
  Entscheidungstext OGH 23.03.1984 10 Os 56/84
• 10 Os 77/84
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 10 Os 77/84
• 9 Os 16/84
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 9 Os 16/84
  Beisatz: Erst im Rechtsmittelverfahren vorgebrachte Umstände können keine Berücksichtigung finden. (T2)
• 9 Os 111/84
  Entscheidungstext OGH 25.07.1984 9 Os 111/84
  Vgl auch
• 11 Os 15/85
  Entscheidungstext OGH 26.03.1985 11 Os 15/85
  Beis wie T2
• 11 Os 50/85
  Entscheidungstext OGH 30.04.1985 11 Os 50/85
  Beisatz: Und von dem damals angegebenen Beweisthema. (T3)
• 12 Os 156/83
  Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
  Vgl auch
• 9 Os 89/85
  Entscheidungstext OGH 12.06.1985 9 Os 89/85
  Beis wie T2
• 11 Os 52/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 11 Os 52/85
  Vgl auch
• 9 Os 68/85
  Entscheidungstext OGH 19.06.1985 9 Os 68/85
• 10 Os 208/84
  Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 208/84
• 10 Os 34/85
  Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 34/85
• 9 Os 178/85
  Entscheidungstext OGH 04.12.1985 9 Os 178/85
• 9 Os 179/85
  Entscheidungstext OGH 04.12.1985 9 Os 179/85
• 9 Os 184/85
  Entscheidungstext OGH 22.01.1986 9 Os 184/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 10 Os 152/85
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 10 Os 152/85
  Vgl auch
• 10 Os 48/86
  Entscheidungstext OGH 22.04.1986 10 Os 48/86
  Vgl auch
• 9 Os 64/86
  Entscheidungstext OGH 23.04.1986 9 Os 64/86
• 9 Os 100/86
  Entscheidungstext OGH 02.07.1986 9 Os 100/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 61/86
  Entscheidungstext OGH 17.07.1986 13 Os 61/86
• 10 Os 137/85
  Entscheidungstext OGH 24.06.1986 10 Os 137/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 132/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1986 9 Os 132/85
  Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ist auch im Bereich der Verfahrensrüge zu beachten. (T4)
• 9 Os 136/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 136/86
  Vgl auch
• 9 Os 84/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 84/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 91/86
  Entscheidungstext OGH 24.09.1986 9 Os 91/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 134/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 134/86
• 12 Os 163/86
  Entscheidungstext OGH 20.11.1986 12 Os 163/86
  Vgl auch
• 12 Os 182/86
  Entscheidungstext OGH 19.02.1987 12 Os 182/86
• 9 Os 37/87
  Entscheidungstext OGH 18.03.1987 9 Os 37/87
• 12 Os 30/87
  Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 30/87
• 12 Os 96/87
  Entscheidungstext OGH 08.10.1987 12 Os 96/87
  Vgl auch
• 15 Os 138/87
  Entscheidungstext OGH 22.09.1987 15 Os 138/87
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 121/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 12 Os 121/87
• 14 Os 157/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 Os 157/87
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 134/87
  Entscheidungstext OGH 12.11.1987 12 Os 134/87
• 14 Os 186/87
  Entscheidungstext OGH 10.02.1988 14 Os 186/87
  Vgl auch
• 15 Os 75/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 15 Os 75/87
• 14 Os 44/88
  Entscheidungstext OGH 16.03.1988 14 Os 44/88
  Vgl auch
• 12 Os 70/88
  Entscheidungstext OGH 26.05.1988 12 Os 70/88
• 14 Os 26/88
  Entscheidungstext OGH 25.05.1988 14 Os 26/88
  Beis wie T2
• 14 Os 105/88
  Entscheidungstext OGH 28.07.1988 14 Os 105/88
• 14 Os 126/88
  Entscheidungstext OGH 24.08.1988 14 Os 126/88
• 14 Os 134/88
  Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 134/88
• 14 Os 78/88
  Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 78/88
  Vgl auch
• 13 Os 126/88
  Entscheidungstext OGH 06.10.1988 13 Os 126/88
• 14 Os 138/88
  Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 138/88
• 14 Os 144/88
  Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 144/88
• 12 Os 117/88
  Entscheidungstext OGH 01.09.1988 12 Os 117/88
  Vgl auch
• 14 Os 160/88
  Entscheidungstext OGH 09.11.1988 14 Os 160/88
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 137/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 15 Os 137/88
  Beis wie T1
• 13 Os 36/89
  Entscheidungstext OGH 13.04.1989 13 Os 36/89
• 16 Os 3/89
  Entscheidungstext OGH 21.04.1989 16 Os 3/89
  Vgl auch
• 16 Os 14/89
  Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 14/89
  Vgl auch
• 13 Os 95/89
  Entscheidungstext OGH 17.08.1989 13 Os 95/89
• 12 Os 84/89
  Entscheidungstext OGH 24.08.1989 12 Os 84/89
• 14 Os 102/89
  Entscheidungstext OGH 18.10.1989 14 Os 102/89
  Beis wie T2
• 16 Os 51/89
  Entscheidungstext OGH 15.12.1989 16 Os 51/89
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 7/90
  Entscheidungstext OGH 26.01.1990 11 Os 7/90
  Vgl auch
• 13 Os 1/90
  Entscheidungstext OGH 08.02.1990 13 Os 1/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 163/89
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 163/89
  Vgl auch
• 16 Os 50/89
  Entscheidungstext OGH 02.02.1990 16 Os 50/89
  Vgl auch
• 14 Os 60/90
  Entscheidungstext OGH 12.06.1990 14 Os 60/90
  Beis wie T2
• 12 Os 75/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1990 12 Os 75/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 110/90
  Entscheidungstext OGH 31.10.1990 11 Os 110/90
  Beis wie T2
• 15 Os 115/90
  Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 115/90
  Vgl auch; Beisatz: Bei Prüfung der Verfahrensrüge ist stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Antrag auszugehen. (T5)
• 15 Os 55/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 55/91
  Vgl auch
• 15 Os 57/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 57/91
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 38/91
  Entscheidungstext OGH 12.06.1991 13 Os 38/91
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T5
• 15 Os 63/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 63/91
• 11 Os 68/91
  Entscheidungstext OGH 02.07.1991 11 Os 68/91
  Beis wie T2
• 12 Os 63/91
  Entscheidungstext OGH 27.06.1991 12 Os 63/91
  Vgl auch
• 15 Os 81/91
  Entscheidungstext OGH 22.08.1991 15 Os 81/91
  Beis wie T2
• 15 Os 107/91
  Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 107/91
  Vgl auch
• 13 Os 71/91
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 71/91
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 5/91
  Entscheidungstext OGH 29.08.1991 15 Os 5/91
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 12 Os 156/91
  Entscheidungstext OGH 20.02.1992 12 Os 156/91
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 23/92
  Entscheidungstext OGH 26.03.1992 12 Os 23/92
  Vgl auch
• 12 Os 21/92
  Entscheidungstext OGH 14.05.1992 12 Os 21/92
  Vgl auch
• 15 Os 131/91
  Entscheidungstext OGH 15.05.1992 15 Os 131/91
  Beis wie T2
• 13 Os 25/92
  Entscheidungstext OGH 11.06.1992 13 Os 25/92
  Vgl auch
  Veröff: EvBl 1992/189 S 797
• 15 Os 35/92
  Entscheidungstext OGH 02.07.1992 15 Os 35/92
  Vgl auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge (Z 4) hat stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, sonach von den dort angebotenen Beweismitteln und den dort genannten Beweisthemen auszugehen. (T6)
• 13 Os 42/92
  Entscheidungstext OGH 15.07.1992 13 Os 42/92
  Vgl auch
• 12 Os 113/92
  Entscheidungstext OGH 15.10.1992 12 Os 113/92
• 14 Os 124/92
  Entscheidungstext OGH 13.10.1992 14 Os 124/92
  Vgl auch
• 15 Os 69/92
  Entscheidungstext OGH 15.10.1992 15 Os 69/92
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 75/92
  Entscheidungstext OGH 16.09.1992 13 Os 75/92
  Beis wie T2
• 14 Os 160/92
  Entscheidungstext OGH 29.12.1992 14 Os 160/92
  Vgl auch
• 15 Os 42/92
  Entscheidungstext OGH 26.11.1992 15 Os 42/92
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 15 Os 24/93
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 24/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 135/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1993 12 Os 135/92
• 11 Os 61/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 11 Os 61/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 45/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 45/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 57/93
  Entscheidungstext OGH 28.04.1993 13 Os 57/93
  Vgl auch
• 14 Os 77/93
  Entscheidungstext OGH 18.05.1993 14 Os 77/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 76/93
  Entscheidungstext OGH 09.06.1993 12 Os 76/93
• 11 Os 79/93
  Entscheidungstext OGH 07.06.1993 11 Os 79/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 98/93
  Entscheidungstext OGH 22.07.1993 12 Os 98/93
• 12 Os 77/93
  Entscheidungstext OGH 24.06.1993 12 Os 77/93
• 12 Os 78/93
  Entscheidungstext OGH 24.06.1993 12 Os 78/93
  Beis wie T2
• 15 Os 66/93
  Entscheidungstext OGH 17.06.1993 15 Os 66/93
  Vgl auch; Beisatz: Auf Argumente, die erst im Gerichtstag vorgetragen wurden, kann bei der Erledigung der Verfahrensrüge von vornherein nicht eingegangen werden. (T7)
• 14 Os 111/93
  Entscheidungstext OGH 22.07.1993 14 Os 111/93
• 13 Os 50/93
  Entscheidungstext OGH 28.04.1993 13 Os 50/93
  Vgl auch
• 15 Os 75/93
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 19.08.1993 15 Os 75/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 143/93
  Entscheidungstext OGH 14.09.1993 14 Os 143/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 11 Os 94/93
  Entscheidungstext OGH 24.08.1993 11 Os 94/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 123/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 123/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 44/93
  Entscheidungstext OGH 18.11.1993 15 Os 44/93
  Beis wie T1
• 12 Os 101/93
  Entscheidungstext OGH 31.08.1993 12 Os 101/93
• 12 Os 153/93
  Entscheidungstext OGH 02.12.1993 12 Os 153/93
  Beis wie T2
• 15 Os 100/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 100/92
  Beis wie T2
• 11 Os 196/93
  Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 196/93
  Beis wie T2
• 11 Os 62/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 11 Os 62/94
  Beis wie T2
• 11 Os 87/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 87/94
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Erst in der Rechtsmittelschrift vorgebrachte Ergänzungen haben außer Betracht zu bleiben, weil sich die Prüfung der Berechtigung einer Verfahrensrüge stets an dem erstinstanzlichen Zwischenerkenntnis auf der Basis des in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages und der Verfahrensergebnisse zu jenem Zeitpunkt zu orientieren hat. (T8)
• 15 Os 78/94
  Entscheidungstext OGH 09.06.1994 15 Os 78/94
  Beis wie T2
• 14 Os 67/94
  Entscheidungstext OGH 07.06.1994 14 Os 67/94
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 90/94
  Entscheidungstext OGH 07.07.1994 12 Os 90/94
  Beis wie T2
• 13 Os 32/94
  Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 32/94
  Vgl auch
• 11 Os 94/94
  Entscheidungstext OGH 27.07.1994 11 Os 94/94
  Vgl auch
• 11 Os 113/94
  Entscheidungstext OGH 30.08.1994 11 Os 113/94
  Beis wie T2
• 15 Os 145/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 15 Os 145/94
  Beis wie T2
• 12 Os 97/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 12 Os 97/94
  Beis wie T2
• 11 Os 144/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 144/94
  Beis wie T2
• 12 Os 168/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 12 Os 168/94
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 8/95
  Entscheidungstext OGH 02.02.1995 15 Os 8/95
  Vgl auch
• 13 Os 132/94
  Entscheidungstext OGH 19.10.1994 13 Os 132/94
  Vgl auch
• 12 Os 35/95
  Entscheidungstext OGH 23.03.1995 12 Os 35/95
  Vgl auch
• 15 Os 45/95
  Entscheidungstext OGH 20.04.1995 15 Os 45/95
  Beis wie T2
• 13 Os 55/95
  Entscheidungstext OGH 31.05.1995 13 Os 55/95
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 58/95
  Entscheidungstext OGH 22.06.1995 15 Os 58/95
  Beis wie T2
• 15 Os 103/95
  Entscheidungstext OGH 20.07.1995 15 Os 103/95
  Beis wie T2
• 11 Os 97/95
  Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 97/95
  Vgl auch
• 11 Os 117/95
  Entscheidungstext OGH 05.09.1995 11 Os 117/95
  Vgl auch
• 11 Os 125/95
  Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 125/95
  Vgl auch
• 14 Os 124/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 14 Os 124/95
  Beis wie T2
• 12 Os 137/95
  Entscheidungstext OGH 09.11.1995 12 Os 137/95
• 15 Os 145/95
  Entscheidungstext OGH 09.11.1995 15 Os 145/95
  Vgl auch; Beis wie T2
• 14 Os 177/95
  Entscheidungstext OGH 05.12.1995 14 Os 177/95
  Beis wie T2
• 15 Os 82/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 15 Os 82/95
  Vgl auch
• 11 Os 158/95
  Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 158/95
  Vgl auch
• 15 Os 153/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 153/95
  Vgl auch; Beis wie T6
• 15 Os 113/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 113/95
  Vgl auch
• 15 Os 73/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 15 Os 73/95
• 12 Os 4/96
  Entscheidungstext OGH 07.03.1996 12 Os 4/96
• 11 Os 40/96
  Entscheidungstext OGH 07.05.1996 11 Os 40/96
  Vgl auch
• 11 Os 53/96
  Entscheidungstext OGH 07.05.1996 11 Os 53/96
  Vgl auch
• 14 Os 73/96
  Entscheidungstext OGH 11.06.1996 14 Os 73/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 23/96
  Entscheidungstext OGH 13.06.1996 15 Os 23/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 73/96
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 12 Os 73/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 110/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 110/96
  Beis wie T2
• 11 Os 136/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 136/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 14 Os 121/96
  Entscheidungstext OGH 08.10.1996 14 Os 121/96
  Beis wie T2
• 11 Os 172/96
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 11 Os 172/96
  Vgl auch
• 15 Os 167/96
  Entscheidungstext OGH 05.12.1996 15 Os 167/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 160/96
  Entscheidungstext OGH 11.12.1996 13 Os 160/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 13/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  Vgl auch
• 14 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 18.02.1997 14 Os 4/97
  Beis wie T2; Beisatz: Neuerungsverbot. (T9)
• 13 Os 119/96
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 119/96
  Beis wie T2
• 11 Os 20/97
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 11 Os 20/97
  Ähnlich
• 13 Os 46/97
  Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 46/97
  Vgl auch
• 11 Os 26/97
  Entscheidungstext OGH 15.04.1997 11 Os 26/97
• 11 Os 39/97
  Entscheidungstext OGH 06.05.1997 11 Os 39/97
  Beis wie T2
• 11 Os 27/97
  Entscheidungstext OGH 26.08.1997 11 Os 27/97
• 15 Os 146/97
  Entscheidungstext OGH 09.10.1997 15 Os 146/97
• 15 Os 44/97
  Entscheidungstext OGH 28.07.1997 15 Os 44/97
  Beis wie T8
• 15 Os 76/97
  Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 76/97
  Beis wie T2
• 15 Os 47/96
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 47/96
• 14 Os 49/97
  Entscheidungstext OGH 11.11.1997 14 Os 49/97
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 98/98
  Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 98/98
• 11 Os 189/98
  Entscheidungstext OGH 02.03.1999 11 Os 189/98
• 15 Os 17/99
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 17/99
• 15 Os 26/99
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 26/99
• 13 Os 5/00
  Entscheidungstext OGH 16.02.2000 13 Os 5/00
  Auch; Beisatz: Aus der nochmaligen inhaltsgleichen Antragstellung in der Hauptverhandlung trotz der bereits mit Zwischenerkenntnis erfolgten Abweisung, die abermals zu einer Ablehnung führte (S 19/XI), ist für den Nichtigkeitswerber nichts zu gewinnen, weil in der Zwischenzeit keine Änderung der Sachlage eintrat und kein Grund angeführt wurde, warum dennoch die neuerlich beantragte Beweisaufnahme geboten wäre. (T10)
• 14 Os 31/00
  Entscheidungstext OGH 11.04.2000 14 Os 31/00
  Beisatz: Da die Beschwerdeführerin über das bei ihrer Antragstellung in erster Instanz angegebene und für die Überprüfung der Berechtigung des Beweisbegehrens allein maßgebliche Beweisthema hinausgeht und solcherart ihre Beschwerdeargumentation auf erst im Rechtsmittelverfahren zusätzlich vorgebrachte Gründe stützt, ist ihre Verfahrensrüge insoferne nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T11)
• 13 Os 25/01
  Entscheidungstext OGH 07.03.2001 13 Os 25/01
  Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Vom Antrag abweichendes Rechtsmittelvorbringen ist unbeachtlich. (T12)
• 13 Os 112/01
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 13 Os 112/01
  Auch; Beis wie T2
• 11 Os 10/02
  Entscheidungstext OGH 05.03.2002 11 Os 10/02
  Auch; Beis wie T2
• 14 Os 37/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 37/02
• 15 Os 120/02
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 15 Os 120/02
• 12 Os 122/02
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 12 Os 122/02
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 15 Os 7/03
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 7/03
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 13 Os 105/02
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 105/02
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 5/03
  Entscheidungstext OGH 06.03.2003 12 Os 5/03
  Vgl auch; Beis wie T9
• 11 Os 97/02
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 97/02
  Auch; Beisatz: Bei Prüfung der Antragsberechtigung ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Erstgerichtes und von den dazu vorgebrachten Gründen auszugehen. (T13)
• 15 Os 33/03
  Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 33/03
  Auch; Beis wie T13
• 11 Os 55/03
  Entscheidungstext OGH 13.05.2003 11 Os 55/03
  Vgl auch; Beis wie T9
• 12 Os 15/03
  Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
  Vgl auch
• 14 Os 69/03
  Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 69/03
  Auch; Beis wie T13
• 11 Os 26/04
  Entscheidungstext OGH 30.03.2004 11 Os 26/04
  Auch; Beisatz: Allein der Antrag bildet den Gegenstand der Entscheidung des Erstgerichtes; demnach kann auch der Oberste Gerichtshof dessen Berechtigung nur auf den Antragszeitpunkt bezogen überprüfen. (T14)
• 15 Os 22/04
  Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 22/04
• 14 Os 146/04
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 146/04
  Auch; Beisatz: Allein der im Zeitpunkt der kritisierten Entscheidung des erkennenden Gerichts vorliegende Antrag bildet den Gegenstand des Nichtigkeitsgrundes. Erst im Rechtsmittel vorgebrachte Gründe tatsächlicher Art sind hingegen verspätet und können keine Berücksichtigung finden. (T15)
• 12 Os 37/04
  Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 37/04
  Auch
• 11 Os 113/04
  Entscheidungstext OGH 08.03.2005 11 Os 113/04
  Beisatz: Zur Antragsbegründung im Rechtsmittel nachgetragene Argumente sind prozessual verspätet und somit unzulässig. (T16)
• 12 Os 33/05b
  Entscheidungstext OGH 28.04.2005 12 Os 33/05b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T16
• 15 Os 37/05p
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 37/05p
• 13 Os 134/05p
  Entscheidungstext OGH 18.01.2006 13 Os 134/05p
  Auch
• 15 Os 132/05h
  Entscheidungstext OGH 19.01.2006 15 Os 132/05h
• 12 Os 90/05k
  Entscheidungstext OGH 12.01.2006 12 Os 90/05k
  Auch; Beis wie T14
• 13 Os 3/06z
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 3/06z
  Vgl auch; Beisatz: Nachträgliches Vorbringen im Rechtsmittel ist unbeachtlich, weil allein der Antrag den Gegenstand der aus Z 4 relevierten Entscheidung des Gerichtshofes bildet. (T17)
• 12 Os 141/05k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 141/05k
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T15
• 11 Os 12/06h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 11 Os 12/06h
  Auch; Beisatz: Ergänzendes Beschwerdevorbringen zu den Beweisanträgen hat auf sich zu beruhen, weil allein diese den Gegenstand der Entscheidung des Gerichtshofes erster Instanz gebildet haben und demnach auch der Oberste Gerichtshof deren Berechtigung nur auf den Zeitpunkt dieser Entscheidung bezogen zu überprüfen hat. (T18)
• 14 Os 15/06x
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 15/06x
  Auch; Beis wie T14
• 12 Os 72/05p
  Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 72/05p
• 12 Os 10/06x
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 10/06x
  Auch; Beis wie T18
• 12 Os 30/06p
  Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 30/06p
  Auch; Beis wie T18
• 15 Os 26/06x
  Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/06x
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T12
• 12 Os 25/06b
  Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 25/06b
  Vgl auch; Beis wie T17, Beis wie T18
• 12 Os 53/06w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 53/06w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 14 Os 56/07b
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 14 Os 56/07b
  Auch
• 13 Os 138/07d
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 138/07d
  Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T9
• 14 Os 20/08k
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 20/08k
  Auch; Beis wie T15
• 11 Os 73/08g
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 73/08g
  Auch; Beisatz: Die Berechtigung eines Antrags ist stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen. (T19)
• 11 Os 94/08w
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 94/08w
• 11 Os 133/07d
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 133/07d
• 14 Os 110/08w
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 14 Os 110/08w
  Auch; Anm: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T20 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T19 wurde nachträglich gelöscht - Mai 2020. (T20)
• 11 Os 129/08t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 11 Os 129/08t
  Auch; Beis wie T19
• 15 Os 169/08d
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 15 Os 169/08d
  Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T19; Beis wie T20
• 15 Os 11/09w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 11/09w
  Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen über den Wert der Beweisaufnahme für die Glaubwürdigkeitsprüfung der beantragten Zeugen sind verspätet und daher prozessual unbeachtlich, weil die Berechtigung eines Antrags stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen ist. (T21)
• 15 Os 189/08w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 189/08w
  Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen zur Relevanz der unterbliebenen Beweisaufnahme, die vorwiegend die Glaubwürdigkeit des Zeugen anzuzweifeln suchen, verstoßen gegen das für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses geltende Neuerungsverbot. (T22)
• 13 Os 9/09m
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 9/09m
• 13 Os 59/09i
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 59/09i
  Auch
• 13 Os 60/09m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 60/09m
• 14 Os 79/09p
  Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 79/09p
  Vgl auch
• 13 Os 85/09p
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 85/09p
  Auch
• 13 Os 23/10x
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 23/10x
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T22
• 15 Os 29/10v
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 29/10v
• 14 Os 23/10d
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 23/10d
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T9
• 11 Os 59/10a
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 59/10a
  Auch
• 12 Os 184/10s
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 184/10s
  Vgl
• 14 Os 3/11i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 3/11i
• 15 Os 181/10x
  Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 181/10x
  Auch; Beis ähnlich wie T22
• 11 Os 46/11s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 46/11s
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T9; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T17
• 13 Os 130/11h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 130/11h
  Auch
• 12 Os 185/11i
  Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 185/11i
• 12 Os 25/12m
  Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 25/12m
  Vgl auch; Beisatz: Das den Beweisantrag ergänzende Vorbringen hat aufgrund des im Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren bestehenden Neuerungsverbots auf sich zu beruhen. (T23)
• 12 Os 7/12i
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 12 Os 7/12i
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T22
• 11 Os 43/12a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 43/12a
  Auch; Beis wie T19
• 13 Os 32/12y
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 32/12y
  Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ergibt sich aus dem Wesen des Nichtigkeitsgrundes des § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T24)
• 15 Os 114/12x
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 15 Os 114/12x
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T16
• 15 Os 10/13d
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 10/13d
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T21
• 15 Os 28/13a
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 28/13a
  Auch
• 11 Os 59/13f
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 11 Os 59/13f
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T17
• 12 Os 98/13y
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 98/13y
  Vgl auch
• 15 Os 131/13y
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
  Beis wie T8; Beis wie T17
• 15 Os 59/14m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 59/14m
  Beis wie T2
• 15 Os 94/14h
  Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 94/14h
  Auch; Beis wie T8
• 17 Os 7/14d
  Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 7/14d
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T4
• 11 Os 64/16w
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 64/16w
  Auch
• 12 Os 62/16h
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 62/16h
  Auch
• 14 Os 102/17g
  Entscheidungstext OGH 12.12.2017 14 Os 102/17g
  Auch
• 12 Os 130/17k
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 130/17k
  Auch
• 13 Os 143/18f
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 143/18f
• 2 Ds 2/19w
  Entscheidungstext OGH 04.07.2019 2 Ds 2/19w
  Vgl; Beisatz: Auf mit der Berufung vorgelegte Urkunden ist im Hinblick auf das Neuerungsverbot nicht weiter einzugehen. (T25)
• 13 Os 19/20y
  Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 19/20y
  Vgl
• 13 Os 13/20s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2020 13 Os 13/20s
  Vgl
• 13 Os 35/20a
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
  Vgl
• 15 Os 8/23z
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 8/23z
  vgl; Beisatz: Das ergänzende Vorbringen in der Nichtigkeitsbeschwerde zur Fundierung der Beweisanträge ist mit Blick auf das aus dem Wesen des herangezogenen Nichtigkeitsgrundes (§ 281 Abs 1 Z 4 StPO) resultierende Neuerungsverbot unbeachtlich. (T26)
• 15 Os 38/22k
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 38/22k
  vgl
• 15 Os 13/22h
  Entscheidungstext OGH 14.04.2023 15 Os 13/22h
  vgl; Beisatz wie T16
• 13 Os 3/24a
  Entscheidungstext OGH 06.03.2024 13 Os 3/24a
  vgl; Beisatz wie T23; Beisatz wie T26
• 15 Os 6/25h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2025 15 Os 6/25h
  vgl
• 15 Os 7/26g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 7/26g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0099618

Dokumentnummer

JJR_19701127_OGH0002_0120OS00097_7000000_004

Rechtssatznummer

RS0118444

Geschäftszahl

11Os152/03; 14Os175/03; 15Os15/04; 14Os170/03; 12Os20/04; 14Os92/03; 15Os22/04; 14Os40/04; 11Os28/04; 14Os57/04; 14Os93/04; 11Os82/04; 11Os76/04; 14Os107/04; 13Os135/03; 15Os89/04; 14Os117/04; 13Os110/04; 14Os100/04; 15Os150/04; 15Os37/05p; 13Os16/05k; 15Os25/05y; 14Os47/05a; 14Os60/05p; 13Os15/05p; 11Os109/05x; 12Os124/05k; 12Os90/05k; 11Os12/06h; 13Os10/06d; 11Os34/06v; 12Os53/06w; 14Os33/06v; 15Os48/06g; 13Os61/07f; 14Os111/07s; 13Os91/07t; 13Os101/07p; 12Os11/08x; 15Os63/07i; 13Os68/08m; 13Os84/08i; 14Os104/08p; 15Os168/08g; 15Os44/09y; 13Os31/09x; 13Os35/09k; 1Bkd2/09; 14Os55/08g; 13Os180/08g; 12Os71/09x; 13Os84/09s; 15Os24/10h; 13Os40/10x; 14Os10/10t (14Os11/10i); 15Os136/10d; 15Os142/10m; 11Os130/10t; 15Os28/10x; 13Os12/11f; 12Os4/11x; 11Os46/11s; 15Os55/11v; 15Os65/11i; 11Os6/12k; 12Os188/11f; 12Os17/12k; 12Os7/12i; 15Os99/12s; 14Os95/12w; 11Os39/13i; 15Os20/13z; 15Os1/13f; 15Os28/13a; 13Os47/13f; 13Os44/13i; 13Os46/13h; 12Os98/13y; 14Os148/13s; 15Os7/14i; 11Os27/14a; 15Os59/14m; 25Os8/14k; 17Os7/14d; 14Os117/14h; 14Os22/15i; 12Os42/16t; 12Os62/16h; 15Os83/16v (15Os84/16s); 14Os62/17z; 14Os102/17g; 15Os125/17x; 13Os82/18k; 13Os109/18f; 11Os149/19z; 13Os13/20s; 13Os35/20a; 11Os126/20v; 14Os110/20p; 24Ds1/21p; 11Os16/22w; 15Os8/23z; 15Os38/22k; 21Ds3/23p; 14Os100/24y; 14Os8/25w; 15Os7/26g

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

StPO §55 B
StPO §238
StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 11 Os 152/03
  Entscheidungstext OGH 20.01.2004 11 Os 152/03
• 14 Os 175/03
  Entscheidungstext OGH 17.02.2004 14 Os 175/03
  Auch
• 15 Os 15/04
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 15/04
  Auch
• 14 Os 170/03
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 14 Os 170/03
  nur: Einem Beweisantrag muss stets zu entnehmen sein, warum die beantragte Beweisaufnahme das vom Antragsteller behauptete Ergebnis erwarten lasse (WK-StPO § 281 Rz 330). (T1)
• 12 Os 20/04
  Entscheidungstext OGH 02.04.2004 12 Os 20/04
  Auch
• 14 Os 92/03
  Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
  nur: Einem Beweisantrag muss stets zu entnehmen sein, inwieweit das vom Antragsteller behauptete Ergebnis für die Schuldfrage und Subsumtionsfrage von Bedeutung ist. (T2)
• 15 Os 22/04
  Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 22/04
  Auch
• 14 Os 40/04
  Entscheidungstext OGH 05.05.2004 14 Os 40/04
• 11 Os 28/04
  Entscheidungstext OGH 27.04.2004 11 Os 28/04
  Auch
• 14 Os 57/04
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 14 Os 57/04
  nur T1
• 14 Os 93/04
  Entscheidungstext OGH 10.08.2004 14 Os 93/04
• 11 Os 82/04
  Entscheidungstext OGH 24.08.2004 11 Os 82/04
  Auch
• 11 Os 76/04
  Entscheidungstext OGH 24.08.2004 11 Os 76/04
  Auch; nur T2
• 14 Os 107/04
  Entscheidungstext OGH 05.10.2004 14 Os 107/04
  Auch
• 13 Os 135/03
  Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 135/03
  Auch
• 15 Os 89/04
  Entscheidungstext OGH 02.12.2004 15 Os 89/04
  nur T2; Beisatz: Nach (Jahrzehnte zurück reichender) gefestigter Rechtsprechung muss im Beweisantrag, soweit dies nicht auf der Hand liegt, angegeben werden, aus welchen Gründen zu erwarten ist, dass die Durchführung des begehrten Beweises das vom Antragsteller behauptete Ergebnis haben werde und inwieweit dieses - sofern es nicht offensichtlich ist - für die Schuld- oder Subsumtionsfrage von Bedeutung ist. (T3)
• 14 Os 117/04
  Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 117/04
  Auch; nur T2
• 13 Os 110/04
  Entscheidungstext OGH 01.12.2004 13 Os 110/04
  Auch; nur T2
• 14 Os 100/04
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 100/04
  Auch; nur T1
• 15 Os 150/04
  Entscheidungstext OGH 26.01.2005 15 Os 150/04
  Auch; Beis wie T3
• 15 Os 37/05p
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 37/05p
• 13 Os 16/05k
  Entscheidungstext OGH 27.04.2005 13 Os 16/05k
  Auch; nur T1
• 15 Os 25/05y
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 25/05y
  Auch
• 14 Os 47/05a
  Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 47/05a
  Auch; nur T1
• 14 Os 60/05p
  Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 60/05p
  Auch
• 13 Os 15/05p
  Entscheidungstext OGH 28.09.2005 13 Os 15/05p
  Auch
• 11 Os 109/05x
  Entscheidungstext OGH 15.11.2005 11 Os 109/05x
  Auch
• 12 Os 124/05k
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 12 Os 124/05k
  nur T1
• 12 Os 90/05k
  Entscheidungstext OGH 12.01.2006 12 Os 90/05k
  nur T1
• 11 Os 12/06h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 11 Os 12/06h
  Auch
• 13 Os 10/06d
  Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 10/06d
  Vgl auch
• 11 Os 34/06v
  Entscheidungstext OGH 20.06.2006 11 Os 34/06v
  Auch; nur T1
• 12 Os 53/06w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 53/06w
  Vgl auch; nur T1
• 14 Os 33/06v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2006 14 Os 33/06v
  Ähnlich
• 15 Os 48/06g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 48/06g
  Auch; nur T1
• 13 Os 61/07f
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 61/07f
  Auch
• 14 Os 111/07s
  Entscheidungstext OGH 16.10.2007 14 Os 111/07s
  Beisatz: Einem auf Beweisaufnahmen abzielenden Antrag muss neben Beweismittel und Beweisthema auch zu entnehmen sein, warum die beantragte Beweisaufnahme das vom Antragsteller behauptete Ergebnis erwarten lasse und inwieweit dieses für Schuld- und Subsumtionsfrage (im Fall analoger Anwendung der Z 4 im Rahmen einer Sanktionsrüge: für die Sanktionsfrage) von Bedeutung ist, sofern sich diese Umstände nicht unmissverständlich aus dem Zusammenhang ergeben (WK-StPO § 281 Rz 327). (T4)
• 13 Os 91/07t
  Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 91/07t
• 13 Os 101/07p
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 101/07p
  Auch; Beis wie T3
• 12 Os 11/08x
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 11/08x
  Auch
• 15 Os 63/07i
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 15 Os 63/07i
• 13 Os 68/08m
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 68/08m
  Auch
• 13 Os 84/08i
  Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 84/08i
  Auch
• 14 Os 104/08p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 14 Os 104/08p
  Vgl
• 15 Os 168/08g
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 15 Os 168/08g
  Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4
• 15 Os 44/09y
  Entscheidungstext OGH 13.05.2009 15 Os 44/09y
  Beisatz: Hier: Der Antrag auf Vernehmung eines bestimmten Zeugen ließ nicht erkennen, weshalb dieser Beweis geeignet sein sollte, das behauptete Beweisthema zu klären. Spekulationen bilden keine tragfähige Grundlage für einen Beweisantrag. (T5)
• 13 Os 31/09x
  Entscheidungstext OGH 07.05.2009 13 Os 31/09x
  Auch
• 13 Os 35/09k
  Entscheidungstext OGH 07.05.2009 13 Os 35/09k
  Auch; nur T1; Beisatz: Ansonsten unzulässiger Erkundungsbeweis. (T6)
• 1 Bkd 2/09
  Entscheidungstext OGH 15.06.2009 1 Bkd 2/09
  Auch
• 14 Os 55/08g
  Entscheidungstext OGH 17.03.2009 14 Os 55/08g
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Eine gegen die Missachtung von Beweisanträgen gerichtete Verfahrensrüge nur dann erfolgreich sein kann, wenn sie sich auf einen in der Hauptverhandlung gestellten entsprechenden Antrag bezieht, dem - unabhängig von der Person des Antragstellers - neben Beweismittel und Beweisthema zu entnehmen sein muss, warum die beantragte Beweisaufnahme das vom Antragsteller behauptete Ergebnis erwarten lasse und inwieweit dieses für Schuld- und Subsumtionsfrage (im Fall analoger Anwendung der Z 4 im Rahmen einer Sanktionsrüge: für die Sanktionsfrage) von Bedeutung ist, soweit dies nicht offensichtlich ist (§ 55 Abs 1 und Abs 2 StPO). (T7)
  Beisatz: Die Erheblichkeit fehlt einem Beweisantrag, wenn dafür die Richtigkeit einer vom Schöffengericht (Schwurgerichtshof) als unglaubwürdig abgelehnten Behauptung Voraussetzung wäre, wobei diese Einschätzung des erkennenden Gerichts sich naturgemäß nur auf den Urteilszeitpunkt beziehen kann, sodass jede davor getroffene Verfügung (§ 238 Abs 2 StPO) unter dieser auflösenden Bedingung steht. (T8)
  Beisatz: Wenn das Gesetz auch Prozessökonomie als Grund für die Abweisung eines Beweisantrags nur unter dem Gesichtspunkt der Undurchführbarkeit gelten lässt, wird vom Antragsteller (insbesonders von der Staatsanwaltschaft; vgl WK-StPO § 281 [2008] Rz 300) eine umso eingehendere Begründung dafür verlangt, warum das angestrebte Beweisergebnis erwartet werden kann, je mehr sein Verhalten eine bewusste Verfahrensverzögerung erkennen lässt und je fraglicher die Brauchbarkeit des geforderten Verfahrensschrittes im Lichte der übrigen Beweisergebnisse ist. (T9)
  Bem: Vgl zum Ganzen WK-StPO § 281 [2008] 330 ff, 342 ff). (T10)
• 13 Os 180/08g
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 180/08g
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: WK-StPO § 281 Rz 321. (T11)
• 12 Os 71/09x
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 12 Os 71/09x
• 13 Os 84/09s
  Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 84/09s
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: WK-StPO § 281 Rz 329. (T12)
• 15 Os 24/10h
  Entscheidungstext OGH 17.03.2010 15 Os 24/10h
  Auch
• 13 Os 40/10x
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 40/10x
  Auch; nur T1; Beis wie T6
• 14 Os 10/10t
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
• 15 Os 136/10d
  Entscheidungstext OGH 10.11.2010 15 Os 136/10d
  nur T1; Beis wie T6
• 15 Os 142/10m
  Entscheidungstext OGH 10.11.2010 15 Os 142/10m
  Auch; nur T1; Beis wie T6
• 11 Os 130/10t
  Entscheidungstext OGH 16.11.2010 11 Os 130/10t
  Vgl auch
• 15 Os 28/10x
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 28/10x
  Auch; nur T2
• 13 Os 12/11f
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 12/11f
  Auch
• 12 Os 4/11x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 12 Os 4/11x
  nur T1
• 11 Os 46/11s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 46/11s
  Vgl auch; Beis wie T6
• 15 Os 55/11v
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 55/11v
  Auch; Beis ähnlich wie T4
• 15 Os 65/11i
  Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 65/11i
  Vgl auch; Beisatz: Dies gilt auch für Fragen der Beteiligten, deren Zusammenhang mit dem Prozessgegenstand nicht offensichtlich ist. (T13)
• 11 Os 6/12k
  Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 6/12k
  Auch
• 12 Os 188/11f
  Entscheidungstext OGH 31.01.2012 12 Os 188/11f
• 12 Os 17/12k
  Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 17/12k
  Auch
• 12 Os 7/12i
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 12 Os 7/12i
  Vgl auch
• 15 Os 99/12s
  Entscheidungstext OGH 26.09.2012 15 Os 99/12s
  Auch; nur T1
• 14 Os 95/12w
  Entscheidungstext OGH 20.11.2012 14 Os 95/12w
  Vgl; Beisatz: Hier: Die Ablehnung der begehrten Zeugenvernehmungen hat Verteidigungsrechte nicht beeinträchtigt. Es hätte eines Vorbringens bedurft, weshalb die Aussagen der Genannten geeignet sein sollten, die korrespondierenden Gutachten des Sachverständigen des Versicherungsunternehmens und des gerichtlich beeideten Sachverständigen, die auf einer genauen Untersuchung basieren, zu entkräften. (T14)
• 11 Os 39/13i
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 39/13i
  Auch
• 15 Os 20/13z
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 20/13z
• 15 Os 1/13f
  Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9
• 15 Os 28/13a
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 28/13a
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 47/13f
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 47/13f
  Auch
• 13 Os 44/13i
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 44/13i
  Auch
• 13 Os 46/13h
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 46/13h
  Vgl auch
• 12 Os 98/13y
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 98/13y
  Vgl auch
• 14 Os 148/13s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 148/13s
  Vgl; Beisatz: Hier: Das Verlangen nach Vernehmung von namentlich nicht genannten Justizwachbeamten zu angeblichen - nicht näher bezeichneten - Beschuldigungen nicht namentlich genannter Häftlinge ist auf eine unzulässige Erkundungsbeweisführung gerichtet. (T15)
• 15 Os 7/14i
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 7/14i
  Auch; Beis wie T6
• 11 Os 27/14a
  Entscheidungstext OGH 13.05.2014 11 Os 27/14a
  Auch
• 15 Os 59/14m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 59/14m
• 25 Os 8/14k
  Entscheidungstext OGH 05.08.2014 25 Os 8/14k
  Vgl
• 17 Os 7/14d
  Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 7/14d
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T7
• 14 Os 117/14h
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 117/14h
  Auch; Beisatz: Das Vorhandensein verwertbarer DNA-Spuren auf benutzten Gegenständen ist nach empirischen Erfahrungssätzen keineswegs selbstverständlich. (T16)
• 14 Os 22/15i
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 22/15i
• 12 Os 42/16t
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 42/16t
  Auch
• 12 Os 62/16h
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 62/16h
  Auch; Beis wie T5
• 15 Os 83/16v
  Entscheidungstext OGH 15.02.2017 15 Os 83/16v
  Auch
• 14 Os 62/17z
  Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 62/17z
  Auch
• 14 Os 102/17g
  Entscheidungstext OGH 12.12.2017 14 Os 102/17g
  Auch; Beisatz: Hier: Fehlende Angaben zur Wahrnehmungsgrundlage des beantragten Zeugen. (T17)
• 15 Os 125/17x
  Entscheidungstext OGH 22.11.2017 15 Os 125/17x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 13 Os 82/18k
  Entscheidungstext OGH 10.10.2018 13 Os 82/18k
  Auch
• 13 Os 109/18f
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 13 Os 109/18f
  Auch; Beis wie T17
• 11 Os 149/19z
  Entscheidungstext OGH 10.12.2019 11 Os 149/19z
  Vgl; Beisatz: Hier: Im Zusammenhang mit einem Antrag auf Fortführung des Ermittlungsverfahrens nach § 195 Abs 1 Z 3 StPO. (T18)
• 13 Os 13/20s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2020 13 Os 13/20s
  Vgl
• 13 Os 35/20a
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
  Vgl
• 11 Os 126/20v
  Entscheidungstext OGH 01.02.2021 11 Os 126/20v
  Vgl; nur T1; Beis wie T6
• 14 Os 110/20p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 110/20p
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T17
• 24 Ds 1/21p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2021 24 Ds 1/21p
  Vgl
• 11 Os 16/22w
  Entscheidungstext OGH 13.04.2022 11 Os 16/22w
  Vgl; Beis wie T16
• 15 Os 8/23z
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 8/23z
  vgl
• 15 Os 38/22k
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 38/22k
  vgl; Beisatz: Hier: In Bezug auf den Antrag auf Beiziehung eines Sachverständigen. (T19)
• 21 Ds 3/23p
  Entscheidungstext OGH 17.06.2024 21 Ds 3/23p
  vgl
• 14 Os 100/24y
  Entscheidungstext OGH 05.11.2024 14 Os 100/24y
  vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T9
• 14 Os 8/25w
  Entscheidungstext OGH 17.04.2025 14 Os 8/25w
  vgl; nur T2; Beisatz wie T4
• 15 Os 7/26g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 7/26g
  vgl; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0118444

Dokumentnummer

JJR_20040120_OGH0002_0110OS00152_0300000_001

Geschäftszahl

12Os53/06w

Entscheidungsdatum

22.06.2006

Anmerkung

E81284 12Os53.06w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:0120OS00053.06W.0622.000

Dokumentnummer

JJT_20060622_OGH0002_0120OS00053_06W0000_000