Justiz

Rechtssatznummer

RS0076972

Geschäftszahl

4Ob155/90; 4Ob125/91

Entscheidungsdatum

14.01.1992

Norm

UrhG §2 Z3

Entscheidungstexte

• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Veröff: ecolex 1991,183 = WBl 1991,138 = GRURInt 1991,745 = ÖBl 1991,134 = MR 1991,70 (M. Walter)
• 4 Ob 125/91
  Entscheidungstext OGH 14.01.1992 4 Ob 125/91
  nur: Als Beispiele für Werke belehrender Art im Sinne des § 2 Z 3 UrhG nennen die EB ua Landkarten, Himmelskarten, Globen, Reliefdarstellungen von Gebirgen usw. (T1) Veröff: GRURInt 1992,836 = MR 1992,197 (Walter) = WBl 1992,204 (mit Anmerkung von Wolfgang Schuhmacher)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0076972

Dokumentnummer

JJR_19901106_OGH0002_0040OB00155_9000000_001

Rechtssatznummer

RS0076979

Geschäftszahl

4Ob155/90; 4Ob125/91; 4Ob55/93

Entscheidungsdatum

29.06.1993

Norm

UrhG §2 Z3

Entscheidungstexte

• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Veröff: ecolex 1991,183 = WBl 1991,138 = ÖBl 1991,134 = GRURInt 1991,745 = MR 1991,70 (M. Walter)
• 4 Ob 125/91
  Entscheidungstext OGH 14.01.1992 4 Ob 125/91
  nur: Das schöpferische Element bei Werken nach § 2 Z 3 UrhG muß in der Eigentümlichkeit der Darstellung liegen. (T1) Veröff: GRURInt 1992,836 = MR 1992,197 (Walter) = WBl 1992,204 (mit Anmerkung von Wolfgang Schuhmacher)
• 4 Ob 55/93
  Entscheidungstext OGH 29.06.1993 4 Ob 55/93

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0076979

Dokumentnummer

JJR_19901106_OGH0002_0040OB00155_9000000_002

Rechtssatznummer

RS0079213

Geschäftszahl

4Ob330/84; 4Ob346/85; 4Ob395/87; 4Ob360/86; 4Ob85/89; 4Ob155/90; 1Ob14/92; 6Ob2297/96d; 4Ob64/97h

Entscheidungsdatum

22.04.1997

Norm

UWG §14 A2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 330/84
  Entscheidungstext OGH 05.06.1984 4 Ob 330/84
  Veröff: SZ 57/104 = JBl 1985,44 = ÖBl 1984,124
• 4 Ob 346/85
  Entscheidungstext OGH 14.05.1985 4 Ob 346/85
  Veröff: JBl 1986,462 = ÖBl 1985,164
• 4 Ob 395/87
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 4 Ob 395/87
  Auch; Veröff: MR 1988,59 = ÖBl 1989,52
• 4 Ob 360/86
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 360/86
  Vgl auch; Beisatz: Wird nur ein Teilvergleich angeboten und werden die Kosten des Vergleiches vom Ausgang des strittigen Teiles abhängig gemacht, können bewußte Unklarheiten über die Reichweite des Vergleiches zur Annahme der Wiederholungsgefahr führen. (T1) Veröff: ÖBl 1989,87
• 4 Ob 85/89
  Entscheidungstext OGH 11.07.1989 4 Ob 85/89
  Beisatz: In solchen Fällen reicht es aus, daß der Beklagte anbietet, die Vergleichsgebühr zur Gänze zu tragen, falls er im fortgesetzten Verfahren rechtskräftig zum Kostenersatz verpflichtet werden sollte. (T2)
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Vgl auch; Veröff: ÖBl 1991,134
• 1 Ob 14/92
  Entscheidungstext OGH 24.04.1992 1 Ob 14/92
  Vgl auch; Veröff: SZ 65/63 = EvBl 1993/17 S 89
• 6 Ob 2297/96d
  Entscheidungstext OGH 07.11.1996 6 Ob 2297/96d
  Auch; nur: Eine (unbedingte) Verpflichtung zum Ersatz der Kosten muß die beklagte Partei nicht anbieten. (T3)
• 4 Ob 64/97h
  Entscheidungstext OGH 22.04.1997 4 Ob 64/97h
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0079213

Dokumentnummer

JJR_19840605_OGH0002_0040OB00330_8400000_023

Rechtssatznummer

RS0076989

Geschäftszahl

4Ob155/90; 4Ob125/91; 4Ob55/93; 4Ob224/00w

Entscheidungsdatum

03.10.2000

Norm

UrhG §2 Z3

Entscheidungstexte

• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Veröff: ecolex 1991,183 = WBl 1991,138 = ÖBl 1991,134 = GRURInt 1991,745 = MR 1991,70 (M. Walter)
• 4 Ob 125/91
  Entscheidungstext OGH 14.01.1992 4 Ob 125/91
  Veröff: GRURInt 1992,836 = MR 1992,197 (Walter) = WBl 1992,204 (mit Anmerkung von Wolfgang Schuhmacher)
• 4 Ob 55/93
  Entscheidungstext OGH 29.06.1993 4 Ob 55/93
• 4 Ob 224/00w
  Entscheidungstext OGH 03.10.2000 4 Ob 224/00w
  Auch; nur: Besondere Anforderungen an künstlerische Qualitäten sind nicht zu stellen; § 2 Z 3 UrhG schützt die sogenannte "kleine Münze". (T1); Veröff: SZ 73/149

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0076989

Dokumentnummer

JJR_19901106_OGH0002_0040OB00155_9000000_003

Rechtssatznummer

RS0079782

Geschäftszahl

3Ob135/54; 1Ob437/52; 4Ob309/58; 4Ob338/59; 4Ob355/59; 4Ob306/60; 4Ob360/60; 4Ob365/60; 4Ob307/62; 4Ob338/62; 4Ob312/64; 4Ob335/64; 4Ob331/65; 4Ob302/65; 4Ob338/65; 4Ob349/65; 4Ob321/66; 4Ob326/67; 4Ob310/68; 4Ob327/68; 4Ob328/68; 4Ob340/68; 4Ob352/70; 4Ob325/71; 4Ob344/70; 4Ob312/72; 4Ob319/72; 4Ob310/72; 4Ob332/72; 4Ob339/72; 4Ob344/72; 4Ob345/72; 4Ob346/72; 4Ob326/73; 4Ob304/74; 4Ob320/74; 4Ob314/74; 4Ob338/74; 4Ob366/75; 3Ob264/75; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob355/76; 4Ob366/76; 4Ob384/77; 4Ob311/78; 4Ob400/78; 4Ob404/78; 4Ob383/79; 4Ob405/79; 4Ob306/80; 4Ob385/80; 4Ob340/80 (4Ob341/80); 4Ob386/82; 1Ob658/83; 4Ob362/84; 4Ob6/88; 4Ob84/88; 4Ob49/89; 4Ob103/89; 4Ob30/90 (4Ob1003/90); 7Ob607/90; 4Ob155/90; 4Ob73/91; 1Ob28/91; 4Ob34/94; 4Ob89/94; 4Ob22/95; 4Ob2109/96t; 4Ob2281/96m; 10Ob416/98v; 1Ob296/98f; 4Ob15/99f; 4Ob168/99f; 4Ob310/99b; 4Ob177/03p; 4Ob171/08p; 4Ob34/09t; 4Ob124/09b; 4Ob88/10k; 4Ob69/10s; 4Ob201/10b; 4Ob192/12g; 4Ob199/12m; 10Ob33/13w; 5Ob118/13h

Entscheidungsdatum

25.07.2014

Norm

UWG §14 A2

Entscheidungstexte

• 3 Ob 135/54
  Entscheidungstext OGH 05.05.1954 3 Ob 135/54
  Veröff: SZ 27/119 = EvBl 1954/377 S 567 = Pat 1955,24
• 1 Ob 437/52
  Entscheidungstext OGH 11.06.1952 1 Ob 437/52
  Ähnlich; Veröff: SZ 25/161
• 4 Ob 309/58
  Entscheidungstext OGH 02.09.1958 4 Ob 309/58
  Ähnlich
• 4 Ob 338/59
  Entscheidungstext OGH 22.09.1959 4 Ob 338/59
• 4 Ob 355/59
  Entscheidungstext OGH 03.11.1959 4 Ob 355/59
  Ähnlich
• 4 Ob 306/60
  Entscheidungstext OGH 15.03.1960 4 Ob 306/60
• 4 Ob 360/60
  Entscheidungstext OGH 29.11.1960 4 Ob 360/60
• 4 Ob 365/60
  Entscheidungstext OGH 13.12.1960 4 Ob 365/60
• 4 Ob 307/62
  Entscheidungstext OGH 03.04.1962 4 Ob 307/62
• 4 Ob 338/62
  Entscheidungstext OGH 11.09.1962 4 Ob 338/62
  Beisatz: Wiederholungsgefahr nach § 81 UrhG. (T1); Veröff: JBl 1963,155
• 4 Ob 312/64
  Entscheidungstext OGH 17.03.1964 4 Ob 312/64
  Ähnlich; Veröff: ÖBl 1964,124
• 4 Ob 335/64
  Entscheidungstext OGH 06.10.1964 4 Ob 335/64
  Beisatz: Auch der Ablauf der Werbeaktion schließt die Wiederholungsgefahr nicht aus. (T2); Veröff: ÖBl 1965,16
• 4 Ob 331/65
  Entscheidungstext OGH 27.04.1965 4 Ob 331/65
  Veröff: ÖBl 1965,120
• 4 Ob 302/65
  Entscheidungstext OGH 12.01.1965 4 Ob 302/65
  Veröff: ÖBl 1965,43
• 4 Ob 338/65
  Entscheidungstext OGH 29.06.1965 4 Ob 338/65
  Veröff: ÖBl 1965,143
• 4 Ob 349/65
  Entscheidungstext OGH 16.11.1965 4 Ob 349/65
  Veröff: ÖBl 1966,44
• 4 Ob 321/66
  Entscheidungstext OGH 17.05.1966 4 Ob 321/66
  Veröff: ÖBl 1966,91
• 4 Ob 326/67
  Entscheidungstext OGH 06.06.1967 4 Ob 326/67
  Veröff: ÖBl 1967,136 = ÖBl 1971,154
• 4 Ob 310/68
  Entscheidungstext OGH 21.05.1968 4 Ob 310/68
• 4 Ob 327/68
  Entscheidungstext OGH 24.09.1968 4 Ob 327/68
  Veröff: ÖBl 1968,131
• 4 Ob 328/68
  Entscheidungstext OGH 08.10.1968 4 Ob 328/68
  Veröff: ÖBl 1969,8
• 4 Ob 340/68
  Entscheidungstext OGH 22.10.1968 4 Ob 340/68
  Veröff: ÖBl 1969,43
• 4 Ob 352/70
  Entscheidungstext OGH 10.11.1970 4 Ob 352/70
  Veröff: ÖBl 1971,45
• 4 Ob 325/71
  Entscheidungstext OGH 07.09.1971 4 Ob 325/71
  Veröff: ÖBl 1972,43
• 4 Ob 344/70
  Entscheidungstext OGH 13.10.1970 4 Ob 344/70
  Veröff: ÖBl 1971,80
• 4 Ob 312/72
  Entscheidungstext OGH 11.04.1972 4 Ob 312/72
  Veröff: SZ 45/44 = ÖBl 1972,65
• 4 Ob 319/72
  Entscheidungstext OGH 09.05.1972 4 Ob 319/72
  Veröff: ÖBl 1973,90
• 4 Ob 310/72
  Entscheidungstext OGH 16.05.1972 4 Ob 310/72
  Veröff: ÖBl 1973,60
• 4 Ob 332/72
  Entscheidungstext OGH 05.09.1972 4 Ob 332/72
• 4 Ob 339/72
  Entscheidungstext OGH 12.09.1972 4 Ob 339/72
  Veröff: ÖBl 1973,80
• 4 Ob 344/72
  Entscheidungstext OGH 03.10.1972 4 Ob 344/72
  Veröff: ÖBl 1973,105
• 4 Ob 345/72
  Entscheidungstext OGH 03.10.1972 4 Ob 345/72
• 4 Ob 346/72
  Entscheidungstext OGH 07.11.1972 4 Ob 346/72
  Beisatz: Maßgebend der konkrete Fall, insbesondere wie sich der Verletzer seit der Beanstandung verhalten hat und ob diesem Verhalten gewichtige Anhaltspunkte dafür entnommen werden können, dass er ernstlich gewillt ist, von künftigen Störungen Abstand zu nehmen. (T3)
• 4 Ob 326/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 4 Ob 326/73
  nur: Bei der Annahme einer Wiederholungsgefahr darf keineswegs engherzig vorgegangen werden, vielmehr ist schon bei einer einmaligen wettbewerbswidrigen Handlung eine solche Gefahr anzunehmen. (T4); Beisatz: Es kommt darauf an, wie sich der Verletzer im konkreten Fall verhält. Alle Anzeichen, die auf seine Willensrichtung schließen lassen, es nicht beim bisherigen Eingriff bewenden zu lassen, sind hiebei zu verwerten. (T5); Beisatz: Kitekat (T6); Veröff: ÖBl 1974,104
• 4 Ob 304/74
  Entscheidungstext OGH 19.03.1974 4 Ob 304/74
  nur T4; Beis wie T2; Beis wie T3
• 4 Ob 320/74
  Entscheidungstext OGH 07.05.1974 4 Ob 320/74
  nur T4; Beisatz: Sie ist auch schon bei einer einmaligen wettbewerbswidrigen Handlung anzunehmen, wenn nicht ausreichende Anhaltspunkte für eine Änderung der Willensrichtung desjenigen, der gegen eine Wettbewerbsvorschrift verstoßen hat, vorliegen, welche eine neuerliche Verletzung ernstlich nicht mehr erwarten lassen. (T7); Veröff: ÖBl 1974,119
• 4 Ob 314/74
  Entscheidungstext OGH 07.05.1974 4 Ob 314/74
• 4 Ob 338/74
  Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 338/74
  nur T4; Beisatz: Gegenbeweis möglich, dass eine neuerliche Verletzung ausgeschlossen oder doch äußerst unwahrscheinlich ist. (T8) Beisatz: Ausgleichvermittler (T9); Veröff: SZ 47/114 = ÖBl 1975,36
• 4 Ob 366/75
  Entscheidungstext OGH 03.02.1976 4 Ob 366/75
  nur T4; Beis wie T3; Veröff: SZ 49/12
• 3 Ob 264/75
  Entscheidungstext OGH 23.03.1976 3 Ob 264/75
  nur T4; Beisatz: § 1020 ABGB. (T10)
• 4 Ob 341/76
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 4 Ob 341/76
  nur T4; Beisatz: Unternehmerberatung (T11); Beisatz: Wiederholungsgefahr trotz Schließung nach gewerbebehördlicher Untersagung aber bei aufrechter Registrierung im Handelsregister. (T12)
• 4 Ob 355/76
  Entscheidungstext OGH 29.07.1976 4 Ob 355/76
  Vgl auch; Beisatz: Wiederholungsgefahr; Festhalten an der vermeintlichen Rechtmäßigkeit des Vorgehens noch im Revisionsrekurs. (T13); Veröff: ÖBl 1977,159 mit Glosse von Schönherr
• 4 Ob 366/76
  Entscheidungstext OGH 05.10.1976 4 Ob 366/76
  nur T4; Beis wie T2; Veröff: ÖBl 1978,16
• 4 Ob 384/77
  Entscheidungstext OGH 18.10.1977 4 Ob 384/77
  nur T4; Beis wie T3
• 4 Ob 311/78
  Entscheidungstext OGH 13.06.1978 4 Ob 311/78
  Vgl auch; Beisatz: Anbot eines vollstreckbaren Vergleiches. (T14); Veröff: SZ 51/87 = EvBl 1978/205 S 633 = ÖBl 1978,127
• 4 Ob 400/78
  Entscheidungstext OGH 19.12.1978 4 Ob 400/78
  nur T4; Beis wie T3; Beis wie T8; Beis wie T9
• 4 Ob 404/78
  Entscheidungstext OGH 19.12.1978 4 Ob 404/78
  nur T4; Beis wie T3
• 4 Ob 383/79
  Entscheidungstext OGH 16.10.1979 4 Ob 383/79
  nur T4
• 4 Ob 405/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 4 Ob 405/79
  nur T4; Veröff: ÖBl 1980,73
• 4 Ob 306/80
  Entscheidungstext OGH 19.02.1980 4 Ob 306/80
  nur T4; Veröff: ÖBl 1981,21
• 4 Ob 385/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1980 4 Ob 385/80
  nur T4; Beis wie T8; Beis wie T9; Veröff: SZ 53/147 = ÖBl 1981,133
• 4 Ob 340/80
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 340/80
  nur: Bei der Annahme einer Wiederholungsgefahr darf keineswegs engherzig vorgegangen werden. (T15)
• 4 Ob 386/82
  Entscheidungstext OGH 23.11.1982 4 Ob 386/82
  nur T4; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13
• 1 Ob 658/83
  Entscheidungstext OGH 31.08.1983 1 Ob 658/83
  Veröff: SZ 56/124 = JBl 1984,492 = ÖBl 1984,18 = GRURInt 1985,340
• 4 Ob 362/84
  Entscheidungstext OGH 25.09.1984 4 Ob 362/84
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Einhaltung eines außergerichtlichen Vergleiches (Unterlassungsvergleiches) beseitigt Wiederholungsgefahr gegen Dritten (Sinnesänderung). (T16); Veröff: ÖBl 1985,43
• 4 Ob 6/88
  Entscheidungstext OGH 12.01.1988 4 Ob 6/88
  nur T4
• 4 Ob 84/88
  Entscheidungstext OGH 25.10.1988 4 Ob 84/88
  nur T4
• 4 Ob 49/89
  Entscheidungstext OGH 09.05.1989 4 Ob 49/89
  nur T4
• 4 Ob 103/89
  Entscheidungstext OGH 07.11.1989 4 Ob 103/89
  Veröff: ÖBl 1990,123
• 4 Ob 30/90
  Entscheidungstext OGH 08.05.1990 4 Ob 30/90
  nur T4; Beisatz: Hier: UrhG (T17); Veröff: SZ 63/75
• 7 Ob 607/90
  Entscheidungstext OGH 27.09.1990 7 Ob 607/90
  nur T4; Beisatz: Hier: Parlamentarischer Untersuchungsausschuss - § 1330 ABGB. (T18); Veröff: JBl 1991,724 = ÖBl 1991,90 = MR 1991,18
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Auch; nur T4; Veröff: WBl 1991,138 = ÖBl 1991,134 = MR 1991,70 (Walter)
• 4 Ob 73/91
  Entscheidungstext OGH 28.05.1991 4 Ob 73/91
  Auch; nur T4; Veröff: ÖBl 1992,42
• 1 Ob 28/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 28/91
  Auch; nur T4; Veröff: JBl 1992,532 = ÖBl 1993,139 = GRURInt 1992,930
• 4 Ob 34/94
  Entscheidungstext OGH 26.04.1994 4 Ob 34/94
  nur T4
• 4 Ob 89/94
  Entscheidungstext OGH 12.07.1994 4 Ob 89/94
  Auch
• 4 Ob 22/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 22/95
  nur T15
• 4 Ob 2109/96t
  Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2109/96t
  nur T15
• 4 Ob 2281/96m
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2281/96m
  Auch; nur T4; Beis wie T8
• 10 Ob 416/98v
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 10 Ob 416/98v
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• 1 Ob 296/98f
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 1 Ob 296/98f
  nur T15; Veröff: SZ 72/49
• 4 Ob 15/99f
  Entscheidungstext OGH 09.03.1999 4 Ob 15/99f
  Vgl; Beis wie T3
• 4 Ob 168/99f
  Entscheidungstext OGH 28.09.1999 4 Ob 168/99f
  Auch; nur T4
• 4 Ob 310/99b
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 4 Ob 310/99b
  Auch; nur: Vielmehr ist schon bei einer einmaligen wettbewerbswidrigen Handlung eine solche Gefahr anzunehmen. (T19)
• 4 Ob 177/03p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 177/03p
  nur T4
• 4 Ob 171/08p
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 171/08p
  Vgl; Beisatz: Es ist daher Sache des Beklagten, Umstände zu behaupten und zu beweisen, denen gewichtige Anhaltspunkte dafür zu entnehmen sind, dass er ernstlich gewillt ist, von künftigen Störungen Abstand zu nehmen. (T20)
• 4 Ob 34/09t
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 4 Ob 34/09t
  Auch; Beis wie T20; Veröff: SZ 2009/63
• 4 Ob 124/09b
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 124/09b
  Vgl; Beis ähnlich T3
• 4 Ob 88/10k
  Entscheidungstext OGH 31.08.2010 4 Ob 88/10k
  Vgl auch; Beisatz: Bei Urheberrechtsverletzungen im Rahmen eines Gewerbebetriebs ist die Vermutung der Wiederholungsgefahr, die durch den Eingriff in ein bestimmtes Verwertungsrecht begründet wurde, in der Regel nicht auf die Werke des konkret betroffenen Urhebers beschränkt. (T21)
• 4 Ob 69/10s
  Entscheidungstext OGH 05.10.2010 4 Ob 69/10s
  Auch; nur T15
• 4 Ob 201/10b
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 201/10b
  Vgl auch
• 4 Ob 192/12g
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 192/12g
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Bildnisschutz nach § 78 UrhG. (T22)
• 4 Ob 199/12m
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 199/12m
  Vgl auch; Beis wie T20
• 10 Ob 33/13w
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 10 Ob 33/13w
  Vgl; Beis wie T20
• 5 Ob 118/13h
  Entscheidungstext OGH 25.07.2014 5 Ob 118/13h
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0079782

Dokumentnummer

JJR_19540505_OGH0002_0030OB00135_5400000_002

Rechtssatznummer

RS0077965

Geschäftszahl

4Ob306/70; 4Ob30/90 (4Ob1003/90); 4Ob155/90; 1Ob28/91; 4Ob11/00x; 6Ob131/16g

Entscheidungsdatum

27.09.2016

Norm

UrhG §78
UrhG §81

Entscheidungstexte

• 4 Ob 306/70
  Entscheidungstext OGH 24.02.1970 4 Ob 306/70
  Veröff: SZ 43/45 = ÖBl 1970,155
• 4 Ob 30/90
  Entscheidungstext OGH 08.05.1990 4 Ob 30/90
  Beisatz: Die Frage der Wiederholungsgefahr ist bei Unterlassungsansprüchen nach dem UrhG nach den gleichen Grundsätzen zu beurteilen, wie in Verfahren nach dem UWG. (T1) Veröff: SZ 63/75
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Auch; Beis wie T1; Veröff: WBl 1991,138 = ÖBl 1991,134 = MR 1991,70 (M Walter)
• 1 Ob 28/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 28/91
  Auch; Beis wie T1; Veröff: JBl 1992,532 = GRURInt 1992,930 = MR 1992,156 (M Walter) = ÖBl 1993,139
• 4 Ob 11/00x
  Entscheidungstext OGH 14.03.2000 4 Ob 11/00x
  Auch; Beis wie T1
• 6 Ob 131/16g
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 6 Ob 131/16g
  Auch; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0077965

Dokumentnummer

JJR_19700224_OGH0002_0040OB00306_7000000_001

Rechtssatznummer

RS0076841

Geschäftszahl

3Ob190/56; 4Ob317/78; 4Ob391/78; 4Ob344/79; 4Ob343/79; 4Ob385/79; 4Ob367/80; 4Ob399/80; 4Ob434/81; 4Ob387/85; 4Ob383/86; 4Ob136/90; 4Ob155/90; 4Ob95/91; 4Ob125/91; 4Ob13/92; 4Ob34/93; 4Ob166/93; 4Ob10/95; 4Ob9/96; 4Ob2085/96p; 4Ob2161/96i; 4Ob2202/96v; 4Ob2363/96w; 4Ob26/00b; 4Ob162/08i; 4Ob175/08a; 4Ob110/10w; 4Ob105/11m; 4Ob236/12b; 4Ob184/13g; 4Ob142/15h; 4Ob64/17s; 4Ob244/22v

Entscheidungsdatum

28.02.2023

Norm

UrhG §1

Entscheidungstexte

• 3 Ob 190/56
  Entscheidungstext OGH 18.04.1956 3 Ob 190/56
• 4 Ob 317/78
  Entscheidungstext OGH 07.03.1978 4 Ob 317/78
  nur: Unter einem Werke ist nur das Ergebnis einer schöpferischen geistigen Tätigkeit zu verstehen, das seine Eigenheit, die es von anderen Werken unterscheidet, aus der Persönlichkeit seines Schöpfers empfangen hat. (T1)
  Beisatz: Die Persönlichkeit des Schöpfers muss darin so zum Ausdruck kommen, dass ihm dadurch der Stempel der Einmaligkeit und der Zugehörigkeit zu seinem Schöpfer aufgeprägt wird. (T2)
  Veröff: ÖBl 1978,107
• 4 Ob 391/78
  Entscheidungstext OGH 28.11.1978 4 Ob 391/78
  nur T1; Beis wie T2; Veröff: ÖBl 1979,84
• 4 Ob 344/79
  Entscheidungstext OGH 15.05.1979 4 Ob 344/79
  Beisatz: Thorn News (T3)
  Veröff: ÖBl 1980,51
• 4 Ob 343/79
  Entscheidungstext OGH 12.06.1979 4 Ob 343/79
  nur T1; Beisatz: Planungsunterlagen eines Architekten (Palais Ferstel und Hardegg sche Haus) (T4)
• 4 Ob 385/79
  Entscheidungstext OGH 11.12.1979 4 Ob 385/79
  nur T1; Beisatz: Graphik von Hauszeichen. (T5)
  Veröff: ÖBl 1980,110
• 4 Ob 367/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 367/80
  nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Igel-Emblem-Bundesheer (T6)
  Veröff: ÖBl 1981,54
• 4 Ob 399/80
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 4 Ob 399/80
  nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Bacher-Krippe (T7)
  Veröff: ÖBl 1981,138 = GRURInt 1981,582
• 4 Ob 434/81
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 434/81
  nur T1; Veröff: ÖBl 1983,21 (kritisch Schönherr-Nowakowski)
• 4 Ob 387/85
  Entscheidungstext OGH 10.12.1985 4 Ob 387/85
  nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Also eine aus dem innersten Wesen des geistigen Schaffens fließende Formung vorliegt. (T8)
  Veröff: SZ 58/201 = EvBl 1986/120 S 463 = ÖBl 1986,27 = MR 1986 H2,20 (M. Walter) = GRURInt 1986,486
• 4 Ob 383/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1986 4 Ob 383/86
  Vgl auch; Zweiter Rechtsgang zu 4 Ob 434/81; nur T1
  Veröff: ÖBl 1988,79 (S.F. Prunbauer S 63)
• 4 Ob 136/90
  Entscheidungstext OGH 23.10.1990 4 Ob 136/90
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T8; Beisatz: So ein Tag, so wunderschön wie heute. (T9)
  Veröff: MR 1991,22 (Walter) = GRURInt 1991,652
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  nur T1; Beis wie T2; Veröff: WBl 1991,138 = GRURInt 1991,745 = ÖBl 1991,134 = MR 1991,70 (M. Walter)
• 4 Ob 95/91
  Entscheidungstext OGH 05.11.1991 4 Ob 95/91
  nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Le Corbusier-chaise-longue (T10)
  Veröff: GRURInt 1992,674 = MR 1992,27 (Walter)
• 4 Ob 125/91
  Entscheidungstext OGH 14.01.1992 4 Ob 125/91
  nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Werke im Sinne des § 2 Z 3 UrhG. (T11)
  Veröff: MR 1992,197 (Walter) = WBl 1992,204 (mit Anmerkung von Wolfgang Schuhmacher)
• 4 Ob 13/92
  Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 13/92
  Veröff: SZ 65/49 = MR 1992,238 (Walter) = GRURInt 1993,176
• 4 Ob 34/93
  Entscheidungstext OGH 18.05.1993 4 Ob 34/93
  Auch; nur T1; Beisatz: Die individuelle eigenartige Leistung muss sich vom Alltäglichen, Landläufigen, üblicherweise Hervorgebrachtem abheben. (T12)
  Veröff: ÖBl 1993,132 = MR 1993,186 (Walter) = ecolex 1993,688
• 4 Ob 166/93
  Entscheidungstext OGH 22.03.1994 4 Ob 166/93
  nur T1; Beis wie T2
• 4 Ob 10/95
  Entscheidungstext OGH 07.03.1995 4 Ob 10/95
  Auch; nur T1; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Werke des Kunstgewerbes. (T13)
• 4 Ob 9/96
  Entscheidungstext OGH 12.03.1996 4 Ob 9/96
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T12
• 4 Ob 2085/96p
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2085/96p
  nur T1; Beis wie T12; Beis wie T13; Beisatz: Türschild "Entenmotiv". (T14)
• 4 Ob 2161/96i
  Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 2161/96i
  Auch; nur T1; Beis wie T12; Beis wie T13; Beisatz: Buchstützen. (T15)
• 4 Ob 2202/96v
  Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 2202/96v
  Auch; nur T1; Beis wie T12; Beisatz: Gebrauchsinformation für eine Arzneispezialität. (T16)
• 4 Ob 2363/96w
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 4 Ob 2363/96w
  nur T1; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T12; Beisatz: Kaufvertrag. (T17)
  Veröff: SZ 69/283
• 4 Ob 26/00b
  Entscheidungstext OGH 12.04.2000 4 Ob 26/00b
  Vgl auch; Beis wie T12
• 4 Ob 162/08i
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 4 Ob 162/08i
  Auch; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Schokoladeschuh, Werkcharakter verneint. (T18)
  Veröff: SZ 2008/147
• 4 Ob 175/08a
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 175/08a
  Auch; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Fotostrecke. (T19)
• 4 Ob 110/10w
  Entscheidungstext OGH 15.02.2011 4 Ob 110/10w
  Vgl auch; Beis wie T12
• 4 Ob 105/11m
  Entscheidungstext OGH, AUSL_EGMR 20.09.2011 4 Ob 105/11m
  Vgl auch; Beisatz: Nur ein Erzeugnis menschlichen Geistes kann urheberrechtlich geschützt sein. (T20)
  Beisatz: Wird ein Werk ohne Eingreifen eines gestaltenden Menschens alleine von einem Computer generiert, ist dieses nicht urheberrechtlich schützbar. (T21)
  Veröff: SZ 2011/118
• 4 Ob 236/12b
  Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 236/12b
  Vgl auch; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Klagsschriftsatz eines Rechtsanwalts ‑ Werkcharakter vertretbar. (T22)
• 4 Ob 184/13g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 4 Ob 184/13g
  Vgl auch; Beis wie T12; Beisatz: Hier: Liveübertragung einer Sportveranstaltung. (T23); Veröff: SZ 2013/124
• 4 Ob 142/15h
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 4 Ob 142/15h
  nur T1; Beisatz: Hier: (Computer-)Schriftsatz. (T24); Veröff: SZ 2016/13
• 4 Ob 64/17s
  Entscheidungstext OGH 26.09.2017 4 Ob 64/17s
  Auch; Veröff: SZ 2017/97
• 4 Ob 244/22v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.02.2023 4 Ob 244/22v
  vgl; Beisatz nur wie T12
  Beisatz: Hier: Die Parallelen beschränken sich auf das schon von der Klägerin verwendete gestalterisch unauffällige Format des Kalenders (Längshälfte A3); das für einen Wandkalender durchaus übliche Schema einer Kombination von Inseraten, Foto und Monatsübersichten auf jeder Seite; und die Verwendung von ähnlichen Piktogrammen (farbige Mistkübel für die Termine der Müllabfuhr). Die Beurteilung, dass diese Elemente für sich genommen keinen urheberrechtlichen Schutz begründen, hält sich im Rahmen der höchstgerichtlichen Rechtsprechung. (T25)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0076841

Dokumentnummer

JJR_19560418_OGH0002_0030OB00190_5600000_001

Rechtssatznummer

RS0080007

Geschäftszahl

4Ob304/59; 4Ob557/32; 4Ob373/77; 4Ob337/78; 4Ob322/79; 4Ob318/80; 4Ob321/80; 4Ob385/80; 4Ob396/87; 4Ob155/90; 4Ob32/92; 4Ob163/93; 4Ob67/94; 4Ob89/94; 4Ob248/98v; 4Ob283/00x; 4Ob119/02g; 7Ob78/06f; 2Ob1/09z; 7Ob173/10g; 2Ob215/10x; 7Ob118/13y; 6Ob9/17t; 6Ob228/16x; 6Ob239/19v; 4Ob76/25t

Entscheidungsdatum

26.03.2026

Norm

KSchG §28 Abs2
UWG §14 A2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 304/59
  Entscheidungstext OGH 05.05.1959 4 Ob 304/59
• 4 Ob 557/32
  Entscheidungstext OGH 03.01.1933 4 Ob 557/32
  Früher abweichend; Veröff: SZ 15/3
• 4 Ob 373/77
  Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 373/77
  nur: Wer im Prozess zu erkennen gibt, dass es ihm nicht um die Vermeidung von Rechtsverletzungen zu tun ist, kann sich auf das Fehlen der Wiederholungsgefahr nicht berufen. (T1)
• 4 Ob 337/78
  Entscheidungstext OGH 06.06.1978 4 Ob 337/78
  nur T1; Veröff: SZ 51/96
• 4 Ob 322/79
  Entscheidungstext OGH 10.04.1979 4 Ob 322/79
  nur T1
• 4 Ob 318/80
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 318/80
  nur T1
• 4 Ob 321/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1980 4 Ob 321/80
  nur T1
• 4 Ob 385/80
  Entscheidungstext OGH 11.11.1980 4 Ob 385/80
  nur T1; Beisatz: Sanitär - Heizungsanlagen (T2) Veröff: SZ 53/147 = ÖBl 1981,133
• 4 Ob 396/87
  Entscheidungstext OGH 15.12.1987 4 Ob 396/87
  Auch; nur T1; Veröff: WBl 1988,86 = MR 1988,61
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Vgl auch; Beisatz: Die bloße Zusage, von künftigen Störungen Abstand nehmen zu wollen, reicht im allgemeinen nicht aus, vor allem dann nicht, wenn die Erklärung unter dem Druck eines drohenden Prozesses abgegeben wird. (T3) Veröff: ÖBl 1991,134
• 4 Ob 32/92
  Entscheidungstext OGH 28.04.1992 4 Ob 32/92
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Ob aber die Art der Prozessführung in ausreichender Weise eine ernstliche Willensänderung der Beklagten erkennen lässt, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T4)
• 4 Ob 163/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 4 Ob 163/93
  Auch; Beisatz: Kein Wegfall der Wiederholungsgefahr, wenn der Beklagte den Vergleich nicht in der Absicht anbietet, gleichartige Wettbewerbsverstöße künftig zu unterlassen, sondern nur deshalb, um "einer gerichtlichen Entscheidung auszuweichen, der drohenden Verurteilung zur Urteilsveröffentlichung zu entgehen und dadurch den Kläger um die Sicherung seines Unterlassungsanspruches zu bringen". (T5) Veröff: SZ 66/163
• 4 Ob 67/94
  Entscheidungstext OGH 14.06.1994 4 Ob 67/94
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 89/94
  Entscheidungstext OGH 12.07.1994 4 Ob 89/94
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Umsoweniger kann es auf ein Verhalten, das zur Vermeidung einer Exekution an den Tag gelegt wird, ankommen. (T6)
• 4 Ob 248/98v
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 4 Ob 248/98v
  Auch; Beis wie T3 nur: Die bloße Zusage, von künftigen Störungen Abstand nehmen zu wollen, reicht im allgemeinen nicht aus. (T7)
• 4 Ob 283/00x
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 4 Ob 283/00x
  Vgl auch; Beis wie T3
• 4 Ob 119/02g
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 119/02g
  Vgl auch; Beis wie T7
• 7 Ob 78/06f
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 7 Ob 78/06f
  Auch; Beisatz: Wenn die Beklagte im Verfahren darauf beharrt, dass ein Teil der Klauseln gesetzmäßig Verwendung finde, ist mangels Anbots eines umfassenden vollstreckbaren Unterlassungsvergleiches weiter die Wiederholungsgefahr gegeben. (T8); Beisatz: Hier: Zulässigkeit von Mietvertragsklauseln. (T9)
• 2 Ob 1/09z
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 1/09z
  Veröff: SZ 2010/41
• 7 Ob 173/10g
  Entscheidungstext OGH 11.05.2011 7 Ob 173/10g
  Auch; nur T1
• 2 Ob 215/10x
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 2 Ob 215/10x
  nur T1
  Veröff: SZ 2012/20
• 7 Ob 118/13y
  Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 118/13y
  nur T1; Veröff: SZ 2013/81
• 6 Ob 9/17t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 9/17t
  Auch; nur T1
• 6 Ob 228/16x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 6 Ob 228/16x
  nur T1
• 6 Ob 239/19v
  Entscheidungstext OGH 20.02.2020 6 Ob 239/19v
  Vgl; Beis wie T7
• 4 Ob 76/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 76/25t
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0080007

Dokumentnummer

JJR_19590505_OGH0002_0040OB00304_5900000_001

Rechtssatznummer

RS0079692

Geschäftszahl

4Ob330/65; 4Ob338/71; 4Ob303/72; 4Ob319/72; 4Ob332/72; 4Ob304/74; 4Ob320/74; 4Ob306/75; 4Ob306/76; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob366/76; 4Ob403/76; 4Ob307/77; 4Ob354/77; 4Ob384/77; 4Ob307/78; 4Ob345/78; 4Ob400/78; 4Ob405/78; 4Ob305/79; 4Ob307/79; 4Ob318/79; 4Ob322/79; 4Ob366/79; 4Ob383/79; 4Ob309/80; 4Ob377/80; 4Ob340/80 (4Ob341/80); 4Ob342/80 (4Ob343/80); 4Ob375/81; 4Ob400/81; 4Ob426/81; 4Ob404/82 (4Ob405/82; 4Ob406/82); 4Ob311/83; 4Ob387/83; 4Ob558/82; 4Ob327/86; 4Ob331/86; 4Ob383/86; 9ObA109/87; 4Ob395/87; 4Ob6/88; 2Ob664/87; 4Ob71/88; 4Ob91/89; 4Ob155/90; 4Ob171/93; 4Ob13/94; 4Ob22/95; 4Ob2109/96t; 4Ob2260/96y; 4Ob96/97i; 4Ob20/97p; 4Ob268/97h; 4Ob225/97k; 4Ob367/97t; 4Ob311/97g; 4Ob158/98h; 10Ob416/98v; 4Ob283/00x; 6Ob51/01w; 4Ob57/03s; 4Ob72/03x; 6Ob184/03g; 4Ob9/05k; 7Ob78/06f; 4Ob47/07a; 9Ob54/08v; 9Ob66/08h; 4Ob124/09b; 4Ob164/10m; 4Ob139/11m; 7Ob118/13y; 4Ob62/14t; 1Ob150/14m; 1Ob211/17m; 6Ob44/19t; 6Ob239/19v; 8Ob121/21h; 6Ob181/22v; 2Ob116/23g; 6Ob191/23s; 4Ob76/25t

Entscheidungsdatum

26.03.2026

Norm

KSchG §28 Abs2
UWG §14 A2
ZPO §226 IIB12

Entscheidungstexte

• 4 Ob 330/65
  Entscheidungstext OGH 20.05.1965 4 Ob 330/65
  Veröff: SZ 38/86 = ÖBl 1966,6
• 4 Ob 338/71
  Entscheidungstext OGH 16.11.1971 4 Ob 338/71
  Veröff: ÖBl 1972,64
• 4 Ob 303/72
  Entscheidungstext OGH 08.02.1972 4 Ob 303/72
  Veröff: SZ 45/14 = ÖBl 1972/126
• 4 Ob 319/72
  Entscheidungstext OGH 09.05.1972 4 Ob 319/72
  Veröff: ÖBl 1973,90
• 4 Ob 332/72
  Entscheidungstext OGH 05.09.1972 4 Ob 332/72
  Veröff: ÖBl 1974,39
• 4 Ob 304/74
  Entscheidungstext OGH 09.03.1974 4 Ob 304/74
• 4 Ob 320/74
  Entscheidungstext OGH 07.05.1974 4 Ob 320/74
  Veröff: ÖBl 1974,119
• 4 Ob 306/75
  Entscheidungstext OGH 26.02.1975 4 Ob 306/75
• 4 Ob 306/76
  Entscheidungstext OGH 02.03.1976 4 Ob 306/76
  Beisatz: "Erfolgreichster Rennski" Wiederholungsgefahr trotz Änderung beanstandeter Werbung bei Bestreitung ihrer Gesetzwidrigkeit. (T1)
• 4 Ob 341/76
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 4 Ob 341/76
  Beisatz: Unternehmerberatung (T2)
• 4 Ob 366/76
  Entscheidungstext OGH 05.10.1976 4 Ob 366/76
  Veröff: ÖBl 1978,16
• 4 Ob 403/76
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 403/76
  Beisatz: Eine Wiederholungsgefahr ist dann anzunehmen, wenn nicht ausreichende Anhaltspunkte dafür gegeben sind, dass der Verletzer seine Willensrichtung geändert hat und eine neuerliche Verletzung der Wettbewerbsvorschrift durch ihn ernstlich nicht mehr zu erwarten ist. Ob dies zutrifft, muss unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalles beurteilt werden. (T3) Veröff: ÖBl 1977,107
• 4 Ob 307/77
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 307/77
• 4 Ob 354/77
  Entscheidungstext OGH 28.06.1977 4 Ob 354/77
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 384/77
  Entscheidungstext OGH 18.10.1977 4 Ob 384/77
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 307/78
  Entscheidungstext OGH 07.03.1978 4 Ob 307/78
  Beis wie T3
• 4 Ob 345/78
  Entscheidungstext OGH 04.07.1978 4 Ob 345/78
  Veröff: ÖBl 1979,85
• 4 Ob 400/78
  Entscheidungstext OGH 19.12.1978 4 Ob 400/78
  Auch
• 4 Ob 405/78
  Entscheidungstext OGH 16.01.1979 4 Ob 405/78
  Beis wie T3
• 4 Ob 305/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1979 4 Ob 305/79
  Veröff: ÖBl 1979,80
• 4 Ob 307/79
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 307/79
• 4 Ob 318/79
  Entscheidungstext OGH 27.03.1979 4 Ob 318/79
• 4 Ob 322/79
  Entscheidungstext OGH 10.04.1979 4 Ob 322/79
• 4 Ob 366/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 366/79
  Veröff: JBl 1980,374
• 4 Ob 383/79
  Entscheidungstext OGH 16.10.1979 4 Ob 383/79
• 4 Ob 309/80
  Entscheidungstext OGH 04.03.1980 4 Ob 309/80
  Beisatz: References to the Beatles. (T4) Veröff: ÖBl 1981,48
• 4 Ob 377/80
  Entscheidungstext OGH 04.11.1980 4 Ob 377/80
  Beis wie T3
• 4 Ob 340/80
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 340/80
• 4 Ob 342/80
  Entscheidungstext OGH 05.05.1981 4 Ob 342/80
  Beisatz: B & P Eisenwaren (T5) Veröff: ÖBl 1981,122
• 4 Ob 375/81
  Entscheidungstext OGH 07.07.1981 4 Ob 375/81
• 4 Ob 400/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 4 Ob 400/81
  Beisatz: Sleepy - Direktkauf (T6) Veröff: ÖBl 1982,102
• 4 Ob 426/81
  Entscheidungstext OGH 19.01.1982 4 Ob 426/81
  Auch; Beisatz: Keine Wiederholungsgefahr, wenn der Beklagte die beanstandete Werbung schon sechs Monate vor der Einleitung des Rechtsstreites aus freien Stücken geändert und damit der (ihm erst damals bekanntgewordenen) Rechtslage angepasst hat. (T7)
• 4 Ob 404/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 404/82
• 4 Ob 311/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 4 Ob 311/83
  Veröff: ÖBl 1983,129
• 4 Ob 387/83
  Entscheidungstext OGH 08.11.1983 4 Ob 387/83
  Beisatz: Flüssiggasflaschenabfüllung (T8)
• 4 Ob 558/82
  Entscheidungstext OGH 08.11.1983 4 Ob 558/82
  Auch
• 4 Ob 327/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 4 Ob 327/86
• 4 Ob 331/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 4 Ob 331/86
• 4 Ob 383/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1986 4 Ob 383/86
  Veröff: ÖBl 1988,79 (F Prunbauer, 63)
• 9 ObA 109/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 9 ObA 109/87
• 4 Ob 395/87
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 4 Ob 395/87
  Beisatz: Die bloße Behauptung des Beklagten von künftigen Störungen Abstand nehmen zu wollen, reicht zur Beseitigung der Wiederholungsgefahr nicht aus. (T9) Veröff: MR 1988,59 = ÖBl 1989,52
• 4 Ob 6/88
  Entscheidungstext OGH 12.01.1988 4 Ob 6/88
  Beis wie T9
• 2 Ob 664/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 2 Ob 664/87
  Veröff: MR 1988,87
• 4 Ob 71/88
  Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 71/88
  Vgl auch
• 4 Ob 91/89
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 11.07.1989 4 Ob 91/89
  Beis wie T3; Beisatz: Hier: Unterlassungsvergleich gegenüber Drittem. (T10) Veröff: MR 1989,145 = WBl 1989,316 = ÖBl 1990,32
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Veröff: WBl 1991,138 = ÖBl 1991,134 = MR 1991,70 (M Walter)
• 4 Ob 171/93
  Entscheidungstext OGH 14.12.1993 4 Ob 171/93
  Beisatz: Hier: § 1330 ABGB (T11)
• 4 Ob 13/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 13/94
  Auch
• 4 Ob 22/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 22/95
  Auch; Beis wie T9; Beisatz: Wer nämlich im Prozess weiterhin die Auffassung vertritt, zu der beanstandeten Handlung berechtigt zu sein, und seinen Wettbewerbsverstoß verteidigt, gibt im allgemeinen schon dadurch zu erkennen, dass es ihm um die Vermeidung weiterer Eingriffe dieser Art nicht ernstlich zu tun ist; besondere Umstände können aber auch in einem solchen Fall zur Verneinung der Wiederholungsgefahr führen. (T12)
• 4 Ob 2109/96t
  Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2109/96t
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 2260/96y
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2260/96y
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Ob Wiederholungsgefahr im Einzelfall besteht, ist danach zu beurteilen, ob dem Verhalten des Täters nach der Beanstandung oder während des Rechtsstreites gewichtige Anhaltspunkte dafür zu entnehmen sind, dass er ernstlich gewillt ist, von künftigen Störungen Abstand zu nehmen. (T13)
• 4 Ob 96/97i
  Entscheidungstext OGH 22.04.1997 4 Ob 96/97i
  Auch
• 4 Ob 20/97p
  Entscheidungstext OGH 11.02.1997 4 Ob 20/97p
  Auch; Beis wie T3
• 4 Ob 268/97h
  Entscheidungstext OGH 23.09.1997 4 Ob 268/97h
  Vgl auch
• 4 Ob 225/97k
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 4 Ob 225/97k
  Auch; Beis wie T13
• 4 Ob 367/97t
  Entscheidungstext OGH 19.12.1997 4 Ob 367/97t
  Auch; Beis wie T12
• 4 Ob 311/97g
  Entscheidungstext OGH 09.12.1997 4 Ob 311/97g
  Auch; Beis wie T12
• 4 Ob 158/98h
  Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Ob 158/98h
  Auch; Beis wie T13
• 10 Ob 416/98v
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 10 Ob 416/98v
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T12
• 4 Ob 283/00x
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 4 Ob 283/00x
  Vgl; Beis wie T9; Beis wie T12 nur: Wer nämlich im Prozess weiterhin die Auffassung vertritt, zu der beanstandeten Handlung berechtigt zu sein, und seinen Wettbewerbsverstoß verteidigt, gibt im allgemeinen schon dadurch zu erkennen, dass es ihm um die Vermeidung weiterer Eingriffe dieser Art nicht ernstlich zu tun ist. (T14)
• 6 Ob 51/01w
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 51/01w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T13; Beisatz: Der Nachweis des Wegfalls der Wiederholungsgefahr kann nicht nur in Form des Angebotes eines umfassenden Unterlassungsvergleiches dokumentiert werden. (T15)
• 4 Ob 57/03s
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 57/03s
  Vgl; Beis wie T14
• 4 Ob 72/03x
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 4 Ob 72/03x
  Auch; Beisatz: Dass der Verletzer ernstlich gewillt ist, von künftigen Störungen Abstand zu nehmen, ist (ua) dann der Fall, wenn er einen den ganzen Unterlassungsanspruch umfassenden, an keinerlei Bedingungen geknüpften Vergleich anbietet und nach den Umständen keine Bedenken gegen die Ernstlichkeit seines Willens bestehen, von gleichartigen Handlungen künftig Abstand zu nehmen. (T16)
• 6 Ob 184/03g
  Entscheidungstext OGH 11.09.2003 6 Ob 184/03g
  Vgl; Beis wie T15
• 4 Ob 9/05k
  Entscheidungstext OGH 14.03.2005 4 Ob 9/05k
  Beis wie T9; Beis wie T14; Beisatz: Ist das Prozessverhalten des Beklagten zwiespältig, so kann die Wiederholungsgefahr regelmäßig nur verneint werden, wenn er dem Kläger einen vollstreckbaren Exekutionstitel verschafft, der dem Kläger all das bietet, was er im Verfahren erreichen kann. (T17)
• 7 Ob 78/06f
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 7 Ob 78/06f
  Auch; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Verbandsklage gemäß § 28 KSchG hinsichtlich Zulässigkeit von Mietvertragsklauseln. (T18)
• 4 Ob 47/07a
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 4 Ob 47/07a
  Beisatz: Angebot der Veröffentlichung im Internet statt in einer Tageszeitung nicht ausreichend. (T19)
• 9 Ob 54/08v
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 Ob 54/08v
  Vgl; Beisatz: Hier: Zur Erstbegehungsgefahr. (T20)
• 9 Ob 66/08h
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 Ob 66/08h
  Vgl auch; Beis wie T13
• 4 Ob 124/09b
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 124/09b
  Vgl; Beis wie T13
• 4 Ob 164/10m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 164/10m
  Auch; Beis wie T14
• 4 Ob 139/11m
  Entscheidungstext OGH 19.10.2011 4 Ob 139/11m
  Vgl auch; Beis wie T16
• 7 Ob 118/13y
  Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 118/13y
  Vgl; Vgl auch Beis wie T15; Vgl auch Beis wie T16; Veröff: SZ 2013/81
• 4 Ob 62/14t
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 62/14t
  Vgl auch; Beisatz: Eine nachträgliche Gestattung ändert nichts an der bestehenden Wiederholungsgefahr. (T21)
  Veröff: SZ 2014/79
• 1 Ob 150/14m
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 150/14m
  Auch; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch der Servitutenklage. (T22)
• 1 Ob 211/17m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 211/17m
• 6 Ob 44/19t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 6 Ob 44/19t
  Beis wie T3; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Der Beklagte hat zwischenzeitig sogar gegen die erlassene einstweilige Verfügung verstoßen. (T23)
• 6 Ob 239/19v
  Entscheidungstext OGH 20.02.2020 6 Ob 239/19v
• 8 Ob 121/21h
  Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 Ob 121/21h
• 6 Ob 181/22v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2022 6 Ob 181/22v
  Vgl; Beis wie T16; Beisatz: Hier: Aufgrund der Befristung des Vergleichs bis zum Abschluss des Hauptverfahrens liegt darin nicht das Angebot eines umfassenden Unterlassungsvergleichs, das die Wiederholungsgefahr beseitigen und dadurch den Unterlassungsanspruch materiell zum Erlöschen bringen könnte. (T24)
• 2 Ob 116/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.06.2023 2 Ob 116/23g
  Beisatz wie T17
  Beisatz: Hier: Besitzstörung. Zwiespältiges Verhalten. (T25)
• 6 Ob 191/23s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2023 6 Ob 191/23s
• 4 Ob 76/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 76/25t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0079692

Dokumentnummer

JJR_19650520_OGH0002_0040OB00330_6500000_001

Rechtssatznummer

RS0079523

Geschäftszahl

4Ob377/71; 4Ob307/77; 4Ob345/78; 4Ob405/78; 4Ob305/79; 4Ob418/79; 4Ob372/80; 4Ob354/82; 4Ob322/84; 4Ob331/86; 4Ob310/87; 9ObA109/87; 4Ob395/87; 4Ob155/90; 4Ob90/90; 4Ob95/92; 4Ob36/94; 4Ob1008/95; 4Ob24/95; 4Ob2109/96t; 4Ob6/07x; 17Ob18/07g; 4Ob76/25t

Entscheidungsdatum

26.03.2026

Norm

UWG §14 A2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 377/71
  Entscheidungstext OGH 11.01.1972 4 Ob 377/71
  Veröff: ÖBl 1972,154
• 4 Ob 307/77
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 307/77
  Veröff: ÖBl 1977,108
• 4 Ob 345/78
  Entscheidungstext OGH 04.07.1978 4 Ob 345/78
  Auch
• 4 Ob 405/78
  Entscheidungstext OGH 16.01.1979 4 Ob 405/78
• 4 Ob 305/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1979 4 Ob 305/79
  Veröff: ÖBl 1979,80
• 4 Ob 418/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 418/79
  Auch; Veröff: ÖBl 1980,128
• 4 Ob 372/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 372/80
  Auch
• 4 Ob 354/82
  Entscheidungstext OGH 13.07.1982 4 Ob 354/82
  Beisatz: Berichtigung irrtümlicher Preisgestaltung - Terra-Ferienkatalog. (T1)
• 4 Ob 322/84
  Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 322/84
  Auch; Veröff: ÖBl 1984,135 = RdW 1984,372 = GRURInt 1985,58 = MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, Archiv 10)
• 4 Ob 331/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 4 Ob 331/86
  Beisatz: Die Formulierung eines Inserates "Unser Mitkonkurrent .... sieht darin einen Verstoß gegen das (hier:) Zugabengesetz und hat uns auf Unterlassung ... geklagt" lässt keine deutliche Distanzierung vom Wettbewerbsverstoß erkennen. (T2)
• 4 Ob 310/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1987 4 Ob 310/87
  Auch; Beisatz: Wird die Wiederholungsgefahr nicht aber der Rechtseingriff (zutreffend) bestritten, kann das Unterlassungsbegehren nicht allein darauf gestützt werden, dass durch ein Anerkenntnis die Wiederholungsgefahr beseitigt hätte werden können. (T3)
• 9 ObA 109/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 9 ObA 109/87
  Vgl auch; Besatz: Hier: Keine Wiederholungsgefahr angenommen, obwohl die Beklagte bestritt, die nachteilige Änderung gemacht zu haben. (T4)
• 4 Ob 395/87
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 4 Ob 395/87
  Auch; Beisatz: Rein passives Verhalten reicht zur Beseitigung der Wiederholungsgefahr nicht aus. (T5) Veröff: MR 1988,59 = ÖBl 1989,52
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Auch; Beisatz: Indizien für das Fehlen der Wiederholungsgefahr sind die Beseitigung des beanstandeten Zustandes, die Schadensgutmachung noch vor dem Prozess und die Beschränkung der Prozessführung unter vorbehaltsloser Anerkennung des Rechtsstandpunktes der Gegenseite auf die Frage der Wiederholungsgefahr. (T6) Veröff: ÖBl 1991,134 = WBl 1991,138 = MR 1991,70 (M Walter)
• 4 Ob 90/90
  Entscheidungstext OGH 12.03.1991 4 Ob 90/90
  Auch; Veröff: WBl 1991,235 = ecolex 1991,473 (Kucsko) = MR 1991,106 (Walter) = ÖBl 1991,137
• 4 Ob 95/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 4 Ob 95/92
  Auch; Beisatz: Hier: Anerkenntnis und Firmenänderung im Impressum sowie Firmenlöschung gemäß § 1 AmtsLG. (T7) Veröff: ÖBl 1993,18
• 4 Ob 36/94
  Entscheidungstext OGH 26.04.1994 4 Ob 36/94
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T5; Beisatz: Der Beklagte muss auch dann, wenn der Wettbewerbsverstoß auf dem Verschulden eines Dritten beruht, Maßnahmen zur Berichtigung des Fehlers ergreifen. (T8)
• 4 Ob 1008/95
  Entscheidungstext OGH 31.01.1995 4 Ob 1008/95
• 4 Ob 24/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 24/95
  Auch; Veröff: SZ 68/78
• 4 Ob 2109/96t
  Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2109/96t
• 4 Ob 6/07x
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 4 Ob 6/07x
• 17 Ob 18/07g
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 17 Ob 18/07g
• 4 Ob 76/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 76/25t
  Beisatz wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0079523

Dokumentnummer

JJR_19720111_OGH0002_0040OB00377_7100000_001

Rechtssatznummer

RS0079652

Geschäftszahl

4Ob345/72; 4Ob307/77; 4Ob365/77; 4Ob345/78; 4Ob405/78; 4Ob305/79; 4Ob418/79; 4Ob372/80; 4Ob380/81; 4Ob426/81; 4Ob341/82; 4Ob354/82; 4Ob399/83; 4Ob308/84; 4Ob322/84; 4Ob345/85; 4Ob331/86; 4Ob383/86; 4Ob332/87; 4Ob396/87; 4Ob155/90; 4Ob90/90; 4Ob33/91; 4Ob3/94; 4Ob34/94; 4Ob67/94; 4Ob2051/96p; 4Ob2109/96t; 4Ob2281/96m; 4Ob20/97p; 4Ob266/01y; 4Ob110/02h; 4Ob125/03s; 4Ob199/03y; 4Ob28/14t; 4Ob175/17i; 4Ob76/25t

Entscheidungsdatum

26.03.2026

Norm

UWG §14 A2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 345/72
  Entscheidungstext OGH 03.10.1972 4 Ob 345/72
  Veröff: ÖBl 1973,135
• 4 Ob 307/77
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 307/77
  Veröff: ÖBl 1977,108
• 4 Ob 365/77
  Entscheidungstext OGH 27.09.1977 4 Ob 365/77
  nur: Die Wiederholungsgefahr kann unter Umständen dann ausgeschlossen sein, wenn der Wettbewerbsverstoß der Beklagten auf einem Irrtum beruhte. (T1) Beisatz: Angeblich durch die zuständige Gewerbebehörde veranlaßter Irrtum. (T2)
• 4 Ob 345/78
  Entscheidungstext OGH 04.07.1978 4 Ob 345/78
  nur: Die Wiederholungsgefahr kann unter Umständen dann ausgeschlossen sein, wenn der Wettbewerbsverstoß der Beklagten auf einem Irrtum beruhte und der Beklagte von sich aus - etwa durch Berichtigung des Fehlers - eine Handlung gesetzt hat, die seine Sinnesänderung nach außen klar erkennen läßt. (T3)
• 4 Ob 405/78
  Entscheidungstext OGH 16.01.1979 4 Ob 405/78
  nur T3
• 4 Ob 305/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1979 4 Ob 305/79
  nur T1; Veröff: ÖBl 1979,80
• 4 Ob 418/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 418/79
  nur T1; Veröff: ÖBl 1980,128
• 4 Ob 372/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 372/80
  nur T1
• 4 Ob 380/81
  Entscheidungstext OGH 29.09.1981 4 Ob 380/81
  Beisatz: Verkauf von "Converversions". (T4)
• 4 Ob 426/81
  Entscheidungstext OGH 19.01.1982 4 Ob 426/81
  Auch; nur T1; Beisatz: Wenn der Beklagte die beanstandete Werbung schon sechs Monate vor der Einleitung des Rechtsstreites aus freien Stücken geändert und damit der (ihm erst damals bekanntgewordenen) Rechtslage angepaßt hat. (T5)
• 4 Ob 341/82
  Entscheidungstext OGH 15.06.1982 4 Ob 341/82
  nur T3
• 4 Ob 354/82
  Entscheidungstext OGH 13.07.1982 4 Ob 354/82
  nur T3
• 4 Ob 399/83
  Entscheidungstext OGH 29.11.1983 4 Ob 399/83
  Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Verschulden des Zeitungsunternehmens - Berichtigung der verstümmelten Wohnung erforderlich. (T6) ÖBl 1984,77
• 4 Ob 308/84
  Entscheidungstext OGH 21.02.1984 4 Ob 308/84
  Vgl auch; nur T3; Beisatz: Hier: Teilweises "Vergleichsanbot" erst und nur bei der Vernehmung als Partei. (T7) Veröff: ÖBl 1984,107
• 4 Ob 322/84
  Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 322/84
  nur T1; Veröff: MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, Archiv 10) = GRURInt 1985,58 = RdW 1984,372 = ÖBl 1984,135
• 4 Ob 345/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 4 Ob 345/85
  nur T1
• 4 Ob 331/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 4 Ob 331/86
  nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Kammer (T8)
• 4 Ob 383/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1986 4 Ob 383/86
  Auch; nur T3; Veröff: ÖBl 1988,79 (F Pumbauer, 63)
• 4 Ob 332/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 4 Ob 332/87
  Auch; nur T1
• 4 Ob 396/87
  Entscheidungstext OGH 15.12.1987 4 Ob 396/87
  nur T1; Veröff: WBl 1988,86 = MR 1988,61
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Vgl auch; nur T3; Beisatz: Indizien für das Fehlen der Wiederholungsgefahr sind die Beseitigung des beanstandeten Zustandes, die Schadensgutmachung noch vor dem Prozeß und die Beschränkung der Prozeßführung unter vorbehaltloser Anerkennung des Rechtsstandpunktes der Gegenseite auf die Frage der Wiederholungsgefahr. (T9) Veröff: ÖBl 1991,134 = MR 1991,70 (M Walter)
• 4 Ob 90/90
  Entscheidungstext OGH 12.03.1991 4 Ob 90/90
  Auch; nur T3; Veröff: WBl 1991,235 = ecolex 1991,473 (Kucsko) = MR 1991,106 (Walter) = ÖBl 1991,137
• 4 Ob 33/91
  Entscheidungstext OGH 07.05.1991 4 Ob 33/91
  Vgl auch
• 4 Ob 3/94
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 4 Ob 3/94
• 4 Ob 34/94
  Entscheidungstext OGH 26.04.1994 4 Ob 34/94
  Beis wie T9
• 4 Ob 67/94
  Entscheidungstext OGH 14.06.1994 4 Ob 67/94
  Beisatz: Hier: Irrtum über Erlangung einer Konzession. (T10)
• 4 Ob 2051/96p
  Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2051/96p
  Auch; nur T3
• 4 Ob 2109/96t
  Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2109/96t
  nur T1
• 4 Ob 2281/96m
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2281/96m
  nur: Die Vermutung spricht für das Bestehen einer Wiederholungsgefahr; es ist Sache des Verletzters, diese Vermutung zu widerlegen. (T11)
• 4 Ob 20/97p
  Entscheidungstext OGH 11.02.1997 4 Ob 20/97p
  nur T3; Beisatz: Das kann etwa dann der Fall sein, wenn sich der Beklagte sofort nach dem Bekanntwerden des Verstoßes von diesem distanziert sowie Maßnahmen zur Verhinderung künftiger gleichartiger Vorfälle ergreift oder aber die als gesetzwidrig erkannte Tätigkeit unverzüglich einstellt. (T12)
• 4 Ob 266/01y
  Entscheidungstext OGH 29.01.2002 4 Ob 266/01y
  Auch; Beisatz: Dazu muss der Störer besondere Umstände darlegen, die eine Wiederholung seiner Handlung als ausgeschlossen oder zumindest äußerst unwahrscheinlich erscheinen lassen. Wird das Unternehmen veräußert oder geschlossen, so fällt die Wiederholungsgefahr im Allgemeinen schon dadurch weg. (T13)
• 4 Ob 110/02h
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 110/02h
  nur T3; Veröff: SZ 2002/73
• 4 Ob 125/03s
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 125/03s
  nur T3; Beis wie T12
• 4 Ob 199/03y
  Entscheidungstext OGH 20.01.2004 4 Ob 199/03y
  Auch; Beisatz: Hier: Übersehen einer Gesetzesänderung, wobei nach Aufklärung die sofortige Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen erfolgte. (T14)
• 4 Ob 28/14t
  Entscheidungstext OGH 25.03.2014 4 Ob 28/14t
  Beis ähnlich wie T14
• 4 Ob 175/17i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 175/17i
  Auch; Beis wie T9; Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14
• 4 Ob 76/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 76/25t
  Beisatz wie T12

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0079652

Dokumentnummer

JJR_19721003_OGH0002_0040OB00345_7200000_001

Rechtssatznummer

RS0080065

Geschäftszahl

4Ob306/74 (4Ob307/74); 4Ob307/77; 4Ob365/77; 4Ob307/78; 4Ob345/78; 4Ob400/78; 4Ob305/79; 4Ob307/79; 4Ob318/79; 4Ob322/79; 4Ob366/79; 4Ob406/79; 4Ob418/79; 4Ob312/80; 4Ob372/80; 4Ob377/80; 4Ob340/80 (4Ob341/80); 4Ob342/80 (4Ob343/80); 7Ob598/81; 4Ob375/81; 4Ob374/81; 4Ob380/81; 4Ob383/81; 4Ob317/82; 4Ob354/82; 4Ob404/82 (4Ob405/82; 4Ob406/82); 4Ob387/83; 4Ob322/84; 4Ob357/84; 4Ob362/84; 4Ob370/85; 4Ob331/86; 4Ob383/86; 4Ob310/87; 4Ob336/87 (4Ob337/87); 4Ob360/87; 3Ob541/87; 4Ob395/87; 2Ob664/87; 4Ob28/88; 4Ob27/88; 4Ob49/89; 4Ob44/90 (4Ob45/90); 4Ob120/90; 4Ob155/90; 4Ob73/91; 4Ob130/93; 4Ob3/94; 4Ob164/93; 4Ob34/94; 4Ob74/94; 4Ob22/95; 4Ob74/95; 4Ob2051/96p; 4Ob2109/96t; 4Ob2062/96f; 4Ob2281/96m; 4Ob2264/96m; 4Ob163/97t; 4Ob320/97f; 4Ob270/97b; 4Ob158/98h; 4Ob290/98w; 10Ob416/98v; 1Ob296/98f; 4Ob192/99k; 4Ob168/99f; 4Ob310/99b; 4Ob111/00b; 4Ob220/00g; 4Ob193/00m; 4Ob283/00x; 4Ob145/01d; 4Ob82/02s; 4Ob131/02x; 4Ob169/03m; 4Ob177/03p; 4Ob185/04s; 8ObA134/04w; 4Ob154/06k; 4Ob6/07x; 17Ob18/07g; 17Ob1/08h; 4Ob171/08p; 4Ob34/09t; 6Ob27/09b; 4Ob124/09b; 4Ob225/09f; 4Ob201/10b; 4Ob88/11m; 4Ob139/11m; 4Ob4/12k; 4Ob192/12g; 4Ob199/12m; 10Ob33/13w; 4Ob62/14t; 4Ob127/14a; 1Ob150/14m; 4Ob175/17i; 4Ob179/18d; 4Ob83/22t; 4Ob132/22y; 4Ob233/23b; 4Ob56/24z; 4Ob18/25p; 6Ob189/24y; 4Ob76/25t

Entscheidungsdatum

26.03.2026

Norm

MschG §10 Abs1
UWG §14 A2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 306/74
  Entscheidungstext OGH 26.03.1974 4 Ob 306/74
• 4 Ob 307/77
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 307/77
  Veröff: ÖBl 1977,108
• 4 Ob 365/77
  Entscheidungstext OGH 27.09.1977 4 Ob 365/77
  nur: Er hat daher jene besonderen Umstände darzutun, die eine Wiederholung seiner Handlung als völlig ausgeschlossen oder doch äußerst unwahrscheinlich erscheinen lassen. (T1)
• 4 Ob 307/78
  Entscheidungstext OGH 07.03.1978 4 Ob 307/78
  nur T1
• 4 Ob 345/78
  Entscheidungstext OGH 04.07.1978 4 Ob 345/78
  nur T1
• 4 Ob 400/78
  Entscheidungstext OGH 19.12.1978 4 Ob 400/78
  nur T1
• 4 Ob 305/79
  Entscheidungstext OGH 30.01.1979 4 Ob 305/79
  nur T1; Veröff: ÖBl 1979,80
• 4 Ob 307/79
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 307/79
  nur T1
• 4 Ob 318/79
  Entscheidungstext OGH 27.03.1979 4 Ob 318/79
• 4 Ob 322/79
  Entscheidungstext OGH 10.04.1979 4 Ob 322/79
  nur T1
• 4 Ob 366/79
  Entscheidungstext OGH 10.07.1979 4 Ob 366/79
  Veröff: JBl 1980,374
• 4 Ob 406/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 406/79
  Veröff: JBl 1980,65
• 4 Ob 418/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 418/79
  nur T1; Veröff: JBl 1980,128
• 4 Ob 312/80
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 312/80
  Beisatz: Griechenland - Reisen (T2) Veröff: JBl 1981,45
• 4 Ob 372/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 372/80
  nur T1
• 4 Ob 377/80
  Entscheidungstext OGH 04.11.1980 4 Ob 377/80
  nur: Für die Wiederholungsgefahr spricht die Vermutung, dass derjenige, welcher gegen das UWG verstoßen hat, hiezu neuerlich geneigt sein wird. (T3)
• 4 Ob 340/80
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 340/80
  nur T1
• 4 Ob 342/80
  Entscheidungstext OGH 05.05.1981 4 Ob 342/80
  nur T1; Veröff: ÖBl 1981,122
• 7 Ob 598/81
  Entscheidungstext OGH 11.06.1981 7 Ob 598/81
  nur T1
• 4 Ob 375/81
  Entscheidungstext OGH 07.07.1981 4 Ob 375/81
  nur T1
• 4 Ob 374/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 374/81
  nur T1
• 4 Ob 380/81
  Entscheidungstext OGH 29.09.1981 4 Ob 380/81
• 4 Ob 383/81
  Entscheidungstext OGH 04.11.1981 4 Ob 383/81
• 4 Ob 317/82
  Entscheidungstext OGH 30.03.1982 4 Ob 317/82
• 4 Ob 354/82
  Entscheidungstext OGH 13.07.1982 4 Ob 354/82
  nur T1
• 4 Ob 404/82
  Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 404/82
  nur T1
• 4 Ob 387/83
  Entscheidungstext OGH 08.11.1983 4 Ob 387/83
  nur T1; Beisatz: Flüssiggasflaschenabfüllung (T4)
• 4 Ob 322/84
  Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 322/84
  nur T1; Veröff: MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, Archiv 10) = ÖBl 1984,135 = RdW 1984,372 = GRURInt 1985,58
• 4 Ob 357/84
  Entscheidungstext OGH 11.09.1984 4 Ob 357/84
  nur T1; Veröff: JBl 1985,430 = ÖBl 1984,161
• 4 Ob 362/84
  Entscheidungstext OGH 25.09.1984 4 Ob 362/84
  nur T1; Veröff: ÖBl 1985,43
• 4 Ob 370/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 4 Ob 370/85
  nur T1; Veröff: MR 1986,29
• 4 Ob 331/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 4 Ob 331/86
• 4 Ob 383/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1986 4 Ob 383/86
  nur T1; Beisatz: Gilt auch bei einer einmaligen Gesetzesverletzung. (T5) Veröff: ÖBl 1988,79 (F Prunbauer, 63)
• 4 Ob 310/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1987 4 Ob 310/87
  Auch; Beisatz: Die Wiederholung muss ernstlich und greifbar zu besorgen sein, nicht nur bloß denkbar. (T6)
• 4 Ob 336/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1987 4 Ob 336/87
• 4 Ob 360/87
  Entscheidungstext OGH 15.09.1987 4 Ob 360/87
• 3 Ob 541/87
  Entscheidungstext OGH 07.10.1987 3 Ob 541/87
  Veröff: MR 1988,20 (Korn) = GesRZ 1988,107
• 4 Ob 395/87
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 4 Ob 395/87
  Veröff: ÖBl 1989,52
• 2 Ob 664/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 2 Ob 664/87
  nur T1; Beisatz: Eine Verurteilung wegen des Vergehens der üblen Nachrede nach § 111 Abs 1 und 2 StGB und der Umstand, dass seit dem Vorfall mehr als zwei Jahre vergingen, ohne dass ein neuerlicher Vorfall in dieser Richtung aufgezeigt worden wäre, lassen die Gefahr einer Wiederholung der verpönten Äußerungen äußerst unwahrscheinlich erscheinen. (T7) Veröff: MR 1988,87
• 4 Ob 28/88
  Entscheidungstext OGH 31.05.1988 4 Ob 28/88
  Veröff: MR 1988,205 = ÖBl 1989,56 = GRURInt 1990,74
• 4 Ob 27/88
  Entscheidungstext OGH 31.05.1988 4 Ob 27/88
  nur T1
• 4 Ob 49/89
  Entscheidungstext OGH 09.05.1989 4 Ob 49/89
  Beisatz: Die bloße Behauptung, er werde von künftigen Störungen Abstand nehmen, genügt nicht. (T8)
• 4 Ob 44/90
  Entscheidungstext OGH 03.04.1990 4 Ob 44/90
• 4 Ob 120/90
  Entscheidungstext OGH 10.07.1990 4 Ob 120/90
  nur T1; Beisatz: Hier: Wegfall der Wiederholungsgefahr wegen Nichtfortführung des Unternehmens durch eintretenden Masseverwalter. (T9)
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Veröff: WBl 1991,138 = ÖBl 1991,134 = MR 1991,70 (M Walter)
• 4 Ob 73/91
  Entscheidungstext OGH 28.05.1991 4 Ob 73/91
  Beisatz: Ist die Wiederholungsgefahr auf Grund des vom Beklagten begangenen Wettbewerbsverstoßes zu vermuten, dann muss es genügen, wenn der Kläger den Wettbewerbsverstoß behauptet; damit wird die Vermutung, dass der Beklagte auch in Zukunft zu gleichartigen Verstößen neigen werde, ausgelöst. (T10) Veröff: ÖBl 1992,42
• 4 Ob 130/93
  Entscheidungstext OGH 19.10.1993 4 Ob 130/93
• 4 Ob 3/94
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 4 Ob 3/94
• 4 Ob 164/93
  Entscheidungstext OGH 11.01.1994 4 Ob 164/93
  nur T3; Beisatz: Haben die Beklagten die beanstandete Werbeankündigung zu einer Zeit versandt, da sie gesetzlich zulässig war, dann fehlt jede Grundlage für die Vermutung, sie würden, zur Begehung weiterer rechtswidriger Eingriffe geneigt sein, da sie ja schon vorher eine solche unlautere Wettbewerbshandlung begangen haben müssten. (T11)
• 4 Ob 34/94
  Entscheidungstext OGH 26.04.1994 4 Ob 34/94
  nur T1
• 4 Ob 74/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 4 Ob 74/94
  nur T3
• 4 Ob 22/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 4 Ob 22/95
  Beis wie T6; Beis wie T8; Beisatz: Der Beklagte muss ein Verhalten an den Tag legen, das wichtige Rückschlüsse auf seine Willensrichtung zulässt; oder es muss ein Sachverhalt eingetreten sein, der eine Wiederholung praktisch ausschließt. (T12)
• 4 Ob 74/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 74/95
  Auch; nur T1
• 4 Ob 2051/96p
  Entscheidungstext OGH 16.04.1996 4 Ob 2051/96p
  Beisatz: Hier: Dass der Beklagte die Gewerbeberechtigung in Zukunft verlieren, das Gewerbe aber dennoch ausüben würde, wurde als außerhalb jeder Wahrscheinlichkeit liegend beurteilt. (T13)
• 4 Ob 2109/96t
  Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2109/96t
  nur T1; Beis wie T8
• 4 Ob 2062/96f
  Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2062/96f
  nur T1
• 4 Ob 2281/96m
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2281/96m
• 4 Ob 2264/96m
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2264/96m
  Beisatz: Dabei kommt es vor allem darauf an, wie sich der Verletzer seit der Beanstandung verhalten hat und ob diesem Verhalten gewichtige Anhaltspunkte dafür entnommen werden können, dass er ernstlich gewillt ist, künftig Störungen zu vermeiden. (T14)
• 4 Ob 163/97t
  Entscheidungstext OGH 27.05.1997 4 Ob 163/97t
  nur T1
• 4 Ob 320/97f
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 4 Ob 320/97f
  nur T1; Veröff: SZ 70/227
• 4 Ob 270/97b
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 4 Ob 270/97b
  nur T1
• 4 Ob 158/98h
  Entscheidungstext OGH 30.06.1998 4 Ob 158/98h
  Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Vor allem dann nicht, wenn die Erklärung unter dem Druck eines drohenden Prozesses abgegeben wird. (T15)
• 4 Ob 290/98w
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 4 Ob 290/98w
  Auch; nur T3; Veröff: SZ 72/49
• 10 Ob 416/98v
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 10 Ob 416/98v
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T14
• 1 Ob 296/98f
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 1 Ob 296/98f
  nur T1
• 4 Ob 192/99k
  Entscheidungstext OGH 14.09.1999 4 Ob 192/99k
  Auch; Beis wie T14
• 4 Ob 168/99f
  Entscheidungstext OGH 28.09.1999 4 Ob 168/99f
  Auch
• 4 Ob 310/99b
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 4 Ob 310/99b
  Auch; nur T1
• 4 Ob 111/00b
  Entscheidungstext OGH 12.04.2000 4 Ob 111/00b
• 4 Ob 220/00g
  Entscheidungstext OGH 13.09.2000 4 Ob 220/00g
  Auch; nur T1
• 4 Ob 193/00m
  Entscheidungstext OGH 03.10.2000 4 Ob 193/00m
  Auch; nur T1
• 4 Ob 283/00x
  Entscheidungstext OGH 14.11.2000 4 Ob 283/00x
  Auch; nur T1; Beis wie T14
• 4 Ob 145/01d
  Entscheidungstext OGH 10.07.2001 4 Ob 145/01d
  Beisatz: Allein im Ausscheiden eines Gesellschafters als Geschäftsführer liegen noch keine solchen besonderen Umstände, hat es doch der zweite Gesellschafter dessen Gesellschaftsanteil mehr als die Hälfte des Stammkapitals beträgt, allein in der Hand, auf Grund eines entsprechenden Gesellschafterbeschlusses wieder in diese Position zurückzukehren. (T16)
• 4 Ob 82/02s
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 4 Ob 82/02s
  Auch; Beisatz: Aufklärungsmaßnahmen können ein Indiz für den Sinneswandel sein. Die Abgabe der strafbewehrten Unterlassungserklärung durch die Beklagte ist eine Maßnahme in diesem Sinn; sie zeigt, dass es ihr mit ihrer Unterlassungsverpflichtung ernst ist, so dass keine Wiederholungsgefahr besteht. (T17)
• 4 Ob 131/02x
  Entscheidungstext OGH 18.06.2002 4 Ob 131/02x
  Auch; Beisatz: Ob die Wiederholungsgefahr nicht verneint werden kann, wenn der Beklagte die behördliche Genehmigung erlangt, deren Fehlen den Vorwurf sittenwidrigen Handelns begründet, hängt davon ab, ob es wahrscheinlich ist, dass sich der Beklagte auch in Zukunft über die Genehmigungspflicht hinwegsetzen werde, sei es, weil die Genehmigung wieder aufgehoben werden kann, sei es, dass der Beklagte - wie bei der Genehmigungspflicht für bestimmte Tarifänderungen - auch in Zukunft jene Maßnahmen treffen wird, die genehmigungspflichtig sind. (T18)
• 4 Ob 169/03m
  Entscheidungstext OGH 19.08.2003 4 Ob 169/03m
  Beis ähnlich wie T14
• 4 Ob 177/03p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 177/03p
  nur T1
• 4 Ob 185/04s
  Entscheidungstext OGH 09.11.2004 4 Ob 185/04s
  Beisatz: Wenn ein Unternehmer, der durch Unterlassung der Gewerbeanmeldung gegen § 1 UWG verstoßen hat, noch vor der Entscheidung des Erstgerichts das Gewerbe anmeldet, so ist ein Sachverhalt eingetreten, der eine Wiederholung des Wettbewerbsverstoßes so gut wie unmöglich macht. (T19)
• 8 ObA 134/04w
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 8 ObA 134/04w
• 4 Ob 154/06k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 154/06k
  Beisatz: Hier: Markenrechtsverletzung. (T20)
• 4 Ob 6/07x
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 4 Ob 6/07x
• 17 Ob 18/07g
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 17 Ob 18/07g
• 17 Ob 1/08h
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 1/08h
  Beis wie T20
• 4 Ob 171/08p
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 171/08p
  Vgl; Beisatz: Es ist daher Sache des Beklagten, Umstände zu behaupten und zu beweisen, denen gewichtige Anhaltspunkte dafür zu entnehmen sind, dass er ernstlich gewillt ist, von künftigen Störungen Abstand zu nehmen. (T21)
• 4 Ob 34/09t
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 4 Ob 34/09t
  Auch; Beis wie T21; Veröff: SZ 2009/63
• 6 Ob 27/09b
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 27/09b
  Auch; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach § 364 Abs 2 ABGB. (T22)
• 4 Ob 124/09b
  Entscheidungstext OGH 20.10.2009 4 Ob 124/09b
  Vgl; Beis ähnlich T14
• 4 Ob 225/09f
  Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 225/09f
  Vgl
• 4 Ob 201/10b
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 201/10b
  Auch
• 4 Ob 88/11m
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 88/11m
  Auch; Beisatz: Dass das Verhalten des Beklagten bei Schluss der Verhandlung erster Instanz rechtmäßig war, hat für die Beurteilung der Wiederholungsgefahr keine Bedeutung, solange die Möglichkeit besteht, dass sich die Verhältnisse neuerlich ändern und das Verhalten dadurch wieder rechtswidrig wird. (T23); Beisatz: Gegebenenfalls aber für den Umfang der Unterlassungspflicht. (T24)
• 4 Ob 139/11m
  Entscheidungstext OGH 19.10.2011 4 Ob 139/11m
  Beis wie T14
• 4 Ob 4/12k
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 4/12k
• 4 Ob 192/12g
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 192/12g
  Auch; Beisatz: Hier: Bildnisschutz nach § 78 UrhG. (T25)
• 4 Ob 199/12m
  Entscheidungstext OGH 28.11.2012 4 Ob 199/12m
  Auch
• 10 Ob 33/13w
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 10 Ob 33/13w
  Ähnlich; Beis wie T1
• 4 Ob 62/14t
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 62/14t
  Vgl auch; Beisatz: Eine nachträgliche Gestattung ändert nichts an der bestehenden Wiederholungsgefahr. (T26); Veröff: SZ 2014/79
• 4 Ob 127/14a
  Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 127/14a
• 1 Ob 150/14m
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 150/14m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch der Servitutenklage. (T27)
• 4 Ob 175/17i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 175/17i
• 4 Ob 179/18d
  Entscheidungstext OGH 23.10.2018 4 Ob 179/18d
  Beisatz: Das Vorliegen eines Unterlassungstitels aus einem anderen Verbandsverfahren nach §§ 28, 29 KSchG beseitigt die Wiederholungsgefahr nicht. (T28)
• 4 Ob 83/22t
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 83/22t
  Beisatz: Hier: Die Beklagte hat nicht dargetan, dass eine Wiederholung ihrer Handlung ausgeschlossen oder äußerst unwahrscheinlich ist und überdies bestritt sie im Verfahren ihre Unterlassungspflicht. Wiederholungsgefahr angenommen. (T29)
• 4 Ob 132/22y
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 4 Ob 132/22y
  Vgl; Beisatz: Hier: Die beklagte Prozessfinanziererin hat dargetan, dass aufgrund der - von ihr veranlassten Entscheidung 5 Ob 190/19f - die Wiederholung einer Abtretung auf Feststellung des gesetzlich zulässigen Mietzinses einschließlich des Rückforderungsanspruchs im Außerstreitverfahren äußerst unwahrscheinlich ist. Für die Geltendmachung von abgetretenen Ansprüchen im streitigen Verfahren bestehen keine Anhaltspunkte. (T30)
• 4 Ob 233/23b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 233/23b
  vgl; Beisatz wie T21
  Beisatz: Die Wiederholungsgefahr wird auch im MSchG vermutet. (T31)
• 4 Ob 56/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 56/24z
  vgl; Beisatz wie T21; Beisatz wie T31
• 4 Ob 18/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.07.2025 4 Ob 18/25p
  Beisatz: Hier: Unterlassung der Vermittlung von Verkehrsdienstleistungen ohne Gewerbeberechtigung. (T32)
• 6 Ob 189/24y
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.11.2025 6 Ob 189/24y
  vgl; Beisatz: Hier: Beurteilung des Verbotes der Verarbeitung personenbezogener Daten (T33)
• 4 Ob 76/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 76/25t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0080065

Dokumentnummer

JJR_19740326_OGH0002_0040OB00306_7400000_004

Rechtssatznummer

RS0012087

Geschäftszahl

5Ob754/78 (5Ob755/78); 4Ob307/79; 4Ob322/79; 4Ob377/80; 5Ob774/80; 4Ob315/81; 4Ob342/80 (4Ob343/80); 4Ob374/81; 4Ob383/81; 4Ob426/81; 7Ob519/82; 7Ob593/81; 4Ob341/82; 4Ob387/83; 7Ob719/83; 4Ob362/84; 4Ob331/86; 4Ob383/86; 4Ob310/87; 4Ob397/87 (4Ob398/87); 4Ob395/87; 4Ob155/90; 4Ob92/92; 4Ob3/94; 4Ob13/94; 4Ob2109/96t; 4Ob2260/96y; 1Ob296/98f; 4Ob192/99k; 6Ob51/01w; 1Ob278/01s; 4Ob38/02w; 6Ob62/02i; 4Ob106/03x; 4Ob57/03s; 4Ob126/03p; 1Ob28/06h; 7Ob78/06f; 4Ob154/06k; 4Ob6/07x; 17Ob18/07g; 10Ob85/07h; 17Ob1/08h; 4Ob27/08m; 17Ob12/08a; 4Ob171/08p; 4Ob5/09b; 9Ob9/08a; 9Ob66/08h; 6Ob27/09b; 4Ob36/09m; 4Ob156/09h; 2Ob1/09z; 4Ob164/10m; 4Ob74/11b; 4Ob139/11m; 4Ob104/11i; 2Ob215/10x; 10Ob33/13w; 7Ob118/13y; 4Ob113/13s; 10Ob28/14m; 5Ob149/14v; 1Ob150/14m; 4Ob139/16v; 1Ob196/16d; 4Ob36/17y; 6Ob228/16x; 4Ob175/17i; 1Ob211/17m; 4Ob234/17s; 4Ob96/18y; 5Ob33/18s; 4Ob179/18d; 9Ob29/19h; 4Ob13/20w; 8Ob121/21h; 2Ob116/23g; 1Ob126/23w; 6Ob191/23s; 6Ob184/24p; 2Ob118/25d; 4Ob76/25t

Entscheidungsdatum

26.03.2026

Norm

ABGB §523 A
ABGB §523 Cc
KSchG §28 Abs2
MSchG §10 Abs1
UWG §14 A2
ZPO §226 IIB12

Entscheidungstexte

• 5 Ob 754/78
  Entscheidungstext OGH 09.01.1979 5 Ob 754/78
• 4 Ob 307/79
  Entscheidungstext OGH 13.03.1979 4 Ob 307/79
• 4 Ob 322/79
  Entscheidungstext OGH 10.04.1979 4 Ob 322/79
• 4 Ob 377/80
  Entscheidungstext OGH 04.11.1980 4 Ob 377/80
• 5 Ob 774/80
  Entscheidungstext OGH 24.02.1981 5 Ob 774/80
  Beisatz: Für die Ernstlichkeit der Unterlassungserklärung spricht, wenn der in Anspruch genommene die Prozessführung unter vorbehaltsloser Anerkennung des Rechtsstandpunktes des Gegners auf die Frage beschränkt, ob die Wiederholungsgefahr vorliege. (T1)
  Veröff: MietSlg 33630
• 4 Ob 315/81
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 4 Ob 315/81
• 4 Ob 342/80
  Entscheidungstext OGH 05.05.1981 4 Ob 342/80
  Veröff: ÖBl 1981,122
• 4 Ob 374/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 374/81
• 4 Ob 383/81
  Entscheidungstext OGH 04.11.1981 4 Ob 383/81
• 4 Ob 426/81
  Entscheidungstext OGH 19.01.1982 4 Ob 426/81
• 7 Ob 519/82
  Entscheidungstext OGH 02.04.1982 7 Ob 519/82
  Auch
• 7 Ob 593/81
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 7 Ob 593/81
  Veröff: SZ 55/61
• 4 Ob 341/82
  Entscheidungstext OGH 15.06.1982 4 Ob 341/82
• 4 Ob 387/83
  Entscheidungstext OGH 08.11.1983 4 Ob 387/83
  Beisatz: "Flüssiggasflaschenabfüllung" (T2)
• 7 Ob 719/83
  Entscheidungstext OGH 29.11.1983 7 Ob 719/83
  Auch
• 4 Ob 362/84
  Entscheidungstext OGH 25.09.1984 4 Ob 362/84
  Veröff: ÖBl 1985,43
• 4 Ob 331/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 4 Ob 331/86
• 4 Ob 383/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1986 4 Ob 383/86
  Veröff: ÖBl 1988,79 (s.F. Prunbauer, S 63)
• 4 Ob 310/87
  Entscheidungstext OGH 30.06.1987 4 Ob 310/87
  Beisatz: Die bloße Behauptung des Beklagten, von künftigen Störungen Abstand zu nehmen, reicht hiezu nicht aus. (T3)
• 4 Ob 397/87
  Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 397/87
  Beisatz: Die Auffassung, dass der Verletzer den Sinneswandel nur durch das Angebot eines umfassenden vollstreckbaren Unterlassungsvergleiches oder durch Einhalten eines mit einem Dritten geschlossenen Unterlassungsvergleiches dokumentieren könne, trifft daher nicht zu. (T4)
  Veröff: MR 1987,220
• 4 Ob 395/87
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 4 Ob 395/87
  Veröff: MR 1988,59 = ÖBl 1989,52
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Veröff: ÖBl 1991,138 = MR 1991,70 (M. Walter) = ÖBl 1991,134
• 4 Ob 92/92
  Entscheidungstext OGH 20.10.1992 4 Ob 92/92
  Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob dem Verhalten des Störers gewichtige Anhaltspunkte dafür zu entnehmen sind, dass er ernstlich gewillt ist, von künftigen gesetzwidrigen Handlungen Abstand zu nehmen, hängt immer von den Besonderheiten des einzelnen Falles ab. (T5)
• 4 Ob 3/94
  Entscheidungstext OGH 25.01.1994 4 Ob 3/94
  Beis wie T3; Beisatz: Ob das Verhalten dem Kläger oder einem Dritten gegenüber gesetzt wurde, ist ohne Bedeutung. (T6)
• 4 Ob 13/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 13/94
  Auch
• 4 Ob 2109/96t
  Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2109/96t
• 4 Ob 2260/96y
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2260/96y
• 1 Ob 296/98f
  Entscheidungstext OGH 23.03.1999 1 Ob 296/98f
  Auch; Beisatz: Wenn das Verhalten des Beklagten auch nur unklar und zwiespältig ist, ist die Gewähr für das Unterbleiben künftiger Verstöße nicht gegeben. (T7)
  Veröff: SZ 72/49
• 4 Ob 192/99k
  Entscheidungstext OGH 14.09.1999 4 Ob 192/99k
  Auch; Beis wie T5
• 6 Ob 51/01w
  Entscheidungstext OGH 15.03.2001 6 Ob 51/01w
  Auch; Beis wie T4 nur: Die Auffassung, dass der Verletzer den Sinneswandel nur durch das Angebot eines umfassenden Unterlassungsvergleiches dokumentieren könne, trifft nicht zu. (T8)
• 1 Ob 278/01s
  Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 278/01s
  Beis wie T5; Beis wie T7
• 4 Ob 38/02w
  Entscheidungstext OGH 13.03.2002 4 Ob 38/02w
  Beisatz: Das ist (unter anderem) dann der Fall, wenn der Verletzer einen den ganzen Unterlassungsanspruch umfassenden, an keinerlei Bedingungen geknüpften Vergleich anbietet und nach den Umständen keine Bedenken gegen die Ernstlichkeit seines Willens bestehen, von gleichartigen Handlungen künftig Abstand zu nehmen. (T9)
• 6 Ob 62/02i
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 6 Ob 62/02i
• 4 Ob 106/03x
  Entscheidungstext OGH 20.05.2003 4 Ob 106/03x
• 4 Ob 57/03s
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 4 Ob 57/03s
  Auch
• 4 Ob 126/03p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2003 4 Ob 126/03p
  Beisatz: Dabei kommt es immer auf die Art des Eingriffs und die Willensrichtung des Störers an, für welche insbesondere sein Verhalten nach der Beanstandung und während des Rechtsstreits wichtige Anhaltspunkte bieten kann. (T10)
• 1 Ob 28/06h
  Entscheidungstext OGH 16.05.2006 1 Ob 28/06h
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 78/06f
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 7 Ob 78/06f
  Auch; Beisatz: Wenn die Beklagte im Verfahren darauf beharrt, dass ein Teil der Klauseln gesetzmäßig Verwendung finde, ist mangels Anbots eines umfassenden vollstreckbaren Unterlassungsvergleichs weiter die Wiederholungsgefahr gegeben. (T11); Beisatz: Hier: Verbandsklage gemäß § 28 KSchG hinsichtlich Zulässigkeit von Mietvertragsklauseln. (T12)
• 4 Ob 154/06k
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 4 Ob 154/06k
  Beis wie T7; Beisatz: Die bloße Zusage, von künftigen Störungen Abstand nehmen zu wollen, reicht nach der Rechtsprechung insbesondere dann nicht aus, wenn die Erklärung unter dem Druck eines drohenden Prozesses abgegeben wurde. (T13)
  Beisatz: Hier: Markenrechtsverletzung. (T14)
• 4 Ob 6/07x
  Entscheidungstext OGH 20.03.2007 4 Ob 6/07x
  Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T10; Beisatz: Das Angebot einer exekutionsfähigen Verpflichtung ist in Fällen, in denen der Störer seinen Wettbewerbsverstoß nicht bestreitet, keineswegs das einzige Verhalten, aus dem auf den Wegfall der Wiederholungsgefahr geschlossen werden kann. (T15)
  Beisatz: Auch die Beseitigung des durch die Störung herbeigeführten rechtswidrigen Zustands wird von der Rechtsprechung nicht als in allen Fällen notwendige Voraussetzung angesehen, um den Wegfall der Wiederholungsgefahr annehmen zu können. (T16)
• 17 Ob 18/07g
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 17 Ob 18/07g
• 10 Ob 85/07h
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 10 Ob 85/07h
  Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T9
• 17 Ob 1/08h
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 17 Ob 1/08h
  Beis wie T13
• 4 Ob 27/08m
  Entscheidungstext OGH 08.04.2008 4 Ob 27/08m
• 17 Ob 12/08a
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 17 Ob 12/08a
  Auch; Beis wie T11
• 4 Ob 171/08p
  Entscheidungstext OGH 18.11.2008 4 Ob 171/08p
  Beisatz: Auch eine gegenüber Dritten übernommene Unterlassungsverpflichtung kann unter Umständen die Vermutung der Wiederholungsgefahr ganz allgemein entfallen lassen. Allerdings ist auch in diesem Fall zu prüfen, ob die Unterlassungserklärung tatsächlich ein Indiz für eine echte Sinnesänderung des Beklagten ist und dem Kläger eine entsprechende Sicherheit für das Unterbleiben weiterer Störungen bietet. (T17)
• 4 Ob 5/09b
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 4 Ob 5/09b
• 9 Ob 9/08a
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 Ob 9/08a
  Beisatz: Bei der Beurteilung der Wiederholungsgefahr ist auf den Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung in erster Instanz abzustellen. (T18)
• 9 Ob 66/08h
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 Ob 66/08h
• 6 Ob 27/09b
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 27/09b
  Beis wie T5; Beis ähnlich wie T15; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach § 364 Abs 2 ABGB. (T19)
• 4 Ob 36/09m
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 4 Ob 36/09m
  Beisatz: Hier: Anfertigung von Fotos durch den Beklagten ausschließlich über Anweisung des Dienstgebers und in dessen alleinigem Interesse; der Beklagte ist bereits seit mehreren Jahren nicht mehr beim gleichen Dienstgeber beschäftigt: Wegfall der Wiederholungsgefahr. (T20)
• 4 Ob 156/09h
  Entscheidungstext OGH 29.09.2009 4 Ob 156/09h
  Vgl
• 2 Ob 1/09z
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 1/09z
  Veröff: SZ 2010/41
• 4 Ob 164/10m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 164/10m
  Beis wie T7
• 4 Ob 74/11b
  Entscheidungstext OGH 09.08.2011 4 Ob 74/11b
  Beis ähnlich wie T9
• 4 Ob 139/11m
  Entscheidungstext OGH 19.10.2011 4 Ob 139/11m
  Beis wie T13
• 4 Ob 104/11i
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 4 Ob 104/11i
• 2 Ob 215/10x
  Entscheidungstext OGH 27.02.2012 2 Ob 215/10x
  Auch
  Veröff: SZ 2012/20
• 10 Ob 33/13w
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 10 Ob 33/13w
• 7 Ob 118/13y
  Entscheidungstext OGH 04.09.2013 7 Ob 118/13y
  Vgl auch; Vgl auch Beis wie T9; Vgl auch Beis wie T11; Veröff: SZ 2013/81
• 4 Ob 113/13s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 113/13s
  Auch
• 10 Ob 28/14m
  Entscheidungstext OGH 15.07.2014 10 Ob 28/14m
• 5 Ob 149/14v
  Entscheidungstext OGH 26.09.2014 5 Ob 149/14v
  Auch
• 1 Ob 150/14m
  Entscheidungstext OGH 18.09.2014 1 Ob 150/14m
  Auch; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch der Servitutenklage. (T21)
• 4 Ob 139/16v
  Entscheidungstext OGH 12.07.2016 4 Ob 139/16v
• 1 Ob 196/16d
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 1 Ob 196/16d
  Beis wie T9; Beisatz: Hier: Akzessorität der vorprozessualen Anwaltskosten, da der zugrundeliegende Unterlassungsanspruch des Klägers infolge weiter bestehender Wiederholungsgefahr als aufrecht zu beurteilen ist. (T22)
• 4 Ob 36/17y
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 36/17y
  Auch; Beis wie T10
• 6 Ob 228/16x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 6 Ob 228/16x
• 4 Ob 175/17i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 175/17i
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T10
• 1 Ob 211/17m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 211/17m
• 4 Ob 234/17s
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 4 Ob 234/17s
  Auch
• 4 Ob 96/18y
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 96/18y
  Beis wie T5
• 5 Ob 33/18s
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 33/18s
  Beis wie T9
• 4 Ob 179/18d
  Entscheidungstext OGH 23.10.2018 4 Ob 179/18d
  Beis wie T10; Beisatz: Das Vorliegen eines Unterlassungstitels aus einem anderen Verbandsverfahren nach §§ 28, 29 KSchG beseitigt die Wiederholungsgefahr nicht. (T23)
• 9 Ob 29/19h
  Entscheidungstext OGH 23.07.2019 9 Ob 29/19h
• 4 Ob 13/20w
  Entscheidungstext OGH 21.02.2020 4 Ob 13/20w
• 8 Ob 121/21h
  Entscheidungstext OGH 29.11.2021 8 Ob 121/21h
  Vgl
• 2 Ob 116/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.06.2023 2 Ob 116/23g
  Beisatz: Hier: Besitzstörung. Zwiespältiges Verhalten. (T24)
• 1 Ob 126/23w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.09.2023 1 Ob 126/23w
  Beisatz wie T9: Hier: Dadurch, dass sich der Beklagte mit vollstreckbarem Vergleich verpflichtete, die „Wartung“ des Wegs künftig nur durch Dritte (familienfremde Personen) durchführen zu lassen, entfiel die Gefahr, dass er solche Arbeiten künftig (selbst) vornehmen werde. (T25)
• 6 Ob 191/23s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.10.2023 6 Ob 191/23s
  vgl; Beisatz wie T5
• 6 Ob 184/24p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 06.11.2024 6 Ob 184/24p
• 2 Ob 118/25d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2025 2 Ob 118/25d
  Beisatz wie T9
  Beisatz: Hier: Keine aufzugreifende Fehlbeurteilung des Berufungsgerichts, wenn dieses ungeachtet des Umstands, dass die Beklagte den Abschluss eines vollstreckbaren Unterlassungsvergleichs im Umfang des Klagebegehrens anbot, aufgrund des sonstigen Verhaltens der Beklagten die Wiederholungsgefahr bejahte. (T26)
• 4 Ob 76/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 76/25t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0012087

Dokumentnummer

JJR_19790109_OGH0002_0050OB00754_7800000_004

Rechtssatznummer

RS0079180

Geschäftszahl

4Ob348/79; 4Ob371/79; 4Ob372/79; 4Ob325/80 (4Ob326/80); 4Ob340/80 (4Ob341/80); 4Ob375/81; 4Ob322/84; 4Ob330/84; 4Ob346/85; 4Ob1301/86; 4Ob391/85; 4Ob395/87; 4Ob360/86; 4Ob31/88; 4Ob59/88; 4Ob103/88; 4Ob82/89; 4Ob44/90 (4Ob45/90); 4Ob155/90; 4Ob13/94; 4Ob2/96 (4Ob3/96); 4Ob2118/96s; 4Ob2260/96y; 4Ob2077/96m; 4Ob2345/96y; 4Ob95/98v; 4Ob173/98i; 4Ob49/99f; 4Ob268/02v; 4Ob173/03z; 3Ob109/13w; 1Ob146/15z; 4Ob36/17y; 1Ob96/17z; 4Ob175/17i; 4Ob102/18f; 4Ob5/19t; 4Ob10/21f; 4Ob83/21s; 4Ob76/25t

Entscheidungsdatum

26.03.2026

Norm

UWG §14 A2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 348/79
  Entscheidungstext OGH 12.06.1979 4 Ob 348/79
  Veröff: SZ 52/94 = ÖBl 1980,7
• 4 Ob 371/79
  Entscheidungstext OGH 11.09.1979 4 Ob 371/79
  Beisatz: Eine gerichtliche Ermächtigung des Klägers, den gerichtlichen Unterlassungsvergleich - auch im Zusammenhang mit dem über das Restbegehren zu ergehenden Urteilsspruch - auf Kosten des Beklagten zu veröffentlichen, wäre durch den Wortlaut des § 25 Abs 4 UWG nicht gedeckt und ließe sich auch nicht aus einer analogen Anwendung dieser Gesetzesstelle ableiten. (T1)
  Veröff: ÖBl 1980,47
• 4 Ob 372/79
  Entscheidungstext OGH 11.09.1979 4 Ob 372/79
  Beis wie T1
• 4 Ob 325/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1980 4 Ob 325/80
  Auch; Beisatz: Wenn das - im Vergleichsvorschlag nicht berücksichtigte - Veröffentlichungsbegehren nach Lage der Dinge von vornherein offenbar aussichtslos ist. (T2)
• 4 Ob 340/80
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 340/80
• 4 Ob 375/81
  Entscheidungstext OGH 07.07.1981 4 Ob 375/81
  nur: Wird neben der Unterlassung der Werbebehauptung des Beklagten auch die Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung nach § 25 Abs 4 UWG begehrt, hat der Beklagte jedoch nur einen gerichtlichen Vergleich mit der Verpflichtung zur Unterlassung angeboten, so ist die Gefahr einer Wiederholung des beanstandeten Gesetzesverstoßes nicht ausgeschlossen. (T3)
• 4 Ob 322/84
  Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 322/84
  Veröff: MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, Archiv 10) = RdW 1984,372 = GRURInt 1985,58 = ÖBl 1984,135
• 4 Ob 330/84
  Entscheidungstext OGH 05.06.1984 4 Ob 330/84
  Auch; nur T3; Veröff: SZ 57/104 = JBl 1985,44 = ÖBl 1984,123
• 4 Ob 346/85
  Entscheidungstext OGH 14.05.1985 4 Ob 346/85
  Auch; Beis wie T2; Veröff: JBl 1986,462 = ÖBl 1985,164
• 4 Ob 1301/86
  Entscheidungstext OGH 04.02.1986 4 Ob 1301/86
  nur T3; Beisatz: Nur ein ganz oder teilweise ungerechtfertigtes Veröffentlichungsbegehren braucht dabei nicht berücksichtigt zu werden (so ÖBl 1985, 16; ÖBl 1985, 164). (T4)
• 4 Ob 391/85
  Entscheidungstext OGH 15.09.1987 4 Ob 391/85
  Auch; nur T3
• 4 Ob 395/87
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 4 Ob 395/87
  Auch; nur T3; Beisatz: Die Wiederholungsgefahr fällt durch ein Vergleichsangebot nur dann weg, wenn der Kläger im Vergleich alles bekommt, was er im Urteil bekommen könnte; andernfalls müsste die Ernstlichkeit des erklärten Sinneswandels, künftighin von weiteren Störungen Abstand zu nehmen, bezweifelt werden. (T5)
  Veröff: MR 1988,59 = ÖBl 1989,52
• 4 Ob 360/86
  Entscheidungstext OGH 26.04.1988 4 Ob 360/86
  Vgl auch; Veröff: MR 1988,125 (M Walter) = ÖBl 1989,87
• 4 Ob 31/88
  Entscheidungstext OGH 28.06.1988 4 Ob 31/88
  Auch; nur T3
• 4 Ob 59/88
  Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 59/88
  nur T3; Veröff: WBl 1989,25
• 4 Ob 103/88
  Entscheidungstext OGH 10.01.1989 4 Ob 103/88
  nur T3; Beisatz: Ein solches Interesse an der Urteilsveröffentlichung wird regelmäßig durch die Umstände begründet, unter denen die Wettbewerbsverletzung geschehen ist. (T6)
• 4 Ob 82/89
  Entscheidungstext OGH 27.06.1989 4 Ob 82/89
  Vgl auch; Beisatz: Hier keine erhebliche Rechtsfrage (§ 502 Abs 4 Z 1 ZPO) (T7)
• 4 Ob 44/90
  Entscheidungstext OGH 03.04.1990 4 Ob 44/90
  Beis wie T4
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Nur Kostenaufhebung angeboten. (T8)
  Veröff: MR 1991,70 (M. Walter) = ÖBl 1991,134
• 4 Ob 13/94
  Entscheidungstext OGH 08.03.1994 4 Ob 13/94
• 4 Ob 2/96
  Entscheidungstext OGH 16.01.1996 4 Ob 2/96
  Auch; nur T3; Beis wie T5 nur: Die Wiederholungsgefahr fällt durch ein Vergleichsangebot nur dann weg, wenn der Kläger im Vergleich alles bekommt, was er im Urteil bekommen könnte. (T9)
• 4 Ob 2118/96s
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2118/96s
  nur T3; Beisatz: Webpelz II. (T10)
  Veröff: SZ 69/116
• 4 Ob 2260/96y
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 4 Ob 2260/96y
  Auch; nur T3; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9; Beisatz: Ob der vom Beklagten angebotene vollstreckbare Unterlassungsvergleich die Wiederholungsgefahr beseitigt, richtet sich nach den Umständen des Einzelfalles, dem keine über diesen hinausgehende Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO zukommt. (T11)
• 4 Ob 2077/96m
  Entscheidungstext OGH 09.07.1996 4 Ob 2077/96m
  Auch; nur T3
• 4 Ob 2345/96y
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 4 Ob 2345/96y
  nur T3
• 4 Ob 95/98v
  Entscheidungstext OGH 21.04.1998 4 Ob 95/98v
  Auch
• 4 Ob 173/98i
  Entscheidungstext OGH 29.09.1998 4 Ob 173/98i
  Auch; nur T3
• 4 Ob 49/99f
  Entscheidungstext OGH 27.04.1999 4 Ob 49/99f
  Ähnlich; nur T3
• 4 Ob 268/02v
  Entscheidungstext OGH 25.03.2003 4 Ob 268/02v
  Auch; Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Aber wenn neben dem Unterlassungsanspruch von ihm unabhängige Ansprüche-wie etwa ein weiteres Unterlassungsbegehren oder(wie hier)ein Schadenersatzbegehren gestellt wird, kann aus der Weigerung, einen Vergleich über die verlangte Schadenersatzzahlung zu schließen, nicht der Schluss gezogen werden, der Beklagte habe vor, noch einmal die beanstandete Handlung vorzunehmen. (T12)
• 4 Ob 173/03z
  Entscheidungstext OGH 21.10.2003 4 Ob 173/03z
  Auch; nur T3; Veröff: SZ 2003/126
• 3 Ob 109/13w
  Entscheidungstext OGH 17.07.2013 3 Ob 109/13w
  Auch; Beisatz: Hier: §§ 28, 30 KSchG. (T13)
• 1 Ob 146/15z
  Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 146/15z
  Vgl
• 4 Ob 36/17y
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 36/17y
  Auch; Beisatz: Die Wiederholungsgefahr kann unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls auch dann verneint werden, wenn der Beklagte die Urteilsveröffentlichung zwar nicht angeboten hat, jedoch andere Umstände vorliegen, die einen ernsthaften Sinneswandel indizieren. (T14)
• 1 Ob 96/17z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 96/17z
  Auch; Beis wie T9
• 4 Ob 175/17i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 175/17i
  Auch
• 4 Ob 102/18f
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 102/18f
  Auch
• 4 Ob 5/19t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 5/19t
  Auch; Beisatz: "hier: Unterlassungsklage nach dem UrhG". (T15)
• 4 Ob 10/21f
  Entscheidungstext OGH 23.02.2021 4 Ob 10/21f
  Beis wie T4; Beis wie T9; Beis wie T11
• 4 Ob 83/21s
  Entscheidungstext OGH 27.05.2021 4 Ob 83/21s
  Beis wie T5; Beis wie T9; Beis wie T11; Beis wie T14
• 4 Ob 76/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 76/25t
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0079180

Dokumentnummer

JJR_19790612_OGH0002_0040OB00348_7900000_002

Rechtssatznummer

RS0079962

Geschäftszahl

4Ob91/89; 4Ob102/89; 4Ob128/90; 4Ob155/90; 4Ob163/93; 4Ob28/94; 4Ob175/17i; 4Ob102/18f; 4Ob5/19t; 4Ob156/20z; 6Ob160/23g; 2Ob118/25d; 4Ob76/25t

Entscheidungsdatum

26.03.2026

Norm

UWG §14 A2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 91/89
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 11.07.1989 4 Ob 91/89
  Veröff: MR 1989,145 = WBl 1989,316 = RdW 1989,336 = ÖBl 1990,32
• 4 Ob 102/89
  Entscheidungstext OGH 10.10.1989 4 Ob 102/89
  Veröff: WBl 1990,82
• 4 Ob 128/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 4 Ob 128/90
  Auch
• 4 Ob 155/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 4 Ob 155/90
  Vgl auch; Veröff: MR 1991,70 (M Walter) = ÖBl 1991,134
• 4 Ob 163/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 4 Ob 163/93
  Veröff: SZ 66/163
• 4 Ob 28/94
  Entscheidungstext OGH 12.04.1994 4 Ob 28/94
  Veröff: SZ 67/60
• 4 Ob 175/17i
  Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 175/17i
  Auch
• 4 Ob 102/18f
  Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 102/18f
  Auch
• 4 Ob 5/19t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 5/19t
  Ähnlich
• 4 Ob 156/20z
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 4 Ob 156/20z
  Vgl
• 6 Ob 160/23g
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.09.2023 6 Ob 160/23g
  vgl
• 2 Ob 118/25d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2025 2 Ob 118/25d
  Beisatz: Hier: Keine aufzugreifende Fehlbeurteilung des Berufungsgerichts, wenn dieses ungeachtet des Umstands, dass die Beklagte den Abschluss eines vollstreckbaren Unterlassungsvergleichs im Umfang des Klagebegehrens anbot, aufgrund des sonstigen Verhaltens der Beklagten die Wiederholungsgefahr bejahte. (T1)
• 4 Ob 76/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2026 4 Ob 76/25t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0079962

Dokumentnummer

JJR_19890711_OGH0002_0040OB00091_8900000_005