OGH
RS0012087
26.03.2026
5Ob754/78 (5Ob755/78); 4Ob307/79; 4Ob322/79; 4Ob377/80; 5Ob774/80; 4Ob315/81; 4Ob342/80 (4Ob343/80); 4Ob374/81; 4Ob383/81; 4Ob426/81; 7Ob519/82; 7Ob593/81; 4Ob341/82; 4Ob387/83; 7Ob719/83; 4Ob362/84; 4Ob331/86; 4Ob383/86; 4Ob310/87; 4Ob397/87 (4Ob398/87); 4Ob395/87; 4Ob155/90; 4Ob92/92; 4Ob3/94; 4Ob13/94; 4Ob2109/96t; 4Ob2260/96y; 1Ob296/98f; 4Ob192/99k; 6Ob51/01w; 1Ob278/01s; 4Ob38/02w; 6Ob62/02i; 4Ob106/03x; 4Ob57/03s; 4Ob126/03p; 1Ob28/06h; 7Ob78/06f; 4Ob154/06k; 4Ob6/07x; 17Ob18/07g; 10Ob85/07h; 17Ob1/08h; 4Ob27/08m; 17Ob12/08a; 4Ob171/08p; 4Ob5/09b; 9Ob9/08a; 9Ob66/08h; 6Ob27/09b; 4Ob36/09m; 4Ob156/09h; 2Ob1/09z; 4Ob164/10m; 4Ob74/11b; 4Ob139/11m; 4Ob104/11i; 2Ob215/10x; 10Ob33/13w; 7Ob118/13y; 4Ob113/13s; 10Ob28/14m; 5Ob149/14v; 1Ob150/14m; 4Ob139/16v; 1Ob196/16d; 4Ob36/17y; 6Ob228/16x; 4Ob175/17i; 1Ob211/17m; 4Ob234/17s; 4Ob96/18y; 5Ob33/18s; 4Ob179/18d; 9Ob29/19h; 4Ob13/20w; 8Ob121/21h; 2Ob116/23g; 1Ob126/23w; 6Ob191/23s; 6Ob184/24p; 2Ob118/25d; 4Ob76/25t
ABGB §523 A
ABGB §523 Cc
KSchG §28 Abs2
MSchG §10 Abs1
UWG §14 A2
ZPO §226 IIB12
Bei Beurteilung des Bestehens der Wiederholungsgefahr ist stets maßgebend, ob dem Verhalten des Beklagten in seiner Gesamtheit gewichtige Anhaltspunkte dafür entnommen werden können, dass er ernstlich gewillt ist, von künftigen Störungen Abstand zu nehmen.
TE OGH 1979-01-09 5 Ob 754/78
TE OGH 1979-03-13 4 Ob 307/79
TE OGH 1979-04-10 4 Ob 322/79
TE OGH 1980-11-04 4 Ob 377/80
TE OGH 1981-02-24 5 Ob 774/80
Beisatz: Für die Ernstlichkeit der Unterlassungserklärung spricht, wenn der in Anspruch genommene die Prozessführung unter vorbehaltsloser Anerkennung des Rechtsstandpunktes des Gegners auf die Frage beschränkt, ob die Wiederholungsgefahr vorliege. (T1)
Veröff: MietSlg 33630
TE OGH 1981-03-24 4 Ob 315/81
TE OGH 1981-05-05 4 Ob 342/80
Veröff: ÖBl 1981,122
TE OGH 1981-09-15 4 Ob 374/81
TE OGH 1981-11-04 4 Ob 383/81
TE OGH 1982-01-19 4 Ob 426/81
TE OGH 1982-04-02 7 Ob 519/82
Auch
TE OGH 1982-04-29 7 Ob 593/81
Veröff: SZ 55/61
TE OGH 1982-06-15 4 Ob 341/82
TE OGH 1983-11-08 4 Ob 387/83
Beisatz: "Flüssiggasflaschenabfüllung" (T2)
TE OGH 1983-11-29 7 Ob 719/83
Auch
TE OGH 1984-09-25 4 Ob 362/84
Veröff: ÖBl 1985,43
TE OGH 1986-05-13 4 Ob 331/86
TE OGH 1986-12-02 4 Ob 383/86
Veröff: ÖBl 1988,79 (s.F. Prunbauer, S 63)
TE OGH 1987-06-30 4 Ob 310/87
Beisatz: Die bloße Behauptung des Beklagten, von künftigen Störungen Abstand zu nehmen, reicht hiezu nicht aus. (T3)
TE OGH 1987-11-17 4 Ob 397/87
Beisatz: Die Auffassung, dass der Verletzer den Sinneswandel nur durch das Angebot eines umfassenden vollstreckbaren Unterlassungsvergleiches oder durch Einhalten eines mit einem Dritten geschlossenen Unterlassungsvergleiches dokumentieren könne, trifft daher nicht zu. (T4)
Veröff: MR 1987,220
TE OGH 1987-11-30 4 Ob 395/87
Veröff: MR 1988,59 = ÖBl 1989,52
TE OGH 1990-11-06 4 Ob 155/90
Veröff: ÖBl 1991,138 = MR 1991,70 (M. Walter) = ÖBl 1991,134
TE OGH 1992-10-20 4 Ob 92/92
Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob dem Verhalten des Störers gewichtige Anhaltspunkte dafür zu entnehmen sind, dass er ernstlich gewillt ist, von künftigen gesetzwidrigen Handlungen Abstand zu nehmen, hängt immer von den Besonderheiten des einzelnen Falles ab. (T5)
TE OGH 1994-01-25 4 Ob 3/94
Beis wie T3; Beisatz: Ob das Verhalten dem Kläger oder einem Dritten gegenüber gesetzt wurde, ist ohne Bedeutung. (T6)
TE OGH 1994-03-08 4 Ob 13/94
Auch
TE OGH 1996-05-29 4 Ob 2109/96t
TE OGH 1996-10-01 4 Ob 2260/96y
TE OGH 1999-03-23 1 Ob 296/98f
Auch; Beisatz: Wenn das Verhalten des Beklagten auch nur unklar und zwiespältig ist, ist die Gewähr für das Unterbleiben künftiger Verstöße nicht gegeben. (T7)
Veröff: SZ 72/49
TE OGH 1999-09-14 4 Ob 192/99k
Auch; Beis wie T5
TE OGH 2001-03-15 6 Ob 51/01w
Auch; Beis wie T4 nur: Die Auffassung, dass der Verletzer den Sinneswandel nur durch das Angebot eines umfassenden Unterlassungsvergleiches dokumentieren könne, trifft nicht zu. (T8)
TE OGH 2001-11-27 1 Ob 278/01s
Beis wie T5; Beis wie T7
TE OGH 2002-03-13 4 Ob 38/02w
Beisatz: Das ist (unter anderem) dann der Fall, wenn der Verletzer einen den ganzen Unterlassungsanspruch umfassenden, an keinerlei Bedingungen geknüpften Vergleich anbietet und nach den Umständen keine Bedenken gegen die Ernstlichkeit seines Willens bestehen, von gleichartigen Handlungen künftig Abstand zu nehmen. (T9)
TE OGH 2002-12-12 6 Ob 62/02i
TE OGH 2003-05-20 4 Ob 106/03x
TE OGH 2003-04-29 4 Ob 57/03s
Auch
TE OGH 2003-09-23 4 Ob 126/03p
Beisatz: Dabei kommt es immer auf die Art des Eingriffs und die Willensrichtung des Störers an, für welche insbesondere sein Verhalten nach der Beanstandung und während des Rechtsstreits wichtige Anhaltspunkte bieten kann. (T10)
TE OGH 2006-05-16 1 Ob 28/06h
Auch; Beis wie T5
TE OGH 2006-10-11 7 Ob 78/06f
Auch; Beisatz: Wenn die Beklagte im Verfahren darauf beharrt, dass ein Teil der Klauseln gesetzmäßig Verwendung finde, ist mangels Anbots eines umfassenden vollstreckbaren Unterlassungsvergleichs weiter die Wiederholungsgefahr gegeben. (T11); Beisatz: Hier: Verbandsklage gemäß Paragraph 28, KSchG hinsichtlich Zulässigkeit von Mietvertragsklauseln. (T12)
TE OGH 2006-11-21 4 Ob 154/06k
Beis wie T7; Beisatz: Die bloße Zusage, von künftigen Störungen Abstand nehmen zu wollen, reicht nach der Rechtsprechung insbesondere dann nicht aus, wenn die Erklärung unter dem Druck eines drohenden Prozesses abgegeben wurde. (T13)
Beisatz: Hier: Markenrechtsverletzung. (T14)
TE OGH 2007-03-20 4 Ob 6/07x
Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T10; Beisatz: Das Angebot einer exekutionsfähigen Verpflichtung ist in Fällen, in denen der Störer seinen Wettbewerbsverstoß nicht bestreitet, keineswegs das einzige Verhalten, aus dem auf den Wegfall der Wiederholungsgefahr geschlossen werden kann. (T15)
Beisatz: Auch die Beseitigung des durch die Störung herbeigeführten rechtswidrigen Zustands wird von der Rechtsprechung nicht als in allen Fällen notwendige Voraussetzung angesehen, um den Wegfall der Wiederholungsgefahr annehmen zu können. (T16)
TE OGH 2007-07-10 17 Ob 18/07g
TE OGH 2007-12-18 10 Ob 85/07h
Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T9
TE OGH 2008-04-08 17 Ob 1/08h
Beis wie T13
TE OGH 2008-04-08 4 Ob 27/08m
TE OGH 2008-09-23 17 Ob 12/08a
Auch; Beis wie T11
TE OGH 2008-11-18 4 Ob 171/08p
Beisatz: Auch eine gegenüber Dritten übernommene Unterlassungsverpflichtung kann unter Umständen die Vermutung der Wiederholungsgefahr ganz allgemein entfallen lassen. Allerdings ist auch in diesem Fall zu prüfen, ob die Unterlassungserklärung tatsächlich ein Indiz für eine echte Sinnesänderung des Beklagten ist und dem Kläger eine entsprechende Sicherheit für das Unterbleiben weiterer Störungen bietet. (T17)
TE OGH 2009-02-24 4 Ob 5/09b
TE OGH 2009-04-01 9 Ob 9/08a
Beisatz: Bei der Beurteilung der Wiederholungsgefahr ist auf den Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung in erster Instanz abzustellen. (T18)
TE OGH 2009-04-01 9 Ob 66/08h
TE OGH 2009-03-26 6 Ob 27/09b
Beis wie T5; Beis ähnlich wie T15; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch nach Paragraph 364, Absatz 2, ABGB. (T19)
TE OGH 2009-05-12 4 Ob 36/09m
Beisatz: Hier: Anfertigung von Fotos durch den Beklagten ausschließlich über Anweisung des Dienstgebers und in dessen alleinigem Interesse; der Beklagte ist bereits seit mehreren Jahren nicht mehr beim gleichen Dienstgeber beschäftigt: Wegfall der Wiederholungsgefahr. (T20)
TE OGH 2009-09-29 4 Ob 156/09h
Vgl
TE OGH 2010-04-22 2 Ob 1/09z
Veröff: SZ 2010/41
TE OGH 2010-12-15 4 Ob 164/10m
Beis wie T7
TE OGH 2011-08-09 4 Ob 74/11b
Beis ähnlich wie T9
TE OGH 2011-10-19 4 Ob 139/11m
Beis wie T13
TE OGH 2012-01-17 4 Ob 104/11i
TE OGH 2012-02-27 2 Ob 215/10x
Auch
Veröff: SZ 2012/20
TE OGH 2013-06-25 10 Ob 33/13w
TE OGH 2013-09-04 7 Ob 118/13y
Vgl auch; Vgl auch Beis wie T9; Vgl auch Beis wie T11; Veröff: SZ 2013/81
TE OGH 2013-11-19 4 Ob 113/13s
Auch
TE OGH 2014-07-15 10 Ob 28/14m
TE OGH 2014-09-26 5 Ob 149/14v
Auch
TE OGH 2014-09-18 1 Ob 150/14m
Auch; Beisatz: Hier: Unterlassungsanspruch der Servitutenklage. (T21)
TE OGH 2016-07-12 4 Ob 139/16v
TE OGH 2016-11-23 1 Ob 196/16d
Beis wie T9; Beisatz: Hier: Akzessorität der vorprozessualen Anwaltskosten, da der zugrundeliegende Unterlassungsanspruch des Klägers infolge weiter bestehender Wiederholungsgefahr als aufrecht zu beurteilen ist. (T22)
TE OGH 2017-03-28 4 Ob 36/17y
Auch; Beis wie T10
TE OGH 2017-08-29 6 Ob 228/16x
TE OGH 2017-10-24 4 Ob 175/17i
Auch; Beis wie T5; Beis wie T10
TE OGH 2017-11-29 1 Ob 211/17m
TE OGH 2018-03-22 4 Ob 234/17s
Auch
TE OGH 2018-05-29 4 Ob 96/18y
Beis wie T5
TE OGH 2018-08-28 5 Ob 33/18s
Beis wie T9
TE OGH 2018-10-23 4 Ob 179/18d
Beis wie T10; Beisatz: Das Vorliegen eines Unterlassungstitels aus einem anderen Verbandsverfahren nach Paragraphen 28, 29, KSchG beseitigt die Wiederholungsgefahr nicht. (T23)
TE OGH 2019-07-23 9 Ob 29/19h
TE OGH 2020-02-21 4 Ob 13/20w
TE OGH 2021-11-29 8 Ob 121/21h
Vgl
TE OGH 2023-06-27 2 Ob 116/23g
Beisatz: Hier: Besitzstörung. Zwiespältiges Verhalten. (T24)
TE OGH 2023-09-20 1 Ob 126/23w
Beisatz wie T9: Hier: Dadurch, dass sich der Beklagte mit vollstreckbarem Vergleich verpflichtete, die „Wartung“ des Wegs künftig nur durch Dritte (familienfremde Personen) durchführen zu lassen, entfiel die Gefahr, dass er solche Arbeiten künftig (selbst) vornehmen werde. (T25)
TE OGH 2023-10-23 6 Ob 191/23s
vgl; Beisatz wie T5
TE OGH 2024-11-06 6 Ob 184/24p
TE OGH 2025-06-26 2 Ob 118/25d
Beisatz wie T9
Beisatz: Hier: Keine aufzugreifende Fehlbeurteilung des Berufungsgerichts, wenn dieses ungeachtet des Umstands, dass die Beklagte den Abschluss eines vollstreckbaren Unterlassungsvergleichs im Umfang des Klagebegehrens anbot, aufgrund des sonstigen Verhaltens der Beklagten die Wiederholungsgefahr bejahte. (T26)
TE OGH 2026-03-26 4 Ob 76/25t
ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0012087