Justiz

Rechtssatznummer

RS0100261

Geschäftszahl

10Os24/85; 10Os13/85; 10Os211/84; 10Os135/85; 15Os62/87; 10Os46/87; 15Os39/89 (15Os40/89); Bkd43/90 (Bkd88/90; 10Bkd4/92); 13Os13/97; 15Os44/99 (15Os45/99); 11Os36/00 (11Os37/00); 12Os114/04; 11Os135/06x; 17Os28/13s; 12Os67/16v; 14Os89/17w; 12Os81/23p

Entscheidungsdatum

19.10.2023

Norm

StPO §288 Abs2 Z3
StPO §289

Entscheidungstexte

• 10 Os 24/85
  Entscheidungstext OGH 16.04.1985 10 Os 24/85
  Veröff: EvBl 1986/9 S 22 = ÖJZ-LSK 1985/90 = RZ 1985/77 S 199
• 10 Os 13/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 10 Os 13/85
• 10 Os 211/84
  Entscheidungstext OGH 20.11.1985 10 Os 211/84
• 10 Os 135/85
  Entscheidungstext OGH 21.01.1986 10 Os 135/85
  Vgl
• 15 Os 62/87
  Entscheidungstext OGH 01.09.1987 15 Os 62/87
  Vgl auch
• 10 Os 46/87
  Entscheidungstext OGH 01.09.1987 10 Os 46/87
  Vgl auch; Veröff: SSt 58/64
• 15 Os 39/89
  Entscheidungstext OGH 06.06.1989 15 Os 39/89
• Bkd 43/90
  Entscheidungstext OGH 25.01.1993 Bkd 43/90
  Beisatz: Dieser Grundsatz ist gemäß § 77 Abs 3 DSt 1990 auch im Rechtsanwaltsdisziplinarverfahren anzuwenden. (T1)
• 13 Os 13/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  Vgl auch
• 15 Os 44/99
  Entscheidungstext OGH 06.05.1999 15 Os 44/99
  Vgl auch
• 11 Os 36/00
  Entscheidungstext OGH 16.05.2000 11 Os 36/00
  Auch; Beisatz: Mit Rücksicht auf das vergleichsweise geringe Gewicht des im zweiten Rechtsgang (vom Bezirksgericht) neuerlich zu prüfenden Anklagevorwurfs sowie im Hinblick auf die aufrechte Untersuchungshaft und im Interesse eines möglichst raschen Strafvollzugs (§ 397 StPO) ist die Verweisung der Sache nur im Umfang des von der Kassation betroffenen Teils des Urteils und die sofortige Straffestsetzung durch den Obersten Gerichtshof in Bezug auf das dem Angeklagten weiterhin zur Last fallende Verbrechen der versuchten absichtlichen Körperverletzung geboten. (T2)
• 12 Os 114/04
  Entscheidungstext OGH 04.11.2004 12 Os 114/04
  Vgl auch
• 11 Os 135/06x
  Entscheidungstext OGH 26.02.2008 11 Os 135/06x
  Vgl; Beisatz: In Hinblick auf das in Relation zum Gesamtvorwurf geringe Gewicht des aufgehobenen Teil des Schuldspruchs und die lange Verfahrensdauer sieht sich der Oberste Gerichtshof veranlasst, hinsichtlich des rechtskräftigen Teils des Schuldspruchs gleich selbst die Strafe festzusetzen. Über die der Kassation unterliegenden Schuldspruchpunkte hat das Erstgericht - sofern kein Verfolgungsverzicht des Staatsanwalts oder Freispruch erfolgt - in analoger Anwendung des §31 StGB zu entscheiden (vgl WK-StPO §289 Rz21). (T3)
• 17 Os 28/13s
  Entscheidungstext OGH 12.05.2014 17 Os 28/13s
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3
• 12 Os 67/16v
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 67/16v
  Auch
• 14 Os 89/17w
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 89/17w
  Auch
• 12 Os 81/23p
  Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 81/23p
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0100261

Dokumentnummer

JJR_19850416_OGH0002_0100OS00024_8500000_001

Rechtssatznummer

RS0082031

Geschäftszahl

10Os55/70; 12Os152/74; 10Os112/75; 13Os171/76; 9Os15/78; 13Os30/79; 9Os88/79; 9Os191/80; 13Os112/82; 11Os112/07s; 14Os83/10b; 13Os148/10d; 11Os83/11g; 15Os71/11x; 12Os50/12p; 11Os102/12b; 15Os131/13y; 15Os146/14f; 13Os7/15a; 13Os136/16y; 12Os64/17d; 15Os12/20h; 13Os62/20x; 13Os76/20f; 15Os117/22b; 13Os45/23a; 12Os81/23p; 15Os85/25a; 15Os60/25z

Entscheidungsdatum

10.09.2025

Norm

WaffG 1986 §11 Abs1 Z7
WaffG 1986 §36 Abs1 Z2

Entscheidungstexte

• 10 Os 55/70
  Entscheidungstext OGH 12.05.1970 10 Os 55/70
  Veröff: EvBl 1970/306 S 523 = JBl 1970,483 = RZ 1970,219 = SSt 41/25
• 12 Os 152/74
  Entscheidungstext OGH 10.12.1974 12 Os 152/74
  Vgl auch; Beisatz: Fixiermesser werden in der Regel nicht von § 36 Abs 1 lit b (§ 11 Abs 1 Z 6) WaffG erfasst. (T1)
• 10 Os 112/75
  Entscheidungstext OGH 07.01.1976 10 Os 112/75
• 13 Os 171/76
  Entscheidungstext OGH 16.12.1976 13 Os 171/76
  Beisatz: Bajonett ähnliches Stichmesser. (T2) Veröff: EvBl 1977/137 S 276
• 9 Os 15/78
  Entscheidungstext OGH 17.02.1978 9 Os 15/78
  Beisatz: Fixiermesser mit bloßer Klingenfixierung. (T3)
• 13 Os 30/79
  Entscheidungstext OGH 22.03.1979 13 Os 30/79
  Beis wie T3
• 9 Os 88/79
  Entscheidungstext OGH 17.07.1979 9 Os 88/79
  Beis wie T3; Beisatz: Länge und Beschaffenheit der Klinge sind ohne Bedeutung. (T4) Veröff: EvBl 1980/35 S 109
• 9 Os 191/80
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 9 Os 191/80
• 13 Os 112/82
  Entscheidungstext OGH 04.11.1982 13 Os 112/82
  Vgl auch; Beisatz: Keine Einziehung (§ 26 StGB) eines Fixiermessers. (T5)
• 11 Os 112/07s
  Entscheidungstext OGH 20.11.2007 11 Os 112/07s
  Auch; nur: Gewöhnliche Messer - das sind Messer mit stumpfen Rücken, wie Jagdmesser, Hirschfänger, Brotmesser, Tischmesser und Küchenmesser) und insbesondere Taschenmesser aller Art sind selbst dann, wenn sie eine Feststellungsvorrichtung für die Klinge besitzen (sogenanntes "Fixiermesser") in der Regel nicht als Waffen im technischen Sinn, sondern als Gebrauchsgegenstände anzusehen. (T6);
  Beisatz: Ein „ausgeklapptes Messer" ohne sonstige besondere Eigenschaften, die über jene eines gewöhnlichen Gebrauchsgegenstandes hinausgehen, ist keine Waffe im Sinn des § 1 WaffG. (T7)
• 14 Os 83/10b
  Entscheidungstext OGH 20.07.2010 14 Os 83/10b
  Vgl auch
• 13 Os 148/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 148/10d
  Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Klappmesser. (T8)
• 11 Os 83/11g
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
  Vgl auch; Beiastz: Hier: Keine Einziehung eines gewöhnlichen Messers ohne besondere Eigenschaften. (T9)
• 15 Os 71/11x
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 71/11x
  Auch; nur T6; Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Für eine Einordnung unter § 50 Abs 1 Z 3 WaffG müssten besondere Eigenschaften festgestellt werden, die über jene eines gewöhnlichen Gebrauchsgegenstandes hinausgehen. (T10)
• 12 Os 50/12p
  Entscheidungstext OGH 09.08.2012 12 Os 50/12p
  Vgl auch; Beisatz: Klappmesser ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften. (T11)
• 11 Os 102/12b
  Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 102/12b
  Vgl auch
• 15 Os 131/13y
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
  Vgl; Beisatz: Hier: Schlitzschraubenzieher. (T12)
• 15 Os 146/14f
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 146/14f
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T9
• 13 Os 7/15a
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 7/15a
  Vgl; Beis wie T11
• 13 Os 136/16y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 136/16y
  Auch
• 12 Os 64/17d
  Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 64/17d
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T10; Beisatz: Die Beschaffenheit der für das Messer vorgesehenen Halterung spielt für diese Beurteilung keine Rolle. (T13)
• 15 Os 12/20h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
  Vgl
• 13 Os 62/20x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 62/20x
  Vgl
• 13 Os 76/20f
  Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 76/20f
  Beis wie T9; Beis wie T10
• 15 Os 117/22b
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 117/22b
  Vgl
• 13 Os 45/23a
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 45/23a
  vgl; Beisatz wie T9
• 12 Os 81/23p
  Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 81/23p
  vgl
• 15 Os 85/25a
  Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 85/25a
  vgl; Beisatz: Hier: Fehlen einer Darstellung besonderer Eigenschaften von "Militärmesser", "Multifunktionstaschenmesser" und "Messer mit rot-schwarzem Griff". (T14)
• 15 Os 60/25z
  Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 60/25z
  vgl; nur T6; Beisatz wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0082031

Dokumentnummer

JJR_19700512_OGH0002_0100OS00055_7000000_001

Rechtssatznummer

RS0091624

Geschäftszahl

10Os91/77; 13Os114/14k; 13Os4/15k; 11Os53/18f; 14Os131/20a; 14Os1/21k; 12Os141/20g; 12Os132/21k; 12Os105/22s; 13Os121/22a; 14Os16/23v; 13Os56/23v; 12Os81/23p; 13Os79/23a; 12Os122/23t; 14Os124/23a (14Os5/24b); 12Os132/24i; 12Os22/25i; 12Os144/25f; 14Os18/26t

Entscheidungsdatum

21.04.2026

Norm

StGB §38
StPO §400

Entscheidungstexte

• 10 Os 91/77
  Entscheidungstext OGH 20.09.1978 10 Os 91/77
• 13 Os 114/14k
  Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 114/14k
• 13 Os 4/15k
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 4/15k
• 11 Os 53/18f
  Entscheidungstext OGH 19.06.2018 11 Os 53/18f
  Vgl
• 14 Os 131/20a
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 131/20a
  Vgl
• 14 Os 1/21k
  Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 1/21k
  Vgl
• 12 Os 141/20g
  Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Os 141/20g
  Vgl
• 12 Os 132/21k
  Entscheidungstext OGH 27.01.2022 12 Os 132/21k
  Vgl
• 12 Os 105/22s
  Entscheidungstext OGH 04.11.2022 12 Os 105/22s
• 13 Os 121/22a
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 13 Os 121/22a
  Vgl
• 14 Os 16/23v
  Entscheidungstext OGH 25.04.2023 14 Os 16/23v
  vgl
• 13 Os 56/23v
  Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 56/23v
  vgl
• 12 Os 81/23p
  Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 81/23p
  vgl
• 13 Os 79/23a
  Entscheidungstext OGH 18.10.2023 13 Os 79/23a
  vgl
• 12 Os 122/23t
  Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 122/23t
  vgl
• 14 Os 124/23a
  Entscheidungstext OGH 27.02.2024 14 Os 124/23a
  vgl
• 12 Os 132/24i
  Entscheidungstext OGH 29.01.2025 12 Os 132/24i
  vgl
• 12 Os 22/25i
  Entscheidungstext OGH 02.04.2025 12 Os 22/25i
  vgl
• 12 Os 144/25f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2026 12 Os 144/25f
  vgl
• 14 Os 18/26t
  Entscheidungstext OGH 21.04.2026 14 Os 18/26t
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0091624

Dokumentnummer

JJR_19780920_OGH0002_0100OS00091_7700000_007

Rechtssatznummer

RS0086098

Geschäftszahl

12Os74/76; 9Os6/83; 13Os192/83; 11Os213/83; 12Os121/87; 12Os86/95; 12Os44/98; 13Os133/05s; 13Os119/06h; 13Os136/11s; 13Os6/16f; 13Os4/17p; 13Os72/21v; 12Os120/21w; 13Os82/21i (13Os83/21m); 13Os90/21s; 13Os46/22x; 12Os18/23y; 12Os81/23p; 13Os34/24k; 15Os61/26y

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

FinStrG §26 Abs2

Entscheidungstexte

• 12 Os 74/76
  Entscheidungstext OGH 04.10.1976 12 Os 74/76
• 9 Os 6/83
  Entscheidungstext OGH 15.03.1983 9 Os 6/83
  Vgl auch; Beisatz: Erteilung einer Weisung gemäß § 26 Abs 2 FinStrG ist Sache des Erstgerichts. (T1)
• 13 Os 192/83
  Entscheidungstext OGH 05.04.1984 13 Os 192/83
  Vgl auch
• 11 Os 213/83
  Entscheidungstext OGH 13.06.1984 11 Os 213/83
  Vgl auch
• 12 Os 121/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 12 Os 121/87
  Vgl auch
• 12 Os 86/95
  Entscheidungstext OGH 13.07.1995 12 Os 86/95
  Vgl auch; Beisatz: Der vom Strafurteil gesondert zu fassende Beschluss über die Weisung muss nicht gleichzeitig mit der Urteilsfällung ergehen. (T2)
• 12 Os 44/98
  Entscheidungstext OGH 25.06.1998 12 Os 44/98
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Teilbedingte Strafnachsicht. (T3)
• 13 Os 133/05s
  Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 133/05s
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
• 13 Os 119/06h
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 119/06h
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 136/11s
  Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 136/11s
  Vgl auch; Beisatz: Die Erteilung einer Weisung gemäß § 51 Abs 1 StGB ist Sache des Erstgerichts. (T4)
• 13 Os 6/16f
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 6/16f
  Vgl
• 13 Os 4/17p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 4/17p
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 13 Os 72/21v
  Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 72/21v
  Vgl; Beis nur wie T1
• 12 Os 120/21w
  Entscheidungstext OGH 18.11.2021 12 Os 120/21w
  Vgl
• 13 Os 82/21i
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 82/21i
  Vgl; Beisatz: Die Erteilung einer Weisung und die Anordnung der Bewährungshilfe (§ 50 Abs 1 StGB) kommt auch im Fall der Strafneubemessung durch den OGH dem Erstgericht zu. (T5)
• 13 Os 90/21s
  Entscheidungstext OGH 12.01.2022 13 Os 90/21s
  Vgl; Beis nur wie T1
• 13 Os 46/22x
  Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 46/22x
  Vgl; Beis nur wie T1; Beis nur wie T2
• 12 Os 18/23y
  Entscheidungstext OGH 22.05.2023 12 Os 18/23y
  vgl
• 12 Os 81/23p
  Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 81/23p
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
• 13 Os 34/24k
  Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 34/24k
  vgl; nur T1; nur T2
• 15 Os 61/26y
  Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 61/26y
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0086098

Dokumentnummer

JJR_19761004_OGH0002_0120OS00074_7600000_002

Rechtssatznummer

RS0098015

Geschäftszahl

10Os150/78; 11Os169/78; 10Os30/79; 10Os71/79; 13Os21/80; 11Os125/80; 13Os50/81; 13Os70/81; 13Os67/82; 10Os3/82; 13Os119/82; 10Os99/83; 9Os144/83; 10Os47/84; 13Os194/83; 12Os21/84; 13Os121/84; 12Os149/84; 13Os171/84; 11Os152/84; 10Os94/85; 10Os159/85; 9Os144/86; 12Os15/87; 13Os68/88; 13Os124/88; 13Os162/88; 15Os8/89; 12Os37/89; 12Os80/90; 13Os155/90; 12Os1/92; 14Os21/93 (14Os22/93); 15Os151/92; 15Os49/93; 13Os189/93; 11Os189/93; 13Os156/93; 11Os2/97; 13Os85/97 (13Os86/97); 11Os157/98; 13Os138/99; 12Os14/00; 14Os51/02; 13Os63/02; 13Os85/02; 13Os65/02; 13Os150/02; 12Os13/03; 15Os79/03; 11Os80/03; 14Os84/03; 13Os129/03; 15Os45/05i; 13Os87/21z; 12Os14/22h; 15Os38/22k; 11Os33/23x; 12Os68/23a; 12Os81/23p; 13Os25/25p; 13Os85/25m; 13Os24/26t

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Norm

StPO §134 Abs1
StPO §151 Z3

Entscheidungstexte

• 10 Os 150/78
  Entscheidungstext OGH 25.10.1978 10 Os 150/78
  Veröff: SSt 49/55
• 11 Os 169/78
  Entscheidungstext OGH 28.11.1978 11 Os 169/78
  nur: Ein Zeuge darf auf seinen Geisteszustand nur mit seiner Zustimmung untersucht werden. (T1); Beisatz: Körperliche, psychiatrische und psychologische Untersuchung nur mit Zustimmung. (T2)
• 10 Os 30/79
  Entscheidungstext OGH 04.04.1979 10 Os 30/79
  Ähnlich; Veröff: SSt 50/20
• 10 Os 71/79
  Entscheidungstext OGH 06.06.1979 10 Os 71/79
• 13 Os 21/80
  Entscheidungstext OGH 22.05.1980 13 Os 21/80
  nur T1
• 11 Os 125/80
  Entscheidungstext OGH 13.08.1980 11 Os 125/80
  Ähnlich
• 13 Os 50/81
  Entscheidungstext OGH 09.04.1981 13 Os 50/81
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 70/81
  Entscheidungstext OGH 08.10.1981 13 Os 70/81
  nur T1
• 13 Os 67/82
  Entscheidungstext OGH 17.06.1982 13 Os 67/82
  nur T1
• 10 Os 3/82
  Entscheidungstext OGH 27.04.1982 10 Os 3/82
  Vgl auch; Veröff: EvBl 1983/18 S 51
• 13 Os 119/82
  Entscheidungstext OGH 16.09.1982 13 Os 119/82
  nur T1
• 10 Os 99/83
  Entscheidungstext OGH 29.06.1983 10 Os 99/83
• 9 Os 144/83
  Entscheidungstext OGH 25.10.1983 9 Os 144/83
• 10 Os 47/84
  Entscheidungstext OGH 13.03.1984 10 Os 47/84
  nur T1
• 13 Os 194/83
  Entscheidungstext OGH 16.02.1984 13 Os 194/83
  nur T1; Beisatz: Minderjährige Zeugen nur mit Zustimmung ihres gesetzlichen Vertreters (eventuell eines Kollisionskurators: § 271 ABGB). (T3)
• 12 Os 21/84
  Entscheidungstext OGH 12.04.1984 12 Os 21/84
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 121/84
  Entscheidungstext OGH 23.08.1984 13 Os 121/84
  nur T1
• 12 Os 149/84
  Entscheidungstext OGH 24.10.1984 12 Os 149/84
  vgl auch
• 13 Os 171/84
  Entscheidungstext OGH 13.12.1984 13 Os 171/84
  nur T1
• 11 Os 152/84
  Entscheidungstext OGH 21.11.1984 11 Os 152/84
  nur T1; Beisatz: Die Abweisung eines darauf abzielenden relevanten Beweisantrages begründet Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 4 StPO unabhängig davon, ob der Zeuge im weiteren Verfahren seiner diesbezüglichen Untersuchung zustimmen wird oder nicht. (T4)
• 10 Os 94/85
  Entscheidungstext OGH 03.09.1985 10 Os 94/85
  nur T1
• 10 Os 159/85
  Entscheidungstext OGH 11.02.1986 10 Os 159/85
  nur T1
• 9 Os 144/86
  Entscheidungstext OGH 15.10.1986 9 Os 144/86
• 12 Os 15/87
  Entscheidungstext OGH 07.05.1987 12 Os 15/87
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3; Veröff: SSt 58/36
• 13 Os 68/88
  Entscheidungstext OGH 04.08.1988 13 Os 68/88
  nur T1
• 13 Os 124/88
  Entscheidungstext OGH 22.09.1988 13 Os 124/88
  nur T1; Beis wie T3
• 13 Os 162/88
  Entscheidungstext OGH 22.12.1988 13 Os 162/88
  nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Selbst wenn dieser dem Individualrechtsschutz des Zeugen dienende Grundsatz mißachtet worden wäre, könnte der Umstand, daß ein derartiges Gutachten - sachlich begründet - eingeholt und verwertet wurde, keinen den Angeklagten belastenden Verfahrensmangel darstellen (SSt 31/58). (T5)
• 15 Os 8/89
  Entscheidungstext OGH 31.01.1989 15 Os 8/89
  Beis wie T3
• 12 Os 37/89
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 12 Os 37/89
  nur T1
• 12 Os 80/90
  Entscheidungstext OGH 30.08.1990 12 Os 80/90
  nur T1; Beisatz: Nur mit seiner bzw seines gesetzlichen Vertreters ausdrücklicher Zustimmung. (T6)
• 13 Os 155/90
  Entscheidungstext OGH 30.01.1991 13 Os 155/90
  nur T1; Beisatz: Weil sich die Zeugenpflicht nur auf das Erscheinen vor Gericht und auf das Ablegen des Zeugnisses erstreckt. (T7)
• 12 Os 1/92
  Entscheidungstext OGH 23.01.1992 12 Os 1/92
  Vgl auch; Beisatz: Erhebliche Bedenken gegen die allgemeine Wahrnehmungsfähigkeit oder Wiedergabefähigkeit des Zeugen rechtfertigen allein die Beiziehung eines Psychiaters. (T8)
• 14 Os 21/93
  Entscheidungstext OGH 02.03.1993 14 Os 21/93
  nur T1
• 15 Os 151/92
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 151/92
  Vgl auch; Beis wie T3
• 15 Os 49/93
  Entscheidungstext OGH 15.04.1993 15 Os 49/93
  nur T1; Beis wie T3
• 13 Os 189/93
  Entscheidungstext OGH 26.01.1994 13 Os 189/93
  nur T1
• 11 Os 189/93
  Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 189/93
• 13 Os 156/93
  Entscheidungstext OGH 16.03.1994 13 Os 156/93
  nur T1; Beis wie T3
• 11 Os 2/97
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 2/97
  nur T1
• 13 Os 85/97
  Entscheidungstext OGH 09.07.1997 13 Os 85/97
  nur T1
• 11 Os 157/98
  Entscheidungstext OGH 18.01.1999 11 Os 157/98
  Vgl auch; Beisatz: Nur dann, wenn objektive Momente seine Fähigkeit, Wahrnehmungen zu machen und diese gedächtnisgetreu wiederzugeben, in Frage stellten. Solche Zweifel müssen ganz erheblich sein und somit ihrem Gewicht und ihrer Art nach den in § 11 StGB erfaßten Geistesstörungen gleichkommen. (T9)
• 13 Os 138/99
  Entscheidungstext OGH 03.11.1999 13 Os 138/99
  Beis wie T9
• 12 Os 14/00
  Entscheidungstext OGH 04.05.2000 12 Os 14/00
  Vgl auch; Beisatz: Bietet die Aktenlage keinerlei konkrete Bedenken gegen die Aussageehrlichkeit des (hier zum Zeitpunkt der letzten Tathandlungen bereits sechzehnjährigen) Unzuchtsopfers, ist dessen - keineswegs generell, sondern nur in besonders gelagerten Ausnahmsfällen gerechtfertigte-psychiatrische Untersuchung nicht zulässig. (T10)
• 14 Os 51/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 51/02
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Begutachtung durch kinderpsychologischen Sachverständigen. (T11)
• 13 Os 63/02
  Entscheidungstext OGH 26.06.2002 13 Os 63/02
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
• 13 Os 85/02
  Entscheidungstext OGH 21.08.2002 13 Os 85/02
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
• 13 Os 65/02
  Entscheidungstext OGH 25.09.2002 13 Os 65/02
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
• 13 Os 150/02
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 13 Os 150/02
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
• 12 Os 13/03
  Entscheidungstext OGH 27.03.2003 12 Os 13/03
  Vgl auch; Beisatz: Ein darauf abzielender Beweisantrag hat die Bereitschaft des Zeugen darzulegen, sich einer Befundaufnahme zu unterziehen. (T12)
• 15 Os 79/03
  Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 79/03
  Auch; nur T1
• 11 Os 80/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 11 Os 80/03
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 nur: Psychologische Untersuchung nur mit Zustimmung. (T13)
• 14 Os 84/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 14 Os 84/03
  Auch; Beis wie T12
• 13 Os 129/03
  Entscheidungstext OGH 22.10.2003 13 Os 129/03
  Vgl auch; Beis wie T12
• 15 Os 45/05i
  Entscheidungstext OGH 02.06.2005 15 Os 45/05i
  Vgl; Beisatz: Ein Zeuge ist nicht verpflichtet, sich einer körperlichen Untersuchung zu unterziehen oder sonst an einer Befundaufnahme mitzuwirken. (T14)
• 13 Os 87/21z
  Entscheidungstext OGH 19.10.2021 13 Os 87/21z
  Vgl; Beis wie T3
• 12 Os 14/22h
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 14/22h
  Vgl; Beis wie T3
• 15 Os 38/22k
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 38/22k
  vgl; Beisatz wie T12
• 11 Os 33/23x
  Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 33/23x
  vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T11
• 12 Os 68/23a
  Entscheidungstext OGH 07.09.2023 12 Os 68/23a
  vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T14
• 12 Os 81/23p
  Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 81/23p
  vgl
• 13 Os 25/25p
  Entscheidungstext OGH 04.06.2025 13 Os 25/25p
  vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T13
• 13 Os 85/25m
  Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 85/25m
  vgl; Beisatz wie T3
• 13 Os 24/26t
  Entscheidungstext OGH 24.06.2026 13 Os 24/26t
  vgl; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0098015

Dokumentnummer

JJR_19781025_OGH0002_0100OS00150_7800000_002

Rechtssatznummer

RS0134129

Geschäftszahl

12Os140/21m; 11Os90/22b; 12Os113/22t; 12Os123/22p; 15Os119/22x; 12Os52/23y; 12Os81/23p; 15Os120/24x; 13Os96/24b; 11Os81/25h; 13Os60/26m

Entscheidungsdatum

22.07.2026

Norm

StGB §142
JGG §19 Abs4

Entscheidungstexte

• 12 Os 140/21m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 140/21m
• 11 Os 90/22b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 11 Os 90/22b
  Vgl
• 12 Os 113/22t
  Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 113/22t
  Vgl
• 12 Os 123/22p
  Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 123/22p
  Vgl
• 15 Os 119/22x
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 18.04.2023 15 Os 119/22x
• 12 Os 52/23y
  Entscheidungstext OGH 22.06.2023 12 Os 52/23y
  vgl; Beisatz: Auch beim Verbrechen des Suchtgifthandels nach § 28a Abs 1 fünfter Fall, Abs 4 Z 3 SMG handelt es sich um eine strafbare Handlung gegen Leib und Leben im Sinn des § 19 Abs 4 Z 1 JGG, in dessen Anwendungsbereich § 19 Abs 1 JGG - in Bezug auf den Entfall des Mindestmaßes der angedrohten Freiheitsstrafe - nicht zum Tragen kommt. (T1)
  Anm: Vgl RS0134432
• 12 Os 81/23p
  Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 81/23p
  vgl
• 15 Os 120/24x
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 120/24x
  vgl; nur: Raub stellt in der Begehungsform der Gewalt gegen eine Person eine strafbare Handlung gegen Leib und Leben iSd § 19 Abs 4 Z 1 JGG dar, in dessen Anwendungsbereich § 19 Abs 1 JGG nicht zum Tragen kommt. (T2)
• 13 Os 96/24b
  Entscheidungstext OGH 18.12.2024 13 Os 96/24b
  vgl
• 11 Os 81/25h
  Entscheidungstext OGH 07.10.2025 11 Os 81/25h
  vgl; Beisatz: Hier Verbrechen der Vergewaltigung nach § 201 Abs 1 StGB (T3)
• 13 Os 60/26m
  Entscheidungstext OGH 22.07.2026 13 Os 60/26m
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2022:RS0134129

Dokumentnummer

JJR_20220428_OGH0002_0120OS00140_21M0000_001