Justiz

Rechtssatznummer

RS0120367

Geschäftszahl

14Os116/05y; 15Os5/06h; 13Os71/06z; 13Os66/06i; 12Os154/07z; 13Os62/11h; 13Os124/11a; 13Os29/12g; 13Os17/12t; 13Os101/12w; 13Os94/16x; 13Os17/21f; 13Os97/22x; 13Os122/22y (13Os123/22w)

Entscheidungsdatum

28.06.2023

Norm

FinStrG §54
FinStrG §214
StPO §259 Z3

Entscheidungstexte

• 14 Os 116/05y
  Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 116/05y
• 15 Os 5/06h
  Entscheidungstext OGH 19.04.2006 15 Os 5/06h
  Vgl auch
• 13 Os 71/06z
  Entscheidungstext OGH 23.08.2006 13 Os 71/06z
  Vgl auch
• 13 Os 66/06i
  Entscheidungstext OGH 13.09.2006 13 Os 66/06i
  Vgl auch; Beisatz: Das Gericht hat nur zu beurteilen, ob gerichtlich strafbare Handlungen vorliegen, nicht aber darüber hinaus, ob in die Verwaltungskompetenz fallende Straftaten auszuschließen sind. Das FinStrG kennt nämlich keine andere Art des Freispruchs durch die Gerichte als nach § 214 FinStrG.(T1)
• 12 Os 154/07z
  Entscheidungstext OGH 21.02.2008 12 Os 154/07z
  Auch
• 13 Os 62/11h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 62/11h
  Auch
• 13 Os 124/11a
  Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 124/11a
  Vgl auch; Beis wie T1 nur: Das FinStrG kennt nämlich keine andere Art des Freispruchs durch die Gerichte als nach § 214 FinStrG. (T2); Beisatz: Jeder Freispruch vom Vorwurf eines Finanzvergehens ist als ein solcher nach § 214 FinStrG anzusehen. (T3)
• 13 Os 29/12g
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 29/12g
  Vgl auch; Beis wie T3
• 13 Os 17/12t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 17/12t
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 101/12w
  Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 101/12w
  Vgl; Beis wie T3
• 13 Os 94/16x
  Entscheidungstext OGH 13.03.2017 13 Os 94/16x
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3
• 13 Os 17/21f
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 17/21f
  Vgl; Beis nur wie T2; Beis nur wie T3
• 13 Os 97/22x
  Entscheidungstext OGH 18.01.2023 13 Os 97/22x
  Vgl; Beis nur wie T2; Beis nur wie T3
• 13 Os 122/22y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 122/22y
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0120367

Dokumentnummer

JJR_20051122_OGH0002_0140OS00116_05Y0000_001

Rechtssatznummer

RS0119085

Geschäftszahl

15Os163/03; 14Os135/04; 13Os151/07s; 11Os132/08h; 14Os129/10t; 14Os54/11i (14Os55/11m); 13Os44/11m; 15Os9/11d; 15Os36/11z; 13Os39/12b; 13Os17/12t; 13Os46/12g; 15Os136/12g; 15Os113/12z; 15Os103/14g; 11Os116/14i; 15Os3/15b; 14Os49/15k; 15Os100/15t; 11Os50/16m; 13Os47/16k; 15Os61/16h; 14Os50/16h; 13Os105/15p (13Os106/15k); 11Os96/16a; 15Os41/16t; 11Os141/16v; 13Os94/16x; 13Os9/17y; 13Os112/16v; 13Os17/17z; 13Os30/17m; 12Os47/17d; 15Os91/17x; 13Os73/17k; 13Os4/17p; 11Os112/17f; 11Os76/17m; 11Os145/17h; 13Os134/17f; 13Os7/18f; 15Os91/18y; 15Os107/18a; 17Os8/18g; 12Os5/19f; 15Os94/19s; 14Os40/19t; 14Os108/19t; 13Os88/19v; 12Os124/19t; 15Os125/19z; 13Os84/19f; 13Os27/20z; 12Os107/19f; 13Os51/20d; 13Os20/20w; 14Os15/21v; 11Os12/21f; 15Os8/21x; 11Os54/21g; 14Os41/21t; 12Os98/21k; 13Os73/21s; 11Os81/21b; 14Os103/21k; 15Os100/21a; 11Os125/21y; 12Os151/21d; 11Os24/22x; 13Os9/22f; 11Os50/22w; 15Os39/22g; 15Os3/23i; 13Os119/22g; 13Os71/23z; 15Os128/23x; 13Os52/24g; 12Os23/25m; 14Os61/23m

Entscheidungsdatum

11.06.2025

Norm

FinStrG §4 Abs2
StGB §1
StGB §61

Entscheidungstexte

• 15 Os 163/03
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 163/03
• 14 Os 135/04
  Entscheidungstext OGH 30.11.2004 14 Os 135/04
  Auch; Beisatz: Beim Günstigkeitsvergleich ist streng fallbezogen in einer konkreten Gesamtschau der Unrechtsfolgen zu prüfen, welches Gesetz in seinen Gesamtauswirkungen für den Täter vorteilhafter wäre. (T1)
• 13 Os 151/07s
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 151/07s
  Vgl auch
• 11 Os 132/08h
  Entscheidungstext OGH 21.10.2008 11 Os 132/08h
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Im Bereich des Suchtmittelgesetzes ist also nicht bloß ein Vergleich der Tatbestände und Sanktionsdrohungen vorzunehmen, sondern sind insbesondere die Diversionsbestimmungen mitzubedenken. (T2)
• 14 Os 129/10t
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 14 Os 129/10t
  Auch; nur: Vielmehr ist zu prüfen, welches Gesetz in seiner Gesamtauswirkung für den Täter günstiger wäre. (T3)
  Beisatz: Die Anordnung wird dahin verstanden, dass eine Kombination aus den in Rede stehenden Rechtsschichten unzulässig ist. Der zu beurteilende Lebenssachverhalt ist ‑ nach Maßgabe des § 61 zweiter Satz StGB ‑ entweder dem Urteilszeit‑ oder dem Tatzeitrecht zu unterstellen. (T4)
• 14 Os 54/11i
  Entscheidungstext OGH 28.06.2011 14 Os 54/11i
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 44/11m
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 44/11m
  Auch; Beis ähnlich wie T4
• 15 Os 9/11d
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 9/11d
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Im Fall der Idealkonkurrenz ist der zu beurteilende Lebenssachverhalt – nach Maßgabe des § 61 zweiter Satz StGB – entweder dem Urteilszeit- oder dem Tatzeitrecht zu unterstellen. (T5)
  Beisatz: Hier: §§ 201, 206, 212 StGB. (T6)
• 15 Os 36/11z
  Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 36/11z
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T6
• 13 Os 39/12b
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 39/12b
  Auch
• 13 Os 17/12t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 17/12t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: § 38 FinStrG idF vor der FinStrG-Novelle 2010. (T7)
• 13 Os 46/12g
  Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 46/12g
  Vgl auch; Beisatz: Gemäß § 4 Abs 2 FinStrG gelangt ‑ anders als nach § 61 StGB ‑ grundsätzlich das Tatzeitrecht zur Anwendung, sofern das im Urteilszeitpunkt geltende Recht ‑ ausgehend vom Urteilssachverhalt ‑ in seiner konkreten Gesamtauswirkung nicht günstiger ist. (T8)
• 15 Os 136/12g
  Entscheidungstext OGH 21.11.2012 15 Os 136/12g
  Beis wie T6
• 15 Os 113/12z
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 113/12z
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
• 15 Os 103/14g
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 15 Os 103/14g
  Auch; Beis wie T5
• 11 Os 116/14i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 116/14i
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T6
• 15 Os 3/15b
  Entscheidungstext OGH 25.03.2015 15 Os 3/15b
  Auch; Beis wie T5
• 14 Os 49/15k
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 49/15k
  Auch; Beis wie T5
• 15 Os 100/15t
  Entscheidungstext OGH 14.03.2016 15 Os 100/15t
  Auch; Beisatz: Auch betreffend vor dem 1. Jänner 2008 gesetzte Taten ist die Qualifikationsnorm des § 31a Abs 2 SMG idF BGBl I 2007/110 anzuwenden, war doch die vormalige Bestimmung des § 31 Abs 2 SMG idF BGBl I 1997/112 (bis zu fünf Jahre Freiheitsstrafe) für den Angeklagten nicht günstiger. (T9)
• 11 Os 50/16m
  Entscheidungstext OGH 10.05.2016 11 Os 50/16m
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6
• 13 Os 47/16k
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 47/16k
  Beis wie T1
• 15 Os 61/16h
  Entscheidungstext OGH 19.07.2016 15 Os 61/16h
  Auch; Beis wie T5
• 14 Os 50/16h
  Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 50/16h
  Auch
• 13 Os 105/15p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
  Auch
• 11 Os 96/16a
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 96/16a
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Der Günstigkeitsvergleich hat auch die Prüfung der inländischen Gerichtsbarkeit zu umfassen. (T10)
• 15 Os 41/16t
  Entscheidungstext OGH 07.09.2016 15 Os 41/16t
  Auch
• 11 Os 141/16v
  Entscheidungstext OGH 25.04.2017 11 Os 141/16v
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 94/16x
  Entscheidungstext OGH 13.03.2017 13 Os 94/16x
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 9/17y
  Entscheidungstext OGH 05.04.2017 13 Os 9/17y
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Nach dem mit der FinStrG‑Novelle 2010 BGBl I 2010/104 eingefügten Abs 1p des § 265 FinStrG war (unter anderem) § 38 FinStrG in der bis dahin geltenden Fassung auf vor dem In‑Kraft‑Treten dieser Novelle begangene Finanzvergehen weiterhin anzuwenden. Solcherart wurde für den Regelungsbereich des § 38 FinStrG das Tatzeitrecht ex lege zum Urteilszeitrecht erklärt, womit der gemäß § 4 Abs 2 FinStrG anzustellende Günstigkeitsvergleich diesbezüglich stets zur Anwendung des Tatzeitrechts führte. Demgegenüber besteht zu § 38 FinStrG in der Fassung des AbgÄG 2015 BGBl I 2015/163 keine Übergangsregelung, woraus folgt, dass insoweit für nach dem 1. Jänner 2016 ergangene erstinstanzliche Entscheidungen Urteilszeitrecht diese Gesetzesfassung ist (§ 265 Abs 1y FinStrG). (T11)
• 13 Os 112/16v
  Entscheidungstext OGH 05.04.2017 13 Os 112/16v
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 17/17z
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 17/17z
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 30/17m
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 30/17m
  Auch; Beis wie T1
• 12 Os 47/17d
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 47/17d
  Auch
• 15 Os 91/17x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 91/17x
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 73/17k
  Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 73/17k
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 4/17p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 4/17p
  Auch; Beis wie T11
• 11 Os 112/17f
  Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 112/17f
  Auch; Beis wie T1
• 11 Os 76/17m
  Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 76/17m
  Vgl; Beis wie T4
• 11 Os 145/17h
  Entscheidungstext OGH 12.12.2017 11 Os 145/17h
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 134/17f
  Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 134/17f
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 7/18f
  Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 7/18f
  Auch; Beis wie T1
• 15 Os 91/18y
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 91/18y
  Auch
• 15 Os 107/18a
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 107/18a
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
• 17 Os 8/18g
  Entscheidungstext OGH 26.02.2019 17 Os 8/18g
  Beis wie T4
• 12 Os 5/19f
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 5/19f
  Beis wie T5
• 15 Os 94/19s
  Entscheidungstext OGH 22.08.2019 15 Os 94/19s
  Beis wie T4; Beis wie T5
• 14 Os 40/19t
  Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 40/19t
  Beis wie T1; Beis wie T8
• 14 Os 108/19t
  Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 108/19t
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• 13 Os 88/19v
  Entscheidungstext OGH 11.12.2019 13 Os 88/19v
  Beis wie T1
• 12 Os 124/19t
  Entscheidungstext OGH 05.12.2019 12 Os 124/19t
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• 15 Os 125/19z
  Entscheidungstext OGH 15.01.2020 15 Os 125/19z
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• 13 Os 84/19f
  Entscheidungstext OGH 20.05.2020 13 Os 84/19f
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 27/20z
  Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 27/20z
  Vgl; Beis wie T1
• 12 Os 107/19f
  Entscheidungstext OGH 23.06.2020 12 Os 107/19f
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T5
• 13 Os 51/20d
  Entscheidungstext OGH 23.09.2020 13 Os 51/20d
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 20/20w
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 20/20w
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5
• 14 Os 15/21v
  Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 15/21v
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8
• 11 Os 12/21f
  Entscheidungstext OGH 16.03.2021 11 Os 12/21f
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 8/21x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2021 15 Os 8/21x
  Vgl
• 11 Os 54/21g
  Entscheidungstext OGH 18.05.2021 11 Os 54/21g
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 41/21t
  Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 41/21t
  Vgl; Beis wie T4
• 12 Os 98/21k
  Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 98/21k
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 73/21s
  Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 73/21s
  Vgl; Beis wie T1
• 11 Os 81/21b
  Entscheidungstext OGH 02.11.2021 11 Os 81/21b
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5
• 14 Os 103/21k
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 103/21k
  Vgl; Beisatz: Beim Günstigkeitsvergleich sind stets die auf Basis des Urteilssachverhalts konkret anzuwendenden Strafgesetze (einschließlich allfälliger Qualifikationstatbestände) in den Blick zu nehmen. (T12)
• 15 Os 100/21a
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 100/21a
  Vgl
• 11 Os 125/21y
  Entscheidungstext OGH 08.02.2022 11 Os 125/21y
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5
• 12 Os 151/21d
  Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 151/21d
  Vgl; Beis wie T1
• 11 Os 24/22x
  Entscheidungstext OGH 03.05.2022 11 Os 24/22x
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5
• 13 Os 9/22f
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 13 Os 9/22f
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5
• 11 Os 50/22w
  Entscheidungstext OGH 28.07.2022 11 Os 50/22w
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Hier: §§ 207, 208, 212 StGB. (T13)
• 15 Os 39/22g
  Entscheidungstext OGH 07.06.2022 15 Os 39/22g
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 3/23i
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 3/23i
  vgl
• 13 Os 119/22g
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 119/22g
  vgl; Beisatz wie T1
• 13 Os 71/23z
  Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 71/23z
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
• 15 Os 128/23x
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 128/23x
  vgl; Beisatz wie T1
• 13 Os 52/24g
  Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 52/24g
  vgl; Beisatz wie T12
• 12 Os 23/25m
  Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 23/25m
  vgl
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119085

Dokumentnummer

JJR_20040527_OGH0002_0150OS00163_0300000_001

Rechtssatznummer

RS0099810

Geschäftszahl

10Os169/76; 10Os122/76; 12Os3/77; 10Os65/77; 10Os46/80; 10Os65/80; 10Os138/80; 10Os2/81; 12Os34/81; 9Os24/81; 10Os41/81; 10Os154/81; 11Os170/81; 11Os159/81; 11Os3/82; 11Os1/82; 12Os55/82; 10Os27/81; 11Os3/83; 9Os19/83; 13Os3/83; 13Os62/83; 9Os45/83 (9Os179/82); 10Os181/83; 11Os28/84; 12Os86/84; 12Os89/84; 9Os94/84; 11Os114/84; 11Os115/84; 13Os99/84; 12Os12/84; 12Os11/85; 12Os5/85; 11Os11/85; 12Os53/85; 10Os25/85; 9Os142/85; 9Os146/85; 10Os85/85; 11Os177/85; 12Os159/85; 10Os132/85; 12Os13/86; 10Os22/86; 12Os166/85; 11Os31/86; 10Os32/86 (10Os35/86); 12Os32/86; 11Os206/85; 10Os157/85; 10Os87/86; 12Os112/86; 11Os110/86; 12Os104/86; 10Os137/85; 12Os56/86; 12Os127/86; 10Os18/87; 9Os187/86; 10Os12/87; 9Os56/87; 14Os61/87; 12Os46/87; 11Os54/87; 10Os53/87; 9Os45/87; 11Os43/87; 11Os83/87; 15Os111/87; 11Os96/87; 14Os105/87; 11Os138/87; 12Os120/87; 15Os154/87; 14Os187/87; 11Os26/88; 11Os16/88; 15Os42/88; 15Os2/88; 11Os32/88; 15Os65/88; 15Os56/88; 1Os68/88; 15Os66/88 (15Os67/88); 11Os90/88; 11Os94/88; 15Os132/87; 12Os124/88; 15Os122/88 (15Os149/88); 15Os22/89; 15Os2/89; 15Os30/89; 11Os27/89 (11Os28/89); 11Os41/89; 15Os55/89; 11Os71/89; 11Os63/89; 15Os57/89; 14Os108/89; 15Os97/89; 14Os143/89; 13Os139/89; 13Os140/89; 15Os133/89; 14Os148/89 (14Os149/89); 16Os41/89; 16Os44/89; 13Os14/90; 13Os126/89; 13Os16/90; 13Os27/90; 13Os51/90; 14Os75/90; 15Os66/90; 15Os76/90; 14Os85/90; 14Os114/90 (14Os115/90); 15Os143/90; 13Os136/90; 16Os9/91 (16Os10/91); 13Os7/91; 13Os43/91; 13Os71/91; 16Os50/91; 16Os53/91 (16Os54/91); 15Os142/91; 13Os113/91; 16Os56/91; 13Os121/91; 13Os18/92; 15Os109/92; 13Os8/92; 13Os113/92; 14Os153/92 (14Os154/92); 15Os119/92; 11Os141/92; 15Os42/92; 14Os9/93; 11Os10/93; 12Os30/93; 12Os71/93; 14Os108/93; 15Os94/93; 11Os38/93; 13Os55/93; 14Os126/93; 12Os101/93; 14Os139/93; 15Os44/93; 11Os171/93; 13Os6/94; 13Os38/94; 11Os64/94; 13Os65/94; 13Os33/94; 14Os114/94; 15Os124/94; 15Os145/94 (15Os146/94); 14Os12/95 (14Os14/95); 15Os7/95; 15Os46/95; 11Os72/95; 13Os132/95 (13Os133/95); 15Os176/95; 15Os161/95; 15Os155/95; 15Os14/96; 15Os74/96 (15Os75/96); 15Os23/96; 15Os128/96 (15Os129/96); 15Os114/96; 15Os160/96; 13Os4/97; 11Os192/96; 15Os2/97; 15Os210/96 (15Os211/96); 11Os178/96; 15Os40/97; 15Os28/97 (15Os29/97); 11Os30/97 (11Os31/97); 15Os51/97 (15Os52/97); 15Os22/97; 15Os59/97; 15Os81/97; 15Os100/97; 15Os124/97; 11Os84/97; 15Os129/97; 14Os83/97 (14Os84/97); 13Os87/97; 15Os131/97 (15Os132/97); 15Os76/97; 15Os133/97; 14Os86/97; 15Os47/96; 15Os58/97; 11Os32/97; 15Os121/98; 15Os124/98; 15Os14/99 (15Os15/99); 11Os116/00; 11Os2/01; 11Os182/01; 15Os52/02; 4Bkd1/02; 12Os71/02; 15Os158/02; 15Os13/03; 11Os19/03; 11Os97/02; 15Os39/03; 15Os54/03; 12Os16/03; 15Os1/04; 14Os169/03; 15Os7/04; 13Os16/04; 14Os155/04; 15Os5/05g; 12Os14/05h; 15Os37/05p; 15Os119/05x; 15Os125/05d; 14Os134/05w; 14Os139/05f; 15Os143/05a; 12Os14/06k; 13Os10/06d; 15Os42/06z; 15Os40/06f; 14Os80/06f; 14Os96/06h; 13Os64/07x; 11Os135/07y; 13Os156/07a; 14Os14/08b; 13Os41/08s; 13Os69/08h; 14Os58/08y; 14Os77/08t; 11Os99/08f; 11Os102/08x; 11Os105/08p; 11Os116/08f; 11Os119/08x; 15Os159/08h; 11Os185/08b; 13Os3/09d; 13Os2/09g; 13Os8/09i; 13Os5/09y; 11Os3/09i; 11Os6/09f; 15Os77/09a; 12Os96/08x; 14Os86/09t; 14Os7/10a; 15Os56/10i; 13Os43/10p; 11Os118/10b; 15Os5/11s; 11Os29/11s; 13Os13/11b; 12Os182/11y; 11Os23/12k; 12Os44/12f; 12Os40/12t; 12Os181/11a; 13Os17/12t; 17Os5/12g; 15Os99/12s; 11Os2/13y; 13Os18/13s; 13Os9/13t; 17Os25/12y; 15Os20/13z; 12Os106/13z; 11Os8/14g; Ds26/13; 15Os31/14v; 17Os7/14d; 15Os97/15a; 15Os44/16h; 12Os112/17p; 13Os143/18f; 2Ds2/19w; 13Os29/20v; 13Os87/20y; 13Os114/21w; 13Os130/22z; 15Os7/23b; 15Os12/23p; 13Os119/23h; 13Os11/24b; 15Os6/25h; 15Os4/26s

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10 A
StPO §281 Abs1 Z10a
StPO §281 Abs1 Z11

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 10 Os 169/76
  Entscheidungstext OGH 07.12.1976 10 Os 169/76
• 10 Os 122/76
  Entscheidungstext OGH 24.11.1976 10 Os 122/76
• 12 Os 3/77
  Entscheidungstext OGH 17.02.1977 12 Os 3/77
  Ähnlich; Beisatz: Die Richtigkeit der Gesetzesanwendung ist an den getroffenen Feststellungen zu prüfen. (T1)
• 10 Os 65/77
  Entscheidungstext OGH 15.06.1977 10 Os 65/77
• 10 Os 46/80
  Entscheidungstext OGH 18.03.1980 10 Os 46/80
• 10 Os 65/80
  Entscheidungstext OGH 10.06.1980 10 Os 65/80
• 10 Os 138/80
  Entscheidungstext OGH 09.09.1980 10 Os 138/80
  Vgl auch
• 10 Os 2/81
  Entscheidungstext OGH 20.01.1981 10 Os 2/81
  Vgl auch
• 12 Os 34/81
  Entscheidungstext OGH 05.03.1981 12 Os 34/81
  Vgl auch; Beisatz: Ein materiell-rechtlicher Nichtigkeitsgrund kann nur durch einen Vergleich des im Urteil tatsächlich als erwiesen angenommenen (vollständigen) Sachverhalts mit dem darauf angewendeten Strafgesetz dargetan werden. (T2)
• 9 Os 24/81
  Entscheidungstext OGH 31.03.1981 9 Os 24/81
• 10 Os 41/81
  Entscheidungstext OGH 31.03.1981 10 Os 41/81
  Vgl auch
• 10 Os 154/81
  Entscheidungstext OGH 29.09.1981 10 Os 154/81
  Vgl auch
• 11 Os 170/81
  Entscheidungstext OGH 28.10.1981 11 Os 170/81
  Beisatz: Hier: Zu Z 11. (T3)
• 11 Os 159/81
  Entscheidungstext OGH 04.11.1981 11 Os 159/81
  Ähnlich
• 11 Os 3/82
  Entscheidungstext OGH 27.01.1982 11 Os 3/82
  Vgl; Beisatz: Eine Rechtsrüge wird nicht prozessordnungsgemäß ausgeführt, wenn sie nicht ausschließlich von den Feststellungen des Erstgerichtes ausgeht, sondern diese mit urteilsfremden Annahmen ergänzt und vermengt. (T4)
• 11 Os 1/82
  Entscheidungstext OGH 31.03.1982 11 Os 1/82
  Vgl auch
• 12 Os 55/82
  Entscheidungstext OGH 06.05.1982 12 Os 55/82
  nur: Die gesetzmäßige Ausführung eines materiell-rechtlichen Nichtigkeitsgrundes hat das Festhalten am gesamten im Urteil festgestellten Sachverhalt zur Voraussetzung. (T5)
• 10 Os 27/81
  Entscheidungstext OGH 13.07.1982 10 Os 27/81
  Vgl auch; Beis wie T2
• 11 Os 3/83
  Entscheidungstext OGH 02.02.1983 11 Os 3/83
• 9 Os 19/83
  Entscheidungstext OGH 15.02.1983 9 Os 19/83
  Vgl auch
• 13 Os 3/83
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 13 Os 3/83
• 13 Os 62/83
  Entscheidungstext OGH 05.05.1983 13 Os 62/83
  Vgl auch; nur T5
• 9 Os 45/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 9 Os 45/83
  Ähnlich
• 10 Os 181/83
  Entscheidungstext OGH 22.11.1983 10 Os 181/83
  Vgl auch; Beis wie T2
• 11 Os 28/84
  Entscheidungstext OGH 21.02.1984 11 Os 28/84
  Ähnlich
• 12 Os 86/84
  Entscheidungstext OGH 14.06.1984 12 Os 86/84
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 89/84
  Entscheidungstext OGH 28.06.1984 12 Os 89/84
  Beis wie T1
• 9 Os 94/84
  Entscheidungstext OGH 03.07.1984 9 Os 94/84
  Vgl auch
• 11 Os 114/84
  Entscheidungstext OGH 03.09.1984 11 Os 114/84
  Ähnlich
• 11 Os 115/84
  Entscheidungstext OGH 07.11.1984 11 Os 115/84
• 13 Os 99/84
  Entscheidungstext OGH 13.09.1984 13 Os 99/84
• 12 Os 12/84
  Entscheidungstext OGH 28.06.1984 12 Os 12/84
  Vgl auch
• 12 Os 11/85
  Entscheidungstext OGH 31.01.1985 12 Os 11/85
  nur T5
• 12 Os 5/85
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 12 Os 5/85
  nur T5
• 11 Os 11/85
  Entscheidungstext OGH 06.03.1985 11 Os 11/85
  Vgl auch
• 12 Os 53/85
  Entscheidungstext OGH 18.04.1985 12 Os 53/85
  Vgl auch; nur T5
• 10 Os 25/85
  Entscheidungstext OGH 30.07.1985 10 Os 25/85
  nur T5
• 9 Os 142/85
  Entscheidungstext OGH 02.10.1985 9 Os 142/85
  Vgl auch; Beis wie T2
• 9 Os 146/85
  Entscheidungstext OGH 02.10.1985 9 Os 146/85
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Dies auch bei der Behauptung von Feststellungsmängeln. (T6)
• 10 Os 85/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 10 Os 85/85
  Vgl auch
• 11 Os 177/85
  Entscheidungstext OGH 19.11.1985 11 Os 177/85
  Vgl auch
• 12 Os 159/85
  Entscheidungstext OGH 14.11.1985 12 Os 159/85
  Vgl auch; Beisatz: Der OGH hat die Richtigkeit der Gesetzesanwendung auf der Grundlage des im Urteil festgestellten Sachverhaltes zu prüfen. (T7)
• 10 Os 132/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 10 Os 132/85
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 13/86
  Entscheidungstext OGH 30.01.1986 12 Os 13/86
  Vgl auch; nur T5; Beisatz: Z 10. (T8)
• 10 Os 22/86
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 10 Os 22/86
  nur T5; Beisatz: Die Unterstellung eines anderen, dem Beschwerdeführer genehmeren Sachverhaltes ist versagt. (T9)
• 12 Os 166/85
  Entscheidungstext OGH 30.01.1986 12 Os 166/85
  Vgl auch; nur T5; Beis wie T7
• 11 Os 31/86
  Entscheidungstext OGH 11.03.1986 11 Os 31/86
  Vgl auch
• 10 Os 32/86
  Entscheidungstext OGH 24.03.1986 10 Os 32/86
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 32/86
  Entscheidungstext OGH 10.04.1986 12 Os 32/86
  Vgl auch; Beis wie T7
• 11 Os 206/85
  Entscheidungstext OGH 08.04.1986 11 Os 206/85
  Veröff: SSt 57/22
• 10 Os 157/85
  Entscheidungstext OGH 11.02.1986 10 Os 157/85
  nur T5
• 10 Os 87/86
  Entscheidungstext OGH 30.06.1986 10 Os 87/86
• 12 Os 112/86
  Entscheidungstext OGH 14.08.1986 12 Os 112/86
  Vgl auch; Beis wie T2
• 11 Os 110/86
  Entscheidungstext OGH 03.09.1986 11 Os 110/86
• 12 Os 104/86
  Entscheidungstext OGH 14.08.1986 12 Os 104/86
  Beis wie T7; Beisatz: Eine Überprüfung des Urteils nach der Tatseite und ein Eingehen in die Beweisfrage ist unzulässig. (T10)
• 10 Os 137/85
  Entscheidungstext OGH 24.06.1986 10 Os 137/85
  nur: Die gesetzmäßige Ausführung eines materiellrechtlichen Nichtigkeitsgrundes hat das Festhalten am gesamten im Urteil festgestellten Sachverhalt, dessen Vergleich mit dem darauf anzuwenden Gesetz. (T11)
  Beisatz: Dies entspricht der aus dem Gesetzeswortlaut ("... die dem Angeklagten zur Last fallende Tat ..." in § 281 Abs 1 Z 9 lit a StPO und "... die der Entscheidung zugrunde liegende Tat ..." in § 281 Abs 1 Z 10 StPO) klar erkennbaren Absicht des Gesetzgebers. (T12)
• 12 Os 56/86
  Entscheidungstext OGH 06.11.1986 12 Os 56/86
  Vgl auch
• 12 Os 127/86
  Entscheidungstext OGH 18.12.1986 12 Os 127/86
  nur T11
• 10 Os 18/87
  Entscheidungstext OGH 17.02.1987 10 Os 18/87
  nur T5
• 9 Os 187/86
  Entscheidungstext OGH 21.01.1987 9 Os 187/86
  nur T5
• 10 Os 12/87
  Entscheidungstext OGH 24.02.1987 10 Os 12/87
  nur T11
• 9 Os 56/87
  Entscheidungstext OGH 15.04.1987 9 Os 56/87
  nur T11
• 14 Os 61/87
  Entscheidungstext OGH 29.04.1987 14 Os 61/87
  nur T11; Beis wie T2; Beis wie T6
• 12 Os 46/87
  Entscheidungstext OGH 22.04.1987 12 Os 46/87
  Vgl auch; nur T5
• 11 Os 54/87
  Entscheidungstext OGH 12.05.1987 11 Os 54/87
  Vgl auch
• 10 Os 53/87
  Entscheidungstext OGH 28.04.1987 10 Os 53/87
  Vgl auch; Beis wie T2
• 9 Os 45/87
  Entscheidungstext OGH 13.05.1987 9 Os 45/87
  Vgl auch
• 11 Os 43/87
  Entscheidungstext OGH 12.05.1987 11 Os 43/87
  Veröff: SSt 58/37
• 11 Os 83/87
  Entscheidungstext OGH 24.06.1987 11 Os 83/87
  nur T11; Beisatz: Und den daraus abzuleitenden Vorwurf unrichtiger Rechtsfindung. (T13)
• 15 Os 111/87
  Entscheidungstext OGH 24.07.1987 15 Os 111/87
  Vgl auch; Beis wie T9
• 11 Os 96/87
  Entscheidungstext OGH 12.08.1987 11 Os 96/87
  nur T11; Beis wie T13
• 14 Os 105/87
  Entscheidungstext OGH 23.09.1987 14 Os 105/87
  Vgl auch; nur T11; Beisatz: Festhalten an den tatrichterlichen Feststellungen - sowohl zur objektiven als auch zur subjektiven Tatseite - erforderlich. (T14)
• 11 Os 138/87
  Entscheidungstext OGH 28.10.1987 11 Os 138/87
  nur T5
• 12 Os 120/87
  Entscheidungstext OGH 22.10.1987 12 Os 120/87
  Vgl auch
• 15 Os 154/87
  Entscheidungstext OGH 27.10.1987 15 Os 154/87
  Vgl auch
• 14 Os 187/87
  Entscheidungstext OGH 13.01.1988 14 Os 187/87
  nur T5
• 11 Os 26/88
  Entscheidungstext OGH 29.02.1988 11 Os 26/88
  nur T11; Beis wie T13
• 11 Os 16/88
  Entscheidungstext OGH 01.03.1988 11 Os 16/88
  nur T11; Beis wie T13
• 15 Os 42/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 15 Os 42/88
  nur T11
• 15 Os 2/88
  Entscheidungstext OGH 08.03.1988 15 Os 2/88
  nur T11
• 11 Os 32/88
  Entscheidungstext OGH 22.03.1988 11 Os 32/88
  nur T11; Beis wie T13
• 15 Os 65/88
  Entscheidungstext OGH 03.05.1988 15 Os 65/88
  nur T11; Beisatz: Demgemäß liegt keine prozessordnungsgemäße Darstellung eines derartigen Beschwerdegrundes vor, wenn eine im Urteil konstatierte Tatsache bestritten oder übergangen oder aber ein nicht festgestellter Umstand als gegeben angenommen wird. (T15)
• 15 Os 56/88
  Entscheidungstext OGH 03.05.1988 15 Os 56/88
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T15
• 1 Os 68/88
  Entscheidungstext OGH 28.06.1988 1 Os 68/88
  nur T11; Beis wie T13
• 15 Os 66/88
  Entscheidungstext OGH 28.06.1988 15 Os 66/88
  nur T11; Beis wie T15; Beisatz: Eine Bezugnahme auf vorgebliche Beweisergebnisse kann insoweit fehlende oder anders lautende Urteilsfeststellungen nicht ersetzen. (T16)
• 11 Os 90/88
  Entscheidungstext OGH 04.07.1988 11 Os 90/88
  Vgl auch; nur T5
• 11 Os 94/88
  Entscheidungstext OGH 09.08.1988 11 Os 94/88
  nur T11; Beis wie T13
• 15 Os 132/87
  Entscheidungstext OGH 02.08.1988 15 Os 132/87
  nur T11; Beis wie T15; Beis wie T16
• 12 Os 124/88
  Entscheidungstext OGH 20.10.1988 12 Os 124/88
  Vgl auch; nur T5
• 15 Os 122/88
  Entscheidungstext OGH 06.12.1988 15 Os 122/88
  nur T11; Beis wie T15
• 15 Os 22/89
  Entscheidungstext OGH 28.02.1989 15 Os 22/89
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T15
• 15 Os 2/89
  Entscheidungstext OGH 17.01.1989 15 Os 2/89
  nur T11; Beis wie T15
• 15 Os 30/89
  Entscheidungstext OGH 04.04.1989 15 Os 30/89
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T15
• 11 Os 27/89
  Entscheidungstext OGH 18.04.1989 11 Os 27/89
  nur T11; Beis wie T13
• 11 Os 41/89
  Entscheidungstext OGH 16.05.1989 11 Os 41/89
  nur T11; Beis wie T13
• 15 Os 55/89
  Entscheidungstext OGH 18.05.1989 15 Os 55/89
  Vgl auch; Beis wie T15
• 11 Os 71/89
  Entscheidungstext OGH 28.06.1989 11 Os 71/89
  nur T11; Beis wie T13
• 11 Os 63/89
  Entscheidungstext OGH 20.06.1989 11 Os 63/89
  nur T11; Beis wie T13
• 15 Os 57/89
  Entscheidungstext OGH 01.08.1989 15 Os 57/89
  nur T11; Beis wie T15
• 14 Os 108/89
  Entscheidungstext OGH 30.08.1989 14 Os 108/89
  nur T11; Beis wie T6
• 15 Os 97/89
  Entscheidungstext OGH 12.09.1989 15 Os 97/89
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T2
• 14 Os 143/89
  Entscheidungstext OGH 08.11.1989 14 Os 143/89
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6
• 13 Os 139/89
  Entscheidungstext OGH 09.11.1989 13 Os 139/89
  Vgl auch; Beisatz: Eine gesetzmäßig ausgeführte Rechtsrüge erfordert den Vergleich des Urteilssachverhalts mit dem darauf angewendeten Strafgesetz. (T17)
• 13 Os 140/89
  Entscheidungstext OGH 09.11.1989 13 Os 140/89
  Vgl auch; Beis wie T17
• 15 Os 133/89
  Entscheidungstext OGH 21.11.1989 15 Os 133/89
  nur T11
• 14 Os 148/89
  Entscheidungstext OGH 08.11.1989 14 Os 148/89
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T2; Beis wie T6
• 16 Os 41/89
  Entscheidungstext OGH 24.11.1989 16 Os 41/89
  Vgl auch; Veröff: SSt 60/84
• 16 Os 44/89
  Entscheidungstext OGH 24.11.1989 16 Os 44/89
  Vgl auch
• 13 Os 14/90
  Entscheidungstext OGH 08.02.1990 13 Os 14/90
  Vgl auch; nur T5
• 13 Os 126/89
  Entscheidungstext OGH 08.02.1990 13 Os 126/89
  nur T11; Beis wie T13
• 13 Os 16/90
  Entscheidungstext OGH 01.03.1990 13 Os 16/90
  Vgl auch; nur T5
• 13 Os 27/90
  Entscheidungstext OGH 21.03.1990 13 Os 27/90
  Vgl auch; Beis wie T7
• 13 Os 51/90
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 13 Os 51/90
  Vgl auch; Beis wie T17
• 14 Os 75/90
  Entscheidungstext OGH 07.08.1990 14 Os 75/90
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6
• 15 Os 66/90
  Entscheidungstext OGH 03.07.1990 15 Os 66/90
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 76/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1990 15 Os 76/90
  Vgl auch; Beis wie T2
• 14 Os 85/90
  Entscheidungstext OGH 09.10.1990 14 Os 85/90
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T2
• 14 Os 114/90
  Entscheidungstext OGH 04.12.1990 14 Os 114/90
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6
• 15 Os 143/90
  Entscheidungstext OGH 17.01.1991 15 Os 143/90
  Vgl auch; nur T11
• 13 Os 136/90
  Entscheidungstext OGH 20.02.1991 13 Os 136/90
  Beis wie T6
• 16 Os 9/91
  Entscheidungstext OGH 08.03.1991 16 Os 9/91
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T17
• 13 Os 7/91
  Entscheidungstext OGH 17.04.1991 13 Os 7/91
  Vgl auch
• 13 Os 43/91
  Entscheidungstext OGH 12.06.1991 13 Os 43/91
  Vgl auch; nur T5
• 13 Os 71/91
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 71/91
  nur T11
• 16 Os 50/91
  Entscheidungstext OGH 18.10.1991 16 Os 50/91
  Vgl auch; Beis wie T17
• 16 Os 53/91
  Entscheidungstext OGH 18.10.1991 16 Os 53/91
  Vgl auch; Beis wie T17
• 15 Os 142/91
  Entscheidungstext OGH 14.11.1991 15 Os 142/91
• 13 Os 113/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 13 Os 113/91
  Vgl auch
• 16 Os 56/91
  Entscheidungstext OGH 22.11.1991 16 Os 56/91
  Vgl auch
• 13 Os 121/91
  Entscheidungstext OGH 18.12.1991 13 Os 121/91
  nur T11
• 13 Os 18/92
  Entscheidungstext OGH 18.03.1992 13 Os 18/92
  Vgl auch
• 15 Os 109/92
  Entscheidungstext OGH 10.09.1992 15 Os 109/92
• 13 Os 8/92
  Entscheidungstext OGH 20.05.1992 13 Os 8/92
  Vgl auch; Beisatz: Rechtsrügen müssen vom gesamten im Urteil festgestellten Sachverhalt ausgehen und ein Vorbringen enthalten, dem entnommen werden kann, weshalb nach Meinung des Beschwerdeführers das Gesetz verletzt worden sein soll. (T18)
• 13 Os 113/92
  Entscheidungstext OGH 21.10.1992 13 Os 113/92
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T2; Beis wie T6
• 14 Os 153/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 14 Os 153/92
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T2; Beis wie T6
• 15 Os 119/92
  Entscheidungstext OGH 14.01.1993 15 Os 119/92
  nur T11
• 11 Os 141/92
  Entscheidungstext OGH 21.01.1993 11 Os 141/92
  nur T11
• 15 Os 42/92
  Entscheidungstext OGH 26.11.1992 15 Os 42/92
  nur T11; Beis wie T14
• 14 Os 9/93
  Entscheidungstext OGH 16.02.1993 14 Os 9/93
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6
• 11 Os 10/93
  Entscheidungstext OGH 02.03.1993 11 Os 10/93
  Vgl auch; nur T11
• 12 Os 30/93
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 12 Os 30/93
  nur T11
• 12 Os 71/93
  Entscheidungstext OGH 24.06.1993 12 Os 71/93
• 14 Os 108/93
  Entscheidungstext OGH 13.07.1993 14 Os 108/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 94/93
  Entscheidungstext OGH 19.08.1993 15 Os 94/93
• 11 Os 38/93
  Entscheidungstext OGH 09.06.1993 11 Os 38/93
• 13 Os 55/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 13 Os 55/93
• 14 Os 126/93
  Entscheidungstext OGH 24.08.1993 14 Os 126/93
  Vgl auch
• 12 Os 101/93
  Entscheidungstext OGH 31.08.1993 12 Os 101/93
  nur T11
• 14 Os 139/93
  Entscheidungstext OGH 05.10.1993 14 Os 139/93
• 15 Os 44/93
  Entscheidungstext OGH 18.11.1993 15 Os 44/93
  Beis wie T1
• 11 Os 171/93
  Entscheidungstext OGH 26.11.1993 11 Os 171/93
  Vgl auch; nur T5; Beisatz: Die Subsumtionsrüge ist nur dann prozessordnungsgemäß dargestellt, wenn sei sich am gesamten Urteilssachverhalt orientiert. (T19)
• 13 Os 6/94
  Entscheidungstext OGH 02.03.1994 13 Os 6/94
• 13 Os 38/94
  Entscheidungstext OGH 11.05.1994 13 Os 38/94
• 11 Os 64/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 11 Os 64/94
  Vgl auch; nur T5
• 13 Os 65/94
  Entscheidungstext OGH 11.05.1994 13 Os 65/94
• 13 Os 33/94
  Entscheidungstext OGH 11.05.1994 13 Os 33/94
• 14 Os 114/94
  Entscheidungstext OGH 18.08.1994 14 Os 114/94
  nur T5
• 15 Os 124/94
  Entscheidungstext OGH 08.09.1994 15 Os 124/94
• 15 Os 145/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 15 Os 145/94
• 14 Os 12/95
  Entscheidungstext OGH 07.02.1995 14 Os 12/95
  Vgl auch; Beisatz: Eine Rechtsrüge kann immer nur unter strikter Bindung an den im Urteil festgestellten Sachverhalt prozessordnungsgemäß ausgeführt werden. (T20)
• 15 Os 7/95
  Entscheidungstext OGH 09.03.1995 15 Os 7/95
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T2
• 15 Os 46/95
  Entscheidungstext OGH 11.05.1995 15 Os 46/95
  Vgl auch
• 11 Os 72/95
  Entscheidungstext OGH 30.05.1995 11 Os 72/95
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 132/95
  Entscheidungstext OGH 06.12.1995 13 Os 132/95
  Vgl auch
• 15 Os 176/95
  Entscheidungstext OGH 21.12.1995 15 Os 176/95
  Vgl auch; nur T11; Beis wie T14
• 15 Os 161/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 161/95
• 15 Os 155/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
  Vgl auch
• 15 Os 14/96
  Entscheidungstext OGH 28.03.1996 15 Os 14/96
  Vgl auch
• 15 Os 74/96
  Entscheidungstext OGH 30.05.1996 15 Os 74/96
  nur T11
• 15 Os 23/96
  Entscheidungstext OGH 13.06.1996 15 Os 23/96
  nur T5
• 15 Os 128/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 128/96
  nur T11
• 15 Os 114/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 114/96
  nur T11
• 15 Os 160/96
  Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 160/96
• 13 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 12.02.1997 13 Os 4/97
  Ähnlich
• 11 Os 192/96
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 192/96
  Vgl auch
• 15 Os 2/97
  Entscheidungstext OGH 27.02.1997 15 Os 2/97
• 15 Os 210/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1997 15 Os 210/96
  Beis wie T6
• 11 Os 178/96
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 178/96
• 15 Os 40/97
  Entscheidungstext OGH 03.04.1997 15 Os 40/97
  Beis wie T6
• 15 Os 28/97
  Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 28/97
  Beis wie T1
• 11 Os 30/97
  Entscheidungstext OGH 15.04.1997 11 Os 30/97
• 15 Os 51/97
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 51/97
  Beis wie T6
• 15 Os 22/97
  Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 22/97
  Vgl auch
• 15 Os 59/97
  Entscheidungstext OGH 15.05.1997 15 Os 59/97
• 15 Os 81/97
  Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 81/97
• 15 Os 100/97
  Entscheidungstext OGH 28.07.1997 15 Os 100/97
  Auch; Beis wie T14; Beis wie T15
• 15 Os 124/97
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 15 Os 124/97
• 11 Os 84/97
  Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 84/97
• 15 Os 129/97
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 15 Os 129/97
  Vgl auch
• 14 Os 83/97
  Entscheidungstext OGH 05.08.1997 14 Os 83/97
• 13 Os 87/97
  Entscheidungstext OGH 18.06.1997 13 Os 87/97
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T6
• 15 Os 131/97
  Entscheidungstext OGH 09.10.1997 15 Os 131/97
  Beis wie T14
• 15 Os 76/97
  Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 76/97
• 15 Os 133/97
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 15 Os 133/97
  Vgl auch; Beis wie T14; Beis wie T15
• 14 Os 86/97
  Entscheidungstext OGH 09.09.1997 14 Os 86/97
• 15 Os 47/96
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 47/96
  Vgl auch; Beis wie T14
• 15 Os 58/97
  Entscheidungstext OGH 15.05.1997 15 Os 58/97
  Auch; Beis wie T14; Beis wie T15
• 11 Os 32/97
  Entscheidungstext OGH 15.04.1997 11 Os 32/97
• 15 Os 121/98
  Entscheidungstext OGH 06.08.1998 15 Os 121/98
• 15 Os 124/98
  Entscheidungstext OGH 27.08.1998 15 Os 124/98
• 15 Os 14/99
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 14/99
• 11 Os 116/00
  Entscheidungstext OGH 20.03.2001 11 Os 116/00
  Auch; Beisatz: Demgemäß ist eine Rechtsrüge, die einen Feststellungsmangel behauptet, aber dabei eine im Urteil festgestellte Tatsache verschweigt oder bestreitet, nicht dem Gesetz gemäß ausgeführt. (T21)
• 11 Os 2/01
  Entscheidungstext OGH 18.04.2001 11 Os 2/01
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T21
• 11 Os 182/01
  Entscheidungstext OGH 05.03.2002 11 Os 182/01
• 15 Os 52/02
  Entscheidungstext OGH 06.06.2002 15 Os 52/02
  Auch
• 4 Bkd 1/02
  Entscheidungstext OGH 02.09.2002 4 Bkd 1/02
  Auch
• 12 Os 71/02
  Entscheidungstext OGH 12.09.2002 12 Os 71/02
  Vgl auch; Beisatz: Die argumentative Vernachlässigung entscheidender Sachverhaltskomponenten beziehungsweise der Ersatz einer tatrichterlichen Feststellung durch eine willkürlich abweichende Modifikation wird diesem Erfordernis nicht gerecht. (T22)
  Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 10a StPO. (T23)
• 15 Os 158/02
  Entscheidungstext OGH 23.01.2003 15 Os 158/02
  Auch; Beisatz: Gegenstand eines materiellrechtlichen Nichtigkeitsgrundes kann ausschließlich der Vergleich des zur Anwendung gebrachten materiellen Rechts, einschließlich der Berücksichtigung prozessualer Verfolgungsvoraussetzungen, mit dem festgestellten Sachverhalt sein (WK-StPO § 281 Rz 581). (T24)
• 15 Os 13/03
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 13/03
  Vgl auch
• 11 Os 19/03
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 19/03
  Auch
• 11 Os 97/02
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 97/02
  Auch
• 15 Os 39/03
  Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 39/03
  Auch; Beis wie T24
• 15 Os 54/03
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 15 Os 54/03
  Vgl auch; Beisatz: Auf unzulässig beweiswürdigend veränderter, somit urteilsfremder Grundlage angestellte Erwägungen verfehlen eine prozessförmige Darstellung. (T25)
• 12 Os 16/03
  Entscheidungstext OGH 08.05.2003 12 Os 16/03
  Auch
• 15 Os 1/04
  Entscheidungstext OGH 29.01.2004 15 Os 1/04
  Auch; Beis wie T24; Beisatz: Unerheblich ist, ob die mit dem Gesetz zu vergleichenden Feststellungen einwandfrei zustande gekommen oder dargestellt sind oder erheblichen Bedenken begegnen. (T26)
• 14 Os 169/03
  Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 169/03
  Auch; Beis wie T24 nur: Gegenstand eines materiellrechtlichen Nichtigkeitsgrundes kann ausschließlich der Vergleich des zur Anwendung gebrachten Rechts mit dem festgestellten Sachverhalt sein. (T27)
• 15 Os 7/04
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 7/04
  Auch; Beis wie T24; Beis wie T26; Beisatz: Den tatsächlichen Bezugspunkt bildet die Gesamtheit der in den Entscheidungsgründen getroffenen Feststellungen, zu deren Verdeutlichung das Erkenntnis (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) herangezogen werden kann. (T28)
• 13 Os 16/04
  Entscheidungstext OGH 19.05.2004 13 Os 16/04
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Gegenstand der Z 10a ist abgesehen vom Fall eines Feststellungsmangels ausschließlich die rechtsfehlerhafte Beurteilung der tatsächlichen Urteilsannahmen, nicht aber deren einwandfreie Ermittlung. (T29)
• 14 Os 155/04
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 155/04
  Auch; Beis wie T24
• 15 Os 5/05g
  Entscheidungstext OGH 03.03.2005 15 Os 5/05g
  Auch; Beis wie T24
• 12 Os 14/05h
  Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 14/05h
  Auch; Beis wie T17
• 15 Os 37/05p
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 37/05p
  Auch; Beis wie T24; Beis wie T26
• 15 Os 119/05x
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 15 Os 119/05x
  Auch; nur T5
• 15 Os 125/05d
  Entscheidungstext OGH 15.12.2005 15 Os 125/05d
  Auch; Beis wie T20
• 14 Os 134/05w
  Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 134/05w
  Auch
• 14 Os 139/05f
  Entscheidungstext OGH 17.01.2006 14 Os 139/05f
  Auch; Beis wie T27
• 15 Os 143/05a
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 143/05a
  Auch; nur T5
• 12 Os 14/06k
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 14/06k
  Auch
• 13 Os 10/06d
  Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 10/06d
  Auch; Beis wie T24
• 15 Os 42/06z
  Entscheidungstext OGH 18.05.2006 15 Os 42/06z
  Beis wie T20
• 15 Os 40/06f
  Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 40/06f
  Auch; Beis wie T24
• 14 Os 80/06f
  Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 80/06f
  Auch
• 14 Os 96/06h
  Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 96/06h
• 13 Os 64/07x
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 64/07x
  Auch
• 11 Os 135/07y
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 135/07y
  Auch; Beisatz: Die prozessordnungskonforme Darstellung materiellrechtlicher Nichtigkeit setzt ein Festhalten am Tatsachensubstrat der angefochtenen Entscheidung voraus. (T30)
• 13 Os 156/07a
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 156/07a
  Beisatz: Gegenstand von Rechts- und Subsumtionsrüge ist der Vergleich des zur Anwendung gebrachten materiellen Rechts, einschließlich prozessualer Verfolgungsvoraussetzungen, mit dem festgestellten Sachverhalt. Den tatsächlichen Bezugspunkt bildet dabei die Gesamtheit der in den Entscheidungsgründen getroffenen Feststellungen, zu deren Verdeutlichung das Erkenntnis (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) herangezogen werden kann. Von diesem Gesamtzusammenhang ausgehend ist zur Geltendmachung eines aus Z 9 oder Z 10 gerügten Fehlers klarzustellen, aus welchen ausdrücklich zu bezeichnenden Tatsachen (einschließlich der Nichtfeststellung von Tatsachen) welche rechtliche Konsequenz (§§ 259, 260 Abs 1 Z 2 StPO) hätte abgeleitet werden sollen (WK-StPO § 281 Rz 581, 584). (T31)
• 14 Os 14/08b
  Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 14/08b
• 13 Os 41/08s
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 41/08s
  Beis wie T31
• 13 Os 69/08h
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 69/08h
  Auch
• 14 Os 58/08y
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 14 Os 58/08y
  Auch; Beis ähnlich wie T24
• 14 Os 77/08t
  Entscheidungstext OGH 08.07.2008 14 Os 77/08t
  Auch; Beis wie T31
• 11 Os 99/08f
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 99/08f
  Auch; Beisatz: Die gesetzmäßige Ausführung eines materiellen Nichtigkeitsgrunds erfordert es, die Feststellungen zu den Beitragshandlungen in ihrer Gesamtheit zu betrachten und sodann dem vom Erstgericht zur Anwendung gebrachten materiellen Recht vergleichend gegenüberzustellen. (T32)
• 11 Os 102/08x
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 102/08x
• 11 Os 105/08p
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 105/08p
  Vgl auch
• 11 Os 116/08f
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 116/08f
• 11 Os 119/08x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 119/08x
• 15 Os 159/08h
  Entscheidungstext OGH 21.01.2009 15 Os 159/08h
  nur T5; Beis wie T1; Beis wie T4
• 11 Os 185/08b
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 11 Os 185/08b
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T17
• 13 Os 3/09d
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 3/09d
  Auch
• 13 Os 2/09g
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 2/09g
  Auch
• 13 Os 8/09i
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 8/09i
  Auch
• 13 Os 5/09y
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 5/09y
  Auch
• 11 Os 3/09i
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 11 Os 3/09i
• 11 Os 6/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 11 Os 6/09f
  Beisatz: Hier: In der Rechtsrüge wird lediglich die Beweiswürdigung angegriffen. (T33)
• 15 Os 77/09a
  Entscheidungstext OGH 24.06.2009 15 Os 77/09a
  nur T5
• 12 Os 96/08x
  Entscheidungstext OGH 23.04.2009 12 Os 96/08x
  Beis wie T26
• 14 Os 86/09t
  Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 86/09t
  Vgl; nur T5
• 14 Os 7/10a
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 7/10a
  Vgl auch
• 15 Os 56/10i
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 56/10i
  Auch
• 13 Os 43/10p
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 43/10p
  Auch
• 11 Os 118/10b
  Entscheidungstext OGH 19.10.2010 11 Os 118/10b
  Vgl auch
• 15 Os 5/11s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 5/11s
  Auch
• 11 Os 29/11s
  Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 29/11s
• 13 Os 13/11b
  Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 13/11b
  Auch
• 12 Os 182/11y
  Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 182/11y
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 11 Os 23/12k
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 23/12k
  Vgl auch
• 12 Os 44/12f
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 44/12f
• 12 Os 40/12t
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 40/12t
• 12 Os 181/11a
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 181/11a
• 13 Os 17/12t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 17/12t
  Vgl
• 17 Os 5/12g
  Entscheidungstext OGH 02.10.2012 17 Os 5/12g
  Beis wie T31
• 15 Os 99/12s
  Entscheidungstext OGH 26.09.2012 15 Os 99/12s
• 11 Os 2/13y
  Entscheidungstext OGH 12.02.2013 11 Os 2/13y
• 13 Os 18/13s
  Entscheidungstext OGH 04.04.2013 13 Os 18/13s
  nur T5
• 13 Os 9/13t
  Entscheidungstext OGH 04.04.2013 13 Os 9/13t
  Vgl auch
• 17 Os 25/12y
  Entscheidungstext OGH 27.05.2013 17 Os 25/12y
  Vgl; Beisatz: Ob es sich bei einer Urteilspassage um Sachverhaltsfeststellungen oder (ausschließlich) deren rechtliche Wertung handelt, bestimmt sich nach ihrem Inhalt, nicht nach ihrer Stellung innerhalb der Entscheidungsgründe. (T34)
• 15 Os 20/13z
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 20/13z
• 12 Os 106/13z
  Entscheidungstext OGH 14.11.2013 12 Os 106/13z
• 11 Os 8/14g
  Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 8/14g
  Auch
• Ds 26/13
  Entscheidungstext OGH 04.03.2014 Ds 26/13
• 15 Os 31/14v
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 31/14v
  Auch; Beis wie T31
• 17 Os 7/14d
  Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 7/14d
  Auch
• 15 Os 97/15a
  Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 97/15a
  Auch; Beis wie T6
• 15 Os 44/16h
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 44/16h
  Auch; Beisatz: Nicht ausreichend ist es, anstelle der Urteilsfeststellungen den Ausspruch nach § 260 Abs 1 Z 1 StPO mit dem angewendeten Gesetz (§ 260 Abs 1 Z 2 StPO) zu vergleichen. (T35)
• 12 Os 112/17p
  Entscheidungstext OGH 15.03.2018 12 Os 112/17p
  Auch
• 13 Os 143/18f
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 143/18f
• 2 Ds 2/19w
  Entscheidungstext OGH 04.07.2019 2 Ds 2/19w
• 13 Os 29/20v
  Entscheidungstext OGH 15.04.2020 13 Os 29/20v
  Vgl
• 13 Os 87/20y
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 87/20y
  Vgl
• 13 Os 114/21w
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 114/21w
  Vgl
• 13 Os 130/22z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2023 13 Os 130/22z
  Vgl
• 15 Os 7/23b
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 7/23b
  vgl
• 15 Os 12/23p
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 12/23p
  vgl
• 13 Os 119/23h
  Entscheidungstext OGH 24.01.2024 13 Os 119/23h
  vgl
• 13 Os 11/24b
  Entscheidungstext OGH 22.05.2024 13 Os 11/24b
  vgl
• 15 Os 6/25h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2025 15 Os 6/25h
  vgl
• 15 Os 4/26s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 4/26s
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0099810

Dokumentnummer

JJR_19761207_OGH0002_0100OS00169_7600000_001

Rechtssatznummer

RS0098495

Geschäftszahl

2Os291/50; 10Os133/69; 12Os221/71; 10Os273/71; 12Os52/72; 10Os40/72; 12Os40/72; 12Os120/73; 10Os134/73; 9Os170/73; 9Os45/74; 11Os63/74; 11Os76/74; 12Os69/76; 12Os178/78; 13Os12/81; 12Os112/82; 10Os44/85; 11Os106/85; 9Os192/85; 13Os76/86; 14Os112/89; 13Os44/90; 13Os125/90; 11Os10/91; 13Os14/91; 14Os81/92; 11Os43/93 (11Os51/93); 14Os107/93; 11Os14/95; 13Os42/97; 14Os132/99; 14Os159/99; 11Os72/00; 14Os68/01; 14Os19/02; 15Os70/02; 15Os62/02; 11Os127/02; 15Os93/03; 15Os148/03; 15Os42/04; 11Os55/10p; 13Os161/11t; 13Os17/12t; 13Os28/13m; 15Os7/14i; 17Os36/14v; 11Os93/14g; 12Os155/15h; 14Os61/17b; 27Ds6/19t; 15Os94/21v; 11Os16/22w; 11Os117/22y; 12Os103/22x; 14Os125/22x; 15Os139/23i; 13Os21/26a

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Norm

StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z5 A

Entscheidungstexte

• 2 Os 291/50
  Entscheidungstext OGH 17.10.1950 2 Os 291/50
• 10 Os 133/69
  Entscheidungstext OGH 08.07.1969 10 Os 133/69
  nur: Wenngleich das Gericht nach § 258 StPO in der Beweiswürdigung vollkommen freie Hand hat, so ist es doch verpflichtet, im Urteil bei sonstiger Nichtigkeit zu zeigen, dass es alle vorgekommen entscheidenden Beweismittel gewürdigt habe, und zu erörtern, wie es über die seinen Feststellungen entgegenstehenden Beweistatsachen hinweggekommen ist. (T1)
• 12 Os 221/71
  Entscheidungstext OGH 16.03.1972 12 Os 221/71
  nur T1; Veröff: RZ 1972,181
• 10 Os 273/71
  Entscheidungstext OGH 14.03.1972 10 Os 273/71
  nur T1; Beisatz: Hiezu gehört auch die Feststellung eines Sachverständigen über die wissensmäßige und willensmäßige Einstellung einer Angeklagten zum Tatvorwurf. (T2)
• 12 Os 52/72
  Entscheidungstext OGH 29.03.1972 12 Os 52/72
  nur: Ein Urteil ist daher wegen Unvollständigkeit des Ausspruches über entscheidende Tatsachen nichtig, wenn das Gericht bei der Feststellung einer entscheidenden Tatsache in der Hauptverhandlung erörterte Tatsachen oder aufgenommene Beweise mit Stillschweigen übergeht oder ungewürdigt lässt. (T3)
• 10 Os 40/72
  Entscheidungstext OGH 05.05.1972 10 Os 40/72
  Auch
• 12 Os 40/72
  Entscheidungstext OGH 25.05.1972 12 Os 40/72
• 12 Os 120/73
  Entscheidungstext OGH 23.10.1973 12 Os 120/73
• 10 Os 134/73
  Entscheidungstext OGH 13.11.1973 10 Os 134/73
• 9 Os 170/73
  Entscheidungstext OGH 13.02.1974 9 Os 170/73
• 9 Os 45/74
  Entscheidungstext OGH 03.04.1974 9 Os 45/74
  nur T3
• 11 Os 63/74
  Entscheidungstext OGH 07.06.1974 11 Os 63/74
  nur T1
• 11 Os 76/74
  Entscheidungstext OGH 27.06.1974 11 Os 76/74
  nur T1
• 12 Os 69/76
  Entscheidungstext OGH 30.06.1976 12 Os 69/76
• 12 Os 178/78
  Entscheidungstext OGH 05.04.1979 12 Os 178/78
• 13 Os 12/81
  Entscheidungstext OGH 04.03.1981 13 Os 12/81
  nur T1; Veröff: SSt 52/11
• 12 Os 112/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 12 Os 112/82
  Vgl auch; nur T1
• 10 Os 44/85
  Entscheidungstext OGH 14.05.1985 10 Os 44/85
  Vgl auch; nur T1
• 11 Os 106/85
  Entscheidungstext OGH 09.07.1985 11 Os 106/85
  Vgl auch
• 9 Os 192/85
  Entscheidungstext OGH 12.02.1986 9 Os 192/85
  Vgl auch; nur T3
• 13 Os 76/86
  Entscheidungstext OGH 22.05.1986 13 Os 76/86
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Zu Konstatierungen, die dem Eindruck des Opfers und der Verantwortung des Angeklagten widerstreiten. (T4)
• 14 Os 112/89
  Entscheidungstext OGH 04.10.1989 14 Os 112/89
  Vgl auch
• 13 Os 44/90
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 13 Os 44/90
  Vgl auch; nur T3; Beisatz: Nur das Übergehen wichtiger Verfahrensergebnisse bewirkt Urteilsnichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)
• 13 Os 125/90
  Entscheidungstext OGH 21.11.1990 13 Os 125/90
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Das Gericht muss sich in den Entscheidungsgründen nur mit den seinen Feststellungen entgegenstehenden Beweistatsachen auseinandersetzen. (T6)
• 11 Os 10/91
  Entscheidungstext OGH 19.02.1991 11 Os 10/91
  Vgl auch; nur T3; Beisatz: Ungeachtet der gesetzlichen Beschränkung auf eine bloß gedrängte Darstellung (§ 270 Abs 2 Z 5 StPO), erstreckt sich die richterliche Begründungspflicht doch auf eine Abwägung sämtlicher für die Lösung der Schuldfrage ausschlaggebender Verfahrensergebnisse. (T7)
• 13 Os 14/91
  Entscheidungstext OGH 24.07.1991 13 Os 14/91
  Vgl auch; Beisatz: Eine Unvollständigkeit (§ 281 Abs 1 Z 5 StPO) liegt stets dann vor, wenn die Tatrichter zu Umständen, die gegen die Richtigkeit ihrer Annahme sprechen und bei deren Berücksichtigung eine andere Lösung der Beweisfrage denkbar ist, nicht Stellung nehmen. (T8)
• 14 Os 81/92
  Entscheidungstext OGH 23.06.1992 14 Os 81/92
• 11 Os 43/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 11 Os 43/93
  nur T1
• 14 Os 107/93
  Entscheidungstext OGH 13.07.1993 14 Os 107/93
  Vgl auch
• 11 Os 14/95
  Entscheidungstext OGH 28.02.1995 11 Os 14/95
• 13 Os 42/97
  Entscheidungstext OGH 07.05.1997 13 Os 42/97
  Ähnlich
• 14 Os 132/99
  Entscheidungstext OGH 01.02.2000 14 Os 132/99
  nur T1; Beisatz: Verfahrensresultate, die bei komplexer und lebensnaher Betrachtung im Rahmen einer (gleichfalls unterbliebenen) kritischen Gesamtschau sämtlicher Beweisergebnisse ein doloses Verhalten des Angeklagten indizieren, blieben gänzlich unerwähnt. (T9)
• 14 Os 159/99
  Entscheidungstext OGH 29.08.2000 14 Os 159/99
  Beis wie T7
• 11 Os 72/00
  Entscheidungstext OGH 01.08.2000 11 Os 72/00
  auch; Beisatz: Ein Begründungsmangel liegt auch dann vor, wenn das Gericht eine seinen Annahmen entgegenstehende Tatsache (hier: im Rahmen der Feststellungen) erwähnt, nicht aber die Gründe anführt, warum dieser im Rahmen der Beweiswürdigung kein entscheidender Wert zuerkannt wurde. (T8a)
  Anm: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer T8 auf T8a - Juni 2026
• 14 Os 68/01
  Entscheidungstext OGH 04.09.2001 14 Os 68/01
  Beis wie T1
• 14 Os 19/02
  Entscheidungstext OGH 07.05.2002 14 Os 19/02
  Vgl auch; Beis ähnlich T8
• 15 Os 70/02
  Entscheidungstext OGH 22.08.2002 15 Os 70/02
  auch; nur T3
  Beisatz: Wenn das Gericht im Beweisverfahren hervorgekommene Umstände in den Gründen nicht erörtert hat und nicht auszuschließen ist, dass es bei deren Würdigung zu anderen Feststellungen entscheidender Tatsachen gelangt wäre. (T9a)
  Anm: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen Beisatznummer T9 auf T9a - Juni 2026
• 15 Os 62/02
  Entscheidungstext OGH 05.09.2002 15 Os 62/02
  Vgl auch; Beisatz: Ein Beweismittel, das ordnungsgemäß in das Beweisverfahren der Hauptverhandlung Eingang gefunden hat, muss - bei sonstiger Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 5 StPO - bei der Beweiswürdigung berücksichtigt werden. (T10)
• 11 Os 127/02
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 11 Os 127/02
  Vgl auch; Beis wie T10
• 15 Os 93/03
  Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 93/03
  Auch; Beisatz: Stimmen mit Bezug auf eine entscheidende Tatsache die Beweisergebnisse nicht überein, ist bei sonstiger Unvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) der Grund anzugeben, warum die der getroffenen Feststellung widerstreitenden Beweisergebnisse das Gericht nicht überzeugen konnten. (T11)
• 15 Os 148/03
  Entscheidungstext OGH 04.12.2003 15 Os 148/03
  auch; nur T3
• 15 Os 42/04
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 42/04
  nur: Das Gericht ist verpflichtet, im Urteil bei sonstiger Nichtigkeit zu zeigen, dass es alle vorgekommenen entscheidenden Beweismittel gewürdigt habe, und zu erörtern, wie es über die seinen Feststellungen entgegenstehenden Beweistatsachen hinweggekommen ist. (T12)
• 11 Os 55/10p
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 55/10p
  Auch
• 13 Os 161/11t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 161/11t
  Vgl auch; Beisatz: Die ‑ insbesondere im Hinblick auf die subjektive Tatseite ‑ unterschiedliche Bewertung der Verantwortlichkeit des Beschwerdeführers für den Schuldspruch einerseits und den Freispruch andererseits hätte einer eingehenden Begründung bedurft, zumal die tatrichterlichen Erwägungen im Wesentlichen auf demselben Beweisergebnis, nämlich der Verantwortung des Beschwerdeführers, beruhen. (T13)
  Bem: Unter Bezug auf 13 Os 160/09t; vgl WK‑StPO § 258 Rz 32. (T14)
• 13 Os 17/12t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 17/12t
  Vgl
• 13 Os 28/13m
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 28/13m
  Vgl auch
• 15 Os 7/14i
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 7/14i
  Vgl
• 17 Os 36/14v
  Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 36/14v
  Auch
• 11 Os 93/14g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2016 11 Os 93/14g
  Auch
• 12 Os 155/15h
  Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 155/15h
  Auch
• 14 Os 61/17b
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 61/17b
  Auch
• 27 Ds 6/19t
  Entscheidungstext OGH 14.12.2020 27 Ds 6/19t
  Vgl
• 15 Os 94/21v
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 94/21v
  Vgl; Beis wie T6
• 11 Os 16/22w
  Entscheidungstext OGH 13.04.2022 11 Os 16/22w
  Vgl; Beis wie T6
• 11 Os 117/22y
  Entscheidungstext OGH 20.12.2022 11 Os 117/22y
  Vgl
• 12 Os 103/22x
  Entscheidungstext OGH 07.11.2022 12 Os 103/22x
  Vgl; Beis wie T6
• 14 Os 125/22x
  Entscheidungstext OGH 24.01.2022 14 Os 125/22x
  Vgl; Beis wie T6
• 15 Os 139/23i
  Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 139/23i
  vgl; Beisatz wie T6
• 13 Os 21/26a
  Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 21/26a
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0098495

Dokumentnummer

JJR_19501017_OGH0002_0020OS00291_5000000_001

Rechtssatznummer

RS0124712

Geschäftszahl

13Os105/08b; 13Os33/09s; 13Os107/09y; 13Os154/09k; 13Os139/10f; 13Os104/10h; 13Os12/10d; 13Os26/11i; 13Os125/11y; 13Os18/12i; 13Os161/11t; 13Os17/12t; 13Os137/11p; 13Os42/12v; 13Os2/13p; 13Os15/13z (13Os16/13x); 13Os58/13y; 13Os114/13h; 13Os116/13b; 13Os107/14f; 13Os115/14g; 13Os8/15y; 13Os67/14y; 13Os42/15y; 13Os35/15v; 13Os57/15d; 13Os1/15v; 13Os139/15p; 13Os109/15a; 13Os87/15s; 13Os140/15k; 13Os114/15m; 13Ns18/16z; 13Os9/17y; 13Os119/16y; 13Os88/17s (13Os89/17p; 13Os90; 17k; 13Os91/17g; 13Os92/17d; 13Os93/17a); 13Os40/18h (13Os56/18m); 13Os72/19s; 13Os88/19v; 13Os105/20w; 13Os23/21p; 13Os46/21w; 13Os17/21f; 13Os47/22v; 13Os110/22h; 13Os111/22f; 13Os109/23p; 13Os120/23f; 13Os34/24k; 13Os94/24h; 13Os109/24i; 13Os14/25w; 13Os9/25k; 13Os130/25d; 13Os117/25t; 13Os18/26k

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Norm

FinStrG §1 Abs1
FinStrG §21 Abs1
FinStrG §33
StGB §28 Abs1 Ca
StPO §289

Entscheidungstexte

• 13 Os 105/08b
  Entscheidungstext OGH 19.03.2009 13 Os 105/08b
• 13 Os 33/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 33/09s
  Auch
• 13 Os 107/09y
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 107/09y
  Vgl
• 13 Os 154/09k
  Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 154/09k
• 13 Os 139/10f
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 139/10f
  Auch
• 13 Os 104/10h
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 104/10h
  Auch; Beisatz: Selbständige Tat ist im Bereich der KESt jeweils das Unterlassen der auf einen bestimmten Ertragszufluss bezogenen Kapitalertragsteuerabfuhr unter Verletzung der korrespondierenden Anmeldungspflicht. (T1)
• 13 Os 12/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
  Auch
• 13 Os 26/11i
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 13 Os 26/11i
  Vgl; Beisatz: Selbständige Tat (§ 21 Abs 1 FinStrG) ist beim Schmuggel oder bei der Hinterziehung von Eingangsabgaben jede einzelne Einfuhr von Waren in das Zollgebiet unter Verletzung zollrechtlicher Verpflichtungen. (T2)
• 13 Os 125/11y
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 125/11y
  Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Hier: Erstgerichtliche Feststellungen zu den eine Steuerschuld auslösenden wirtschaftlichen Vorgängen und zur Höhe der an Kapitalertragsteuer verkürzten Beträge, nicht aber zur Verletzung der in §§ 95 f EStG normierten abgabenrechtlichen Verpflichtungen durch den Beschwerdeführer als (faktischen) Geschäftsführer und zur subjektiven Tatseite in Bezug auf die Tatbestandsmerkmale des § 33 Abs 1 FinStrG. (T3)
• 13 Os 18/12i
  Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 18/12i
  Auch; Beisatz: Die Abgabe unrichtiger Jahreserklärungen begründet mehrere realkonkurrierende Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 1 FinStrG, wenn sie eine Steuerart mehrere Veranlagungsjahre hindurch oder unterschiedliche Steuerarten im selben Jahr betreffen. Solcherart bildet eine Jahreserklärung zu einer Steuerart ‑ allenfalls auch als Bündel mehrerer steuerlich trennbarer Einzelaspekte ‑ eine selbständige Tat iSd § 21 Abs 1 FinStrG.
  Selbständige Tat im Bereich der Kapitalertragsteuer ist jeweils das Unterlassen der Abfuhr der auf einen bestimmten Ertragszufluss bezogenen Kapitalertragsteuer unter Verletzung der korrespondierenden Anmeldungspflicht, und zwar auch dann, wenn es ausnahmsweise zu einer (bescheidmäßigen) Festsetzung dieser Abgabe kommt. (T4)
• 13 Os 161/11t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 161/11t
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 17/12t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 17/12t
  Vgl
• 13 Os 137/11p
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 137/11p
  Vgl; Beisatz: Vorsätzliche Hinterziehung nach § 33 Abs 1 FinStrG: Bestimmung und Beitrag müssen sich konkret auf ein jeweils im Gefolge der Verbringung bestimmter (Teil‑)Mengen in das Steuergebiet verwirklichtes Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung beziehen (§ 11 FinStrG). (T5)
• 13 Os 42/12v
  Entscheidungstext OGH 18.10.2012 13 Os 42/12v
  Vgl
• 13 Os 2/13p
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 2/13p
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 15/13z
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 15/13z
  Auch
• 13 Os 58/13y
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 58/13y
  Auch; Beisatz: Entsprechendes gilt für das Unterlassen der Abgabe einer Jahressteuererklärung: selbständige Tat ist die Nichtabgabe bis zum gesetzlich vorgesehenen Endzeitpunkt (§ 33 Abs 3 lit a zweiter Fall FinStrG). (T6)
• 13 Os 114/13h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2014 13 Os 114/13h
  nur: Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 2 lit b FinStrG werden durch dort pönalisiertes Verhalten bezogen auf Lohnzahlungszeiträume verwirklicht, sodass sachverhaltsmäßig hinsichtlich jedes solchen Zeitraums unabhängig von der Höhe der Hinterziehungsbeträge eine selbstständige Tat und damit ein Finanzvergehen verwirklicht wird. (T7)
• 13 Os 116/13b
  Entscheidungstext OGH 05.06.2014 13 Os 116/13b
  Vgl auch
• 13 Os 107/14f
  Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 107/14f
  Beis wie T3; Beis wie T4
• 13 Os 115/14g
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 115/14g
  Auch; Beisatz: Hinsichtlich zu veranlagender Abgaben wird ‑ bezogen auf ein Steuersubjekt ‑ mit Abgabe einer unrichtigen Jahressteuererklärung je Steuerart (unabhängig von der Höhe des Hinterziehungsbetrags) ein Finanzvergehen der Abgabenhinterziehung nach § 33 Abs 1 FinStrG begründet. Solcherart bildet insoweit die Jahressteuererklärung ‑ allenfalls als Bündel mehrerer steuerlich trennbarer Einzelaspekte ‑ das kleinste (nicht mehr teilbare) Element des Sachverhalts, also eine selbständige Tat im materiellen Sinn. (T8)
  Beisatz: Ein Schuldspruch nach § 33 Abs 2 lit a FinStrG muss sich daher stets auf einen konkreten Kalendermonat beziehen. (T9)
• 13 Os 8/15y
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 8/15y
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Selbstständige Tat im Bereich der NoVA ist das Unterlassen deren Anmeldung und Entrichtung spätestens am 15. Tag des auf den Kalendermonat, in dem die Steuerschuld entstanden ist (siehe § 7 NoVAG 1991), zweitfolgenden Monats (§ 11 Abs 1 NoVAG 1991). (T10)
• 13 Os 67/14y
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 67/14y
  Vgl auch
• 13 Os 42/15y
  Entscheidungstext OGH 30.06.2015 13 Os 42/15y
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T3; Beis wie T4
• 13 Os 35/15v
  Entscheidungstext OGH 19.08.2015 13 Os 35/15v
  Auch; Beisatz: Soweit das FinStrG den Begriff „Finanzvergehen“ im Sinne einer rechtlichen Kategorie verwendet, sieht ihn der Oberste Gerichtshof deckungsgleich mit den im StGB verwendeten Begriffen der „strafbaren Handlung“ oder der „mit Strafe bedrohten Handlung“. (T11)
• 13 Os 57/15d
  Entscheidungstext OGH 30.06.2015 13 Os 57/15d
  Auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Zur Glücksspielabgabe. (T12)
• 13 Os 1/15v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 1/15v
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 13 Os 139/15p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 139/15p
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
• 13 Os 109/15a
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 109/15a
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 87/15s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 87/15s
  Auch
• 13 Os 140/15k
  Entscheidungstext OGH 18.12.2015 13 Os 140/15k
  Auch
• 13 Os 114/15m
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 114/15m
  Auch; Beis wie T12
• 13 Ns 18/16z
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Ns 18/16z
  Auch
• 13 Os 9/17y
  Entscheidungstext OGH 05.04.2017 13 Os 9/17y
  Auch; Beisatz: Es ist hinsichtlich jeder Tat getrennt zu prüfen, ob der Qualifikationstatbestand der Gewerbsmäßigkeit erfüllt ist. Stellt das Gericht die Absicht der fortlaufenden Einnahmenerzielung durch wiederkehrende Begehung nur bezüglich eines Teils der zu beurteilenden Taten fest, hat der Schuldspruch wegen mehrerer qualifizierter und mehrerer nicht qualifizierter Finanzvergehen zu erfolgen. (T13)
• 13 Os 119/16y
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 13 Os 119/16y
  Auch; Beis wie T6
• 13 Os 88/17s
  Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 88/17s
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 40/18h
  Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 40/18h
  Auch; Beis wie T1
• 13 Os 72/19s
  Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 72/19s
  Beis wie T2
• 13 Os 88/19v
  Entscheidungstext OGH 11.12.2019 13 Os 88/19v
• 13 Os 105/20w
  Entscheidungstext OGH 16.03.2021 13 Os 105/20w
  Vgl; Beis nur T1; Beis wie T3; Beis wie T4
• 13 Os 23/21p
  Entscheidungstext OGH 07.06.2021 13 Os 23/21p
  Vgl
• 13 Os 46/21w
  Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 46/21w
  Vgl
• 13 Os 17/21f
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 17/21f
  Vgl; Beis nur wie T8
• 13 Os 47/22v
  Entscheidungstext OGH 23.11.2022 13 Os 47/22v
  Vgl; Beis wie T8
• 13 Os 110/22h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 110/22h
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
• 13 Os 111/22f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 111/22f
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
• 13 Os 109/23p
  Entscheidungstext OGH 20.12.2023 13 Os 109/23p
  vgl
• 13 Os 120/23f
  Entscheidungstext OGH 22.05.2024 13 Os 120/23f
  vgl; Beisatz wie T6
• 13 Os 34/24k
  Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 34/24k
  vgl; nur T1
• 13 Os 94/24h
  Entscheidungstext OGH 19.02.2025 13 Os 94/24h
  vgl; Beisatz wie T6
• 13 Os 109/24i
  Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 109/24i
  vgl; nur T1
• 13 Os 14/25w
  Entscheidungstext OGH 02.07.2025 13 Os 14/25w
  vgl; Beisatz wie T1
• 13 Os 9/25k
  Entscheidungstext OGH 24.09.2025 13 Os 9/25k
  vgl
• 13 Os 130/25d
  Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 130/25d
  vgl
• 13 Os 117/25t
  Entscheidungstext OGH 11.02.2026 13 Os 117/25t
  vgl; Beisatz wie T9
• 13 Os 18/26k
  Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 18/26k
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124712

Dokumentnummer

JJR_20090319_OGH0002_0130OS00105_08B0000_001

Rechtssatznummer

RS0124172

Geschäftszahl

13Os83/08t; 12Os10/09a; 13Os67/09s (13Os96/09f); 13Os183/08y; 13Os24/10v; 14Os1/10v; 11Os129/08t; 14Os30/10h; 11Os51/10z; 14Os28/10i; 11Os59/10a; 11Os90/10k; 15Os133/10p; 12Os154/10d; 11Os130/10t; 13Os106/10b; 15Os158/10i; 11Os168/10f; 14Os80/10m; 13Os28/11h; 13Os11/11h; 14Os35/11w; 11Os24/11f; 15Os162/10b; 12Os69/11f; 14Os73/11h; 12Os146/11d; 15Os166/11t; 13Os150/11z; 13Os140/11d; 13Os23/12z; 13Os153/11s; 11Os119/11a; 15Os51/12g; 12Os181/11a; 12Os35/12g; 13Os25/12v; 13Os17/12t; 14Os53/12v; 11Os61/12y; 12Os77/12h; 11Os4/13t; 13Os9/13t; 15Os83/13i; 17Os4/13m (17Os5/13h); 15Os53/13b; 11Os8/14g; 11Os3/14x; 15Os153/18s; 12Os117/12s (12Os118/12p); 15Os167/13t; 13Os55/13g (13Os56/13d); 15Os41/14i; 14Os30/14i; 14Os111/14a (14Os112/14y); 14Os97/14t; 15Os5/15x; 14Os30/15s; 13Os44/15t; 13Os34/15x; 12Os56/15z; 11Os39/15t; 15Os17/14k; 12Os100/15w; 14Os88/15w; 17Os15/15g; 13Os93/15y; 13Os71/15p; 11Os52/15d; 14Os112/15z; 14Os93/15f; 15Os156/15b; 13Os142/14b; 13Os143/14z; 13Os95/15t; 12Os122/15f; 12Os74/15x; 12Os77/15p; 13Os127/15y; 13Os123/15k; 15Os196/15k; 11Os93/14g; 11Os157/15w; 14Os1/16b; 13Os82/15f; 13Os137/15v; 13Os98/15h; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 11Os73/15t; 13Os120/15v; 13Os12/16p; 13Os154/15v; 12Os18/16p; 12Os22/16a; 14Os46/16w; 12Os75/16w; 13Os77/16x; 13Os86/16w; 13Os18/16w; 13Os105/15p (13Os106/15k); 13Os84/16a; 11Os64/16w; 14Os72/16v; 14Os144/15f; 13Os97/16p; 12Os110/16t; 14Os74/16p; 11Os103/16f; 12Os155/16k; 13Os120/16w; 13Os69/16w; 14Os130/16y; 11Os154/16f; 12Os22/17b; 13Os3/17s; 13Os123/16m; 13Os111/16x; 13Os40/17g; 11Os7/17i; 12Os132/16b; 13Os115/16k; 14Os128/16d (14Os129/16a); 13Os127/16z (13Os52/17x); 12Os45/17k; 12Os32/17y; 12Os56/17b; 14Os60/17f; 13Os72/17p; 13Os51/17z; 14Os52/17d; 12Os85/17t; 13Os130/17t; 12Os140/17f; 14Os118/17k; 13Os111/17y; 14Os24/19i; 14Os112/18d; 13Os4/20t; 13Os35/20a; 14Os137/21k; 11Os125/21y; 13Os141/21s; 15Os13/22h (15Os14/22f); 11Os2/23p; 13Os110/22h; 13Os111/22f; 14Os108/23y; 15Os28/24t; 13Os54/24a; 13Os86/24g; 14Os61/23m; 13Os110/25p; 15Os47/26i; 11Os57/26f

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z2
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a
StPO §345 Abs1 Z3
StPO §345 Abs1 Z4
StPO §345 Abs1 Z5

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 13 Os 83/08t
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 27.08.2008 13 Os 83/08t
• 12 Os 10/09a
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 10/09a
  Bem: Vgl WK-StPO § 281 Rz 303. (T1)
• 13 Os 67/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
  Auch; Beisatz: WK-StPO § 281 Rz 302. (T2)
• 13 Os 183/08y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 13 Os 183/08y
  Auch; Beisatz: Das gilt auch für die Tatsachenrüge (Z 5a). (T3)
• 13 Os 24/10v
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 24/10v
  Auch; Beis wie T3
• 14 Os 1/10v
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 1/10v
  Auch; Beis wie T3
• 11 Os 129/08t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 11 Os 129/08t
• 14 Os 30/10h
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 30/10h
  Vgl; Beisatz: Die gesetzliche Anordnung, die Nichtigkeitsgründe bestimmt zu bezeichnen (§ 285 Abs 1 zweiter Satz StPO), schließt in den Fällen, in denen die eingewendete Nichtigkeit nach dem Gesetz aus den Akten zu entwickeln ist (hier Z 5 zweiter Fall), als logisch ersten Schritt bestimmter Bezeichnung die Notwendigkeit ein, die diesbezüglichen Fundstellen zu nennen. Demnach muss stets - unabhängig vom Umfang der Akten - die Aktenseite, auf der insoweit die argumentative Basis der Nichtigkeitsbeschwerde zu finden ist, exakt bezeichnet werden. (T4)
  Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)
• 11 Os 51/10z
  Entscheidungstext OGH 18.05.2010 11 Os 51/10z
• 14 Os 28/10i
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 28/10i
  Vgl; Beis wie T4
• 11 Os 59/10a
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 59/10a
  Auch
• 11 Os 90/10k
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 90/10k
  Auch; Beis wie T3
• 15 Os 133/10p
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 15 Os 133/10p
  Vgl auch
• 12 Os 154/10d
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 12 Os 154/10d
  Vgl auch
• 11 Os 130/10t
  Entscheidungstext OGH 16.11.2010 11 Os 130/10t
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
• 13 Os 106/10b
  Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 106/10b
  Auch
• 15 Os 158/10i
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 158/10i
  Vgl auch
• 11 Os 168/10f
  Entscheidungstext OGH 20.01.2011 11 Os 168/10f
  Auch
• 14 Os 80/10m
  Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 80/10m
  Auch
• 13 Os 28/11h
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 28/11h
  Vgl
• 13 Os 11/11h
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 11/11h
  Vgl; Beis wie T3
• 14 Os 35/11w
  Entscheidungstext OGH 24.05.2011 14 Os 35/11w
  Auch
• 11 Os 24/11f
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 24/11f
  Auch; Beisatz: Hier: Fragenrüge (Z 6). (T6)
• 15 Os 162/10b
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 15 Os 162/10b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4
• 12 Os 69/11f
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 12 Os 69/11f
  Auch
• 14 Os 73/11h
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 14 Os 73/11h
  Auch
• 12 Os 146/11d
  Entscheidungstext OGH 15.11.2011 12 Os 146/11d
  Auch
• 15 Os 166/11t
  Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 166/11t
• 13 Os 150/11z
  Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 150/11z
  Auch
• 13 Os 140/11d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 140/11d
  Vgl auch
• 13 Os 23/12z
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 23/12z
  Vgl auch
• 13 Os 153/11s
  Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 153/11s
  Vgl auch
• 11 Os 119/11a
  Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 119/11a
  Vgl auch
• 15 Os 51/12g
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 51/12g
  Auch
• 12 Os 181/11a
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 181/11a
• 12 Os 35/12g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 35/12g
  Vgl
• 13 Os 25/12v
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 25/12v
  Vgl auch
• 13 Os 17/12t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 17/12t
  Vgl auch
• 14 Os 53/12v
  Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 53/12v
  Beisatz: Vage Hinweise auf die „vorliegenden Akten“ und „Unterlagen“, „insbesonders“ die „Rechnungslegungsberichte“ reichen nicht aus. (T7)
• 11 Os 61/12y
  Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 61/12y
• 12 Os 77/12h
  Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 77/12h
  Vgl auch; Auch Beis wie T4
• 11 Os 4/13t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 4/13t
• 13 Os 9/13t
  Entscheidungstext OGH 04.04.2013 13 Os 9/13t
  Vgl auch
• 15 Os 83/13i
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 83/13i
  Auch; Beis wie T4
• 17 Os 4/13m
  Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 4/13m
• 15 Os 53/13b
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 53/13b
• 11 Os 8/14g
  Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 8/14g
• 11 Os 3/14x
  Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 3/14x
• 15 Os 153/18s
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 15 Os 153/18s
• 12 Os 117/12s
  Entscheidungstext OGH 30.01.2014 12 Os 117/12s
  Auch; Beis wie T4
• 15 Os 167/13t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 167/13t
  Auch
• 13 Os 55/13g
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 13 Os 55/13g
  Auch; Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO und § 281 Abs 1 Z 5 fünfter Fall StPO. (T8)
• 15 Os 41/14i
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 41/14i
  Auch
• 14 Os 30/14i
  Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 30/14i
  Auch
• 14 Os 111/14a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 111/14a
• 14 Os 97/14t
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 97/14t
  Auch
• 15 Os 5/15x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 5/15x
  Beis wie T3
• 14 Os 30/15s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 30/15s
• 13 Os 44/15t
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 44/15t
  Auch; Beisatz: Verlangt das Gesetz von der Mängelrüge einen Vergleich der angefochtenen Entscheidung mit Verfahrensergebnissen (Z 5 zweiter Fall und Z 5 fünfter Fall), ist der entsprechende Aktenbezug herzustellen. (T9)
• 13 Os 34/15x
  Entscheidungstext OGH 15.06.2015 13 Os 34/15x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
• 12 Os 56/15z
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 56/15z
  Vgl
• 11 Os 39/15t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2015 11 Os 39/15t
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
• 15 Os 17/14k
  Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 17/14k
  Auch
• 12 Os 100/15w
  Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 100/15w
• 14 Os 88/15w
  Entscheidungstext OGH 15.09.2015 14 Os 88/15w
• 17 Os 15/15g
  Entscheidungstext OGH 22.09.2015 17 Os 15/15g
  Auch
• 13 Os 93/15y
  Entscheidungstext OGH 28.10.2015 13 Os 93/15y
  Auch
• 13 Os 71/15p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 71/15p
• 11 Os 52/15d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2015 11 Os 52/15d
• 14 Os 112/15z
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 112/15z
• 14 Os 93/15f
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 93/15f
• 15 Os 156/15b
  Entscheidungstext OGH 09.12.2015 15 Os 156/15b
• 13 Os 142/14b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 142/14b
• 13 Os 143/14z
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 143/14z
• 13 Os 95/15t
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 95/15t
• 12 Os 122/15f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2015 12 Os 122/15f
• 12 Os 74/15x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 74/15x
• 12 Os 77/15p
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 77/15p
• 13 Os 127/15y
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 127/15y
• 13 Os 123/15k
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 123/15k
• 15 Os 196/15k
  Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 196/15k
  Auch; Beisatz: Keine Angabe der Fundstellen von Beweisanträgen bei einem 128 Seiten umfassenden und drei Verhandlungstage dokumentierenden Hauptverhandlungsprotokoll. (T10)
• 11 Os 93/14g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2016 11 Os 93/14g
  Auch; Beis wie T5
• 11 Os 157/15w
  Entscheidungstext OGH 16.02.2016 11 Os 157/15w
• 14 Os 1/16b
  Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 1/16b
  Auch
• 13 Os 82/15f
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
• 13 Os 137/15v
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 137/15v
  Auch
• 13 Os 98/15h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 98/15h
  Auch
• 13 Os 134/15b
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
• 11 Os 106/15w
  Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 106/15w
  Auch
• 11 Os 73/15t
  Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 73/15t
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
• 13 Os 120/15v
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 120/15v
  Beis wie T7
• 13 Os 12/16p
  Entscheidungstext OGH 13.04.2016 13 Os 12/16p
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 154/15v
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 154/15v
  Auch
• 12 Os 18/16p
  Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 18/16p
• 12 Os 22/16a
  Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 22/16a
• 14 Os 46/16w
  Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 46/16w
  Auch
• 12 Os 75/16w
  Entscheidungstext OGH 14.07.2016 12 Os 75/16w
• 13 Os 77/16x
  Entscheidungstext OGH 25.07.2016 13 Os 77/16x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
• 13 Os 86/16w
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 86/16w
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 18/16w
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 18/16w
  Auch
• 13 Os 105/15p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 84/16a
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 84/16a
  Auch; Beis wie T5
• 11 Os 64/16w
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 64/16w
  Auch
• 14 Os 72/16v
  Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 72/16v
  Auch
• 14 Os 144/15f
  Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
  Auch
• 13 Os 97/16p
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 97/16p
  Auch
• 12 Os 110/16t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 110/16t
  Auch
• 14 Os 74/16p
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 74/16p
• 11 Os 103/16f
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 103/16f
  Auch
• 12 Os 155/16k
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 155/16k
  Auch
• 13 Os 120/16w
  Entscheidungstext OGH 25.01.2017 13 Os 120/16w
  Auch
• 13 Os 69/16w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 69/16w
  Auch
• 14 Os 130/16y
  Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 130/16y
  Auch
• 11 Os 154/16f
  Entscheidungstext OGH 21.03.2017 11 Os 154/16f
  Auch; Beis wie T7
• 12 Os 22/17b
  Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 22/17b
  Auch
• 13 Os 3/17s
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 3/17s
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 123/16m
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 123/16m
  Auch
• 13 Os 111/16x
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 13 Os 111/16x
  Auch
• 13 Os 40/17g
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 40/17g
  Auch; Beis wie T4
• 11 Os 7/17i
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 11 Os 7/17i
  Auch
• 12 Os 132/16b
  Entscheidungstext OGH 22.06.2017 12 Os 132/16b
  Auch
• 13 Os 115/16k
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 115/16k
  Auch
• 14 Os 128/16d
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 128/16d
  Auch
• 13 Os 127/16z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 127/16z
  Auch; Beis wie T4
• 12 Os 45/17k
  Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 45/17k
  Auch
• 12 Os 32/17y
  Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 32/17y
  Auch
• 12 Os 56/17b
  Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 56/17b
  Auch
• 14 Os 60/17f
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 60/17f
  Auch
• 13 Os 72/17p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 72/17p
  Auch
• 13 Os 51/17z
  Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 51/17z
  Auch
• 14 Os 52/17d
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 52/17d
  Auch
• 12 Os 85/17t
  Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
  Auch
• 13 Os 130/17t
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 130/17t
  Auch
• 12 Os 140/17f
  Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 140/17f
  Auch; Beis wie T4
• 14 Os 118/17k
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 118/17k
  Auch
• 13 Os 111/17y
  Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 111/17y
  Auch
• 14 Os 24/19i
  Entscheidungstext OGH 09.04.2019 14 Os 24/19i
• 14 Os 112/18d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 112/18d
  Auch
• 13 Os 4/20t
  Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 4/20t
  Vgl
• 13 Os 35/20a
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
  Vgl
• 14 Os 137/21k
  Entscheidungstext OGH 18.01.2022 14 Os 137/21k
  Vgl; Beis wie T8
• 11 Os 125/21y
  Entscheidungstext OGH 08.02.2022 11 Os 125/21y
  Vgl
• 13 Os 141/21s
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 141/21s
  Vgl; Beis nur wie T5
• 15 Os 13/22h
  Entscheidungstext OGH 14.04.2023 15 Os 13/22h
  vgl; Beisatz wie T4: hier: Zur Notwendigkeit, in der Verfahrensrüge die Fundstellen dafür anzuführen, dass der von den Beschwerden ins Treffen geführte, im Ermittlungsverfahren von der Staatsanwaltschaft bestellte Sachverständige im Zeitpunkt der jeweiligen Antragstellung in der (insgesamt 17 Verhandlungstage umfassenden) Hauptverhandlung vom erkennenden Gericht als Sachverständiger beigezogen wurde. (T11)
• 11 Os 2/23p
  Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 2/23p
  vgl
• 13 Os 110/22h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 110/22h
  vgl
• 13 Os 111/22f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 111/22f
  vgl; Beisatz: Hier: Keine Angabe der Fundstellen von behaupteten Beweisanträgen bei einem mehr als 100 Seiten umfassenden und fünf Verhandlungstage dokumentierenden Hauptverhandlungsprotokoll (T12)
• 14 Os 108/23y
  Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 108/23y
  vgl
• 15 Os 28/24t
  Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 28/24t
  vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9
• 13 Os 54/24a
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 13 Os 54/24a
  vgl; Beisatz nur wie T9
• 13 Os 86/24g
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 86/24g
  vgl; Beisatz wie T4
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
• 13 Os 110/25p
  Entscheidungstext OGH 19.11.2025 13 Os 110/25p
  vgl
• 15 Os 47/26i
  Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 47/26i
  vgl
• 11 Os 57/26f
  Entscheidungstext OGH 30.06.2026 11 Os 57/26f
  vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124172

Dokumentnummer

JJR_20080827_OGH0002_0130OS00083_08T0000_011

Rechtssatznummer

RS0089014

Geschäftszahl

11Os31/75; 11Os50/75; 13Os165/75; 13Os43/76; 11Os125/76; 13Os162/76; 9Os189/79; 11Os35/05i; 12Os93/05a; 13Os17/12t; 13Os20/20w; 15Os8/21x; 11Os81/21b; 11Os125/21y; 11Os24/22x; 12Os64/26t

Entscheidungsdatum

01.07.2026

Norm

FinStrG §4 Abs2
StGB §1 Abs2
StGB §61

Entscheidungstexte

• 11 Os 31/75
  Entscheidungstext OGH 05.06.1975 11 Os 31/75
  Veröff: EvBl 1975/269 S 612 = JBl 1975,609
• 11 Os 50/75
  Entscheidungstext OGH 26.06.1975 11 Os 50/75
  Veröff: EvBl 1976/97 S 186
• 13 Os 165/75
  Entscheidungstext OGH 18.12.1975 13 Os 165/75
  Vgl auch; Beisatz: Auf die Strafstufen des StG kommt es nicht an. (T1)
• 13 Os 43/76
  Entscheidungstext OGH 10.06.1976 13 Os 43/76
  Veröff: EvBl 1977/46 S 105
• 11 Os 125/76
  Entscheidungstext OGH 20.10.1976 11 Os 125/76
  Beisatz: Hier: Nur gleiche Obergrenze, jedoch unterschiedliche Untergrenze (§ 179 StG zu § 130 zweiter Strafsatz StGB). (T2)
• 13 Os 162/76
  Entscheidungstext OGH 09.12.1976 13 Os 162/76
  Beis wie T1
• 9 Os 189/79
  Entscheidungstext OGH 11.03.1980 9 Os 189/79
• 11 Os 35/05i
  Entscheidungstext OGH 23.08.2005 11 Os 35/05i
  Auch
• 12 Os 93/05a
  Entscheidungstext OGH 17.11.2005 12 Os 93/05a
  Vgl
• 13 Os 17/12t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 17/12t
  Vgl; Beisatz: Hier: In Bezug auf die FinStrG‑Novelle 2010 (konkret: § 33 FinStrG). (T3)
• 13 Os 20/20w
  Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 20/20w
  Vgl
• 15 Os 8/21x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2021 15 Os 8/21x
  Vgl
• 11 Os 81/21b
  Entscheidungstext OGH 02.11.2021 11 Os 81/21b
  Vgl
• 11 Os 125/21y
  Entscheidungstext OGH 08.02.2022 11 Os 125/21y
  Vgl
• 11 Os 24/22x
  Entscheidungstext OGH 03.05.2022 11 Os 24/22x
  Vgl
• 12 Os 64/26t
  Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 64/26t
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0089014

Dokumentnummer

JJR_19750605_OGH0002_0110OS00031_7500000_004