Rechtssatz für 4Os399/22 12Os191/73 9O...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0100756

Geschäftszahl

4Os399/22; 12Os191/73; 9Os109/85

Entscheidungsdatum

04.09.1985

Rechtssatz

Nach Beantwortung der Hauptfrage zuungunsten des Angeklagten können sich die hiebei überstimmten Geschwornen der Abstimmung über die für diesen Fall gestellten Zusatzfragen enthalten, wobei ihre Stimmen zugunsten des Angeklagten gezählt werden; sie können jedoch auch an der Abstimmung über die Zusatzfrage teilnehmen.

Entscheidungstexte

  • 4 Os 399/22
    Entscheidungstext OGH 18.08.1922 4 Os 399/22
    Veröff: SSt II/71
  • 12 Os 191/73
    Entscheidungstext OGH 12.02.1974 12 Os 191/73
  • 9 Os 109/85
    Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 109/85
    Vgl auch; Beisatz: Die bei Verneinung der Hauptfrage überstimmten Geschwornen müssen sich keinesfalls der Abstimmung über die Eventualfrage enthalten. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1922:RS0100756

Dokumentnummer

JJR_19220818_OGH0002_0040OS00399_2200000_001

Rechtssatz für 10Os129/78 13Os76/85 9O...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0090743

Geschäftszahl

10Os129/78; 13Os76/85; 9Os109/85

Entscheidungsdatum

04.09.1985

Norm

StGB §32
StGB §216
  1. StGB § 216 heute
  2. StGB § 216 gültig ab 01.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 116/2013
  3. StGB § 216 gültig von 01.05.2004 bis 31.07.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2004
  4. StGB § 216 gültig von 01.10.2002 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  5. StGB § 216 gültig von 01.08.1984 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 295/1984

Rechtssatz

Berücksichtigung, daß Zuhälterei und Prostitution Nährboden mannigfacher Kriminalität sind.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 129/78
    Entscheidungstext OGH 20.09.1978 10 Os 129/78
  • 13 Os 76/85
    Entscheidungstext OGH 05.06.1985 13 Os 76/85
    Vgl auch; Beisatz: Berücksichtigung dieses - die rechtlich geschützten Werte weitgehend ablehnenden - Milieus bei Bewertung der personalen Täterschuld (§ 32 Abs 2 StGB). (T1)
  • 9 Os 109/85
    Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 109/85
    Vgl; Beisatz: Allein die Tatsache, daß ein Raub im Zuhältermilieu verübt wurde, kann weder einen Erschwerungsgrund noch einen Milderungsgrund darstellen. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0090743

Dokumentnummer

JJR_19780920_OGH0002_0100OS00129_7800000_001

Rechtssatz für 11Os20/82 9Os109/85 12O...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0090712

Geschäftszahl

11Os20/82; 9Os109/85; 12Os176/86; 11Os62/88; 13Os115/18p

Entscheidungsdatum

16.01.2019

Rechtssatz

Ein und dieselbe Tat kann nicht vom Standpunkt eines Mittäters als vollendetes Delikt und vom Standpunkt eines anderen Mittäters als Versuch dieses Deliktes beurteilt werden (hier: in der Anfangsphase gemeinsam, in der Endphase nur von einem Täter ausgeführter Einbruchsdiebstahl).

Entscheidungstexte

  • 11 Os 20/82
    Entscheidungstext OGH 24.03.1982 11 Os 20/82
    Veröff: EvBl 1982/97 S 331
  • 9 Os 109/85
    Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 109/85
  • 12 Os 176/86
    Entscheidungstext OGH 26.03.1987 12 Os 176/86
    Beisatz: Die Abgrenzung zwischen Versuch und Vollendung kann für alle unmittelbaren (Mittäter) Täter nur einheitlich beurteilt werden (hier: Notzucht). (T1)
  • 11 Os 62/88
    Entscheidungstext OGH 28.06.1988 11 Os 62/88
    Vgl auch
  • 13 Os 115/18p
    Entscheidungstext OGH 16.01.2019 13 Os 115/18p
    Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1982:RS0090712

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.02.2019

Dokumentnummer

JJR_19820324_OGH0002_0110OS00020_8200000_001

Rechtssatz für 12Os56/77 (12Os79/77) 9O...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099029

Geschäftszahl

12Os56/77 (12Os79/77); 9Os157/79; 11Os28/81; 9Os188/80; 11Os191/81; 9Os109/85; 9Os161/85-9 (9Os162/85); 11Os46/86; 11Os62/86; 15Os102/87; 12Os84/87; 15Os66/88 (15Os67/88); 14Os42/88; 12Os102/90; 11Os38/93; 12Os153/93; 13Os142/93; 14Os132/94; 11Os80/95 (11Os113/95); 13Os153/95; 13Os198/96; 15Os8/99 (15Os9/99); 12Os174/98; 14Os24/00; 13Os112/01; 11Os34/02; 11Os79/03; 13Os100/03; 13Os113/04; 15Os89/04; 12Os18/05x; 13Os15/07s; 11Os137/07t; 14Os9/09v (14Os10/09s); 12Os15/09m; 11Os138/17d; 12Os24/19z; 11Os96/20g

Entscheidungsdatum

02.11.2020

Norm

StPO §271
  1. StPO § 271 heute
  2. StPO § 271 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. StPO § 271 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 271 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  5. StPO § 271 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 271 gültig von 01.01.1998 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 271 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Mit Nichtigkeit ist nur bedroht, wenn überhaupt kein Protokoll geführt wird oder dieses nicht vom Vorsitzenden und Schriftführer unterfertigt ist.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 56/77
    Entscheidungstext OGH 10.10.1977 12 Os 56/77
    Veröff: EvBl 1978/49 S 134 = SSt 48/74 = RZ 1977/138 S 265
  • 9 Os 157/79
    Entscheidungstext OGH 11.12.1979 9 Os 157/79
    Beisatz: Formelle Mängel der schriftlichen Urteilsausfertigung werden von § 271 Abs 1 StPO nicht erfasst. (T1)
  • 11 Os 28/81
    Entscheidungstext OGH 25.02.1981 11 Os 28/81
    Vgl; Beisatz: Nur die gänzliche Unterlassung der Aufnahme eines Protokolls über die mit der Urteilsfällung zum Abschluss gebrachte Hauptverhandlung ist mit Nichtigkeit bedroht. (T2)
  • 9 Os 188/80
    Entscheidungstext OGH 03.11.1981 9 Os 188/80
  • 11 Os 191/81
    Entscheidungstext OGH 10.02.1982 11 Os 191/81
  • 9 Os 109/85
    Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 109/85
    Ausdrücklich gegenteilig; nur: Oder dieses nicht vom Vorsitzenden und Schriftführer unterfertigt ist. (T3); Beisatz: Nach § 271 StPO ist nur die gänzliche Unterlassung der Protokollierung, nicht aber ein (noch dazu behebbarer) Formfehler derselben mit Nichtigkeit bedroht. (T4)
  • 9 Os 161/859
    Entscheidungstext OGH 18.12.1985 9 Os 161/859
    Ausdrücklich gegenteilig; nur T3; Beis wie T4
  • 11 Os 46/86
    Entscheidungstext OGH 13.05.1986 11 Os 46/86
    Vgl; nur T3; Beisatz: Allein maßgebend ist die endgültige Fassung, die ihm der Vorsitzende gab; Fehlen der Unterschrift des Schriftführers unzweifelhaft ohne Nachteil für den Angeklagten (§ 281 Abs 3 StPO), wenn weder der Akteninhalt noch das Beschwerdevorbringen Anhaltspunkte dafür bieten, dass das Hauptverhandlungsprotokoll anders ausgefallen wäre, wenn (auch) der Schriftführer die von ihm verfasste Niederschrift selbst unterfertigt hätte. (T5)
  • 11 Os 62/86
    Entscheidungstext OGH 03.06.1986 11 Os 62/86
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T4
  • 15 Os 102/87
    Entscheidungstext OGH 24.07.1987 15 Os 102/87
    Vgl aber; nur T3; Beis wie T2; Beis wie T5
  • 12 Os 84/87
    Entscheidungstext OGH 13.08.1987 12 Os 84/87
    Vgl; Beisatz: Dass das Hauptverhandlungsprotokoll nur vom Vorsitzenden, nicht aber vom Schriftführer unterfertigt worden ist, bildet keine Nichtigkeit im Sinne des § 271 Abs 1 StPO. (T6)
  • 15 Os 66/88
    Entscheidungstext OGH 28.06.1988 15 Os 66/88
    Vgl; nur T3; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T6
  • 14 Os 42/88
    Entscheidungstext OGH 30.11.1988 14 Os 42/88
    Beisatz: Fehlen der Schriftführerunterschrift unzweifelhaft ohne nachteiligen Einfluss auf die Entscheidung (§ 281 Abs 3 StPO). (T7) Veröff: SSt 59/90
  • 12 Os 102/90
    Entscheidungstext OGH 23.08.1990 12 Os 102/90
    Vgl; Beis wie T6
  • 11 Os 38/93
    Entscheidungstext OGH 09.06.1993 11 Os 38/93
    nur: Mit Nichtigkeit ist nur bedroht, wenn überhaupt kein Protokoll geführt wird. (T8)
  • 12 Os 153/93
    Entscheidungstext OGH 02.12.1993 12 Os 153/93
  • 13 Os 142/93
    Entscheidungstext OGH 22.12.1993 13 Os 142/93
    Vgl; Beis wie T6
  • 14 Os 132/94
    Entscheidungstext OGH 08.11.1994 14 Os 132/94
    Vgl auch; nur T8
  • 11 Os 80/95
    Entscheidungstext OGH 05.09.1995 11 Os 80/95
  • 13 Os 153/95
    Entscheidungstext OGH 08.11.1995 13 Os 153/95
    Vgl; Beis wie T7
  • 13 Os 198/96
    Entscheidungstext OGH 07.05.1997 13 Os 198/96
    nur T8
  • 15 Os 8/99
    Entscheidungstext OGH 11.02.1999 15 Os 8/99
  • 12 Os 174/98
    Entscheidungstext OGH 18.02.1999 12 Os 174/98
    Vgl; Beisatz: Der mangelnden Unterschrift der (nicht mehr beim Erstgericht tätigen) Schriftführerin auf dem - inhaltlich nicht gerügten - Hauptverhandlungsprotokoll (Z 3) kommt keinerlei Relevanz für die Entscheidung zu. (T9)
  • 14 Os 24/00
    Entscheidungstext OGH 03.10.2000 14 Os 24/00
    Auch
  • 13 Os 112/01
    Entscheidungstext OGH 17.04.2002 13 Os 112/01
    Auch
  • 11 Os 34/02
    Entscheidungstext OGH 12.11.2002 11 Os 34/02
    Beisatz: Nicht aber auch ein Verstoß gegen die Bestimmungen über die Aufnahme des Verhandlungsverlaufes mittels technischer Einrichtungen (§ 271 Abs 5 StPO). (T10)
  • 11 Os 79/03
    Entscheidungstext OGH 09.09.2003 11 Os 79/03
    nur T8
  • 13 Os 100/03
    Entscheidungstext OGH 03.09.2003 13 Os 100/03
    nur T8
  • 13 Os 113/04
    Entscheidungstext OGH 03.11.2004 13 Os 113/04
    Beisatz: Angebliche Protokollierungsmängel unterliegen keiner Nichtigkeitssanktion. (T11)
  • 15 Os 89/04
    Entscheidungstext OGH 02.12.2004 15 Os 89/04
    Auch; nur T8
  • 12 Os 18/05x
    Entscheidungstext OGH 28.04.2005 12 Os 18/05x
    Vgl auch; nur T8; Beisatz: Inhaltliche Mängel des Protokolls über die Hauptverhandlung stehen nicht unter Nichtigkeitssanktion. (T12)
  • 13 Os 15/07s
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 15/07s
    Auch; Beis wie T7
  • 11 Os 137/07t
    Entscheidungstext OGH 18.12.2007 11 Os 137/07t
    nur T8
  • 14 Os 9/09v
    Entscheidungstext OGH 12.05.2009 14 Os 9/09v
    Vgl; Beis wie T7; Beis wie T9; Beisatz: Das Fehlen der Unterschrift des Schriftführers unter dem Hauptverhandlungsprotokoll steht nicht unter Nichtigkeitssanktion. Dass das vom Vorsitzenden unterfertigte Protokoll in Bezug auf erhebliche Umstände oder Vorgänge anders ausgefallen wäre, wenn auch die Schriftführerin unterschrieben hätte, wird in der Beschwerde nicht behauptet. (T13)
  • 12 Os 15/09m
    Entscheidungstext OGH 02.07.2009 12 Os 15/09m
    Vgl; Beisatz: Nur die Urschrift des fertiggestellten Hauptverhandlungsprotokolls ist vom Vorsitzenden und dem allenfalls beigezogenen Schriftführer zu unterschreiben ist. Einer Unterschrift des Richters (und folgerichtig: auch des Schriftführers) bedürfen die für die Parteien bestimmten Ausfertigungen des Protokolls nicht (WK-StPO § 271 Rz 39). (T14)
  • 11 Os 138/17d
    Entscheidungstext OGH 30.01.2018 11 Os 138/17d
    Vgl auch; Beis wie T14
  • 12 Os 24/19z
    Entscheidungstext OGH 11.04.2019 12 Os 24/19z
    Beis wie T14
  • 11 Os 96/20g
    Entscheidungstext OGH 02.11.2020 11 Os 96/20g
    Vgl; Beis wie T14

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0099029

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.12.2020

Dokumentnummer

JJR_19771010_OGH0002_0120OS00056_7700000_011

Rechtssatz für 11Os76/73; 10Os15/79; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0100645

Geschäftszahl

11Os76/73; 10Os15/79; 11Os50/80; 12Os162/79; 13Os7/80; 13Os3/81; 12Os26/81; 9Os112/81; 10Os99/82; 11Os50/83; 12Os102/83; 10Os168/83; 10Os14/84; 11Os72/84; 13Os118/84; 12Os29/85; 12Os69/85; 12Os47/85; 9Os109/85; 10Os150/84; 9Os180/85; 12Os176/85; 11Os4/86; 9Os46/86; 10Os19/86; 10Os167/86; 11Os68/87; 11Os82/87; 13Os146/87; 15O75/87; 14Os52/88; 14Os123/88; 16Os12/90; 12Os115/91; 12Os53/92 (12Os54/92); 11Os49/92 (11Os50/92); 14Os110/92; 13Os7/93; 13Os20/93; 12Os84/93; 13Os160/93; 11Os160/93; 11Os99/93; 14Os178/93; 11Os153/93 (11Os154/93; 11Os155/93); 11Os26/94; 13Os71/94 (13Os72/94); 14Os132/94; 12Os147/94; 11Os176/94; 12Os188/94; 13Os62/95; 14Os114/95; 11Os150/96; 12Os104/07x; 15Os75/24d

Entscheidungsdatum

04.09.2024

Norm

StPO §312
StPO §313
StPO §314
StPO §315
StPO §316
StPO §317
StPO §321 Abs2 B
StPO §345 Z6
StPO §345 Z8
  1. StPO § 313 heute
  2. StPO § 313 gültig ab 01.03.1988 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Voraussetzungen der Stellung einer Zusatzfrage wegen Putativnotwehr - Beschränkung der Rechtsbelehrung auf die tatsächlich gestellten Fragen.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 76/73
    Entscheidungstext OGH 21.09.1973 11 Os 76/73
    Veröff: EvBl 1974/77 S 165
  • 10 Os 15/79
    Entscheidungstext OGH 28.02.1979 10 Os 15/79
    nur: Voraussetzungen der Stellung einer Zusatzfrage wegen Putativnotwehr. (T1)
  • 11 Os 50/80
    Entscheidungstext OGH 30.04.1980 11 Os 50/80
    nur: Beschränkung der Rechtsbelehrung auf die tatsächlich gestellten Fragen. (T2)
  • 12 Os 162/79
    Entscheidungstext OGH 08.05.1980 12 Os 162/79
    nur T1
  • 13 Os 7/80
    Entscheidungstext OGH 18.09.1980 13 Os 7/80
    nur T2; Veröff: EvBl 1981/132 S 395 = SSt 51/45
  • 13 Os 3/81
    Entscheidungstext OGH 21.05.1981 13 Os 3/81
    nur T2
  • 12 Os 26/81
    Entscheidungstext OGH 25.06.1981 12 Os 26/81
    nur T2
  • 9 Os 112/81
    Entscheidungstext OGH 20.10.1981 9 Os 112/81
    nur T2
  • 10 Os 99/82
    Entscheidungstext OGH 21.09.1982 10 Os 99/82
    nur T2
  • 11 Os 50/83
    Entscheidungstext OGH 04.05.1983 11 Os 50/83
    nur T2
  • 12 Os 102/83
    Entscheidungstext OGH 22.09.1983 12 Os 102/83
    Vgl auch; nur T2
  • 10 Os 168/83
    Entscheidungstext OGH 16.12.1983 10 Os 168/83
    nur T2
  • 10 Os 14/84
    Entscheidungstext OGH 28.02.1984 10 Os 14/84
    Vgl auch; nur T2; Veröff: SSt 55/8
  • 11 Os 72/84
    Entscheidungstext OGH 26.06.1984 11 Os 72/84
    nur T2
  • 13 Os 118/84
    Entscheidungstext OGH 13.09.1984 13 Os 118/84
    Vgl auch; nur T2
  • 12 Os 29/85
    Entscheidungstext OGH 18.04.1985 12 Os 29/85
    Vgl auch; nur T2
  • 12 Os 69/85
    Entscheidungstext OGH 20.06.1985 12 Os 69/85
    nur T2; Veröff: SSt 56/46
  • 12 Os 47/85
    Entscheidungstext OGH 10.06.1985 12 Os 47/85
    nur T2
  • 9 Os 109/85
    Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 109/85
    nur T2
  • 10 Os 150/84
    Entscheidungstext OGH 10.12.1985 10 Os 150/84
    nur T2; Veröff: EvBl 1986/174 S 729 = SSt 56/95
  • 9 Os 180/85
    Entscheidungstext OGH 15.01.1986 9 Os 180/85
    nur T2
  • 12 Os 176/85
    Entscheidungstext OGH 30.01.1986 12 Os 176/85
    nur T2
  • 11 Os 4/86
    Entscheidungstext OGH 18.02.1986 11 Os 4/86
    nur T2
  • 9 Os 46/86
    Entscheidungstext OGH 07.05.1986 9 Os 46/86
    nur T2
  • 10 Os 19/86
    Entscheidungstext OGH 16.09.1986 10 Os 19/86
    Vgl auch; nur T2
  • 10 Os 167/86
    Entscheidungstext OGH 28.04.1987 10 Os 167/86
    nur T2
  • 11 Os 68/87
    Entscheidungstext OGH 08.09.1987 11 Os 68/87
    nur T2
    Beisatz: Beisatz: Überflüssige Ausführungen zum freiwilligen Rücktritt vom Versuch, ohne dass danach eine Zusatzfrage gestellt worden wäre, bewirken Nichtigkeit nach § 345 Abs 1 Z 8 StPO. (T3)
    Anm: Veröff: SSt 58/66
  • 11 Os 82/87
    Entscheidungstext OGH 15.09.1987 11 Os 82/87
    Vgl auch; nur T2
  • 13 Os 146/87
    Entscheidungstext OGH 19.11.1987 13 Os 146/87
    nur T2; Veröff: RZ 1988/6 S 20
  • 15 O 75/87
    Entscheidungstext OGH 26.01.1988 15 O 75/87
    nur T2
  • 14 Os 52/88
    Entscheidungstext OGH 01.06.1988 14 Os 52/88
    nur T2
  • 14 Os 123/88
    Entscheidungstext OGH 12.10.1988 14 Os 123/88
    nur T2
  • 16 Os 12/90
    Entscheidungstext OGH 06.07.1990 16 Os 12/90
    nur T2
  • 12 Os 115/91
    Entscheidungstext OGH 19.11.1991 12 Os 115/91
    nur T2
  • 12 Os 53/92
    Entscheidungstext OGH 11.06.1992 12 Os 53/92
    nur T2
  • 11 Os 49/92
    Entscheidungstext OGH 23.06.1992 11 Os 49/92
    nur T2
  • 14 Os 110/92
    Entscheidungstext OGH 26.01.1993 14 Os 110/92
  • 13 Os 7/93
    Entscheidungstext OGH 10.03.1993 13 Os 7/93
    nur T2
  • 13 Os 20/93
    Entscheidungstext OGH 28.04.1993 13 Os 20/93
    nur T2
  • 12 Os 84/93
    Entscheidungstext OGH 12.08.1993 12 Os 84/93
    nur T2
  • 13 Os 160/93
    Entscheidungstext OGH 24.11.1993 13 Os 160/93
    nur T2
  • 11 Os 160/93
    Entscheidungstext OGH 23.11.1993 11 Os 160/93
    nur T2
  • 11 Os 99/93
    Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 99/93
    nur T2; Beisatz: Der Umfang der Rechtsbelehrung ist durch die den Geschwornen tatsächlich gestellten Fragen determiniert. (T4)
  • 14 Os 178/93
    Entscheidungstext OGH 18.01.1994 14 Os 178/93
    nur T2
  • 11 Os 153/93
    Entscheidungstext OGH 18.01.1994 11 Os 153/93
    nur T1
  • 11 Os 26/94
    Entscheidungstext OGH 19.04.1994 11 Os 26/94
    nur T2
  • 13 Os 71/94
    Entscheidungstext OGH 08.06.1994 13 Os 71/94
    nur T2
  • 14 Os 132/94
    Entscheidungstext OGH 08.11.1994 14 Os 132/94
    nur T2
  • 12 Os 147/94
    Entscheidungstext OGH 12.01.1995 12 Os 147/94
    nur T2
  • 11 Os 176/94
    Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 176/94
    nur T2
  • 12 Os 188/94
    Entscheidungstext OGH 09.03.1995 12 Os 188/94
    nur T2
  • 13 Os 62/95
    Entscheidungstext OGH 28.06.1995 13 Os 62/95
    nur T2
  • 14 Os 114/95
    Entscheidungstext OGH 03.10.1995 14 Os 114/95
    nur T2
  • 11 Os 150/96
    Entscheidungstext OGH 05.11.1996 11 Os 150/96
    nur T2
  • 12 Os 104/07x
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 104/07x
    Auch; nur T2; Beis wie T4
  • 15 Os 75/24d
    Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 75/24d
    vgl; nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0100645

Im RIS seit

21.09.1973

Zuletzt aktualisiert am

12.11.2024

Dokumentnummer

JJR_19730921_OGH0002_0110OS00076_7300000_001

Rechtssatz für 5Os714/51; 5Os302/54; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0091585

Geschäftszahl

5Os714/51; 5Os302/54; 9Os239/59; 12Os251/68; 10Os121/70; 10Os19/72; 11Os134/72; 9Os3/72; 12Os75/76; 12Os120/76; 12Os127/77; 12Os114/78; 13Os3/80; 12Os22/80; 13Os192/80; 11Os57/82; 9Os43/82; 9Os33/83; 9Os70/83; 9Os125/83; 9Os147/83; 9Os137/83; 13Os207/83; 9Os46/84; 12Os74/84; 10Os111/84; 9Os118/84; 12Os104/84; 13Os30/85; 12Os41/85; 9Os109/85; 12Os54/85; 13Os64/86; 9Os115/86; 12Os172/86; 12Os112/87; 14Os26/88; 15Os141/88; 13Os22/89; 11Os83/90; 15Os141/91; 15Os10/92; 14Os112/93; 11Os138/93; 11Os174/94; 11Os31/95 (11Os33/95; 11Os34/95; 11Os35/95); 11Os87/95; 11Os1/96 (11Os11/96); 14Os27/96; 11Os55/96 (11Os84/96); 13Os64/96; 11Os15/96; 13Os161/00; 12Os15/03; 11Os3/04; 12Os37/04; 13Os74/10x; 13Os88/11g; 13Os131/13g; 17Os29/14i; 17Os40/14g (17Os41/14d); 20Os6/15f; 14Os8/17h; 12Os8/17v; 22Ds3/19i; 25Ds1/20v; 14Os68/20m; 2Ds2/21y; 12Os29/23s; 23Ds9/23k; 23Ds9/25p

Entscheidungsdatum

29.04.2026

Norm

StGB §34 Z17
StPO §265a
  1. StGB § 34 heute
  2. StGB § 34 gültig ab 01.07.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2001
  3. StGB § 34 gültig von 01.03.1997 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  4. StGB § 34 gültig von 01.01.1989 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 599/1988

Rechtssatz

Ein Geständnis des Tatsächlichen stellt keinen Milderungsgrund dar.

Entscheidungstexte

  • 5 Os 714/51
    Entscheidungstext OGH 27.09.1951 5 Os 714/51
    Veröff: EvBl 1952/92 S 130
  • 5 Os 302/54
    Entscheidungstext OGH 01.06.1954 5 Os 302/54
  • 9 Os 239/59
    Entscheidungstext OGH 26.01.1960 9 Os 239/59
  • 12 Os 251/68
    Entscheidungstext OGH 26.03.1969 12 Os 251/68
    Beisatz: Insbesondere, wenn das Vorliegen der subjektiven Tatseite vom Angeklagten völlig in Abrede gestellt wird. (T1)
  • 10 Os 121/70
    Entscheidungstext OGH 02.10.1970 10 Os 121/70
  • 10 Os 19/72
    Entscheidungstext OGH 11.04.1972 10 Os 19/72
  • 11 Os 134/72
    Entscheidungstext OGH 18.10.1972 11 Os 134/72
    Beisatz: Das Zugeben bloßer Tatsachen ohne Eingeständnis der subjektiven Merkmale des strafbaren Verhaltens kann nicht strafmildernd wirken. (T2)
  • 9 Os 3/72
    Entscheidungstext OGH 18.12.1972 9 Os 3/72
    Beis wie T2
  • 12 Os 75/76
    Entscheidungstext OGH 06.09.1976 12 Os 75/76
    Beis wie T2
  • 12 Os 120/76
    Entscheidungstext OGH 04.10.1976 12 Os 120/76
    Vgl; Beisatz: Mildernd, wenn es zur Aufklärung des Sachverhaltes wesentlich beigetragen hat. (T3)
  • 12 Os 127/77
    Entscheidungstext OGH 22.09.1977 12 Os 127/77
  • 12 Os 114/78
    Entscheidungstext OGH 21.09.1978 12 Os 114/78
  • 13 Os 3/80
    Entscheidungstext OGH 14.02.1980 13 Os 3/80
    Vgl aber; Beisatz: 2.Fall der Z 17 liegt bereits bei Eingeständnis der Kenntnis des Alters und des - wenn auch nicht sexuellen - Umgangs mit der Unmündigen vor (§ 206 Abs 1 StGB). (T4)
  • 12 Os 22/80
    Entscheidungstext OGH 24.04.1980 12 Os 22/80
  • 13 Os 192/80
    Entscheidungstext OGH 19.02.1981 13 Os 192/80
    vgl aber; Beisatz: § 34 Z 17 StGB enthält zwei voneinander unabhängige Milderungsumstände: 1. das reumütige Geständnis und 2. den - Reue nicht voraussetzenden - wesentlichen Beitrag zur Wahrheitsfindung. (T5)
  • 11 Os 57/82
    Entscheidungstext OGH 09.06.1982 11 Os 57/82
    Vgl aber
  • 9 Os 43/82
    Entscheidungstext OGH 04.05.1982 9 Os 43/82
  • 9 Os 33/83
    Entscheidungstext OGH 26.04.1983 9 Os 33/83
    Beisatz: Nach Lage des Falls kann dies dem Angeklagten aber als Beitrag zur Wahrheitsfindung zugute gehalten werden. (T6)
  • 9 Os 70/83
    Entscheidungstext OGH 30.08.1983 9 Os 70/83
  • 9 Os 125/83
    Entscheidungstext OGH 18.10.1983 9 Os 125/83
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 9 Os 147/83
    Entscheidungstext OGH 25.10.1983 9 Os 147/83
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 9 Os 137/83
    Entscheidungstext OGH 08.11.1983 9 Os 137/83
  • 13 Os 207/83
    Entscheidungstext OGH 26.01.1984 13 Os 207/83
  • 9 Os 46/84
    Entscheidungstext OGH 08.05.1984 9 Os 46/84
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 12 Os 74/84
    Entscheidungstext OGH 14.06.1984 12 Os 74/84
  • 10 Os 111/84
    Entscheidungstext OGH 04.09.1984 10 Os 111/84
    Beis wie T2
  • 9 Os 118/84
    Entscheidungstext OGH 25.09.1984 9 Os 118/84
  • 12 Os 104/84
    Entscheidungstext OGH 18.10.1984 12 Os 104/84
  • 13 Os 30/85
    Entscheidungstext OGH 28.03.1985 13 Os 30/85
    Beis wie T2
  • 12 Os 41/85
    Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 41/85
    Beis wie T2
  • 9 Os 109/85
    Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 109/85
    Vgl; Beis wie T6
  • 12 Os 54/85
    Entscheidungstext OGH 17.10.1985 12 Os 54/85
  • 13 Os 64/86
    Entscheidungstext OGH 17.07.1986 13 Os 64/86
    Vgl auch; Beisatz: Ein Geständnis muß auch die subjektive Tatseite umfassen. (T7)
  • 9 Os 115/86
    Entscheidungstext OGH 15.10.1986 9 Os 115/86
    Vgl auch
  • 12 Os 172/86
    Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 172/86
    Vgl auch; Beisatz: Ein reumütiges Geständnis muß auch alle subjektiven Tatbestandsmerkmale umfassen. (T8)
  • 12 Os 112/87
    Entscheidungstext OGH 08.10.1987 12 Os 112/87
  • 14 Os 26/88
    Entscheidungstext OGH 25.05.1988 14 Os 26/88
    Vgl auch; Beis ähnlich T2
  • 15 Os 141/88
    Entscheidungstext OGH 17.01.1989 15 Os 141/88
    Vgl auch
  • 13 Os 22/89
    Entscheidungstext OGH 13.04.1989 13 Os 22/89
    Vgl auch
  • 11 Os 83/90
    Entscheidungstext OGH 12.09.1990 11 Os 83/90
    Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Bei der (hier) gegebenen Beweislage auch kein wesentlicher Beitrag zur Wahrheitsfindung. (T9)
  • 15 Os 141/91
    Entscheidungstext OGH 12.12.1991 15 Os 141/91
  • 15 Os 10/92
    Entscheidungstext OGH 23.04.1992 15 Os 10/92
    Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T6
  • 14 Os 112/93
    Entscheidungstext OGH 14.09.1993 14 Os 112/93
    Beis wie T2
  • 11 Os 138/93
    Entscheidungstext OGH 12.10.1993 11 Os 138/93
    Vgl auch
  • 11 Os 174/94
    Entscheidungstext OGH 28.02.1995 11 Os 174/94
  • 11 Os 31/95
    Entscheidungstext OGH 30.05.1995 11 Os 31/95
    Vgl auch
  • 11 Os 87/95
    Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 87/95
  • 11 Os 1/96
    Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 1/96
  • 14 Os 27/96
    Entscheidungstext OGH 23.04.1996 14 Os 27/96
    Vgl auch
  • 11 Os 55/96
    Entscheidungstext OGH 06.08.1996 11 Os 55/96
    Beis wie T2
  • 13 Os 64/96
    Entscheidungstext OGH 07.08.1996 13 Os 64/96
  • 11 Os 15/96
    Entscheidungstext OGH 06.08.1996 11 Os 15/96
    Beis wie T2
  • 13 Os 161/00
    Entscheidungstext OGH 31.01.2001 13 Os 161/00
    Beisatz: Das Zugeben bloßer Tatsachen ohne Eingeständnis der subjektiven Merkmale des strafbaren Verhaltens wirken nicht mildernd. (T10)
  • 12 Os 15/03
    Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
    Vgl aber; Beisatz: Der besondere Milderungsgrund der Z 17 des § 34 Abs 1 StGB wird bereits durch einen wesentlichen Beitrag zur Wahrheitsfindung, der auch durch ein Tatsachengeständnis bewirkt werden kann, begründet. (T11)
  • 11 Os 3/04
    Entscheidungstext OGH 09.03.2004 11 Os 3/04
    Vgl aber
  • 12 Os 37/04
    Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 37/04
    Vgl aber; Beisatz: Das Zugeben bloßer Tatsachen ohne Eingeständnis der subjektiven Merkmale des strafbaren Verhaltens wirkt aus dem Blickwinkel des "reumütigen Geständnisses" nicht mildernd. (T12); Beis wie T11
  • 13 Os 74/10x
    Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 74/10x
    Vgl; Beisatz: Hier: Im Einzelfall sowohl reumütiges Geständnis als auch wesentlicher Beitrag zur Wahrheitsfindung verneint. (T13)
  • 13 Os 88/11g
    Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 88/11g
    Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T6
  • 13 Os 131/13g
    Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 131/13g
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 17 Os 29/14i
    Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 29/14i
    Auch
  • 17 Os 40/14g
    Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 40/14g
    Auch
  • 20 Os 6/15f
    Entscheidungstext OGH 14.04.2015 20 Os 6/15f
    Auch
  • 14 Os 8/17h
    Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 8/17h
  • 12 Os 8/17v
    Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 8/17v
    Beis wie T10; Beis wie T12
  • 22 Ds 3/19i
    Entscheidungstext OGH 04.12.2019 22 Ds 3/19i
    Beisatz: Den Milderungsgrund des reumütigen Geständnisses (§ 34 Abs 1 Z 17 erster Fall StGB) stellt ein sogenanntes Tatsachengeständnis niemals her. Unter dem Aspekt eines wesentlichen Beitrags zur Wahrheitsfindung (§ 34 Abs 1 Z 17 zweiter Fall StGB) ist es nur dann von Bedeutung, wenn es sich maßgeblich auf die Beweiswürdigung auswirkt. (T14)
  • 25 Ds 1/20v
    Entscheidungstext OGH 08.06.2020 25 Ds 1/20v
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T14
  • 14 Os 68/20m
    Entscheidungstext OGH 03.11.2020 14 Os 68/20m
    Vgl
  • 2 Ds 2/21y
    Entscheidungstext OGH 15.04.2021 2 Ds 2/21y
    Vgl
  • 12 Os 29/23s
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 29/23s
    vgl
  • 23 Ds 9/23k
    Entscheidungstext OGH 28.02.2024 23 Ds 9/23k
    vgl
  • 23 Ds 9/25p
    Entscheidungstext OGH 29.04.2026 23 Ds 9/25p
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0091585

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

17.06.2026

Dokumentnummer

JJR_19510927_OGH0002_0050OS00714_5100000_001

Rechtssatz für 11Os246/67; 10Os89/69; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0089808

Geschäftszahl

11Os246/67; 10Os89/69; 9Os102/69; 10Os29/70; 9Os142/68; 12Os151/70; 10Os153/70; 10Os212/69; 12Os197/71; 10Os280/71; 10Os161/72; 12Os123/72; 10Os153/73; 12Os29/76; 13Os65/77; 9Os43/79; 12Os6/81; 13Os187/82; 10Os92/82; 13Os114/84; 9Os89/85; 9Os109/85; 13Os44/86; 11Os82/87; 14Os126/87; 14Os1/88; 12Os136/88; 16Os11/89; 12Os67/89; 12Os98/89; 13Os51/90; 13Os41/90; 14Os19/90; 15Os33/92; 15Os22/92; 13Os76/94; 14Os158/94; 11Os31/95 (11Os33/95; 11Os34/95; 11Os35/95); 13Os113/95; 13Os21/03; 13Os74/07t; 11Os132/10m; 15Os5/11s; 11Os82/12m; 11Os79/12w; 14Os40/13h; 11Os91/14p; 13Os7/16b; 11Os51/18m; 13Os134/18g; 14Os103/19g; 14Os67/20i; 12Os148/20m; 15Os81/21g; 12Os85/22z; 15Os76/22y; 11Os46/23h; 12Os144/23b; 12Os9/25b; 12Os55/25t; 15Os71/25t; 13Os45/26f

Entscheidungsdatum

24.06.2026

Rechtssatz

Mittäterschaft liegt vor, wenn mehrere Personen den Tatbestand einer bestimmten strafbaren Handlung im bewussten und gewollten Zusammenwirken erfüllen, ohne dass es erforderlich wäre, dass jeder der mehreren Täter für sich allein den gesamten Tatbestand verwirklicht; die Mittäter haben dabei ihre Tatbeiträge wechselseitig zu verantworten (so schon SSt 11/41, SSt 26/33 ua).

Entscheidungstexte

  • 11 Os 246/67
    Entscheidungstext OGH 14.04.1969 11 Os 246/67
  • 10 Os 89/69
    Entscheidungstext OGH 03.10.1969 10 Os 89/69
  • 9 Os 102/69
    Entscheidungstext OGH 29.01.1970 9 Os 102/69
  • 10 Os 29/70
    Entscheidungstext OGH 17.04.1970 10 Os 29/70
  • 9 Os 142/68
    Entscheidungstext OGH 25.06.1970 9 Os 142/68
  • 12 Os 151/70
    Entscheidungstext OGH 04.11.1970 12 Os 151/70
  • 10 Os 153/70
    Entscheidungstext OGH 01.12.1970 10 Os 153/70
    Beisatz: § 209 StG, § 297 StGB. (T1)
  • 10 Os 212/69
    Entscheidungstext OGH 26.06.1970 10 Os 212/69
  • 12 Os 197/71
    Entscheidungstext OGH 16.12.1971 12 Os 197/71
  • 10 Os 280/71
    Entscheidungstext OGH 30.06.1972 10 Os 280/71
  • 10 Os 161/72
    Entscheidungstext OGH 17.11.1972 10 Os 161/72
  • 12 Os 123/72
    Entscheidungstext OGH 09.11.1972 12 Os 123/72
  • 10 Os 153/73
    Entscheidungstext OGH 08.01.1974 10 Os 153/73
    Veröff: EvBl 1974/200 S 441
  • 12 Os 29/76
    Entscheidungstext OGH 25.05.1976 12 Os 29/76
  • 13 Os 65/77
    Entscheidungstext OGH 06.06.1977 13 Os 65/77
    Beisatz: Nicht jeder Tatbeteiligte muß typische Ausführungshandlungen setzen. (T2)
  • 9 Os 43/79
    Entscheidungstext OGH 19.06.1979 9 Os 43/79
    Beisatz: Hier: Zu § 222 StGB. (T3) Veröff: EvBl 1980/27 S 77 = RZ 1979/79 S 255
  • 12 Os 6/81
    Entscheidungstext OGH 12.03.1981 12 Os 6/81
    Vgl auch
  • 13 Os 187/82
    Entscheidungstext OGH 13.01.1983 13 Os 187/82
    Vgl auch
  • 10 Os 92/82
    Entscheidungstext OGH 08.03.1983 10 Os 92/82
    Vgl auch; Beisatz: Soweit letztere über den gemeinsamen, wenn auch nur ad hoc zustandegekommenen Tatplan nicht hinausreichen. (T4)
  • 13 Os 114/84
    Entscheidungstext OGH 23.08.1984 13 Os 114/84
    nur: Die Mittäter haben dabei ihre Tatbeiträge wechselseitig zu verantworten. (T5)
  • 9 Os 89/85
    Entscheidungstext OGH 12.06.1985 9 Os 89/85
    Vgl auch
  • 9 Os 109/85
    Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 109/85
    nur: Mittäterschaft liegt vor, wenn mehrere Personen den Tatbestand einer bestimmten strafbaren Handlung im bewußten und gewollten Zusammenwirken erfüllen, ohne daß es erforderlich wäre, daß jeder der mehreren Täter für sich allein den gesamten Tatbestand verwirklicht. (T6)
  • 13 Os 44/86
    Entscheidungstext OGH 24.04.1986 13 Os 44/86
    Vgl auch
  • 11 Os 82/87
    Entscheidungstext OGH 15.09.1987 11 Os 82/87
    Vgl auch; Beisatz: Mittäterschaft beim Mord. (T7)
  • 14 Os 126/87
    Entscheidungstext OGH 27.04.1988 14 Os 126/87
    Vgl auch
  • 14 Os 1/88
    Entscheidungstext OGH 03.10.1988 14 Os 1/88
    nur T6
  • 12 Os 136/88
    Entscheidungstext OGH 19.01.1989 12 Os 136/88
    Vgl auch
  • 16 Os 11/89
    Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 11/89
    Vgl auch
  • 12 Os 67/89
    Entscheidungstext OGH 24.08.1989 12 Os 67/89
    Vgl auch; nur T6; Beisatz: Beim (geplanten) Zusammenwirken mehrerer Mittäter muß nicht jeder von ihnen den Tatbestand voll verwirklichen; für die Annahme eines strafbaren, weil ausführungsnahen Versuchs genügt es, daß alle nach außen hin eine Tätigkeit entfalten, die objektiv im unmittelbaren Vorfeld der Tatverwirklichung liegt. (T8)
  • 12 Os 98/89
    Entscheidungstext OGH 28.09.1989 12 Os 98/89
    Vgl auch; nur T6
  • 13 Os 51/90
    Entscheidungstext OGH 10.05.1990 13 Os 51/90
    nur T6
  • 13 Os 41/90
    Entscheidungstext OGH 17.05.1990 13 Os 41/90
    Vgl auch; nur T6; Beisatz: Es genügt, daß der Mittäter in der Ausführungsphase an der Tat mitwirkt, also in dieser Phase in bezug auf seine Person als unmittelbarer Täter tätig wird. (T9)
  • 14 Os 19/90
    Entscheidungstext OGH 04.12.1990 14 Os 19/90
    nur T6; Beisatz: Es genügt das einverständliche Handeln in der Ausführungsphase der Tat gleichsam mit verteilten Rollen. (T10)
  • 15 Os 33/92
    Entscheidungstext OGH 23.04.1992 15 Os 33/92
    Vgl auch
  • 15 Os 22/92
    Entscheidungstext OGH 23.04.1992 15 Os 22/92
    Veröff: EvBl 1992/181 S 767 = JBl 1993,465
  • 13 Os 76/94
    Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 76/94
    Vgl auch
  • 14 Os 158/94
    Entscheidungstext OGH 20.12.1994 14 Os 158/94
    Vgl auch
  • 11 Os 31/95
    Entscheidungstext OGH 30.05.1995 11 Os 31/95
    nur T5
  • 13 Os 113/95
    Entscheidungstext OGH 06.09.1995 13 Os 113/95
    Vgl auch
  • 13 Os 21/03
    Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 21/03
    Auch; Beisatz: Bei mehraktigen Delikten wie Raub ist jeder Beteiligte Mittäter, der einen der Teilakte unmittelbar ausführt. Wenn sich jedoch in Ansehung eines Täters aus den im Urteil getroffenen Feststellungen kein für den Eintritt des Erfolges oder – bei Dauerdelikten – für dessen Aufrechterhaltung ursächliches Verhalten (also auch keine im Erfolg wirksam gewordene Einflussnahme) ergibt, kann ihm auf dieser Tatsachengrundlage Vollendung des Deliktes nicht angelastet werden. (T11)
  • 13 Os 74/07t
    Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 74/07t
    Auch
  • 11 Os 132/10m
    Entscheidungstext OGH 19.10.2010 11 Os 132/10m
    Auch
  • 15 Os 5/11s
    Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 5/11s
  • 11 Os 82/12m
    Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 82/12m
  • 11 Os 79/12w
    Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 79/12w
    Auch
  • 14 Os 40/13h
    Entscheidungstext OGH 11.06.2013 14 Os 40/13h
    Vgl; Beisatz: Nicht jeder der einvernehmlich mit verteilten Rollen handelnden Mittäter muss selbst das gesamte Tatbild verwirklichen, sondern bloß eine dem Tatbestand konforme Ausführungshandlung (hier: Täuschungshandlung) setzen, um den gesamten ‑ von seinem Vorsatz umfassten ‑ Erfolg zu verantworten. (T12)
  • 11 Os 91/14p
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 91/14p
    Auch; Beis wie T12
  • 13 Os 7/16b
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 7/16b
    Auch
  • 11 Os 51/18m
    Entscheidungstext OGH 28.08.2018 11 Os 51/18m
    Vgl; Beisatz: Welcher der Mittäter eine bestimmte der Ausführungshandlungen gesetzt hat, betrifft demnach keine entscheidende Tatsache. (T13)
  • 13 Os 134/18g
    Entscheidungstext OGH 13.02.2019 13 Os 134/18g
    Auch; Beis wie T12
  • 14 Os 103/19g
    Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 103/19g
  • 14 Os 67/20i
    Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 67/20i
    Vgl
  • 12 Os 148/20m
    Entscheidungstext OGH 15.02.2021 12 Os 148/20m
    Vgl
  • 15 Os 81/21g
    Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 81/21g
    Vgl
  • 12 Os 85/22z
    Entscheidungstext OGH 29.09.2022 12 Os 85/22z
    Vgl; Beis wie T12; Beis wie T13
  • 15 Os 76/22y
    Entscheidungstext OGH 18.10.2022 15 Os 76/22y
    Vgl; Beis wie T13
  • 11 Os 46/23h
    Entscheidungstext OGH 11.07.2023 11 Os 46/23h
    vgl; Beisatz wie T13
  • 12 Os 144/23b
    Entscheidungstext OGH 16.05.2024 12 Os 144/23b
    vgl
  • 12 Os 9/25b
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 9/25b
    vgl
  • 12 Os 55/25t
    Entscheidungstext OGH 11.06.2025 12 Os 55/25t
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T11; Beisatz wie T13
  • 15 Os 71/25t
    Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 71/25t
    vgl
  • 13 Os 45/26f
    Entscheidungstext OGH 24.06.2026 13 Os 45/26f
    vgl; Beisatz wie T13

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0089808

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.07.2026

Dokumentnummer

JJR_19690414_OGH0002_0110OS00246_6700000_002