Justiz

Rechtssatznummer

RS0101587

Geschäftszahl

15Os168/93; 11Os67/94; 14Os185/94; 11Os87/95; 11Os65/13p

Entscheidungsdatum

28.05.2013

Norm

StPO §345 Abs1 Z13

Entscheidungstexte

• 15 Os 168/93
  Entscheidungstext OGH 23.12.1993 15 Os 168/93
• 11 Os 67/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 67/94
  Vgl auch
• 14 Os 185/94
  Entscheidungstext OGH 28.02.1995 14 Os 185/94
  Vgl auch; nur: Die bloße Nichtberücksichtigung weiterer Milderungsgründe und deren angeblich nicht entsprechende Gewichtung stellt diesen Nichtigkeitsgrund nicht her. (T1)
• 11 Os 87/95
  Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 87/95
  Vgl auch
• 11 Os 65/13p
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 11 Os 65/13p
  Auch; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0101587

Dokumentnummer

JJR_19931223_OGH0002_0150OS00168_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0119370

Geschäftszahl

12Os36/04; 13Os71/04; 13Os102/04; 14Os3/05f; 14Os101/05t; 14Os112/05k; 13Os123/05w; 14Os96/05g; 14Os29/06f; 11Os53/06p; 12Os109/06f; 12Os89/06i; 11Os110/06w; 11Os117/06z; 12Os117/06g; 13Os116/06t; 11Os122/06k; 13Os144/06k; 11Os129/06i; 11Os53/07i; 13Os92/07i; 13Os84/07p; 13Os129/07f; 11Os135/07y; 12Os122/07v; 11Os130/07p; 12Os156/07v; 14Os42/08w; 13Os68/08m; 13Os39/08x; 13Os78/08g; 13Os90/08x; 11Os93/08y; 12Os31/07m; 11Os122/08p; 15Os145/08z; 14Os166/08f; 13Os3/09d; 13Os10/09h; 15Os192/08m; 12Os13/09t; 14Os68/09w; 14Os15/09a; 12Os3/10y; 13Os40/10x; 11Os6/10g; 14Os10/10t (14Os11/10i); 15Os143/10h; 12Os2/11b; 11Os166/10m; 15Os5/11s; 13Os30/11b; 14Os59/11z; 12Os135/11m; 11Os157/11i; 15Os157/11v; 15Os5/12t; 15Os29/12x; 12Os59/12m; 12Os52/12g; 11Os73/12p; 15Os59/12h; 13Os4/12f (13Os5/12b; 13Os11/12kq); 14Os124/12k; 12Os2/13f; 11Os65/13p; 13Os11/13m; 15Os85/13h; 17Os4/13m (17Os5/13h); 15Os80/14z; 17Os17/14z; 14Os82/14m; 13Os136/14w; 13Os29/15m; 13Os3/14m; 13Os18/15v; 11Os38/15w; 14Os51/15d; 13Os99/16g; 13Os91/16f; 13Os103/17x; 15Os82/18z; 13Os1/20a; 15Os5/20d; 13Os35/20a; 14Os39/21y; 14Os110/21i; 14Os108/21w; 13Os114/21w; 15Os12/23p; 15Os63/23p; 13Os114/23y; 15Os14/24h; 15Os107/24k; 15Os1/25y; 15Os1/26z

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z5

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 12 Os 36/04
  Entscheidungstext OGH 23.09.2004 12 Os 36/04
• 13 Os 71/04
  Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 71/04
• 13 Os 102/04
  Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 102/04
  Vgl auch
• 14 Os 3/05f
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 3/05f
• 14 Os 101/05t
  Entscheidungstext OGH 18.10.2005 14 Os 101/05t
  Vgl auch
• 14 Os 112/05k
  Entscheidungstext OGH 22.11.2005 14 Os 112/05k
  Vgl auch
• 13 Os 123/05w
  Entscheidungstext OGH 14.12.2005 13 Os 123/05w
  Vgl auch
• 14 Os 96/05g
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 96/05g
  Vgl auch
• 14 Os 29/06f
  Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 29/06f
  Vgl auch
• 11 Os 53/06p
  Entscheidungstext OGH 01.08.2006 11 Os 53/06p
  Vgl auch
• 12 Os 109/06f
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 12 Os 109/06f
• 12 Os 89/06i
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 12 Os 89/06i
• 11 Os 110/06w
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 11 Os 110/06w
• 11 Os 117/06z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2006 11 Os 117/06z
  Vgl auch
• 12 Os 117/06g
  Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 117/06g
• 13 Os 116/06t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 116/06t
• 11 Os 122/06k
  Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 122/06k
• 13 Os 144/06k
  Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 144/06k
• 11 Os 129/06i
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 129/06i
• 11 Os 53/07i
  Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 53/07i
  Auch
• 13 Os 92/07i
  Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 92/07i
• 13 Os 84/07p
  Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 84/07p
  Auch
• 13 Os 129/07f
  Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 129/07f
  Auch
• 11 Os 135/07y
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 135/07y
  Auch
• 12 Os 122/07v
  Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 122/07v
• 11 Os 130/07p
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 130/07p
  Auch
• 12 Os 156/07v
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 156/07v
• 14 Os 42/08w
  Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 42/08w
  Auch
• 13 Os 68/08m
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 68/08m
• 13 Os 39/08x
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 39/08x
• 13 Os 78/08g
  Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 78/08g
• 13 Os 90/08x
  Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 90/08x
• 11 Os 93/08y
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 93/08y
  Auch
• 12 Os 31/07m
  Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
• 11 Os 122/08p
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 122/08p
  Vgl
• 15 Os 145/08z
  Entscheidungstext OGH 16.10.2008 15 Os 145/08z
  Vgl
• 14 Os 166/08f
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 166/08f
• 13 Os 3/09d
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 3/09d
• 13 Os 10/09h
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 10/09h
  Auch
• 15 Os 192/08m
  Entscheidungstext OGH 24.06.2009 15 Os 192/08m
  Auch; Beisatz: Die Mängelrüge ist vorweg darauf hinzuweisen, dass die Behauptung einer offenbar unzureichenden oder gar fehlenden Begründung bzw einer Scheinbegründung (Z 5 vierter Fall) stets sämtliche beweiswürdigenden Erwägungen der Tatrichter in Ansehung der bekämpften Feststellung berücksichtigen muss (Ratz, WK-StPO § 281 Rz 455), widrigenfalls sie ihren gesetzlichen Bezugspunkt verfehlt. (T1)
• 12 Os 13/09t
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 13/09t
• 14 Os 68/09w
  Entscheidungstext OGH 21.07.2009 14 Os 68/09w
• 14 Os 15/09a
  Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 15/09a
• 12 Os 3/10y
  Entscheidungstext OGH 11.02.2010 12 Os 3/10y
• 13 Os 40/10x
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 40/10x
  Auch
• 11 Os 6/10g
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 6/10g
  Vgl auch
• 14 Os 10/10t
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
• 15 Os 143/10h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 143/10h
  Auch
• 12 Os 2/11b
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 2/11b
• 11 Os 166/10m
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 11 Os 166/10m
  Vgl auch
• 15 Os 5/11s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 5/11s
• 13 Os 30/11b
  Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 30/11b
  Auch
• 14 Os 59/11z
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 59/11z
  Auch
• 12 Os 135/11m
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 135/11m
• 11 Os 157/11i
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 11 Os 157/11i
• 15 Os 157/11v
  Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 157/11v
  Vgl
• 15 Os 5/12t
  Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 5/12t
  Auch
• 15 Os 29/12x
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 29/12x
  Auch
• 12 Os 59/12m
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 59/12m
  Auch; Auch Beis wie T1
• 12 Os 52/12g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 52/12g
  Vgl auch
• 11 Os 73/12p
  Entscheidungstext OGH 28.06.2012 11 Os 73/12p
  Vgl auch
• 15 Os 59/12h
  Entscheidungstext OGH 27.06.2012 15 Os 59/12h
  Auch
• 13 Os 4/12f
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 4/12f
  Auch; Beisatz: Es sind formelle Begründungsmängel hinsichtlich entscheidender Tatsachen geltend zu machen. (T2)
• 14 Os 124/12k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 124/12k
  Auch
• 12 Os 2/13f
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 2/13f
  Auch
• 11 Os 65/13p
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 11 Os 65/13p
• 13 Os 11/13m
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 11/13m
  Vgl auch
• 15 Os 85/13h
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 85/13h
  Auch
• 17 Os 4/13m
  Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 4/13m
  Auch
• 15 Os 80/14z
  Entscheidungstext OGH 08.07.2014 15 Os 80/14z
  Vgl; Beis wie T2
• 17 Os 17/14z
  Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 17/14z
  Auch
• 14 Os 82/14m
  Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 82/14m
  Auch
• 13 Os 136/14w
  Entscheidungstext OGH 25.02.2015 13 Os 136/14w
• 13 Os 29/15m
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 29/15m
• 13 Os 3/14m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2015 13 Os 3/14m
  Auch
• 13 Os 18/15v
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 18/15v
• 11 Os 38/15w
  Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 38/15w
  Auch
• 14 Os 51/15d
  Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 51/15d
  Vgl
• 13 Os 99/16g
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 99/16g
• 13 Os 91/16f
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 91/16f
• 13 Os 103/17x
  Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 103/17x
• 15 Os 82/18z
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 82/18z
• 13 Os 1/20a
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 1/20a
• 15 Os 5/20d
  Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 5/20d
  Vgl
• 13 Os 35/20a
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
  Vgl
• 14 Os 39/21y
  Entscheidungstext OGH 12.10.2021 14 Os 39/21y
  Vgl
• 14 Os 110/21i
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 110/21i
  Vgl
• 14 Os 108/21w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2021 14 Os 108/21w
  Vgl
• 13 Os 114/21w
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 114/21w
  Vgl
• 15 Os 12/23p
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 12/23p
  vgl
• 15 Os 63/23p
  Entscheidungstext OGH 21.06.2023 15 Os 63/23p
  vgl
• 13 Os 114/23y
  Entscheidungstext OGH 24.01.2024 13 Os 114/23y
  vgl
• 15 Os 14/24h
  Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 14/24h
• 15 Os 107/24k
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 107/24k
  vgl
• 15 Os 1/25y
  Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 1/25y
  vgl
• 15 Os 1/26z
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 1/26z
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119370

Dokumentnummer

JJR_20040923_OGH0002_0120OS00036_0400000_001

Rechtssatznummer

RS0098642

Geschäftszahl

10Os140/77; 12Os183/80; 9Os68/81; 9Os74/82; 10Os44/83; 12Os64/83; 134Os62/85; 9Os14/85; 9Os165/85; 15Os132/87; 16Os31/90; 12Os18/94; 12Os100/96 (12Os152/96); 13Os130/11h; 14Os93/12a; 17Os1/13w; 11Os65/13p; 17Os7/13b (17Os10/13v); 14Os165/13s; 17Os28/14t; 17Os40/14g (17Os41/14d); 14Os41/15h; 14Os85/15d; 14Os80/15v; 14Os63/15v (14Os64/15s); 14Os135/15g; 15Os20/16d; 12Os155/15h; 14Os44/16a; 12Os88/16g; 12Os46/16f; 14Os89/16v; 13Os89/16m; 12Os24/16w (12Os25/16t); 17Os14/16m; 14Os4/17w; 11Os13/17x; 14Os29/17x; 14Os36/17a; 12Os50/17w; 14Os62/17z; 14Os121/17a; 14Os40/18s; 14Os36/18b; 12Os43/18t; 11Os86/18h; 15Os75/18w; 13Os62/19w; 14Os129/19f; 13Os4/20t; 13Os84/19f; 11Os52/20m; 14Os40/20v; 15Os94/20t; 15Os118/20x; 14Os7/21t; 14Os62/21f; 13Os60/21d; 15Os15/21a; 15Os83/21a; 15Os108/21b; 12Os5/22k; 12Os77/22y; 11Os10/23i; 14Os35/23p; 11Os2/23p; 15Os56/23h; 15Os127/23z; 12Os154/23y; 14Os120/23p; 12Os141/23m; 12Os28/24w; 12Os17/24b; 15Os133/24h; 14Os5/25d; 13Os43/25k; 15Os104/25w; 15Os134/25g; 15Os103/25y; 14Os106/25g

Entscheidungsdatum

17.03.2026

Norm

StPO §270 Abs2 Z5
StPO §281 Abs1 Z5 B

Entscheidungstexte

• 10 Os 140/77
  Entscheidungstext OGH 14.11.1977 10 Os 140/77
• 12 Os 183/80
  Entscheidungstext OGH 12.02.1981 12 Os 183/80
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Verantwortung des Angeklagten. (T1)
• 9 Os 68/81
  Entscheidungstext OGH 25.05.1981 9 Os 68/81
  Vgl auch
• 9 Os 74/82
  Entscheidungstext OGH 17.08.1982 9 Os 74/82
  Veröff: SSt 53/47
• 10 Os 44/83
  Entscheidungstext OGH 29.04.1983 10 Os 44/83
  Vgl auch
• 12 Os 64/83
  Entscheidungstext OGH 07.07.1983 12 Os 64/83
  Vgl auch; Beis wie T1
• 134 Os 62/85
  Entscheidungstext OGH 18.04.1985 134 Os 62/85
  Vgl auch
• 9 Os 14/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1985 9 Os 14/85
  Vgl auch
• 9 Os 165/85
  Entscheidungstext OGH 18.12.1985 9 Os 165/85
  Vgl auch; Beisatz: Zur Unglaubwürdigkeit in Teilbereichen. (T2)
• 15 Os 132/87
  Entscheidungstext OGH 02.08.1988 15 Os 132/87
  Vgl auch
• 16 Os 31/90
  Entscheidungstext OGH 08.03.1991 16 Os 31/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 18/94
  Entscheidungstext OGH 07.04.1994 12 Os 18/94
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 100/96
  Entscheidungstext OGH 24.10.1996 12 Os 100/96
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 130/11h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 130/11h
  Auch; Beis wie T1
• 14 Os 93/12a
  Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 93/12a
• 17 Os 1/13w
  Entscheidungstext OGH 27.05.2013 17 Os 1/13w
  Vgl auch
• 11 Os 65/13p
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 11 Os 65/13p
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 17 Os 7/13b
  Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 7/13b
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 165/13s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2014 14 Os 165/13s
  Vgl; Beis wie T1
• 17 Os 28/14t
  Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 28/14t
  Auch
• 17 Os 40/14g
  Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 40/14g
  Auch
• 14 Os 41/15h
  Entscheidungstext OGH 16.06.2015 14 Os 41/15h
  Auch
• 14 Os 85/15d
  Entscheidungstext OGH 15.09.2015 14 Os 85/15d
  Auch
• 14 Os 80/15v
  Entscheidungstext OGH 15.09.2015 14 Os 80/15v
• 14 Os 63/15v
  Entscheidungstext OGH 15.09.2015 14 Os 63/15v
  Beis wie T1; Beisatz: Oder auf Vorbringen in einem (in der Hauptverhandlung verlesenen) Schriftsatz. (T3)
• 14 Os 135/15g
  Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 135/15g
• 15 Os 20/16d
  Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 20/16d
  Auch
• 12 Os 155/15h
  Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 155/15h
• 14 Os 44/16a
  Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 44/16a
• 12 Os 88/16g
  Entscheidungstext OGH 18.08.2016 12 Os 88/16g
  Beis wie T1
• 12 Os 46/16f
  Entscheidungstext OGH 18.08.2016 12 Os 46/16f
• 14 Os 89/16v
  Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 89/16v
  Auch
• 13 Os 89/16m
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 89/16m
• 12 Os 24/16w
  Entscheidungstext OGH 17.11.2016 12 Os 24/16w
  Beis wie T1
• 17 Os 14/16m
  Entscheidungstext OGH 06.12.2016 17 Os 14/16m
  Beis wie T1
• 14 Os 4/17w
  Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 4/17w
  Beis wie T1
• 11 Os 13/17x
  Entscheidungstext OGH 21.03.2017 11 Os 13/17x
  Beis wie T1
• 14 Os 29/17x
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 29/17x
  Beis wie T1
• 14 Os 36/17a
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 36/17a
  Beis wie T1
• 12 Os 50/17w
  Entscheidungstext OGH 12.10.2017 12 Os 50/17w
• 14 Os 62/17z
  Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 62/17z
  Beis wie T1
• 14 Os 121/17a
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 121/17a
  Beis wie T1
• 14 Os 40/18s
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 40/18s
  Auch; Beis wie T1
• 14 Os 36/18b
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 36/18b
  Auch
• 12 Os 43/18t
  Entscheidungstext OGH 23.08.2018 12 Os 43/18t
  Beis wie T1
• 11 Os 86/18h
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 11 Os 86/18h
  Auch; Beis wie T1
• 15 Os 75/18w
  Entscheidungstext OGH 25.07.2018 15 Os 75/18w
  Auch
• 13 Os 62/19w
  Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 62/19w
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 129/19f
  Entscheidungstext OGH 31.03.2020 14 Os 129/19f
  Vgl
• 13 Os 4/20t
  Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 4/20t
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 84/19f
  Entscheidungstext OGH 20.05.2020 13 Os 84/19f
  Vgl; Beis wie T1
• 11 Os 52/20m
  Entscheidungstext OGH 15.06.2020 11 Os 52/20m
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 40/20v
  Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 40/20v
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 94/20t
  Entscheidungstext OGH 10.11.2020 15 Os 94/20t
  Vgl
• 15 Os 118/20x
  Entscheidungstext OGH 07.12.2020 15 Os 118/20x
  Vgl
• 14 Os 7/21t
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 7/21t
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 62/21f
  Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 62/21f
  Vgl
• 13 Os 60/21d
  Entscheidungstext OGH 14.07.2021 13 Os 60/21d
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 15/21a
  Entscheidungstext OGH 05.05.2021 15 Os 15/21a
• 15 Os 83/21a
  Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 83/21a
  Vgl
• 15 Os 108/21b
  Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 108/21b
  Vgl; Beis wie T1
• 12 Os 5/22k
  Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 5/22k
  Vgl
• 12 Os 77/22y
  Entscheidungstext OGH 07.11.2022 12 Os 77/22y
  vgl; Beisatz wie T1
• 11 Os 10/23i
  Entscheidungstext OGH 14.03.2023 11 Os 10/23i
  vgl
• 14 Os 35/23p
  Entscheidungstext OGH 25.04.2023 14 Os 35/23p
  vgl; Beisatz wie T1
• 11 Os 2/23p
  Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 2/23p
  vgl; Beisatz wie T1
• 15 Os 56/23h
  Entscheidungstext OGH 30.08.2023 15 Os 56/23h
  vgl; Beisatz wie T1
• 15 Os 127/23z
  Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 127/23z
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 154/23y
  Entscheidungstext OGH 29.02.2024 12 Os 154/23y
  vgl; Beisatz wie T2
• 14 Os 120/23p
  Entscheidungstext OGH 18.03.2024 14 Os 120/23p
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
• 12 Os 141/23m
  Entscheidungstext OGH 21.03.2024 12 Os 141/23m
  vgl
• 12 Os 28/24w
  Entscheidungstext OGH 18.04.2024 12 Os 28/24w
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 17/24b
  Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 17/24b
  vgl
• 15 Os 133/24h
  Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 133/24h
  vgl; Beisatz wie T1
• 14 Os 5/25d
  Entscheidungstext OGH 25.02.2025 14 Os 5/25d
  vgl; Beisatz wie T1
• 13 Os 43/25k
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 43/25k
  vgl; Beisatz wie T1
• 15 Os 104/25w
  Entscheidungstext OGH 19.11.2025 15 Os 104/25w
  vgl; Beisatz wie T1
• 15 Os 134/25g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2026 15 Os 134/25g
  vgl; Beisatz wie T1
• 15 Os 103/25y
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 103/25y
  vgl; Beisatz wie T1
• 14 Os 106/25g
  Entscheidungstext OGH 17.03.2026 14 Os 106/25g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0098642

Dokumentnummer

JJR_19771114_OGH0002_0100OS00140_7700000_001

Rechtssatznummer

RS0119965

Geschäftszahl

13Os38/05w; 13Os116/06t; 14Os110/07v; 14Os10/10t (14Os11/10i); 12Os9/13k; 11Os65/13p; 12Os18/14k; 15Os116/14v; 11Os145/14d; 13Os121/14i; 15Os5/15x; 12Os47/17d; 15Os100/20z; 15Os126/20y; 13Os28/21y; 14Os112/23m; 12Os135/25g; 14Os35/26t

Entscheidungsdatum

19.05.2026

Norm

StGB §129

Entscheidungstexte

• 13 Os 38/05w
  Entscheidungstext OGH 18.05.2005 13 Os 38/05w
• 13 Os 116/06t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 116/06t
• 14 Os 110/07v
  Entscheidungstext OGH 02.10.2007 14 Os 110/07v
  Beisatz: Die Z 1 bis 4 des § 129 StGB stellen nur (vertauschbare) Alternativen dieser unselbständigen Qualifikation dar, weshalb weder Zusammentreffen noch Verwechslung alternativer Begehungsformen die von den Erstrichtern vorgenommene Subsumtion der Tat berühren. (T1)
• 14 Os 10/10t
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
  Auch
• 12 Os 9/13k
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 9/13k
  Auch;Beisatz: Die in § 129 Z 1 StGB angeführten Tathandlungen stellen rechtlich gleichwertige Begehungsformen ein und desselben Deliktstypus dar (alternatives Mischdelikt). (T2)
• 11 Os 65/13p
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 11 Os 65/13p
  Auch; Beis wie T1
• 12 Os 18/14k
  Entscheidungstext OGH 08.05.2014 12 Os 18/14k
  Auch
• 15 Os 116/14v
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 15 Os 116/14v
  Vgl
• 11 Os 145/14d
  Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 145/14d
  Vgl
• 13 Os 121/14i
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 121/14i
• 15 Os 5/15x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 5/15x
  Beis wie T2; Beisatz: Wahldeutige Feststellungen hinsichtlich der einander gleichwertigen Begehungsformen sind daher zulässig. (T3)
• 12 Os 47/17d
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 47/17d
• 15 Os 100/20z
  Entscheidungstext OGH 12.10.2020 15 Os 100/20z
  Vgl
• 15 Os 126/20y
  Entscheidungstext OGH 30.12.2020 15 Os 126/20y
  Vgl
• 13 Os 28/21y
  Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 28/21y
  Vgl
• 14 Os 112/23m
  Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 112/23m
  vgl; Beisatz wie T1
• 12 Os 135/25g
  Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 135/25g
  vgl; Beisatz: Hier: Nur in Bezug auf § 129 Abs 1 Z 1 und Z 2 erster Fall StGB. (T4)
• 14 Os 35/26t
  Entscheidungstext OGH 19.05.2026 14 Os 35/26t
  vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2005:RS0119965

Dokumentnummer

JJR_20050518_OGH0002_0130OS00038_05W0000_001

Rechtssatznummer

RS0119090

Geschäftszahl

14Os62/04; 14Os101/05t; 11Os124/05b; 11Os139/05h; 13Os29/06y; 15Os36/06t; 12Os43/06z; 13Os116/06t; 15Os143/06b; 15Os140/06m; 11Os118/07y; 14Os134/07y; 14Os127/07v; 12Os137/07z; 14Os174/07f; 13Os101/08i; 11Os116/08f; 11Os62/08i; 14Os140/08g; 15Os54/09v; 12Os8/09g (12Os9/09d); 13Os99/09x; 14Os6/10d; 11Os43/10y; 12Os153/09f; 13Os43/10p; 13Os47/10a; 11Os62/10t; 14Os144/10y; 12Os200/10v; 12Os147/10z; 14Os68/11y; 15Os94/11d; 11Os99/11k; 14Os116/11g (14Os1127/11z); 11Os5/12p; 15Os53/12a; 13Os163/11m; 15Os70/12a; 12Os95/12f; 13Os102/12t; 17Os20/12p; 17Os22/12g; 14Os9/13z; 12Os11/13d; 15Os51/13h; 11Os65/13p; 11Os67/13g; 13Os57/13a; 14Os120/13y; 17Os12/13p; 15Os118/13m; 13Os68/13v; 14Os175/13m; 14Os171/13y; 11Os23/14p; 12Os41/14t; 17Os27/14w; 15Os105/14a; 14Os140/14s; 12Os151/14v; 13Os121/14i; 13Os128/14v; 13Os126/14z; 15Os26/15k; 12Os23/15x; 13Os2/14i; 12Os38/15b; 12Os121/14g; 13Os47/15h; 14Os73/16s; 17Os36/15w; 14Os85/17g; 13Os88/17s (13Os89/17p; 13Os90; 17k; 13Os91/17g; 13Os92/17d; 13Os93/17a); 14Os78/18d; 14Os76/18k; 12Os88/19m; 13Os89/19s; 14Os34/20m; 13Os87/19x; 14Os37/20b; 14Os55/20z; 14Os135/20i; 13Os78/21a; 14Os113/21f; 11Os99/22a; 15Os2/23t; 13Os71/23z; 12Os133/23k; 15Os14/24h; 14Os21/24f; 13Os106/23x (13Os107/23v); 12Os29/25v (12Os30/25s); 15Os4/26s; 13Os9/26m

Entscheidungsdatum

22.07.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10 A
StPO §345 Abs1 Z11
StPO §345 Abs1 Z12

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 14 Os 62/04
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 14 Os 62/04
• 14 Os 101/05t
  Entscheidungstext OGH 18.10.2005 14 Os 101/05t
  Auch
• 11 Os 124/05b
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 124/05b
  Auch
• 11 Os 139/05h
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 139/05h
  Vgl; Beisatz: Die Wiedergabe der gesetzlichen Tatbestandsmerkmale mit ihrem Wortlaut reicht dann als Sachverhaltsgrundlage aus, wenn der erforderliche Tatsachenbezug gegeben ist. (T1)
• 13 Os 29/06y
  Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 29/06y
  Vgl auch
• 15 Os 36/06t
  Entscheidungstext OGH 18.05.2006 15 Os 36/06t
  Beis wie T1
• 12 Os 43/06z
  Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 43/06z
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 116/06t
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 116/06t
• 15 Os 143/06b
  Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 143/06b
• 15 Os 140/06m
  Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 140/06m
• 11 Os 118/07y
  Entscheidungstext OGH 20.11.2007 11 Os 118/07y
  Vgl auch; Beisatz: Die Feststellung der subjektiven Tatseite durch Verwendung der verba legalia beeinträchtigt deren Wirksamkeit dann nicht, wenn ein Sachverhaltsbezug hergestellt wird. (T2)
• 14 Os 134/07y
  Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 134/07y
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 127/07v
  Entscheidungstext OGH 15.01.2008 14 Os 127/07v
  Auch; Beisatz: Die als unzureichend gerügte Verwendung der verba legalia begründet nur im Fall eines Fehlens des Sachverhaltsbezugs einen Rechtsfehler mangels Feststellungen. (T3)
• 12 Os 137/07z
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 137/07z
  Auch; Beisatz: Der ausdrückliche Verweis auf den Urteilsspruch macht die darin enthaltenen, zur Subsumtion zureichenden Daten zum Bestandteil der Entscheidungsgründe. (T4)
• 14 Os 174/07f
  Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 174/07f
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Ausreichender Sachverhaltsbezug. (T5)
• 13 Os 101/08i
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 101/08i
  Auch
• 11 Os 116/08f
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 116/08f
  Vgl auch; Beis wie T5
• 11 Os 62/08i
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 62/08i
  Auch; Beisatz: Hier: Von Amts wegen aufzugreifender Rechtsfehler aufgrund fehlenden Sachverhaltsbezugs hinsichtlich des Qualifikationsausspruchs der Gewerbsmäßigkeit bejaht. (T6)
• 14 Os 140/08g
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 14 Os 140/08g
• 15 Os 54/09v
  Entscheidungstext OGH 03.06.2009 15 Os 54/09v
  Auch; Beisatz: Hier: Kein ausreichender Sachverhaltsbezug. (T7)
• 12 Os 8/09g
  Entscheidungstext OGH 23.04.2009 12 Os 8/09g
  Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5
• 13 Os 99/09x
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 99/09x
  Auch
• 14 Os 6/10d
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 6/10d
  Vgl
• 11 Os 43/10y
  Entscheidungstext OGH 20.04.2010 11 Os 43/10y
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T3
• 12 Os 153/09f
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 12 Os 153/09f
• 13 Os 43/10p
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 43/10p
  Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T5
• 13 Os 47/10a
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 47/10a
  Auch
• 11 Os 62/10t
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 62/10t
• 14 Os 144/10y
  Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 144/10y
• 12 Os 200/10v
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 200/10v
  Auch; Beis wie T3
• 12 Os 147/10z
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 12 Os 147/10z
  Auch; Beis wie T2
• 14 Os 68/11y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 68/11y
  Vgl auch
• 15 Os 94/11d
  Entscheidungstext OGH 17.08.2011 15 Os 94/11d
  Vgl; Beis wie T1
• 11 Os 99/11k
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 11 Os 99/11k
  Vgl auch
• 14 Os 116/11g
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 14 Os 116/11g
  Auch
• 11 Os 5/12p
  Entscheidungstext OGH 15.03.2012 11 Os 5/12p
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 53/12a
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 53/12a
  Vgl auch; Auch Beis wie T2
• 13 Os 163/11m
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 163/11m
  Vgl
• 15 Os 70/12a
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 15 Os 70/12a
  Auch; Beis wie T1
• 12 Os 95/12f
  Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 95/12f
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 102/12t
  Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 102/12t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Feststellungen zur zeitlichen Komponente der Intention des Angeklagten, sich durch wiederkehrende Delinquenz eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen. (T8)
  Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T1" auf "T8" - Dezember 2013. (T8a)
• 17 Os 20/12p
  Entscheidungstext OGH 10.12.2012 17 Os 20/12p
  Vgl; Beisatz: Hier: § 302 Abs 1 StGB; War der Vorsatz der Angeklagten bloß auf Gewinnung allgemein zugänglicher Daten gerichtet (also solcher hinsichtlich derer das ZMR ein öffentliches Register ist), bleibt die Urteilsannahme, sie habe mit dem Vorsatz gehandelt, das Opfer in dessen Recht auf Datenschutz zu schädigen ohne Sachverhaltsbezug. (T9)
  Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T2" auf "T9" - Dezember 2013. (T9a)
• 17 Os 22/12g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2013 17 Os 22/12g
  Vgl; Beisatz: Hier: § 302 Abs 1 StGB; Setzte der Angeklagte die inkriminierten Handlungen durchwegs vor Beginn (also außerhalb) eines Verwaltungsstrafverfahrens, bleibt die Konstatierung sein Vorsatz habe sich darauf bezogen sowohl das Opfer als auch den Staat in deren Recht auf Durchführung eines Verwaltungsstrafverfahrens durch eine nicht befangene Person zu schädigen, ohne Sachverhaltsbezug. (T10)
  Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T3" auf "T10" - Dezember 2013. (T10a)
• 14 Os 9/13z
  Entscheidungstext OGH 05.03.2013 14 Os 9/13z
  Vgl; Beisatz: Hier: Die mit Hilfe der verba legalia getroffenen Feststellungen zur Gewerbsmäßigkeit weisen keinen im Sinn der Rechtsprechung ausreichenden Sachverhaltsbezug hinsichtlich der Länge des Zeitraums, für den der Beschwerdeführer beabsichtigte, sich eine fortlaufende Einnahmequelle durch die wiederkehrende Begehung von Einbruchsdiebstählen zu verschaffen, auf. (T11)
  Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T4" auf "T11" - Dezember 2013. (T11a)
• 12 Os 11/13d
  Entscheidungstext OGH 11.04.2013 12 Os 11/13d
• 15 Os 51/13h
  Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 51/13h
  Auch; Beis wie T2
• 11 Os 65/13p
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 11 Os 65/13p
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 11 Os 67/13g
  Entscheidungstext OGH 18.06.2013 11 Os 67/13g
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 57/13a
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 57/13a
  Auch
• 14 Os 120/13y
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 120/13y
  Auch; Ähnlich Beis wie T11
  Bem: Vormals versehentlich T4 (siehe Bem T11a) T11b.
• 17 Os 12/13p
  Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 12/13p
  Vgl; Beisatz: Hier: Zwar hat das Erstgericht das Wissen des Beschwerdeführers, seine Befugnis missbraucht zu haben - im Wesentlichen unter Verwendung der verba legalia - festgestellt, jedoch lässt sich diese Urteilspassage mit den übrigen Entscheidungsgründen nicht in Einklang bringe. (T12)
• 15 Os 118/13m
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 118/13m
  Auch; Beis wie T2
• 13 Os 68/13v
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 68/13v
  Vgl auch; Ähnlich Beis wie T1
• 14 Os 175/13m
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 175/13m
  Vgl; Beis wie T11
• 14 Os 171/13y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2013 14 Os 171/13y
  Vgl; Beis wie T11
• 11 Os 23/14p
  Entscheidungstext OGH 08.04.2014 11 Os 23/14p
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3
• 12 Os 41/14t
  Entscheidungstext OGH 08.05.2014 12 Os 41/14t
  Vgl auch; Beis änlich T4
• 17 Os 27/14w
  Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 27/14w
  Auch
• 15 Os 105/14a
  Entscheidungstext OGH 01.10.2014 15 Os 105/14a
  Auch; Beisatz: Hier: § 22a Abs 4 Z 2 ADBG 2007. (T13)
• 14 Os 140/14s
  Entscheidungstext OGH 20.01.2015 14 Os 140/14s
  Auch
• 12 Os 151/14v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 12 Os 151/14v
  Auch; Beis ähnlich wie T6
• 13 Os 121/14i
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 121/14i
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T11
• 13 Os 128/14v
  Entscheidungstext OGH 18.12.2014 13 Os 128/14v
  Auch
• 13 Os 126/14z
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 126/14z
  Auch; Beis wie T11
• 15 Os 26/15k
  Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 26/15k
  Vgl
• 12 Os 23/15x
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 12 Os 23/15x
  Auch
• 13 Os 2/14i
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 2/14i
  Beis wie T8; Beis wie T11
• 12 Os 38/15b
  Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 38/15b
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T11
• 12 Os 121/14g
  Entscheidungstext OGH 11.06.2015 12 Os 121/14g
  Auch
• 13 Os 47/15h
  Entscheidungstext OGH 30.06.2015 13 Os 47/15h
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T11
• 14 Os 73/16s
  Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 73/16s
  Auch
• 17 Os 36/15w
  Entscheidungstext OGH 03.10.2016 17 Os 36/15w
  Vgl auch; Beis wie T4
• 14 Os 85/17g
  Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 85/17g
  Auch
• 13 Os 88/17s
  Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 88/17s
  Auch
• 14 Os 78/18d
  Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 78/18d
  Auch
• 14 Os 76/18k
  Entscheidungstext OGH 09.10.2018 14 Os 76/18k
  Auch
• 12 Os 88/19m
  Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 88/19m
  Vgl; Beis wie t4
• 13 Os 89/19s
  Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 89/19s
  Vgl; Beis wie T3
• 14 Os 34/20m
  Entscheidungstext OGH 17.04.2020 14 Os 34/20m
  Vgl
• 13 Os 87/19x
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 87/19x
• 14 Os 37/20b
  Entscheidungstext OGH 30.04.2020 14 Os 37/20b
  Vgl; Beisatz: Ein Schuldspruch wegen gewerbsmäßiger Begehung (§ 70 StGB; hier nach § 130 StGB) bedarf Feststellungen hinsichtlich der zeitlichen Komponente der Absicht der Angeklagten, sich durch die wiederkehrende Begehung der Tat eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen, sowie hinsichtlich der Höhe des inkriminierten Einkommens. (T14)
• 14 Os 55/20z
  Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 55/20z
  Vgl
• 14 Os 135/20i
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 135/20i
  Vgl
• 13 Os 78/21a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2021 13 Os 78/21a
  Vgl; Beis nur wie T3
• 14 Os 113/21f
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 113/21f
  Vgl
• 11 Os 99/22a
  Entscheidungstext OGH 15.11.2022 11 Os 99/22a
  Vgl
• 15 Os 2/23t
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 2/23t
  vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14
  Beisatz: Hier: Feststellung der zeitlichen Komponente der Gewerbsmäßigkeit allein durch die Verwendung der verba legalia „über längere Zeit hindurch“. (T15)
• 13 Os 71/23z
  Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 71/23z
  vgl; nur T4
• 12 Os 133/23k
  Entscheidungstext OGH 11.01.2024 12 Os 133/23k
  vgl; Beisatz wie T4
• 15 Os 14/24h
  Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 14/24h
  vgl
• 14 Os 21/24f
  Entscheidungstext OGH 14.05.2024 14 Os 21/24f
  vgl; Beisatz wie T3
• 13 Os 106/23x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 106/23x
  vgl
• 12 Os 29/25v
  Entscheidungstext OGH 02.04.2025 12 Os 29/25v
  vgl
• 15 Os 4/26s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 4/26s
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3
• 13 Os 9/26m
  Entscheidungstext OGH 22.07.2026 13 Os 9/26m
  vgl; nur T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119090

Dokumentnummer

JJR_20040525_OGH0002_0140OS00062_0400000_001