OGH	22.07.2026

22.07.2026

Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0119090
Entscheidungsdatum
22.07.2026
Geschäftszahl
14Os62/04; 14Os101/05t; 11Os124/05b; 11Os139/05h; 13Os29/06y; 15Os36/06t; 12Os43/06z; 13Os116/06t; 15Os143/06b; 15Os140/06m; 11Os118/07y; 14Os134/07y; 14Os127/07v; 12Os137/07z; 14Os174/07f; 13Os101/08i; 11Os116/08f; 11Os62/08i; 14Os140/08g; 15Os54/09v; 12Os8/09g (12Os9/09d); 13Os99/09x; 14Os6/10d; 11Os43/10y; 12Os153/09f; 13Os43/10p; 13Os47/10a; 11Os62/10t; 14Os144/10y; 12Os200/10v; 12Os147/10z; 14Os68/11y; 15Os94/11d; 11Os99/11k; 14Os116/11g (14Os1127/11z); 11Os5/12p; 15Os53/12a; 13Os163/11m; 15Os70/12a; 12Os95/12f; 13Os102/12t; 17Os20/12p; 17Os22/12g; 14Os9/13z; 12Os11/13d; 15Os51/13h; 11Os65/13p; 11Os67/13g; 13Os57/13a; 14Os120/13y; 17Os12/13p; 15Os118/13m; 13Os68/13v; 14Os175/13m; 14Os171/13y; 11Os23/14p; 12Os41/14t; 17Os27/14w; 15Os105/14a; 14Os140/14s; 12Os151/14v; 13Os121/14i; 13Os128/14v; 13Os126/14z; 15Os26/15k; 12Os23/15x; 13Os2/14i; 12Os38/15b; 12Os121/14g; 13Os47/15h; 14Os73/16s; 17Os36/15w; 14Os85/17g; 13Os88/17s (13Os89/17p; 13Os90; 17k; 13Os91/17g; 13Os92/17d; 13Os93/17a); 14Os78/18d; 14Os76/18k; 12Os88/19m; 13Os89/19s; 14Os34/20m; 13Os87/19x; 14Os37/20b; 14Os55/20z; 14Os135/20i; 13Os78/21a; 14Os113/21f; 11Os99/22a; 15Os2/23t; 13Os71/23z; 12Os133/23k; 15Os14/24h; 14Os21/24f; 13Os106/23x (13Os107/23v); 12Os29/25v (12Os30/25s); 15Os4/26s; 13Os9/26m
Norm
StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10 A
StPO §345 Abs1 Z11
StPO §345 Abs1 Z12
Rechtssatz
Stellt sich heraus, dass in Wahrheit keinerlei Sachverhaltsbezug hergestellt, die verba legalia mithin zirkulär verwendet und recht besehen gar keine Feststellungen getroffen wurden, so liegt ein Rechtsmangel infolge fehlender Feststellungen vor.
Entscheidungstexte
TE OGH 2004-05-25 14 Os 62/04
TE OGH 2005-10-18 14 Os 101/05t
Auch

TE OGH 2006-01-31 11 Os 124/05b
Auch

TE OGH 2006-01-31 11 Os 139/05h
Vgl; Beisatz: Die Wiedergabe der gesetzlichen Tatbestandsmerkmale mit ihrem Wortlaut reicht dann als Sachverhaltsgrundlage aus, wenn der erforderliche Tatsachenbezug gegeben ist. (T1)

TE OGH 2006-05-03 13 Os 29/06y
Vgl auch

TE OGH 2006-05-18 15 Os 36/06t
Beis wie T1

TE OGH 2006-06-01 12 Os 43/06z
Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2006-12-20 13 Os 116/06t
TE OGH 2007-01-22 15 Os 143/06b
TE OGH 2007-01-22 15 Os 140/06m
TE OGH 2007-11-20 11 Os 118/07y
Vgl auch; Beisatz: Die Feststellung der subjektiven Tatseite durch Verwendung der verba legalia beeinträchtigt deren Wirksamkeit dann nicht, wenn ein Sachverhaltsbezug hergestellt wird. (T2)

TE OGH 2007-12-04 14 Os 134/07y
Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2008-01-15 14 Os 127/07v
Auch; Beisatz: Die als unzureichend gerügte Verwendung der verba legalia begründet nur im Fall eines Fehlens des Sachverhaltsbezugs einen Rechtsfehler mangels Feststellungen. (T3)

TE OGH 2008-03-13 12 Os 137/07z
Auch; Beisatz: Der ausdrückliche Verweis auf den Urteilsspruch macht die darin enthaltenen, zur Subsumtion zureichenden Daten zum Bestandteil der Entscheidungsgründe. (T4)

TE OGH 2008-04-15 14 Os 174/07f
Vgl auch; Beisatz: Hier: Ausreichender Sachverhaltsbezug. (T5)

TE OGH 2008-08-27 13 Os 101/08i
Auch

TE OGH 2008-09-16 11 Os 116/08f
Vgl auch; Beis wie T5

TE OGH 2008-09-16 11 Os 62/08i
Auch; Beisatz: Hier: Von Amts wegen aufzugreifender Rechtsfehler aufgrund fehlenden Sachverhaltsbezugs hinsichtlich des Qualifikationsausspruchs der Gewerbsmäßigkeit bejaht. (T6)

TE OGH 2008-11-04 14 Os 140/08g
TE OGH 2009-06-03 15 Os 54/09v
Auch; Beisatz: Hier: Kein ausreichender Sachverhaltsbezug. (T7)

TE OGH 2009-04-23 12 Os 8/09g
Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5

TE OGH 2009-10-15 13 Os 99/09x
Auch

TE OGH 2010-03-02 14 Os 6/10d
Vgl

TE OGH 2010-04-20 11 Os 43/10y
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3

TE OGH 2010-04-08 12 Os 153/09f
TE OGH 2010-06-17 13 Os 43/10p
Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T5

TE OGH 2010-06-17 13 Os 47/10a
Auch

TE OGH 2010-06-22 11 Os 62/10t
TE OGH 2010-12-28 14 Os 144/10y
TE OGH 2011-01-25 12 Os 200/10v
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2011-03-29 12 Os 147/10z
Auch; Beis wie T2

TE OGH 2011-08-30 14 Os 68/11y
Vgl auch

TE OGH 2011-08-17 15 Os 94/11d
Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2011-08-25 11 Os 99/11k
Vgl auch

TE OGH 2011-11-08 14 Os 116/11g
Auch

TE OGH 2012-03-15 11 Os 5/12p
Vgl; Beis wie T1

TE OGH 2012-05-30 15 Os 53/12a
Vgl auch; Auch Beis wie T2

TE OGH 2012-05-10 13 Os 163/11m
Vgl

TE OGH 2012-08-22 15 Os 70/12a
Auch; Beis wie T1

TE OGH 2012-08-28 12 Os 95/12f
Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2012-11-22 13 Os 102/12t
Vgl auch; Beisatz: Hier: Keine Feststellungen zur zeitlichen Komponente der Intention des Angeklagten, sich durch wiederkehrende Delinquenz eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen. (T8)
Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T1" auf "T8" - Dezember 2013. (T8a)

TE OGH 2012-12-10 17 Os 20/12p
Vgl; Beisatz: Hier: § 302 Abs 1 StGB; War der Vorsatz der Angeklagten bloß auf Gewinnung allgemein zugänglicher Daten gerichtet (also solcher hinsichtlich derer das ZMR ein öffentliches Register ist), bleibt die Urteilsannahme, sie habe mit dem Vorsatz gehandelt, das Opfer in dessen Recht auf Datenschutz zu schädigen ohne Sachverhaltsbezug. (T9)
Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T2" auf "T9" - Dezember 2013. (T9a)

TE OGH 2013-02-25 17 Os 22/12g
Vgl; Beisatz: Hier: § 302 Abs 1 StGB; Setzte der Angeklagte die inkriminierten Handlungen durchwegs vor Beginn (also außerhalb) eines Verwaltungsstrafverfahrens, bleibt die Konstatierung sein Vorsatz habe sich darauf bezogen sowohl das Opfer als auch den Staat in deren Recht auf Durchführung eines Verwaltungsstrafverfahrens durch eine nicht befangene Person zu schädigen, ohne Sachverhaltsbezug. (T10)
Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T3" auf "T10" - Dezember 2013. (T10a)

TE OGH 2013-03-05 14 Os 9/13z
Vgl; Beisatz: Hier: Die mit Hilfe der verba legalia getroffenen Feststellungen zur Gewerbsmäßigkeit weisen keinen im Sinn der Rechtsprechung ausreichenden Sachverhaltsbezug hinsichtlich der Länge des Zeitraums, für den der Beschwerdeführer beabsichtigte, sich eine fortlaufende Einnahmequelle durch die wiederkehrende Begehung von Einbruchsdiebstählen zu verschaffen, auf. (T11)
Bem: Änderung der versehentlich ein zweites Mal vergebenen T-Nummer "T4" auf "T11" - Dezember 2013. (T11a)

TE OGH 2013-04-11 12 Os 11/13d
TE OGH 2013-05-22 15 Os 51/13h
Auch; Beis wie T2

TE OGH 2013-05-28 11 Os 65/13p
Auch; Beis wie T1; Beis wie T5

TE OGH 2013-06-18 11 Os 67/13g
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2013-07-02 13 Os 57/13a
Auch

TE OGH 2013-08-27 14 Os 120/13y
Auch; Ähnlich Beis wie T11
Bem: Vormals versehentlich T4 (siehe Bem T11a) T11b.

TE OGH 2013-09-30 17 Os 12/13p
Vgl; Beisatz: Hier: Zwar hat das Erstgericht das Wissen des Beschwerdeführers, seine Befugnis missbraucht zu haben - im Wesentlichen unter Verwendung der verba legalia - festgestellt, jedoch lässt sich diese Urteilspassage mit den übrigen Entscheidungsgründen nicht in Einklang bringe. (T12)

TE OGH 2013-10-02 15 Os 118/13m
Auch; Beis wie T2

TE OGH 2013-08-29 13 Os 68/13v
Vgl auch; Ähnlich Beis wie T1

TE OGH 2013-12-17 14 Os 175/13m
Vgl; Beis wie T11

TE OGH 2013-12-17 14 Os 171/13y
Vgl; Beis wie T11

TE OGH 2014-04-08 11 Os 23/14p
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T3

TE OGH 2014-05-08 12 Os 41/14t
Vgl auch; Beis änlich T4

TE OGH 2014-08-11 17 Os 27/14w
Auch

TE OGH 2014-10-01 15 Os 105/14a
Auch; Beisatz: Hier: § 22a Abs 4 Z 2 ADBG 2007. (T13)

TE OGH 2015-01-20 14 Os 140/14s
Auch

TE OGH 2014-12-18 12 Os 151/14v
Auch; Beis ähnlich wie T6

TE OGH 2015-01-22 13 Os 121/14i
Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

TE OGH 2014-12-18 13 Os 128/14v
Auch

TE OGH 2015-01-22 13 Os 126/14z
Auch; Beis wie T11

TE OGH 2015-04-29 15 Os 26/15k
Vgl

TE OGH 2015-04-09 12 Os 23/15x
Auch

TE OGH 2015-04-15 13 Os 2/14i
Beis wie T8; Beis wie T11

TE OGH 2015-05-07 12 Os 38/15b
Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

TE OGH 2015-06-11 12 Os 121/14g
Auch

TE OGH 2015-06-30 13 Os 47/15h
Auch; Beis wie T8; Beis wie T11

TE OGH 2016-09-14 14 Os 73/16s
Auch

TE OGH 2016-10-03 17 Os 36/15w
Vgl auch; Beis wie T4

TE OGH 2017-11-07 14 Os 85/17g
Auch

TE OGH 2017-10-11 13 Os 88/17s
Auch

TE OGH 2018-09-11 14 Os 78/18d
Auch

TE OGH 2018-10-09 14 Os 76/18k
Auch

TE OGH 2019-08-12 12 Os 88/19m
Vgl; Beis wie t4

TE OGH 2019-11-13 13 Os 89/19s
Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2020-04-17 14 Os 34/20m
Vgl

TE OGH 2020-02-26 13 Os 87/19x
TE OGH 2020-04-30 14 Os 37/20b
Vgl; Beisatz: Ein Schuldspruch wegen gewerbsmäßiger Begehung (§ 70 StGB; hier nach § 130 StGB) bedarf Feststellungen hinsichtlich der zeitlichen Komponente der Absicht der Angeklagten, sich durch die wiederkehrende Begehung der Tat eine fortlaufende Einnahme zu verschaffen, sowie hinsichtlich der Höhe des inkriminierten Einkommens. (T14)

TE OGH 2020-07-21 14 Os 55/20z
Vgl

TE OGH 2021-02-18 14 Os 135/20i
Vgl

TE OGH 2021-10-19 13 Os 78/21a
Vgl; Beis nur wie T3

TE OGH 2021-11-16 14 Os 113/21f
Vgl

TE OGH 2022-11-15 11 Os 99/22a
Vgl

TE OGH 2023-03-08 15 Os 2/23t
vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T11; Beisatz wie T14
Beisatz: Hier: Feststellung der zeitlichen Komponente der Gewerbsmäßigkeit allein durch die Verwendung der verba legalia „über längere Zeit hindurch“. (T15)

TE OGH 2023-11-15 13 Os 71/23z
vgl; nur T4

TE OGH 2024-01-11 12 Os 133/23k
vgl; Beisatz wie T4

TE OGH 2024-04-17 15 Os 14/24h
vgl

TE OGH 2024-05-14 14 Os 21/24f
vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-06-26 13 Os 106/23x
vgl

TE OGH 2025-04-02 12 Os 29/25v
vgl

TE OGH 2026-02-25 15 Os 4/26s
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3

TE OGH 2026-07-22 13 Os 9/26m
vgl; nur T4
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:2004:RS0119090

www.ris.bka.gv.at		Seite  von