Justiz

Rechtssatznummer

RS0044238

Geschäftszahl

4Ob72/91; 4Ob76/91; 4Ob84/91; 4Ob3/92; 1Ob33/92; 1Ob616/92; 4Ob126/92; 7Ob526/95; 3Ob81/95 (3Ob1076/95); 1Ob65/97h; 3Ob286/97y; 3Ob322/97t; 3Ob312/97x; 3Ob31/98z; 3Ob92/98w; 3Ob73/98a; 5Ob47/99v; 2Ob291/99d; 3Ob20/00p; 3Ob187/99t; 3Ob327/99f; 3Ob306/99t; 3Ob142/01f; 5Ob279/01t; 3Ob226/02k; 2Ob34/03v; 3Ob78/03x; 3Ob151/05k; 3Ob45/06y; 3Ob144/07h; 3Ob280/07h; 3Ob278/07i; 3Ob83/10t; 3Ob222/10h; 3Ob133/11x; 8Ob31/13m; 3Ob71/15k; 3Ob202/16a; 3Ob37/17p; 3Ob27/17t (3Ob42/17y); 6Ob79/18p; 6Ob231/20v; 10ObS34/22f; 8Ob48/22z; 9ObA78/22v; 9Ob14/23h; 8Ob68/23t; 8Ob108/23z; 17Ob21/23x; 5Ob185/23a; 1Ob108/24z; 3Ob90/26w

Entscheidungsdatum

02.06.2026

Norm

ZPO §528 C1

Entscheidungstexte

• 4 Ob 72/91
  Entscheidungstext OGH 09.07.1991 4 Ob 72/91
• 4 Ob 76/91
  Entscheidungstext OGH 09.07.1991 4 Ob 76/91
  nur: Der Gesetzgeber wollte mit der Neufassung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO durch die WGN 1989 in Abkehr von der vor der WGN 1989 in Geltung gestandenen Bestimmung des § 528 Abs 1 Z 1 ZPO in der Fassung der ZVN 1983 zur Rechtslage vor der ZVN 1983 zurückkehren. (T1) Veröff: RZ 1993/69 S 179
• 4 Ob 84/91
  Entscheidungstext OGH 09.07.1991 4 Ob 84/91
• 4 Ob 3/92
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 4 Ob 3/92
  Auch; Beisatz: Nintendo (T2)
• 1 Ob 33/92
  Entscheidungstext OGH 22.10.1992 1 Ob 33/92
• 1 Ob 616/92
  Entscheidungstext OGH 11.11.1992 1 Ob 616/92
  Auch; Veröff: JBl 1993,459
• 4 Ob 126/92
  Entscheidungstext OGH 23.03.1993 4 Ob 126/92
• 7 Ob 526/95
  Entscheidungstext OGH 14.06.1995 7 Ob 526/95
  nur: Der Gesetzgeber wollte mit der Neufassung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO durch die WGN 1989 in Abkehr von der vor der WGN 1989 in Geltung gestandenen Bestimmung des § 528 Abs 1 Z 1 ZPO in der Fassung der ZVN 1983 zur Rechtslage vor der ZVN 1983 zurückkehren. Danach konnte ein Beschluss des Rekursgerichtes, mit dem der Beschluss des Erstgerichtes teilweise bestätigt worden war, nur dann zur Gänze angefochten werden, wenn der bestätigende und der abändernde Teil der Rekursentscheidung in einem so engen, unlösbaren sachlichen Zusammenhang standen, dass sie nicht auseinandergerissen werden konnten, so dass auch die Zulässigkeit ihrer Anfechtung nur einheitlich zu beurteilen war. (T3); Beisatz: Hatte dagegen das Rekursgericht über mehrere Gegenstände oder Ansprüche entschieden, die in keinem solchen inneren Zusammenhang standen, sondern jeder für sich ein eigenes rechtliches Schicksal hatte, waren sie, soweit es um ihre Anfechtbarkeit in dritter Instanz ging, gesondert zu beurteilen. Hier: Die ersten beiden Punkte des erstgerichtlichen Beschlusses betreffen die Frage der Bezeichnung der beklagten Partei, Punkt drei behandelt eine Zuständigkeitsfrage und Punkt 4. betrifft das Problem des Prozesshindernisses der entschiedenen Sache. (T4)
• 3 Ob 81/95
  Entscheidungstext OGH 30.08.1995 3 Ob 81/95
  nur T3; Beis wie T4 nur: Hatte dagegen das Rekursgericht über mehrere Gegenstände oder Ansprüche entschieden, die in keinem solchen inneren Zusammenhang standen, sondern jeder für sich ein eigenes rechtliches Schicksal hatte, waren sie, soweit es um ihre Anfechtbarkeit in dritter Instanz ging, gesondert zu beurteilen. (T5)
• 1 Ob 65/97h
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 1 Ob 65/97h
  Auch; nur T5; Beisatz: Gesondertes rechtliches Schicksal mehrerer Sicherungsansprüche. (T6) Veröff: SZ 70/48
• 3 Ob 286/97y
  Entscheidungstext OGH 15.10.1997 3 Ob 286/97y
  nur T3; nur T5
• 3 Ob 322/97t
  Entscheidungstext OGH 29.10.1997 3 Ob 322/97t
  nur T3; Beis wie T5
• 3 Ob 312/97x
  Entscheidungstext OGH 29.10.1997 3 Ob 312/97x
  Beis wie T5; Beisatz: Die Zusammenrechenbarkeit gemäß § 55 JN richtet sich in der Exekution bei mehreren betriebenen Forderungen nach dem Titelverfahren. (T7)
• 3 Ob 31/98z
  Entscheidungstext OGH 23.02.1998 3 Ob 31/98z
  Beis wie T5
• 3 Ob 92/98w
  Entscheidungstext OGH 25.03.1998 3 Ob 92/98w
  nur T3; Beis wie T5
• 3 Ob 73/98a
  Entscheidungstext OGH 11.03.1998 3 Ob 73/98a
  nur T3
• 5 Ob 47/99v
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 5 Ob 47/99v
  Vgl auch; nur: Danach konnte ein Beschluss des Rekursgerichtes, mit dem der Beschluss des Erstgerichtes teilweise bestätigt worden war, nur dann zur Gänze angefochten werden, wenn der bestätigende und der abändernde Teil der Rekursentscheidung in einem so engen, unlösbaren sachlichen Zusammenhang standen, dass sie nicht auseinandergerissen werden konnten, so dass auch die Zulässigkeit ihrer Anfechtung nur einheitlich zu beurteilen war. (T8)
• 2 Ob 291/99d
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 2 Ob 291/99d
  Vgl auch
• 3 Ob 20/00p
  Entscheidungstext OGH 31.01.2000 3 Ob 20/00p
  Auch; Beisatz: Bei der vom Rekursgericht verfügten Entfernung der Androhung einer weiteren Strafe aus dem Beschluss des Erstgerichtes handelt es sich nicht um eine, die mit dem bestätigten Teil (Exekutionsbewilligung und Verhängung einer Geldstrafe) in einem so engen inneren Zusammenhang steht, dass sie kein eigenes rechtliches Schicksal haben könnte. (T9)
• 3 Ob 187/99t
  Entscheidungstext OGH 22.03.2000 3 Ob 187/99t
  Auch; Beis wie T5
• 3 Ob 327/99f
  Entscheidungstext OGH 20.06.2000 3 Ob 327/99f
  Auch; Beis wie T7; Beisatz: Die Anträge nach §§ 355 Abs 1 und 2 EO können ein unterschiedliches Schicksal haben, weshalb sie sowohl getrennt zu bewerten als auch im Hinblick auf die volle Bestätigung gesondert zu betrachten sind. Der Antrag auf Bewilligung der Exekution nach § 353 Abs 1 EO und ein Antrag, dem Verpflichteten die Vorauszahlungen der Kosten der Ersatzvornahme aufzutragen, können ein gesondertes rechtliches Schicksal haben. (T10)
• 3 Ob 306/99t
  Entscheidungstext OGH 23.08.2000 3 Ob 306/99t
  nur: Nach der nunmehrigen Rechtslage kann kein Zweifel daran bestehen, dass ein Beschluss (oder ein Urteil), der (das) über mehrere Ansprüche abspricht, für die Beurteilung der Rechtsmittelzulässigkeit jedenfalls nur dann als Einheit behandelt werden kann, wenn die einzelnen Ansprüche nach § 55 Abs 1 JN zusammenzurechnen sind. Nach denselben Grundsätzen ist in der Regel auch die Frage zu beurteilen, ob ein Beschluss des Erstgerichtes "zur Gänze bestätigt" worden ist. (T11)
• 3 Ob 142/01f
  Entscheidungstext OGH 11.07.2001 3 Ob 142/01f
  Auch; nur T3; Beis wie T5; Beisatz: Festsetzung des Schätzwertes und die Aufschiebung der Exekution stehen in keinerlei Zusammenhang. (T12)
• 5 Ob 279/01t
  Entscheidungstext OGH 11.12.2001 5 Ob 279/01t
  Vgl; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T13)
  Beisatz: Da die Obsorgerechtsentscheidung des Rekursgerichtes in keinem inneren Zusammenhang mit der Regelung der Besuchsrechtsausübung steht, ist die Zulässigkeit der Anfechtung gesondert zu prüfen. (T14)
• 3 Ob 226/02k
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 3 Ob 226/02k
  Vgl auch; nur T11; Beisatz: Hat das Rekursgericht mehrere Anträge überprüft, von denen jeder ein eigenes rechtliches Schicksal haben kann, ist die Anrufbarkeit des Obersten Gerichtshofs nach § 528 ZPO für jeden Gegenstand gesondert zu beurteilen. (T15)
• 2 Ob 34/03v
  Entscheidungstext OGH 13.03.2003 2 Ob 34/03v
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Bestätigung der Zurückweisung der Berufungsanmeldung. (T16)
• 3 Ob 78/03x
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 3 Ob 78/03x
  Vgl auch; Beis wie T15
• 3 Ob 151/05k
  Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 151/05k
  Vgl auch; Beis wie T15
• 3 Ob 45/06y
  Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 45/06y
  Auch; nur T8
• 3 Ob 144/07h
  Entscheidungstext OGH 16.08.2007 3 Ob 144/07h
  nur T3; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Meistbotsverteilungsbeschluss - unlösbarer Sachzusammenhang zwischen der Entscheidung über Verwaltungskosten und jener über die Übernahme bücherlicher Lasten verneint. (T17)
• 3 Ob 280/07h
  Entscheidungstext OGH 27.02.2008 3 Ob 280/07h
  Auch; nur T11; Beis wie T10 nur: Die Anträge nach §§ 355 Abs 1 und 2 EO können ein unterschiedliches Schicksal haben, weshalb sie sowohl getrennt zu bewerten als auch im Hinblick auf die volle Bestätigung gesondert zu betrachten sind. (T18)
• 3 Ob 278/07i
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 3 Ob 278/07i
  Auch; Beisatz: Hier: Meistbotsverteilungsbeschluss - unlösbarer Sachzusammenhang verneint. (T19)
• 3 Ob 83/10t
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 83/10t
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T19
• 3 Ob 222/10h
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 222/10h
  Auch
• 3 Ob 133/11x
  Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 133/11x
  Vgl auch; Vgl auch Beis wie T5
• 8 Ob 31/13m
  Entscheidungstext OGH 05.04.2013 8 Ob 31/13m
  Vgl auch; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Antrag auf verschiedene Pfändungen. (T20)
• 3 Ob 71/15k
  Entscheidungstext OGH 17.09.2015 3 Ob 71/15k
  Auch
• 3 Ob 202/16a
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 202/16a
  Auch; Beis wie T15
• 3 Ob 37/17p
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 37/17p
  Auch; Beis wie T15
• 3 Ob 27/17t
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 27/17t
  Auch; Beis wie T15
• 6 Ob 79/18p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 79/18p
  Beis wie T15; Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit und Verfahrensunterbrechung – untrennbarer Zusammenhang verneint. (T21)
• 6 Ob 231/20v
  Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 231/20v
  Vgl; Beisatz: Über den Widerspruch gegen ein Protokoll und einen Antrag auf neuerliche Zustellungen der Protokollsabschrift kann vielmehr völlig unabhängig vom Gegenstand des Verfahrens entschieden werden. (T22)
• 10 ObS 34/22f
  Entscheidungstext OGH 29.03.2022 10 ObS 34/22f
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Unlösbarer Zusammenhang bei Recht auf Akteneinsicht in Bezug auf unterschiedliche Aktenteile verneint. (T23)
• 8 Ob 48/22z
  Entscheidungstext OGH 22.04.2022 8 Ob 48/22z
  Vgl; Beis wie T15
• 9 ObA 78/22v
  Entscheidungstext OGH 14.07.2022 9 ObA 78/22v
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5; Beis wie T15; Beis wie T23
• 9 Ob 14/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 31.05.2023 9 Ob 14/23h
  vgl; Beisatz wie T23
• 8 Ob 68/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 17.10.2023 8 Ob 68/23t
  vgl; Beisatz: Hier: Der abändernde Teil (zusätzliche Zuweisung von in erster Instanz übergangenen Zinsen) umfasst einen Anspruch, der ein eigenes rechtliches Schicksal haben kann, daher Anfechtung möglich. (T24)
  Beisatz: Die verschiedenen Ansprüche in der Frage der Rechtsmittelzulässigkeit sind dann so zu behandeln, als wären die Entscheidungen über sie gesondert ergangen. (T25)
• 8 Ob 108/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.10.2023 8 Ob 108/23z
  vgl; Beisatz: Entgegen dem scheinbar eindeutigen Wortlaut von § 528 Abs 2 Z 2 ZPO schließt eine bloße Teilbestätigung die Anwendung der Konformatsperre nicht jedenfalls aus. Wurden mehrere Anträge überprüft, von denen jeder ein eigenes rechtliches Schicksal haben kann, ist die Anrufbarkeit des OGH nach § 528 ZPO für jeden Gegenstand gesondert zu beurteilen (vgl 8 Ob 48/22z [Rz 6 und 7 mwN]). (T26)
• 17 Ob 21/23x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 04.12.2023 17 Ob 21/23x
  vgl; Beisatz wie T15
• 5 Ob 185/23a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.01.2024 5 Ob 185/23a
  Beisatz wie T10; Beisatz wie T15; Beisatz wie T26
• 1 Ob 108/24z
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.12.2024 1 Ob 108/24z
  Beisatz: Hier: Zweck der (behaupteten) Dienstbarkeit des Gehens über die Grundstücke des Beklagten ist ausschließlich der Zugang zu den im Parterre des Lager- bzw Stallgebäudes gelegenen Räumlichkeiten. Damit gelten für das Gehrecht die selben Utilitätserwägungen, sodass insoweit ein untrennbarer Sachzusammenhang besteht. (T27)
• 3 Ob 90/26w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 02.06.2026 3 Ob 90/26w
  nur T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T15; Beisatz wie T26

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0044238

Dokumentnummer

JJR_19910709_OGH0002_0040OB00072_9100000_001

Rechtssatznummer

RS0112314

Geschäftszahl

7Ob205/99v; 8Ob271/99g; 10Ob325/99p; 8Ob279/99h; 8Ob215/99x; 8Ob64/00w; 8Ob214/99z; 8Ob113/00a; 1Ob152/00k; 2Ob177/00v; 9Ob164/00h; 8Ob112/00d; 8Ob159/00s; 10Ob51/00y; 3Ob188/00v; 10Ob18/01x; 6Ob121/01i; 7Ob45/02x; 3Ob226/02k; 1Ob277/02w; 1Ob239/03h; 8Ob111/03m; 9ObA128/03v; 3Ob241/04v; 9ObA39/04g; 3Ob151/05k; 6Ob63/05s (6Ob175/05m; 6Ob176/05h); 9ObA3/06s; 6Ob80/06t; 7Ob288/06p; 9ObA133/06h; 6Ob33/07g; 8Ob90/07d; 9ObA137/08z; 3Ob116/09v; 4Ob108/09z; 7Ob170/09i; 3Ob266/09b; 3Ob264/09h; 4Ob54/10k; 3Ob83/10t; 4Ob116/10b; 2Ob2/11z; 4Ob90/11f; 9ObA86/12f; 1Ob66/13g (1Ob67/13d); 3Ob22/13a; 3Ob116/13z; 6Ob93/13i; 7Ob160/13z; 3Ob87/13k; 6Ob20/14f; 4Ob84/14b; 4Ob195/14a; 6Ob183/14a; 6Ob228/14v; 1Ob89/15t; 9Ob46/15b; 4Ob33/16f; 9ObA151/15v; 6Ob186/16w; 8Ob31/17t; 3Ob111/17w; 8Ob22/18w; 8Ob15/18s; 8Ob67/18p; 4Ob241/17w; 8Ob89/18y; 9ObA69/18i; 6Ob128/18v; 8Ob145/18h; 8Ob148/18z; 4Ob36/19a; 8Ob32/19t; 8Ob66/19t; 8Ob74/19v; 8Ob78/19g; 9ObA106/19g; 8Ob62/20f; 3Ob169/20d; 9Ob35/21v; 8Ob76/21s; 6Ob167/21h; 17Ob14/21i; 3Ob13/22s; 8Ob38/22d; 8Ob25/22t; 3Ob113/22x; 8Ob92/22w; 8Ob102/22s; 8Ob103/22p; 8Ob49/22x; 10ObS56/23t; 8Ob44/23p; 5Ob67/24z; 10Ob18/24f; 8Ob48/24b; 8Ob76/24w; 7Ob136/24m; 8Ob77/24t; 10Ob1/25g; 5Ob218/24f; 8Ob28/25p; 4Ob95/25m; 4Ob98/25b; 5Ob111/25x; 1Ob112/25i; 1Ob98/25f; 1Ob17/26w; 10ObS2/26f; 3Ob90/26w

Entscheidungsdatum

02.06.2026

Norm

ZPO §528 Abs2 Z2
JN §49 Abs2 Z2a
JN §49 Abs2 Z2b
JN §49 Abs2 Z2c

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 7 Ob 205/99v
  Entscheidungstext OGH 28.07.1999 7 Ob 205/99v
• 8 Ob 271/99g
  Entscheidungstext OGH 21.10.1999 8 Ob 271/99g
  nur: Hat das Rekursgericht den angefochtenen erstrichterlichen Beschluss zur Gänze bestätigt, ist jeglicher Revisionsrekurs bereits nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO jedenfalls unzulässig, wenn der Ausnahmefall dieser Gesetzesstelle (nämlich Zurückweisung einer Klage ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen) nicht vorliegt. (T1)
• 10 Ob 325/99p
  Entscheidungstext OGH 14.12.1999 10 Ob 325/99p
  nur T1; Beisatz: Für bestätigende Beschlüsse des Rekursgerichtes ist eine Ausnahme vom Anfechtungsausschluss, im Sinne einer Ausnahme mit erleichterter Anrufbarkeit des Obersten Gerichtshofes wie bei § 528 Abs 2 Z 1 ZPO, nämlich bei Streitigkeiten nach § 502 Abs 4 oder 5 ZPO nicht vorgesehen. Es ist daher in diesen Fällen gegen bestätigende Entscheidungen nach § 33 Abs 2 und 3 MRG der Revisionsrekurs, unabhängig ob die Mietzinsschuld S 52.000,-- übersteigt oder nicht, jedenfalls unzulässig. (T2)
• 8 Ob 279/99h
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 279/99h
  nur T1
• 8 Ob 215/99x
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 215/99x
  Auch; nur T1
• 8 Ob 64/00w
  Entscheidungstext OGH 09.03.2000 8 Ob 64/00w
  Auch; nur T1
• 8 Ob 214/99z
  Entscheidungstext OGH 24.02.2000 8 Ob 214/99z
  Auch; nur T1
• 8 Ob 113/00a
  Entscheidungstext OGH 13.04.2000 8 Ob 113/00a
  Auch; nur T1
• 1 Ob 152/00k
  Entscheidungstext OGH 21.06.2000 1 Ob 152/00k
  nur T1
• 2 Ob 177/00v
  Entscheidungstext OGH 29.06.2000 2 Ob 177/00v
  nur T1; Beisatz: Die Zurückweisung eines Schriftsatzes, enthaltend eine Klagsausdehnung, ist der Zurückweisung einer Klage aus formellen Gründen nicht gleichzusetzen. (T3)
• 9 Ob 164/00h
  Entscheidungstext OGH 12.07.2000 9 Ob 164/00h
• 8 Ob 112/00d
  Entscheidungstext OGH 29.06.2000 8 Ob 112/00d
  nur T1
• 8 Ob 159/00s
  Entscheidungstext OGH 29.06.2000 8 Ob 159/00s
  Vgl auch; nur T1
• 10 Ob 51/00y
  Entscheidungstext OGH 11.07.2000 10 Ob 51/00y
  nur T1
• 3 Ob 188/00v
  Entscheidungstext OGH 23.08.2000 3 Ob 188/00v
  Auch
• 10 Ob 18/01x
  Entscheidungstext OGH 20.02.2001 10 Ob 18/01x
  Auch; Beisatz: Die Rechtsmittelbeschränkung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gilt auch für konforme Beschlüsse in familienrechtlichen Streitigkeiten nach § 49 Abs 2 Z 2a, Z 2b und Z 2c JN. (T4)
• 6 Ob 121/01i
  Entscheidungstext OGH 16.05.2001 6 Ob 121/01i
  Auch; nur T1; Beisatz: Dieser absolute Rechtsmittelausschluss geht der weiteren Zulässigkeitsvoraussetzung nach § 528 Abs 1 ZPO vor und verhindert jede Anfechtung des voll bestätigenden rekursgerichtlichen Beschlusses. (T5)
• 7 Ob 45/02x
  Entscheidungstext OGH 13.03.2002 7 Ob 45/02x
  nur T1
• 3 Ob 226/02k
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 3 Ob 226/02k
  nur T1
• 1 Ob 277/02w
  Entscheidungstext OGH 26.11.2002 1 Ob 277/02w
• 1 Ob 239/03h
  Entscheidungstext OGH 17.10.2003 1 Ob 239/03h
  Auch; nur T5
• 8 Ob 111/03m
  Entscheidungstext OGH 30.10.2003 8 Ob 111/03m
  nur T1
• 9 ObA 128/03v
  Entscheidungstext OGH 11.02.2004 9 ObA 128/03v
  nur T1; Beis wie T5; Beisatz: Dies gilt seit der ZVN 2002 auch für Arbeits- und Sozialrechtssachen. (T6)
• 3 Ob 241/04v
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 241/04v
  nur T1
• 9 ObA 39/04g
  Entscheidungstext OGH 02.02.2005 9 ObA 39/04g
  nur T1; Beis wie T6
• 3 Ob 151/05k
  Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 151/05k
  nur T1
• 6 Ob 63/05s
  Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 63/05s
  Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Dem ist die vom Rekursgericht bestätigte Zurückweisung eines Rekurses nicht gleichzuhalten, gleichfalls auch nicht die Verweigerung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. (T7)
• 9 ObA 3/06s
  Entscheidungstext OGH 04.05.2006 9 ObA 3/06s
  nur T1; Beis wie T5
• 6 Ob 80/06t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2006 6 Ob 80/06t
  Auch; nur T1; Beisatz: Beschlüsse über die Fortsetzung des Verfahrens nach einer Unterbrechung gemäß § 460 Z 10 ZPO. Die Ausnahme für Klagszurückweisungen kommt nicht zum Tragen, wenn das Erstgericht gerade die Fortsetzung des Verfahrens ausgesprochen hat. (T8)
• 7 Ob 288/06p
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 7 Ob 288/06p
  nur T1; Beisatz: Dieser absolute (unbedingte) Rechtsmittelausschluss gilt auch für Formalentscheidungen und gleichermaßen, ob der zur Gänze bestätigten Entscheidung ein Parteienantrag zugrunde lag oder ob sie (wie hier) von Amts wegen erging. (T9)
  Beisatz: Hier: Unterbrechungsbeschluss gemäß § 6a ZPO. (T10)
• 9 ObA 133/06h
  Entscheidungstext OGH 01.02.2007 9 ObA 133/06h
  Auch; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7
• 6 Ob 33/07g
  Entscheidungstext OGH 15.02.2007 6 Ob 33/07g
  Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Die (übereinstimmende) Abweisung eines Antrags auf Kuratorbestellung nach § 8 ZPO, für eine Partei, für die ein Sachwalterbestellungsverfahren anhängig ist, durch Erst- und Rekursgericht stellt keine Bestätigung der Verweigerung der Fortsetzung des gesetzmäßigen Verfahrens über eine Klage dar, wenn das Verfahren gemäß § 6a ZPO unterbrochen wurde. (T11)
• 8 Ob 90/07d
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 8 Ob 90/07d
  nur T1; Beisatz: Die Entscheidung nach § 33 Abs 2 und 3 MRG ist zwar präjudiziell für das Räumungsverfahren, erfolgt aber in Beschlussform, weshalb die Anfechtbarkeit nicht nach § 502 Abs 5 Z 2 ZPO zu beurteilen ist. Für bestätigende Beschlüsse des Rekursgerichtes ist für Streitigkeiten nach § 502 Abs 4 oder 5 ZPO eine Ausnahme vom Anfechtungsausschluss des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO nicht vorgesehen. Es ist daher gegen bestätigende Entscheidungen nach § 33 Abs 2 und 3 MRG der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig. (T12)
• 9 ObA 137/08z
  Entscheidungstext OGH 08.10.2008 9 ObA 137/08z
  nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Die Verweigerung der Wiedereinsetzung ist der Zurückweisung der Klage nicht gleichzuhalten. (T13)
• 3 Ob 116/09v
  Entscheidungstext OGH 23.06.2009 3 Ob 116/09v
  Auch; Beis wie T5
• 4 Ob 108/09z
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 108/09z
  Auch; Beis wie T7
• 7 Ob 170/09i
  Entscheidungstext OGH 02.09.2009 7 Ob 170/09i
  Auch; Beis wie T5
• 3 Ob 266/09b
  Entscheidungstext OGH 27.01.2010 3 Ob 266/09b
  Auch; Beis wie T5
• 3 Ob 264/09h
  Entscheidungstext OGH 27.01.2010 3 Ob 264/09h
  Vgl aber; Beisatz: Keine gänzliche Bestätigung liegt aber bei Abänderung des Zinsenbegehrens vor. (T14)
• 4 Ob 54/10k
  Entscheidungstext OGH 20.04.2010 4 Ob 54/10k
  Auch; nur T1
• 3 Ob 83/10t
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 83/10t
  nur T1; Beis wie T9
• 4 Ob 116/10b
  Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 116/10b
  Auch; nur T1
• 2 Ob 2/11z
  Entscheidungstext OGH 05.05.2011 2 Ob 2/11z
  Auch; nur T1
• 4 Ob 90/11f
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 90/11f
  Auch; Beisatz: Keine Anfechtbarkeit von Konformatsbeschlüssen über die Erteilung oder Aufhebung einer Vollstreckbarkeitsbestätigung eines Scheidungsurteils. (T15)
• 9 ObA 86/12f
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 ObA 86/12f
  Vgl auch; Beis wie T5
• 1 Ob 66/13g
  Entscheidungstext OGH 11.04.2013 1 Ob 66/13g
  Auch; Beis wie T9
• 3 Ob 22/13a
  Entscheidungstext OGH 13.03.2013 3 Ob 22/13a
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 3 Ob 116/13z
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 116/13z
• 6 Ob 93/13i
  Entscheidungstext OGH 06.06.2013 6 Ob 93/13i
  Auch; Beis wie T5
• 7 Ob 160/13z
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 7 Ob 160/13z
  nur T1; Beisatz: Hier: Bestätigung der Zurückweisung eines Antrags gemäß § 508 Abs 1 ZPO. (T16)
• 3 Ob 87/13k
  Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 87/13k
  Auch; Beis ähnlich wie T12
• 6 Ob 20/14f
  Entscheidungstext OGH 20.02.2014 6 Ob 20/14f
  Vgl auch; Beisatz: Eine volle Bestätigung wegen Übereinstimmung der in beiden Instanzen getroffenen Entscheidungen in der Sache liegt auch dann vor, wenn das Rekursgericht zwar den Rekurs formal zurückweist, zusätzlich aber neben dem Zurückweisungsgrund einen für die Bestätigung maßgeblichen Grund erläutert hat. (T17)
  Beis wie T5
• 4 Ob 84/14b
  Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 84/14b
  Auch; Beis wie T13
• 4 Ob 195/14a
  Entscheidungstext OGH 18.11.2014 4 Ob 195/14a
  nur T1; Beis wie T5
• 6 Ob 183/14a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2014 6 Ob 183/14a
  Auch; nur T1
• 6 Ob 228/14v
  Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 228/14v
  Auch; Beis wie T10
• 1 Ob 89/15t
  Entscheidungstext OGH 21.05.2015 1 Ob 89/15t
  Auch; Beisatz: Hier: Aussetzung eines Scheidungsverfahrens gemäß Art 19 Brüssel IIa‑VO bis zur Klärung der Zuständigkeit eines maltesischen Gerichts. (T18)
• 9 Ob 46/15b
  Entscheidungstext OGH 27.08.2015 9 Ob 46/15b
  Auch
• 4 Ob 33/16f
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 4 Ob 33/16f
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T13
• 9 ObA 151/15v
  Entscheidungstext OGH 21.12.2015 9 ObA 151/15v
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Verfahren zur Aufhebung der Vollstreckbarkeit eines Zahlungsbefehls nach § 7 Abs 3 EO. (T19)
• 6 Ob 186/16w
  Entscheidungstext OGH 27.09.2016 6 Ob 186/16w
  Auch; nur T1
• 8 Ob 31/17t
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 8 Ob 31/17t
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 3 Ob 111/17w
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 3 Ob 111/17w
  Auch
• 8 Ob 22/18w
  Entscheidungstext OGH 23.02.2018 8 Ob 22/18w
  Vgl auch; Beis wie T5
• 8 Ob 15/18s
  Entscheidungstext OGH 23.02.2018 8 Ob 15/18s
  Auch; Beis wie T5
• 8 Ob 67/18p
  Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 67/18p
  Beis wie T1
• 4 Ob 241/17w
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 241/17w
  Auch; Beis wie T15; Beisatz: Auch im Provisorialverfahren. (T20)
• 8 Ob 89/18y
  Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 89/18y
  Beis wie T5
• 9 ObA 69/18i
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 ObA 69/18i
  nur T1
• 6 Ob 128/18v
  Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 128/18v
  Auch; nur T1
• 8 Ob 145/18h
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 145/18h
  Auch; Beis wie T5
• 8 Ob 148/18z
  Entscheidungstext OGH 26.11.2018 8 Ob 148/18z
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Für Erwägungen zu einer Vorlage gemäß Art 89 B-VG bzw Art 267 AEUV ist in diesem Fall kein Raum, weil der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig und damit keiner Behandlung zugänglich ist. (T21)
• 4 Ob 36/19a
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 36/19a
  Beis wie T5
• 8 Ob 32/19t
  Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 32/19t
  Beis wie T5; Beisatz: In der Konstellation des nach § 528 Abs 2 „jedenfalls“ unzulässigen Rechtsmittels kommt auch ein „außerordentliches“ Rechtsmittel nicht in Betracht. (T22)
• 8 Ob 66/19t
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 8 Ob 66/19t
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T22
• 8 Ob 74/19v
  Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 Ob 74/19v
  Auch; nur T1; Beis wie T5
• 8 Ob 78/19g
  Entscheidungstext OGH 29.08.2019 8 Ob 78/19g
  Auch; Beis wie T5
• 9 ObA 106/19g
  Entscheidungstext OGH 30.10.2019 9 ObA 106/19g
  Vgl; Beis wie T7; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Abweisung des Wiedereinsetzungsantrags und als Folge Zurückweisung der Klage wegen Verspätung. (T23)
• 8 Ob 62/20f
  Entscheidungstext OGH 25.08.2020 8 Ob 62/20f
  Beis wie T5
• 3 Ob 169/20d
  Entscheidungstext OGH 24.11.2020 3 Ob 169/20d
  Beis wie T5; Beis wie T22
• 9 Ob 35/21v
  Entscheidungstext OGH 27.05.2021 9 Ob 35/21v
  Beis wie T5; Beisatz: Hier: Bestätigender Beschluss über Akteneinsicht. (T24)
• 8 Ob 76/21s
  Entscheidungstext OGH 25.06.2021 8 Ob 76/21s
  Vgl
• 6 Ob 167/21h
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 6 Ob 167/21h
  Vgl; Beis wie T22
• 17 Ob 14/21i
  Entscheidungstext OGH 31.01.2022 17 Ob 14/21i
  Vgl; Beis wie T22
• 3 Ob 13/22s
  Entscheidungstext OGH 23.02.2022 3 Ob 13/22s
  nur T1; Beis wie T7
• 8 Ob 38/22d
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 8 Ob 38/22d
  Vgl; Beis wie T5
• 8 Ob 25/22t
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 8 Ob 25/22t
  Vgl; Beisatz: Hier: Beschlüsse in einem Schuldenregulieurngsverfahren. (T25)
  
• 3 Ob 113/22x
  Entscheidungstext OGH 20.07.2022 3 Ob 113/22x
  Beisatz: Hier: Aussetzung des österreichischen Verfahrens wegen internationaler Rechtsanhängigkeit nach Art 19 iVm Art 16 EuEheKindVO. (T26)
• 8 Ob 92/22w
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 92/22w
  Vgl; Beis nur wie T22
• 8 Ob 102/22s
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 102/22s
  Vgl; Beis nur wie T5
• 8 Ob 103/22p
  Entscheidungstext OGH 30.08.2022 8 Ob 103/22p
  Vgl; Beis nur wie T5
• 8 Ob 49/22x
  Entscheidungstext OGH 25.05.2022 8 Ob 49/22x
  Beis wie T5
• 10 ObS 56/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 22.06.2023 10 ObS 56/23t
  vgl; Beisatz nur wie T13
• 8 Ob 44/23p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 27.06.2023 8 Ob 44/23p
  vgl; Beisatz nur wie T5
• 5 Ob 67/24z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 16.04.2024 5 Ob 67/24z
  vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T22
• 10 Ob 18/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 16.04.2024 10 Ob 18/24f
  Beisatz wie T22
• 8 Ob 48/24b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 25.04.2024 8 Ob 48/24b
  Beisatz wie T5
• 8 Ob 76/24w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 8 Ob 76/24w
  Beisatz wie T5; Beisatz wie T22
• 7 Ob 136/24m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 23.09.2024 7 Ob 136/24m
  nur T1
• 8 Ob 77/24t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 26.08.2024 8 Ob 77/24t
  Beisatz nur wie T5; Beisatz nur wie T22
• 10 Ob 1/25g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 14.01.2025 10 Ob 1/25g
  Beisatz nur wie T22
• 5 Ob 218/24f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.01.2025 5 Ob 218/24f
  vgl; Beisatz wie T22
• 8 Ob 28/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 27.02.2025 8 Ob 28/25p
  vgl; Beisatz nur wie T22
• 4 Ob 95/25m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 24.06.2025 4 Ob 95/25m
  nur T1
• 4 Ob 98/25b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 24.06.2025 4 Ob 98/25b
  Beisatz wie T22
• 5 Ob 111/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 05.08.2025 5 Ob 111/25x
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T16
• 1 Ob 112/25i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.09.2025 1 Ob 112/25i
  nur T1; Beisatz nur wie T13
• 1 Ob 98/25f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.09.2025 1 Ob 98/25f
  Beisatz nur wie T1
• 1 Ob 17/26w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 10.03.2026 1 Ob 17/26w
  Beisatz wie T10
• 10 ObS 2/26f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 13.01.2026 10 ObS 2/26f
  vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T13
• 3 Ob 90/26w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 02.06.2026 3 Ob 90/26w
  Beisatz wie T13

Schlagworte

Unanfechtbarkeit von Konformatsbeschlüssen, Bestätigung, siehe auch 8 Ob 26/22i, 8 Ob 27/22m, 8 Ob 28/22h, 8 Ob 29/22f, 8 Ob 30/22b, 8 Ob 31/22z, 8 Ob 32/22x

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112314

Dokumentnummer

JJR_19990728_OGH0002_0070OB00205_99V0000_001

Rechtssatznummer

RS0041371

Geschäftszahl

6Ob742/83; 6Ob1511/83; 6Ob803/83; 6Ob793/83; 2Ob602/83; 6Ob732/83; 8Ob620/84; 8Ob46/85; 8Ob1027/85; 8Ob1028/85; 8Ob551/85; 8Ob71/85; 8Ob634/85; 8Ob503/86; 6Ob530/88; 4Ob9/89; 8Ob648/89; 7Ob534/90; 7Ob542/90; 3Ob1035/92; 8Ob533/93; 1Ob574/94 (1Ob575/94); 1Ob1702/94; 8ObA333/99z; 6Ob253/00z; 3Ob48/01g; 3Ob138/01t; 3Ob324/00v; 3Ob86/01w; 3Ob169/01a; 1Ob299/01d; 7Ob89/04w; 3Ob164/04w; 3Ob132/05s; 3Ob45/05x; 3Ob151/05k; 10ObS141/06t; 3Ob192/06s; 3Ob54/07y; 9Ob5/07m; 4Ob21/08d; 3Ob81/08w; 2Ob121/08w; 7Ob212/08i; 6Ob200/09v; 3Ob100/10t; 3Ob133/10w; 3Ob132/10y; 7Ob47/10b; 3Ob2/11g; 3Ob186/12t; 5Ob41/13k; 4Ob19/14v; 3Ob255/13s; 8Ob62/14x; 5Ob152/14k; 5Ob221/14g; 8Ob42/15g; 6Ob230/16s; 7Ob234/16m; 9ObA73/17a; 7Ob155/18x; 2Ob211/19x; 6Ob52/20w; 5Ob176/22a; 6Ob206/22w; 1Ob136/23s; 10ObS6/24s; 9Ob20/25v; 5Ob2/25t; 3Ob112/25d; 8Ob111/25v; 4Ob39/26b; 5Ob60/26y

Entscheidungsdatum

16.06.2026

Norm

EO §78
EO §402 Abs4 C
ZPO §423
ZPO §500 Abs2 II
ZPO idF WGN 1997 §500 Abs2 Z1 IIB1
ZPO §500 Abs3 IIIa
ZPO §502 Abs4 Z1 H
ZPO idF ZPNov 1983 §526 Abs3 F
IO §252

Entscheidungstexte

• 6 Ob 742/83
  Entscheidungstext OGH 13.10.1983 6 Ob 742/83
• 6 Ob 1511/83
  Entscheidungstext OGH 18.11.1983 6 Ob 1511/83
  Auch
• 6 Ob 803/83
  Entscheidungstext OGH 17.11.1983 6 Ob 803/83
• 6 Ob 793/83
  Entscheidungstext OGH 24.11.1983 6 Ob 793/83
• 2 Ob 602/83
  Entscheidungstext OGH 13.12.1983 2 Ob 602/83
  Auch
• 6 Ob 732/83
  Entscheidungstext OGH 29.03.1984 6 Ob 732/83
• 8 Ob 620/84
  Entscheidungstext OGH 18.04.1985 8 Ob 620/84
• 8 Ob 46/85
  Entscheidungstext OGH 18.09.1985 8 Ob 46/85
• 8 Ob 1027/85
  Entscheidungstext OGH 12.09.1985 8 Ob 1027/85
• 8 Ob 1028/85
  Entscheidungstext OGH 12.09.1985 8 Ob 1028/85
• 8 Ob 551/85
  Entscheidungstext OGH 18.09.1985 8 Ob 551/85
• 8 Ob 71/85
  Entscheidungstext OGH 18.12.1985 8 Ob 71/85
• 8 Ob 634/85
  Entscheidungstext OGH 23.01.1986 8 Ob 634/85
• 8 Ob 503/86
  Entscheidungstext OGH 13.02.1986 8 Ob 503/86
• 6 Ob 530/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 530/88
• 4 Ob 9/89
  Entscheidungstext OGH 07.02.1989 4 Ob 9/89
• 8 Ob 648/89
  Entscheidungstext OGH 21.09.1989 8 Ob 648/89
  Vgl; Beisatz: Es wäre aber ein überflüssiger, weil sinnloser Formalismus, dem Rekursgericht vorerst die bei isolierter Betrachtung des § 528 Abs 2 ZPO im Zusammenhang mit § 526 Abs 3 ZPO erforderlichen Aussprüche nach § 500 Abs 2 und 3 aufzutragen, um danach dem Revisionsrekurs des Antragsgegners mangels offenkundiger und unzweifelhafter sachlicher Berechtigung keine Folge zu geben. (T1)
• 7 Ob 534/90
  Entscheidungstext OGH 08.03.1990 7 Ob 534/90
  Auch
• 7 Ob 542/90
  Entscheidungstext OGH 22.03.1990 7 Ob 542/90
  Auch
• 3 Ob 1035/92
  Entscheidungstext OGH 26.08.1992 3 Ob 1035/92
• 8 Ob 533/93
  Entscheidungstext OGH 19.05.1993 8 Ob 533/93
  Vgl; Beisatz: Ist der Revisionsrekurs gemäß § 528 Abs 2 Z 6 ZPO jedenfalls unzulässig, kann ein Auftrag an das Gericht zweiter Instanz, die im Gesetz vorgesehenen Aussprüche über den Wert des Entscheidungsgegenstandes und die Zulässigkeit der Revision nachzuholen, unterbleiben. (T2)
  Veröff: EvBl 1994/3 S 26
• 1 Ob 574/94
  Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 574/94
  Auch
• 1 Ob 1702/94
  Entscheidungstext OGH 10.01.1995 1 Ob 1702/94
  Auch
• 8 ObA 333/99z
  Entscheidungstext OGH 13.04.2000 8 ObA 333/99z
  Vgl; Beisatz: Zwar hat es das Berufungsgericht unterlassen, ausdrücklich im Spruch der Entscheidung über den Wert des Entscheidungsgegenstandes, der hier nicht in einem Geldbetrag besteht, abzusprechen, doch ist aus der Begründung der Entscheidung eindeutig ersichtlich, dass es das Klagebegehren mit einem über S 52.000,-- liegenden Betrag bewertet wissen wollte, sodass eine formelle Nachholung dieses Ausspruchs durch das Berufungsgericht unterbleiben kann (§ 46 Abs. 3 Z 1 ASGG). (T3)
• 6 Ob 253/00z
  Entscheidungstext OGH 23.11.2000 6 Ob 253/00z
  Auch; Beisatz: Der Ausspruch über die Unzulässigkeit des ordentlichen Revisionsrekurses an den Obersten Gerichtshof lässt zwar erkennen, dass das Rekursgericht den Zulassungsbereich vor Augen hatte, ersetzt aber den erforderlichen Bewertungsausspruch nicht. (T4)
• 3 Ob 48/01g
  Entscheidungstext OGH 21.03.2001 3 Ob 48/01g
• 3 Ob 138/01t
  Entscheidungstext OGH 20.06.2001 3 Ob 138/01t
• 3 Ob 324/00v
  Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 324/00v
• 3 Ob 86/01w
  Entscheidungstext OGH 11.07.2001 3 Ob 86/01w
• 3 Ob 169/01a
  Entscheidungstext OGH 11.07.2001 3 Ob 169/01a
  Auch
• 1 Ob 299/01d
  Entscheidungstext OGH 17.12.2001 1 Ob 299/01d
  Auch; Beis wie T4
• 7 Ob 89/04w
  Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 89/04w
  Auch
• 3 Ob 164/04w
  Entscheidungstext OGH 24.11.2004 3 Ob 164/04w
  Auch
• 3 Ob 132/05s
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 132/05s
• 3 Ob 45/05x
  Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 45/05x
  Vgl; Beis ähnlich wie T3; Beis wie T4
• 3 Ob 151/05k
  Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 151/05k
• 10 ObS 141/06t
  Entscheidungstext OGH 12.09.2006 10 ObS 141/06t
  Auch
• 3 Ob 192/06s
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 3 Ob 192/06s
  Auch; Beisatz: Hier: Gesonderte Bewertung des Entscheidungsgegenstands für jeden einzelnen Verstoß gegen den Exekutionstitel bei Unterlassungsexekution erforderlich. (T5)
• 3 Ob 54/07y
  Entscheidungstext OGH 28.06.2007 3 Ob 54/07y
  Auch; Beisatz: Hier: Impugnationsklage gegen eine auf zwei Verstöße gegründete Exekutionsbewilligung nach § 355 EO - gesonderte Bewertung erforderlich. (T6)
• 9 Ob 5/07m
  Entscheidungstext OGH 25.06.2007 9 Ob 5/07m
  Vgl; Beis wie T3
• 4 Ob 21/08d
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 4 Ob 21/08d
• 3 Ob 81/08w
  Entscheidungstext OGH 08.05.2008 3 Ob 81/08w
  Auch; Beis ähnlich wie T6
• 2 Ob 121/08w
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 121/08w
  Auch
• 7 Ob 212/08i
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 212/08i
  Beisatz: Hier: Räumungsklage ohne Bezug zu § 49 Abs 2 Z 5 JN. (T7)
  Beisatz: Es besteht nämlich für den Obersten Gerichtshof keine Bindung, wenn das Berufungsgericht durch die gesetzwidrige Verweigerung eines Bewertungsausspruchs in die zwingende Regelung der Revisionszulässigkeit eingreift. Insoweit ist dem Berufungsgericht jegliche Einflussnahme auf die Anfechtbarkeit seiner Entscheidung funktionell versagt, sodass ihm die Nachholung eines zunächst abgelehnten, für die Prüfung der Revisionszulässigkeit jedoch unumgänglichen Bewertungsausspruchs aufgetragen werden kann. (T8)
• 6 Ob 200/09v
  Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 200/09v
  Vgl; Bem: Hier: Auf § 1330 ABGB gestützte Unterlassungsansprüche. (T9)
• 3 Ob 100/10t
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 100/10t
  Auch; Beis ähnlich wie T6
• 3 Ob 133/10w
  Entscheidungstext OGH 04.08.2010 3 Ob 133/10w
• 3 Ob 132/10y
  Entscheidungstext OGH 04.08.2010 3 Ob 132/10y
• 7 Ob 47/10b
  Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 47/10b
  Auch; Beis wie T7; Beis wie T8
• 3 Ob 2/11g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 2/11g
  Beisatz: Hier: Anlegerverfahren; „Sammelklage“ nach österreichischem Recht. (T10)
• 3 Ob 186/12t
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 186/12t
• 5 Ob 41/13k
  Entscheidungstext OGH 18.04.2013 5 Ob 41/13k
  Auch
• 4 Ob 19/14v
  Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 19/14v
  Auch
• 3 Ob 255/13s
  Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 255/13s
  Beis wie T5
• 8 Ob 62/14x
  Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 62/14x
  Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht hat hier unter Hinweis auf die Bewertung durch den Kläger einfach nur den Zweifelsstreitwert des § 56 Abs 2 JN übernommen und sich daran als gebunden erachtet. Dadurch hat es im Ergebnis überhaupt keine eigene Bewertung im Sinne des § 500 Abs 2 Z 1 ZPO vorgenommen. (T11)
  
• 5 Ob 152/14k
  Entscheidungstext OGH 18.11.2014 5 Ob 152/14k
  Auch; Beis wie T1
• 5 Ob 221/14g
  Entscheidungstext OGH 27.01.2015 5 Ob 221/14g
  Vgl auch; Beisatz: Die Revisionsrekurszulässigkeit gegen einen Sachbeschluss, mit dem die Ausdehnung einer schon bewilligten Zwangsverwaltung auf weitere Erhaltungsarbeiten bewilligt wird, richtet sich nicht nach § 132 EO, sondern nach § 6 Abs 2 iVm § 37 Abs 3 Z 16 MRG. (T12)
• 8 Ob 42/15g
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 Ob 42/15g
  Vgl aber; Beisatz: Eine solche Ergänzung ist als bloßer Formalismus entbehrlich, wenn das Rechtsmittel dem nachgetragenen Bewertungsausspruch folgend zwar nicht jedenfalls unzulässig wäre, aber dafür wegen offenkundigen Fehlens der Zulässigkeitsvoraussetzung des § 528 Abs 1 ZPO zurückzuweisen ist. (T13)
• 6 Ob 230/16s
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 230/16s
  Beis wie T9
• 7 Ob 234/16m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2017 7 Ob 234/16m
  Vgl aber; Beis wie T1
• 9 ObA 73/17a
  Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 73/17a
• 7 Ob 155/18x
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 7 Ob 155/18x
  Vgl aber; Beis wie T1
• 2 Ob 211/19x
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 2 Ob 211/19x
  Vgl
• 6 Ob 52/20w
  Entscheidungstext OGH 25.03.2020 6 Ob 52/20w
• 5 Ob 176/22a
  Entscheidungstext OGH 02.11.2022 5 Ob 176/22a
  Beis wie T3
• 6 Ob 206/22w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.10.2023 6 Ob 206/22w
  vgl; Beisatz nur wie T1
• 1 Ob 136/23s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.09.2023 1 Ob 136/23s
  Beisatz nur wie T1
• 10 ObS 6/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 08.10.2024 10 ObS 6/24s
  vgl; Beisatz nur wie T1
• 9 Ob 20/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.03.2025 9 Ob 20/25v
  vgl; Beisatz wie T1
• 5 Ob 2/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.04.2025 5 Ob 2/25t
• 3 Ob 112/25d
  Entscheidungstext OGH 23.07.2025 3 Ob 112/25d
  vgl
• 8 Ob 111/25v
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 30.09.2025 8 Ob 111/25v
  nur T2
• 4 Ob 39/26b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.05.2026 4 Ob 39/26b
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T13
  Beisatz: Die Anwendbarkeit des § 60 Abs 2 JN auf obligatorische Ansprüche auf Vertragsunterfertigung konnte dahinstehen, weil der Beklagte nicht Liegenschaftseigentümer ist, sondern nur aus Nebenabreden, insbesondere aus einem Wohnrecht und einer Instandhaltungsverpflichtung, berechtigt und verpflichtet ist (vom Kläger bewertet mit 35.000 EUR). (T14)
• 5 Ob 60/26y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 16.06.2026 5 Ob 60/26y
  Beisatz wie T1
  Beisatz: Ein solcher Ergänzungsauftrag an das Berufungsgericht kann nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs ausnahmsweise unterbleiben. Eine solche Ergänzung ist nämlich als bloßer Formalismus entbehrlich, wenn das Rechtsmittel nach dem Nachtrag des Bewertungsausspruchs ohnedies zurückzuweisen ist. (T15)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0041371

Dokumentnummer

JJR_19831013_OGH0002_0060OB00742_8300000_002