Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0112314
Entscheidungsdatum
02.06.2026
Geschäftszahl
7Ob205/99v; 8Ob271/99g; 10Ob325/99p; 8Ob279/99h; 8Ob215/99x; 8Ob64/00w; 8Ob214/99z; 8Ob113/00a; 1Ob152/00k; 2Ob177/00v; 9Ob164/00h; 8Ob112/00d; 8Ob159/00s; 10Ob51/00y; 3Ob188/00v; 10Ob18/01x; 6Ob121/01i; 7Ob45/02x; 3Ob226/02k; 1Ob277/02w; 1Ob239/03h; 8Ob111/03m; 9ObA128/03v; 3Ob241/04v; 9ObA39/04g; 3Ob151/05k; 6Ob63/05s (6Ob175/05m; 6Ob176/05h); 9ObA3/06s; 6Ob80/06t; 7Ob288/06p; 9ObA133/06h; 6Ob33/07g; 8Ob90/07d; 9ObA137/08z; 3Ob116/09v; 4Ob108/09z; 7Ob170/09i; 3Ob266/09b; 3Ob264/09h; 4Ob54/10k; 3Ob83/10t; 4Ob116/10b; 2Ob2/11z; 4Ob90/11f; 9ObA86/12f; 1Ob66/13g (1Ob67/13d); 3Ob22/13a; 3Ob116/13z; 6Ob93/13i; 7Ob160/13z; 3Ob87/13k; 6Ob20/14f; 4Ob84/14b; 4Ob195/14a; 6Ob183/14a; 6Ob228/14v; 1Ob89/15t; 9Ob46/15b; 4Ob33/16f; 9ObA151/15v; 6Ob186/16w; 8Ob31/17t; 3Ob111/17w; 8Ob22/18w; 8Ob15/18s; 8Ob67/18p; 4Ob241/17w; 8Ob89/18y; 9ObA69/18i; 6Ob128/18v; 8Ob145/18h; 8Ob148/18z; 4Ob36/19a; 8Ob32/19t; 8Ob66/19t; 8Ob74/19v; 8Ob78/19g; 9ObA106/19g; 8Ob62/20f; 3Ob169/20d; 9Ob35/21v; 8Ob76/21s; 6Ob167/21h; 17Ob14/21i; 3Ob13/22s; 8Ob38/22d; 8Ob25/22t; 3Ob113/22x; 8Ob92/22w; 8Ob102/22s; 8Ob103/22p; 8Ob49/22x; 10ObS56/23t; 8Ob44/23p; 5Ob67/24z; 10Ob18/24f; 8Ob48/24b; 8Ob76/24w; 7Ob136/24m; 8Ob77/24t; 10Ob1/25g; 5Ob218/24f; 8Ob28/25p; 4Ob95/25m; 4Ob98/25b; 5Ob111/25x; 1Ob112/25i; 1Ob98/25f; 1Ob17/26w; 10ObS2/26f; 3Ob90/26w
Norm
ZPO §528 Abs2 Z2
JN §49 Abs2 Z2a
JN §49 Abs2 Z2b
JN §49 Abs2 Z2c
Rechtssatz
Hat das Rekursgericht den angefochtenen erstrichterlichen Beschluss zur Gänze bestätigt, ist jeglicher Revisionsrekurs bereits nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO jedenfalls unzulässig, wenn der Ausnahmefall dieser Gesetzesstelle (nämlich Zurückweisung einer Klage ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen) hier nicht vorliegt. Für familienrechtliche Streitigkeiten ua nach § 49 Abs 2 Z 2b JN (Streitigkeiten über die Scheidung einer Ehe), welche auch im § 502 Abs 5 Z 1 ZPO privilegiert genannt sind, sieht jedoch § 528 Abs 2 ZPO - so wie auch dessen Abs 3, der bloß auf die Fälle des § 505 Abs 4 ZPO (familienrechtliche Unterhaltsstreitigkeiten) verweist - keine weitere Sonderregelung (im Sinne einer Ausnahme mit erleichterter Anrufbarkeit des Obersten Gerichtshofes) vor.
Entscheidungstexte
TE OGH 1999-07-28 7 Ob 205/99v
TE OGH 1999-10-21 8 Ob 271/99g
nur: Hat das Rekursgericht den angefochtenen erstrichterlichen Beschluss zur Gänze bestätigt, ist jeglicher Revisionsrekurs bereits nach § 528 Abs 2 Z 2 ZPO jedenfalls unzulässig, wenn der Ausnahmefall dieser Gesetzesstelle (nämlich Zurückweisung einer Klage ohne Sachentscheidung aus formellen Gründen) nicht vorliegt. (T1)

TE OGH 1999-12-14 10 Ob 325/99p
nur T1; Beisatz: Für bestätigende Beschlüsse des Rekursgerichtes ist eine Ausnahme vom Anfechtungsausschluss, im Sinne einer Ausnahme mit erleichterter Anrufbarkeit des Obersten Gerichtshofes wie bei § 528 Abs 2 Z 1 ZPO, nämlich bei Streitigkeiten nach § 502 Abs 4 oder 5 ZPO nicht vorgesehen. Es ist daher in diesen Fällen gegen bestätigende Entscheidungen nach § 33 Abs 2 und 3 MRG der Revisionsrekurs, unabhängig ob die Mietzinsschuld S 52.000,-- übersteigt oder nicht, jedenfalls unzulässig. (T2)

TE OGH 2000-02-24 8 Ob 279/99h
nur T1

TE OGH 2000-02-24 8 Ob 215/99x
Auch; nur T1

TE OGH 2000-03-09 8 Ob 64/00w
Auch; nur T1

TE OGH 2000-02-24 8 Ob 214/99z
Auch; nur T1

TE OGH 2000-04-13 8 Ob 113/00a
Auch; nur T1

TE OGH 2000-06-21 1 Ob 152/00k
nur T1

TE OGH 2000-06-29 2 Ob 177/00v
nur T1; Beisatz: Die Zurückweisung eines Schriftsatzes, enthaltend eine Klagsausdehnung, ist der Zurückweisung einer Klage aus formellen Gründen nicht gleichzusetzen. (T3)

TE OGH 2000-07-12 9 Ob 164/00h
TE OGH 2000-06-29 8 Ob 112/00d
nur T1

TE OGH 2000-06-29 8 Ob 159/00s
Vgl auch; nur T1

TE OGH 2000-07-11 10 Ob 51/00y
nur T1

TE OGH 2000-08-23 3 Ob 188/00v
Auch

TE OGH 2001-02-20 10 Ob 18/01x
Auch; Beisatz: Die Rechtsmittelbeschränkung des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO gilt auch für konforme Beschlüsse in familienrechtlichen Streitigkeiten nach § 49 Abs 2 Z 2a, Z 2b und Z 2c JN. (T4)

TE OGH 2001-05-16 6 Ob 121/01i
Auch; nur T1; Beisatz: Dieser absolute Rechtsmittelausschluss geht der weiteren Zulässigkeitsvoraussetzung nach § 528 Abs 1 ZPO vor und verhindert jede Anfechtung des voll bestätigenden rekursgerichtlichen Beschlusses. (T5)

TE OGH 2002-03-13 7 Ob 45/02x
nur T1

TE OGH 2002-09-19 3 Ob 226/02k
nur T1

TE OGH 2002-11-26 1 Ob 277/02w
TE OGH 2003-10-17 1 Ob 239/03h
Auch; nur T5

TE OGH 2003-10-30 8 Ob 111/03m
nur T1

TE OGH 2004-02-11 9 ObA 128/03v
nur T1; Beis wie T5; Beisatz: Dies gilt seit der ZVN 2002 auch für Arbeits- und Sozialrechtssachen. (T6)

TE OGH 2004-10-20 3 Ob 241/04v
nur T1

TE OGH 2005-02-02 9 ObA 39/04g
nur T1; Beis wie T6

TE OGH 2005-08-24 3 Ob 151/05k
nur T1

TE OGH 2005-08-25 6 Ob 63/05s
Auch; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Dem ist die vom Rekursgericht bestätigte Zurückweisung eines Rekurses nicht gleichzuhalten, gleichfalls auch nicht die Verweigerung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand. (T7)

TE OGH 2006-05-04 9 ObA 3/06s
nur T1; Beis wie T5

TE OGH 2006-05-24 6 Ob 80/06t
Auch; nur T1; Beisatz: Beschlüsse über die Fortsetzung des Verfahrens nach einer Unterbrechung gemäß § 460 Z 10 ZPO. Die Ausnahme für Klagszurückweisungen kommt nicht zum Tragen, wenn das Erstgericht gerade die Fortsetzung des Verfahrens ausgesprochen hat. (T8)

TE OGH 2006-12-20 7 Ob 288/06p
nur T1; Beisatz: Dieser absolute (unbedingte) Rechtsmittelausschluss gilt auch für Formalentscheidungen und gleichermaßen, ob der zur Gänze bestätigten Entscheidung ein Parteienantrag zugrunde lag oder ob sie (wie hier) von Amts wegen erging. (T9)
Beisatz: Hier: Unterbrechungsbeschluss gemäß § 6a ZPO. (T10)

TE OGH 2007-02-01 9 ObA 133/06h
Auch; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T7

TE OGH 2007-02-15 6 Ob 33/07g
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Die (übereinstimmende) Abweisung eines Antrags auf Kuratorbestellung nach § 8 ZPO, für eine Partei, für die ein Sachwalterbestellungsverfahren anhängig ist, durch Erst- und Rekursgericht stellt keine Bestätigung der Verweigerung der Fortsetzung des gesetzmäßigen Verfahrens über eine Klage dar, wenn das Verfahren gemäß § 6a ZPO unterbrochen wurde. (T11)

TE OGH 2007-10-11 8 Ob 90/07d
nur T1; Beisatz: Die Entscheidung nach § 33 Abs 2 und 3 MRG ist zwar präjudiziell für das Räumungsverfahren, erfolgt aber in Beschlussform, weshalb die Anfechtbarkeit nicht nach § 502 Abs 5 Z 2 ZPO zu beurteilen ist. Für bestätigende Beschlüsse des Rekursgerichtes ist für Streitigkeiten nach § 502 Abs 4 oder 5 ZPO eine Ausnahme vom Anfechtungsausschluss des § 528 Abs 2 Z 2 ZPO nicht vorgesehen. Es ist daher gegen bestätigende Entscheidungen nach § 33 Abs 2 und 3 MRG der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig. (T12)

TE OGH 2008-10-08 9 ObA 137/08z
nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Die Verweigerung der Wiedereinsetzung ist der Zurückweisung der Klage nicht gleichzuhalten. (T13)

TE OGH 2009-06-23 3 Ob 116/09v
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2009-07-14 4 Ob 108/09z
Auch; Beis wie T7

TE OGH 2009-09-02 7 Ob 170/09i
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2010-01-27 3 Ob 266/09b
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2010-01-27 3 Ob 264/09h
Vgl aber; Beisatz: Keine gänzliche Bestätigung liegt aber bei Abänderung des Zinsenbegehrens vor. (T14)

TE OGH 2010-04-20 4 Ob 54/10k
Auch; nur T1

TE OGH 2010-06-30 3 Ob 83/10t
nur T1; Beis wie T9

TE OGH 2010-07-13 4 Ob 116/10b
Auch; nur T1

TE OGH 2011-05-05 2 Ob 2/11z
Auch; nur T1

TE OGH 2011-06-21 4 Ob 90/11f
Auch; Beisatz: Keine Anfechtbarkeit von Konformatsbeschlüssen über die Erteilung oder Aufhebung einer Vollstreckbarkeitsbestätigung eines Scheidungsurteils. (T15)

TE OGH 2012-08-22 9 ObA 86/12f
Vgl auch; Beis wie T5

TE OGH 2013-04-11 1 Ob 66/13g
Auch; Beis wie T9

TE OGH 2013-03-13 3 Ob 22/13a
Auch; nur T1; Beis wie T2

TE OGH 2013-06-19 3 Ob 116/13z
TE OGH 2013-06-06 6 Ob 93/13i
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2013-10-02 7 Ob 160/13z
nur T1; Beisatz: Hier: Bestätigung der Zurückweisung eines Antrags gemäß § 508 Abs 1 ZPO. (T16)

TE OGH 2013-06-19 3 Ob 87/13k
Auch; Beis ähnlich wie T12

TE OGH 2014-02-20 6 Ob 20/14f
Vgl auch; Beisatz: Eine volle Bestätigung wegen Übereinstimmung der in beiden Instanzen getroffenen Entscheidungen in der Sache liegt auch dann vor, wenn das Rekursgericht zwar den Rekurs formal zurückweist, zusätzlich aber neben dem Zurückweisungsgrund einen für die Bestätigung maßgeblichen Grund erläutert hat. (T17)
Beis wie T5

TE OGH 2014-05-20 4 Ob 84/14b
Auch; Beis wie T13

TE OGH 2014-11-18 4 Ob 195/14a
nur T1; Beis wie T5

TE OGH 2014-11-19 6 Ob 183/14a
Auch; nur T1

TE OGH 2015-01-29 6 Ob 228/14v
Auch; Beis wie T10

TE OGH 2015-05-21 1 Ob 89/15t
Auch; Beisatz: Hier: Aussetzung eines Scheidungsverfahrens gemäß Art 19 Brüssel IIa‑VO bis zur Klärung der Zuständigkeit eines maltesischen Gerichts. (T18)

TE OGH 2015-08-27 9 Ob 46/15b
Auch

TE OGH 2016-03-30 4 Ob 33/16f
Auch; Beis wie T7; Beis wie T13

TE OGH 2015-12-21 9 ObA 151/15v
Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Verfahren zur Aufhebung der Vollstreckbarkeit eines Zahlungsbefehls nach § 7 Abs 3 EO. (T19)

TE OGH 2016-09-27 6 Ob 186/16w
Auch; nur T1

TE OGH 2017-03-28 8 Ob 31/17t
Auch; Beis ähnlich wie T5

TE OGH 2017-07-04 3 Ob 111/17w
Auch

TE OGH 2018-02-23 8 Ob 22/18w
Vgl auch; Beis wie T5

TE OGH 2018-02-23 8 Ob 15/18s
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2018-06-25 8 Ob 67/18p
Beis wie T1

TE OGH 2018-05-29 4 Ob 241/17w
Auch; Beis wie T15; Beisatz: Auch im Provisorialverfahren. (T20)

TE OGH 2018-06-25 8 Ob 89/18y
Beis wie T5

TE OGH 2018-06-28 9 ObA 69/18i
nur T1

TE OGH 2018-08-31 6 Ob 128/18v
Auch; nur T1

TE OGH 2018-10-24 8 Ob 145/18h
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2018-11-26 8 Ob 148/18z
Auch; Beis wie T5; Beisatz: Für Erwägungen zu einer Vorlage gemäß Art 89 B-VG bzw Art 267 AEUV ist in diesem Fall kein Raum, weil der Revisionsrekurs jedenfalls unzulässig und damit keiner Behandlung zugänglich ist. (T21) 

TE OGH 2019-03-26 4 Ob 36/19a
Beis wie T5

TE OGH 2019-03-25 8 Ob 32/19t
Beis wie T5; Beisatz: In der Konstellation des nach § 528 Abs 2 „jedenfalls“ unzulässigen Rechtsmittels kommt auch ein „außerordentliches“ Rechtsmittel nicht in Betracht. (T22)

TE OGH 2019-06-27 8 Ob 66/19t
Auch; Beis wie T5; Beis wie T22

TE OGH 2019-07-24 8 Ob 74/19v
Auch; nur T1; Beis wie T5

TE OGH 2019-08-29 8 Ob 78/19g
Auch; Beis wie T5

TE OGH 2019-10-30 9 ObA 106/19g
Vgl; Beis wie T7; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Abweisung des Wiedereinsetzungsantrags und als Folge Zurückweisung der Klage wegen Verspätung. (T23)

TE OGH 2020-08-25 8 Ob 62/20f
Beis wie T5

TE OGH 2020-11-24 3 Ob 169/20d
Beis wie T5; Beis wie T22

TE OGH 2021-05-27 9 Ob 35/21v
Beis wie T5; Beisatz: Hier: Bestätigender Beschluss über Akteneinsicht. (T24)

TE OGH 2021-06-25 8 Ob 76/21s
Vgl

TE OGH 2021-10-20 6 Ob 167/21h
Vgl; Beis wie T22

TE OGH 2022-01-31 17 Ob 14/21i
Vgl; Beis wie T22

TE OGH 2022-02-23 3 Ob 13/22s
nur T1; Beis wie T7

TE OGH 2022-03-30 8 Ob 38/22d
Vgl; Beis wie T5

TE OGH 2022-03-30 8 Ob 25/22t
Vgl; Beisatz: Hier: Beschlüsse in einem Schuldenregulieurngsverfahren. (T25)

TE OGH 2022-07-20 3 Ob 113/22x
Beisatz: Hier: Aussetzung des österreichischen Verfahrens wegen internationaler Rechtsanhängigkeit nach Art 19 iVm Art 16 EuEheKindVO. (T26)

TE OGH 2022-08-30 8 Ob 92/22w
Vgl; Beis nur wie T22

TE OGH 2022-08-30 8 Ob 102/22s
Vgl; Beis nur wie T5

TE OGH 2022-08-30 8 Ob 103/22p
Vgl; Beis nur wie T5

TE OGH 2022-05-25 8 Ob 49/22x
Beis wie T5

TE OGH 2023-06-22 10 ObS 56/23t
vgl; Beisatz nur wie T13

TE OGH 2023-06-27 8 Ob 44/23p
vgl; Beisatz nur wie T5

TE OGH 2024-04-16 5 Ob 67/24z
vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T22

TE OGH 2024-04-16 10 Ob 18/24f
Beisatz wie T22

TE OGH 2024-04-25 8 Ob 48/24b
Beisatz wie T5

TE OGH 2024-06-26 8 Ob 76/24w
Beisatz wie T5; Beisatz wie T22

TE OGH 2024-09-23 7 Ob 136/24m
nur T1

TE OGH 2024-08-26 8 Ob 77/24t
Beisatz nur wie T5; Beisatz nur wie T22

TE OGH 2025-01-14 10 Ob 1/25g
Beisatz nur wie T22

TE OGH 2025-01-30 5 Ob 218/24f
vgl; Beisatz wie T22

TE OGH 2025-02-27 8 Ob 28/25p
vgl; Beisatz nur wie T22

TE OGH 2025-06-24 4 Ob 95/25m
nur T1

TE OGH 2025-06-24 4 Ob 98/25b
Beisatz wie T22

TE OGH 2025-08-05 5 Ob 111/25x
Beisatz wie T7; Beisatz wie T16

TE OGH 2025-09-09 1 Ob 112/25i
nur T1; Beisatz nur wie T13

TE OGH 2025-09-30 1 Ob 98/25f
Beisatz nur wie T1

TE OGH 2026-03-10 1 Ob 17/26w
Beisatz wie T10

TE OGH 2026-01-13 10 ObS 2/26f
vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T13

TE OGH 2026-06-02 3 Ob 90/26w
Beisatz wie T13
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1999:RS0112314