Justiz

Rechtssatznummer

RS0005577

Geschäftszahl

4Ob122/89; 4Ob1088/92; 6Ob644/95; 3Ob73/00g; 9ObA200/01d; 4Ob256/01b; 4Ob82/07y; 4Ob120/07m; 4Ob111/09s; 4Ob85/09t; 8Ob139/09p; 7Ob57/19m

Entscheidungsdatum

24.04.2019

Norm

EO §39 Abs1 Z6
EO §55 Abs1
EO §382b
EO §399
EO §402 Abs2 B

Entscheidungstexte

• 4 Ob 122/89
  Entscheidungstext OGH 05.12.1989 4 Ob 122/89
• 4 Ob 1088/92
  Entscheidungstext OGH 12.01.1993 4 Ob 1088/92
  nur: Gemäß § 402 Abs 2 EO sind die Einstellungsgründe des § 39 Abs 1 EO auch im Provisorialverfahren anzuwenden; sie können daher die Aufhebung einer einstweiligen Verfügung rechtfertigen, weil § 399 EO die Aufhebungsgründe nicht taxativ aufzählt. (T1)
• 6 Ob 644/95
  Entscheidungstext OGH 09.11.1995 6 Ob 644/95
  nur: Gemäß § 402 Abs 2 EO sind die Einstellungsgründe des § 39 Abs 1 EO - darunter vor allem jener der Z 6 - auch im Provisorialverfahren anzuwenden; sie können daher die Aufhebung einer einstweiligen Verfügung rechtfertigen, weil § 399 EO die Aufhebungsgründe nicht taxativ aufzählt. (T2)
• 3 Ob 73/00g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2000 3 Ob 73/00g
  Auch; nur: Wegen der Besonderheit des Exekutionsverfahrens und - ihm folgend - des Provisorialverfahrens unterscheidet das Gesetz aber - anders als die ZPO - nicht zwischen einer "Zurückziehung des Exekutionsbegehrens" (bzw des Sicherungsantrages) unter Anspruchsverzicht und einer solchen ohne derartigen Verzicht. (T3); Beisatz: Nach der EO ist ja die Zurückziehung des verfahrenseinleitenden Antrages ohne weitere Voraussetzungen möglich. (T4)
• 9 ObA 200/01d
  Entscheidungstext OGH 05.09.2001 9 ObA 200/01d
  Auch; nur T1; Beisatz: Danach können auch die Einstellungsgründe des § 39 Abs 1 EO - das Provisorialverfahren kennt keine "Einstellung" - zu einer Aufhebung beziehungsweise Einschränkung der einstweiligen Verfügung führen, weil auch bei Vorliegen der Voraussetzungen nach § 39 Abs 1 EO das Sicherungsbedürfnis weggefallen ist. (T5)
• 4 Ob 256/01b
  Entscheidungstext OGH 13.11.2001 4 Ob 256/01b
  nur T3; Beisatz: Dies gilt in sinngemäßer Anwendung des § 483 Abs 3 ZPO sogar noch während des Rechtsmittelverfahrens. (T6)
• 4 Ob 82/07y
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 4 Ob 82/07y
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Nach den besonderen Regelungen des Sicherungsverfahrens ist eine Antragsrückziehung selbst ohne Zustimmung des Verfahrensgegners und ohne Verzicht auf den Anspruch zulässig. (T7)
• 4 Ob 120/07m
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 4 Ob 120/07m
  nur T3; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Eine Antragszurücknahme wird im Rechtsmittelverfahren unmittelbar wirksam. (T8)
• 4 Ob 111/09s
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 111/09s
  Vgl auch; Beisatz: Nach den das Sicherungsverfahren beherrschenden Grundsätzen ist jedoch die Antragsrückziehung selbst ohne Zustimmung des Gegners und ohne Verzicht auf den Sicherungsanspruch zulässig. (T9); Beis ähnlich wie T6
• 4 Ob 85/09t
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 85/09t
  Vgl auch; Beisatz: Nach den das Sicherungsverfahren beherrschenden Grundsätzen ist jedoch die Antragsrückziehung selbst ohne Zustimmung des Gegners und ohne Verzicht auf den Sicherungsanspruch zulässig. (T10); Beis ähnlich wie T6
• 8 Ob 139/09p
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 8 Ob 139/09p
  Vgl; Beis wie T4
• 7 Ob 57/19m
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 7 Ob 57/19m
  Vgl; Beisatz: Hier: Einstweilige Verfügung nach § 382b EO. (T11); Beisatz: Stellt der Antragsgegner einen Aufhebungsantrag nach § 39 Abs 1 Z 6 EO, so muss die Antragstellerin bei sonstiger Nichtigkeit des Aufhebungsbeschlusses dazu gehört werden. (T12)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0005577

Dokumentnummer

JJR_19891205_OGH0002_0040OB00122_8900000_001

Rechtssatznummer

RS0081567

Geschäftszahl

8ObA284/95; 3Ob2149/96t; 9ObA2270/96f; 6Ob272/98p; 3Ob19/00s; 3Ob73/00g; 3Ob116/00f; 7Ob86/01z; 10ObS54/01s; 10ObS239/01x; 5Ob272/01p; 10ObS198/01t; 6Ob157/02k; 10ObS424/02d; 6Ob62/04t; 10Ob79/04x; 3Ob239/05a; 10ObS161/07k; 8ObA71/07k; 8ObA4/08h; 8ObA77/07t; 4Ob130/08h; 4Ob48/09a; 10ObS29/11d; 2Ob1/11b; 9Ob84/10h; 10ObS82/11y; 8Ob21/12i; 10ObS66/12x; 4Ob123/12k; 9Ob56/14x; 10Ob1/16v; 1Ob62/17z; 6Ob155/17p; 2Ob114/17d; 8Ob57/18t; 4Ob103/18b; 1Ob90/18v; 4Ob110/18g; 4Ob104/18z; 6Ob107/18f; 9Ob42/18v; 5Ob117/18v; 1Ob98/18w; 5Ob105/19f; 2Ob6/20a; 4Ob44/21f; 6Ob202/23h; 8Ob52/24s; 6Ob94/24b; 3Ob61/25d; 4Ob8/25t; 6Ob161/24f; 6Ob123/25v; 8Ob27/25s

Entscheidungsdatum

13.08.2025

Norm

EO §355 Abs1 IIIc
ZPO §483 Abs3
ZPO §513
ASGG §72

Entscheidungstexte

• 8 ObA 284/95
  Entscheidungstext OGH 18.01.1996 8 ObA 284/95
• 3 Ob 2149/96t
  Entscheidungstext OGH 18.12.1996 3 Ob 2149/96t
  Beisatz: Analog auch im Rekursverfahren (Revisionsrekursverfahren) vor dem Obersten Gerichtshof. (T1)
• 9 ObA 2270/96f
  Entscheidungstext OGH 26.03.1997 9 ObA 2270/96f
• 6 Ob 272/98p
  Entscheidungstext OGH 25.03.1999 6 Ob 272/98p
  Ähnlich; Beisatz: Analoge Antragsrücknahme im Firmenbuchverfahren. (T2)
• 3 Ob 19/00s
  Entscheidungstext OGH 24.05.2000 3 Ob 19/00s
  Beis wie T1
• 3 Ob 73/00g
  Entscheidungstext OGH 24.05.2000 3 Ob 73/00g
  Beis wie T1; Beisatz: Auf die weiteren Voraussetzungen der einseitigen Klagszurücknahme im Bereich der EO kommt er nicht an, schon gar nicht in dem gemäß § 3 Abs 2 EO und § 358 EO grundsätzlich einseitigen Verfahren zur Bewilligung der Exekution und zur Erlassung von Strafbeschlüssen nach § 355 Abs 1 EO. Es ist daher nicht erheblich, dass die betreibenden Parteien ausdrücklich auf den Anspruch verzichtet haben. (T3)
• 3 Ob 116/00f
  Entscheidungstext OGH 24.05.2000 3 Ob 116/00f
  Beis wie T1; Beisatz: Analoge Anwendung des § 483 Abs 3 ZPO auf die Zurückziehung von Strafanträgen nach § 355 Abs 1 Satz 2 EO. Die Wirkungslosigkeit der davon betroffenen, noch nicht rechtskräftigen Entscheidungen der Vorinstanzen ist auch aus Anlass eines nach der Prozessordnung zulässigen außerordentlichen Revisionsrekurses - deklarativ - festzustellen. (T4)
• 7 Ob 86/01z
  Entscheidungstext OGH 18.04.2001 7 Ob 86/01z
• 10 ObS 54/01s
  Entscheidungstext OGH 28.06.2001 10 ObS 54/01s
  Auch; Beisatz: Hier: § 72 ASGG. (T5)
• 10 ObS 239/01x
  Entscheidungstext OGH 04.09.2001 10 ObS 239/01x
  Auch; Beis wie T5
• 5 Ob 272/01p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2001 5 Ob 272/01p
  Vgl auch
• 10 ObS 198/01t
  Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 198/01t
  nur: Die Bestimmung des § 483 Abs 3 ZPO, wonach unter anderem bis zur Entscheidung des Berufungsgerichtes die Klage zurückgenommen werden kann, wenn gleichzeitig auf den Anspruch verzichtet wird, ist gemäß § 513 ZPO auch im Revisionsverfahren anzuwenden. (T6)
• 6 Ob 157/02k
  Entscheidungstext OGH 29.08.2002 6 Ob 157/02k
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Was für die Zurücknahme der Klage gilt, muss umso mehr für das ebenfalls in § 483 Abs 3 ZPO vorgesehene Ruhen des Verfahrens gelten, wenn das Berufungsgericht in der Sache zwar nicht mit Urteil, sondern mit aufhebendem Beschluss entschieden hat und das Ruhen im Stadium des Rekursverfahrens (anstatt des Revisionsverfahrens, worauf sich die Bestimmungen der §§ 483 Abs 3 und 513 ZPO in ihrem Zusammenhang nach ihrem Wortlaut beziehen) vereinbart wurde. § 483 Abs 3 ZPO ist daher auch insoweit als Analogiegrundlage heranzuziehen. (T7)
• 10 ObS 424/02d
  Entscheidungstext OGH 14.01.2003 10 ObS 424/02d
  Auch; nur T6; Beis wie T4 nur: Die Wirkungslosigkeit der davon betroffenen, noch nicht rechtskräftigen Entscheidungen der Vorinstanzen ist auch aus Anlass eines nach der Prozessordnung zulässigen außerordentlichen Revisionsrekurses - deklarativ - festzustellen. (T8); Beis wie T5
• 6 Ob 62/04t
  Entscheidungstext OGH 24.06.2004 6 Ob 62/04t
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Das muss umso mehr auch für das in § 483 Abs 3 ZPO vorgesehene Ruhen des Verfahrens gelten. (T9)
• 10 Ob 79/04x
  Entscheidungstext OGH 06.09.2005 10 Ob 79/04x
  Beisatz: Da die Anfechtung der Entscheidung zweiter Instanz im vorliegenden Fall den gesamten noch offenen Streitgegenstand umfasst, ist in analoger Anwendung des § 483 Abs 3 letzter Halbsatz ZPO deklarativ festzustellen, dass die Entscheidungen der Vorinstanzen wirkungslos sind. (T10)
• 3 Ob 239/05a
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 239/05a
  Beis wie T10
• 10 ObS 161/07k
  Entscheidungstext OGH 05.02.2008 10 ObS 161/07k
  Beisatz: In diesem Fall ist in analoger Anwendung der Bestimmung des § 483 Abs 3 letzter Satz ZPO durch Senatsbeschluss auszusprechen, dass die Urteile der Vorinstanzen wirkungslos sind. (T11)
• 8 ObA 71/07k
  Entscheidungstext OGH 27.05.2008 8 ObA 71/07k
  Beis wie T10; Beisatz: Beschlussfassung in ASGG-Sachen im Dreiersenat (§ 7 Abs 1 Z 9 OGHG). (T12); Bem: Vgl zur Beschlussfassung im Dreiersenat nunmehr RS0123565. (T13)
• 8 ObA 4/08h
  Entscheidungstext OGH 10.07.2008 8 ObA 4/08h
  Beis wie T10
• 8 ObA 77/07t
  Entscheidungstext OGH 10.07.2008 8 ObA 77/07t
  Beis wie T10
• 4 Ob 130/08h
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 4 Ob 130/08h
• 4 Ob 48/09a
  Entscheidungstext OGH 08.09.2009 4 Ob 48/09a
  Auch; Beisatz: Die Erklärung, den Sicherungsantrag zurückzuziehen, kann in analoger Anwendung des § 483 Abs 3 ZPO bis zur Entscheidung des Rechtsmittelgerichts abgegeben werden. (T14)
• 10 ObS 29/11d
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 10 ObS 29/11d
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T13
• 2 Ob 1/11b
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 2 Ob 1/11b
  Vgl Beis wie T10; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Die deklarativen Aussprüche beschränken sich auf das Hauptbegehren, wenn nur dieses, nicht aber auch das unerledigte Eventualbegehren Gegenstand des Revisionsverfahrens ist. (T15)
• 9 Ob 84/10h
  Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 Ob 84/10h
  Auch; nur T6; Beis wie T9
• 10 ObS 82/11y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 10 ObS 82/11y
  Auch; Beis wie T8
• 8 Ob 21/12i
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 8 Ob 21/12i
  Auch
• 10 ObS 66/12x
  Entscheidungstext OGH 01.06.2012 10 ObS 66/12x
  Auch
• 4 Ob 123/12k
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 123/12k
  Auch; Beis wie T10
• 9 Ob 56/14x
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 9 Ob 56/14x
  Auch; Beisatz: Wird die Klage zwar nach Einbringung einer Revision zurückgenommen, aber noch bevor der Akt beim Revisionsgericht einlangte, fehlt es an einer Grundlage für eine Entscheidung des Revisionsgerichts. (T16)
  Beisatz: Die Verständigung der beklagten Partei von der Zurücknahme der Klage und die Feststellung über die Wirkungslosigkeit der bislang ergangenen Entscheidungen obliegt dem Erstgericht. (T17)
• 10 Ob 1/16v
  Entscheidungstext OGH 15.03.2016 10 Ob 1/16v
  Auch; Beis ähnlich wie T9
• 1 Ob 62/17z
  Entscheidungstext OGH 26.04.2017 1 Ob 62/17z
  Auch; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: Klagseinschränkung vor Erhebung des Rekurses der Beklagten gegen den berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschluss. Es hat der Ausspruch zu erfolgen, dass der Beschluss des Gerichts zweiter Instanz und das erstinstanzliche Urteil insoweit als wirkungslos anzusehen sind. (T18)
  
• 6 Ob 155/17p
  Entscheidungstext OGH 29.08.2017 6 Ob 155/17p
  Vgl; Beis wie T1; Beis ähnlich wie T7
• 2 Ob 114/17d
  Entscheidungstext OGH 28.11.2017 2 Ob 114/17d
  Auch; Beis wie T10
• 8 Ob 57/18t
  Entscheidungstext OGH 27.04.2018 8 Ob 57/18t
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T17
• 4 Ob 103/18b
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 103/18b
  Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14
• 1 Ob 90/18v
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 1 Ob 90/18v
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T10
• 4 Ob 110/18g
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 110/18g
  Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11
• 4 Ob 104/18z
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 4 Ob 104/18z
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11
• 6 Ob 107/18f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 6 Ob 107/18f
  Beis wie T1; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Dass der Oberste Gerichtshof das Verfahren zuvor unterbrochen hatte, hindert weder die Klagsrücknahme noch die deklarative Feststellung der Wirkungslosigkeit der Entscheidungen der Vorinstanzen. (T19)
• 9 Ob 42/18v
  Entscheidungstext OGH 28.06.2018 9 Ob 42/18v
  Beis wie T1; Beis wie T10
• 5 Ob 117/18v
  Entscheidungstext OGH 12.06.2018 5 Ob 117/18v
  Auch
• 1 Ob 98/18w
  Entscheidungstext OGH 19.06.2018 1 Ob 98/18w
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T10
• 5 Ob 105/19f
  Entscheidungstext OGH 27.11.2019 5 Ob 105/19f
  Beis wie T9
• 2 Ob 6/20a
  Entscheidungstext OGH 30.01.2020 2 Ob 6/20a
  Vgl; Beisatz: Hier: Einschränkung auf Absonderung. (T20)
• 4 Ob 44/21f
  Entscheidungstext OGH 09.01.2023 4 Ob 44/21f
  Beis wie T1; Beis wie T4; Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T14
• 6 Ob 202/23h
  Entscheidungstext OGH 20.12.2023 6 Ob 202/23h
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8; Beisatz wie T10
• 8 Ob 52/24s
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 8 Ob 52/24s
  Beisatz wie T11
• 6 Ob 94/24b
  Entscheidungstext OGH 18.06.2024 6 Ob 94/24b
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T8; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11
• 3 Ob 61/25d
  Entscheidungstext OGH 16.04.2025 3 Ob 61/25d
  Beisatz wie T10; Beisatz wie T11; Beisatz wie T19
• 4 Ob 8/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.05.2025 4 Ob 8/25t
  vgl; Beisatz: Hier: Einschränkung im Berufungsverfahren. (T21)
• 6 Ob 161/24f
  Entscheidungstext OGH 04.06.2025 6 Ob 161/24f
  Beisatz wie T1; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8
• 6 Ob 123/25v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.08.2025 6 Ob 123/25v
  Beisatz wie T1
• 8 Ob 27/25s
  Entscheidungstext OGH 29.07.2025 8 Ob 27/25s
  Beisatz wie T19; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0081567

Dokumentnummer

JJR_19960118_OGH0002_008OBA00284_9500000_001