Rechtssatz für 5Os1128/54 (5Os1129/54); ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0097858

Geschäftszahl

5Os1128/54 (5Os1129/54); 5Os761/54; 8Os16/58; 5Os621/56; 8Os58/58; 8Os35/59; 8Os236/60; 8Os348/61; 12Os243/62; 12Os221/63; 12Os92/64; 12Os87/65; 9Os90/65; 12Os152/65; 12Os132/66; 12Os174/66; 10Os95/67; 12Os89/67; 12Os157/67; 12Os82/67; 12Os117/68; 12Os93/68; 12Os167/69; 12Os288/69; 12Os300/69; 12Os33/70; 12Os111/70; 12Os165/70; 12Os180/70; 12Os240/70; 12Os212/71; 9Os174/71; 12Os1/72; 12Os156/72; 13Os88/72; 12Os191/72; 13Os107/72; 9Os100/72; 12Os36/73; 13Os87/74; 11Os39/75; 10Os55/75; 10Os32/78; 12Os78/78; 10Os121/78; 9Os98/78; 10Os30/79; 11Os41/80; 13Os24/80; 12Os161/79; 10Os173/80; 12Os83/83; 13Os194/83; 11Os139/84; 11Os71/85; 13Os99/86; 11Os121/86; 12Os74/87; 14Os166/88; 12Os37/89; 12Os153/93; 11Os196/93; 14Os9/95; 15Os23/95; 12Os87/96; 14Os88/97; 15Os88/97; 14Os160/98; 11Os157/98; 13Os131/00; 15Os45/02; 14Os134/02; 13Os26/04; 15Os44/04; 11Os30/04

Entscheidungsdatum

24.06.2004

Norm

StPO §134
StPO §151 Z3
StPO §281 Abs1 Z4 B
  1. StPO § 134 heute
  2. StPO § 134 gültig von 01.04.2025 bis 16.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 190/2021
  3. StPO § 134 gültig von 01.04.2025 bis 31.10.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2019
  4. StPO § 134 gültig von 01.04.2025 bis 27.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 27/2018
  5. StPO § 134 gültig ab 01.04.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 182/2023
  6. StPO § 134 gültig von 17.02.2024 bis 31.03.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 182/2023
  7. StPO § 134 gültig von 01.11.2021 bis 16.02.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 190/2021
  8. StPO § 134 gültig von 01.04.2020 bis 31.10.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 113/2019
  9. StPO § 134 gültig von 01.04.2020 bis 27.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 27/2018
  10. StPO § 134 gültig von 01.06.2018 bis 31.03.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 27/2018
  11. StPO § 134 gültig von 01.07.2014 bis 31.05.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 44/2014
  12. StPO § 134 gültig von 01.04.2012 bis 30.06.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2011
  13. StPO § 134 gültig von 21.05.2011 bis 31.03.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2011
  14. StPO § 134 gültig von 01.01.2008 bis 20.05.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  15. StPO § 134 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007
  1. StPO § 151 heute
  2. StPO § 151 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 151 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  4. StPO § 151 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  5. StPO § 151 gültig von 01.01.1998 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  6. StPO § 151 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1997
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die gerichtsärztliche Untersuchung eines Zeugen auf seinen Geisteszustand ist im österreichischen Strafverfahrensrecht nicht ausdrücklich vorgesehen. Sie kann daher höchstens dort in Frage kommen, wo auch hinlängliche Gründe für die Untersuchung einer solchen Person auf ihren Geisteszustand, wenn sie nicht Zeuge, sondern Angeklagter wäre, vorliegen würden.

Entscheidungstexte

  • 5 Os 1128/54
    Entscheidungstext OGH 22.06.1956 5 Os 1128/54
    Veröff: SSt XXVII/38
  • 5 Os 761/54
    Entscheidungstext OGH 19.01.1955 5 Os 761/54
    Veröff: RZ 1955,91
  • 8 Os 16/58
    Entscheidungstext OGH 18.02.1958 8 Os 16/58
    Veröff: EvBl 1958/174 S 278
  • 5 Os 621/56
    Entscheidungstext OGH 01.10.1956 5 Os 621/56
    Veröff: EvBl 1956/359 S 614
  • 8 Os 58/58
    Entscheidungstext OGH 13.05.1958 8 Os 58/58
    Beisatz: Untersuchung einer minderjährigen Zeugin durch Jugendpsychiater bei Sexualdelikt. (T1) Veröff: EvBl 1958/286 S 473
  • 8 Os 35/59
    Entscheidungstext OGH 20.04.1959 8 Os 35/59
    Veröff: EvBl 1959/276 S 471
  • 8 Os 236/60
    Entscheidungstext OGH 09.09.1960 8 Os 236/60
    Ähnlich; Beisatz: Aber nur mit Bewilligung des Zeugen. (T2) Veröff: RZ 1961,11
  • 8 Os 348/61
    Entscheidungstext OGH 03.10.1961 8 Os 348/61
  • 12 Os 243/62
    Entscheidungstext OGH 14.11.1962 12 Os 243/62
  • 12 Os 221/63
    Entscheidungstext OGH 16.12.1963 12 Os 221/63
  • 12 Os 92/64
    Entscheidungstext OGH 03.09.1964 12 Os 92/64
  • 12 Os 87/65
    Entscheidungstext OGH 23.06.1965 12 Os 87/65
  • 9 Os 90/65
    Entscheidungstext OGH 14.06.1965 9 Os 90/65
  • 12 Os 152/65
    Entscheidungstext OGH 24.11.1965 12 Os 152/65
  • 12 Os 132/66
    Entscheidungstext OGH 10.08.1966 12 Os 132/66
    Vgl; Beisatz: Untersuchung einer minderjährigen Zeugin durch Jugendpsychiater bei Sexualdelikt. (T3)
  • 12 Os 174/66
    Entscheidungstext OGH 11.01.1967 12 Os 174/66
    Beisatz: Beiziehung eines Jugendpsychiaters bzw Jugendpsychologen zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit eines als Zeuge aussagenden Kindes nur bei Vorliegen bestimmter gegen die Glaubwürdigkeit sprechender Umstände, so etwa bei festgestellter abwegiger Veranlagung in psychischer oder charakterlicher Hinsicht oder sonstigen Defekten. (T4)
  • 10 Os 95/67
    Entscheidungstext OGH 05.05.1967 10 Os 95/67
  • 12 Os 89/67
    Entscheidungstext OGH 20.09.1967 12 Os 89/67
    Beis wie T2
  • 12 Os 157/67
    Entscheidungstext OGH 25.10.1967 12 Os 157/67
    Beisatz: Beiziehung eines Jugendpsychologen. (T5)
  • 12 Os 82/67
    Entscheidungstext OGH 22.11.1967 12 Os 82/67
  • 12 Os 117/68
    Entscheidungstext OGH 06.09.1968 12 Os 117/68
    Beisatz: Untersuchung einer minderjährigen Zeugin durch Jugendpsychiater bei Sexualdelikt. (T6)
  • 12 Os 93/68
    Entscheidungstext OGH 11.09.1968 12 Os 93/68
    Beis wie T6
  • 12 Os 167/69
    Entscheidungstext OGH 19.11.1969 12 Os 167/69
    Auch; Beis wie T4
  • 12 Os 288/69
    Entscheidungstext OGH 03.12.1969 12 Os 288/69
    Beis wie T4
  • 12 Os 300/69
    Entscheidungstext OGH 20.02.1970 12 Os 300/69
    Veröff: EvBl 1970/259 S 442
  • 12 Os 33/70
    Entscheidungstext OGH 13.05.1970 12 Os 33/70
    Beis wie T2
  • 12 Os 111/70
    Entscheidungstext OGH 21.10.1970 12 Os 111/70
    Vgl
  • 12 Os 165/70
    Entscheidungstext OGH 16.09.1970 12 Os 165/70
    Beis wie T4
  • 12 Os 180/70
    Entscheidungstext OGH 18.12.1970 12 Os 180/70
    Beisatz: Fachpsychologische Begutachtung nur ausnahmsweise als zusätzliches Beweismittel bei für die Aussagetüchtigkeit bedeutsamen psychischen Abartigkeiten oder Störungen seelischer Entwicklung. (T7)
  • 12 Os 240/70
    Entscheidungstext OGH 16.02.1971 12 Os 240/70
  • 12 Os 212/71
    Entscheidungstext OGH 30.11.1971 12 Os 212/71
    Auch; Beisatz: Es ist aber in Lehre und Rechtsprechung unbestritten, daß bei Vernehmung von Kindern die Heranziehung von Sachverständigen aus dem Fachgebiet der Psychiatrie zulässig, ja manchmal geradezu geboten erscheint, weil ein Gutachten dieser Personen eine Hilfe für die allein vom Gericht vorzunehmende Beurteilung hinsichtlich der Aussagefähigkeit und Aussageehrlichkeit der minderjährigen Zeugin bilden kann. (T8)
  • 9 Os 174/71
    Entscheidungstext OGH 27.01.1972 9 Os 174/71
    Beisatz: Mit Zustimmung des Zeugen oder seines gesetzlichen Vertreters. (T9)
  • 12 Os 1/72
    Entscheidungstext OGH 17.02.1972 12 Os 1/72
    Beis wie T9; Beisatz: Psychologische Untersuchung ausnahmsweise nur in ganz besonderen Fällen, etwa bei festgestellter abwegiger Veranlagung des Zeugen in psychischer oder charakterlicher Hinsicht oder bei Entwicklungsstörungen. (T10)
  • 12 Os 156/72
    Entscheidungstext OGH 05.10.1972 12 Os 156/72
    Beis wie T9; Beis wie T10
  • 13 Os 88/72
    Entscheidungstext OGH 12.10.1972 13 Os 88/72
  • 12 Os 191/72
    Entscheidungstext OGH 16.11.1972 12 Os 191/72
    Beis wie T9; Beis wie T10
  • 13 Os 107/72
    Entscheidungstext OGH 04.12.1972 13 Os 107/72
    Beis wie T2; Beisatz: Untersuchung auch auf den Gemütszustand zur Überprüfung der seelischen Verfassung ist zulässig. (T11)
  • 9 Os 100/72
    Entscheidungstext OGH 10.01.1973 9 Os 100/72
    Veröff: RZ 1973/80 S 55
  • 12 Os 36/73
    Entscheidungstext OGH 15.05.1973 12 Os 36/73
  • 13 Os 87/74
    Entscheidungstext OGH 17.10.1974 13 Os 87/74
    Beisatz: Dieselben Grundsätze gelten auch, wenn ein Angeklagter behufs Würdigung der Beweisaussage eines Mitangeklagten dessen Psychiatrierung beantragt. (T12) Veröff: EvBl 1975/120 S 220
  • 11 Os 39/75
    Entscheidungstext OGH 03.04.1975 11 Os 39/75
    Beisatz: Jugendpsychiatrische Begutachtung grundsätzlich nur in ganz besonders gelagerten Ausnahmefällen. (T13)
  • 10 Os 55/75
    Entscheidungstext OGH 03.06.1975 10 Os 55/75
    Beis wie T2
  • 10 Os 32/78
    Entscheidungstext OGH 01.03.1978 10 Os 32/78
    Beis wie T9
  • 12 Os 78/78
    Entscheidungstext OGH 29.06.1978 12 Os 78/78
    Beis wie T4; Beisatz: Jedoch keine Beschränkung des ausschließlich dem Gericht zustehenden Rechte auf freie Beweiswürdigung. (T14)
  • 10 Os 121/78
    Entscheidungstext OGH 06.09.1978 10 Os 121/78
    Beisatz: Zustimmung des Zeugen Voraussetzung für dessen Psychiatrierung. (T15)
  • 9 Os 98/78
    Entscheidungstext OGH 06.09.1978 9 Os 98/78
    Beisatz: Behauptung von Entzugserscheinungen reicht nicht. (T16)
  • 10 Os 30/79
    Entscheidungstext OGH 04.04.1979 10 Os 30/79
    Beisatz: Hypothetische Möglichkeit der Falschaussage genügt nicht. (T17) Veröff: SSt 50/20
  • 11 Os 41/80
    Entscheidungstext OGH 26.03.1980 11 Os 41/80
    Beis wie T17; Beisatz: So schon Entscheidung vom 16.02.1977, 11 Os 188/76. (T18)
  • 13 Os 24/80
    Entscheidungstext OGH 28.02.1980 13 Os 24/80
    Beis wie T13
  • 12 Os 161/79
    Entscheidungstext OGH 20.12.1979 12 Os 161/79
  • 10 Os 173/80
    Entscheidungstext OGH 27.01.1981 10 Os 173/80
    Vgl auch; Beis wie T9; Beisatz: Die Aufforderung, der Ladung des Sachverständigen unbedingt Folge zu leisten, ist daher kraß gesetzwidrig, vielmehr Belehrung über Möglichkeit der Weigerung geboten! (T19)
  • 12 Os 83/83
    Entscheidungstext OGH 28.07.1983 12 Os 83/83
    Vgl auch; Beis wie T17
  • 13 Os 194/83
    Entscheidungstext OGH 16.02.1984 13 Os 194/83
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T9
  • 11 Os 139/84
    Entscheidungstext OGH 19.09.1984 11 Os 139/84
    Vgl auch
  • 11 Os 71/85
    Entscheidungstext OGH 14.05.1985 11 Os 71/85
    Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T14; Beis wie T17
  • 13 Os 99/86
    Entscheidungstext OGH 31.07.1986 13 Os 99/86
    Vgl auch; Beis wie T14; Beis wie T10; Beis wie 14; Beis wie T9; Beisatz: Die bloße Behauptung, die Angaben eines Zeugen seien unwahr und unglaubwürdig, weil er phantastisch veranlagt sei, rechtfertigt mangels konkreter Umstände, welche diese Behauptung stützten, die Beiziehung eines Sachverständigen zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit dieses Zeugen nicht. (T20)
  • 11 Os 121/86
    Entscheidungstext OGH 14.08.1986 11 Os 121/86
    Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung der Beweiskraft kommt allein den erkennenden Gericht zu. Die Heranziehung eines Psychiaters kann nur in Ausnahmefällen für die Würdigung der Aussage von Nutzen sein. (T21)
  • 12 Os 74/87
    Entscheidungstext OGH 24.06.1987 12 Os 74/87
    Vgl auch; Beis wie T14
  • 14 Os 166/88
    Entscheidungstext OGH 23.11.1988 14 Os 166/88
    Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T10; Beis wie T13; Beis wie T21
  • 12 Os 37/89
    Entscheidungstext OGH 06.04.1989 12 Os 37/89
    Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Bloße Charakteranomalien geben in der Regel noch keinen Anlaß für eine Psychiatrierung ab. (T22)
  • 12 Os 153/93
    Entscheidungstext OGH 02.12.1993 12 Os 153/93
    Vgl auch
  • 11 Os 196/93
    Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 196/93
    Vgl auch; Beis wie T13
  • 14 Os 9/95
    Entscheidungstext OGH 31.01.1995 14 Os 9/95
    Vgl auch; Beis wie T10
  • 15 Os 23/95
    Entscheidungstext OGH 09.03.1995 15 Os 23/95
    Vgl auch
  • 12 Os 87/96
    Entscheidungstext OGH 25.07.1996 12 Os 87/96
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 14 Os 88/97
    Entscheidungstext OGH 09.09.1997 14 Os 88/97
    Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T10
  • 15 Os 88/97
    Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 88/97
    Auch; Beis wie T10
  • 14 Os 160/98
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 14 Os 160/98
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 11 Os 157/98
    Entscheidungstext OGH 18.01.1999 11 Os 157/98
    Auch; Beisatz: Nur dann, wenn objektive Momente seine Fähigkeit, Wahrnehmungen zu machen und diese gedächtnisgetreu wiederzugeben, in Frage stellten. Solche Zweifel müssen ganz erheblich sein und somit ihrem Gewicht und ihrer Art nach den in § 11 StGB erfaßten Geistesstörungen gleichkommen. (T23)
  • 13 Os 131/00
    Entscheidungstext OGH 29.11.2000 13 Os 131/00
    Auch; Beisatz: Nur in Ausnahmefällen bei erheblichen Bedenken gegen die Wiedergabsfähigkeit des Zeugen. (T24)
  • 15 Os 45/02
    Entscheidungstext OGH 23.05.2002 15 Os 45/02
    Vgl auch; Beisatz: Die bloße Vermutung, die belastenden Aussagen der einzigen Tatzeugin seien widersprüchlich, unwahr und unglaubwürdig, rechtfertigt die Durchführung des begehrten Beweises nicht. (T25)
  • 14 Os 134/02
    Entscheidungstext OGH 03.12.2002 14 Os 134/02
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T24
  • 13 Os 26/04
    Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 26/04
    Vgl auch; Beis ähnlich T2; Beisatz: Die Hilfestellung durch einen Sachverständigen bei der Glaubwürdigkeitsbeurteilung ist nur in Ausnahmefällen zu erwägen. (T26)
  • 15 Os 44/04
    Entscheidungstext OGH 24.06.2004 15 Os 44/04
    Auch; Beis wie T23
  • 11 Os 30/04
    Entscheidungstext OGH 25.05.2004 11 Os 30/04
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1956:RS0097858

Im RIS seit

22.06.1956

Zuletzt aktualisiert am

08.11.2023

Dokumentnummer

JJR_19560622_OGH0002_0050OS01128_5400000_002

Rechtssatz für 15Os134/03; 13Os129/03; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0118123

Geschäftszahl

15Os134/03; 13Os129/03; 11Os152/03; 13Os26/04; 13Os7/04; 14Os71/04; 14Os82/04; 14Os67/04; 13Os104/04; 13Os135/03; 14Os115/04; 14Os100/04; 13Os33/05k; 14Os64/04; 11Os35/05i; 13Os83/05p; 13Os117/05p; 14Os103/05m; 11Os5/06d; 13Os12/06y; 14Os49/06x; 14Os58/06w; 11Os104/06p; 11Os101/06x; 13Os111/06g; 14Os35/07i; 11Os74/07b; 14Os111/07s; 11Os117/07a; 11Os134/07a; 14Os141/07b; 11Os159/07b; 12Os11/08x; 13Os84/08i; 11Os92/08a; 13Os113/09f; 11Os59/10a; 13Os120/10m; 15Os9/11d; 11Os165/11s; 15Os118/12k; 15Os64/13w; 11Os21/14v; 15Os7/14i; 11Os88/14x; 11Os123/14v; 11Os134/14m; 11Os51/15g; 12Os42/15s; 12Os36/15h; 11Os75/15m; 16Ok10/15d (16Ok11/15a; 16Ok12/15y; 16Ok13/15w); 12Os19/16k; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 14Os144/15f; 14Os103/16b; 13Os141/16h; 14Os64/17v; 12Os54/17h; 13Os132/17m; 14Os15/18i; 14Os110/20p; 15Os3/21m; 11Os104/21k; 15Os13/23k; 15Os66/23d; 15Os79/24t; 15Os14/25k; 11Os2/25s

Entscheidungsdatum

26.02.2025

Norm

StPO §281 Abs1 Z4
StPO §345 Abs1 Z5
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten sei, läuft auf einen unzulässigen Erkundungsbeweis hinaus.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 134/03
    Entscheidungstext OGH 30.10.2003 15 Os 134/03
  • 13 Os 129/03
    Entscheidungstext OGH 22.10.2003 13 Os 129/03
    Vgl auch
  • 11 Os 152/03
    Entscheidungstext OGH 20.01.2004 11 Os 152/03
  • 13 Os 26/04
    Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 26/04
    Vgl auch
  • 13 Os 7/04
    Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 7/04
    Vgl auch
  • 14 Os 71/04
    Entscheidungstext OGH 13.07.2004 14 Os 71/04
  • 14 Os 82/04
    Entscheidungstext OGH 10.08.2004 14 Os 82/04
    Beisatz: Im Stadium der Hauptverhandlung unzulässig. (T1)
  • 14 Os 67/04
    Entscheidungstext OGH 05.10.2004 14 Os 67/04
    Vgl auch
  • 13 Os 104/04
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 104/04
    Vgl auch
  • 13 Os 135/03
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 135/03
    Vgl auch
  • 14 Os 115/04
    Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 115/04
    Vgl auch
  • 14 Os 100/04
    Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 100/04
    Vgl auch
  • 13 Os 33/05k
    Entscheidungstext OGH 27.04.2005 13 Os 33/05k
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 64/04
    Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 64/04
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 35/05i
    Entscheidungstext OGH 23.08.2005 11 Os 35/05i
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 83/05p
    Entscheidungstext OGH 28.09.2005 13 Os 83/05p
    Auch
  • 13 Os 117/05p
    Entscheidungstext OGH 23.11.2005 13 Os 117/05p
    Vgl auch
  • 14 Os 103/05m
    Entscheidungstext OGH 19.12.2005 14 Os 103/05m
    Vgl auch
  • 11 Os 5/06d
    Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 5/06d
    Vgl auch
  • 13 Os 12/06y
    Entscheidungstext OGH 03.05.2006 13 Os 12/06y
    Auch
  • 14 Os 49/06x
    Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 49/06x
    Vgl auch
  • 14 Os 58/06w
    Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 58/06w
    Vgl auch
  • 11 Os 104/06p
    Entscheidungstext OGH 19.12.2006 11 Os 104/06p
  • 11 Os 101/06x
    Entscheidungstext OGH 19.12.2006 11 Os 101/06x
    Vgl auch
  • 13 Os 111/06g
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 111/06g
  • 14 Os 35/07i
    Entscheidungstext OGH 08.05.2007 14 Os 35/07i
    Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten ist, ist zwar im Vorverfahren, nicht jedoch in der Hauptverhandlung zulässig (Erkundungsbeweis, WK-StPO § 281 Rz 330). (T2)
  • 11 Os 74/07b
    Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 74/07b
    Vgl auch
  • 14 Os 111/07s
    Entscheidungstext OGH 16.10.2007 14 Os 111/07s
    Beis wie T2
  • 11 Os 117/07a
    Entscheidungstext OGH 23.10.2007 11 Os 117/07a
    Beis wie T1
  • 11 Os 134/07a
    Entscheidungstext OGH 18.12.2007 11 Os 134/07a
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 14 Os 141/07b
    Entscheidungstext OGH 19.02.2008 14 Os 141/07b
  • 11 Os 159/07b
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 159/07b
    Vgl auch
  • 12 Os 11/08x
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 11/08x
    Auch; Beis wie T1
  • 13 Os 84/08i
    Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 84/08i
    Vgl auch
  • 11 Os 92/08a
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 92/08a
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 13 Os 113/09f
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 113/09f
    Auch; Beis ähnlich wie T2
  • 11 Os 59/10a
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 59/10a
    Auch
  • 13 Os 120/10m
    Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 120/10m
    Auch
  • 15 Os 9/11d
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 9/11d
    Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 11 Os 165/11s
    Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 165/11s
    Auch
  • 15 Os 118/12k
    Entscheidungstext OGH 26.09.2012 15 Os 118/12k
    Auch
  • 15 Os 64/13w
    Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 64/13w
  • 11 Os 21/14v
    Entscheidungstext OGH 11.03.2014 11 Os 21/14v
  • 15 Os 7/14i
    Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 7/14i
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 88/14x
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 88/14x
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 11 Os 123/14v
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 123/14v
    Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zeugenbeweis zum Beweis dafür, „wer der Täter war“. (T3)
  • 11 Os 134/14m
    Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 134/14m
    Auch
  • 11 Os 51/15g
    Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 51/15g
    Vgl; Beis wie T2
  • 12 Os 42/15s
    Entscheidungstext OGH 11.06.2015 12 Os 42/15s
    Vgl
  • 12 Os 36/15h
    Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 36/15h
    Auch
  • 11 Os 75/15m
    Entscheidungstext OGH 11.08.2015 11 Os 75/15m
    Vgl
  • 16 Ok 10/15d
    Entscheidungstext OGH 20.01.2016 16 Ok 10/15d
    Beisatz: Hier: Hausdurchsuchung nach § 12 WettbG. (T4)
  • 12 Os 19/16k
    Entscheidungstext OGH 07.04.2016 12 Os 19/16k
  • 13 Os 134/15b
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
    Auch
  • 14 Os 144/15f
    Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
  • 14 Os 103/16b
    Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 103/16b
  • 13 Os 141/16h
    Entscheidungstext OGH 22.02.2017 13 Os 141/16h
  • 14 Os 64/17v
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 64/17v
  • 12 Os 54/17h
    Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 54/17h
  • 13 Os 132/17m
    Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 132/17m
  • 14 Os 15/18i
    Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 15/18i
    Auch
  • 14 Os 110/20p
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 110/20p
    Vgl
  • 15 Os 3/21m
    Entscheidungstext OGH 03.03.2021 15 Os 3/21m
    Vgl
  • 11 Os 104/21k
    Entscheidungstext OGH 30.08.2022 11 Os 104/21k
    Vgl
  • 15 Os 13/23k
    Entscheidungstext OGH 24.05.2023 15 Os 13/23k
    vgl
  • 15 Os 66/23d
    Entscheidungstext OGH 04.10.2023 15 Os 66/23d
    vgl; Beisatz: Der Antrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Überprüfung, ob von ausländischen Behörden übermittelte Daten technisch verändert wurden, ohne darzulegen, welche Umstände im vorliegenden Fall konkret auf eine solche Datenmanipulation hinweisen sollen, läuft auf einen im Stadium des Hauptverfahrens unzulässigen Erkundungsbeweis hinaus. (T5)
    Beisatz: Hier: Von französischen Behörden übermittelte SKY-Chats. (T6)
  • 15 Os 79/24t
    Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 79/24t
    vgl
  • 15 Os 14/25k
    Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 14/25k
    vgl
  • 11 Os 2/25s
    Entscheidungstext OGH 25.02.2025 11 Os 2/25s
    vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118123

Im RIS seit

29.11.2003

Zuletzt aktualisiert am

25.04.2025

Dokumentnummer

JJR_20031030_OGH0002_0150OS00134_0300000_001

Rechtssatz für 12Os153/71; 12Os120/74; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099135

Geschäftszahl

12Os153/71; 12Os120/74; 12Os142/74; 13Os71/74; 10Os85/75; 11Os169/75; 11Os28/76; 13Os56/77; 13Os83/77; 12Os49/78; 13Os65/78; 10Os52/80; 11Os91/80; 10Os140/80; 9Os43/80; 9Os192/80; 9Os26/81; 9Os109/81; 9Os116/81; 13Os112/81; 12Os77/81; 9Os130/81; 11Os195/81; 12Os180/81; 9Os37/82; 9Os123/82; 10Os145/81; 11Os136/82; 9Os197/82; 12Os18/83; 12Os45/83; 11Os209/83; 13Os194/83; 10Os111/84; 12Os139/84; 9Os131/84; 10Os152/84; 9Os192/84; 9Os51/85; 11Os71/85; 9Os14/85; 9Os17/85; 12Os117/85; 12Os175/85; 12Os11/86; 11Os149/86; 12Os170/86; 13Os41/87; 13Os52/87; 13Os55/87; 12Os30/87; 12Os130/87; 14Os175/87; 13Os17/88; 15Os22/88; 12Os5/88; 12Os8/88; 11Os115/88; 11Os86/88; 12Os129/88; 14Os35/89; 16Os30/89; 11Os90/89; 16Os27/89; 15Os109/89; 15Os113/89; 12Os139/89; 14Os7/90; 11Os135/89; 14Os22/90; 12Os9/90; 13Os86/90; 13Os124/90; 16Os8/91; 13Os31/91; 15Os63/91; 14Os132/91; 11Os149/91; 16Os66/91; 15Os160/91; 12Os23/92; 11Os36/92; 15Os97/72; 13Os75/92; 15Os59/92; 11Os61/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 11Os37/94; 13Os147/94; 11Os144/94; 15Os174/94; 11Os30/95; 11Os28/95; 13Os46/95; 13Os39/95; 11Os148/95; 13Os166/95; 15Os153/95; 12Os19/96 (12Os20/96); 15Os113/95; 13Os194/95; 11Os104/96; 13Os112/96; 13Os136/96; 15Os95/96; 11Os2/97; 13Os13/97; 13Os46/97; 13Os33/97; 11Os46/97; 12Os152/98 (12Os153/98); 16Bkd2/99; 11Os14/03; 14Os71/03; 15Os94/03; 14Os170/03; 15Os19/04; 13Os26/04; 11Os121/04; 14Os140/04; 12Os137/04; 11Os17/05t; 12Os49/05f; 15Os61/05t; 12Os5/06m; 14Os98/06b; 12Os5/07p; 15Os131/07i; 11Os147/07p; 14Os41/08y; 12Os31/07m; 12Os22/08i; 13Os92/08s; 14Os49/09a; 13Os72/09a; 13Os114/09b; 11Os53/10v; 13Os59/10s; 14Os175/10g; 13Os49/11x; 15Os52/11b; 13Os144/11t; 11Os31/12m; 17Os14/12f; 13Os9/12s; 11Os4/13t; 11Os84/14h; 11Os12/15x; 11Os64/16w; 12Os140/17f; 13Os123/18i; 14Os70/21g; 13Os73/21s; 24Ds1/21p; 14Os86/22m; 15Os95/22t; 12Os77/25b; 15Os62/26w

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Wurde die zu beweisende Tatsache vom Erstgericht ohnedies zugunsten des Beschwerdeführers als erwiesen angesehen, so liegt in der Nichtdurchführung beantragter Beweise nicht der Nichtigkeitsgrund der Ziffer 4, des Paragraph 281, StPO (WK-StPO Paragraph 281, Rz 342).

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 153/71
    Entscheidungstext OGH 18.11.1971 12 Os 153/71
    Veröff: SSt 42/50
  • 12 Os 120/74
    Entscheidungstext OGH 12.11.1974 12 Os 120/74
    Beisatz: Ausreichende Klärung des zu beweisenden Umstands (im Sinne des Antragstellers) schon durch andere aufgenommene Beweise. (T1)
  • 12 Os 142/74
    Entscheidungstext OGH 19.11.1974 12 Os 142/74
    Vgl auch; Beisatz: Keine vorgreifende Beweiswürdigung, wenn das Gericht seiner Beweiswürdigung im Effekt auch jene Tatsachen zugrundelegt, die der Beweisführer durch seinen Antrag unter Beweis stellen will. (T2)
  • 13 Os 71/74
    Entscheidungstext OGH 29.11.1974 13 Os 71/74
  • 10 Os 85/75
    Entscheidungstext OGH 07.10.1975 10 Os 85/75
  • 11 Os 169/75
    Entscheidungstext OGH 25.03.1976 11 Os 169/75
    nur: Wurde die zu beweisende Tatsache vom Erstgericht ohnedies als erwiesen angesehen, so liegt in der Nichtdurchführung beantragter Beweise nicht der Nichtigkeitsgrund der Z 4 des § 281 StPO. (T3)
  • 11 Os 28/76
    Entscheidungstext OGH 23.04.1976 11 Os 28/76
  • 13 Os 56/77
    Entscheidungstext OGH 06.06.1977 13 Os 56/77
  • 13 Os 83/77
    Entscheidungstext OGH 29.09.1977 13 Os 83/77
    Vgl; Beisatz: Es genügt, dass der zu beweisende Umstand als möglich angesehen wurde. (T4)
  • 12 Os 49/78
    Entscheidungstext OGH 01.06.1978 12 Os 49/78
    Beisatz: Auch wenn aus den erwiesenen Tatsachen für den Beschwerdeführer nicht genehme Schlüsse gezogen wurden. (T5)
  • 13 Os 65/78
    Entscheidungstext OGH 08.06.1978 13 Os 65/78
    Beis wie T4
  • 10 Os 52/80
    Entscheidungstext OGH 15.04.1980 10 Os 52/80
  • 11 Os 91/80
    Entscheidungstext OGH 10.09.1980 11 Os 91/80
    nur T3
  • 10 Os 140/80
    Entscheidungstext OGH 25.11.1980 10 Os 140/80
  • 9 Os 43/80
    Entscheidungstext OGH 09.09.1980 9 Os 43/80
    Vgl auch; Beisatz: Keine Beschwerde (KH 3424 ua). (T6)
  • 9 Os 192/80
    Entscheidungstext OGH 13.01.1981 9 Os 192/80
  • 9 Os 26/81
    Entscheidungstext OGH 10.03.1981 9 Os 26/81
    Ähnlich
  • 9 Os 109/81
    Entscheidungstext OGH 23.07.1981 9 Os 109/81
  • 9 Os 116/81
    Entscheidungstext OGH 11.08.1981 9 Os 116/81
    nur T3
  • 13 Os 112/81
    Entscheidungstext OGH 13.08.1981 13 Os 112/81
    Vgl auch; Beisatz: Keine Beschwerdeinteresse (siehe § 281 Abs 3 StPO). (T7)
  • 12 Os 77/81
    Entscheidungstext OGH 08.10.1981 12 Os 77/81
    Vgl auch
  • 9 Os 130/81
    Entscheidungstext OGH 01.09.1981 9 Os 130/81
  • 11 Os 195/81
    Entscheidungstext OGH 14.01.1982 11 Os 195/81
    Vgl auch
  • 12 Os 180/81
    Entscheidungstext OGH 18.02.1982 12 Os 180/81
    Vgl auch
  • 9 Os 37/82
    Entscheidungstext OGH 22.03.1982 9 Os 37/82
  • 9 Os 123/82
    Entscheidungstext OGH 24.08.1982 9 Os 123/82
    nur T3
  • 10 Os 145/81
    Entscheidungstext OGH 03.08.1982 10 Os 145/81
    Vgl auch
  • 11 Os 136/82
    Entscheidungstext OGH 20.10.1982 11 Os 136/82
    nur T3
  • 9 Os 197/82
    Entscheidungstext OGH 15.02.1983 9 Os 197/82
    nur T3
  • 12 Os 18/83
    Entscheidungstext OGH 10.03.1983 12 Os 18/83
    Vgl auch; Beis wie T7
  • 12 Os 45/83
    Entscheidungstext OGH 26.05.1983 12 Os 45/83
    Vgl auch
  • 11 Os 209/83
    Entscheidungstext OGH 21.12.1983 11 Os 209/83
    Vgl auch
  • 13 Os 194/83
    Entscheidungstext OGH 16.02.1984 13 Os 194/83
    Vgl auch; nur T3
  • 10 Os 111/84
    Entscheidungstext OGH 10.07.1984 10 Os 111/84
    nur T3
  • 12 Os 139/84
    Entscheidungstext OGH 24.10.1984 12 Os 139/84
    nur T3
  • 9 Os 131/84
    Entscheidungstext OGH 25.09.1984 9 Os 131/84
    nur T3
  • 10 Os 152/84
    Entscheidungstext OGH 06.11.1984 10 Os 152/84
    nur T3
  • 9 Os 192/84
    Entscheidungstext OGH 16.01.1985 9 Os 192/84
    Vgl auch
  • 9 Os 51/85
    Entscheidungstext OGH 04.04.1985 9 Os 51/85
    Vgl auch; Beisatz: Ebenso, wenn die Begründung zum Ausdruck bringt, dass das Schöffengericht auch bei Unterstellung der Richtigkeit des Beweisthemas die Schuldfrage keiner anderen Lösung zugeführt hätte. (T8)
  • 11 Os 71/85
    Entscheidungstext OGH 14.05.1985 11 Os 71/85
    Vgl auch
  • 9 Os 14/85
    Entscheidungstext OGH 24.04.1985 9 Os 14/85
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 9 Os 17/85
    Entscheidungstext OGH 29.05.1985 9 Os 17/85
    Vgl auch
  • 12 Os 117/85
    Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 117/85
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 12 Os 175/85
    Entscheidungstext OGH 12.12.1985 12 Os 175/85
    Vgl auch; Beisatz: Kein Beschwerdeinteresse. (T9)
  • 12 Os 11/86
    Entscheidungstext OGH 20.03.1986 12 Os 11/86
    Vgl auch; Beisatz: Lässt das Thema eines Beweisantrages unter Annahme seiner Erwiesenheit kein für den Antragsteller günstigeres Ergebnis zu, als vom Gericht tatsächlich angenommen, wird dieser durch die Ablehnung dieses Beweisantrages in seinen Verteidigungsrechten nicht verkürzt. (T10)
  • 11 Os 149/86
    Entscheidungstext OGH 15.12.1986 11 Os 149/86
    Vgl auch; nur T3
  • 12 Os 170/86
    Entscheidungstext OGH 12.02.1987 12 Os 170/86
    Vgl auch; Beisatz: Beweisantrag überflüssig. (T11)
  • 13 Os 41/87
    Entscheidungstext OGH 02.04.1987 13 Os 41/87
    nur T3; Beisatz: Beweisnahme entbehrlich. (T12)
  • 13 Os 52/87
    Entscheidungstext OGH 07.05.1987 13 Os 52/87
    Vgl auch; nur T3
  • 13 Os 55/87
    Entscheidungstext OGH 11.06.1987 13 Os 55/87
    Vgl auch
  • 12 Os 30/87
    Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 30/87
  • 12 Os 130/87
    Entscheidungstext OGH 19.11.1987 12 Os 130/87
    Vgl auch
  • 14 Os 175/87
    Entscheidungstext OGH 13.01.1988 14 Os 175/87
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4
  • 13 Os 17/88
    Entscheidungstext OGH 03.03.1988 13 Os 17/88
    Vgl auch
  • 15 Os 22/88
    Entscheidungstext OGH 08.03.1988 15 Os 22/88
    nur T3
  • 12 Os 5/88
    Entscheidungstext OGH 25.02.1988 12 Os 5/88
    nur T3; Veröff: SSt 59/14
  • 12 Os 8/88
    Entscheidungstext OGH 07.04.1988 12 Os 8/88
    Vgl auch
  • 11 Os 115/88
    Entscheidungstext OGH 20.09.1988 11 Os 115/88
    nur T3
  • 11 Os 86/88
    Entscheidungstext OGH 05.09.1988 11 Os 86/88
    Vgl auch
  • 12 Os 129/88
    Entscheidungstext OGH 27.10.1988 12 Os 129/88
  • 14 Os 35/89
    Entscheidungstext OGH 05.04.1989 14 Os 35/89
    Vgl auch; nur T3
  • 16 Os 30/89
    Entscheidungstext OGH 08.09.1989 16 Os 30/89
    nur T3
  • 11 Os 90/89
    Entscheidungstext OGH 05.09.1989 11 Os 90/89
    nur T3
  • 16 Os 27/89
    Entscheidungstext OGH 08.09.1989 16 Os 27/89
    Vgl auch; nur T3
  • 15 Os 109/89
    Entscheidungstext OGH 21.11.1989 15 Os 109/89
    Vgl auch; Beis wie T5
  • 15 Os 113/89
    Entscheidungstext OGH 05.12.1989 15 Os 113/89
    nur T3
  • 12 Os 139/89
    Entscheidungstext OGH 07.12.1989 12 Os 139/89
    nur T3
  • 14 Os 7/90
    Entscheidungstext OGH 17.01.1990 14 Os 7/90
    Vgl auch
  • 11 Os 135/89
    Entscheidungstext OGH 26.01.1990 11 Os 135/89
    Vgl auch
  • 14 Os 22/90
    Entscheidungstext OGH 06.03.1990 14 Os 22/90
    Vgl auch; nur T3
  • 12 Os 9/90
    Entscheidungstext OGH 22.02.1990 12 Os 9/90
    nur T3
  • 13 Os 86/90
    Entscheidungstext OGH 28.08.1990 13 Os 86/90
    nur T3
  • 13 Os 124/90
    Entscheidungstext OGH 21.11.1990 13 Os 124/90
    nur T3
  • 16 Os 8/91
    Entscheidungstext OGH 08.03.1991 16 Os 8/91
    Vgl auch; nur T3
  • 13 Os 31/91
    Entscheidungstext OGH 12.06.1991 13 Os 31/91
    Vgl auch; nur T3
  • 15 Os 63/91
    Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 63/91
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 14 Os 132/91
    Entscheidungstext OGH 17.12.1991 14 Os 132/91
    Vgl auch
  • 11 Os 149/91
    Entscheidungstext OGH 17.12.1991 11 Os 149/91
  • 16 Os 66/91
    Entscheidungstext OGH 31.01.1992 16 Os 66/91
    nur T3; Beis wie T5
  • 15 Os 160/91
    Entscheidungstext OGH 06.02.1992 15 Os 160/91
    nur T3
  • 12 Os 23/92
    Entscheidungstext OGH 26.03.1992 12 Os 23/92
    nur T3
  • 11 Os 36/92
    Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 36/92
    Vgl auch; nur T3
  • 15 Os 97/72
    Entscheidungstext OGH 24.09.1992 15 Os 97/72
    nur T3
  • 13 Os 75/92
    Entscheidungstext OGH 16.09.1992 13 Os 75/92
    nur T3
  • 15 Os 59/92
    Entscheidungstext OGH 24.09.1992 15 Os 59/92
    Vgl auch
  • 11 Os 61/93
    Entscheidungstext OGH 04.05.1993 11 Os 61/93
    nur T3
  • 15 Os 100/92
    Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 100/92
  • 11 Os 37/94
    Entscheidungstext OGH 29.03.1994 11 Os 37/94
    nur T3
  • 13 Os 147/94
    Entscheidungstext OGH 19.10.1994 13 Os 147/94
    Vgl auch
  • 11 Os 144/94
    Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 144/94
    nur T3
  • 15 Os 174/94
    Entscheidungstext OGH 20.12.1994 15 Os 174/94
    nur T3
  • 11 Os 30/95
    Entscheidungstext OGH 28.03.1995 11 Os 30/95
    Vgl auch
  • 11 Os 28/95
    Entscheidungstext OGH 28.03.1995 11 Os 28/95
    nur T3
  • 13 Os 46/95
    Entscheidungstext OGH 31.05.1995 13 Os 46/95
    Vgl auch
  • 13 Os 39/95
    Entscheidungstext OGH 12.07.1995 13 Os 39/95
    Vgl auch
  • 11 Os 148/95
    Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 148/95
    Vgl auch; nur T3
  • 13 Os 166/95
    Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 166/95
    Vgl auch
  • 15 Os 153/95
    Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 153/95
  • 12 Os 19/96
    Entscheidungstext OGH 20.02.1996 12 Os 19/96
    nur T3
  • 15 Os 113/95
    Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 113/95
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 13 Os 194/95
    Entscheidungstext OGH 06.03.1996 13 Os 194/95
  • 11 Os 104/96
    Entscheidungstext OGH 09.07.1996 11 Os 104/96
    nur T3
  • 13 Os 112/96
    Entscheidungstext OGH 18.09.1996 13 Os 112/96
    nur T3
  • 13 Os 136/96
    Entscheidungstext OGH 06.11.1996 13 Os 136/96
    nur T3
  • 15 Os 95/96
    Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 95/96
  • 11 Os 2/97
    Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 2/97
    Vgl auch; nur T3
  • 13 Os 13/97
    Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  • 13 Os 46/97
    Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 46/97
  • 13 Os 33/97
    Entscheidungstext OGH 19.03.1997 13 Os 33/97
  • 11 Os 46/97
    Entscheidungstext OGH 26.08.1997 11 Os 46/97
    Beisatz: Das Beweisthema ist daher unerheblich. (T13)
  • 12 Os 152/98
    Entscheidungstext OGH 16.12.1998 12 Os 152/98
    Auch; nur T3
  • 16 Bkd 2/99
    Entscheidungstext OGH 27.03.2000 16 Bkd 2/99
  • 11 Os 14/03
    Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 14/03
    Vgl auch
  • 14 Os 71/03
    Entscheidungstext OGH 03.06.2003 14 Os 71/03
    Vgl auch
  • 15 Os 94/03
    Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 94/03
    Vgl auch
  • 14 Os 170/03
    Entscheidungstext OGH 16.03.2004 14 Os 170/03
    Vgl auch
  • 15 Os 19/04
    Entscheidungstext OGH 18.03.2004 15 Os 19/04
    Vgl auch
  • 13 Os 26/04
    Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 26/04
    Vgl auch
  • 11 Os 121/04
    Entscheidungstext OGH 07.12.2004 11 Os 121/04
    Auch
  • 14 Os 140/04
    Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 140/04
    Vgl auch
  • 12 Os 137/04
    Entscheidungstext OGH 22.03.2005 12 Os 137/04
    Auch
  • 11 Os 17/05t
    Entscheidungstext OGH 12.04.2005 11 Os 17/05t
    Vgl auch
  • 12 Os 49/05f
    Entscheidungstext OGH 02.06.2005 12 Os 49/05f
    Vgl auch
  • 15 Os 61/05t
    Entscheidungstext OGH 28.06.2005 15 Os 61/05t
    Auch
  • 12 Os 5/06m
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 5/06m
  • 14 Os 98/06b
    Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 98/06b
    Auch
  • 12 Os 5/07p
    Entscheidungstext OGH 23.08.2007 12 Os 5/07p
    Auch
  • 15 Os 131/07i
    Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 131/07i
  • 11 Os 147/07p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 147/07p
    Vgl auch
  • 14 Os 41/08y
    Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 41/08y
    Vgl auch
  • 12 Os 31/07m
    Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
  • 12 Os 22/08i
    Entscheidungstext OGH 19.06.2008 12 Os 22/08i
  • 13 Os 92/08s
    Entscheidungstext OGH 05.11.2008 13 Os 92/08s
  • 14 Os 49/09a
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 49/09a
  • 13 Os 72/09a
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 72/09a
  • 13 Os 114/09b
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 114/09b
    Auch
  • 11 Os 53/10v
    Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 53/10v
  • 13 Os 59/10s
    Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 59/10s
    Auch
  • 14 Os 175/10g
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 14 Os 175/10g
  • 13 Os 49/11x
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 49/11x
  • 15 Os 52/11b
    Entscheidungstext OGH 17.08.2011 15 Os 52/11b
    Auch
  • 13 Os 144/11t
    Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 144/11t
    Auch
  • 11 Os 31/12m
    Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 31/12m
    nur T3
  • 17 Os 14/12f
    Entscheidungstext OGH 02.10.2012 17 Os 14/12f
    Vgl
  • 13 Os 9/12s
    Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 9/12s
    Vgl auch; Auch Beis wie T4
  • 11 Os 4/13t
    Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 4/13t
  • 11 Os 84/14h
    Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 84/14h
  • 11 Os 12/15x
    Entscheidungstext OGH 10.03.2015 11 Os 12/15x
  • 11 Os 64/16w
    Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 64/16w
  • 12 Os 140/17f
    Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 140/17f
    Auch
  • 13 Os 123/18i
    Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 123/18i
    Auch
  • 14 Os 70/21g
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 70/21g
    Vgl
  • 13 Os 73/21s
    Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 73/21s
    Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T8
  • 24 Ds 1/21p
    Entscheidungstext OGH 18.10.2021 24 Ds 1/21p
    Vgl
  • 14 Os 86/22m
    Entscheidungstext OGH 25.10.2022 14 Os 86/22m
    Vgl
  • 15 Os 95/22t
    Entscheidungstext OGH 16.02.2023 15 Os 95/22t
    vgl
  • 12 Os 77/25b
    Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 77/25b
    vgl
  • 15 Os 62/26w
    Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 62/26w
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0099135

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19711118_OGH0002_0120OS00153_7100000_007

Rechtssatz für 13Os85/97 (13Os86/97); ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0108614

Geschäftszahl

13Os85/97 (13Os86/97); 13Os63/02; 13Os85/02; 13Os65/02; 14Os134/02; 13Os150/02; 13Os71/03; 13Os136/03; 13Os129/03; 14Os151/03; 13Os26/04; 13Os82/04; 14Os3/05f; 12Os64/05m; 12Os141/05k; 12Os25/06b; 14Os87/06k; 14Os142/06y; 14Os50/08x; 11Os134/08b; 14Os39/09f; 11Os180/09v; 14Os48/10f; 13Os21/10b; 12Os200/10v; 12Os80/12z; 15Os113/12z; 15Os10/13d; 15Os166/12v; 17Os15/15g; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 11Os48/16t; 15Os40/17x; 13Os141/16h; 15Os41/17v; 11O68/17k; 14Os12/18y (14Os13/18w); 15Os53/19m; 14Os24/20s; 15Os63/20h; 15Os35/21t; 14Os59/21i; 15Os43/21v; 14Os43/22p; 15Os39/22g; 14Os47/23b; 15Os106/23m; 13Os82/23t; 14Os129/23m; 12Os62/24w; 14Os89/24f; 13Os13/25y; 14Os52/25s; 13Os134/25t; 14Os41/26z

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §345 Abs1 Z5
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Dass die Zustimmung des Zeugen zur Untersuchung seines Geisteszustandes vorliegt, wurde im Beweisantrag nicht einmal behauptet.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 85/97
    Entscheidungstext OGH 09.07.1997 13 Os 85/97
  • 13 Os 63/02
    Entscheidungstext OGH 26.06.2002 13 Os 63/02
  • 13 Os 85/02
    Entscheidungstext OGH 21.08.2002 13 Os 85/02
    Beisatz: Hier: Auch eine Fragestellung durch den Verteidiger (beziehungsweise ein Antrag auf Befragung über eine allfällige Zustimmung) ist nicht erfolgt (eine Verpflichtung des Gerichts zur amtswegigen Ergänzung eines Beweisantrages ist nicht gegeben). (T1)
  • 13 Os 65/02
    Entscheidungstext OGH 25.09.2002 13 Os 65/02
    Beis wie T1
  • 14 Os 134/02
    Entscheidungstext OGH 03.12.2002 14 Os 134/02
    Auch
  • 13 Os 150/02
    Entscheidungstext OGH 18.12.2002 13 Os 150/02
    Beis wie T1 nur: Hier: Auch eine Fragestellung durch den Verteidiger (beziehungsweise ein Antrag auf Befragung über eine allfällige Zustimmung) ist nicht erfolgt. (T2)
  • 13 Os 71/03
    Entscheidungstext OGH 02.07.2003 13 Os 71/03
    Auch
  • 13 Os 136/03
    Entscheidungstext OGH 22.10.2003 13 Os 136/03
    Auch
  • 13 Os 129/03
    Entscheidungstext OGH 22.10.2003 13 Os 129/03
    Auch
  • 14 Os 151/03
    Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 151/03
    Auch
  • 13 Os 26/04
    Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 26/04
    Auch
  • 13 Os 82/04
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 82/04
  • 14 Os 3/05f
    Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 3/05f
    Auch
  • 12 Os 64/05m
    Entscheidungstext OGH 15.09.2005 12 Os 64/05m
    Vgl auch
  • 12 Os 141/05k
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 141/05k
    Vgl auch
  • 12 Os 25/06b
    Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 25/06b
  • 14 Os 87/06k
    Entscheidungstext OGH 12.09.2006 14 Os 87/06k
  • 14 Os 142/06y
    Entscheidungstext OGH 12.06.2007 14 Os 142/06y
    Vgl; Beisatz: Hier: Im Beweisantrag wurde nicht dargetan, dass die Zeugen (sowie der gesetzliche Vertreter) die erforderliche Zustimmung zur psychologischen Exploration erteilt hätten oder erteilen würden. (T3)
  • 14 Os 50/08x
    Entscheidungstext OGH 13.05.2008 14 Os 50/08x
    Vgl; Beis wie T3
  • 11 Os 134/08b
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 11 Os 134/08b
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 39/09f
    Entscheidungstext OGH 12.05.2009 14 Os 39/09f
  • 11 Os 180/09v
    Entscheidungstext OGH 24.11.2009 11 Os 180/09v
  • 14 Os 48/10f
    Entscheidungstext OGH 18.05.2010 14 Os 48/10f
  • 13 Os 21/10b
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 21/10b
    Auch
  • 12 Os 200/10v
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 200/10v
    Vgl
  • 12 Os 80/12z
    Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 80/12z
    Vgl auch; Auch Beis wie T3
  • 15 Os 113/12z
    Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 113/12z
  • 15 Os 10/13d
    Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 10/13d
    Auch; Beis wie T3
  • 15 Os 166/12v
    Entscheidungstext OGH 20.03.2013 15 Os 166/12v
    Auch; Beis wie T3
  • 17 Os 15/15g
    Entscheidungstext OGH 22.09.2015 17 Os 15/15g
  • 13 Os 134/15b
    Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
  • 11 Os 48/16t
    Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 48/16t
  • 15 Os 40/17x
    Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 40/17x
  • 13 Os 141/16h
    Entscheidungstext OGH 22.02.2017 13 Os 141/16h
  • 15 Os 41/17v
    Entscheidungstext OGH 19.07.2017 15 Os 41/17v
  • 11 O 68/17k
    Entscheidungstext OGH 08.08.2017 11 O 68/17k
    Auch
  • 14 Os 12/18y
    Entscheidungstext OGH 06.03.2018 14 Os 12/18y
    Beis wie T1; Beis wie T2
  • 15 Os 53/19m
    Entscheidungstext OGH 29.05.2019 15 Os 53/19m
  • 14 Os 24/20s
    Entscheidungstext OGH 07.04.2020 14 Os 24/20s
    Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 15 Os 63/20h
    Entscheidungstext OGH 16.07.2020 15 Os 63/20h
    Vgl
  • 15 Os 35/21t
    Entscheidungstext OGH 23.04.2021 15 Os 35/21t
    Vgl; Beis wie T3
  • 14 Os 59/21i
    Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 59/21i
    Vgl
  • 15 Os 43/21v
    Entscheidungstext OGH 14.05.2021 15 Os 43/21v
    Vgl; Beis wie T3
  • 14 Os 43/22p
    Entscheidungstext OGH 31.05.2022 14 Os 43/22p
    Vgl
  • 15 Os 39/22g
    Entscheidungstext OGH 07.06.2022 15 Os 39/22g
    Vgl; Beis wie T3
  • 14 Os 47/23b
    Entscheidungstext OGH 01.08.2023 14 Os 47/23b
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
  • 15 Os 106/23m
    Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 106/23m
    vgl
  • 13 Os 82/23t
    Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 82/23t
    vgl; Beisatz wie T3
  • 14 Os 129/23m
    Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 129/23m
    vgl; Beisatz wie T3
  • 12 Os 62/24w
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 62/24w
    vgl; Beisatz wie T3
  • 14 Os 89/24f
    Entscheidungstext OGH 08.10.2024 14 Os 89/24f
    vgl; Beisatz wie T3
  • 13 Os 13/25y
    Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 13/25y
    vgl; Beisatz wie T3
  • 14 Os 52/25s
    Entscheidungstext OGH 24.07.2025 14 Os 52/25s
    vgl; Beisatz wie T3
  • 13 Os 134/25t
    Entscheidungstext OGH 11.02.2026 13 Os 134/25t
    vgl; Beisatz wie T3
  • 14 Os 41/26z
    Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 41/26z
    vgl; Beisatz wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108614

Im RIS seit

08.08.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19970709_OGH0002_0130OS00085_9700000_001

Entscheidungstext 13Os26/04

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Strafrecht

Geschäftszahl

13Os26/04

Entscheidungsdatum

07.04.2004

Anmerkung

E72822 13Os26.04

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat am 7. April 2004 durch den Vizepräsidenten des Obersten Gerichtshofes Hon. Prof. Dr. Brustbauer als Vorsitzenden sowie durch die Hofräte des Obersten Gerichtshofes Dr. Rouschal, Hon. Prof. Dr. Ratz, Hon. Prof. Dr. Schroll und Dr. Kirchbacher als weitere Richter, in Gegenwart der Richteramtsanwärterin Mag. Kainz als Schriftführerin, in der Strafsache gegen Idriz U***** wegen des Verbrechens des versuchten schweren Raubes nach Paragraphen 15, 142, Absatz eins, 143, erster Satz (zweiter Fall) und zweiter Satz StGB über die Nichtigkeitsbeschwerde und die Berufung des Angeklagten gegen das Urteil des Geschworenengerichtes beim Landesgericht Salzburg vom 11. November 2003, GZ 35 Hv 95/03p-138, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung den Beschluss

gefasst:

Spruch

Die Nichtigkeitsbeschwerde wird zurückgewiesen.

Zur Entscheidung über die Berufung werden die Akten dem Oberlandesgericht Linz zugeleitet.

Dem Angeklagten fallen auch die Kosten des bisherigen Rechtsmittelverfahrens zur Last.

Text

Gründe:

Idriz U***** wurde des Verbrechens des versuchten schweren Raubes nach Paragraphen 15, 142, Absatz eins, 143, erster Satz (zweiter Fall) und zweiter Satz StGB schuldig erkannt.

Danach hat er am 1. Februar 2003 in Salzburg Martin G***** dadurch, dass er ein Taschenmesser gegen ihn richtete, ihm zwei Stiche gegen den Bauch versetzte und ihn aufforderte, Geld herzugeben, mithin durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben und Gewalt gegen eine Person, fremde bewegliche Sachen mit dem Vorsatz wegzunehmen versucht, sich durch deren Zueignung unrechtmäßig zu bereichern, wobei er den Raub unter Verwendung einer Waffe verübte und die Gewaltanwendung eine schwere Körperverletzung des Opfers, nämlich eine Messerstichverletzung im rechten Oberbauch mit Leberbeteiligung, zur Folge hatte.

Rechtliche Beurteilung

Der aus Ziffer 5, 6 und 10 a des Paragraph 345, Absatz eins, ergriffenen Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten kommt keine Berechtigung zu. Dem Antrag auf "Ausforschung und Einvernahme der Zeugen Naim K***** und Shaban S***** und noch einer dritten Person, die bislang unbekannt geblieben ist, zum Beweis dafür, mit welchen der Personen Naim K***** am 1. Februar 2003 ca drei Minuten vor dem Angeklagten das Lokal "Club A*****" verließ und zum Beweis dafür, dass sich vor der Tat drei Personen an der Bushaltestelle aufhielten, welche Martin G***** vor der Tat beobachtete und eine dieser Personen auch der Täter ist" (Bd römisch zwei, S 249), war nicht zu entnehmen, warum davon eine Entlastung des Angeklagten in der Schuldfrage zu erwarten war und zielte solcherart auf eine unzulässige Erkundungsbeweisführung (Ratz, WK-StPO Paragraph 281, Rz 330).

Das ergänzende Vorbringen zu diesem und den nachfolgend abgehandelten Beweisanträgen ist unbeachtlich, weil allein der im Zeitpunkt der kritisierten Entscheidung des Schwurgerichtshofes vorliegende Antrag den Gegenstand des Nichtigkeitsgrundes bildet (WK-StPO Paragraph 281, Rz 325). Dass anzunehmen sei, Martin G***** werde sich einer "psychiatrisch-neurologischen Begutachtung" unterziehen, hat der Beschwerdeführer nicht behauptet (Bd römisch zwei, S 249 f). Schon deshalb wurde der darauf abzielende Antrag zu Recht abgewiesen. Davon ganz abgesehen, hat er mit dem Hinweis auf angebliche, indes nicht genannte Widersprüche in den Aussagen dieses Zeugen nichts dargelegt, was auf das Erfordernis einer - nur in Ausnahmefällen zu erwägenden - Hilfestellung durch einen Sachverständigen bei der Glaubwürdigkeitsbeurteilung hindeuten könnte (WK-StPO Paragraph 281, Rz 350). Auf bloße Erkundungsbeweisführung zielte das Begehren auf "rechtspsychologische" Begutachtung (Bd römisch zwei, S 250) mit der Behauptung mangelnden Beweiswertes einer sog Wahlkonfrontation, bei welcher Martin G***** - wie schon davor anhand eines Lichtbildes und danach in der Hauptverhandlung - den Angeklagten als Täter identifiziert hatte. Gleiches gilt für den Hinweis auf die Wiedererkennung des Täters durch Martin G***** erschwerende Umstände aufgrund der Tatsituation.

Ein Antrag auf neuerliche Einvernahme der Zeugen Martin G*****, Alfons B***** und Gerhard Sch***** wurde nicht gestellt. Da der Schwurgerichtshof ohnehin davon ausging, dass Martin G***** am 5. Februar 2003 in Salzburg nicht den Angeklagten gesehen hatte, war es unnötig, die zum Beweis der Tatsache, dass dieser zum angegebenen Zeitpunkt nicht in Salzburg war, beantragten Beweisaufnahmen zu veranstalten (Bd römisch zwei, S 98 f; WK-StPO Paragraph 281, Rz 342). Warum ein Lokalaugenschein die Wiedererkennung des Angeklagten durch den Zeugen Sch***** in Frage stellen könnte, war dem darauf abzielenden Antrag nicht zu entnehmen (Bd römisch zwei, S 98). Gleichfalls bloß Erkundungscharakter trug das Begehren auf Einvernahme von Shaban S***** und Martin D***** über eine angebliche Äußerung des Erstgenannten, er habe "dafür gesorgt, dass Herr U***** in den Knast kommt" (Bd römisch zwei, S 250 f). Warum aus einem wider den Angeklagten erflossenen Urteil in einer anderen Sache darauf geschlossen werden könnte, "dass die Verantwortung des Angeklagten richtig war, nämlich dass das Ganze eine Notwehrsituation war" (Bd römisch zwei, S 251) ist schließlich unerfindlich.

Indem die Fragenrüge (Ziffer 6,) bloß den Beweiswert in Richtung eines Raubes belastender Angaben des Martin G***** in Frage stellt, verfehlt sie eine am Gesetz orientierte Darstellung. Der Tatsachenrüge (Ziffer 10 a,) aber gelingt es nicht, erhebliche Bedenken an den im Wahrspruch der Geschworenen festgestellten entscheidenden Tatsachen zu wecken. Soweit sie unter dem Aspekt einer Instruktionsrüge eine bereits in der Verfahrensrüge (Ziffer 5,) relevierte Beweisaufnahme vermisst, ist sie auf das oben Gesagte zu verweisen. Die Zurückweisung der Nichtigkeitsbeschwerde bereits in nichtöffentlicher Sitzung (Paragraphen 344, dritter Satz, 285d Absatz eins, StPO) hat die Zuständigkeit des Oberlandesgerichtes Linz zur Entscheidung über die Berufung zur Folge (Paragraphen 344, zweiter Satz, 285i StPO). Die Kostenersatzpflicht des Angeklagten gründet auf Paragraph 390 a, Absatz eins, StPO.

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2004:0130OS00026.04.0407.000

Dokumentnummer

JJT_20040407_OGH0002_0130OS00026_0400000_000