OGH	30.06.2026

30.06.2026

Gericht
OGH
Rechtssatznummer
RS0108614
Entscheidungsdatum
30.06.2026
Geschäftszahl
13Os85/97 (13Os86/97); 13Os63/02; 13Os85/02; 13Os65/02; 14Os134/02; 13Os150/02; 13Os71/03; 13Os136/03; 13Os129/03; 14Os151/03; 13Os26/04; 13Os82/04; 14Os3/05f; 12Os64/05m; 12Os141/05k; 12Os25/06b; 14Os87/06k; 14Os142/06y; 14Os50/08x; 11Os134/08b; 14Os39/09f; 11Os180/09v; 14Os48/10f; 13Os21/10b; 12Os200/10v; 12Os80/12z; 15Os113/12z; 15Os10/13d; 15Os166/12v; 17Os15/15g; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 11Os48/16t; 15Os40/17x; 13Os141/16h; 15Os41/17v; 11O68/17k; 14Os12/18y (14Os13/18w); 15Os53/19m; 14Os24/20s; 15Os63/20h; 15Os35/21t; 14Os59/21i; 15Os43/21v; 14Os43/22p; 15Os39/22g; 14Os47/23b; 15Os106/23m; 13Os82/23t; 14Os129/23m; 12Os62/24w; 14Os89/24f; 13Os13/25y; 14Os52/25s; 13Os134/25t; 14Os41/26z
Norm
StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §345 Abs1 Z5
Rechtssatz
Dass die Zustimmung des Zeugen zur Untersuchung seines Geisteszustandes vorliegt, wurde im Beweisantrag nicht einmal behauptet.
Entscheidungstexte
TE OGH 1997-07-09 13 Os 85/97
TE OGH 2002-06-26 13 Os 63/02
TE OGH 2002-08-21 13 Os 85/02
Beisatz: Hier: Auch eine Fragestellung durch den Verteidiger (beziehungsweise ein Antrag auf Befragung über eine allfällige Zustimmung) ist nicht erfolgt (eine Verpflichtung des Gerichts zur amtswegigen Ergänzung eines Beweisantrages ist nicht gegeben). (T1)

TE OGH 2002-09-25 13 Os 65/02
Beis wie T1

TE OGH 2002-12-03 14 Os 134/02
Auch

TE OGH 2002-12-18 13 Os 150/02
Beis wie T1 nur: Hier: Auch eine Fragestellung durch den Verteidiger (beziehungsweise ein Antrag auf Befragung über eine allfällige Zustimmung) ist nicht erfolgt. (T2)

TE OGH 2003-07-02 13 Os 71/03
Auch

TE OGH 2003-10-22 13 Os 136/03
Auch

TE OGH 2003-10-22 13 Os 129/03
Auch

TE OGH 2004-01-27 14 Os 151/03
Auch

TE OGH 2004-04-07 13 Os 26/04
Auch

TE OGH 2004-10-06 13 Os 82/04
TE OGH 2005-05-10 14 Os 3/05f
Auch

TE OGH 2005-09-15 12 Os 64/05m
Vgl auch

TE OGH 2006-02-23 12 Os 141/05k
Vgl auch

TE OGH 2006-06-01 12 Os 25/06b
TE OGH 2006-09-12 14 Os 87/06k
TE OGH 2007-06-12 14 Os 142/06y
Vgl; Beisatz: Hier: Im Beweisantrag wurde nicht dargetan, dass die Zeugen (sowie der gesetzliche Vertreter) die erforderliche Zustimmung zur psychologischen Exploration erteilt hätten oder erteilen würden. (T3)

TE OGH 2008-05-13 14 Os 50/08x
Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2008-10-21 11 Os 134/08b
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2009-05-12 14 Os 39/09f
TE OGH 2009-11-24 11 Os 180/09v
TE OGH 2010-05-18 14 Os 48/10f
TE OGH 2010-06-17 13 Os 21/10b
Auch

TE OGH 2011-01-25 12 Os 200/10v
Vgl

TE OGH 2012-08-28 12 Os 80/12z
Vgl auch; Auch Beis wie T3

TE OGH 2013-02-27 15 Os 113/12z
TE OGH 2013-04-24 15 Os 10/13d
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2013-03-20 15 Os 166/12v
Auch; Beis wie T3

TE OGH 2015-09-22 17 Os 15/15g
TE OGH 2016-03-09 13 Os 134/15b
TE OGH 2016-06-14 11 Os 48/16t
TE OGH 2017-05-24 15 Os 40/17x
TE OGH 2017-02-22 13 Os 141/16h
TE OGH 2017-07-19 15 Os 41/17v
TE OGH 2017-08-08 11 O 68/17k
Auch

TE OGH 2018-03-06 14 Os 12/18y
Beis wie T1; Beis wie T2

TE OGH 2019-05-29 15 Os 53/19m
TE OGH 2020-04-07 14 Os 24/20s
Vgl; Beis wie T1; Beis wie T2

TE OGH 2020-07-16 15 Os 63/20h
Vgl

TE OGH 2021-04-23 15 Os 35/21t
Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2021-06-29 14 Os 59/21i
Vgl

TE OGH 2021-05-14 15 Os 43/21v
Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2022-05-31 14 Os 43/22p
Vgl

TE OGH 2022-06-07 15 Os 39/22g
Vgl; Beis wie T3

TE OGH 2023-08-01 14 Os 47/23b
vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2

TE OGH 2023-11-08 15 Os 106/23m
vgl

TE OGH 2023-11-15 13 Os 82/23t
vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-01-09 14 Os 129/23m
vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-09-05 12 Os 62/24w
vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2024-10-08 14 Os 89/24f
vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2025-03-19 13 Os 13/25y
vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2025-07-24 14 Os 52/25s
vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2026-02-11 13 Os 134/25t
vgl; Beisatz wie T3

TE OGH 2026-06-30 14 Os 41/26z
vgl; Beisatz wie T3
European Case Law Identifier
ECLI:AT:OGH0002:1997:RS0108614

www.ris.bka.gv.at		Seite  von