Gericht

OGH

Rechtssatznummer

RS0118123

Entscheidungsdatum

26.02.2025

Geschäftszahl

15Os134/03; 13Os129/03; 11Os152/03; 13Os26/04; 13Os7/04; 14Os71/04; 14Os82/04; 14Os67/04; 13Os104/04; 13Os135/03; 14Os115/04; 14Os100/04; 13Os33/05k; 14Os64/04; 11Os35/05i; 13Os83/05p; 13Os117/05p; 14Os103/05m; 11Os5/06d; 13Os12/06y; 14Os49/06x; 14Os58/06w; 11Os104/06p; 11Os101/06x; 13Os111/06g; 14Os35/07i; 11Os74/07b; 14Os111/07s; 11Os117/07a; 11Os134/07a; 14Os141/07b; 11Os159/07b; 12Os11/08x; 13Os84/08i; 11Os92/08a; 13Os113/09f; 11Os59/10a; 13Os120/10m; 15Os9/11d; 11Os165/11s; 15Os118/12k; 15Os64/13w; 11Os21/14v; 15Os7/14i; 11Os88/14x; 11Os123/14v; 11Os134/14m; 11Os51/15g; 12Os42/15s; 12Os36/15h; 11Os75/15m; 16Ok10/15d (16Ok11/15a; 16Ok12/15y; 16Ok13/15w); 12Os19/16k; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 14Os144/15f; 14Os103/16b; 13Os141/16h; 14Os64/17v; 12Os54/17h; 13Os132/17m; 14Os15/18i; 14Os110/20p; 15Os3/21m; 11Os104/21k; 15Os13/23k; 15Os66/23d; 15Os79/24t; 15Os14/25k; 11Os2/25s

Norm

StPO §281 Abs1 Z4

StPO §345 Abs1 Z5

Rechtssatz

Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten sei, läuft auf einen unzulässigen Erkundungsbeweis hinaus.

Entscheidungstexte

TE OGH 2003-10-30 15 Os 134/03

TE OGH 2003-10-22 13 Os 129/03

Vgl auch

TE OGH 2004-01-20 11 Os 152/03

TE OGH 2004-04-07 13 Os 26/04

Vgl auch

TE OGH 2004-04-07 13 Os 7/04

Vgl auch

TE OGH 2004-07-13 14 Os 71/04

TE OGH 2004-08-10 14 Os 82/04

Beisatz: Im Stadium der Hauptverhandlung unzulässig. (T1)

TE OGH 2004-10-05 14 Os 67/04

Vgl auch

TE OGH 2004-10-06 13 Os 104/04

Vgl auch

TE OGH 2004-10-06 13 Os 135/03

Vgl auch

TE OGH 2004-11-16 14 Os 115/04

Vgl auch

TE OGH 2005-02-15 14 Os 100/04

Vgl auch

TE OGH 2005-04-27 13 Os 33/05k

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2005-05-10 14 Os 64/04

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2005-08-23 11 Os 35/05i

Vgl auch; Beis wie T1

TE OGH 2005-09-28 13 Os 83/05p

Auch

TE OGH 2005-11-23 13 Os 117/05p

Vgl auch

TE OGH 2005-12-19 14 Os 103/05m

Vgl auch

TE OGH 2006-01-31 11 Os 5/06d

Vgl auch

TE OGH 2006-05-03 13 Os 12/06y

Auch

TE OGH 2006-07-11 14 Os 49/06x

Vgl auch

TE OGH 2006-07-11 14 Os 58/06w

Vgl auch

TE OGH 2006-12-19 11 Os 104/06p

TE OGH 2006-12-19 11 Os 101/06x

Vgl auch

TE OGH 2006-12-20 13 Os 111/06g

TE OGH 2007-05-08 14 Os 35/07i

Beisatz: Eine Beweisführung mit dem Ziel, abzuklären, ob von bestimmten Beweisen eine weitere Aufklärung zu erwarten ist, ist zwar im Vorverfahren, nicht jedoch in der Hauptverhandlung zulässig (Erkundungsbeweis, WK-StPO Paragraph 281, Rz 330). (T2)

TE OGH 2007-08-21 11 Os 74/07b

Vgl auch

TE OGH 2007-10-16 14 Os 111/07s

Beis wie T2

TE OGH 2007-10-23 11 Os 117/07a

Beis wie T1

TE OGH 2007-12-18 11 Os 134/07a

Auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2008-02-19 14 Os 141/07b

TE OGH 2008-01-29 11 Os 159/07b

Vgl auch

TE OGH 2008-03-13 12 Os 11/08x

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2008-07-23 13 Os 84/08i

Vgl auch

TE OGH 2008-08-19 11 Os 92/08a

Auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2009-10-15 13 Os 113/09f

Auch; Beis ähnlich wie T2

TE OGH 2010-06-22 11 Os 59/10a

Auch

TE OGH 2010-11-18 13 Os 120/10m

Auch

TE OGH 2011-06-29 15 Os 9/11d

Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2

TE OGH 2012-02-16 11 Os 165/11s

Auch

TE OGH 2012-09-26 15 Os 118/12k

Auch

TE OGH 2013-06-26 15 Os 64/13w

TE OGH 2014-03-11 11 Os 21/14v

TE OGH 2014-04-23 15 Os 7/14i

Auch; Beis wie T1

TE OGH 2014-10-28 11 Os 88/14x

Auch; Beis wie T1; Beis wie T2

TE OGH 2014-11-25 11 Os 123/14v

Beis wie T1; Beisatz: Hier: Zeugenbeweis zum Beweis dafür, „wer der Täter war“. (T3)

TE OGH 2015-01-13 11 Os 134/14m

Auch

TE OGH 2015-06-02 11 Os 51/15g

Vgl; Beis wie T2

TE OGH 2015-06-11 12 Os 42/15s

Vgl

TE OGH 2015-07-09 12 Os 36/15h

Auch

TE OGH 2015-08-11 11 Os 75/15m

Vgl

TE OGH 2016-01-20 16 Ok 10/15d

Beisatz: Hier: Hausdurchsuchung nach Paragraph 12, WettbG. (T4)

TE OGH 2016-04-07 12 Os 19/16k

TE OGH 2016-03-09 13 Os 134/15b

Auch

TE OGH 2016-09-14 14 Os 144/15f

TE OGH 2016-11-29 14 Os 103/16b

TE OGH 2017-02-22 13 Os 141/16h

TE OGH 2017-09-05 14 Os 64/17v

TE OGH 2017-09-21 12 Os 54/17h

TE OGH 2018-01-31 13 Os 132/17m

TE OGH 2018-03-06 14 Os 15/18i

Auch

TE OGH 2021-02-18 14 Os 110/20p

Vgl

TE OGH 2021-03-03 15 Os 3/21m

Vgl

TE OGH 2022-08-30 11 Os 104/21k

Vgl

TE OGH 2023-05-24 15 Os 13/23k

vgl

TE OGH 2023-10-04 15 Os 66/23d

vgl; Beisatz: Der Antrag auf Einholung eines Sachverständigengutachtens zur Überprüfung, ob von ausländischen Behörden übermittelte Daten technisch verändert wurden, ohne darzulegen, welche Umstände im vorliegenden Fall konkret auf eine solche Datenmanipulation hinweisen sollen, läuft auf einen im Stadium des Hauptverfahrens unzulässigen Erkundungsbeweis hinaus. (T5)

Beisatz: Hier: Von französischen Behörden übermittelte SKY-Chats. (T6)

TE OGH 2024-09-04 15 Os 79/24t

vgl

TE OGH 2025-02-26 15 Os 14/25k

vgl

TE OGH 2025-02-25 11 Os 2/25s

vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6

European Case Law Identifier

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118123