Rechtssatz für 14Os30/94; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0061308

Geschäftszahl

14Os30/94; 11Os103/94 (11Os104/94; 11Os105/94); 14Os45/00; 13Os81/01; 13Os109/02; 15Os160/02; 11Os92/03; 14Os156/03; 15Os34/04; 15Os117/04; 12Os16/06d; 12Os87/06w; 12Os130/06v; 11Os69/07t; 15Os27/08x; 14Os133/10f; 13Os31/23t

Entscheidungsdatum

19.04.2023

Norm

GRBG §2 Abs1
StGB §46
StPO §173 Abs1 B
StPO §177 Abs2 B
StPO §180 Abs1
StPO §193 Abs2
StPO §265
  1. StGB § 46 heute
  2. StGB § 46 gültig ab 01.01.2026 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 25/2025
  3. StGB § 46 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 154/2015
  4. StGB § 46 gültig von 01.01.2010 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2009
  5. StGB § 46 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 109/2007
  6. StGB § 46 gültig von 01.07.2001 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2001
  7. StGB § 46 gültig von 01.03.1997 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  8. StGB § 46 gültig von 01.03.1988 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 173 heute
  2. StPO § 173 gültig ab 21.01.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 1/2023
  3. StPO § 173 gültig von 28.12.2019 bis 20.01.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  4. StPO § 173 gültig von 01.01.2008 bis 27.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  5. StPO § 173 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007
  1. StPO § 177 heute
  2. StPO § 177 gültig ab 01.06.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2016
  3. StPO § 177 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  4. StPO § 177 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  5. StPO § 177 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  6. StPO § 177 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 180 heute
  2. StPO § 180 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 180 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  4. StPO § 180 gültig von 01.01.1998 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/1997
  5. StPO § 180 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  6. StPO § 180 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  7. StPO § 180 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 193 heute
  2. StPO § 193 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 193 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  4. StPO § 193 gültig von 01.07.1983 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 168/1983
  1. StPO § 265 heute
  2. StPO § 265 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 265 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 109/2007
  4. StPO § 265 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  5. StPO § 265 gültig von 31.12.1975 bis 28.02.1997

Rechtssatz

Bei der Prüfung der Verhältnismäßigkeit der Untersuchungshaft in Bezug auf die zu erwartende (Freiheitsstrafe) Strafe ist die Möglichkeit einer bedingten Entlassung aus der Strafhaft zu berücksichtigen.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 30/94
    Entscheidungstext OGH 08.03.1994 14 Os 30/94
    Veröff: EvBl 1994/108 S 516 = RZ 1994/72 S 278
  • 11 Os 103/94
    Entscheidungstext OGH 04.08.1994 11 Os 103/94
    Vgl auch; Beisatz: Die Einbeziehung der Problematik der bedingten Entlassung in die Verhältnismäßigkeitsprüfung ist davon abhängig, dass schon das erkennende Gericht bei Vorliegen auch der übrigen Voraussetzungen des § 46 StGB dem Angeklagten gemäß § 265 StPO den Rest der Strafe bedingt nachzusehen hätte. (T1)
  • 14 Os 45/00
    Entscheidungstext OGH 16.05.2000 14 Os 45/00
    Beisatz: Dabei hat der Oberste Gerichtshof ohne Vorgriff auf die seinerzeitige Entscheidung über die bedingte Entlassung bei seiner auf der Basis der zum Zeitpunkt der angefochtenen Beschwerdeentscheidung des Oberlandesgerichtes überschaubaren Beurteilungsgrundlagen vorzunehmenden Prüfung eine Aussage darüber zu treffen, in welchem Ausmaß vom erkennenden Gericht die Verhängung einer unmittelbar zu vollziehenden Freiheitsstrafe zu erwarten ist. (T2)
  • 13 Os 81/01
    Entscheidungstext OGH 27.06.2001 13 Os 81/01
    Auch
  • 13 Os 109/02
    Entscheidungstext OGH 09.09.2002 13 Os 109/02
    Vgl aber; Beisatz: Die Möglichkeit einer bedingten Entlassung hängt unter anderem auch vom (weiteren) Verhalten ab, welches antizipativ nicht beurteilt werden kann. (T3)
  • 15 Os 160/02
    Entscheidungstext OGH 16.01.2003 15 Os 160/02
    Vgl aber; Beis wie T3
  • 11 Os 92/03
    Entscheidungstext OGH 11.08.2003 11 Os 92/03
    Vgl aber; Beisatz: Auf die Möglichkeit einer bedingten Entlassung ist dabei nur ausnahmsweise, nämlich unter einer für ein Vorgehen nach § 265 StPO vorausgesetzten und damit vergleichbaren Konstellation, einzugehen. (T4)
  • 14 Os 156/03
    Entscheidungstext OGH 16.12.2003 14 Os 156/03
    Vgl aber
  • 15 Os 34/04
    Entscheidungstext OGH 31.03.2004 15 Os 34/04
    Vgl aber; Beisatz: Die Frage, ob eine bedingte Strafnachsicht zu erwarten ist, betrifft kein Kriterium der Zulässigkeit der Untersuchungshaft. (T5)
  • 15 Os 117/04
    Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 07.10.2004 15 Os 117/04
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T5; Beis wie T3; Beisatz: Dazu kommt, dass Überlegungen zur bedingten Entlassung aus einer Freiheitsstrafe prinzipiell erst im Stadium des Strafvollzuges anzustellen sind. (T6)
  • 12 Os 16/06d
    Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 16/06d
    Gegenteilig
  • 12 Os 87/06w
    Entscheidungstext OGH 17.08.2006 12 Os 87/06w
    Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Bei der Prüfung der Angemessenheit der Untersuchungshaft im Vergleich zu der zu erwartenden Strafe hat im Grundrechtsbeschwerdeverfahren die Möglichkeit bedingter Entlassung außer Betracht zu bleiben. (T7)
  • 12 Os 130/06v
    Entscheidungstext OGH 30.11.2006 12 Os 130/06v
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T7
  • 11 Os 69/07t
    Entscheidungstext OGH 19.06.2007 11 Os 69/07t
    Ausdrücklich gegenteilig; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Übergabehaft. (T8)
  • 15 Os 27/08x
    Entscheidungstext OGH 10.03.2008 15 Os 27/08x
    Gegenteilig; Beis wie T7; Bem: Siehe nunmehr RS0123343. (T9)
  • 14 Os 133/10f
    Entscheidungstext OGH 01.10.2010 14 Os 133/10f
    Gegenteilig; Beis wie T9
  • 13 Os 31/23t
    Entscheidungstext OGH 19.04.2023 13 Os 31/23t
    vgl; nur T7; nur T9

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0061308

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

11.05.2023

Dokumentnummer

JJR_19940308_OGH0002_0140OS00030_9400000_001

Rechtssatz für 12Os15/93; 11Os31/93; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0061196

Geschäftszahl

12Os15/93; 11Os31/93; 12Os38/93; 12Os65/93; 12Os104/93; 14Os150/93; 15Os187/93; 11Os65/94; 15Os77/94; 12Os118/94; 11Os102/94; 12Os126/94; 11Os156/94; 12Os165/94; 12Os177/94; 11Os20/95; 11Os36/95; 15Os44/95; 15Os94/95; 12Os87/95; 14Os119/95; 11Os128/95; 11Os174/95; 14Os3/96; 14Os17/96; 15Os21/96; 11Os30/96; 14Os49/96; 14Os53/96; 11Os58/96; 14Os122/96; 14Os127/96; 14Os119/96; 15Os132/96; 12Os148/96; 15Os184/96; 11Os5/97; 14Os19/97; 12Os55/76; 12Os145/98 (12Os146/98); 15Os69/99 (15Os70/99); 14Os59/00; 14Os45/00; 14Os95/00; 13Os114/00; 15Os75/01; 15Os131/01; 14Os22/02 (14Os31/02); 15Os82/02; 13Os109/02; 11Os126/02; 15Os50/03; 14Os62/03; 14Os116/03; 13Os131/03; 15Os105/04; 12Os11/05t; 15Os49/05b; 14Os9/06i; 15Os16/06a; 12Os2/06w; 13Os25/06k; 11Os41/06y; 14Os59/06t (14Os60/06i; 14Os61/06m); 11Os138/06p; 14Os149/07d (14Os150/07a); 13Os160/07i; 11Os35/08v; 14Os28/08m; 14Os31/08b; 11Os84/08z; 12Os63/08v; 12Os159/08m; 15Os33/10g; 13Os57/10x; 14Os44/11v; 15Os48/11i; 13Os92/11w; 15Os69/12d; 15Os50/12k; 14Os127/12a; 12Os41/13s; 11Os108/13m; 11Os137/14b; 11Os48/15s; 12Os73/15z; 12Os98/15a; 13Os130/15i; 12Os21/15b; 13Os109/16b; 12Os106/17f; 12Os64/18f; 14Os11/19b; 14Os116/20w; 14Os127/20p; 11Os146/21m; 15Os135/24b

Entscheidungsdatum

25.11.2024

Norm

GRBG §2 Abs1
StPO §173 B
StPO §180 Abs1
StPO §193 Abs2
  1. StPO § 173 heute
  2. StPO § 173 gültig ab 21.01.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 1/2023
  3. StPO § 173 gültig von 28.12.2019 bis 20.01.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  4. StPO § 173 gültig von 01.01.2008 bis 27.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  5. StPO § 173 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007
  1. StPO § 180 heute
  2. StPO § 180 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 180 gültig von 01.10.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  4. StPO § 180 gültig von 01.01.1998 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/1997
  5. StPO § 180 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  6. StPO § 180 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  7. StPO § 180 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 193 heute
  2. StPO § 193 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 193 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  4. StPO § 193 gültig von 01.07.1983 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 168/1983

Rechtssatz

Da bei gegebenem dringenden Tatverdacht bereits ein Haftgrund die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft rechtfertigt, erübrigt es sich, im Rahmen der Behandlung der Grundrechtsbeschwerde zu prüfen, ob noch weitere Haftgründe (hier nach Paragraph 180, Absatz 2, Ziffer 3, Litera a, StPO) gegeben sind.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 15/93
    Entscheidungstext OGH 09.02.1993 12 Os 15/93
    Veröff: AnwBl 1993,340 (Graff)
  • 11 Os 31/93
    Entscheidungstext OGH 03.03.1993 11 Os 31/93
    Vgl auch
  • 12 Os 38/93
    Entscheidungstext OGH 18.03.1993 12 Os 38/93
  • 12 Os 65/93
    Entscheidungstext OGH 27.05.1993 12 Os 65/93
    Vgl auch
  • 12 Os 104/93
    Entscheidungstext OGH 05.08.1993 12 Os 104/93
    Vgl auch; Beisatz: Zu § 180 Abs 7 StPO. (T1)
  • 14 Os 150/93
    Entscheidungstext OGH 05.10.1993 14 Os 150/93
    Vgl auch
  • 15 Os 187/93
    Entscheidungstext OGH 10.01.1994 15 Os 187/93
    Vgl auch
  • 11 Os 65/94
    Entscheidungstext OGH 18.05.1994 11 Os 65/94
    Vgl auch
  • 15 Os 77/94
    Entscheidungstext OGH 09.06.1994 15 Os 77/94
  • 12 Os 118/94
    Entscheidungstext OGH 29.07.1994 12 Os 118/94
  • 11 Os 102/94
    Entscheidungstext OGH 27.07.1994 11 Os 102/94
  • 12 Os 126/94
    Entscheidungstext OGH 24.08.1994 12 Os 126/94
  • 11 Os 156/94
    Entscheidungstext OGH 27.10.1994 11 Os 156/94
  • 12 Os 165/94
    Entscheidungstext OGH 17.11.1994 12 Os 165/94
  • 12 Os 177/94
    Entscheidungstext OGH 15.12.1994 12 Os 177/94
    Vgl auch
  • 11 Os 20/95
    Entscheidungstext OGH 14.02.1995 11 Os 20/95
  • 11 Os 36/95
    Entscheidungstext OGH 21.03.1995 11 Os 36/95
  • 15 Os 44/95
    Entscheidungstext OGH 10.04.1995 15 Os 44/95
  • 15 Os 94/95
    Entscheidungstext OGH 30.06.1995 15 Os 94/95
  • 12 Os 87/95
    Entscheidungstext OGH 29.06.1995 12 Os 87/95
  • 14 Os 119/95
    Entscheidungstext OGH 10.08.1995 14 Os 119/95
  • 11 Os 128/95
    Entscheidungstext OGH 12.09.1995 11 Os 128/95
  • 11 Os 174/95
    Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 174/95
  • 14 Os 3/96
    Entscheidungstext OGH 16.01.1996 14 Os 3/96
  • 14 Os 17/96
    Entscheidungstext OGH 06.02.1996 14 Os 17/96
  • 15 Os 21/96
    Entscheidungstext OGH 27.02.1996 15 Os 21/96
    Vgl auch
  • 11 Os 30/96
    Entscheidungstext OGH 05.03.1996 11 Os 30/96
  • 14 Os 49/96
    Entscheidungstext OGH 04.04.1996 14 Os 49/96
  • 14 Os 53/96
    Entscheidungstext OGH 23.04.1996 14 Os 53/96
    Vgl auch
  • 11 Os 58/96
    Entscheidungstext OGH 30.04.1996 11 Os 58/96
  • 14 Os 122/96
    Entscheidungstext OGH 13.08.1996 14 Os 122/96
  • 14 Os 127/96
    Entscheidungstext OGH 28.08.1996 14 Os 127/96
  • 14 Os 119/96
    Entscheidungstext OGH 09.08.1996 14 Os 119/96
  • 15 Os 132/96
    Entscheidungstext OGH 19.08.1996 15 Os 132/96
  • 12 Os 148/96
    Entscheidungstext OGH 25.11.1996 12 Os 148/96
  • 15 Os 184/96
    Entscheidungstext OGH 28.11.1996 15 Os 184/96
  • 11 Os 5/97
    Entscheidungstext OGH 30.01.1997 11 Os 5/97
  • 14 Os 19/97
    Entscheidungstext OGH 26.02.1997 14 Os 19/97
  • 12 Os 55/76
    Entscheidungstext OGH 24.04.1997 12 Os 55/76
  • 12 Os 145/98
    Entscheidungstext OGH 10.11.1998 12 Os 145/98
  • 15 Os 69/99
    Entscheidungstext OGH 10.06.1999 15 Os 69/99
    Auch
  • 14 Os 59/00
    Entscheidungstext OGH 30.05.2000 14 Os 59/00
  • 14 Os 45/00
    Entscheidungstext OGH 16.05.2000 14 Os 45/00
    Beisatz: Angesichts der unangefochten gebliebenen Fluchtgefahr, die für sich allein zur Begründung der Haft ausreicht, erübrigt sich eine Auseinandersetzung mit den in der Grundrechtsbeschwerde gegen die Tatbegehungsgefahr erhobenen Einwänden. (T2)
  • 14 Os 95/00
    Entscheidungstext OGH 10.08.2000 14 Os 95/00
  • 13 Os 114/00
    Entscheidungstext OGH 20.09.2000 13 Os 114/00
    Vgl auch; Beisatz: Angesichts aktueller Tatbegehungsgefahr kann die Frage etwaiger bedingter Strafnachsicht bei Prüfung der Unverhältnismäßigkeit der Dauer der Haft außer Betracht bleiben. (T3)
  • 15 Os 75/01
    Entscheidungstext OGH 07.06.2001 15 Os 75/01
  • 15 Os 131/01
    Entscheidungstext OGH 20.09.2001 15 Os 131/01
    Vgl auch
  • 14 Os 22/02
    Entscheidungstext OGH 09.04.2002 14 Os 22/02
    Vgl auch; Beisatz: Der Frage nach der Herkunft der Kaution (20 Mio S) kommt angesichts der vorliegenden Tatbegehungsgefahr keine entscheidende Bedeutung zu. (T4)
  • 15 Os 82/02
    Entscheidungstext OGH 23.07.2002 15 Os 82/02
    Vgl auch
  • 13 Os 109/02
    Entscheidungstext OGH 09.09.2002 13 Os 109/02
    Auch
  • 11 Os 126/02
    Entscheidungstext OGH 01.10.2002 11 Os 126/02
    Vgl auch
  • 15 Os 50/03
    Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 50/03
    Vgl auch
  • 14 Os 62/03
    Entscheidungstext OGH 13.05.2003 14 Os 62/03
    Vgl auch
  • 14 Os 116/03
    Entscheidungstext OGH 11.09.2003 14 Os 116/03
    Vgl auch
  • 13 Os 131/03
    Entscheidungstext OGH 26.11.2004 13 Os 131/03
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
  • 15 Os 105/04
    Entscheidungstext OGH 09.09.2004 15 Os 105/04
    Auch
  • 12 Os 11/05t
    Entscheidungstext OGH 17.02.2005 12 Os 11/05t
    Vgl auch
  • 15 Os 49/05b
    Entscheidungstext OGH 20.05.2005 15 Os 49/05b
    Auch
  • 14 Os 9/06i
    Entscheidungstext OGH 26.01.2006 14 Os 9/06i
    Auch
  • 15 Os 16/06a
    Entscheidungstext OGH 28.02.2006 15 Os 16/06a
    Auch
  • 12 Os 2/06w
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 2/06w
    Auch
  • 13 Os 25/06k
    Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 25/06k
  • 11 Os 41/06y
    Entscheidungstext OGH 09.05.2006 11 Os 41/06y
    Auch
  • 14 Os 59/06t
    Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 59/06t
    Auch
  • 11 Os 138/06p
    Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 138/06p
  • 14 Os 149/07d
    Entscheidungstext OGH 04.12.2007 14 Os 149/07d
    Auch; Beisatz: Bei gegebenem dringenden Tatverdacht rechtfertigt bereits ein Haftgrund die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft. (T5)
  • 13 Os 160/07i
    Entscheidungstext OGH 09.01.2008 13 Os 160/07i
    Auch
  • 11 Os 35/08v
    Entscheidungstext OGH 12.03.2008 11 Os 35/08v
    Auch
  • 14 Os 28/08m
    Entscheidungstext OGH 14.03.2008 14 Os 28/08m
    Auch; Beis wie T5
  • 14 Os 31/08b
    Entscheidungstext OGH 19.03.2008 14 Os 31/08b
    Auch; Beis wie T5
  • 11 Os 84/08z
    Entscheidungstext OGH 11.06.2008 11 Os 84/08z
    Auch
  • 12 Os 63/08v
    Entscheidungstext OGH 19.06.2008 12 Os 63/08v
    Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Die Beschwerde war hinsichtlich des Haftgrundes der Fluchtgefahr erfolglos. Ein Eingehen auf das Vorbringen zum Haftgrund der Tatbegehungsgefahr erübrigt sich, weil bei gegebenem dringenden Tatverdacht bereits ein Haftgrund die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft rechtfertigt. (T6)
  • 12 Os 159/08m
    Entscheidungstext OGH 04.11.2008 12 Os 159/08m
    Auch; Beis wie T5
  • 15 Os 33/10g
    Entscheidungstext OGH 07.04.2010 15 Os 33/10g
    Auch
  • 13 Os 57/10x
    Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 57/10x
    Auch; Beis wie T2
  • 14 Os 44/11v
    Entscheidungstext OGH 28.04.2011 14 Os 44/11v
  • 15 Os 48/11i
    Entscheidungstext OGH 29.04.2011 15 Os 48/11i
  • 13 Os 92/11w
    Entscheidungstext OGH 23.07.2011 13 Os 92/11w
    Auch
  • 15 Os 69/12d
    Entscheidungstext OGH 12.06.2012 15 Os 69/12d
    Vgl auch
  • 15 Os 50/12k
    Entscheidungstext OGH 10.05.2012 15 Os 50/12k
    Auch
  • 14 Os 127/12a
    Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 127/12a
    Vgl
  • 12 Os 41/13s
    Entscheidungstext OGH 17.04.2013 12 Os 41/13s
  • 11 Os 108/13m
    Entscheidungstext OGH 20.08.2013 11 Os 108/13m
  • 11 Os 137/14b
    Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 137/14b
    Vgl; Beisatz: Liegen einer Haft mehrere Straftaten zugrunde, kann eine Grundrechtsverletzung durch eine strafgerichtliche Entscheidung oder Verfügung nur erblickt werden, wenn die genannten Haftvoraussetzungen hinsichtlich keiner einzigen dieser Straftaten gegeben sind, weil erst dann die Haft als solche gesetzwidrig wäre. (T7)
  • 11 Os 48/15s
    Entscheidungstext OGH 13.05.2015 11 Os 48/15s
    Auch; Beis wie T7
  • 12 Os 73/15z
    Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 73/15z
  • 12 Os 98/15a
    Entscheidungstext OGH 19.08.2015 12 Os 98/15a
  • 13 Os 130/15i
    Entscheidungstext OGH 30.11.2015 13 Os 130/15i
  • 12 Os 21/15b
    Entscheidungstext OGH 09.03.2015 12 Os 21/15b
    Auch
  • 13 Os 109/16b
    Entscheidungstext OGH 19.10.2016 13 Os 109/16b
  • 12 Os 106/17f
    Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 106/17f
  • 12 Os 64/18f
    Entscheidungstext OGH 13.06.2018 12 Os 64/18f
    Auch
  • 14 Os 11/19b
    Entscheidungstext OGH 29.01.2019 14 Os 11/19b
    Auch
  • 14 Os 116/20w
    Entscheidungstext OGH 11.11.2020 14 Os 116/20w
    Vgl
  • 14 Os 127/20p
    Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 127/20p
    Vgl
  • 11 Os 146/21m
    Entscheidungstext OGH 07.12.2021 11 Os 146/21m
    Vgl
  • 15 Os 135/24b
    Entscheidungstext OGH 25.11.2024 15 Os 135/24b
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0061196

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.01.2025

Dokumentnummer

JJR_19930209_OGH0002_0120OS00015_9300000_001