Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 6 Ob 541/85
  Entscheidungstext OGH 09.10.1986 6 Ob 541/85
  Veröff: RdW 1987,258 = JBl 1987,659 (Böhm) = MietSlg XXXVIII/39
• 3 Ob 532/87
  Entscheidungstext OGH 23.09.1987 3 Ob 532/87
  Gegenteilig; Beisatz: Verlängerung der Vertragsdauer bedarf der Schriftform. (T1) Veröff: SZ 60/182 = JBl 1988,450 = MietSlg XXXIX/40
• 1 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 596/95

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 596/95

Schlagworte

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 7 Ob 577/92
  Entscheidungstext OGH 09.07.1992 7 Ob 577/92
  Veröff: WoBl 1992,226 (Würth)
• 1 Ob 643/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 1 Ob 643/92
• 7 Ob 515/93
  Entscheidungstext OGH 03.03.1993 7 Ob 515/93
  Beisatz: Wenn kein objektiver Grund für den Wohnungstausch vorliegt. (T1)
• 6 Ob 527/93
  Entscheidungstext OGH 15.04.1993 6 Ob 527/93
• 6 Ob 534/93
  Entscheidungstext OGH 28.04.1993 6 Ob 534/93
• 8 Ob 631/93
  Entscheidungstext OGH 28.04.1994 8 Ob 631/93
  Ähnlich; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Weiterer Mietvertrag über eine nahezu gleichartige Wohnung zu nahezu gleichen Bedingungen in einem dem Vermieter ebenfalls gehörigen anderen Haus in unmittelbarer Nähe der früheren Wohnung. (T2)
• 2 Ob 582/94
  Entscheidungstext OGH 24.11.1994 2 Ob 582/94
  Ähnlich; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Trotz Verschiedenheit der Vermieter sind in beiden Häusern dieselben Personen zur Entscheidung über Mietverträge befugt. (T3)
• 3 Ob 66/95
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 3 Ob 66/95
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Verträge über Wohnungen in Mietobjekten verschiedener Eigentümer, die von derselben - sei es auch jeweils unabhängig voneinander bestellen - und zum Abschluß von derartigen befristeten Mietverträgen generell betrauten Hausverwaltung geschlossen werden. (T4)
• 6 Ob 561/95
  Entscheidungstext OGH 01.06.1995 6 Ob 561/95
  Auch; Beis wie T1
• 1 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 596/95
  Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T2
• 5 Ob 2133/96d
  Entscheidungstext OGH 12.06.1996 5 Ob 2133/96d
  Vgl auch
• 2 Ob 2172/96t
  Entscheidungstext OGH 12.12.1996 2 Ob 2172/96t
  Vgl aber; Beisatz: Kein Umgehungsgeschäft, wenn mit verschiedenen Vermietern zeitlich aufeinanderfolgende befristete Mietverträge abgeschlossen wurden; daß nun der zweite Vermieter durch den Umstand der gemeinsamen Hausverwaltung Kenntnis vom vorher abgeschlossenen befristeten Mietvertrag hat, kann nicht dazu führen, daß nunmehr plötzlich ein Umgehungsgeschäft vorliegt. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 6 Ob 534/91
  Entscheidungstext OGH 16.05.1991 6 Ob 534/91
  Veröff: ImmZ 1992,7
• 1 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 596/95
  Auch
• 1 Ob 1/97x
  Entscheidungstext OGH 15.07.1997 1 Ob 1/97x
  Auch; Veröff: SZ 70/143
• 4 Ob 132/99m
  Entscheidungstext OGH 18.05.1999 4 Ob 132/99m
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 7 Ob 577/92
  Entscheidungstext OGH 09.07.1992 7 Ob 577/92
  Veröff: WoBl 1992,226 (Würth)
• 1 Ob 643/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 1 Ob 643/92
  Beisatz: Einem Kettenvertrag sind ähnliche Versuche, die Eingriffsnormen des Mietrechtsgesetzes zu umzugehen, gleichzuhalten. (T1)
• 7 Ob 515/93
  Entscheidungstext OGH 03.03.1993 7 Ob 515/93
• 2 Ob 582/94
  Entscheidungstext OGH 24.11.1994 2 Ob 582/94
  nur: Die Zeiten wirtschaftlich als Einheit zu betrachtender Verträge sind zusammenzurechnen. Kettenverträge sind nicht unzulässig, sondern als Einheit zu sehen, was bei Überschreiten von Höchstfristen die entsprechende Rechtsfolge auslöst. (T2)
• 1 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 596/95
  Auch; nur T2
• 5 Ob 2133/96d
  Entscheidungstext OGH 12.06.1996 5 Ob 2133/96d
  nur T2; Beisatz: Der neue Mieter ist dann so zu behandeln, als stelle der mit ihm abgeschlossene Mietvertrag nur eine Verlängerung des schon bestehenden Mietverhältnisses dar, sodass wegen Überschreitung der gesetzlichen Frist der Mietvertrag nicht schon durch bloßen Zeitablauf aufgelöst wird. Es kommt zwar zu einer Zusammenrechnung der Zeiten der wirtschaftlich als Einheit zu betrachtenden Verträge, was bei Überschreitung von gesetzlichen Höchstfristen die entsprechenden Rechtsfolgen auslöst. Dies ändert aber nichts daran, dass jeder der im Rahmen einer Vertragskette aufeinanderfolgenden Mieter (Hausgenossen) aktiv legitimiert ist, die Überhöhung des Hauptmietzinses, der auf die jeweilige Zeit seiner Mieterstellung entfällt, geltend zu machen. (T3)
• 1 Ob 1/97x
  Entscheidungstext OGH 15.07.1997 1 Ob 1/97x
  Veröff: SZ 70/143
• 3 Ob 25/97s
  Entscheidungstext OGH 15.07.1998 3 Ob 25/97s
  Auch
• 5 Ob 70/10w
  Entscheidungstext OGH 20.04.2010 5 Ob 70/10w
  Auch
• 10 Ob 62/11g
  Entscheidungstext OGH 05.06.2012 10 Ob 62/11g
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 6 Ob 67/58
  Entscheidungstext OGH 25.06.1958 6 Ob 67/58
• 1 Ob 19/54
  Entscheidungstext OGH 04.02.1954 1 Ob 19/54
  Ähnlich; Veröff: EvBl 1954/131
• 6 Ob 336/64
  Entscheidungstext OGH 17.02.1965 6 Ob 336/64
• 1 Ob 68/71
  Entscheidungstext OGH 15.04.1971 1 Ob 68/71
  Veröff: EvBl 1972/21 S 43
• 1 Ob 114/71
  Entscheidungstext OGH 29.04.1971 1 Ob 114/71
  Veröff: SZ 44/59 = JBl 1972,203 = QuHGZ 1972 1/95
• 3 Ob 631/78
  Entscheidungstext OGH 27.06.1979 3 Ob 631/78
  Beisatz: Folgeprozess zu 1 Ob 68/71 (T1)
• 2 Ob 581/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 2 Ob 581/79
  Veröff: HS 10205/21
• 2 Ob 592/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 2 Ob 592/79
• 5 Ob 512/80
  Entscheidungstext OGH 01.04.1980 5 Ob 512/80
• 3 Ob 509/80
  Entscheidungstext OGH 17.12.1980 3 Ob 509/80
• 5 Ob 768/80
  Entscheidungstext OGH 09.06.1981 5 Ob 768/80
  nur: Der bevollmächtigte Vertreter einer Vertragspartei ist nicht Dritter im Sinne des § 875 ABGB. (T2) Veröff: SZ 54/88
• 7 Ob 642/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 7 Ob 642/82
• 1 Ob 722/83
  Entscheidungstext OGH 21.09.1983 1 Ob 722/83
  Veröff: SZ 56/135 = RdW 1984,40 = NZ 1984,60
• 8 Ob 23/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1984 8 Ob 23/84
  Auch; Veröff: JBl 1984,669
• 3 Ob 601/84
  Entscheidungstext OGH 27.02.1985 3 Ob 601/84
  Vgl auch
• 7 Ob 639/85
  Entscheidungstext OGH 21.11.1985 7 Ob 639/85
  nur: Ein Hilfsorgan, dessen sich die Vertragspartei bei dem Vertragsabschluss oder zur Vorbereitung desselben bedient, ist nicht Dritter im Sinne des § 875 ABGB. (T3) Beisatz: Hier: Finanzierer bedient sich des Verkäufers als seiner Hilfsperson bei der Anbahnung eines Finanzierungsvertrages. (T4) Veröff: SZ 58/183 = ÖBA 1986,356
• 3 Ob 614/89
  Entscheidungstext OGH 28.03.1990 3 Ob 614/89
  nur T3; Veröff: SZ 63/50 = JBl 1991,245 = MietSlg XLII/15
• 1 Ob 577/90
  Entscheidungstext OGH 04.04.1990 1 Ob 577/90
  Auch
• 1 Ob 551/94
  Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 551/94
  Vgl; Beisatz: Dem Vertragspartner, der sich eines Gehilfen bedient, ist die Veranlassung des Irrtums des anderen Vertragspartners nur dann zuzurechnen, wenn die Erklärung des Gehilfen, die dazu führte, erkennbar zu seinem Aufgabenbereich beim Zustandekommen des Vertrags gehörte; für die sorglose Verkennung der Fehlvorstellung des Vertragspartners hat der Geschäftsherr nur dann einzustehen, wenn die Tätigkeit des Gehilfen typischerweise hiezu die Möglichkeit gewährt. (T5) Veröff: SZ 67/136
• 1 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 596/95
  Auch; nur T3
• 4 Ob 586/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 4 Ob 586/95
  Auch; nur T3; Beis wie T4
• 1 Ob 540/95
  Entscheidungstext OGH 25.04.1995 1 Ob 540/95
  Auch; Veröff: SZ 68/77
• 7 Ob 2727/97v
  Entscheidungstext OGH 03.12.1997 7 Ob 2727/97v
  Vgl auch; Beisatz: Der vom Verkäufer beauftragte Immobilienmakler ist nicht Dritter im Sinn des § 875 ABGB. (T6)
• 1 Ob 183/00v
  Entscheidungstext OGH 24.10.2000 1 Ob 183/00v
  Auch; Beis wie T6; Beisatz: Nach den Grundsätzen des vorvertraglichen Schuldverhältnisses haftet - nach Irrtumsrecht - überdies auch der Vertragspartner, dem die fahrlässige Herbeiführung eines rechtlich relevanten Irrtums des anderen zuzurechnen ist. (T7); Veröff: SZ 73/160
• 2 Ob 112/00k
  Entscheidungstext OGH 28.06.2001 2 Ob 112/00k
  Auch
• 9 Ob 186/02x
  Entscheidungstext OGH 02.10.2002 9 Ob 186/02x
  nur T3; Beis wie T4
• 5 Ob 41/03w
  Entscheidungstext OGH 08.04.2003 5 Ob 41/03w
  Auch; nur T3; Beis wie T4
• 1 Ob 64/04z
  Entscheidungstext OGH 16.04.2004 1 Ob 64/04z
  Auch; Beisatz: Bewirkt eine solche Person einen Willensmangel, so wird deren Verhalten der Partei, für die sie tätig wurde, so zugerechnet, als hätte diese selbst gehandelt. (T8)
• 3 Ob 283/06y
  Entscheidungstext OGH 31.01.2007 3 Ob 283/06y
  Auch
• 6 Ob 109/09m
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 109/09m
  Auch; Beisatz: § 875 ABGB gilt nicht für Personen, deren sich ein Teil im Rahmen der Verhandlungen als Gehilfen bedient; diese sind nicht Dritte im Sinne dieser Bestimmung. (T9)
  Beisatz: Dabei ist nicht Voraussetzung, dass der Mittelsmann Stellvertreter des Gegners ist; vielmehr ist jeder, der im Auftrag des Gegners handelt und maßgeblich am Zustandekommen des Geschäfts mitgewirkt hat, im Rahmen der Irrtumsanfechtung als Gehilfe des Gegners anzusehen (2 Ob 112/00k), sofern die Erklärung des Gehilfen zu seinem Aufgabenbereich gehört (1 Ob 551/94; 1 Ob 64/04z). (T10)
  Beisatz: Der Geschäftsherr hat in diesen Fällen die Anfechtung hinzunehmen, auch wenn er von der Irreführung nichts wusste (5 Ob 41/03w). (T11)
  Beisatz: Dass ein Verhandlungsgehilfe in vertraglichen Beziehungen zu beiden Vertragsteilen steht, schließt die Zurechnung seines Verhaltens an einen Vertragsteil nicht aus. (T12)
• 6 Ob 24/10p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 24/10p
  Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Bem: Hier: erhalten der Anlageberatungsgesellschaft wurde der Abwicklungsbank zugerechnet. (T13)
• 4 Ob 44/11s
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 4 Ob 44/11s
  Auch; nur ähnlich T3; Beis ähnlich wie T5; Beis wie T11; Beis wie T12; Beisatz: Hier wurde ein nicht vom Verkäufer beauftragter Vermittler von Aktien als Dritter iSd § 875 ABGB qualifiziert. (T14); Veröff: SZ 2011/83
• 2 Ob 176/10m
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 176/10m
  Vgl; Beis wie T6; Vgl Beis wie T7; Auch Beis wie T9; Auch Beis wie T10; Auch Beis wie T11; Auch Beis wie T12; Beisatz: Der den Irrtum Veranlassende muss nicht Stellvertreter des Geschäftsherrn, von diesem aber jedenfalls mit der Verhandlungsführung beauftragt sein. (T15)
• 4 Ob 129/12t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 129/12t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Frage der Zurechnung eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens zur ausführenden Bank. (T16); Veröff: SZ 2012/139
• 3 Ob 115/16g
  Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 115/16g
  Auch; Beis wie T8; Beisatz: Lässt sich eine Vertragspartei durch einen Rechtsanwalt als Erfüllungsgehilfen vertreten, trifft sie selbst nicht dessen weitergehende Aufklärungspflicht als Vertragsverfasser: (T17)
  
• 8 Ob 52/19h
  Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 Ob 52/19h
  Auch; Beis wie T15

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 68/71
  Entscheidungstext OGH 15.04.1971 1 Ob 68/71
  Veröff: EvBl 1972/21 S 43
• 1 Ob 114/71
  Entscheidungstext OGH 29.04.1971 1 Ob 114/71
  Veröff: SZ 44/59 = JBl 1972,203 = QuHGZ 1972 1/95 = HS 8091
• 1 Ob 319/75
  Entscheidungstext OGH 19.12.1975 1 Ob 319/75
• 7 Ob 602/77
  Entscheidungstext OGH 30.06.1977 7 Ob 602/77
• 3 Ob 631/78
  Entscheidungstext OGH 27.06.1979 3 Ob 631/78
  Beisatz: Folgeprozeß zu 1 Ob 68/71 (T1)
• 5 Ob 573/80
  Entscheidungstext OGH 02.09.1980 5 Ob 573/80
  Veröff: SZ 53/108
• 3 Ob 509/80
  Entscheidungstext OGH 17.12.1980 3 Ob 509/80
  Beisatz: Als Bote, Verhandlungsführer oder Stellvertreter (T2)
• 1 Ob 715/82
  Entscheidungstext OGH 01.12.1982 1 Ob 715/82
  Auch
• 5 Ob 573/82
  Entscheidungstext OGH 21.12.1982 5 Ob 573/82
• 8 Ob 23/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1984 8 Ob 23/84
  Auch
• 7 Ob 639/85
  Entscheidungstext OGH 21.11.1985 7 Ob 639/85
  Beisatz: Hier: Finanzierer bedient sich des Verkäufers als seiner Hilfsperson bei der Anbahnung eines Finanzierungsvertrages. (T3) Veröff: SZ 58/183 = ÖBA 1986,356
• 3 Ob 630/85
  Entscheidungstext OGH 15.01.1986 3 Ob 630/85
• 8 Ob 617/86
  Entscheidungstext OGH 23.10.1986 8 Ob 617/86
  Beisatz: Dieser Grundsatz muß insbesonders zum Tragen kommen, wenn sich der Erklärungsgegner den ihm aus dem Geschäft erwachsenden Vorteil zuwenden will. (T4)
• 1 Ob 551/94
  Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 551/94
  Vgl; Beisatz: Dem Vertragspartner, der sich eines Gehilfen bedient, ist die Veranlassung des Irrtums des anderen Vertragspartners nur dann zuzurechnen, wenn die Erklärung des Gehilfen, die dazu führte, erkennbar zu seinem Aufgabenbereich beim Zustandekommen des Vertrags gehörte; für die sorglose Verkennung der Fehlvorstellung des Vertragspartners hat der Geschäftsherr nur dann einzustehen, wenn die Tätigkeit des Gehilfen typischerweise hiezu die Möglichkeit gewährt. (T5) Veröff: SZ 67/136
• 1 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 596/95
  Auch
• 3 Ob 7/95
  Entscheidungstext OGH 08.11.1995 3 Ob 7/95
• 7 Ob 272/97v
  Entscheidungstext OGH 03.12.1997 7 Ob 272/97v
  Vgl auch; Beisatz: Der vom Verkäufer beauftragte Immobilienmakler ist nicht Dritter im Sinn des § 875 ABGB. Ein vom Immobilienmakler bewirkter Irrtum ist vielmehr dem Geschäftsherrn (Verkäufer) als eigener zuzurechnen. (T6)
• 2 Ob 112/00k
  Entscheidungstext OGH 28.06.2001 2 Ob 112/00k
  Vgl auch; Beis wie T5 nur: Dem Vertragspartner, der sich eines Gehilfen bedient, ist die Veranlassung des Irrtums des anderen Vertragspartners nur dann zuzurechnen, wenn die Erklärung des Gehilfen, die dazu führte, erkennbar zu seinem Aufgabenbereich beim Zustandekommen des Vertrags gehörte. (T7) Beisatz: Eine Person, deren sich ein Teil im Rahmen der Verhandlungen als Gehilfe bedient, ist nicht Dritter iSd § 875 ABGB. (T8)
• 9 Ob 186/02x
  Entscheidungstext OGH 02.10.2002 9 Ob 186/02x
  Auch; Beis wie T3
• 5 Ob 41/03w
  Entscheidungstext OGH 08.04.2003 5 Ob 41/03w
  Auch; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T8
• 1 Ob 64/04z
  Entscheidungstext OGH 16.04.2004 1 Ob 64/04z
  Beisatz: Bewirkt eine solche Person einen Willensmangel, so wird deren Verhalten der Partei, für die sie tätig wurde, so zugerechnet, als hätte diese selbst gehandelt. (T9)
• 6 Ob 109/09m
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 6 Ob 109/09m
  Auch; Beisatz: § 875 ABGB gilt nicht für Personen, deren sich ein Teil im Rahmen der Verhandlungen als Gehilfen bedient; diese sind nicht Dritte im Sinne dieser Bestimmung. (T10)
  Beisatz: Dabei ist nicht Voraussetzung, dass der Mittelsmann Stellvertreter des Gegners ist; vielmehr ist jeder, der im Auftrag des Gegners handelt und maßgeblich am Zustandekommen des Geschäfts mitgewirkt hat, im Rahmen der Irrtumsanfechtung als Gehilfe des Gegners anzusehen (2 Ob 112/00k), sofern die Erklärung des Gehilfen zu seinem Aufgabenbereich gehört (1 Ob 551/94; 1 Ob 64/04z). (T11)
  Beisatz: Der Geschäftsherr hat in diesen Fällen die Anfechtung hinzunehmen, auch wenn er von der Irreführung nichts wusste (5 Ob 41/03w). (T12)
  Beisatz: Dass ein Verhandlungsgehilfe in vertraglichen Beziehungen zu beiden Vertragsteilen steht, schließt die Zurechnung seines Verhaltens an einen Vertragsteil nicht aus. (T13)
• 6 Ob 24/10p
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 6 Ob 24/10p
  Vgl auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T13; Bem: Hier: erhalten der Anlageberatungsgesellschaft wurde der Abwicklungsbank zugerechnet. (T14)
• 4 Ob 44/11s
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 4 Ob 44/11s
  Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T13; Beisatz: Hier wurde ein nicht vom Verkäufer beauftragter Vermittler von Aktien als Dritter iSd § 875 ABGB qualifiziert. (T15); Veröff: SZ 2011/83
• 2 Ob 176/10m
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 176/10m
  Vgl Beis wie T7; Beis wie T11 nur: Sofern die Erklärung des Gehilfen zu seinem Aufgabenbereich gehört. (T16)
  Auch Beis wie T11 nur: Dabei ist nicht Voraussetzung, dass der Mittelsmann Stellvertreter des Gegners ist. (T17)
  Beisatz: Der den Irrtum Veranlassende muss nicht Stellvertreter des Geschäftsherrn, von diesem aber jedenfalls mit der Verhandlungsführung beauftragt sein. (T18)
  Beis wie T13 ; Beis wie T12; Beis wie T6; Beisatz: Ein Vertragspartner, der ‑ wenn auch ohne Vorsatz ‑ durch die Zwischenschaltung einer Hilfsperson das Gegenüber des ihm sonst zustehenden (irrtumsrechtlichen) Schutzes berauben würde, soll eben so behandelt werden, als wäre er selbst tätig geworden. (T19)
• 6 Ob 13/12y
  Entscheidungstext OGH 15.03.2012 6 Ob 13/12y
  Auch; Beisatz: Hier: Eine Person, die von einem Privatanleger ersucht wird, einen Käufer für Aktien zu suchen und mit dem Verkauf eines Teils der Aktien beauftragt ist, ist nicht Dritter sondern Gehilfe des Verkäufers. (T20)
• 4 Ob 129/12t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 129/12t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Frage der Zurechnung eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens zur ausführenden Bank. (T21); Veröff: SZ 2012/139
• 8 Ob 46/15w
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 46/15w
  Auch; Beis wie T10; Beis wie T16
• 3 Ob 93/16x
  Entscheidungstext OGH 13.07.2016 3 Ob 93/16x
  Auch
• 2 Ob 172/17h
  Entscheidungstext OGH 22.03.2018 2 Ob 172/17h
  Vgl auch
• 4 Ob 41/19m
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 41/19m
  Beis wie T16; Beis wie T17; Beis wie T19; Beisatz: Hier: Keine Zurechnung eines Mitarbeiters der Lieferantin an die finanzierende Leasinggeberin. (T22)
• 8 Ob 52/19h
  Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 Ob 52/19h
• 3 Ob 40/23p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 06.09.2023 3 Ob 40/23p
  vgl
• 8 Ob 96/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.01.2024 8 Ob 96/23k
  vgl; Beisatz nur wie T6; Beisatz nur wie T7; Beisatz nur wie T9; Beisatz nur wie T13
• 10 Ob 36/23a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.04.2024 10 Ob 36/23a
  Beisatz wie T8; Beisatz wie T10
  Beisatz: hier: Fahrzeug mit Abschalteinrichtung (Thermofenster). (T23)
• 3 Ob 188/24d
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.06.2025 3 Ob 188/24d
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 654/87
  Entscheidungstext OGH 02.09.1987 1 Ob 654/87
  Veröff: SZ 60/158 = EvBl 1988/10 S 84
• 5 Ob 508/89
  Entscheidungstext OGH 07.02.1989 5 Ob 508/89
  Auch; Beisatz: Hier: Stand allerdings fest, dass die zuständige Grundverkehrsbehörde in dem einzelnen Rechtsgeschäft zwar keinen nach der damaligen Rechtslage genehmigungspflichtigen Rechtserwerb erblickte, das gesamte Vertragswerk aber mangels Erreichbarkeit der grundverkehrsbehördlichen Genehmigung als nichtig ansah; es lag daher hier ein Schwebezustand nicht mehr vor. (T1) Veröff: MietSlg XLII/15
• 7 Ob 602/89
  Entscheidungstext OGH 27.04.1989 7 Ob 602/89
  Beisatz: Der Standpunkt, jedes Umgehungsgeschäft sei schon wegen der rechtswidrigen Umgehungsabsicht nichtig, ist zu weitgehend. Das Umgehungsgeschäft unterliegt nur der Rechtsnorm, die auf das in Wahrheit beabsichtigte Rechtsgeschäft anzuwenden ist. Bei der Doppelveräußerung besteht eine schadenersatzrechtliche Herausgabepflicht (Pflicht zur Naturalrestitution) unter der Voraussetzung, dass de Zweiterwerber den Verkäufer wissentlich zum Vertragsbruch verleitet hat bzw eine arglistige Kollusion zwischen dem Zweiterwerber und dem Verkäufer vorliegt, und darüber hinaus im Falle eines durch den Besitz verstärkten Forderungsrechtes des Ersterwerbers auch schon dann, wenn der Zweiterwerber die obligatorische Position des Ersterwerbers kannte oder bei gehöriger Aufmerksamkeit kennen musste. (T2) Veröff: SZ 62/80 = JBl 1989,780
• 8 Ob 605/88
  Entscheidungstext OGH 19.10.1989 8 Ob 605/88
• 3 Ob 614/89
  Entscheidungstext OGH 28.03.1990 3 Ob 614/89
  nur: Nicht jedes Umgehungsgeschäft ist schon wegen der rechtswidrigen Umgehungsabsicht nichtig; es unterliegt nur der Rechtsnorm, die auf das in Wahrheit beabsichtigte Rechtsgeschäft anzuwenden ist. (T3) Veröff: SZ 63/50 = JBl 1991,245
• 1 Ob 605/90
  Entscheidungstext OGH 20.06.1990 1 Ob 605/90
  nur T3
• 8 Ob 636/90
  Entscheidungstext OGH 07.03.1991 8 Ob 636/90
• 1 Ob 562/91
  Entscheidungstext OGH 15.05.1991 1 Ob 562/91
  Veröff: SZ 64/56
• 7 Ob 636/92
  Entscheidungstext OGH 12.11.1992 7 Ob 636/92
  nur T3
• 7 Ob 603/93
  Entscheidungstext OGH 13.10.1993 7 Ob 603/93
  nur T3
• 2 Ob 557/94
  Entscheidungstext OGH 25.08.1994 2 Ob 557/94
• 3 Ob 1531/94
  Entscheidungstext OGH 19.10.1994 3 Ob 1531/94
  nur T3
• 7 Ob 639/94
  Entscheidungstext OGH 21.12.1994 7 Ob 639/94
  Auch; nur T3; Beis wie T2 nur: Das Umgehungsgeschäft unterliegt nur der Rechtsnorm, die auf das in Wahrheit beabsichtigte Rechtsgeschäft anzuwenden ist. (T4); Beisatz: Auf eine spezielle Umgehungsabsicht kommt es dabei nicht an. (T5) Veröff: SZ 67/235
• 4 Ob 535/95
  Entscheidungstext OGH 27.06.1995 4 Ob 535/95
  nur T3; Beis wie T5; Veröff: SZ 68/120
• 2 Ob 540/94
  Entscheidungstext OGH 13.07.1995 2 Ob 540/94
• 1 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 596/95
  nur T3
• 5 Ob 2262/96z
  Entscheidungstext OGH 28.08.1996 5 Ob 2262/96z
  Vgl auch; Beisatz: Wollen Vertragsparteien die grundverkehrsbehördliche Genehmigung ihrer genehmigungspflichtigen Verträge gar nicht beantragen, weil sie davon ausgehen, dass die Genehmigung versagt werden würde, so sind die Verträge nicht in Schwebe, sondern von Anfang an nichtig. Ein von vornherein gar nicht erlangbares Recht kann auch kein Anwartschaftsrecht vermitteln. (T6)
• 1 Ob 84/97b
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 1 Ob 84/97b
  Auch; Beisatz: Umweggeschäfte, die den Normzweck nicht vereiteln, sind dagegen wirksam. Auch ein Geschäft, wodurch das Erfordernis der behördlichen Genehmigung beim Grunderwerb durch Ausländer umgangen werden soll, ist nicht schon wegen der rechtswidrigen Umgehungsabsicht im Sinne des § 879 Abs 1 ABGB nichtig, sondern unterliegt der Rechtsnorm, die auf das in Wahrheit beabsichtigte Geschäft anzuwenden ist. (T7)
• 9 Ob 66/98s
  Entscheidungstext OGH 29.04.1998 9 Ob 66/98s
  Beis wie T6
• 2 Ob 102/99k
  Entscheidungstext OGH 15.04.1999 2 Ob 102/99k
  Auch; nur T3
• 7 Ob 59/99y
  Entscheidungstext OGH 14.07.1999 7 Ob 59/99y
  Vgl auch
• 4 Ob 261/99g
  Entscheidungstext OGH 19.10.1999 4 Ob 261/99g
  Auch
• 5 Ob 304/99p
  Entscheidungstext OGH 25.01.2000 5 Ob 304/99p
  Vgl auch; nur T4
• 6 Ob 325/99h
  Entscheidungstext OGH 30.08.2000 6 Ob 325/99h
  Vgl auch
• 6 Ob 287/00z
  Entscheidungstext OGH 27.09.2001 6 Ob 287/00z
  Auch; Beisatz: Die "umgangene Norm", also jene, welche dem primär gewollten Geschäft entgegensteht, ist auch auf das Umgehungsgeschäft anzuwenden, wenn sonst der Normzweck vereitelt würde. Hiebei wird die umgangene Norm in erweiterter Auslegung oder analog angewendet. (T8); Veröff: SZ 74/167
• 6 Ob 251/01g
  Entscheidungstext OGH 18.10.2001 6 Ob 251/01g
• 6 Ob 39/03h
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 6 Ob 39/03h
  Vgl; Veröff: SZ 2003/43
• 5 Ob 9/03i
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 5 Ob 9/03i
  nur: Das Umgehungsgeschäft unterliegt der Rechtsnorm, die auf das in Wahrheit beabsichtigte Rechtsgeschäft anzuwenden ist. (T9); Beis wie T4; Beis wie T5
• 9 Ob 106/04k
  Entscheidungstext OGH 17.11.2004 9 Ob 106/04k
• 6 Ob 316/04w
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 6 Ob 316/04w
  nur T3
• 6 Ob 226/06p
  Entscheidungstext OGH 25.05.2007 6 Ob 226/06p
  Auch
• 1 Ob 136/07t
  Entscheidungstext OGH 03.04.2008 1 Ob 136/07t
  Vgl auch; Beis wie T6 nur: Wollen Vertragsparteien die grundverkehrsbehördliche Genehmigung ihrer genehmigungspflichtigen Verträge gar nicht beantragen, weil sie davon ausgehen, dass die Genehmigung versagt werden würde, so sind die Verträge nicht in Schwebe, sondern von Anfang an nichtig. (T10); Beisatz: Ein Vertrag ist nicht schon deshalb nichtig, weil die Parteien auf Grund der rechtlichen und/oder tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses keine Genehmigung beantragen wollen. (T11); Beisatz: Beabsichtigen die Parteien bei einer Änderung der rechtlichen und/oder tatsächlichen Verhältnisse die Genehmigung des Vertrags zu beantragen, besteht weiterhin der durch die ausständige grundverkehrsbehördliche Genehmigung gegebene Schwebezustand. (T12); Beisatz: Die Absicht der Parteien, bei Änderung der rechtlichen und/oder tatsächlichen Verhältnisse die Genehmigung des Vertrags zu beantragen, kann sich auch aus einer ergänzenden Vertragsauslegung im Sinn des § 914 ABGB ergeben. (T13)
• 3 Ob 212/09m
  Entscheidungstext OGH 24.02.2010 3 Ob 212/09m
  Auch; Beis wie T8
• 2 Ob 89/13x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2014 2 Ob 89/13x
  Auch; nur T3; Beis wie T7 nur: Umweggeschäfte, die den Normzweck nicht vereiteln, sind dagegen wirksam. (T14)
• 9 ObA 31/16y
  Entscheidungstext OGH 19.12.2016 9 ObA 31/16y
  nur T3
• 9 ObA 132/17b
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 ObA 132/17b
  Auch; Beis wie T8
• 9 ObA 78/18p
  Entscheidungstext OGH 30.10.2018 9 ObA 78/18p
  Auch; Beis wie T8
• 6 Ob 17/21z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 6 Ob 17/21z
  Vgl
• 2 Ob 26/21v
  Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 26/21v
  Vgl; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Übertragung einer „Wörthersee-Zulassung“. (T15)
• 7 Ob 31/22t
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 7 Ob 31/22t
• 6 Ob 193/21g
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 193/21g
  Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T11
• 3 Ob 2/25b
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 28.05.2025 3 Ob 2/25b
  vgl; Beisatz nur wie T8
• 10 Ob 43/25h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.09.2025 10 Ob 43/25h
  Beisatz wie T6; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11; Beisatz wie T12

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 114/71
  Entscheidungstext OGH 29.04.1971 1 Ob 114/71
  Veröff: SZ 44/59 = QuHGZ 1972 1/95 = JBl 1972,203 = HS 8091
• 7 Ob 246/74
  Entscheidungstext OGH 12.12.1974 7 Ob 246/74
  Veröff: SZ 47/148 = JBl 1975,318 = NZ 1976,158
• 5 Ob 243/75
  Entscheidungstext OGH 03.02.1976 5 Ob 243/75
  Veröff: SZ 49/13 = EvBl 1976/193 S 398
• 5 Ob 586/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 5 Ob 586/76
  nur: Derjenige, der sich bei der Führung von Vertragsverhandlungen eines Gehilfen bedient, haftet für einen von diesem veranlassten Irrtum wie für einen von ihm selbst veranlassten. (T1)
• 7 Ob 661/76
  Entscheidungstext OGH 07.10.1976 7 Ob 661/76
  nur T1
• 1 Ob 543/77
  Entscheidungstext OGH 25.05.1977 1 Ob 543/77
  nur T1
• 1 Ob 734/79
  Entscheidungstext OGH 10.09.1980 1 Ob 734/79
  Auch; nur T1
• 2 Ob 572/80
  Entscheidungstext OGH 10.02.1981 2 Ob 572/80
  Auch; nur T1; Veröff: MietSlg 33096
• 5 Ob 592/81
  Entscheidungstext OGH 10.11.1981 5 Ob 592/81
  Vgl auch
• 5 Ob 792/81
  Entscheidungstext OGH 16.03.1982 5 Ob 792/81
  Auch; nur T1
• 4 Ob 141/82
  Entscheidungstext OGH 09.11.1982 4 Ob 141/82
  Auch; nur T1
• 6 Ob 695/83
  Entscheidungstext OGH 07.07.1983 6 Ob 695/83
  nur T1
• 7 Ob 1503/85
  Entscheidungstext OGH 28.03.1985 7 Ob 1503/85
  Auch
• 7 Ob 639/85
  Entscheidungstext OGH 21.11.1985 7 Ob 639/85
  nur T1; Beisatz: Hier: Finanzierer bedient sich des Verkäufers als seiner Hilfsperson bei der Anbahnung eines Finanzierungsvertrages. (T2) Veröff: SZ 58/183 = ÖBA 1986,356
• 8 Ob 584/85
  Entscheidungstext OGH 23.01.1986 8 Ob 584/85
  Auch
• 3 Ob 1509/86
  Entscheidungstext OGH 19.03.1986 3 Ob 1509/86
  Auch; nur T1
• 7 Ob 542/86
  Entscheidungstext OGH 24.04.1986 7 Ob 542/86
  Auch; nur T1
• 3 Ob 64/86
  Entscheidungstext OGH 09.07.1986 3 Ob 64/86
  Vgl auch; Veröff: ZfRV 1987,205 (dort falsch zitiert 3 Ob 4/86)
• 10 Ob 523/87
  Entscheidungstext OGH 23.02.1988 10 Ob 523/87
  Auch; nur T1
• 7 Ob 735/87
  Entscheidungstext OGH 25.02.1988 7 Ob 735/87
  Vgl; Beisatz: Der Schuldner, der auf Veranlassung der Bank mit seinen Bekannten wegen der Übernahme einer Bürgschaft verhandelt, ist nicht schon deshalb Verhandlungsbeauftragter der Bank, weil diese ihn zu den Verhandlungen veranlasst und ein dem Schuldner gleichgerichtetes Interesse an der Bürgschaftsübernahme hat. (T3) Veröff: ÖBA 1988,1037
• 6 Ob 617/88
  Entscheidungstext OGH 14.07.1988 6 Ob 617/88
  Veröff: RdW 1988,449 = WBl 1989,19 (Wilhelm) = ÖBA 1988,176 (Iro)
• 7 Ob 630/89
  Entscheidungstext OGH 19.10.1989 7 Ob 630/89
  Auch; Veröff: JBl 1990,175
• 1 Ob 654/89
  Entscheidungstext OGH 20.12.1989 1 Ob 654/89
  Veröff: AnwBl 1990,455; hiezu Kritik Auer AnwBl 1990,542
• 3 Ob 546/90
  Entscheidungstext OGH 24.10.1990 3 Ob 546/90
  nur T1; Veröff: SZ 63/189
• 6 Ob 600/90
  Entscheidungstext OGH 21.03.1991 6 Ob 600/90
  Veröff: SZ 64/32 = EvBl 1991/105 S 499
• 1 Ob 551/94
  Entscheidungstext OGH 29.08.1994 1 Ob 551/94
  Vgl; Beisatz: Dem Vertragspartner, der sich eines Gehilfen bedient, ist die Veranlassung des Irrtums des anderen Vertragspartners nur dann zuzurechnen, wenn die Erklärung des Gehilfen, die dazu führte, erkennbar zu seinem Aufgabenbereich beim Zustandekommen des Vertrags gehörte; für die sorglose Verkennung der Fehlvorstellung des Vertragspartners hat der Geschäftsherr nur dann einzustehen, wenn die Tätigkeit des Gehilfen typischerweise hiezu die Möglichkeit gewährt. (T4) Veröff: SZ 67/136
• 1 Ob 596/95
  Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 596/95
  Auch
• 3 Ob 7/95
  Entscheidungstext OGH 08.11.1995 3 Ob 7/95
  nur: Entscheidend für die Gleichsetzung des Verhandlungsführers mit dem Erklärungsgegner ist es, dass dieser jenen zum Mann seines Vertrauens machte. (T5)
• 8 Ob 2064/96d
  Entscheidungstext OGH 29.08.1996 8 Ob 2064/96d
  Auch
• 2 Ob 131/97x
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 2 Ob 131/97x
  Auch; nur T1
• 9 Ob 274/98d
  Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 274/98d
  Vgl auch; nur T1
• 2 Ob 112/00k
  Entscheidungstext OGH 28.06.2001 2 Ob 112/00k
  Vgl auch; Beis wie T3
• 9 Ob 186/02x
  Entscheidungstext OGH 02.10.2002 9 Ob 186/02x
  Auch; Beisatz: Die Klägerin hat sich das Verhalten ihres Verhandlungsgehilfen (über § 1313a ABGB), der die Beklagten in mehrfacher Weise arglistig getäuscht hat, zurechnen zu lassen. (T6)
• 5 Ob 41/03w
  Entscheidungstext OGH 08.04.2003 5 Ob 41/03w
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T6
• 1 Ob 5/04y
  Entscheidungstext OGH 12.10.2004 1 Ob 5/04y
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T6
• 4 Ob 250/04z
  Entscheidungstext OGH 21.12.2004 4 Ob 250/04z
  Auch
• 5 Ob 159/07d
  Entscheidungstext OGH 28.08.2007 5 Ob 159/07d
• 2 Ob 230/07y
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 230/07y
  Auch; nur T1
• 2 Ob 14/10p
  Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 14/10p
  Vgl
• 4 Ob 44/11s
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 4 Ob 44/11s
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier wurde ein nicht vom Verkäufer beauftragter Vermittler von Aktien als Dritter iSd § 875 ABGB qualifiziert. (T7); Veröff: SZ 2011/83
• 2 Ob 176/10m
  Entscheidungstext OGH 22.06.2011 2 Ob 176/10m
  nur T1; Beisatz: Der den Irrtum Veranlassende muss nicht Stellvertreter des Geschäftsherrn, von diesem aber jedenfalls mit der Verhandlungsführung beauftragt sein. (T8)
• 4 Ob 129/12t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 4 Ob 129/12t
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zur Frage der Zurechnung eines Wertpapierdienstleistungsunternehmens zur ausführenden Bank. (T9); Veröff: SZ 2012/139
• 6 Ob 25/16v
  Entscheidungstext OGH 30.03.2016 6 Ob 25/16v
  Vgl; Beisatz: Der Immobilienmakler ist regelmäßig Verhandlungsgehilfe, sodass der Geschäftsherr zumindest für von ihm verursachte Irrtümer einstehen muss. Das Wissen des Verhandlungs­gehilfen ist dem Geschäftsherrn zuzurechnen (hier: Beauftragung eines Maklers durch den dazu ermächtigten Bruder der Eigentümerin). (T10)
  
• 2 Ob 127/16i
  Entscheidungstext OGH 05.08.2016 2 Ob 127/16i
  Vgl auch; Beis wie T10
• 4 Ob 41/19m
  Entscheidungstext OGH 26.03.2019 4 Ob 41/19m
  nur T1
• 8 Ob 52/19h
  Entscheidungstext OGH 24.07.2019 8 Ob 52/19h
  nur T1
• 8 Ob 96/23k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.01.2024 8 Ob 96/23k
  vgl
• 5 Ob 87/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 04.07.2024 5 Ob 87/24s
  Beisatz wie T10
• 3 Ob 187/25h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 27.01.2026 3 Ob 187/25h
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer