Justiz

Rechtssatznummer

RS0092828

Geschäftszahl

14Os41/93

Entscheidungsdatum

27.04.1993

Norm

StGB §89

Entscheidungstexte

• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0092828

Dokumentnummer

JJR_19930427_OGH0002_0140OS00041_9300000_001

Rechtssatznummer

RS0094183

Geschäftszahl

14Os41/93

Entscheidungsdatum

27.04.1993

Norm

StGB §142 C

Entscheidungstexte

• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0094183

Dokumentnummer

JJR_19930427_OGH0002_0140OS00041_9300000_003

Rechtssatznummer

RS0100657

Geschäftszahl

11Os119/80; 10Os184/80; 11Os26/81; 10Os74/83; 12Os122/86; 11Os66/88; 15Os45/89; 13Os65/89; 14Os61/90; 15Os131/91; 14Os41/93; 12Os108/93 (12Os143/93); 12Os104/94; 11Os177/96

Entscheidungsdatum

14.01.1997

Norm

StPO §314

Entscheidungstexte

• 11 Os 119/80
  Entscheidungstext OGH 24.09.1980 11 Os 119/80
• 10 Os 184/80
  Entscheidungstext OGH 10.02.1981 10 Os 184/80
  Vgl auch
• 11 Os 26/81
  Entscheidungstext OGH 09.04.1981 11 Os 26/81
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 313 StPO. (T1) Veröff: EvBl 1981/206 S 581
• 10 Os 74/83
  Entscheidungstext OGH 31.05.1983 10 Os 74/83
  Vgl auch
• 12 Os 122/86
  Entscheidungstext OGH 27.11.1986 12 Os 122/86
  Vgl auch
• 11 Os 66/88
  Entscheidungstext OGH 01.07.1988 11 Os 66/88
  Vgl auch
• 15 Os 45/89
  Entscheidungstext OGH 06.06.1989 15 Os 45/89
• 13 Os 65/89
  Entscheidungstext OGH 17.08.1989 13 Os 65/89
  Vgl auch
• 14 Os 61/90
  Entscheidungstext OGH 11.09.1990 14 Os 61/90
  Vgl auch
• 15 Os 131/91
  Entscheidungstext OGH 15.05.1992 15 Os 131/91
  Beisatz: Dem Schwurgerichtshof ist nicht gestattet, anläßlich der Fragestellung eine dem feststellbaren Substrat nicht entsprechende Entscheidungsmöglichkeit zu schaffen. (T2)
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
  Vgl auch
• 12 Os 108/93
  Entscheidungstext OGH 07.10.1993 12 Os 108/93
  Vgl auch
• 12 Os 104/94
  Entscheidungstext OGH 22.09.1994 12 Os 104/94
  Vgl auch
• 11 Os 177/96
  Entscheidungstext OGH 14.01.1997 11 Os 177/96

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0100657

Dokumentnummer

JJR_19800924_OGH0002_0110OS00119_8000000_003

Rechtssatznummer

RS0100662

Geschäftszahl

10Os85/78; 9Os197/78; 13Os136/79; 10Os184/80; 13Os3/81; 9Os11/83; 10Os142/83; 12Os118/83; 12Os142/85; 14Os121/88; 16Os4/89; 15Os56/92; 14Os41/93; 13Os115/93 (13Os116/93); 15Os130/93; 13Os145/95 (13Os146/95); 11Os54/04; 11Os125/05z; 15Os128/06x; 11Os61/08t; 12Os11/09y; 15Os38/19f

Entscheidungsdatum

29.05.2019

Norm

StPO §314
StPO §330 Abs2

Entscheidungstexte

• 10 Os 85/78
  Entscheidungstext OGH 14.06.1978 10 Os 85/78
• 9 Os 197/78
  Entscheidungstext OGH 26.02.1979 9 Os 197/78
• 13 Os 136/79
  Entscheidungstext OGH 08.11.1979 13 Os 136/79
  Ähnlich; Beisatz: Einschränkung auf das Grunddelikt (§ 142 StGB) durch Verweisung der Qualifikation "in Gesellschaft". (T1)
• 10 Os 184/80
  Entscheidungstext OGH 10.02.1981 10 Os 184/80
• 13 Os 3/81
  Entscheidungstext OGH 21.05.1981 13 Os 3/81
  Beis wie T1
• 9 Os 11/83
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 9 Os 11/83
• 10 Os 142/83
  Entscheidungstext OGH 27.09.1983 10 Os 142/83
• 12 Os 118/83
  Entscheidungstext OGH 13.10.1983 12 Os 118/83
• 12 Os 142/85
  Entscheidungstext OGH 14.11.1985 12 Os 142/85
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zum Gesellschaftsraub; Eventualfrage nur nach einem anderen Deliktstypus. (T2)
• 14 Os 121/88
  Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 121/88
• 16 Os 4/89
  Entscheidungstext OGH 03.03.1989 16 Os 4/89
  Veröff: EvBl 1989/126 S 465
• 15 Os 56/92
  Entscheidungstext OGH 20.08.1992 15 Os 56/92
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
• 13 Os 115/93
  Entscheidungstext OGH 29.09.1993 13 Os 115/93
• 15 Os 130/93
  Entscheidungstext OGH 14.10.1993 15 Os 130/93
  Vgl auch; Beisatz: Beschränkung durch Ausklammerung der Merkmale bandenmäßiger Begehung. (T3)
• 13 Os 145/95
  Entscheidungstext OGH 06.12.1995 13 Os 145/95
• 11 Os 54/04
  Entscheidungstext OGH 27.07.2004 11 Os 54/04
  Vgl auch
• 11 Os 125/05z
  Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 125/05z
• 15 Os 128/06x
  Entscheidungstext OGH 12.12.2006 15 Os 128/06x
• 11 Os 61/08t
  Entscheidungstext OGH 27.05.2008 11 Os 61/08t
  Vgl auch; Beisatz: Die (bei nach Raub unter Verwendung einer Waffe gestellter Hauptfrage) das Unterbleiben einer Eventualfrage nach unqualifiziertem Raub gemäß § 142 Abs 1 StGB monierende Fragenrüge (Z 6) legt nicht in einer für eine Erörterung in einem Gerichtstag erforderlichen Ableitung aus dem Gesetz dar, inwieweit dem Schwurgerichtshof bei der Fragestellung ein dem Beschwerdeführer zum Nachteil gereichender (§ 345 Abs 3 StPO) Fehler unterlaufen ist, zumal dieser gemäß § 317 Abs 2 StPO berechtigt war, im Gesetz namentlich angeführte Erschwerungsumstände, die - wie vorliegend die Begehung einer Raubtat unter Verwendung einer Waffe - den Gegenstand einer uneigentlichen Zusatzfrage (§ 316 StPO) bilden, in die Hauptfrage aufzunehmen. (T4)
• 12 Os 11/09y
  Entscheidungstext OGH 23.04.2009 12 Os 11/09y
  Vgl auch; Beis wie T4
• 15 Os 38/19f
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 15 Os 38/19f
  Vgl; Beisatz: Hier: § 143 Abs 2 zweiter Fall StGB. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0100662

Dokumentnummer

JJR_19780614_OGH0002_0100OS00085_7800000_002

Rechtssatznummer

RS0100509

Geschäftszahl

11Os119/80; 10Os104/82; 11Os13/83; 15Os150/87; 11Os4/88; 11Os30/89; 15Os53/89; 14Os94/90; 14Os8/92; 15Os56/92; 11Os100/92 (11Os101/92); 11Os127/92; 14Os41/93; 14Os40/93; 15Os130/93; 14Os146/93; 11Os154/94 (11Os155/94); 14Os114/95; 15Os78/95; 13Os114/96; 15Os172/96; 11Os112/98 (11Os122/98); 14Os41/02; 13Os135/05k; 13Os117/11x; 13Os25/12v; 15Os110/12h (15Os144/12h); 12Os41/21b; 12Os127/21z; 12Os62/21s; 15Os85/21w (15Os86/21t, 15Os87/21i, 15Os88/21m); 15Os50/22z

Entscheidungsdatum

07.06.2022

Norm

StPO §312

Entscheidungstexte

• 11 Os 119/80
  Entscheidungstext OGH 24.09.1980 11 Os 119/80
• 10 Os 104/82
  Entscheidungstext OGH 14.09.1982 10 Os 104/82
  Beisatz: Notwendigerweise. (T1)
• 11 Os 13/83
  Entscheidungstext OGH 23.03.1983 11 Os 13/83
  Vgl auch; Beisatz: Unbedingtes Gebot des § 312 Abs 1 StPO. (T2)
• 15 Os 150/87
  Entscheidungstext OGH 24.11.1987 15 Os 150/87
  Vgl auch; Beisatz: Ohne Rücksicht darauf, ob hierfür nach den Verfahrensergebnissen eine hinreichende Tatsachengrundlage gegeben ist. (T3)
• 11 Os 4/88
  Entscheidungstext OGH 09.02.1988 11 Os 4/88
  Vgl auch
• 11 Os 30/89
  Entscheidungstext OGH 18.04.1989 11 Os 30/89
  Vgl auch; Beisatz: Die Hauptfrage muß die unter Anklage gestellte Tat betreffen. (T4)
• 15 Os 53/89
  Entscheidungstext OGH 01.08.1989 15 Os 53/89
  Vgl auch; Beis wie T4
• 14 Os 94/90
  Entscheidungstext OGH 09.10.1990 14 Os 94/90
  Beis wie T1; Beisatz: Auch bei (nach Ansicht des Anklägers) Mittäterschaft. (T5)
• 14 Os 8/92
  Entscheidungstext OGH 10.03.1992 14 Os 8/92
  Vgl auch; Beis wie T5
• 15 Os 56/92
  Entscheidungstext OGH 20.08.1992 15 Os 56/92
  Beisatz: Die Hauptfrage muß auch eine in der Anklage enthaltene Qualifikation zum Ausdruck bringen. (T6)
• 11 Os 100/92
  Entscheidungstext OGH 13.10.1992 11 Os 100/92
• 11 Os 127/92
  Entscheidungstext OGH 15.12.1992 11 Os 127/92
  Vgl auch; Beis wie T4
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
  Beis wie T3
• 14 Os 40/93
  Entscheidungstext OGH 18.05.1993 14 Os 40/93
• 15 Os 130/93
  Entscheidungstext OGH 14.10.1993 15 Os 130/93
• 14 Os 146/93
  Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 146/93
  Beis wie T3
• 11 Os 154/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 154/94
• 14 Os 114/95
  Entscheidungstext OGH 03.10.1995 14 Os 114/95
• 15 Os 78/95
  Entscheidungstext OGH 31.08.1995 15 Os 78/95
• 13 Os 114/96
  Entscheidungstext OGH 18.09.1996 13 Os 114/96
• 15 Os 172/96
  Entscheidungstext OGH 05.12.1996 15 Os 172/96
  Vgl auch; Beis wie T6
• 11 Os 112/98
  Entscheidungstext OGH 03.11.1998 11 Os 112/98
  Auch; Beisatz: Gleichgültig, ob hinreichende Beweise dafür vorliegen oder nicht. (T7)
• 14 Os 41/02
  Entscheidungstext OGH 19.12.2002 14 Os 41/02
• 13 Os 135/05k
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 135/05k
• 13 Os 117/11x
  Entscheidungstext OGH 17.11.2011 13 Os 117/11x
  Auch
• 13 Os 25/12v
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 25/12v
  Vgl auch
• 15 Os 110/12h
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 110/12h
  Auch; Beis wie T4
• 12 Os 41/21b
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 41/21b
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7
• 12 Os 127/21z
  Entscheidungstext OGH 13.12.2021 12 Os 127/21z
  Vgl; Beis wie T3
• 12 Os 62/21s
  Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 62/21s
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T7
• 15 Os 85/21w
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 85/21w
  Vgl
• 15 Os 50/22z
  Entscheidungstext OGH 07.06.2022 15 Os 50/22z
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0100509

Dokumentnummer

JJR_19800924_OGH0002_0110OS00119_8000000_002

Rechtssatznummer

RS0100505

Geschäftszahl

14Os8/92; 11Os100/92 (11Os101/92); 14Os41/93; 15Os130/93; 14Os146/93; 11Os154/94 (11Os155/94); 15Os78/95; 13Os5/96; 13Os132/96; 13Os135/05k; 13Os117/11x; 12Os41/21b; 15Os85/21w (15Os86/21t; 15Os87/21i; 15Os88/21m); 15Os50/22z; 14Os89/22b; 12Os142/22g; 11Os12/23h

Entscheidungsdatum

14.03.2023

Norm

StPO §312

Entscheidungstexte

• 14 Os 8/92
  Entscheidungstext OGH 10.03.1992 14 Os 8/92
• 11 Os 100/92
  Entscheidungstext OGH 13.10.1992 11 Os 100/92
  Beisatz: Ungeachtet allfälliger anderer Beweisergebnisse. (T1)
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
  Beis wie T1
• 15 Os 130/93
  Entscheidungstext OGH 14.10.1993 15 Os 130/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 146/93
  Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 146/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 154/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 154/94
  Vgl auch
• 15 Os 78/95
  Entscheidungstext OGH 31.08.1995 15 Os 78/95
  Vgl auch
• 13 Os 5/96
  Entscheidungstext OGH 24.04.1996 13 Os 5/96
• 13 Os 132/96
  Entscheidungstext OGH 06.11.1996 13 Os 132/96
• 13 Os 135/05k
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 135/05k
  Auch; Beisatz: Bei Abfassung der Hauptfragen ist der Schwurgerichtshof, soweit nicht die Ausnahmebestimmung des § 312 Abs 2 StPO zur Tragen kommt, an den der Anklageschrift zugrunde gelegten Sachverhalt und dessen dort vorgenommene rechtliche Beurteilung gebunden. (T2); Beis wie T1
• 13 Os 117/11x
  Entscheidungstext OGH 17.11.2011 13 Os 117/11x
  Auch
• 12 Os 41/21b
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 41/21b
  Vgl; Beis wie T1
• 15 Os 85/21w
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 85/21w
  Vgl
• 15 Os 50/22z
  Entscheidungstext OGH 07.06.2022 15 Os 50/22z
  Vgl
• 14 Os 89/22b
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 14 Os 89/22b
  Vgl
• 12 Os 142/22g
  Entscheidungstext OGH 23.02.2023 12 Os 142/22g
  Vgl
• 11 Os 12/23h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2023 11 Os 12/23h
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1992:RS0100505

Dokumentnummer

JJR_19920310_OGH0002_0140OS00008_9200000_001

Rechtssatznummer

RS0092102

Geschäftszahl

11Os188/76; 11Os77/77; 10Os34/78; 9Os42/78; 12Os122/78; 12Os19/80; 13Os168/80; 9Os15/81; 13Os102/81; 11Os50/82; 11Os156/82; 13Os10/83; 10Os31/83; 11Os97/83; 12Os174/83; 13Os89/84; 13Os86/84; 12Os132/84; 10Os22/85; 12Os80/85; 11Os32/86; 10Os44/86; 11Os102/87; 13Os64/87; 13Os6/88; 12Os103/88; 13Os21/90 (13Os22/90); 11Os63/91 (11Os64/91); 14Os41/93; 15Os119/93; 13Os125/92; 14Os148/93; 15Os159/93; 15Os13/95; 15Os35/96; 13Os72/96; 13Os34/97; 11Os158/01; 14Os57/07z; 13Os129/07f; 15Os136/11f; 15Os68/13h; 12Os127/15s (12Os137/15m); 12Os56/17b; 12Os50/17w; 12Os75/17x; 12Os65/19d (12Os66/19a); 14Os49/20t; 14Os146/21h; 12Os23/22g (12Os24/22d); 15Os127/23z; 12Os59/24d; 14Os36/24m (14Os82/24a; 14Os83/24y)

Entscheidungsdatum

05.11.2024

Norm

StGB §74 Z5
StGB §107

Entscheidungstexte

• 11 Os 188/76
  Entscheidungstext OGH 16.02.1977 11 Os 188/76
• 11 Os 77/77
  Entscheidungstext OGH 28.06.1977 11 Os 77/77
• 10 Os 34/78
  Entscheidungstext OGH 05.04.1978 10 Os 34/78
• 9 Os 42/78
  Entscheidungstext OGH 09.05.1978 9 Os 42/78
• 12 Os 122/78
  Entscheidungstext OGH 21.09.1978 12 Os 122/78
• 12 Os 19/80
  Entscheidungstext OGH 27.03.1980 12 Os 19/80
• 13 Os 168/80
  Entscheidungstext OGH 11.12.1980 13 Os 168/80
• 9 Os 15/81
  Entscheidungstext OGH 07.04.1981 9 Os 15/81
  Vgl auch
• 13 Os 102/81
  Entscheidungstext OGH 05.11.1981 13 Os 102/81
  Vgl auch; Beisatz: Es genügt, daß bei einem besonnenen Durchschnittsmenschen der Eindruck entstehen konnte, der Täter sei in der Lage und willens, das angedrohte Übel zu verwirklichen. (T1)
• 11 Os 50/82
  Entscheidungstext OGH 12.05.1982 11 Os 50/82
  Ähnlich
• 11 Os 156/82
  Entscheidungstext OGH 03.11.1982 11 Os 156/82
  Vgl; Beisatz: Es sind auch in der Person des Bedrohten liegende besondere Umstände mitzuberücksichtigen (arg "..... und seine persönliche Beschaffenheit). Anlegung eines gemischt objektiv - individuellen Maßstabes (Kienapfel BT I, RZ 803). (T2) Veröff: EvBl 1982/123 S 446
• 13 Os 10/83
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 13 Os 10/83
• 10 Os 31/83
  Entscheidungstext OGH 12.04.1983 10 Os 31/83
• 11 Os 97/83
  Entscheidungstext OGH 19.10.1983 11 Os 97/83
  Beis wie T2
• 12 Os 174/83
  Entscheidungstext OGH 22.03.1984 12 Os 174/83
  Vgl; Beis wie T2
• 13 Os 89/84
  Entscheidungstext OGH 12.07.1984 13 Os 89/84
• 13 Os 86/84
  Entscheidungstext OGH 13.09.1984 13 Os 86/84
• 12 Os 132/84
  Entscheidungstext OGH 18.10.1984 12 Os 132/84
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 10 Os 22/85
  Entscheidungstext OGH 18.06.1985 10 Os 22/85
  Vgl auch
• 12 Os 80/85
  Entscheidungstext OGH 29.08.1985 12 Os 80/85
  Vgl auch
• 11 Os 32/86
  Entscheidungstext OGH 17.03.1986 11 Os 32/86
  Beisatz: Oder beliebigen anderen Motiven (zur Todesdrohung bei schwerer Nötigung). (T3)
• 10 Os 44/86
  Entscheidungstext OGH 29.04.1986 10 Os 44/86
  Vgl auch
• 11 Os 102/87
  Entscheidungstext OGH 08.09.1987 11 Os 102/87
  Vgl auch
• 13 Os 64/87
  Entscheidungstext OGH 10.09.1987 13 Os 64/87
  Vgl auch
• 13 Os 6/88
  Entscheidungstext OGH 03.03.1988 13 Os 6/88
  Vgl; Beis wie T2
• 12 Os 103/88
  Entscheidungstext OGH 01.09.1988 12 Os 103/88
  Vgl; Beis wie T2
• 13 Os 21/90
  Entscheidungstext OGH 21.03.1990 13 Os 21/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 63/91
  Entscheidungstext OGH 06.08.1991 11 Os 63/91
  Vgl; Beis wie T2
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
  Vgl auch; Beisatz: Die subjektive Wirkung der (Raubdrohung) Drohung auf das Opfer ist nicht ausschlaggebend. (T4)
• 15 Os 119/93
  Entscheidungstext OGH 16.09.1993 15 Os 119/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 125/92
  Entscheidungstext OGH 29.09.1993 13 Os 125/92
  Vgl; Beis wie T2
• 14 Os 148/93
  Entscheidungstext OGH 09.11.1993 14 Os 148/93
• 15 Os 159/93
  Entscheidungstext OGH 02.12.1993 15 Os 159/93
  Beisatz: Ebenso unmaßgeblich ist eine das Aufkommen von Flucht hemmende emotionelle Bindung des Bedrohten an den Drohenden. (T5)
• 15 Os 13/95
  Entscheidungstext OGH 09.02.1995 15 Os 13/95
• 15 Os 35/96
  Entscheidungstext OGH 18.04.1996 15 Os 35/96
• 13 Os 72/96
  Entscheidungstext OGH 05.06.1996 13 Os 72/96
  Vgl auch
• 13 Os 34/97
  Entscheidungstext OGH 07.05.1997 13 Os 34/97
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Mag zwar die Drohung in individueller Hinsicht wegen des Zustandes des Opfers in Richtung einer Raubdrohung weisen, so ist in objektiver Hinsicht in den Worten "Wenn du mir kein Geld gibst, schlage ich alles (nicht auch das Opfer selbst) zusammen" keine Ankündigung eines unmittelbar zu gewärtigenden Angriffs auf Leib und Leben gelegen. (T6)
• 11 Os 158/01
  Entscheidungstext OGH 05.03.2002 11 Os 158/01
  Auch; Beisatz: Die tatsächliche Versetzung des Bedrohten in Furcht und Unruhe ist nicht Voraussetzung. (T7)
• 14 Os 57/07z
  Entscheidungstext OGH 10.07.2007 14 Os 57/07z
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T7; Beisatz: Unerheblich ist hingegen, ob sich diese Vorstellung unbedingt genau auf die angekündigten Modalitäten bezieht. (T8)
• 13 Os 129/07f
  Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 129/07f
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T7
• 15 Os 136/11f
  Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 136/11f
  Auch; Beis wie T7
• 15 Os 68/13h
  Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 68/13h
• 12 Os 127/15s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2015 12 Os 127/15s
  Auch; Beis wie T7
• 12 Os 56/17b
  Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 56/17b
  Auch
• 12 Os 50/17w
  Entscheidungstext OGH 12.10.2017 12 Os 50/17w
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T7
• 12 Os 75/17x
  Entscheidungstext OGH 15.02.2018 12 Os 75/17x
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T7
• 12 Os 65/19d
  Entscheidungstext OGH 15.10.2019 12 Os 65/19d
  Vgl
• 14 Os 49/20t
  Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 49/20t
  Vgl
• 14 Os 146/21h
  Entscheidungstext OGH 18.01.2022 14 Os 146/21h
  Vgl; Beis wie T2
• 12 Os 23/22g
  Entscheidungstext OGH 02.06.2022 12 Os 23/22g
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T7
• 15 Os 127/23z
  Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 127/23z
  vgl
• 12 Os 59/24d
  Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 59/24d
  vgl; Beisatz wie T7
• 14 Os 36/24m
  Entscheidungstext OGH 05.11.2024 14 Os 36/24m
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0092102

Dokumentnummer

JJR_19770216_OGH0002_0110OS00188_7600000_001

Rechtssatznummer

RS0099909

Geschäftszahl

12Os177/86; 14Os34/89; 13Os101/91; 14Os41/93; 12Os32/94; 11Os135/94; 13Os156/94; 13Os189/94; 15Os139/00 (15Os140/00); 11Os77/05s; 13Os128/06g; 13Os60/07h; 13Os143/08s; 14Os89/08g; 12Os4/15b; 14Os144/15f; 15Os9/16m; 14Os83/19s; 14Os32/25z (14Os58/25y)

Entscheidungsdatum

12.06.2025

Norm

StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10 C
StPO §345 Abs1 Z6
StPO §345 Abs1 Z11
StPO §345 Abs1 Z12
StPO §362

Entscheidungstexte

• 12 Os 177/86
  Entscheidungstext OGH 09.04.1987 12 Os 177/86
  Veröff: EvBl 1987/165 S 595 = JBl 1988,56
• 14 Os 34/89
  Entscheidungstext OGH 21.06.1989 14 Os 34/89
• 13 Os 101/91
  Entscheidungstext OGH 19.02.1992 13 Os 101/91
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
• 12 Os 32/94
  Entscheidungstext OGH 05.05.1994 12 Os 32/94
  Vgl auch; Veröff: EvBl 1994/147 S 704
• 11 Os 135/94
  Entscheidungstext OGH 11.10.1994 11 Os 135/94
  Vgl auch
• 13 Os 156/94
  Entscheidungstext OGH 09.11.1994 13 Os 156/94
• 13 Os 189/94
  Entscheidungstext OGH 21.06.1995 13 Os 189/94
• 15 Os 139/00
  Entscheidungstext OGH 25.01.2001 15 Os 139/00
  Beisatz: Diesbezügliche Fehler, auf die der Oberste Gerichtshof gemäß §§ 290, 344 StPO nicht von Amts wegen Bedacht nehmen darf, stehen aber unter Nichtigkeitssanktion des § 345 Abs 1 Z 6 StPO. (T1)
• 11 Os 77/05s
  Entscheidungstext OGH 27.09.2005 11 Os 77/05s
  Auch; nur: Die Erörterung aller aus den Verfahrensergebnissen resultierenden Rechtsfragen ist vielmehr durch die Vorschriften über die Fragestellung (§§ 312 bis 316 StPO) sichergestellt; diesbezügliche Verfahrensfehler stehen unter der Nichtigkeitssanktion der Z 6 des § 345 Abs 1 StPO. (T2)
  Beis wie T1
• 13 Os 128/06g
  Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 128/06g
  Vgl auch; Beisatz: Wie mit der Rüge der Unterlassung von Eventual- oder uneigentlichen Zusatzfragen (§ 314 Abs 1 erster und dritter Fall sowie Abs 2, § 316 StPO) wird auch mit der Forderung nach einer eigentlichen Zusatzfrage (§ 313 StPO) ein Feststellungsmangel geltend gemacht. Im geschworenengerichtlichen Verfahren sind derartige Feststellungsmängel (mit anderen Worten ein ungeklärt gebliebener Tatsachenbereich, dem nicht durch Eventual- oder Zusatzfrage [§ 313] Rechnung getragen wurde) Gegenstand der Fragenrüge. (T3)
• 13 Os 60/07h
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 60/07h
  Auch; nur T2; Beis wie T3 nur: Im geschworenengerichtlichen Verfahren sind derartige Feststellungsmängel (mit anderen Worten ein ungeklärt gebliebener Tatsachenbereich, dem nicht durch Eventual- oder Zusatzfrage [§ 313] Rechnung getragen wurde) Gegenstand der Fragenrüge. (T4)
  Beisatz: Bei der mit der Behauptung eines „atypischen Kausalverlaufs" ins Spiel gebrachten normativen Erfolgszurechnung handelt es sich - prozessual betrachtet - um ein negatives Tatbestandsmerkmal, dessen angebliches Vorliegen der Geltendmachung eines Feststellungsmangels durch Fragenrüge bedarf. (T5)
• 13 Os 143/08s
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 13 Os 143/08s
  Vgl
• 14 Os 89/08g
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 14 Os 89/08g
  Vgl; Beisatz: Feststellungsmängel sind im geschworenengerichtlichen Verfahren nicht Gegenstand materieller Nichtigkeit, sondern vielmehr der Fragenrüge, mithin eines Verfahrensmangels. (T6)
  Beisatz: Diesen kann daher - im Gegensatz zu den übrigen Verfahrensarten (§ 290 Abs 1 zweiter Satz [§ 281 Abs 1 Z 9 lit b StPO]) - durch amtswegige Wahrnehmung materieller Nichtigkeit nicht begegnet werden. Statt dessen werden sie nach Maßgabe dieser Überlegungen von § 362 StPO erfasst, dessen nur festgestellte entscheidende Tatsachen erfassender Wortlaut sich solcherart ohne weiteres als planwidrig lückenhaft erweist. (T7)
• 12 Os 4/15b
  Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 4/15b
  Auch
• 14 Os 144/15f
  Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
  Auch; Beis wie T6
• 15 Os 9/16m
  Entscheidungstext OGH 16.11.2016 15 Os 9/16m
  Auch
• 14 Os 83/19s
  Entscheidungstext OGH 03.09.2019 14 Os 83/19s
• 14 Os 32/25z
  Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 32/25z
  vgl; Beisatz wie T7
  Beisatz: Ergeben sich im geschworenengerichtlichen Verfahren bei der (hier über Antrag der Generalprokuratur vorgenommenen) Prüfung der Akten erhebliche Bedenken gegen die aus dem Schuldspruch hervorgehende Annahme nicht verjährter Strafbarkeit, ist der im Unterlassen einer - hier indizierten - Zusatzfrage nach § 313 StPO liegende Verfahrensfehler Gegenstand zulässiger Prüfung nach § 362 Abs 1 StPO analog. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0099909

Dokumentnummer

JJR_19870409_OGH0002_0120OS00177_8600000_011

Rechtssatznummer

RS0100945

Geschäftszahl

5Os324/51; 9Os134/58; 5Os1295/54; 5Os767/55; 7Os272/58; 7Os277/59; 8Os102/61; 9Os464/60; 7Os250/61; 10Os3/62; 10Os86/66; 9Os55/67; 12Os295/69; 11Os92/70; 12Os154/71; 9Os65/72; 9Os46/72; 9Os100/72; 9Os40/73; 13Os84/73; 10Os41/74; 10Os78/74; 11Os102/74; 13Os144/74; 9Os7/75; 9Os175/75; 11Os156/76; 10Os120/77; 9Os203/77; 10Os1/80; 9Os54/80; 11Os96/81; 12Os26/81; 9Os112/81; 9Os188/80; 11Os151/81; 9Os48/82; 10Os3/82; 12Os124/82; 13Os106/83; 11Os144/83; 12Os59/83; 9Os29/84; 9Os78/84; 10Os111/85; 11Os170/85; 12Os189/85; 12Os192/85; 11Os207/85; 11Os23/86; 9Os46/86; 9Os132/85; 13Os187/86; 9Os30/87; 15Os163/87; 14Os169/89; 13Os153/90 (13Os154/90); 13Os143/90; 14Os23/91; 12Os23/91; 11Os75/91; 15Os28/93; 12Os31/93; 14Os41/93; 14Os40/93; 13Os73/93; 15Os75/93 (15Os76/93); 11Os99/93; 15Os168/93; 11Os165/93; 11Os161/94; 14Os45/95; 11Os61/95; 11Os87/95; 15Os101/95; 11Os168/95; 15Os52/99; 11Os34/00; 15Os46/03; 11Os79/03; 12Os89/03; 15Os45/04; 11Os99/05a; 13Os61/09h; 14Os79/09p; 11Os24/11f; 12Os12/15d; 13Os37/16i; 15Os100/17w; 13Os22/18m; 12Os70/18p; 14Os85/20m; 12Os56/20g (12Os107/20g); 12Os62/21s; 11Os151/24a; 11Os120/25v

Entscheidungsdatum

13.01.2026

Norm

StPO §331 Abs3
StPO §345 Abs1 Z9

Entscheidungstexte

• 5 Os 324/51
  Entscheidungstext OGH 21.05.1951 5 Os 324/51
  Veröff: EvBl 1951/352 S 417 = SSt XXII/41
• 9 Os 134/58
  Entscheidungstext OGH 18.07.1958 9 Os 134/58
• 5 Os 1295/54
  Entscheidungstext OGH 18.01.1955 5 Os 1295/54
  Veröff: SSt XXVI/8 = EvBl 1955/165 S 259 = JBl 1955,281 = EvBl 1955/234 S 376 = RZ 1955,91
• 5 Os 767/55
  Entscheidungstext OGH 30.09.1955 5 Os 767/55
• 7 Os 272/58
  Entscheidungstext OGH 14.04.1959 7 Os 272/58
• 7 Os 277/59
  Entscheidungstext OGH 26.01.1960 7 Os 277/59
  Veröff: EvBl 1960/157 S 274
• 8 Os 102/61
  Entscheidungstext OGH 29.09.1961 8 Os 102/61
  Veröff: SSt XXXII/77
• 9 Os 464/60
  Entscheidungstext OGH 08.11.1961 9 Os 464/60
  Beisatz: Erörterung der Frage, wie sich ein Widerspruch zwischen Wahrspruch und Niederschrift sonst auswirken kann (Berichtigungsverfahren, Aussetzung der Entscheidung, Aufgreifen durch die Parteien). (T1)
• 7 Os 250/61
  Entscheidungstext OGH 05.01.1962 7 Os 250/61
  nur: Der Nichtigkeitsgrund nach § 345 Z 9 StPO kann ausschließlich aus dem Wahrspruch der Geschwornen selbst abgeleitet werden. (T2); Beisatz: Im Geschwornengerichtsverfahren gibt es keinen dem § 281 Z 5 StPO entsprechenden Nichtigkeitsgrund. (T3)
• 10 Os 3/62
  Entscheidungstext OGH 25.04.1962 10 Os 3/62
• 10 Os 86/66
  Entscheidungstext OGH 21.06.1966 10 Os 86/66
  Veröff: EvBl 1966/468 S 580
• 9 Os 55/67
  Entscheidungstext OGH 18.05.1967 9 Os 55/67
• 12 Os 295/69
  Entscheidungstext OGH 09.04.1970 12 Os 295/69
• 11 Os 92/70
  Entscheidungstext OGH 18.06.1970 11 Os 92/70
  Auch
• 12 Os 154/71
  Entscheidungstext OGH 21.10.1971 12 Os 154/71
• 9 Os 65/72
  Entscheidungstext OGH 29.06.1972 9 Os 65/72
  Veröff: EvBl 1973/13 S 23 = SSt 43/27
• 9 Os 46/72
  Entscheidungstext OGH 21.09.1972 9 Os 46/72
• 9 Os 100/72
  Entscheidungstext OGH 10.01.1973 9 Os 100/72
  nur: Niemals aber aus der von dem Obmann der Geschwornen gemäß § 331 Abs 3 StPO zu verfassenden Niederschrift. (T4)
• 9 Os 40/73
  Entscheidungstext OGH 24.05.1973 9 Os 40/73
  Vgl auch
• 13 Os 84/73
  Entscheidungstext OGH 28.09.1973 13 Os 84/73
  Veröff: EvBl 1974/96 S 191
• 10 Os 41/74
  Entscheidungstext OGH 09.07.1974 10 Os 41/74
• 10 Os 78/74
  Entscheidungstext OGH 09.09.1974 10 Os 78/74
  Beisatz: Kein Vergleich des Wahrspruches mit den in den Akten ersichtlichen Beweisen oder sonstigen Verfahrensergebnissen. (T5)
• 11 Os 102/74
  Entscheidungstext OGH 11.10.1974 11 Os 102/74
• 13 Os 144/74
  Entscheidungstext OGH 12.12.1974 13 Os 144/74
  nur T4
• 9 Os 7/75
  Entscheidungstext OGH 21.05.1975 9 Os 7/75
  Beisatz: Auch nicht aus der Notwendigkeit eines Verbesserungsauftrages im Sinne des § 332 Abs 4 StPO. (T6)
• 9 Os 175/75
  Entscheidungstext OGH 24.03.1976 9 Os 175/75
  nur T4; Beis wie T5
• 11 Os 156/76
  Entscheidungstext OGH 25.11.1976 11 Os 156/76
• 10 Os 120/77
  Entscheidungstext OGH 07.09.1977 10 Os 120/77
  nur T2; Beisatz: Daher auch nicht durch einen Vergleich des Wahrspruchs mit Beweisergebnissen. (T7)
• 9 Os 203/77
  Entscheidungstext OGH 17.02.1978 9 Os 203/77
• 10 Os 1/80
  Entscheidungstext OGH 19.02.1980 10 Os 1/80
  nur T4; Veröff: EvBl 1980/170 S 495
• 9 Os 54/80
  Entscheidungstext OGH 15.04.1980 9 Os 54/80
• 11 Os 96/81
  Entscheidungstext OGH 19.06.1981 11 Os 96/81
  nur T4
• 12 Os 26/81
  Entscheidungstext OGH 25.06.1981 12 Os 26/81
• 9 Os 112/81
  Entscheidungstext OGH 20.10.1981 9 Os 112/81
  nur T2; Beis wie T5
• 9 Os 188/80
  Entscheidungstext OGH 03.11.1981 9 Os 188/80
  nur T4; Veröff: ÖJZ-LSK 1982/49
• 11 Os 151/81
  Entscheidungstext OGH 25.11.1981 11 Os 151/81
  nur T2; Beis wie T5
• 9 Os 48/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 9 Os 48/82
  nur T4
• 10 Os 3/82
  Entscheidungstext OGH 27.04.1982 10 Os 3/82
  nur T2; Veröff: EvBl 1983/18 S 51
• 12 Os 124/82
  Entscheidungstext OGH 07.10.1982 12 Os 124/82
  nur T2; Beis wie T5
• 13 Os 106/83
  Entscheidungstext OGH 01.09.1983 13 Os 106/83
  nur T4
• 11 Os 144/83
  Entscheidungstext OGH 19.09.1983 11 Os 144/83
  nur T4
• 12 Os 59/83
  Entscheidungstext OGH 06.10.1983 12 Os 59/83
  nur T4
• 9 Os 29/84
  Entscheidungstext OGH 20.03.1984 9 Os 29/84
  nur T2; Beis wie T5
• 9 Os 78/84
  Entscheidungstext OGH 03.07.1984 9 Os 78/84
  nur T2; Beis wie T7
• 10 Os 111/85
  Entscheidungstext OGH 08.10.1985 10 Os 111/85
  nur T2; nur T4
• 11 Os 170/85
  Entscheidungstext OGH 17.12.1985 11 Os 170/85
  nur T4
• 12 Os 189/85
  Entscheidungstext OGH 23.01.1986 12 Os 189/85
  nur T4
• 12 Os 192/85
  Entscheidungstext OGH 30.01.1986 12 Os 192/85
  Vgl auch; nur T2
• 11 Os 207/85
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 11 Os 207/85
  nur T4
• 11 Os 23/86
  Entscheidungstext OGH 11.03.1986 11 Os 23/86
  nur T4
• 9 Os 46/86
  Entscheidungstext OGH 07.05.1986 9 Os 46/86
  nur T4
• 9 Os 132/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1986 9 Os 132/85
  Vgl auch; nur T2
• 13 Os 187/86
  Entscheidungstext OGH 19.02.1987 13 Os 187/86
  nur T4
• 9 Os 30/87
  Entscheidungstext OGH 06.05.1987 9 Os 30/87
  nur T4; Beis wie T5
• 15 Os 163/87
  Entscheidungstext OGH 24.11.1987 15 Os 163/87
• 14 Os 169/89
  Entscheidungstext OGH 06.12.1989 14 Os 169/89
• 13 Os 153/90
  Entscheidungstext OGH 20.02.1991 13 Os 153/90
  nur T2
• 13 Os 143/90
  Entscheidungstext OGH 30.01.1991 13 Os 143/90
• 14 Os 23/91
  Entscheidungstext OGH 09.04.1991 14 Os 23/91
  nur T4
• 12 Os 23/91
  Entscheidungstext OGH 11.04.1991 12 Os 23/91
  nur T2; Beisatz: Nicht aber aus anderen aktenmäßigen Vorgängen (etwa den Umständen des Moniturverfahrens). (T8)
• 11 Os 75/91
  Entscheidungstext OGH 06.08.1991 11 Os 75/91
  Vgl auch
• 15 Os 28/93
  Entscheidungstext OGH 01.04.1993 15 Os 28/93
• 12 Os 31/93
  Entscheidungstext OGH 06.05.1993 12 Os 31/93
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
  nur T2
• 14 Os 40/93
  Entscheidungstext OGH 18.05.1993 14 Os 40/93
  Vgl auch
• 13 Os 73/93
  Entscheidungstext OGH 02.06.1993 13 Os 73/93
  nur T2
• 15 Os 75/93
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 19.08.1993 15 Os 75/93
• 11 Os 99/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 99/93
• 15 Os 168/93
  Entscheidungstext OGH 23.12.1993 15 Os 168/93
• 11 Os 165/93
  Entscheidungstext OGH 18.01.1994 11 Os 165/93
  Veröff: EvBl 1994/126 S 596
• 11 Os 161/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 161/94
• 14 Os 45/95
  Entscheidungstext OGH 18.04.1995 14 Os 45/95
• 11 Os 61/95
  Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 61/95
• 11 Os 87/95
  Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 87/95
• 15 Os 101/95
  Entscheidungstext OGH 14.12.1995 15 Os 101/95
• 11 Os 168/95
  Entscheidungstext OGH 09.01.1996 11 Os 168/95
• 15 Os 52/99
  Entscheidungstext OGH 06.05.1999 15 Os 52/99
  Auch; nur T2
• 11 Os 34/00
  Entscheidungstext OGH 11.04.2000 11 Os 34/00
• 15 Os 46/03
  Entscheidungstext OGH 12.06.2003 15 Os 46/03
  nur T2
• 11 Os 79/03
  Entscheidungstext OGH 09.09.2003 11 Os 79/03
  Auch; nur: Der Nichtigkeitsgrund nach § 345 Z 9 StPO kann ausschließlich aus dem Wahrspruch der Geschwornen selbst abgeleitet werden, niemals aber aus der von dem Obmann der Geschwornen gemäß § 331 Abs 3 StPO zu verfassenden Niederschrift. (T9)
• 12 Os 89/03
  Entscheidungstext OGH 23.10.2003 12 Os 89/03
  Auch; nur T9
• 15 Os 45/04
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 45/04
  Auch
• 11 Os 99/05a
  Entscheidungstext OGH 15.11.2005 11 Os 99/05a
  nur T2
• 13 Os 61/09h
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 61/09h
  Auch
• 14 Os 79/09p
  Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 79/09p
  Vgl; Beisatz: Das Gesetz verlangt den Laienrichtern nicht eine „anfechtungsfeste" Begründung ab. (T10)
• 11 Os 24/11f
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 24/11f
  Auch; nur T2
• 12 Os 12/15d
  Entscheidungstext OGH 05.03.2015 12 Os 12/15d
  Auch; nur T2
• 13 Os 37/16i
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 37/16i
  Auch
• 15 Os 100/17w
  Entscheidungstext OGH 19.09.2017 15 Os 100/17w
  Auch
• 13 Os 22/18m
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 22/18m
  Auch
• 12 Os 70/18p
  Entscheidungstext OGH 11.10.2018 12 Os 70/18p
• 14 Os 85/20m
  Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 85/20m
  Vgl
• 12 Os 56/20g
  Entscheidungstext OGH 07.12.2020 12 Os 56/20g
  Vgl
• 12 Os 62/21s
  Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 62/21s
  Vgl
• 11 Os 151/24a
  Entscheidungstext OGH 25.02.2025 11 Os 151/24a
  vgl
• 11 Os 120/25v
  Entscheidungstext OGH 13.01.2026 11 Os 120/25v

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1951:RS0100945

Dokumentnummer

JJR_19510521_OGH0002_0050OS00324_5100000_004

Rechtssatznummer

RS0090969

Geschäftszahl

12Os62/76; 11Os69/76; 10Os125/76; 12Os113/76; 11Os137/76; 9Os159/76; 13Os155/76; 13Os163/76; 11Os182/76; 11Os40/77; 9Os73/77; 13Os75/77; 12Os173/77; 11Os75/78; 12Os91/78; 10Os145/78; 13Os164/78; 9Os160/78; 9Os7/79; 12Os51/79; 11Os93/79; 9Os178/79; 11Os167/79; 9Os8/80; 9Os29/80; 9Os127/79; 9Os82/80; 11Os136/80; 9Os171/80; 10Os150/80; 12Os147/81; 12Os51/81 (12Os81/81); 9Os24/82; 12Os94/82; 12Os87/82; 12Os174/82; 11Os148/83; 10Os137/83; 12Os106/83 (12Os111/83); 12Os5/84; 10Os132/84; 10Os154/84; 9Os61/85; 10Os13/85; 13Os122/85; 9Os83/85; 13Os187/85; 13Os113/87; 14Os115/89 (14Os116/89); 15Os111/89 (15Os112/89); 15Os115/90; 16Os40/90 (16Os41/90); 15Os47/91 (15Os48/91); 15Os108/91 (15Os109/91); 11Os107/91 (11Os108/91); 14Os122/92; 14Os14/93 (14Os15/93); 14Os41/93; 12Os35/93 (12Os36/93); 15Os80/93 (15Os81/93); 15Os112/93; 11Os9/94 (11Os19/94); 11Os92/95; 14Os67/95 (14Os68/95); 11Os182/95 (11Os183/95); 11Os1/96 (11Os11/96); 15Os28/97 (15Os29/97); 15Os122/97 (15Os123/97); 14Os63/97 (14Os64/97); 13Os74/97 (13Os75/97); 11Os24/00 (11Os25/00); 15Os45/00; 15Os129/04; 15Os111/06x; 15Os7/26g

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

StGB §33

Entscheidungstexte

• 12 Os 62/76
  Entscheidungstext OGH 20.07.1976 12 Os 62/76
  Veröff: ÖJZ-LSK 1976/263
• 11 Os 69/76
  Entscheidungstext OGH 09.07.1976 11 Os 69/76
  Gegenteilig
• 10 Os 125/76
  Entscheidungstext OGH 05.10.1976 10 Os 125/76
• 12 Os 113/76
  Entscheidungstext OGH 12.10.1976 12 Os 113/76
  Gegenteilig
• 11 Os 137/76
  Entscheidungstext OGH 25.11.1976 11 Os 137/76
  Gegenteilig; Beisatz: Hinweis auf einen besonderen Schuldgehalt (§ 32 StGB). (T1)
• 9 Os 159/76
  Entscheidungstext OGH 09.12.1976 9 Os 159/76
• 13 Os 155/76
  Entscheidungstext OGH 16.12.1976 13 Os 155/76
  Vgl; Beisatz: Berücksichtigung der zu gewärtigenden Verbüssung der zunächst bedingt nachgesehenen Vorstrafe. (T2)
• 13 Os 163/76
  Entscheidungstext OGH 21.12.1976 13 Os 163/76
• 11 Os 182/76
  Entscheidungstext OGH 01.02.1977 11 Os 182/76
  Vgl; Beisatz: Keine (neuerliche) bedingte Strafnachsicht bei Rückfall in der Probezeit. (T3)
• 11 Os 40/77
  Entscheidungstext OGH 24.05.1977 11 Os 40/77
  Gegenteilig
• 9 Os 73/77
  Entscheidungstext OGH 14.06.1977 9 Os 73/77
• 13 Os 75/77
  Entscheidungstext OGH 23.06.1977 13 Os 75/77
• 12 Os 173/77
  Entscheidungstext OGH 15.12.1977 12 Os 173/77
• 11 Os 75/78
  Entscheidungstext OGH 13.06.1978 11 Os 75/78
  Gegenteilig
• 12 Os 91/78
  Entscheidungstext OGH 07.09.1978 12 Os 91/78
  Vgl
• 10 Os 145/78
  Entscheidungstext OGH 27.09.1978 10 Os 145/78
  Gegenteilig
• 13 Os 164/78
  Entscheidungstext OGH 30.11.1978 13 Os 164/78
  Vgl; Beisatz: Erhöhter Schuldgehalt einer während eines Strafaufschubs begangenen Tat. (T4)
• 9 Os 160/78
  Entscheidungstext OGH 12.12.1978 9 Os 160/78
• 9 Os 7/79
  Entscheidungstext OGH 05.03.1979 9 Os 7/79
• 12 Os 51/79
  Entscheidungstext OGH 17.05.1979 12 Os 51/79
  Gegenteilig
• 11 Os 93/79
  Entscheidungstext OGH 31.07.1979 11 Os 93/79
• 9 Os 178/79
  Entscheidungstext OGH 15.01.1980 9 Os 178/79
• 11 Os 167/79
  Entscheidungstext OGH 16.01.1980 11 Os 167/79
• 9 Os 8/80
  Entscheidungstext OGH 18.03.1980 9 Os 8/80
• 9 Os 29/80
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 9 Os 29/80
• 9 Os 127/79
  Entscheidungstext OGH 04.03.1980 9 Os 127/79
• 9 Os 82/80
  Entscheidungstext OGH 24.06.1980 9 Os 82/80
  Vgl auch; Beisatz: Deshalb ist auch der voraussichtliche Widerruf der bedingten Strafnachsicht bei der (nunmehrigen) Strafbemessung nicht zu berücksichtigen. (T5)
• 11 Os 136/80
  Entscheidungstext OGH 24.09.1980 11 Os 136/80
  Beisatz: Auch dann nicht erschwerend, wenn ein Widerruf der bedingten Strafnachsicht oder bedingten Entlassung nicht mehr möglich ist. (T6)
• 9 Os 171/80
  Entscheidungstext OGH 24.02.1981 9 Os 171/80
• 10 Os 150/80
  Entscheidungstext OGH 07.04.1981 10 Os 150/80
  Beisatz: Jedoch bei der Bewertung der Schuld zu berücksichtigen. (T7)
• 12 Os 147/81
  Entscheidungstext OGH 29.10.1981 12 Os 147/81
  Beis wie T7
• 12 Os 51/81
  Entscheidungstext OGH 29.10.1981 12 Os 51/81
  Beis wie T7
• 9 Os 24/82
  Entscheidungstext OGH 09.03.1982 9 Os 24/82
• 12 Os 94/82
  Entscheidungstext OGH 12.08.1982 12 Os 94/82
• 12 Os 87/82
  Entscheidungstext OGH 12.08.1982 12 Os 87/82
• 12 Os 174/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 12 Os 174/82
• 11 Os 148/83
  Entscheidungstext OGH 19.10.1983 11 Os 148/83
• 10 Os 137/83
  Entscheidungstext OGH 18.10.1983 10 Os 137/83
• 12 Os 106/83
  Entscheidungstext OGH 15.12.1983 12 Os 106/83
  Beis wie T7
• 12 Os 5/84
  Entscheidungstext OGH 22.03.1984 12 Os 5/84
• 10 Os 132/84
  Entscheidungstext OGH 25.09.1984 10 Os 132/84
  Vgl; Beis wie T7
• 10 Os 154/84
  Entscheidungstext OGH 20.11.1984 10 Os 154/84
• 9 Os 61/85
  Entscheidungstext OGH 29.05.1985 9 Os 61/85
  Beis wie T7
• 10 Os 13/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 10 Os 13/85
  Vgl; Beis wie T7
• 13 Os 122/85
  Entscheidungstext OGH 05.09.1985 13 Os 122/85
  Beis wie T3
• 9 Os 83/85
  Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 83/85
• 13 Os 187/85
  Entscheidungstext OGH 20.02.1986 13 Os 187/85
• 13 Os 113/87
  Entscheidungstext OGH 15.10.1987 13 Os 113/87
  Beisatz: Doch wirkt sich dies nachteilig auf das Gewicht der personalen Täterschuld aus. (T8)
• 14 Os 115/89
  Entscheidungstext OGH 18.10.1989 14 Os 115/89
  Beis wie T7
• 15 Os 111/89
  Entscheidungstext OGH 10.10.1989 15 Os 111/89
  Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Ob die Tatbegehung während einer Probezeit dabei als besonderer Erschwerungsgrund verstanden oder im Rahmen der allgemeinen Strafbemessungsgrundsätze (§ 32 Abs 2 und 3 StGB) berücksichtigt werden soll, bedeutet im Ergebnis nicht mehr als ein Streit um Worte. (T9)
• 15 Os 115/90
  Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 115/90
• 16 Os 40/90
  Entscheidungstext OGH 15.02.1991 16 Os 40/90
• 15 Os 47/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 47/91
• 15 Os 108/91
  Entscheidungstext OGH 03.10.1991 15 Os 108/91
• 11 Os 107/91
  Entscheidungstext OGH 09.10.1991 11 Os 107/91
• 14 Os 122/92
  Entscheidungstext OGH 10.11.1992 14 Os 122/92
  Vgl aber; Beisatz: Berücksichtigung der Tatbegehung innerhalb offener Probezeit, wenn kein Widerruf der bedingten Nachsicht erfolgte. (T10)
• 14 Os 14/93
  Entscheidungstext OGH 02.03.1993 14 Os 14/93
  Beis wie T7
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
• 12 Os 35/93
  Entscheidungstext OGH 01.07.1993 12 Os 35/93
• 15 Os 80/93
  Entscheidungstext OGH 19.08.1993 15 Os 80/93
  Beisatz: Dies vorliegend umsoweniger, als dieser Rückfall zum Widerruf der bedingten Strafnachsicht führt. (T11)
• 15 Os 112/93
  Entscheidungstext OGH 16.09.1993 15 Os 112/93
• 11 Os 9/94
  Entscheidungstext OGH 01.03.1994 11 Os 9/94
• 11 Os 92/95
  Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 92/95
• 14 Os 67/95
  Entscheidungstext OGH 18.07.1995 14 Os 67/95
  Beisatz: Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 11 zweiter Fall StPO. (T12)
• 11 Os 182/95
  Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 182/95
  Beisatz: Die Tatbegehung während einer Probezeit ist bei der Gewichtung der persönlichen Schuld der Angeklagten zu berücksichtigen, stellt aber keinen eigenen Erschwerungsgrund dar. (T13)
• 11 Os 1/96
  Entscheidungstext OGH 13.02.1996 11 Os 1/96
  Beis wie T13
• 15 Os 28/97
  Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 28/97
• 15 Os 122/97
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 15 Os 122/97
  Beisatz: Kein Erschwerungsgrund im Hinblick auf den Widerruf der bedingten Nachsicht eines Strafteiles. (T14)
• 14 Os 63/97
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 14 Os 63/97
  Beis wie T11
• 13 Os 74/97
  Entscheidungstext OGH 09.07.1997 13 Os 74/97
• 11 Os 24/00
  Entscheidungstext OGH 11.04.2000 11 Os 24/00
  Beisatz: Wenngleich die Tatbegehung innerhalb einer Probezeit keinen eigenen Erschwerungsgrund darstellt, indiziert sie im Allgemeinen eine besondere Nachhaltigkeit der wertwidrigen Einstellung des Täters und ist daher im Rahmen der allgemeinen Strafzumessungsgründe (§ 32 Abs 2 und 3 StGB) zu berücksichtigen. (T15)
• 15 Os 45/00
  Entscheidungstext OGH 15.06.2000 15 Os 45/00
  Beis wie T15
• 15 Os 129/04
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 15 Os 129/04
  Gegenteilig
• 15 Os 111/06x
  Entscheidungstext OGH 12.12.2006 15 Os 111/06x
  Gegenteilig; Beisatz: Weil diese Delinquenz keine die Strafdrohung mitbestimmende Tatsache ist. (T16)
• 15 Os 7/26g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 7/26g
  vgl; Beisatz wie T15

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0090969

Dokumentnummer

JJR_19760720_OGH0002_0120OS00062_7600000_001

Rechtssatznummer

RS0094231

Geschäftszahl

12Os69/85; 13Os140/90; 15Os38/91 (15Os39/91-15Os42/91); 14Os131/92; 14Os41/93; 15Os36/01; 14Os98/04; 15Os87/06t; 14Os138/06k; 14Os3/07h; 14Os6/07z; 11Os16/07y; 13Os7/14z; 13Os148/17i; 12Os11/24w; 12Os11/26y

Entscheidungsdatum

24.03.2026

Norm

StGB §142 F

Entscheidungstexte

• 12 Os 69/85
  Entscheidungstext OGH 20.06.1985 12 Os 69/85
  Veröff: SSt 56/46 = EvBl 1986/24 S 94
• 13 Os 140/90
  Entscheidungstext OGH 20.02.1991 13 Os 140/90
  Vgl auch; Beisatz: Die Entscheidung, wann ein Raub vollendet ist, richtet sich (anders als beim Diebstahl) nicht nach den räumlichen Gewahrsamsverhältnissen, sondern nach der Abwehrsituation und Verteidigungssituation. (T1)
• 15 Os 38/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 38/91
  Vgl; Beisatz: Ohne dass damit der Raub auch schon materiell vollendet wäre. (T2)
• 14 Os 131/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 14 Os 131/92
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Zwar bewirkt das bloße Entreißen einer Sache, vor allem wenn damit keine ins Gewicht fallende räumliche Veränderung (Verbringung) derselben verbunden ist, in der Regel noch nicht den Gewahrsamsverlust des bisherigen Sachinhabers. Im vorliegenden Fall ist jedoch eine derartige räumliche Verbringung der dem Raubopfer weggenommenen Sache (durch Flucht des Täters mit der Raubbeute über mehrere Stufen bis zum Haustor, wo er durch vom Opfer verschiedene Personen gestellt werden konnte) erfolgt. (T3)
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
• 15 Os 36/01
  Entscheidungstext OGH 05.04.2001 15 Os 36/01
  Vgl
• 14 Os 98/04
  Entscheidungstext OGH 14.09.2004 14 Os 98/04
  nur: Der Raubtatbestand ist vollendet, wenn das Tatobjekt dem unmittelbaren Zugriff des Opfers entzogen ist. (T4)
• 15 Os 87/06t
  Entscheidungstext OGH 07.09.2006 15 Os 87/06t
  Vgl auch; nur T4
• 14 Os 138/06k
  Entscheidungstext OGH 18.12.2006 14 Os 138/06k
  nur t4
• 14 Os 3/07h
  Entscheidungstext OGH 30.01.2007 14 Os 3/07h
  Auch; nur T4; Beisatz: Hier: Ein weitab vom Tatort gelegenes Haus, in das sich die Angeklagte geflüchtet hatte und wo sie schließlich mit Hilfe von Passanten entdeckt und stellig gemacht werden konnte, ist nicht mehr im Machtbereich des Opfers gelegen. (T5)
• 14 Os 6/07z
  Entscheidungstext OGH 13.02.2007 14 Os 6/07z
  nur T4; Beisatz: Geboten ist eine raubspezifische Gesamtbewertung nach Art, Intensität, Fortdauer der Bedrohungssituation und der realen Abwehrchance des Tatopfers (vgl WK² § 142 Rz 7 ff). (T6); Beisatz: Hier: Raub vollendet; der mit einer ungesicherten, geladenen Schusswaffe ausgerüstete Täter wurde nach Verlassen der Bankfiliale auf seiner Flucht von einem unbewaffneten Mitarbeiter des Kreditinstituts verfolgt und schließlich weitab vom Tatort von der - von einem nacheilenden Dritten über den Fluchtweg informierten - Sicherheitsbehörde im Besitz der Beute festgenommen. (T7)
• 11 Os 16/07y
  Entscheidungstext OGH 24.04.2007 11 Os 16/07y
  Auch; nur: Die Vollendung des Wegnehmens bzw Abnötigens richtet sich beim Raub weniger als beim Diebstahl an den räumlichen Gewahrsamsverhältnissen aus als vielmehr an der Abwehrsituation und Verteidigungssituation des Opfers. Darnach ist der Raubtatbestand vollendet, wenn das Tatobjekt dem unmittelbaren Zugriff des Opfers entzogen ist. (T8); Beis wie T6; Beisatz: Die nach Verlassen des Tatortes mit der Beute getroffenen Verfolgungshandlungen des Sicherheitsbediensteten sind unter dem Aspekt der Abgrenzung zwischen der Tatvollendung und dem Tatversuch unbeachtlich. (T9)
• 13 Os 7/14z
  Entscheidungstext OGH 14.03.2014 13 Os 7/14z
  Auch; Beisatz: Hier: Täter entreißt dem Opfer dessen Kellnerbrieftasche und flieht. Dritte nehmen nach der Sachwegnahme die Verfolgung auf und stellen den Täter schließlich in einem Versteck (Vollendung angenommen). (T10)
• 13 Os 148/17i
  Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 148/17i
  Auch
• 12 Os 11/24w
  Entscheidungstext OGH 29.02.2024 12 Os 11/24w
  vgl
• 12 Os 11/26y
  Entscheidungstext OGH 24.03.2026 12 Os 11/26y
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0094231

Dokumentnummer

JJR_19850620_OGH0002_0120OS00069_8500000_001

Rechtssatznummer

RS0100780

Geschäftszahl

10Os6/83; 12Os95/83; 9Os184/84; 10Os111/85; 9Os172/85; 11Os4/88; 12Os53/92 (12Os54/92); 14Os41/93; 13Os4/94; 14Os2/95; 11Os4/96; 14Os116/99; 11Os48/02; 11Os147/03; 12Os7/05d; 13Os17/06h; 12Os61/06x; 15Os111/06x; 14Os75/07x; 14Os64/08f; 13Os83/08t; 14Os112/09s; 14Os166/10h; 12Os4/15b; 15Os149/15y; 12Os73/16a; 15Os143/16t; 11Os35/17g; 11Os116/17v; 14Os118/17k; 13Os132/17m; 14Os127/18k; 11Os41/19t; 14Os98/19x; 14Os17/20m; 14Os33/20i; 15Os98/20f; 13Os82/20p; 15Os112/20i (15Os113/20m); 14Os135/20i; 12Os41/21b; 12Os151/21d; 15Os24/22a; 14Os44/22k (14Os45/22g); 11Os12/23h; 13Os48/23t; 12Os46/23s; 12Os29/25v (12Os30/25s); 13Os14/26x

Entscheidungsdatum

22.04.2026

Norm

StPO §312 Abs1
StPO §345 Abs1 Z6
StPO §345 Abs1 Z11 lita

Entscheidungstexte

• 10 Os 6/83
  Entscheidungstext OGH 31.01.1983 10 Os 6/83
  Veröff: SSt 54/7
• 12 Os 95/83
  Entscheidungstext OGH 06.10.1983 12 Os 95/83
  Vgl auch; Beisatz: Eine Fragestellung, die sich nur auf die rechtliche Beurteilung beschränkt, entspricht nicht den Bestimmungen der §§ 312 und 313 StPO (hier: Zusatzfrage nach Zurechnungsunfähigkeit. (T1)
• 9 Os 184/84
  Entscheidungstext OGH 23.01.1985 9 Os 184/84
  Vgl auch; Veröff: EvBl 1985/134 S 632 = SSt 56/7 = RZ 1985/65 S 168
• 10 Os 111/85
  Entscheidungstext OGH 08.10.1985 10 Os 111/85
  Vgl auch
• 9 Os 172/85
  Entscheidungstext OGH 04.12.1985 9 Os 172/85
  Vgl auch
• 11 Os 4/88
  Entscheidungstext OGH 09.02.1988 11 Os 4/88
  Vgl auch
• 12 Os 53/92
  Entscheidungstext OGH 11.06.1992 12 Os 53/92
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
  Vgl auch
• 13 Os 4/94
  Entscheidungstext OGH 21.06.1994 13 Os 4/94
• 14 Os 2/95
  Entscheidungstext OGH 21.03.1995 14 Os 2/95
  Vgl auch
• 11 Os 4/96
  Entscheidungstext OGH 21.05.1996 11 Os 4/96
  Vgl auch
• 14 Os 116/99
  Entscheidungstext OGH 20.06.2000 14 Os 116/99
  Auch; Beisatz: Es reicht nicht aus, wenn aus der Anführung der gesetzlichen Tatbestands- und Qualifikationsmerkmale nicht hervorgeht, auf welche konkreten Tatsachen, die diese Merkmale im Einzelfall verwirklichen, die Frage gerichtet ist. (T2)
• 11 Os 48/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 11 Os 48/02
  nur: Zur "deutlichen Bezeichnung der Tat" in einer Frage ist erforderlich, dass sie konkrete Tatumstände anführt, die die rechtliche Überprüfung des Wahrspruchs ermöglichen. (T3)
• 11 Os 147/03
  Entscheidungstext OGH 18.05.2004 11 Os 147/03
  Auch
• 12 Os 7/05d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 12 Os 7/05d
  Auch; Beisatz: Die Unterlassung des Schwurgerichtshofes, im Rahmen der Schuldfragen nach einem konkreten historischen Geschehen zu fragen, macht das Urteil prinzipiell aus der Z 6 des § 345 Abs 1 StPO nichtig (WK-StPO § 345 Rz 41). (T4)
• 13 Os 17/06h
  Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 17/06h
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Rechtsfehler unter dem Gesichtspunkt fehlender Feststellungen, werden von der Z 11 lit a erfasst. (T5)
• 12 Os 61/06x
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 61/06x
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5
• 15 Os 111/06x
  Entscheidungstext OGH 12.12.2006 15 Os 111/06x
  Auch; nur T3
• 14 Os 75/07x
  Entscheidungstext OGH 31.07.2007 14 Os 75/07x
  Vgl; Beisatz: Einer erschöpfenden Beschreibung des gesamten Geschehens in allen Einzelheiten, bedarf es nicht. Aus dem Wahrspruch müssen vielmehr lediglich alle schuldbezogenen Elemente, die als erwiesen angenommen oder verneint worden sind, hervorkommen. (T6)
• 14 Os 64/08f
  Entscheidungstext OGH 10.06.2008 14 Os 64/08f
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T5
• 13 Os 83/08t
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 27.08.2008 13 Os 83/08t
  Auch
• 14 Os 112/09s
  Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 112/09s
  Vgl auch; Beisatz: Dass der Schwurgerichtshof nach dem Verbrechen des schweren Raubes nach §§ 142 Abs 1, 143 dritter Fall StGB und dem Verbrechen des Raubes nach §§ 15, 142 Abs 1 StGB gesonderte Hauptfragen stellte, obwohl diese Taten im Anklagefaktum rechtlich zulässig zusammengefasst worden waren (tatbestandliche Handlungseinheit [zum Begriff siehe Ratz in WK-StGB - 2 Vorbem zu §§ 28-31 Rz 104 ff]), verstößt zwar gegen die Systematik der §§ 312 ff StPO, hat die Entscheidung aber nicht zum Nachteil des Beschwerdeführers beeinflusst, weil die Geschworenen die Hauptfrage 6 nach dem Verbrechen des Raubes nach §§ 142 Abs 1, 143 dritter Fall StGB ohnehin verneint haben (vgl dazu Ratz, WK-StPO § 345 Rz 24, 37). (T7)
• 14 Os 166/10h
  Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 166/10h
  Vgl; Beis ähnlich wie T6
• 12 Os 4/15b
  Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 4/15b
  Auch; Beis wie T6
• 15 Os 149/15y
  Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 149/15y
  Auch; Beis wie T6
• 12 Os 73/16a
  Entscheidungstext OGH 14.07.2016 12 Os 73/16a
  Auch; Beis wie T6
• 15 Os 143/16t
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 143/16t
  Auch; Beis wie T6
• 11 Os 35/17g
  Entscheidungstext OGH 19.12.2017 11 Os 35/17g
  auch; Beis wie T5; Beis wie T6
• 11 Os 116/17v
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 11 Os 116/17v
  Auch; Beis wie T6
• 14 Os 118/17k
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 118/17k
  Auch
• 13 Os 132/17m
  Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 132/17m
  Auch; Beis wie T6
• 14 Os 127/18k
  Entscheidungstext OGH 11.12.2018 14 Os 127/18k
  Auch
• 11 Os 41/19t
  Entscheidungstext OGH 23.07.2019 11 Os 41/19t
  Vgl; Beis wie T6
• 14 Os 98/19x
  Entscheidungstext OGH 14.01.2020 14 Os 98/19x
  Vgl
• 14 Os 17/20m
  Entscheidungstext OGH 24.03.2020 14 Os 17/20m
  Vgl
• 14 Os 33/20i
  Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 33/20i
  Vgl; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Zum Begriff „Verbindung“ in § 246 Abs 2 StGB. (T8)
• 15 Os 98/20f
  Entscheidungstext OGH 19.11.2020 15 Os 98/20f
  Vgl
• 13 Os 82/20p
  Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 82/20p
  Vgl; Beisatz: In der Hauptfrage ist die Tat zu individualisieren und zu konkretisieren. (T9)
• 15 Os 112/20i
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 15 Os 112/20i
  Vgl
• 14 Os 135/20i
  Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 135/20i
  Vgl; Beis wie T5
• 12 Os 41/21b
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 41/21b
  Vgl
• 12 Os 151/21d
  Entscheidungstext OGH 24.02.2022 12 Os 151/21d
  Vgl; Beis wie T5
• 15 Os 24/22a
  Entscheidungstext OGH 25.03.2022 15 Os 24/22a
  Vgl; Beis wie T8
• 14 Os 44/22k
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 14 Os 44/22k
  Vgl
• 11 Os 12/23h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2023 11 Os 12/23h
  vgl
• 13 Os 48/23t
  Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 48/23t
  vgl
• 12 Os 46/23s
  Entscheidungstext OGH 23.11.2023 12 Os 46/23s
  vgl; Beisatz wie T5
• 12 Os 29/25v
  Entscheidungstext OGH 02.04.2025 12 Os 29/25v
  vgl
• 13 Os 14/26x
  Entscheidungstext OGH 22.04.2026 13 Os 14/26x
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1983:RS0100780

Dokumentnummer

JJR_19830131_OGH0002_0100OS00006_8300000_001

Rechtssatznummer

RS0094188

Geschäftszahl

9Os11/80; 12Os37/80; 14Os41/93; 11Os10/04; 12Os59/06b; 14Os103/06p; 11Os44/07s; 12Os82/23k; 15Os127/23z; 12Os139/25w

Entscheidungsdatum

28.04.2026

Norm

StGB §142 Abs1 C

Entscheidungstexte

• 9 Os 11/80
  Entscheidungstext OGH 04.03.1980 9 Os 11/80
• 12 Os 37/80
  Entscheidungstext OGH 21.05.1980 12 Os 37/80
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
  Vgl auch
• 11 Os 10/04
  Entscheidungstext OGH 09.03.2004 11 Os 10/04
  Vgl; Beisatz: Die Drohung muss sich auf eine gegenwärtige Gefahr für die Gesundheit oder die körperliche Sicherheit beziehen, sodass die Drohung mit einer bloßen körperlichen Misshandlung im Sinn des § 83 Abs 2 StGB als Begehungsmittel ausscheidet. Die wörtliche Drohung, jemanden zu schlagen, kann – je nach den Umständen – sowohl (im Sinn ihres Wortlauts) als solche mit einer bloßen Misshandlung, aber auch als solche mit einer Körperverletzung verstanden werden. (T1)
• 12 Os 59/06b
  Entscheidungstext OGH 27.07.2006 12 Os 59/06b
  Vgl auch; Beisatz: Die Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib und Leben wird nur durch die Androhung eines Angriffs auf die Gesundheit oder die körperliche Sicherheit erfüllt, nicht jedoch durch eine Drohung mit körperlicher Misshandlung im Sinne des § 83 Abs 2 StGB (WK-StGB - 2 § 142 Rz 32). (T2)
• 14 Os 103/06p
  Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 103/06p
  Vgl auch; Beis wie T2
• 11 Os 44/07s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2007 11 Os 44/07s
  Vgl auch; Beisatz: Die Annahme, der Raub sei (auch) durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib und Leben (§ 89 StGB) begangen worden, kann mit der bloßen Drohung eines „Zuschlagens" nicht begründet werden. (T3)
• 12 Os 82/23k
  Entscheidungstext OGH 07.09.2023 12 Os 82/23k
  vgl; Beisatz: Hier: zu § 21 Abs 3 StGB. (T4)
• 15 Os 127/23z
  Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 127/23z
  vgl; Beisatz: Hier: Von einer entsprechenden Äußerung begleiteter Vorhalt eines Messers mit 20 cm Klingenlänge. (T5)
• 12 Os 139/25w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2026 12 Os 139/25w
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0094188

Dokumentnummer

JJR_19800304_OGH0002_0090OS00011_8000000_001

Rechtssatznummer

RS0101005

Geschäftszahl

12Os192/85; 14Os41/93; 14Os40/93; 13Os119/94; 12Os178/94; 13Os113/95; 13Os64/96; 12Os29/02; 15Os158/03; 15Os47/04 (15Os98/04); 12Os141/07p; 11Os27/08t; 14Os16/08x; 12Os87/08y; 11Os24/11f; 11Os80/14w; 13Os34/16y (13Os35/16w); 13Os16/16a; 12Os109/17x; 13Os22/18m; 11Os101/18i; 14Os85/20m; 13Os85/20d; 13Os69/21b; 12Os27/22w; 12Os56/22k; 14Os72/22b; 13Os28/23a; 12Os30/23p; 15Os103/23w; 15Os23/24g; 11Os151/24a; 14Os88/25k; 11Os23/26f; 13Os145/25k (13Os4/26a)

Entscheidungsdatum

27.05.2026

Norm

StPO §345 Abs1 Z9

Entscheidungstexte

• 12 Os 192/85
  Entscheidungstext OGH 30.01.1986 12 Os 192/85
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
  Vgl auch; nur: Diese Mängel müssen aus dem Wahrspruch selbst hervorgehen; aus der Vergleichung des Wahrspruchs mit den in den Akten erliegenden Beweisurkunden und anderen Ergebnissen des Beweisverfahrens können sie nicht abgeleitet werden. (T1)
• 14 Os 40/93
  Entscheidungstext OGH 18.05.1993 14 Os 40/93
  nur T1
• 13 Os 119/94
  Entscheidungstext OGH 14.09.1994 13 Os 119/94
  Vgl auch; nur T1
• 12 Os 178/94
  Entscheidungstext OGH 16.03.1995 12 Os 178/94
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Dieser Nichtigkeitsgrund kann allein aus dem Inhalt des Verdiktes (als der Gesamtheit der Fragen und Antworten) der Geschworenen abgeleitet werden. (T2)
• 13 Os 113/95
  Entscheidungstext OGH 06.09.1995 13 Os 113/95
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 64/96
  Entscheidungstext OGH 07.08.1996 13 Os 64/96
  nur T1
• 12 Os 29/02
  Entscheidungstext OGH 26.06.2002 12 Os 29/02
  Auch; nur T1
• 15 Os 158/03
  Entscheidungstext OGH 04.12.2003 15 Os 158/03
  nur: Diese Mängel müssen aus dem Wahrspruch selbst hervorgehen; aus der Vergleichung des Wahrspruchs mit anderen Ergebnissen des Beweisverfahrens können sie nicht abgeleitet werden. (T3)
• 15 Os 47/04
  Entscheidungstext OGH 09.09.2004 15 Os 47/04
  Auch
• 12 Os 141/07p
  Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 141/07p
  Auch; Beis wie T3
• 11 Os 27/08t
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 27/08t
  Auch
• 14 Os 16/08x
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 16/08x
  Vgl auch; Beisatz: Ein Nichtigkeit begründender innerer Widerspruch kann nur aus dem Verdikt selbst, nicht jedoch aus dessen Vergleich mit den Verfahrensergebnissen abgeleitet werden. (T4)
• 12 Os 87/08y
  Entscheidungstext OGH 17.07.2008 12 Os 87/08y
  Vgl; Beis ählich wie T2
• 11 Os 24/11f
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 24/11f
  Vgl; Beisatz: Der Nichtigkeitsgrund der Z 9 des § 345 Abs 1 StPO kann weder aus einer verneinten Eventualfrage noch aus der Niederschrift der Geschworenen, sondern ausschließlich aus dem Wahrspruch selbst abgeleitet werden. (T5)
• 11 Os 80/14w
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 80/14w
  Vgl
• 13 Os 34/16y
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 13 Os 34/16y
  Auch
• 13 Os 16/16a
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 16/16a
  Auch
• 12 Os 109/17x
  Entscheidungstext OGH 19.04.2018 12 Os 109/17x
  Auch
• 13 Os 22/18m
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 22/18m
  Auch
• 11 Os 101/18i
  Entscheidungstext OGH 13.11.2018 11 Os 101/18i
  Vgl
• 14 Os 85/20m
  Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 85/20m
  Vgl
• 13 Os 85/20d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2021 13 Os 85/20d
  Vgl
• 13 Os 69/21b
  Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 69/21b
  Vgl; Beis wie T5
• 12 Os 27/22w
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 27/22w
  Vgl
• 12 Os 56/22k
  Entscheidungstext OGH 18.08.2022 12 Os 56/22k
  Vgl; Beis wie T5
• 14 Os 72/22b
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 14 Os 72/22b
• 13 Os 28/23a
  Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 28/23a
  vgl
• 12 Os 30/23p
  Entscheidungstext OGH 27.07.2023 12 Os 30/23p
  vgl
• 15 Os 103/23w
  Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 103/23w
  vgl; Beisatz wie T5
• 15 Os 23/24g
  Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 23/24g
  vgl
• 11 Os 151/24a
  Entscheidungstext OGH 25.02.2025 11 Os 151/24a
  vgl; Beisatz wie T5
• 14 Os 88/25k
  Entscheidungstext OGH 07.10.2025 14 Os 88/25k
  vgl
• 11 Os 23/26f
  Entscheidungstext OGH 21.04.2026 11 Os 23/26f
  vgl
• 13 Os 145/25k
  Entscheidungstext OGH 27.05.2026 13 Os 145/25k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0101005

Dokumentnummer

JJR_19860130_OGH0002_0120OS00192_8500000_001

Rechtssatznummer

RS0092343

Geschäftszahl

11Os242/71; 12Os37/80; 11Os80/81; 10Os31/83; 12Os15/85; 12Os40/90 (12Os41/90); 14Os41/93; 15Os130/93; 13Os91/04; 12Os165/15d; 12Os17/20x; 12Os12/20m; 12Os130/20i; 12Os49/26m

Entscheidungsdatum

01.07.2026

Norm

StGB §74 Z5

Entscheidungstexte

• 11 Os 242/71
  Entscheidungstext OGH 02.02.1972 11 Os 242/71
• 12 Os 37/80
  Entscheidungstext OGH 21.05.1980 12 Os 37/80
  Vgl auch; Beisatz: Eine (hier: Raubdrohung) Drohung kann - ohne daß sie wörtlich ausgesprochen wird - in den verschiedensten Form erfolgen (zB durch eine Gebärde oder - wie hier - durch Umzingeln des gleichzeitig festgehaltenen Opfers durch mehrere Täter). (T1)
• 11 Os 80/81
  Entscheidungstext OGH 09.09.1981 11 Os 80/81
  Vgl auch; Beisatz: Konkludente Raubdrohung durch Verstellen des Weges, Zuruf: "Überfall, Geld her" und Vortäuschen des Besitzes einer Schußwaffe. (T2)
• 10 Os 31/83
  Entscheidungstext OGH 12.04.1983 10 Os 31/83
  Vgl auch; Beisatz: Drohungen können durchaus auch versteckt oder durch bloße Gesten geäußert werden, sodaß (allenfalls) nur der Bedrohte ihren Sinn versteht. (T3)
• 12 Os 15/85
  Entscheidungstext OGH 18.04.1985 12 Os 15/85
  Vgl auch; Beisatz: Dem normativen Begriff einer Raubdrohung kann ebenso wie jenem der gefährlichen Drohung nicht nur durch mündliche Äußerungen, sondern auch durch Gesten oder bestimmte sachliche Vorkehrungen vor den Augen des Opfers entsprochen werden. (T4)
• 12 Os 40/90
  Entscheidungstext OGH 26.04.1990 12 Os 40/90
  Vgl auch; Beisatz: Bei der Prüfung einer Äußerung (als Raubdrohung) sind auch allenfalls damit verbundene Gebärden und der Tonfall mit ins Kalkül zu ziehen (vgl 12 Os 37/80). (T5)
• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
  Vgl auch
• 15 Os 130/93
  Entscheidungstext OGH 14.10.1993 15 Os 130/93
  Vgl auch; Beisatz: Das drohende Umringen der Tatopfer genügt nach Lage des Falles dem strengen Anforderungsprofil des § 142 StGB. (T6)
• 13 Os 91/04
  Entscheidungstext OGH 25.08.2004 13 Os 91/04
  Vgl auch
• 12 Os 165/15d
  Entscheidungstext OGH 07.04.2016 12 Os 165/15d
  Auch
• 12 Os 17/20x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2020 12 Os 17/20x
  Vgl
• 12 Os 12/20m
  Entscheidungstext OGH 26.03.2020 12 Os 12/20m
  Vgl; Beis wie T1
• 12 Os 130/20i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2020 12 Os 130/20i
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T6
• 12 Os 49/26m
  Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 49/26m
  vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0092343

Dokumentnummer

JJR_19720202_OGH0002_0110OS00242_7100000_001

Rechtssatznummer

RS0094153

Geschäftszahl

14Os41/93; 11Os157/96; 14Os103/06p; 15Os117/13i; 12Os82/17a; 12Os17/20x; 12Os130/20i; 12Os17/21y; 12Os49/26m

Entscheidungsdatum

01.07.2026

Norm

StGB §142 C

Entscheidungstexte

• 14 Os 41/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 41/93
• 11 Os 157/96
  Entscheidungstext OGH 17.12.1996 11 Os 157/96
  Ähnlich
• 14 Os 103/06p
  Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 103/06p
  Ähnlich; Beisatz: Drohungen kann nach den Tatumständen etwa auch im drohenden „Umzingeln" des Opfers zum Ausdruck kommen. (T1)
• 15 Os 117/13i
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 117/13i
  Auch; Beisatz: Eine Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben (§ 89 StGB) ist durch das Vorhalten einer Schusswaffe gegen eine Bankangestellte und das mehrmalige Schlagen mit dem Pistolengriff gegen das Kassenpult gegeben. (T2)
  Beisatz: Hier: §§ 142 Abs 1, 143 zweiter Fall StGB. (T3)
• 12 Os 82/17a
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 82/17a
  Auch; Beis wie T1
• 12 Os 17/20x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2020 12 Os 17/20x
  Vgl; Beis wie T1
• 12 Os 130/20i
  Entscheidungstext OGH 16.12.2020 12 Os 130/20i
  Vgl; Beis wie T1
• 12 Os 17/21y
  Entscheidungstext OGH 25.03.2021 12 Os 17/21y
  Vgl; Beis wie T1
• 12 Os 49/26m
  Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 49/26m
  vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0094153

Dokumentnummer

JJR_19930427_OGH0002_0140OS00041_9300000_002