OGH
24.09.1980
11Os119/80; 10Os184/80; 11Os26/81; 10Os74/83; 12Os122/86; 11Os66/88; 15Os45/89; 13Os65/89; 14Os61/90; 15Os131/91; 14Os41/93; 12Os108/93 (12Os143/93); 12Os104/94; 11Os177/96
StPO §314;
Die Beurteilung der rechtlichen Erheblichkeit der vorgebrachten Tatsachen steht ausschließlich dem Schwurgerichtshof zu. Hält er dafür, daß sie die Unterstellung der Tat unter ein anderes Strafgesetz nicht gestatten, so darf er eine entsprechende Eventualfrage nicht stellen.
TE OGH 1980/09/24 11 Os 119/80
TE OGH 1981/02/10 10 Os 184/80
Vgl auch
TE OGH 1981/04/09 11 Os 26/81
Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 313, StPO. (T1) Veröff: EvBl 1981/206 S 581
TE OGH 1983/05/31 10 Os 74/83
Vgl auch
TE OGH 1986/11/27 12 Os 122/86
Vgl auch
TE OGH 1988/07/01 11 Os 66/88
Vgl auch
TE OGH 1989/06/06 15 Os 45/89
TE OGH 1989/08/17 13 Os 65/89
Vgl auch
TE OGH 1990/09/11 14 Os 61/90
Vgl auch
TE OGH 1992/05/15 15 Os 131/91
Beisatz: Dem Schwurgerichtshof ist nicht gestattet, anläßlich der Fragestellung eine dem feststellbaren Substrat nicht entsprechende Entscheidungsmöglichkeit zu schaffen. (T2)
TE OGH 1993/04/27 14 Os 41/93
Vgl auch
TE OGH 1993/10/07 12 Os 108/93
Vgl auch
TE OGH 1994/09/22 12 Os 104/94
Vgl auch
TE OGH 1997/01/14 11 Os 177/96
RS0100657