Justiz

Rechtssatznummer

RS0116569

Geschäftszahl

12Os52/02; 12Os45/02; 14Os10/03; 14Os25/03; 14Os43/03; 11Os55/03; 12Os21/03; 11Os73/03; 14Os59/03; 12Os72/03; 11Os54/03; 14Os88/03; 13Os151/03; 14Os162/03; 15Os14/04; 12Os5/04; 11Os82/04; 14Os100/04; 15Os52/05v; 11Os96/05k; 11Os98/05d; 15Os3/06i; 14Os4/06d; 11Os9/06t; 11Os143/05x; 13Os5/06v; 11Os12/06h; 14Os96/05g; 14Os44/06m; 14Os20/06g; 11Os53/06p; 15Os68/06y; 13Os84/06m; 13Os93/06k; 13Os131/06v; 11Os75/07z; 14Os166/07d; 13Os138/07d; 14Os42/08w; 13Os142/07t; 13Os24/08s; 13Os77/08k; 13Os131/08a; 11Os129/08t; 12Os126/08h; 11Os185/08b; 13Os1/09k; 14Os188/08s; 15Os118/08d; 13Os95/09h; 11Os6/10g; 15Os90/10i; 13Os13/11b; 11Os24/11f; 12Os95/12f; 15Os114/12x; 11Os2/13y; 15Os54/13z; 13Os62/13m; 13Os140/14h; 13Os56/14f; 13Os120/15v; 13Os99/16g; 13Os103/16w; 14Os82/17s; 15Os88/18g; 12Os148/19k; 13Os87/20y; 14Os29/21b; 11Os12/23h; 15Os95/22t; 15Os41/23b; 15Os146/23v; 15Os6/25h; 15Os7/26g

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z9
StPO §281 Abs1 Z10 A
StPO §285a Z2
StPO §285d Abs1 Z1
StPO §345 Abs1 Z11
StPO §345 Abs1 Z12

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 12 Os 52/02
  Entscheidungstext OGH 26.06.2002 12 Os 52/02
• 12 Os 45/02
  Entscheidungstext OGH 26.06.2002 12 Os 45/02
• 14 Os 10/03
  Entscheidungstext OGH 11.03.2003 14 Os 10/03
  Auch
• 14 Os 25/03
  Entscheidungstext OGH 01.04.2003 14 Os 25/03
  Auch
• 14 Os 43/03
  Entscheidungstext OGH 23.04.2003 14 Os 43/03
  Auch
• 11 Os 55/03
  Entscheidungstext OGH 13.05.2003 11 Os 55/03
  Auch
• 12 Os 21/03
  Entscheidungstext OGH 08.05.2003 12 Os 21/03
  Auch
• 11 Os 73/03
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 11 Os 73/03
  Auch
• 14 Os 59/03
  Entscheidungstext OGH 03.06.2003 14 Os 59/03
  Auch
• 12 Os 72/03
  Entscheidungstext OGH 31.07.2003 12 Os 72/03
  Auch
• 11 Os 54/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 11 Os 54/03
  Vgl auch
• 14 Os 88/03
  Entscheidungstext OGH 05.08.2003 14 Os 88/03
  Auch
• 13 Os 151/03
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 13 Os 151/03
  Auch
• 14 Os 162/03
  Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 162/03
  Auch
• 15 Os 14/04
  Entscheidungstext OGH 04.03.2004 15 Os 14/04
  Auch
• 12 Os 5/04
  Entscheidungstext OGH 22.04.2004 12 Os 5/04
  Auch
• 11 Os 82/04
  Entscheidungstext OGH 24.08.2004 11 Os 82/04
  Vgl auch
• 14 Os 100/04
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 100/04
  Auch
• 15 Os 52/05v
  Entscheidungstext OGH 28.06.2005 15 Os 52/05v
  Auch
• 11 Os 96/05k
  Entscheidungstext OGH 15.11.2005 11 Os 96/05k
  Auch
• 11 Os 98/05d
  Entscheidungstext OGH 31.01.2006 11 Os 98/05d
  Auch
• 15 Os 3/06i
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 3/06i
  Auch
• 14 Os 4/06d
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 14 Os 4/06d
  Auch
• 11 Os 9/06t
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 11 Os 9/06t
  Auch
• 11 Os 143/05x
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 11 Os 143/05x
  Auch
• 13 Os 5/06v
  Entscheidungstext OGH 22.03.2006 13 Os 5/06v
  Auch
• 11 Os 12/06h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 11 Os 12/06h
  Auch
• 14 Os 96/05g
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 96/05g
  Auch
• 14 Os 44/06m
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 14 Os 44/06m
  Auch
• 14 Os 20/06g
  Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 20/06g
  Auch
• 11 Os 53/06p
  Entscheidungstext OGH 01.08.2006 11 Os 53/06p
  Auch
• 15 Os 68/06y
  Entscheidungstext OGH 05.10.2006 15 Os 68/06y
  Auch
• 13 Os 84/06m
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 84/06m
  Auch; nur: Diese ist vielmehr aus dem Gesetz abzuleiten. (T1)
• 13 Os 93/06k
  Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 93/06k
• 13 Os 131/06v
  Entscheidungstext OGH 11.04.2007 13 Os 131/06v
  Vgl auch
• 11 Os 75/07z
  Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 75/07z
  Vgl auch
• 14 Os 166/07d
  Entscheidungstext OGH 15.01.2008 14 Os 166/07d
  Auch; Beisatz: Die vom Beschwerdeführer angestrebte rechtliche Konsequenz ist nicht bloß zu behaupten, sondern methodisch vertretbar aus dem Gesetz abzuleiten. (T2)
• 13 Os 138/07d
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 138/07d
  Vgl auch
• 14 Os 42/08w
  Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 42/08w
  Auch
• 13 Os 142/07t
  Entscheidungstext OGH 23.04.2008 13 Os 142/07t
  Auch
• 13 Os 24/08s
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 24/08s
  Auch
• 13 Os 77/08k
  Entscheidungstext OGH 11.06.2008 13 Os 77/08k
  Beis wie T2
• 13 Os 131/08a
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 131/08a
  Auch
• 11 Os 129/08t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 11 Os 129/08t
  Auch; Beis wie T2
• 12 Os 126/08h
  Entscheidungstext OGH 23.10.2008 12 Os 126/08h
• 11 Os 185/08b
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 11 Os 185/08b
  Auch; Beis wie T2
• 13 Os 1/09k
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 1/09k
  Auch
• 14 Os 188/08s
  Entscheidungstext OGH 17.02.2009 14 Os 188/08s
• 15 Os 118/08d
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 118/08d
  Auch; Beis wie T2
• 13 Os 95/09h
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 95/09h
  Auch
• 11 Os 6/10g
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 6/10g
  Auch
• 15 Os 90/10i
  Entscheidungstext OGH 15.09.2010 15 Os 90/10i
• 13 Os 13/11b
  Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 13/11b
  Auch
• 11 Os 24/11f
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 24/11f
• 12 Os 95/12f
  Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 95/12f
  Vgl auch
• 15 Os 114/12x
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 15 Os 114/12x
  Beis wie T2
• 11 Os 2/13y
  Entscheidungstext OGH 12.02.2013 11 Os 2/13y
• 15 Os 54/13z
  Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 54/13z
• 13 Os 62/13m
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 62/13m
  Vgl auch
• 13 Os 140/14h
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 13 Os 140/14h
  Auch
• 13 Os 56/14f
  Entscheidungstext OGH 06.11.2014 13 Os 56/14f
  Auch
• 13 Os 120/15v
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 120/15v
• 13 Os 99/16g
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 99/16g
  Auch
• 13 Os 103/16w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 103/16w
  Auch
• 14 Os 82/17s
  Entscheidungstext OGH 03.10.2017 14 Os 82/17s
  Auch
• 15 Os 88/18g
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 88/18g
  Auch
• 12 Os 148/19k
  Entscheidungstext OGH 27.04.2020 12 Os 148/19k
  Vgl
• 13 Os 87/20y
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 87/20y
  Vgl
• 14 Os 29/21b
  Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 29/21b
  Vgl
• 11 Os 12/23h
  Entscheidungstext OGH 14.03.2023 11 Os 12/23h
  vgl
• 15 Os 95/22t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2023 15 Os 95/22t
  vgl
• 15 Os 41/23b
  Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 41/23b
  vgl
• 15 Os 146/23v
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 146/23v
  vgl
• 15 Os 6/25h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2025 15 Os 6/25h
  vgl
• 15 Os 7/26g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 7/26g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116569

Dokumentnummer

JJR_20020626_OGH0002_0120OS00052_0200000_001

Rechtssatznummer

RS0091146

Geschäftszahl

11Os46/86; 9Os10/86; 13Os142/07t; 13Os134/10w; 11Os94/14d; 14Os78/14y; 13Os4/15k; 15Os85/16p; 13Os115/16k; 13Os49/18g; 11Os126/19t; 14Os28/22g; 14Os98/23b; 14Os9/24s; 13Os52/25h; 13Os19/26g

Entscheidungsdatum

22.04.2026

Norm

StGB §28 Bb
StGB §104a
StGB §106 Abs1 Z3
StGB §202 Abs1
StGB §211 Abs3

Entscheidungstexte

• 11 Os 46/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 11 Os 46/86
  Veröff: SSt 57/31
• 9 Os 10/86
  Entscheidungstext OGH 28.05.1986 9 Os 10/86
  nur: Spezialität setzt voraus, dass zwei Deliktstypen zueinander im Verhältnis von Gattung und Art stehen, dass also ein Deliktstypus sämtliche Merkmale des anderen, darüber hinaus aber noch zusätzliche (Merkmale) enthält. (T1)
  Beisatz: Keine Spezialität von Vermögensdelikten, insbesondere Erpressung gegenüber der Hehlerei. (T2)
  Veröff: EvBl 1987/63 S 253 = SSt 57/35 = JBl 1986,799 (kritisch Kienapfel) = RZ 1987/11 S 48
• 13 Os 142/07t
  Entscheidungstext OGH 23.04.2008 13 Os 142/07t
  Auch; Beisatz: Spezialität liegt vor, wenn zwei Deliktstypen im Verhältnis von Gattung und Art stehen, dh ein Deliktstypus sämtliche Merkmale des anderen enthält und dazu noch mindestens ein weiteres - spezielles - Merkmal. (T3)
• 13 Os 134/10w
  Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 134/10w
  Auch; Beis ähnlich wie T3
• 11 Os 94/14d
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 94/14d
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Bloße Parallelen der Begehungsweisen bewirken keine Spezialität. (T4)
  Beisatz: § 104a Abs 1 StGB und § 106 Abs 1 Z 3 StGB stehen zueinander nicht im Verhältnis der Spezialität. (T5)
• 14 Os 78/14y
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 78/14y
  Auch; Beis wie T3; Beisatz: Keine Spezialität zwischen § 104a Abs 1 StGB und § 106 Abs 1 Z 3 StGB. (T6)
• 13 Os 4/15k
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 4/15k
  nur T1; Beisatz: Keine Spezialität zwischen § 164 StGB und § 165 StGB. (T7)
• 15 Os 85/16p
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 15 Os 85/16p
  Auch
• 13 Os 115/16k
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 115/16k
  Auch
• 13 Os 49/18g
  Entscheidungstext OGH 10.10.2018 13 Os 49/18g
  Vgl
• 11 Os 126/19t
  Entscheidungstext OGH 10.12.2019 11 Os 126/19t
  Vgl
• 14 Os 28/22g
  Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 28/22g
  Vgl
• 14 Os 98/23b
  Entscheidungstext OGH 24.10.2023 14 Os 98/23b
  vgl; Beisatz: Spezialität kommt ausschließlich als Form scheinbarer Idealkonkurrenz vor. (T8)
• 14 Os 9/24s
  Entscheidungstext OGH 14.05.2024 14 Os 9/24s
  vgl; Beisatz: Die Begehungsweisen des § 88 Abs 3 StGB enthalten gegenüber jener des § 177 Abs 1 StGB zusätzliche Elemente, weil letztere Bestimmung gerade nicht auf einen gesteigerten Gefährlichkeitsgrad der Handlung (grobe Fahrlässigkeit oder fahrlässiges Versetzen in einen Minderrausch) abstellt, sodass Spezialität von § 177 StGB im Verhältnis zu § 88 Abs 3 StGB ausscheidet (gegenteilig zur Rechtslage vor BGBl I 2015/112 RIS-Justiz RS0106575). (T9)
• 13 Os 52/25h
  Entscheidungstext OGH 02.07.2025 13 Os 52/25h
  vgl; nur T1
• 13 Os 19/26g
  Entscheidungstext OGH 22.04.2026 13 Os 19/26g
  vgl; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1986:RS0091146

Dokumentnummer

JJR_19860513_OGH0002_0110OS00046_8600000_001

Rechtssatznummer

RS0098671

Geschäftszahl

10Os53/81; 9Os186/81; 10Os58/84; 9Os33/85; 10Os51/85; 11Os206/85; 11Os54/86; 10Os30/87; 13Os40/90; 14Os15/92; 13Os200/94; 11Os20/02; 14Os156/02; 12Os32/03; 14Os53/03; 15Os108/06f; 11Os99/06b; 15Os92/07d; 13Os142/07t; 15Os47/08p; 11Os98/08h; 11Os122/08p; 14Os144/08w; 14Os100/08z; 12Os44/09a; 15Os112/09y; 12Os78/09a; 13Os103/09k; 13Os85/09p; 15Os9/10b; 14Os13/10h; 13Os42/10s; 11Os64/10m; 15Os5/11s; 13Os11/11h; 15Os26/11d; 11Os58/11f; 15Os151/11m; 12Os4/12y; 15Os53/12a; 15Os139/11x; 13Os41/12x; 11Os82/12m; 15Os70/12a; 14Os124/12k; 15Os8/13k; 12Os9/13k; 13Os30/13f; 13Os46/13h; 13Os10/13i; 15Os81/13w; 15Os52/13f; 11Os118/13g; 13Os75/13y; 15Os149/13w; 15Os133/13t; 13Os13/14g; 17Os28/13s; 15Os73/14w; 15Os98/13w; 12Os122/14d; 15Os140/14y; 11Os139/14x; 11Os99/14i; 15Os20/15b; 12Os23/15x; 14Os57/15m; 12Os115/16b; 14Os85/17g; 15Os82/18z; 13Os102/19b; 13Os1/20a; 14Os26/20k; 13Os16/20g; 12Os73/21h; 13Os78/21a; 13Os130/22z; 11Os64/23f; 15Os127/23z; 13Os9/24h; 13Os3/24a; 12Os22/25i; 15Os97/25s; 15Os4/26s; 15Os54/26v

Entscheidungsdatum

15.07.2026

Norm

StPO §270 Abs2 Z5
StPO §281 Abs1 Z5 C

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 10 Os 53/81
  Entscheidungstext OGH 19.05.1981 10 Os 53/81
• 9 Os 186/81
  Entscheidungstext OGH 22.12.1981 9 Os 186/81
  Vgl auch
• 10 Os 58/84
  Entscheidungstext OGH 11.04.1984 10 Os 58/84
  Vgl auch; Beisatz: In diesem Sinn schon EvBl 1961/71. (T1)
• 9 Os 33/85
  Entscheidungstext OGH 12.06.1985 9 Os 33/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 10 Os 51/85
  Entscheidungstext OGH 18.06.1985 10 Os 51/85
  Vgl auch
• 11 Os 206/85
  Entscheidungstext OGH 08.04.1986 11 Os 206/85
  Vgl auch
• 11 Os 54/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 11 Os 54/86
• 10 Os 30/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 10 Os 30/87
  Vgl auch
• 13 Os 40/90
  Entscheidungstext OGH 17.05.1990 13 Os 40/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 15/92
  Entscheidungstext OGH 10.03.1992 14 Os 15/92
  Vgl auch
• 13 Os 200/94
  Entscheidungstext OGH 15.03.1995 13 Os 200/94
  Vgl auch; Beisatz: Der Schluss auf inneres Vorhaben kann meist nur aus den äußeren Umständen, vor allem dem Tatablauf gezogen werden. (T2)
• 11 Os 20/02
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 20/02
  Vgl auch; Beisatz: Mangels eines Geständnisses können Konstatierungen zum inneren Vorhaben des Täters nur durch eine lebensnahe Beurteilung seines äußeren Verhaltens getroffen werden. (T3)
• 14 Os 156/02
  Entscheidungstext OGH 13.05.2003 14 Os 156/02
  Vgl auch
• 12 Os 32/03
  Entscheidungstext OGH 03.07.2003 12 Os 32/03
  Auch
• 14 Os 53/03
  Entscheidungstext OGH 21.10.2003 14 Os 53/03
  Vgl auch
• 15 Os 108/06f
  Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 108/06f
  Vgl auch
• 11 Os 99/06b
  Entscheidungstext OGH 27.03.2007 11 Os 99/06b
  Vgl auch; Beis wie T3
• 15 Os 92/07d
  Entscheidungstext OGH 06.09.2007 15 Os 92/07d
  Auch; Beisatz: Hier: Die Konstatierungen zur subjektiven Tatseite wurden empirisch einwandfrei auch auf die objektive Vorgangsweise gestützt. (T4)
• 13 Os 142/07t
  Entscheidungstext OGH 23.04.2008 13 Os 142/07t
  Auch; Beisatz: Der Schluss von einem gezeigten Verhalten auf ein zugrundeliegendes Wollen oder Wissen ist ohne weiteres rechtsstaatlich vertretbar, bei leugnenden Angeklagten in aller Regel methodisch gar nicht zu ersetzen (WK-StPO § 281 Rz 281 und 452). (T5)
• 15 Os 47/08p
  Entscheidungstext OGH 26.06.2008 15 Os 47/08p
• 11 Os 98/08h
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 98/08h
  Auch; Beis wie T5
• 11 Os 122/08p
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 122/08p
  Auch; Beis wie T5
• 14 Os 144/08w
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 14 Os 144/08w
  Beis wie T5
• 14 Os 100/08z
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 14 Os 100/08z
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Zutreffend reklamiert die Mängelrüge unvollständige Begründung (Z 5 zweiter Fall) der Urteilsannahmen zu einem auf Verringerung des Gesellschaftsvermögens und auf Gläubigerschädigung gerichteten Vorsatz des Beschwerdeführers. Die Beweiswürdigung erschöpfte sich in der Formulierung „die Feststellungen zur subjektiven Tatseite ... sind darüber hinaus aus dem objektiven Tatgeschehen zwanglos abzuleiten". (T6)
• 12 Os 44/09a
  Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 44/09a
  Beis wie T5
• 15 Os 112/09y
  Entscheidungstext OGH 19.08.2009 15 Os 112/09y
  Auch; Beis wie T5
• 12 Os 78/09a
  Entscheidungstext OGH 02.07.2009 12 Os 78/09a
  Beis wie T5
• 13 Os 103/09k
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 103/09k
  Auch
• 13 Os 85/09p
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 85/09p
  Vgl
• 15 Os 9/10b
  Entscheidungstext OGH 17.03.2010 15 Os 9/10b
  Auch; Beis wie T4
• 14 Os 13/10h
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 13/10h
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 42/10s
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 42/10s
  Auch
• 11 Os 64/10m
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 64/10m
  Auch; Beis wie T5
• 15 Os 5/11s
  Entscheidungstext OGH 16.03.2011 15 Os 5/11s
  Auch
• 13 Os 11/11h
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 11/11h
  Auch; Beis wie T5
• 15 Os 26/11d
  Entscheidungstext OGH 04.05.2011 15 Os 26/11d
  Auch; Beis wie T5
• 11 Os 58/11f
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 58/11f
  Auch; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Andernfalls hätte es ein Straftäter in der Hand, einer Verurteilung durch bloßes Leugnen zu entgehen. (T7)
• 15 Os 151/11m
  Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 151/11m
  Vgl; Vgl Beis wie T5
• 12 Os 4/12y
  Entscheidungstext OGH 31.01.2012 12 Os 4/12y
  Auch; Beis wie T5
• 15 Os 53/12a
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 53/12a
  Auch
• 15 Os 139/11x
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 139/11x
  Auch
• 13 Os 41/12x
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 41/12x
  Auch; Auch Beis wie T5
• 11 Os 82/12m
  Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 82/12m
  Auch
• 15 Os 70/12a
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 15 Os 70/12a
  Vgl auch
• 14 Os 124/12k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 124/12k
  Vgl
• 15 Os 8/13k
  Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 8/13k
  Auch; Beisatz: Die Feststellungen zur subjektiven Tatseite bedürfen jedenfalls einer ausdrücklichen Begründung im Urteil. (T8)
• 12 Os 9/13k
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 9/13k
  Vgl auch
• 13 Os 30/13f
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 30/13f
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 46/13h
  Entscheidungstext OGH 02.07.2013 13 Os 46/13h
  Auch; Auch Beis wie T5
• 13 Os 10/13i
  Entscheidungstext OGH 04.04.2013 13 Os 10/13i
  Auch; Beis wie T5
• 15 Os 81/13w
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 81/13w
  Auch; Beis wie T5
• 15 Os 52/13f
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 52/13f
• 11 Os 118/13g
  Entscheidungstext OGH 12.11.2013 11 Os 118/13g
  Vgl auch; Beis wie T4
• 13 Os 75/13y
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 13 Os 75/13y
• 15 Os 149/13w
  Entscheidungstext OGH 11.12.2013 15 Os 149/13w
  Auch; Beisatz: Die Feststellungen zur subjektiven Tatseite können einer über den bloßen Verweis auf den objektiven Hergang hinausgehenden Begründung im Urteil bedürfen. (T9)
• 15 Os 133/13t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 133/13t
• 13 Os 13/14g
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 13 Os 13/14g
  Auch; Beis ähnlich wie T5
• 17 Os 28/13s
  Entscheidungstext OGH 12.05.2014 17 Os 28/13s
• 15 Os 73/14w
  Entscheidungstext OGH 08.07.2014 15 Os 73/14w
• 15 Os 98/13w
  Entscheidungstext OGH 08.07.2014 15 Os 98/13w
• 12 Os 122/14d
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 122/14d
  Beis wie T5
• 15 Os 140/14y
  Entscheidungstext OGH 03.12.2014 15 Os 140/14y
• 11 Os 139/14x
  Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 139/14x
• 11 Os 99/14i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2014 11 Os 99/14i
  Auch
• 15 Os 20/15b
  Entscheidungstext OGH 25.03.2015 15 Os 20/15b
• 12 Os 23/15x
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 12 Os 23/15x
  Beisatz: Auch hinsichtlich der Gewerbsmäßigkeit. (T10)
• 14 Os 57/15m
  Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 57/15m
  Auch
• 12 Os 115/16b
  Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 115/16b
  Auch; Beis wie T5
• 14 Os 85/17g
  Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 85/17g
• 15 Os 82/18z
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 82/18z
• 13 Os 102/19b
  Entscheidungstext OGH 29.01.2020 13 Os 102/19b
• 13 Os 1/20a
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 1/20a
• 14 Os 26/20k
  Entscheidungstext OGH 08.04.2020 14 Os 26/20k
  Vgl
• 13 Os 16/20g
  Entscheidungstext OGH 15.04.2020 13 Os 16/20g
  Vgl
• 12 Os 73/21h
  Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 73/21h
  Vgl; Beis wie T9
• 13 Os 78/21a
  Entscheidungstext OGH 19.10.2021 13 Os 78/21a
  Vgl
• 13 Os 130/22z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2023 13 Os 130/22z
  Vgl
• 11 Os 64/23f
  Entscheidungstext OGH 11.07.2023 11 Os 64/23f
  vgl
• 15 Os 127/23z
  Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 127/23z
  vgl
• 13 Os 9/24h
  Entscheidungstext OGH 06.03.2024 13 Os 9/24h
  vgl
• 13 Os 3/24a
  Entscheidungstext OGH 06.03.2024 13 Os 3/24a
  vgl; Beisatz wie T5
• 12 Os 22/25i
  Entscheidungstext OGH 02.04.2025 12 Os 22/25i
  vgl
• 15 Os 97/25s
  Entscheidungstext OGH 17.12.2025 15 Os 97/25s
  vgl
• 15 Os 4/26s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 4/26s
  vgl
• 15 Os 54/26v
  Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 54/26v
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0098671

Dokumentnummer

JJR_19810519_OGH0002_0100OS00053_8100000_001