Justiz

Rechtssatznummer

RS0068293

Geschäftszahl

5Ob291/69; 1Ob292/75; 1Ob708/82; 10Ob524/87; 4Ob537/95 (4Ob1586/95)

Entscheidungsdatum

19.09.1995

Norm

MG §19 Abs2 Z11 C1
MRG §14
MRG §30 Abs2 Z5 B

Entscheidungstexte

• 5 Ob 291/69
  Entscheidungstext OGH 26.11.1969 5 Ob 291/69
  Veröff: MietSlg 21545
• 1 Ob 292/75
  Entscheidungstext OGH 26.11.1975 1 Ob 292/75
  Veröff: MietSlg 27400
• 1 Ob 708/82
  Entscheidungstext OGH 15.09.1982 1 Ob 708/82
  nur: Minderjährige Kinder leben mit jener Person im gemeinsamen Haushalt, die ihre Erziehung leitet und deren Pflege sie anvertraut sind. Es kommt also bei Kindern darauf an, ob dem verstorbenen Mieter selbst die Erziehung und Pflege des minderjährigen Kindes oblag. (T1)
• 10 Ob 524/87
  Entscheidungstext OGH 06.09.1988 10 Ob 524/87
  Beisatz: Das bedeutet, daß es für die Eintrittsberechtigung genügt, wenn der gemeinsame Haushalt mit dem verstorbenen Mieter nur abgeleitet, also über den Erziehungsberechtigten und Pflegeberechtigten bestand. (T2)
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Vgl; Beisatz: Das Gesetz räumt dem Unterhaltsanspruch keinen Vorrang vor dem Eintrittsrecht ein (unter ausdrüklicher Ablehnung der Entscheidung 10 Ob 524/87 und mit ausführlicher Begründung dazu). (T3) Veröff: SZ 68/169

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0068293

Dokumentnummer

JJR_19691126_OGH0002_0050OB00291_6900000_001

Rechtssatznummer

RS0081730

Geschäftszahl

4Ob537/95 (4Ob1586/95)

Entscheidungsdatum

19.09.1995

Norm

MRG §14 Abs2

Entscheidungstexte

• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Veröff: SZ 68/169

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0081730

Dokumentnummer

JJR_19950919_OGH0002_0040OB00537_9500000_001

Rechtssatznummer

RS0081732

Geschäftszahl

4Ob537/95 (4Ob1586/95)

Entscheidungsdatum

19.09.1995

Norm

MRG §14 Abs3

Entscheidungstexte

• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Veröff: SZ 68/169

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0081732

Dokumentnummer

JJR_19950919_OGH0002_0040OB00537_9500000_002

Rechtssatznummer

RS0081735

Geschäftszahl

4Ob537/95 (4Ob1586/95)

Entscheidungsdatum

19.09.1995

Norm

ABGB §1116a
MRG §14

Entscheidungstexte

• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Veröff: SZ 68/169

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0081735

Dokumentnummer

JJR_19950919_OGH0002_0040OB00537_9500000_003

Rechtssatznummer

RS0068368

Geschäftszahl

8Ob157/65; 5Ob135/67; 5Ob271/68; 1Ob13/71; 6Ob168/72; 7Ob769/78; 1Ob781/80; 1Ob790/80; 8Ob504/86; 10Ob524/87; 8Ob529/93; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 1Ob2057/96y

Entscheidungsdatum

04.06.1996

Norm

MG §19 Abs2 Z11 D1
MRG §30 Abs2 Z5 C

Entscheidungstexte

• 8 Ob 157/65
  Entscheidungstext OGH 25.05.1965 8 Ob 157/65
  Veröff: MietSlg 17492
• 5 Ob 135/67
  Entscheidungstext OGH 12.07.1967 5 Ob 135/67
  nur: Ein dringendes Wohnungsbedürfnis der eintrittsberechtigten Person ist nur dann anzuerkennen, wenn die Belassung des beim Tod des bisherigen Mieters bestehenden Zustandes unabweislich notwendig ist. (T1) Veröff: MietSlg 19349
• 5 Ob 271/68
  Entscheidungstext OGH 18.12.1968 5 Ob 271/68
  nur T1; Veröff: MietSlg 20447
• 1 Ob 13/71
  Entscheidungstext OGH 28.01.1971 1 Ob 13/71
  nur T1; Veröff: MietSlg 23414
• 6 Ob 168/72
  Entscheidungstext OGH 23.08.1972 6 Ob 168/72
  nur T1; Veröff: MietSlg 24329
• 7 Ob 769/78
  Entscheidungstext OGH 11.01.1979 7 Ob 769/78
• 1 Ob 781/80
  Entscheidungstext OGH 14.01.1981 1 Ob 781/80
  nur T1; Veröff: MietSlg 33360 = MietSlg 33373(7)
• 1 Ob 790/80
  Entscheidungstext OGH 14.01.1981 1 Ob 790/80
  nur T1
• 8 Ob 504/86
  Entscheidungstext OGH 26.05.1986 8 Ob 504/86
  nur T1; Veröff: EvBl 1987/133 S 496 = ImmZ 1986,330 = MietSlg XXXVIII/19
• 10 Ob 524/87
  Entscheidungstext OGH 06.09.1988 10 Ob 524/87
  Auch; Veröff: WoBl 1989,13 (Würth) (Hanel)
• 8 Ob 529/93
  Entscheidungstext OGH 22.04.1993 8 Ob 529/93
  nur T1
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  nur T1; Veröff: SZ 68/169
• 1 Ob 2057/96y
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2057/96y
  Auch; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0068368

Dokumentnummer

JJR_19650525_OGH0002_0080OB00157_6500000_001

Rechtssatznummer

RS0070731

Geschäftszahl

7Ob552/91; 4Ob537/95 (7Ob1586/95); 4Ob171/98w

Entscheidungsdatum

12.08.1998

Norm

MRG §30 Abs2 Z5 D
MRG §30 Abs2 Z6 E

Entscheidungstexte

• 7 Ob 552/91
  Entscheidungstext OGH 13.06.1991 7 Ob 552/91
  Veröff: WoBl 1992,20 = RZ 1993/4 S 54
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Veröff: SZ 68/169
• 4 Ob 171/98w
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 171/98w

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0070731

Dokumentnummer

JJR_19910613_OGH0002_0070OB00552_9100000_003

Rechtssatznummer

RS0013631

Geschäftszahl

2Ob800/50; 3Ob258/52; 3Ob281/51; 7Ob37/56; 8Ob315/62; 1Ob223/65; 6Ob294/66 (6Ob295/66); 5Ob111/69; 7Ob78/69; 5Ob652/77; 6Ob692/81; 1Ob530/91; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 5Ob135/09b

Entscheidungsdatum

01.09.2009

Norm

ABGB §833 E
ABGB §1090 IIIb
JN §1 DVe1

Entscheidungstexte

• 2 Ob 800/50
  Entscheidungstext OGH 08.12.1950 2 Ob 800/50
  Veröff: SZ 23/371 = EvBl 1951/57 S 100
• 3 Ob 281/51
  Entscheidungstext OGH 23.05.1951 3 Ob 281/51
• 3 Ob 258/52
  Entscheidungstext OGH 30.04.1952 3 Ob 258/52
• 7 Ob 37/56
  Entscheidungstext OGH 01.02.1956 7 Ob 37/56
  Beisatz: Gemeinschaftsmiete (T1)
• 8 Ob 315/62
  Entscheidungstext OGH 12.11.1962 8 Ob 315/62
• 1 Ob 223/65
  Entscheidungstext OGH 27.01.1966 1 Ob 223/65
  Veröff: MietSlg 18072
• 6 Ob 294/66
  Entscheidungstext OGH 01.02.1967 6 Ob 294/66
  nur: Bei "Gemeinschaftsmieten" ( Personenmehrheit auf Seiten des Bestandnehmers ) finden die Vorschriften der §§ 825 ff ABGB auf das Verhältnis der Mitmieter untereinander Anwendung. (T2) Veröff: MietSlg 19046
• 5 Ob 111/69
  Entscheidungstext OGH 30.04.1969 5 Ob 111/69
  nur T2; Veröff: MietSlg 21155
• 7 Ob 78/69
  Entscheidungstext OGH 14.05.1969 7 Ob 78/69
  Beisatz: Haben A und B gemeinsam die Räume einer einheitlichen Wohnung gemietet, wobei ihnen überlassen blieb, wie sie die Räume untereinander aufteilen wollten, so ergibt sich schon daraus, dass nach der erkennbar zum Ausdruck gebrachten Absicht der Parteien die beiden Mieter als Einheit zu beurteilen sind. Die Aufgabe der Bestandrechte durch A ist gegenüber B nur dann von Bedeutung, wenn B mit dieser Aufgabe einverstanden ist. Die Aufgabe der Mietrechte durch A ohne Einverständnis des B hat zur Folge, dass die Rechte und Pflichten des B aus dem Mietvertrag nun nicht mehr durch einen Mitmieter beschränkt sind. (T3) Veröff: MietSlg 21049
• 5 Ob 652/77
  Entscheidungstext OGH 13.09.1977 5 Ob 652/77
• 6 Ob 692/81
  Entscheidungstext OGH 03.03.1982 6 Ob 692/81
  nur T2
• 1 Ob 530/91
  Entscheidungstext OGH 10.07.1991 1 Ob 530/91
  nur T2; Veröff: SZ 64/93 = EvBl 1991/197 S 849
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Nur: Für Streitigkeiten der Mitmieter über die Benützung der gemieteten Sachen ist der Außerstreitrichter zuständig. (T4); Beisatz: Regelung der Benützung einer Wohnung durch mehrere Mitmieter durch den Außerstreitrichter, wenn eine Benützungsvereinbarung fehlt. (T5) Veröff: SZ 68/169
• 5 Ob 135/09b
  Entscheidungstext OGH 01.09.2009 5 Ob 135/09b
  Beis wie T5; Beisatz: Streitigkeiten zwischen Mitmietern über die Benützung der gemieteten Sache gehören nicht zu den in § 37 Abs 1 MRG aufgezählten Angelegenheiten. Auch die Bestimmung des § 52 Abs 1 Z 3 WEG iVm § 17 WEG ist nicht anzuwenden. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1950:RS0013631

Dokumentnummer

JJR_19501208_OGH0002_0020OB00800_5000000_001

Rechtssatznummer

RS0068181

Geschäftszahl

1Ob781/80; 2Ob706/86 (2Ob707/86); 10Ob524/87; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 2Ob2371/96g; 9Ob82/02b; 7Ob145/09p; 4Ob192/09b; 3Ob129/13m; 5Ob107/15v; 4Ob210/17m

Entscheidungsdatum

23.01.2018

Norm

MG §19 Abs2 Z11 A
MG §19 Abs2 Z11 D1
MRG §30 Abs2 Z5 A
MRG §30 Abs2 Z5 C

Entscheidungstexte

• 1 Ob 781/80
  Entscheidungstext OGH 14.01.1981 1 Ob 781/80
  Veröff: MietSlg 33360 = MietSlg 33373(7)
• 2 Ob 706/86
  Entscheidungstext OGH 28.04.1987 2 Ob 706/86
  Vgl auch
• 10 Ob 524/87
  Entscheidungstext OGH 06.09.1988 10 Ob 524/87
  Vgl auch; Beisatz: Nur bei bereits selbsterhaltungsfähigen Kindern kann eine Verweisung auf familienrechtliche Ansprüche dann nicht erfolgen, wenn der Wohnungsgewährende triftige Gründe hat, das Wohnrecht zu versagen. (T1) Veröff: WoBl 1989,13 (Würth/Hanel)
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  nur: Ein dringendes Wohnbedürfnis ist zu verneinen, wenn dem nahen Angehörigen eine andere ausreichende und rechtlich gleichwertige Wohngelegenheit zur Verfügung steht. (T2); Beisatz: Das Gesetz räumt dem Unterhaltsanspruch keinen Vorrang vor dem Eintrittsrecht ein (unter ausdrücklicher Ablehnung der Entscheidung 10 Ob 524/87 und mit ausführlicher Begründung dazu). (T3) Veröff: SZ 68/169
• 2 Ob 2371/96g
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 2 Ob 2371/96g
  Vgl; nur T2
• 9 Ob 82/02b
  Entscheidungstext OGH 10.07.2002 9 Ob 82/02b
  Auch; nur: Die Frage, ob die Wohnung des verstorbenen Mieters einem dringenden Wohnbedürfnis eintrittsberechtigter naher Angehöriger dient, ist nach den gleichen Grundsätzen zu beurteilen wie der dringende Eigenbedarf des Vermieters nach § 19 Abs 2 Z 5 und 6 MG. (T4)
• 7 Ob 145/09p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 145/09p
  Auch
• 4 Ob 192/09b
  Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 192/09b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 3 Ob 129/13m
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 129/13m
  Auch; nur T2
• 5 Ob 107/15v
  Entscheidungstext OGH 19.06.2015 5 Ob 107/15v
  Vgl; Beisatz: Die Privilegierung des § 46 Abs 1 MRG ist nur beim ersten Eintritt vorgesehen. (T5); Veröff: SZ 2015/60
  
• 4 Ob 210/17m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 210/17m
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0068181

Dokumentnummer

JJR_19810114_OGH0002_0010OB00781_8000000_001

Rechtssatznummer

RS0069751

Geschäftszahl

7Ob624/90; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 4Ob192/09b; 4Ob210/17m

Entscheidungsdatum

23.01.2018

Norm

MRG §14 Abs2
MRG §14 Abs3

Entscheidungstexte

• 7 Ob 624/90
  Entscheidungstext OGH 15.11.1990 7 Ob 624/90
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Ähnlich; Veröff: SZ 68/169
• 4 Ob 192/09b
  Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 192/09b
  Vgl
• 4 Ob 210/17m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 210/17m
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0069751

Dokumentnummer

JJR_19901115_OGH0002_0070OB00624_9000000_003

Rechtssatznummer

RS0068334

Geschäftszahl

6Ob126/63; 7Ob197/65; 6Ob229/64; 8Ob122/65; 8Ob359/66; 1Ob203/66; 1Ob296/70; 6Ob168/72; 7Ob132/74; 6Ob118/74; 7Ob769/78; 7Ob701/79; 1Ob781/80; 1Ob790/80; 7Ob760/80; 6Ob805/80; 8Ob504/86; 2Ob706/86 (2Ob707/86); 8Ob529/93; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 1Ob2057/96y; 7Ob2109/96i; 2Ob2371/96g; 4Ob237/05i; 7Ob273/07h; 7Ob196/10i; 4Ob210/17m; 5Ob49/19w

Entscheidungsdatum

25.04.2019

Norm

MG §19 Abs2 Z11 D1
MRG §30 Abs2 Z5 C
MRG §30 Abs2 Z6 C

Entscheidungstexte

• 6 Ob 126/63
  Entscheidungstext OGH 29.05.1963 6 Ob 126/63
  Veröff: MietSlg 15395
• 7 Ob 197/65
  Entscheidungstext OGH 11.08.1965 7 Ob 197/65
  Auch: Beisatz: Großvater und studierender Enkel, der sich dessen Bedingungen fügen muss und wegen familiärer Spannungen nicht bei der Mutter wohnen kann. (T1) Veröff: MietSlg 17496
• 6 Ob 229/64
  Entscheidungstext OGH 16.09.1964 6 Ob 229/64
  Veröff: MietSlg 16433
• 8 Ob 122/65
  Entscheidungstext OGH 27.04.1965 8 Ob 122/65
  Veröff: MietSlg 17493
• 8 Ob 359/66
  Entscheidungstext OGH 10.01.1967 8 Ob 359/66
  Veröff: MietSlg 19350
• 1 Ob 203/66
  Entscheidungstext OGH 08.09.1966 1 Ob 203/66
  Veröff: MietSlg 18446
• 1 Ob 296/70
  Entscheidungstext OGH 14.01.1971 1 Ob 296/70
  Veröff: MietSlg 23404
• 6 Ob 168/72
  Entscheidungstext OGH 23.08.1972 6 Ob 168/72
  Veröff: MietSlg 24329
• 7 Ob 132/74
  Entscheidungstext OGH 11.07.1974 7 Ob 132/74
  Beisatz: Möbliertes Zimmer bei beruflicher Abwesenheit im Ausland kein gleichwertiger Ersatz. (T2) Veröff: MietSlg 26290
• 6 Ob 118/74
  Entscheidungstext OGH 18.07.1974 6 Ob 118/74
  Veröff: MietSlg 26291
• 7 Ob 769/78
  Entscheidungstext OGH 11.01.1979 7 Ob 769/78
  Beisatz: Andere ausreichende Unterkunft. (T3)
• 7 Ob 701/79
  Entscheidungstext OGH 30.08.1979 7 Ob 701/79
  Beisatz: Bei Heimkehr nach beruflicher Tätigkeit im Ausland ist die Befriedigung des Wohnungsbedürfnisses nur unter dem Gesichtspunkt der nunmehr im Inland aufgebauten oder aufzubauenden Existenz zu beurteilen. Wohnung im Ausland irrelevant. (T4)
• 1 Ob 781/80
  Entscheidungstext OGH 14.01.1981 1 Ob 781/80
  Vgl; Beisatz: Faktische Gleichwertigkeit nicht erforderlich, wohl aber rechtliche Gleichwertigkeit. (T5) Veröff: MietSlg 33360 = MietSlg 33373(7)
• 1 Ob 790/80
  Entscheidungstext OGH 14.01.1981 1 Ob 790/80
  Vgl; nur: Das Vorliegen eines dringenden Wohnungsbedürfnisses ist nur dann zu verneinen, wenn eine ausreichende Unterkunft zur Verfügung steht. (T6) Beis wie T5
• 7 Ob 760/80
  Entscheidungstext OGH 19.03.1981 7 Ob 760/80
  Vgl; Beis wie T5; Veröff: SZ 54/37 = JBl 1983,89
• 6 Ob 805/80
  Entscheidungstext OGH 06.05.1981 6 Ob 805/80
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Dem nahen Angehörigen ist mangels besonderer Umstände eine Verlegung seines Lebensmittelpunktes in ein von ihm bereits seit Jahren saisonweise regelmäßig benütztes Eigenheim grundsätzlich zuzumuten; mit Ausführungen über behauptete rechtliche Unmöglichkeit (Bauordnung) und zur Verkehrssituation. (T7) Veröff: MietSlg 33376
• 8 Ob 504/86
  Entscheidungstext OGH 26.05.1986 8 Ob 504/86
  Auch; Beisatz: Rechtlich gleichwertige Unterkunft. (T8) Veröff: EvBl 1987/133 S 496 = ImmZ 1986,330 = MietSlg XXXVIII/19
• 2 Ob 706/86
  Entscheidungstext OGH 28.04.1987 2 Ob 706/86
  nur: Das Vorliegen eines dringenden Wohnungsbedürfnisses ist nur dann zu verneinen, wenn eine ausreichende und gleichwertige Unterkunft zur Verfügung steht. (T9) Beisatz: Die Gleichwertigkeit bezieht sich hiebei weniger auf die faktische als die rechtliche Position. (T10)
• 8 Ob 529/93
  Entscheidungstext OGH 22.04.1993 8 Ob 529/93
  Auch; nur T9; Beis wie T10
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Vgl; nur T9; Beis wie T8; Veröff: SZ 68/169
• 1 Ob 2057/96y
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 2057/96y
  Vgl; Beis wie T5
• 7 Ob 2109/96i
  Entscheidungstext OGH 17.07.1996 7 Ob 2109/96i
  Vgl; nur T9; Beisatz: Nicht rechtliche und faktische Gleichwertigkeit. (T11)
• 2 Ob 2371/96g
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 2 Ob 2371/96g
  Vgl auch; nur T9; Beis wie T8; Beisatz: Die nur im Familienrecht (Unterhaltsanspruch) begründete anderwertige Wohnmöglichkeit ist nicht als rechtlich gleichwertig gegenüber dem Mietrechtsverhältnis, in das eingetreten werden soll, anzusehen, und schließt das Bestehen eines dringenden Wohnbedürfnisses im Sinn des § 30 Abs 2 Z 6 MRG nicht aus. (T12)
• 4 Ob 237/05i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2005 4 Ob 237/05i
  Vgl; Beisatz: Die Rechtsprechung zu § 14 MRG ist auch maßgebend, wenn sich ein Sachverhalt vor Inkrafttreten des Mietrechtsgesetzes verwirklicht hat, da die Rechtslage in den hier wesentlichen Punkten gleich geblieben ist und gleiche Tatbestände die gleichen Rechtsfolgen nach sich ziehen. (T13)
• 7 Ob 273/07h
  Entscheidungstext OGH 23.01.2008 7 Ob 273/07h
  nur T6; Beisatz: Hier: In einer 40 m2 bzw 52m² großen Garconniere kann keine mit einer 140 m² großen Wohnung vergleichbare ausreichende Wohnmöglichkeit gesehen werden, zumal die Beklagte bis zum Zeitpunkt des Todes des bisherigen Hauptmieters rund 20Jahre in der gegenständlichen Wohnung lebte. (T14)
• 7 Ob 196/10i
  Entscheidungstext OGH 22.10.2010 7 Ob 196/10i
  Auch
• 4 Ob 210/17m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 210/17m
  Auch
• 5 Ob 49/19w
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 49/19w
  nur T6

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0068334

Dokumentnummer

JJR_19630529_OGH0002_0060OB00126_6300000_001

Rechtssatznummer

RS0069974

Geschäftszahl

1Ob603/85; 8Ob591/92; 7Ob612/95; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 6Ob75/98t; 8Ob331/97b; 10Ob103/00w; 8Ob65/02w; 5Ob70/06i; 7Ob273/07h; 7Ob145/09p; 3Ob129/13m; 5Ob107/15v; 4Ob210/17m; 1Ob174/22b

Entscheidungsdatum

12.10.2022

Norm

MRG §14 Abs3

Entscheidungstexte

• 1 Ob 603/85
  Entscheidungstext OGH 09.10.1985 1 Ob 603/85
• 8 Ob 591/92
  Entscheidungstext OGH 14.01.1993 8 Ob 591/92
• 7 Ob 612/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 7 Ob 612/95
  Vgl; Beisatz: Eintrittsberechtigten, denen familienrechtliche Ansprüche auf die Ehewohnung gegenüber ihrem Ehegatten gemäß § 97 ABGB zustehen, ist ein dringendes Wohnbedürfnis grundsätzlich nur dann zu bejahen, wenn die unabweisliche Notwendigkeit besteht, den anderwärts in rechtlich gleichwertiger Weise nicht gedeckten Wohnbedarf des Eintrittsberechtigten zu befriedigen (MietSlg 24329, uva). (T1)
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Vgl; Beisatz: Kein dringendes Wohnbedürfnis besteht, wenn der Angehörige seinen Wohnbedarf in rechtlich gleichwertiger Weise in einer anderen Wohnung deckt. (T2) Veröff: SZ 68/169
• 6 Ob 75/98t
  Entscheidungstext OGH 23.04.1998 6 Ob 75/98t
• 8 Ob 331/97b
  Entscheidungstext OGH 30.04.1998 8 Ob 331/97b
  Vgl auch; Beisatz: Die Beurteilung, ob der Eintrittswillige anderweitig ausreichend wohnversorgt ist, hat sowohl tatsächliche als auch rechtliche Komponenten zu berücksichtigen, wobei deren Gewichtung im Sinne eines beweglichen Systems je nach Alter des Kindes unterschiedlich ausfallen kann. (T3)
• 10 Ob 103/00w
  Entscheidungstext OGH 02.05.2000 10 Ob 103/00w
  Auch; Beisatz: Es muss sich um eine ausreichende und gleichartige (rechtlich abgesicherte) Wohnmöglichkeit handeln. (T4)
• 8 Ob 65/02w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 Ob 65/02w
• 5 Ob 70/06i
  Entscheidungstext OGH 16.05.2006 5 Ob 70/06i
  Beis wie T2; Beis wie T4
• 7 Ob 273/07h
  Entscheidungstext OGH 23.01.2008 7 Ob 273/07h
  Beisatz: Hier: In einer 40 m2 bzw 52m² großen Garconniere kann keine mit einer 140 m² großen Wohnung vergleichbare ausreichende Wohnmöglichkeit gesehen werden, zumal die Beklagte bis zum Zeitpunkt des Todes des bisherigen Hauptmieters rund 20 Jahre in der gegenständlichen Wohnung lebte. (T5)
• 7 Ob 145/09p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 145/09p
• 3 Ob 129/13m
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 129/13m
• 5 Ob 107/15v
  Entscheidungstext OGH 19.06.2015 5 Ob 107/15v
  Vgl; Beisatz: Die Privilegierung des § 46 Abs 1 MRG ist nur beim ersten Eintritt vorgesehen . (T6); Veröff: SZ 2015/60
• 4 Ob 210/17m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 210/17m
  Vgl
• 1 Ob 174/22b
  Entscheidungstext OGH 12.10.2022 1 Ob 174/22b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0069974

Dokumentnummer

JJR_19851009_OGH0002_0010OB00603_8500000_002

Rechtssatznummer

RS0069957

Geschäftszahl

4Ob580/87; 5Ob598/89; 8Ob637/90; 7Ob624/90; 5Ob1591/92; 8Ob591/92; 7Ob612/95; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 6Ob505/96; 6Ob2124/96p; 2Ob2371/96g; 6Ob75/98t; 8Ob331/97b; 10Ob103/00w; 8Ob65/02w; 4Ob237/05i; 5Ob70/06i; 7Ob273/07h; 7Ob145/09p; 4Ob192/09b; 3Ob129/13m; 4Ob187/13y; 5Ob107/15v; 4Ob210/17m; 9Ob79/17h; 1Ob174/22b

Entscheidungsdatum

12.10.2022

Norm

MRG §14 Abs2
MRG §14 Abs3

Entscheidungstexte

• 4 Ob 580/87
  Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 580/87
• 5 Ob 598/89
  Entscheidungstext OGH 12.12.1989 5 Ob 598/89
  nur: Die Dringlichkeit des Wohnbedürfnisses des nahen Angehörigen an der aufgekündigten Wohnung hängt davon ab, ob der Eintrittswerber über eine eigene Wohnung verfügt, die er früher bewohnt hat, oder ob er auf eine andere Wohnung verwiesen werden soll. Nur im ersten Fall ist auf die unbedingte Notwendigkeit abzustellen, den beim Tod des Mieters gegebenen Zustand zu belassen; andernfalls muss es sich um eine ausreichende und gleichartige (rechtlich abgesicherte) Wohnmöglichkeit handeln. (T1)
  Veröff: SZ 62/200
• 8 Ob 637/90
  Entscheidungstext OGH 09.10.1990 8 Ob 637/90
  nur T1
• 7 Ob 624/90
  Entscheidungstext OGH 15.11.1990 7 Ob 624/90
  Auch; Beisatz: Rechtliche Gleichwertigkeit einer auf einem unmittelbar mit dem vermietenden oder sonst in dauernde Nutzung gebenden Eigentümer oder Genossenschaft oder Baurechtsberechtigten abgeschlossenen Vertrag beruhenden Wohnmöglichkeit mit der Ehewohnung, weil auch der nicht verfügungsberechtigte Ehepartner im Falle der Aufgabe des Rechtes durch den verfügungsberechtigten Ehepartner gegenüber dem Vermieter direkt sein Recht geltend machen kann. (T2)
• 5 Ob 1591/92
  Entscheidungstext OGH 27.10.1992 5 Ob 1591/92
  Vgl; nur T1; Beisatz: Hier: Keine ausreichende Wohnmöglichkeit bietet die dem Ehegatten der Klägerin zur Verfügung stehende insgesamt dreiundzwanzig Quadratmeter große Wohnung, zumal die Klägerin (nach den Feststellungen) zum Zeitpunkt des Todes ihrer Großmutter bereits schwanger war. (T3)
• 8 Ob 591/92
  Entscheidungstext OGH 14.01.1993 8 Ob 591/92
  Auch
• 7 Ob 612/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 7 Ob 612/95
  Vgl auch; Beisatz: Eintrittsberechtigten, denen familienrechtliche Ansprüche auf die Ehewohnung gegenüber ihrem Ehegatten gemäß § 97 ABGB zustehen, ist ein dringendes Wohnbedürfnis grundsätzlich nur dann zu bejahen, wenn die unabweislichen Notwendigkeit besteht, den anderwärts in rechtlich gleichwertiger Weise nicht gedeckten Wohnbedarf des Eintrittsberechtigten zu befriedigen (MietSlg 24329, uva). (T4)
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Ähnlich; nur T1; Veröff: SZ 68/169
• 6 Ob 505/96
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 6 Ob 505/96
  Vgl aber; nur: Keine rechtlich abgesicherte Wohnmöglichkeit liegt in der Begründung eines familienrechtlichen Wohnverhältnisses im Hause der Eltern des Eintrittsberechtigten im Hinblick auf die Widerruflichkeit eines solchen Benützungsrechtes nach Eintritt der Selbsterhaltungsfähigkeit. (T5)
• 6 Ob 2124/96p
  Entscheidungstext OGH 04.07.1996 6 Ob 2124/96p
  nur T1
• 2 Ob 2371/96g
  Entscheidungstext OGH 04.09.1997 2 Ob 2371/96g
  Vgl auch; nur T5; Beisatz: Die nur im Familienrecht (Unterhaltsanspruch) begründete anderwertige Wohnmöglichkeit ist nicht als rechtlich gleichwertig gegenüber dem Mietrechtsverhältnis, in das eingetreten werden soll, anzusehen, und schließt das Bestehen eines dringenden Wohnbedürfnisses im Sinn des § 30 Abs 2 Z 6 MRG nicht aus. (T6)
• 6 Ob 75/98t
  Entscheidungstext OGH 23.04.1998 6 Ob 75/98t
  nur T1
• 8 Ob 331/97b
  Entscheidungstext OGH 30.04.1998 8 Ob 331/97b
  Vgl aber; Beisatz: Neben der rechtlichen Gleichwertigkeit oder Ungleichwertigkeit der sonst gegebenen (im Familienrecht begründeten) Wohnmöglichkeit kommt es auch auf die tatsächlichen Verhältnisse an, die den Umzug in die vom Eintrittsrecht betroffene Mietwohnung nach dem üblichen Lauf der Dinge als notwendig erscheinen lassen. (T7)
  Beisatz: Hier: Zusammenfassung der bisherigen Judikatur. (T8)
• 10 Ob 103/00w
  Entscheidungstext OGH 02.05.2000 10 Ob 103/00w
  nur: Die Dringlichkeit des Wohnbedürfnisses des nahen Angehörigen an der aufgekündigten Wohnung hängt davon ab, ob der Eintrittswerber über eine eigene Wohnung verfügt, oder ob er auf eine andere Wohnung verwiesen werden soll. Nur im ersten Fall ist auf die unbedingte Notwendigkeit abzustellen, den beim Tod des Mieters gegebenen Zustand zu belassen; andernfalls muss es sich um eine ausreichende und gleichartige (rechtlich abgesicherte) Wohnmöglichkeit handeln. (T9)
• 8 Ob 65/02w
  Entscheidungstext OGH 28.03.2002 8 Ob 65/02w
• 4 Ob 237/05i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2005 4 Ob 237/05i
  Vgl auch; Beisatz: Das dringende Wohnbedürfnis wird im Sinne eines schutzwürdigen Interesses verstanden und nur dann verneint, wenn dem Eintrittsberechtigten eine andere ausreichende und angemessene sowie rechtlich gleichwertige Unterkunftsmöglichkeit zur Verfügung steht, wobei immer auf die Gesamtheit der Umstände des Einzelfalls unter Einschluss sowohl der rechtlichen als auch der tatsächlichen Verhältnisse abgestellt wird. (T10)
  Beisatz: Hier: Ca 15 m² großer Einzelraum ohne WC und Kochgelegenheit, sowie ohne Wasser- oder Kaminanschluss ist keine ausreichende und gleichwertige Wohnmöglichkeit. (T11)
• 5 Ob 70/06i
  Entscheidungstext OGH 16.05.2006 5 Ob 70/06i
  Vgl; nur T9; Beisatz: Hier: 30 m2 großes Mietobjekt, das zu Wohnzwecken nicht geeignet ist, weil es als Lager- und Abstellobjekt vor allem auch für berufliche Zwecke benützt und benötigt wird. (T12)
• 7 Ob 273/07h
  Entscheidungstext OGH 23.01.2008 7 Ob 273/07h
  nur T1; Beisatz: Bei der Beurteilung kommt es immer auf die Gesamtheit der Umstände im Einzelfall unter Einschluss sowohl der rechtlichen als auch der tatsächlichen Verhältnisse an. (T13)
  Beisatz: Hier: In einer 40 m² bzw 52 m² großen Garconniere kann keine mit einer 140 m² großen Wohnung vergleichbare ausreichende Wohnmöglichkeit gesehen werden, zumal die Beklagte bis zum Zeitpunkt des Todes des bisherigen Hauptmieters rund 20 Jahre in der gegenständlichen Wohnung lebte. (T14)
• 7 Ob 145/09p
  Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 145/09p
  Auch
• 4 Ob 192/09b
  Entscheidungstext OGH 14.01.2010 4 Ob 192/09b
  Auch; nur T1; Beis wie T4
• 3 Ob 129/13m
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 129/13m
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T10
• 4 Ob 187/13y
  Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 187/13y
  nur T1
• 5 Ob 107/15v
  Entscheidungstext OGH 19.06.2015 5 Ob 107/15v
  Vgl; Beisatz: Die Privilegierung des § 46 Abs 1 MRG ist nur beim ersten Eintritt vorgesehen. (T15); Veröff: SZ 2015/60
• 4 Ob 210/17m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2018 4 Ob 210/17m
  Auch
• 9 Ob 79/17h
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 9 Ob 79/17h
  Auch
• 1 Ob 174/22b
  Entscheidungstext OGH 12.10.2022 1 Ob 174/22b
  Vgl; Beisatz: Dass der Beklagte als alleiniger Geschäftsführer über die Nutzung des Bestandobjekts der Gesellschaft entscheiden und dieses faktisch als Wohnung nützen könne, ist mit der Rechtsposition eines Hauptmieters nicht vergleichbar. (T16)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0069957

Dokumentnummer

JJR_19871117_OGH0002_0040OB00580_8700000_008

Rechtssatznummer

RS0013563

Geschäftszahl

2Ob111/55; 7Ob84/56; 1Ob261/56; 7Ob184/57; 7Ob310/57; 1Ob324/58; 3Ob434/59; 2Ob106/58; 6Ob201/61; 1Ob699/50; 7Ob72/57; 3Ob791/35; 6Ob332/61; 5Ob46/62; 8Ob285/62; 6Ob290/63; 6Ob38/64; 6Ob81/65; 6Ob116/65; 6Ob161/65; 6Ob284/65; 6Ob121/66; 8Ob146/65; 5Ob168/66; 5Ob69/67; 6Ob306/67; 5Ob185/68; 1Ob114/68; 1Ob126/71; 5Ob316/71; 6Ob302/71; 6Ob114/72; 4Ob585/72; 6Ob178/72; 5Ob228/72; 60B41/73; 3Ob45/73; 8Ob52/73; 4Ob564/73; 8Ob151/73; 1Ob162/73; 6Ob146/74; 6Ob241/74; 7Ob267/75; 1Ob712/76; 5Ob674/77; 1Ob745/77; 7Ob729/77; 1Ob579/78; 2Ob541/80; 1Ob19/83; 4Ob590/83; 2Ob624/86; 8Ob512/89; 4Ob547/89; 4Ob514/91; 1Ob556/93 (1Ob557/93); 8Ob513/95; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 10Ob1515/96; 6Ob63/98b; 3Ob42/03b; 1Ob122/04d; 4Ob76/07s; 6Ob233/10y; 1Ob123/11m; 2Ob71/12y; 9Ob7/12p; 1Ob163/13x; 8Ob130/13w; 5Ob106/14w; 7Ob189/14s; 5Ob46/14x (5Ob41/15p); 7Ob169/16b; 3Ob45/17i; 8Ob96/17a; 1Ob187/17g; 6Ob160/18z; 1Ob7/20s; 4Ob28/21b; 5Ob226/24g

Entscheidungsdatum

06.03.2025

Norm

ABGB §833 D1
ABGB §838a
JN §1 DVe1

Anmerkung

Anm zum RS: Vgl zur gegenteiligen Judikatur für die Rechtslage nach dem mit dem FamErbRÄG 2004 neu geschaffenen § 838a ABGB (vgl 4 Ob 76/07s; = T15) nunmehr: RS0132879.

Entscheidungstexte

• 2 Ob 111/55
  Entscheidungstext OGH 03.03.1955 2 Ob 111/55
  Veröff: EvBl 1955/307 S 509 = MietSlg 4825/4
• 7 Ob 84/56
  Entscheidungstext OGH 22.02.1956 7 Ob 84/56
• 1 Ob 261/56
  Entscheidungstext OGH 16.05.1956 1 Ob 261/56
• 7 Ob 184/57
  Entscheidungstext OGH 24.04.1957 7 Ob 184/57
• 7 Ob 310/57
  Entscheidungstext OGH 10.07.1957 7 Ob 310/57
• 1 Ob 324/58
  Entscheidungstext OGH 03.09.1958 1 Ob 324/58
• 3 Ob 434/59
  Entscheidungstext OGH 13.01.1960 3 Ob 434/59
• 2 Ob 106/58
  Entscheidungstext OGH 14.05.1958 2 Ob 106/58
  Veröff: EvBl 1958/272 S 465 = HBZ 1958,19,3
• 6 Ob 201/61
  Entscheidungstext OGH 24.05.1961 6 Ob 201/61
  nur: Das Außerstreitverfahren ist unzulässig, wenn die rechtlichen Beziehungen zwischen den Miteigentümern durch Vereinbarung geregelt sind und die aus ihr entspringenden Leistungen in Anspruch genommen werden. (T1)
  Beisatz: Rechtsverhältnisse der Wohnungseigentümer. (T2)
• 1 Ob 699/50
  Entscheidungstext OGH 13.12.1950 1 Ob 699/50
  Ähnlich
• 7 Ob 72/57
  Entscheidungstext OGH 13.02.1957 7 Ob 72/57
  Beisatz: Bei Vorliegen einer Vereinbarung ist der Antrag im Außerstreitverfahren abzuweisen. (T3)
• 3 Ob 791/35
  Entscheidungstext OGH 15.10.1935 3 Ob 791/35
  Veröff: SZ 17/141
• 6 Ob 332/61
  Entscheidungstext OGH 20.09.1961 6 Ob 332/61
• 5 Ob 46/62
  Entscheidungstext OGH 22.02.1962 5 Ob 46/62
• 8 Ob 285/62
  Entscheidungstext OGH 04.09.1962 8 Ob 285/62
  Veröff: MietSlg 9348
• 6 Ob 290/63
  Entscheidungstext OGH 15.01.1964 6 Ob 290/63
  nur T1; Veröff: MietSlg 16623
• 6 Ob 38/64
  Entscheidungstext OGH 02.04.1964 6 Ob 38/64
  Veröff: SZ 37/45 = MietSlg 16029
• 6 Ob 81/65
  Entscheidungstext OGH 31.03.1965 6 Ob 81/65
  Veröff: MietSlg 17737
• 6 Ob 116/65
  Entscheidungstext OGH 28.04.1965 6 Ob 116/65
  nur T1
• 6 Ob 161/65
  Entscheidungstext OGH 11.06.1965 6 Ob 161/65
  Beisatz: Außerstreitverfahren auch unzulässig, wenn Änderung der Benützungsvereinbarung begehrt wird. (T4)
  Veröff: MietSlg 17067
• 6 Ob 284/65
  Entscheidungstext OGH 01.12.1965 6 Ob 284/65
  Beisatz: Bei der Prüfung der Frage, ob über einen Antrag im außerstreitigen oder im streitigen Verfahren zu entscheiden ist, kommt es nicht darauf an, was im außerstreitigen Verfahren festgestellt worden ist, sondern darauf, worauf der Antragsteller seinen Antrag auf Benützungsregelung gründet. (T5)
  Veröff: MietSlg 17056
• 6 Ob 121/66
  Entscheidungstext OGH 04.05.1966 6 Ob 121/66
  Beisatz: Ergibt sich aber im Verfahren, daß der begehrten rechtsgestaltenden Verfügung eine Benützungsvereinbarung entgegensteht, dann ist der Antrag vom Außerstreitrichter abzuweisen. (T6)
  Veröff: MietSlg 18059
• 8 Ob 146/65
  Entscheidungstext OGH 03.06.1965 8 Ob 146/65
  Veröff: MietSlg 17054 = ImmZ 1966,186
• 5 Ob 168/66
  Entscheidungstext OGH 16.06.1966 5 Ob 168/66
  nur T1; Veröff: MietSlg 18058
• 5 Ob 69/67
  Entscheidungstext OGH 24.05.1967 5 Ob 69/67
• 6 Ob 306/67
  Entscheidungstext OGH 08.11.1967 6 Ob 306/67
  Veröff: MietSlg 19037
• 5 Ob 185/68
  Entscheidungstext OGH 03.07.1968 5 Ob 185/68
  Beis wie T5; Veröff: MietSlg 20055
• 1 Ob 114/68
  Entscheidungstext OGH 29.08.1968 1 Ob 114/68
  nur T1; Veröff: MietSlg 20058
• 1 Ob 126/71
  Entscheidungstext OGH 24.06.1971 1 Ob 126/71
  nur T1; Veröff: MietSlg 23614
• 5 Ob 316/71
  Entscheidungstext OGH 01.12.1971 5 Ob 316/71
  nur T1; Veröff: MietSlg 23057
• 6 Ob 302/71
  Entscheidungstext OGH 22.12.1971 6 Ob 302/71
  nur T1; Veröff: MietSlg 23058
• 6 Ob 114/72
  Entscheidungstext OGH 19.07.1972 6 Ob 114/72
  nur T1; Beisatz: Über die Frage, ob die Vereinbarung unwirksam geworden ist, oder aufrecht besteht, kann nur im streitigen Verfahren entschieden werden. (T7)
• 4 Ob 585/72
  Entscheidungstext OGH 20.10.1972 4 Ob 585/72
  nur T1; Veröff: MietSlg 24063
• 6 Ob 178/72
  Entscheidungstext OGH 23.11.1972 6 Ob 178/72
  Auch; Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24056
• 5 Ob 228/72
  Entscheidungstext OGH 10.01.1973 5 Ob 228/72
  nur T1; Beis wie T4
• 60 B 41/73
  Entscheidungstext OGH 01.03.1973 60 B 41/73
  Beis wie T5
• 3 Ob 45/73
  Entscheidungstext OGH 06.03.1973 3 Ob 45/73
  nur T1; Beis wie T7; Veröff: MietSlg 25496
• 8 Ob 52/73
  Entscheidungstext OGH 27.03.1973 8 Ob 52/73
  nur T1; Veröff: RZ 1973/129 S 106
• 4 Ob 564/73
  Entscheidungstext OGH 04.09.1973 4 Ob 564/73
  nur T1; Beisatz: Vorbringen und Begehren des Einschreiters ist maßgebend. (T8)
• 8 Ob 151/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 8 Ob 151/73
  nur T1
• 1 Ob 162/73
  Entscheidungstext OGH 17.10.1973 1 Ob 162/73
• 6 Ob 146/74
  Entscheidungstext OGH 31.07.1974 6 Ob 146/74
• 6 Ob 241/74
  Entscheidungstext OGH 06.02.1975 6 Ob 241/74
  Beis wie T8
• 7 Ob 267/75
  Entscheidungstext OGH 30.01.1976 7 Ob 267/75
  nur T1
• 1 Ob 712/76
  Entscheidungstext OGH 21.09.1976 1 Ob 712/76
  nur T1; Beis wie T8
• 5 Ob 674/77
  Entscheidungstext OGH 22.11.1977 5 Ob 674/77
  nur T1
• 1 Ob 745/77
  Entscheidungstext OGH 21.12.1977 1 Ob 745/77
  nur T1
• 7 Ob 729/77
  Entscheidungstext OGH 12.01.1978 7 Ob 729/77
  nur T1; Veröff: SZ 51/5 = JBl 1978,541 = MietSlg 30086/10
• 1 Ob 579/78
  Entscheidungstext OGH 05.04.1978 1 Ob 579/78
  nur T1
• 2 Ob 541/80
  Entscheidungstext OGH 24.06.1980 2 Ob 541/80
  Auch; nur T1
• 1 Ob 19/83
  Entscheidungstext OGH 14.12.1983 1 Ob 19/83
  Auch; nur T1; Beis wie T7
• 4 Ob 590/83
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 4 Ob 590/83
  nur T1
• 2 Ob 624/86
  Entscheidungstext OGH 08.07.1986 2 Ob 624/86
  Auch; nur T1
• 8 Ob 512/89
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 8 Ob 512/89
  nur T1
• 4 Ob 547/89
  Entscheidungstext OGH 10.10.1989 4 Ob 547/89
  Auch; Beisatz: Eine faktische Gebrauchsregelung hindert die Entscheidung des Außerstreitrichters nicht. (T9)
• 4 Ob 514/91
  Entscheidungstext OGH 23.04.1991 4 Ob 514/91
  Auch; nur T1; Beis wie T3
• 1 Ob 556/93
  Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 556/93
  Auch; nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Bei Prüfung der Frage, ob eine Benützungsregelung im Verfahren außer Streitsachen erfolgen kann, ist allerdings stets von den Behauptungen des Antragstellers auszugehen, nicht von den Einwendungen des Antragsgegners. (T10)
• 8 Ob 513/95
  Entscheidungstext OGH 22.06.1995 8 Ob 513/95
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T10
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Auch; nur T1; Beisatz: Über Ansprüche, die aus einer Benützungsvereinbarung unter Mitmietern abgeleitet werden, ist, ebenso wie über Ansprüche aus einer Benützungsvereinbarung unter Miteigentümern im streitigen Verfahren zu entscheiden. (T11)
  Veröff: SZ 68/169
• 10 Ob 1515/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1996 10 Ob 1515/96
  nur T1; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10; nur: In diesem Falle muss es sich jedoch um eine Vereinbarung handeln, die nach Absicht der Parteien die Benützungsverhältnisse dauernd oder für eine bestimmte Zeit regeln soll. (T12)
• 6 Ob 63/98b
  Entscheidungstext OGH 19.03.1998 6 Ob 63/98b
  nur T1
• 3 Ob 42/03b
  Entscheidungstext OGH 24.06.2003 3 Ob 42/03b
  Vgl auch; nur T1; Beisatz: Erfolgte auch eine Einigung über das Benützungsentgelt, dann ist für eine Entscheidung darüber im Verfahren außer Streitsachen kein Raum. (T13)
• 1 Ob 122/04d
  Entscheidungstext OGH 25.06.2004 1 Ob 122/04d
  Auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Auch wenn der Antrag auf gerichtliche Benützungsregelung im Einzelfall zugleich eine Kündigung einer bestehenden-inhaltlich allerdings abweichenden-Benützungsvereinbarung darstellen kann (vgl nur RIS-Justiz RS0013630/T2 bis T4), ist ein Antrag, der einer bereits bestehenden Benützungsvereinbarung zum Durchbruch verhelfen soll, nicht als Kündigung der bisherigen Benützungsvereinbarung anzusehen, deren Rechtsfolgen mit der Antragstellung gerade durchgesetzt werden sollen. Das Begehren auf Zuhaltung einer Benützungsvereinbarung ist auf dem Rechtsweg zu verfolgen. (T14)
• 4 Ob 76/07s
  Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 76/07s
  Gegenteilig für die Rechtslage ab 31.12.2004; Beisatz: Nach dem mit dem FamErbRÄG 2004 neu geschaffenen § 838a ABGB sind Streitigkeiten zwischen den Miteigentümern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinsamen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten ganz allgemein im Verfahren außer Streitsachen zu entscheiden, auch, wenn der Auseinandersetzung eine Vereinbarung der Miteigentümer zugrunde liegt. (T15)
• 6 Ob 233/10y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 233/10y
  Vgl aber; Beis wie T15; Beisatz: Dem Umstand, dass der Kläger auch die Feststellung des Benützungsrechts nicht nur für sich selbst, sondern auch für seine Rechtsnachfolger begehrt, kommt keine entscheidende Bedeutung zu. (T16)
• 1 Ob 123/11m
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 123/11m
  Vgl aber; Beis wie T15
• 2 Ob 71/12y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 71/12y
  Vgl aber; Vgl auch Beis wie T15; Vgl auch Beis wie T16; Veröff: SZ 2012/84
• 9 Ob 7/12p
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 Ob 7/12p
  Vgl aber; Beis wie T15; Vgl auch Beis wie T16
• 1 Ob 163/13x
  Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 163/13x
  Vgl aber; Beis wie T15
• 8 Ob 130/13w
  Entscheidungstext OGH 24.03.2014 8 Ob 130/13w
  Vgl aber; Beis wie T15
• 5 Ob 106/14w
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 106/14w
  Vgl auch; Beisatz: Entscheidend für die Verweisung auf den außerstreitigen Rechtsweg nach § 838a ABGB ist, ob eine Streitigkeit zwischen den Teilhabern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinschaftlichen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten „den Kern des Begehrens“ bildet. (T17)
  Beisatz: Hier: Über die Frage der Zustimmung zum Antrag auf baubehördliche Bewilligung auf Grundlage eines Kaufvertrags ist im streitigen Verfahren zu entscheiden. (T18)
  
• 7 Ob 189/14s
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 189/14s
  Vgl; Beisatz: Hier: Zuhaltung einer Vereinbarung im Zusammenhang mit einem eingeräumten Aufgriffsrecht. (T19)
• 5 Ob 46/14x
  Entscheidungstext OGH 24.03.2015 5 Ob 46/14x
  Gegenteilig für die Rechtslage ab 31.12.2004
• 7 Ob 169/16b
  Entscheidungstext OGH 13.10.2016 7 Ob 169/16b
  Auch; Beis wie T15; Beis wie T16
• 3 Ob 45/17i
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 45/17i
  Vgl aber; Beis wie T15; Beis wie T16; Beisatz: Die Verweisung in das Verfahren außer Streitsachen gilt auch für ein auf eine Benützungsvereinbarung gestütztes Duldungsbegehren. (T20)
• 8 Ob 96/17a
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 Ob 96/17a
  Vgl aber; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Zwischen den Miteigentümern strittige Verteilung des Aufwands für die gemeinschaftliche Sache. (T21)
• 1 Ob 187/17g
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 187/17g
  Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Amtswegiges Aufgreifen des Fehlens der Prozessvoraussetzung der Zulässigkeit des streitigen Rechts­wegs im Revisionsverfahren. (T22); Beisatz: Hier wird mit Klage (Unterlassung, Duldung) ein auf die Mitbenützung der gemeinsamen Sache (Weggrundstück, Realrecht) gerichteter Anspruch geltend gemacht, womit eine Streitigkeit nach § 838a ABGB (Antrag auf Benützungs­regelung) vorliegt, für die das Verfahren außer Streitsachen vorgesehen ist. (T23)
• 6 Ob 160/18z
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 6 Ob 160/18z
  Gegenteilig; Beis wie T15
• 1 Ob 7/20s
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 1 Ob 7/20s
  Gegenteilig; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Rechtsgemeinschaft; Wasserschöpfgemeinschaft. (T24)
• 4 Ob 28/21b
  Entscheidungstext OGH 15.03.2021 4 Ob 28/21b
  Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T20; Beis wie T23
• 5 Ob 226/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 06.03.2025 5 Ob 226/24g
  Beisatz wie T15
  Beisatz: Auch die Feststellung, ob eine Vereinbarung, die Rechte und Pflichten zwischen den Miteigentümern regelt, gilt, ist im außerstreitigen Verfahren zu klären. (T25)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0013563

Dokumentnummer

JJR_19550303_OGH0002_0020OB00111_5500000_001

Rechtssatznummer

RS0069664

Geschäftszahl

1Ob592/91; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 1Ob255/98a; 9Ob42/03x; 3Ob132/04i; 9Ob44/06w; 5Ob258/08i; 2Ob195/12h; 6Ob103/15p; 3Ob247/15t; 5Ob8/19s; 2Ob97/21k; 2Ob53/25w

Entscheidungsdatum

29.07.2025

Norm

MRG §14

Entscheidungstexte

• 1 Ob 592/91
  Entscheidungstext OGH 20.11.1991 1 Ob 592/91
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Beisatz: Das Mietrecht wächst nicht dem(n) anderen (Mit-)Mieter(n) zu. (T1) Veröff: SZ 68/169
• 1 Ob 255/98a
  Entscheidungstext OGH 23.02.1999 1 Ob 255/98a
  nur: Bei der Bestimmung des § 14 MRG handelt es sich um eine durch Gesetz angeordnete Sonderrechtsnachfolge für Mietverhältnisse an einer Wohnung. (T2)
• 9 Ob 42/03x
  Entscheidungstext OGH 04.06.2003 9 Ob 42/03x
  Auch; Beisatz: Das Eintrittsrecht nach § 14 MRG setzt ein Hauptmietverhältnis, das Vorhandensein naher Angehöriger, deren dringendes Wohnbedürfnis und einen gemeinsamen Haushalt im Zeitpunkt des Todes des Mieters voraus. (T3)
• 3 Ob 132/04i
  Entscheidungstext OGH 29.06.2004 3 Ob 132/04i
  Auch
• 9 Ob 44/06w
  Entscheidungstext OGH 07.06.2006 9 Ob 44/06w
  Auch; Beis wie T3
• 5 Ob 258/08i
  Entscheidungstext OGH 03.03.2009 5 Ob 258/08i
  Veröff: SZ 2009/31
• 2 Ob 195/12h
  Entscheidungstext OGH 20.12.2012 2 Ob 195/12h
  Auch
• 6 Ob 103/15p
  Entscheidungstext OGH 21.12.2015 6 Ob 103/15p
  Vgl; Beisatz: Gemäß § 20 Abs 1 Z 1 lit b iVm Abs 4 Z 3 WGG findet die Bestimmung des § 14 MRG auch bei genossenschaftlichen Nutzungsverträgen Anwendung. (T4)
  
• 3 Ob 247/15t
  Entscheidungstext OGH 20.01.2016 3 Ob 247/15t
  Auch; Beis wie T3
• 5 Ob 8/19s
  Entscheidungstext OGH 25.04.2019 5 Ob 8/19s
• 2 Ob 97/21k
  Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 97/21k
  Vgl; Beisatz: Hier: Sonderrechtsnachfolge nach § 15 Abs 1 KlGG. (T5)
• 2 Ob 53/25w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.07.2025 2 Ob 53/25w
  Beisatz: Hier: Ein Verzicht der Erblasserin auf ihre Mietrechte zu Gunsten der Beklagten (ohne die Voraussetzungen des § 12 MRG) hat keinen, der Pflichtteilsbemessung zu Grunde zu legenden, wirtschaftlichen Wert. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1991:RS0069664

Dokumentnummer

JJR_19911120_OGH0002_0010OB00592_9100000_001

Rechtssatznummer

RS0013160

Geschäftszahl

1Ob110/72; 1Ob83/73; 7Ob39/74; 6Ob678/77; 6Ob718/77; 6Ob611/78; 3Ob578/78; 6Ob680/79; 1Ob33/79; 5Ob505/81; 5Ob657/81; 5Ob28/83; 5Ob61/84; 5Ob63/89; 7Ob552/91; 7Ob642/92; 9Ob1563/94; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 4Ob1668/95 (4Ob1669/95); 9Ob35/98g; 4Ob171/98w; 4Ob336/98k; 1Ob114/00x; 8Ob349/99b; 6Ob299/01s; 9Ob42/03x; 2Ob137/04t; 5Ob223/04m; 9Ob36/05t; 3Ob159/05m; 6Ob101/08h; 5Ob142/08f; 8Ob32/11f; 4Ob204/11w; 4Ob196/11v; 2Ob123/11v; 3Ob241/14h; 6Ob58/18z; 7Ob189/17w; 7Ob189/17w; 1Ob156/18z; 3Ob227/19g; 9Ob19/21s; 4Ob158/22x; 7Ob72/25a; 5Ob62/25s; 1Ob96/25m

Entscheidungsdatum

30.09.2025

Norm

ABGB §825 B
ZPO §14 Bb1

Entscheidungstexte

• 1 Ob 110/72
  Entscheidungstext OGH 21.06.1972 1 Ob 110/72
  Veröff: SZ 45/70
• 1 Ob 83/73
  Entscheidungstext OGH 09.05.1973 1 Ob 83/73
• 7 Ob 39/74
  Entscheidungstext OGH 28.03.1974 7 Ob 39/74
  Beisatz: Rechtsstreit über die Aufkündigung oder Auflösung des gemeinsam begründeten Mietverhältnisses. (T1)
• 6 Ob 678/77
  Entscheidungstext OGH 01.09.1977 6 Ob 678/77
• 6 Ob 718/77
  Entscheidungstext OGH 22.09.1977 6 Ob 718/77
• 6 Ob 611/78
  Entscheidungstext OGH 01.06.1978 6 Ob 611/78
  Auch
• 3 Ob 578/78
  Entscheidungstext OGH 31.10.1978 3 Ob 578/78
  Beisatz: Hier: Mehrere Berechtigte aus einer Wohnungsdienstbarkeit, (T2); Veröff: SZ 51/149 = RZ 1979/76 S 253 = MietSlg 30677
• 6 Ob 680/79
  Entscheidungstext OGH 26.07.1979 6 Ob 680/79
  Beisatz: Auch wenn die Mitmieter nicht Ehegatten, sondern Mutter und mj. Sohn sind. (T3)
• 1 Ob 33/79
  Entscheidungstext OGH 09.01.1980 1 Ob 33/79
  Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 53/2 = JBl 1980,545
• 5 Ob 505/81
  Entscheidungstext OGH 07.04.1981 5 Ob 505/81
  Auch
• 5 Ob 657/81
  Entscheidungstext OGH 15.06.1982 5 Ob 657/81
  Auch; Veröff: Veröff: MietSlg 34252 (20) = JBl 1984,612 = NZ 1984,218
• 5 Ob 28/83
  Entscheidungstext OGH 20.09.1983 5 Ob 28/83
  Auch; Beisatz: Hier: Antrag eines Mitmieters auf Feststellung der Rechtsunwirksamkeit der Vereinbarung über die S 4,-- je Quadratmeter der Wohnungsnutzfläche übersteigenden monatlichen Hauptmietzinse. (T4); Veröff: SZ 56/132 = MietSlg 35/24
• 5 Ob 61/84
  Entscheidungstext OGH 16.10.1984 5 Ob 61/84
  nur: Mehrere Mitmieter bilden eine Rechtsgemeinschaft bürgerlichen Rechts nach § 825 ABGB. (T5); Veröff: ImmZ 1985,174 = RZ 1985/74 S 195 = MietSlg 36/36
• 5 Ob 63/89
  Entscheidungstext OGH 14.07.1989 5 Ob 63/89
• 7 Ob 552/91
  Entscheidungstext OGH 13.06.1991 7 Ob 552/91
  nur: Mehrere Mitmieter bilden im Kündigungsprozess eine notwendige Streitgenossenschaft im Sinn des § 14 ZPO. (T6); Veröff: WoBl 1992/16, 20 = RZ 1993/4 S 54
• 7 Ob 642/92
  Entscheidungstext OGH 21.12.1992 7 Ob 642/92
  Auch; nur T5; Beisatz: Zur Herstellung der Aktivlegitimation für die rechtsgestaltende Aufkündigung eines Bestandverhältnisses durch einen Mitmieter genügt die Zustimmung des anderen, sodass Einhelligkeit dargetan ist. Einer von mehreren Mitmietern ist auch dann zur Aufkündigung legitimiert, wenn ein Verzicht des anderen auf seine Mitmietrechte gegenüber dem Vermieter feststeht. (T7)
• 9 Ob 1563/94
  Entscheidungstext OGH 29.06.1994 9 Ob 1563/94
  Auch; nur T6
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Auch; nur T6; Veröff: SZ 68/169
• 4 Ob 1668/95
  Entscheidungstext OGH 05.12.1995 4 Ob 1668/95
  Auch
• 9 Ob 35/98g
  Entscheidungstext OGH 11.03.1998 9 Ob 35/98g
  Auch; Beisatz: Hier: Mehrere Erben treten in den Bestandvertrag ein. (T8)
• 4 Ob 171/98w
  Entscheidungstext OGH 12.08.1998 4 Ob 171/98w
  nur: Mehrere Mitmieter bilden eine Rechtsgemeinschaft bürgerlichen Rechts nach § 825 ABGB und bilden im Kündigungsprozess eine notwendige Streitgenossenschaft im Sinn des § 14 ZPO. (T9); Beisatz: Weil sich die Wirkung des zu fällenden Urteils kraft der Beschaffenheit des streitigen Rechtsverhältnisses auf sämtliche Streitgenossen erstreckt. (T10)
• 4 Ob 336/98k
  Entscheidungstext OGH 26.01.1999 4 Ob 336/98k
  Auch; nur T9; Beis wie T10
• 1 Ob 114/00x
  Entscheidungstext OGH 28.04.2000 1 Ob 114/00x
  Auch; Beisatz: Mit(unter-)mieter als Beklagte eines Kündigungsprozesses bilden eine einheitliche Streitpartei. (T11)
• 8 Ob 349/99b
  Entscheidungstext OGH 13.07.2000 8 Ob 349/99b
  nur T9
• 6 Ob 299/01s
  Entscheidungstext OGH 20.12.2001 6 Ob 299/01s
  Auch; nur T9; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Von einem von mehreren Mitmietern angestrebte Feststellung seiner Stellung als Mitmieter. (T12)
• 9 Ob 42/03x
  Entscheidungstext OGH 04.06.2003 9 Ob 42/03x
  nur T6
• 2 Ob 137/04t
  Entscheidungstext OGH 17.06.2004 2 Ob 137/04t
  Beisatz: Auch Ehegatten, die ein gemeinsames Benützungsrecht vom Kläger ableiten, bilden im wegen titelloser Benützung geführten Räumungsprozess eine einheitliche Streitpartei. (T13)
• 5 Ob 223/04m
  Entscheidungstext OGH 07.12.2004 5 Ob 223/04m
  Auch; Beisatz: Mitmieter bilden in einem Verfahren auf Feststellung der Überschreitung des gesetzlich zulässigen Zinsausmaßes eine einheitliche Streitgenossenschaft in analoger Anwendung des § 14 ZPO. (T14)
• 9 Ob 36/05t
  Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 Ob 36/05t
  nur T9; Beis wie T1
• 3 Ob 159/05m
  Entscheidungstext OGH 24.11.2005 3 Ob 159/05m
  nur T9
• 6 Ob 101/08h
  Entscheidungstext OGH 05.06.2008 6 Ob 101/08h
• 5 Ob 142/08f
  Entscheidungstext OGH 26.08.2008 5 Ob 142/08f
  nur T9; Beisatz: Die nur gegen einen Mitmieter erhobene Klage ist daher abzuweisen. (T15)
• 8 Ob 32/11f
  Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 32/11f
  Auch
• 4 Ob 204/11w
  Entscheidungstext OGH 17.01.2012 4 Ob 204/11w
  Beis wie T14
• 4 Ob 196/11v
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 196/11v
  Auch; nur T6; Vgl aber Beis wie T13; Beisatz: Bei mehreren titellosen Benutzern steht es dem dinglich Berechtigten frei, gegen alle oder nur einzelne klagsweise vorzugehen, und zwar auch dann, wenn diese abgeleitete Rechte behaupten. (T16); Beisatz: Davon zu unterscheiden ist die Frage, ob beim mehreren, gemeinsam geklagten Benutzern die Handlungen des einen für einen anderen Säumigen wirken. (T17)
• 2 Ob 123/11v
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 2 Ob 123/11v
  Beis wie T7
• 3 Ob 241/14h
  Entscheidungstext OGH 18.03.2015 3 Ob 241/14h
  Auch
• 6 Ob 58/18z
  Entscheidungstext OGH 24.05.2018 6 Ob 58/18z
  Auch
• 7 Ob 189/17w
  Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 189/17w
  Beis wie T10
• 7 Ob 189/17w
  Entscheidungstext OGH 29.08.2018 7 Ob 189/17w
  Auch; Beis wie T10; Veröff: SZ 2018/65
• 1 Ob 156/18z
  Entscheidungstext OGH 26.09.2018 1 Ob 156/18z
  Beis wie T10
• 3 Ob 227/19g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 3 Ob 227/19g
  Beis wie T10; Beis wie T15
• 9 Ob 19/21s
  Entscheidungstext OGH 29.04.2021 9 Ob 19/21s
  Beis wie T10
• 4 Ob 158/22x
  Entscheidungstext OGH 23.09.2022 4 Ob 158/22x
  Vgl
• 7 Ob 72/25a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 07.08.2025 7 Ob 72/25a
• 5 Ob 62/25s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 23.09.2025 5 Ob 62/25s
  vgl; Beisatz: Im Fall der Geltendmachung des Anspruchs auf Legung einer Heizkostenabrechnung nach § 25 Abs 1 Z 8 HeizKG und auf Zwischenermittlung der Verbrauchsanteile im Sinn des § 25 Abs 1 Z 9 HeizKG sind mehrere (ehemalige) Mitmieter nicht notwendige Streitgenossen bzw einheitliche Streitpartei im Sinn des § 14 ZPO. Derartige Abrechnungen zu verlangen, steht daher auch dem einzelnen Mitmieter als Abnehmer im Sinn des § 2 Z 4 HeizKG zu. (T18)
• 1 Ob 96/25m
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 30.09.2025 1 Ob 96/25m
  nur T9

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0013160

Dokumentnummer

JJR_19720621_OGH0002_0010OB00110_7200000_001

Rechtssatznummer

RS0013639

Geschäftszahl

7Ob275/55; 7Ob362/57; 6Ob201/61; 7Ob156/62; 7Ob122/65; 7Ob321/65; 3Ob20/65; 4Ob509/70; 1Ob126/71; 1Ob72/73; 8Ob151/73; 4Ob574/74; 6Ob241/74; 7Ob257/75; 3Ob555/76; 1Ob712/76; 1Ob694/76; 6Ob683/78; 5Ob574/79; 5Ob6/81; 7Ob520/82; 6Ob797/81; 5Ob26/82; 7Ob552/83; 5Ob8/83; 5Ob591/84; 5Ob20/85; 1Ob519/87; 4Ob562/87; 6Ob654/87; 5Ob56/89 (5Ob57/89); 6Ob621/90; 1Ob534/92; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 10Ob1515/96; 1Ob2117/96x; 1Ob2387/96b; 4Ob2227/96w; 4Ob141/97g; 4Ob351/97i; 5Ob469/97z; 5Ob497/97t; 9Ob336/98x; 1Ob202/00p; 8Ob91/01t; 1Ob219/01i; 5Ob170/01p; 6Ob66/02b; 1Ob137/02g; 7Ob135/02g; 4Ob19/03b; 5Ob211/03w; 10Ob25/06h; 5Ob96/06p; 8Ob54/07k; 4Ob76/07s; 3Ob187/07g; 2Ob183/07m; 5Ob156/08i; 5Ob241/08i; 4Ob56/09b; 5Ob41/09d; 6Ob98/09v; 5Ob26/10z; 6Ob182/10y; 6Ob233/10y; 1Ob117/10b; 5Ob189/10w; 5Ob40/11k (5Ob51/11b); 1Ob123/11m; 10Ob85/11i; 8Ob111/11y; 4Ob98/12h; 9Ob30/12w; 2Ob71/12y; 6Ob229/11m; 9Ob7/12p; 1Ob144/12a; 1Ob39/13m; 6Ob203/12i; 9Ob18/13g; 1Ob82/13k; 4Ob91/13f; 1Ob173/13t; 5Ob186/13h; 5Ob106/14w; 5Ob109/14m; 1Ob135/14f; 5Ob121/14a; 7Ob189/14s; 1Ob204/14b; 5Ob200/14v; 1Ob26/15b; 2Ob160/14i; 3Ob168/15z; 1Ob35/16b; 1Ob66/16m; 7Ob143/16d; 7Ob169/16b; 7Ob131/16i; 3Ob45/17i; 4Ob233/16t; 1Ob235/16i; 8Ob96/17a; 2Ob12/17d; 1Ob187/17g; 2Ob127/17s; 9Ob4/19g; 5Ob98/19a; 6Ob162/19w; 1Ob7/20s; 6Ob203/19z; 4Ob162/20g; 6Ob175/20h; 6Ob191/21p; 10Ob10/22a; 5Ob244/21z; 10Ob23/22p; 2Ob162/23x; 7Ob145/23h; 9Ob63/23i; 5Ob10/24t; 6Ob237/23f; 5Ob226/24g; 5Ob80/25p; 5Ob150/25g; 5Ob169/25a; 5Ob196/25x; 5Ob20/26s

Entscheidungsdatum

16.06.2026

Norm

ABGB §833 E
AußStrG 2005 §1 A1
JN §1 DVe1
JN §40a

Anmerkung

Anm: Dieser Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen. September 2020

Entscheidungstexte

• 7 Ob 275/55
  Entscheidungstext OGH 08.06.1955 7 Ob 275/55
• 7 Ob 362/57
  Entscheidungstext OGH 30.10.1957 7 Ob 362/57
• 6 Ob 201/61
  Entscheidungstext OGH 24.05.1961 6 Ob 201/61
  nur: Für die Frage, ob über ein Begehren im außerstreitigen Verfahren oder im Prozess zu entscheiden ist, kommt es auf den Inhalt des Begehrens, nicht aber darauf an, ob das Begehren selbst begründet ist. (T1)
• 7 Ob 156/62
  Entscheidungstext OGH 09.05.1962 7 Ob 156/62
• 7 Ob 122/65
  Entscheidungstext OGH 26.05.1965 7 Ob 122/65
  nur T1; Beisatz: Die Einwendung des Beklagten Miteigentümer zu sein, kann nicht zur Zurückweisung der Klage wegen Unzulässigkeit des Rechtsweges führen, sondern nur zur Abweisung des Klagebegehrens. (T2)
  Veröff: MietSlg 17735
• 7 Ob 321/65
  Entscheidungstext OGH 10.11.1965 7 Ob 321/65
  nur T1; Beisatz: Ehegatten streiten um Zimmerschlüssel. (T3)
  Veröff: MietSlg 17055
• 3 Ob 20/65
  Entscheidungstext OGH 24.02.1965 3 Ob 20/65
  nur T1; Beisatz: Strebt der klagende Hälfteeigentümer nach den Behauptungen in seiner auf § 37 EO gestützten und gegen die Räumungsexekution seitens des anderen Hälfteeigentümers gerichteten Klage nicht eine Benützungsregelung der gemeinsamen Sache an, sondern wendet er gegen die Räumungsexekution ein, dass er die Wohnung auf Grund seines Miteigentumsrechtes benützt, so ist für diese Einwendung der ordentliche Rechtsweg zulässig. (T4)
  Veröff: MietSlg 17736
• 4 Ob 509/70
  Entscheidungstext OGH 03.02.1970 4 Ob 509/70
  nur T1; Veröff: MietSlg 22585
• 1 Ob 126/71
  Entscheidungstext OGH 24.06.1971 1 Ob 126/71
  nur T1; Veröff: MietSlg 23614
• 1 Ob 72/73
  Entscheidungstext OGH 18.04.1973 1 Ob 72/73
  nur T1; Veröff: MietSlg 25494
• 8 Ob 151/73
  Entscheidungstext OGH 25.09.1973 8 Ob 151/73
  nur T1
• 4 Ob 574/74
  Entscheidungstext OGH 01.10.1974 4 Ob 574/74
  nur T1
• 6 Ob 241/74
  Entscheidungstext OGH 06.02.1975 6 Ob 241/74
  Auch; nur T1
• 7 Ob 257/75
  Entscheidungstext OGH 05.12.1975 7 Ob 257/75
  nur T1; Veröff: MietSlg 28539
• 3 Ob 555/76
  Entscheidungstext OGH 25.05.1976 3 Ob 555/76
  nur T1; Veröff: MietSlg 28539
• 1 Ob 712/76
  Entscheidungstext OGH 21.09.1976 1 Ob 712/76
  nur T1
• 1 Ob 694/76
  Entscheidungstext OGH 06.10.1976 1 Ob 694/76
  Auch; nur T1; Beisatz: Es ist von den Behauptungen des Klägers auszugehen und grundsätzlich nicht von Bedeutung, welche Einwendungen der Beklagte diesbezüglich erhebt. (T5)
• 6 Ob 683/78
  Entscheidungstext OGH 21.09.1978 6 Ob 683/78
  nur T1
• 5 Ob 574/79
  Entscheidungstext OGH 12.06.1979 5 Ob 574/79
  nur T1
• 5 Ob 6/81
  Entscheidungstext OGH 22.09.1981 5 Ob 6/81
  Auch; Veröff: SZ 54/129 = EvBl 1982/61 S 211 = MietSlg 33574(19)
• 7 Ob 520/82
  Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 520/82
  nur T1
• 6 Ob 797/81
  Entscheidungstext OGH 21.04.1982 6 Ob 797/81
  Auch; nur T1; Beisatz: Diese für das Miteigentum entwickelten Grundsätze gelten auch für die Gesellschaft bürgerlichen Rechte. (T6)
• 5 Ob 26/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 5 Ob 26/82
  Auch; nur T1; Veröff: EvBl 1982/196 S 661 = MietSlg 34551 = MietSlg 34706(18)
• 7 Ob 552/83
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 7 Ob 552/83
  nur T1
• 5 Ob 8/83
  Entscheidungstext OGH 15.03.1983 5 Ob 8/83
  nur T1; Beisatz: Rechtssachen, die nicht ausdrücklich oder doch unzweifelhaft schlüssig ins außerstreitige Verfahren verwiesen sind, gehören auf den streitigen Rechtsweg. (T7)
• 5 Ob 591/84
  Entscheidungstext OGH 16.10.1984 5 Ob 591/84
  Auch; nur T1
• 5 Ob 20/85
  Entscheidungstext OGH 12.03.1985 5 Ob 20/85
  nur T1; Beis wie T7; Veröff: MietSlg 37493 = MietSlg 37714 = MietSlg 37493(15)
• 1 Ob 519/87
  Entscheidungstext OGH 18.02.1987 1 Ob 519/87
  Auch; nur T1
• 4 Ob 562/87
  Entscheidungstext OGH 15.09.1987 4 Ob 562/87
  Auch; Beisatz: Es ist von den Behauptungen des Antragstellers, nicht aber von den Einwendungen des Antragsgegners oder den Feststellungen auszugehen, die das Gericht auf Grund der durchgeführten Beweise trifft. Macht ein Antragsteller nach seinen Behauptungen einen Anspruch mit Recht im Außerstreitverfahren geltend und stellt sich dann heraus, dass die Voraussetzungen dafür fehlen, dann ist das Begehren im Außerstreitverfahren, wenn auch abschlägig, zu erledigen. (T8)
• 6 Ob 654/87
  Entscheidungstext OGH 08.10.1987 6 Ob 654/87
• 5 Ob 56/89
  Entscheidungstext OGH 27.06.1989 5 Ob 56/89
  nur T1; Beis wie T7; Beis wie T8
  Veröff: WoBl 1990,80 (Call) = MietSlg XLI/25
• 6 Ob 621/90
  Entscheidungstext OGH 12.07.1990 6 Ob 621/90
  Veröff: SZ 63/135 = JBl 1991,322 = ÖA 1991,109
• 1 Ob 534/92
  Entscheidungstext OGH 22.10.1992 1 Ob 534/92
  Auch; Beis wie T8 nur: Es ist von den Behauptungen des Antragstellers, nicht aber von den Einwendungen des Antragsgegners oder den Feststellungen auszugehen, die das Gericht auf Grund der durchgeführten Beweise trifft. (T9)
• 4 Ob 537/95
  Entscheidungstext OGH 19.09.1995 4 Ob 537/95
  Auch; nur T1
  Veröff: SZ 68/169
• 10 Ob 1515/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1996 10 Ob 1515/96
  nur T1; Beis wie T5; Beis wie T8; nur: Macht ein Antragsteller nach seinen Behauptungen einen Anspruch mit Recht im Außerstreitverfahren geltend und stellt sich dann heraus, dass die Voraussetzungen dafür fehlen, dann ist das Begehren im Außerstreitverfahren, wenn auch abschlägig, zu erledigen. (T10)
  Beisatz: Ob über einen konkreten Rechtsschutzantrag im streitigen oder außerstreitigen Verfahren zu entscheiden ist, ist nicht nach der von der Partei bezeichneten Verfahrensart, sondern nach dem Wortlaut des Entscheidungsbegehrens, aber auch den zu seiner Begründung vorgebrachten Sachverhaltsbehauptungen zu beurteilen. (T11)
• 1 Ob 2117/96x
  Entscheidungstext OGH 25.06.1996 1 Ob 2117/96x
  Auch; Beisatz: Nur von den Klagebehauptungen beziehungsweise vom Vorbringen des Antragstellers ist auszugehen. (T12)
• 1 Ob 2387/96b
  Entscheidungstext OGH 16.12.1996 1 Ob 2387/96b
  Vgl; nur T1; Beis wie T12; Beisatz: Erhebt jedoch der Beklagte - wie hier - die Einrede der Unzulässigkeit des streitigen Rechtswegs, ist der Entscheidung darüber das Ergebnis des kontradiktorischen Verfahrens zugrunde zu legen. (T13)
• 4 Ob 2227/96w
  Entscheidungstext OGH 12.08.1996 4 Ob 2227/96w
  nur T1; Beis wie T11
• 4 Ob 141/97g
  Entscheidungstext OGH 13.05.1997 4 Ob 141/97g
  Auch; nur: Für die Frage, ob über ein Begehren im außerstreitigen Verfahren oder im Prozess zu entscheiden ist, kommt es auf den Inhalt des Begehrens an. (T14)
  Beis wie T5
• 4 Ob 351/97i
  Entscheidungstext OGH 25.11.1997 4 Ob 351/97i
  Auch; nur T14
• 5 Ob 469/97z
  Entscheidungstext OGH 09.12.1997 5 Ob 469/97z
  nur T1; Beis wie T7
• 5 Ob 497/97t
  Entscheidungstext OGH 24.02.1998 5 Ob 497/97t
  Auch; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T11
• 9 Ob 336/98x
  Entscheidungstext OGH 20.01.1999 9 Ob 336/98x
  nur T14
• 1 Ob 202/00p
  Entscheidungstext OGH 29.08.2000 1 Ob 202/00p
  Auch; Beis wie T7; Beisatz: Maßgebend für die Bestimmung der Art des Rechtswegs sind der Wortlaut des Begehrens und die zu seiner Begründung vorgebrachten Sachverhaltsbehauptungen. Dabei ist vor allem der innere Zusammenhang des jeweils geltend gemachten Anspruchs mit einer entweder in die streitige oder in die außerstreitige Gerichtsbarkeit verwiesenen Materie von Bedeutung. (T15)
  Beisatz: Zwischen dem Anspruch auf Zahlung eines bestimmten monatlichen Unterhaltsbeitrags und dem Verzugszinsenanspruch besteht ein gesetzlicher Sachzusammenhang, der für die Bestimmung der Rechtsnatur beider Ansprüche ausschlaggebend ist. (T16)
  Veröff: SZ 73/129
• 8 Ob 91/01t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2001 8 Ob 91/01t
  Auch; Beis wie T15 nur: Maßgebend für die Bestimmung der Art des Rechtswegs sind der Wortlaut des Begehrens und die zu seiner Begründung vorgebrachten Sachverhaltsbehauptungen. (T17)
• 1 Ob 219/01i
  Entscheidungstext OGH 22.10.2001 1 Ob 219/01i
  nur T1; Beis wie T5; Beis wie T12; Beisatz: Unmaßgeblich sind dagegen die Einwendungen des Antragsgegners oder amtliches Wissen. (T18)
  Veröff: SZ 74/180
• 5 Ob 170/01p
  Entscheidungstext OGH 18.12.2001 5 Ob 170/01p
  Auch; nur T1; Beis wie T7; Beis wie T11 nur: Ob über einen konkreten Rechtsschutzantrag im streitigen oder außerstreitigen Verfahren zu entscheiden ist, ist nach dem Wortlaut des Entscheidungsbegehrens, aber auch den zu seiner Begründung vorgebrachten Sachverhaltsbehauptungen zu beurteilen. (T19)
• 6 Ob 66/02b
  Entscheidungstext OGH 18.04.2002 6 Ob 66/02b
  Auch
• 1 Ob 137/02g
  Entscheidungstext OGH 13.08.2002 1 Ob 137/02g
  nur T1; Beis wie T5; Beis wie T18
• 7 Ob 135/02g
  Entscheidungstext OGH 08.07.2002 7 Ob 135/02g
  Auch; nur T1; Beis wie T9; Beis wie T18
• 4 Ob 19/03b
  Entscheidungstext OGH 18.02.2003 4 Ob 19/03b
  Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T7
• 5 Ob 211/03w
  Entscheidungstext OGH 11.11.2003 5 Ob 211/03w
  Auch; nur T14; Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T17; Beis ähnlich wie T19
• 10 Ob 25/06h
  Entscheidungstext OGH 03.10.2006 10 Ob 25/06h
  Auch; nur T1; Beis wie T9
  Veröff: SZ 2006/146
• 5 Ob 96/06p
  Entscheidungstext OGH 03.10.2006 5 Ob 96/06p
  Beis wie T15; Beis wie T19; Beis wie T7
• 8 Ob 54/07k
  Entscheidungstext OGH 21.05.2007 8 Ob 54/07k
  Auch; Beis wie T19; Beisatz: Ohne Einfluss ist es hingegen, was der Gegner einwendet und ob der behauptete Anspruch begründet ist. (T20)
  Beisatz: Hier: Im streitigen Verfahren durchzusetzende Vereinbarung im Sinne des § 97 Abs 2 EheG. (T21)
• 4 Ob 76/07s
  Entscheidungstext OGH 22.05.2007 4 Ob 76/07s
  Auch; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T18
• 3 Ob 187/07g
  Entscheidungstext OGH 27.11.2007 3 Ob 187/07g
  Auch; nur T14; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Aufteilungsverfahren. (T22)
• 2 Ob 183/07m
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 2 Ob 183/07m
  Auch; nur T1; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T20
• 5 Ob 156/08i
  Entscheidungstext OGH 21.10.2008 5 Ob 156/08i
  Vgl; Beis wie T15 nur: Für die Beurteilung der zulässigen Verfahrensart sind der Wortlaut des Entscheidungsbegehrens und die zu seiner Begründung vorgebrachten Sachverhaltsbehauptungen maßgebend. (T23)
  Beisatz: Somit ist letztlich immer der konkrete Wortlaut eines verfahrenseinleitenden Schriftsatzes maßgeblich, sodass sich eine verallgemeinerungsfähige Auslegungsregel nicht herstellen lässt. (T24)
• 5 Ob 241/08i
  Entscheidungstext OGH 25.11.2008 5 Ob 241/08i
  Vgl; Beis wie T23; Beisatz: Fragen der Sachlegitimation oder der Schlüssigkeit eines Rechtsschutzbegehrens haben mit der zulässigen Verfahrensart oder überhaupt der Zulässigkeit des Rechtsschutzantrags nichts zu tun. (T25)
• 4 Ob 56/09b
  Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 56/09b
  Auch; Beis wie T19
  Veröff: SZ 2009/93
• 5 Ob 41/09d
  Entscheidungstext OGH 07.07.2009 5 Ob 41/09d
  Vgl; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T19
• 6 Ob 98/09v
  Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 98/09v
  Vgl; Beis wie T19
• 5 Ob 26/10z
  Entscheidungstext OGH 25.03.2010 5 Ob 26/10z
  Vgl; Beis ähnlich wie T19
• 6 Ob 182/10y
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 6 Ob 182/10y
  Vgl; Beis wie T25; Beisatz: Amtliches Wissen bleibt außer Betracht. (T26)
• 6 Ob 233/10y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 233/10y
  nur T14; Beis ähnlich wie T7
• 1 Ob 117/10b
  Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 117/10b
  Auch; nur T1; Beis wie T11; Beis wie T15; Beis wie T17
• 5 Ob 189/10w
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 5 Ob 189/10w
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Duldungsanspruch nach § 8 Abs 2 MRG. (T27)
• 5 Ob 40/11k
  Entscheidungstext OGH 25.08.2011 5 Ob 40/11k
  Auch; Beis ähnlich wie T15; Beis wie T23
• 1 Ob 123/11m
  Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 123/11m
  Auch; nur T1; Beis wie T15
• 10 Ob 85/11i
  Entscheidungstext OGH 06.12.2011 10 Ob 85/11i
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T17
• 8 Ob 111/11y
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 8 Ob 111/11y
  Auch; Beisatz: Hier: § 838a ABGB. (T28)
  Beis wie T15; Beis wie T20
• 4 Ob 98/12h
  Entscheidungstext OGH 10.07.2012 4 Ob 98/12h
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T17
• 9 Ob 30/12w
  Entscheidungstext OGH 22.08.2012 9 Ob 30/12w
  Vgl auch
• 2 Ob 71/12y
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 2 Ob 71/12y
  Auch; nur T14; Veröff: SZ 2012/84
• 6 Ob 229/11m
  Entscheidungstext OGH 16.11.2012 6 Ob 229/11m
  nur T1; Beis wie T9
• 9 Ob 7/12p
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 Ob 7/12p
  Beis wie T3
• 1 Ob 144/12a
  Entscheidungstext OGH 15.11.2012 1 Ob 144/12a
  Auch; Beis wie T19
• 1 Ob 39/13m
  Entscheidungstext OGH 29.04.2013 1 Ob 39/13m
  Auch; Beis wie T20
• 6 Ob 203/12i
  Entscheidungstext OGH 20.03.2013 6 Ob 203/12i
  Vgl; Beis wie T8
• 9 Ob 18/13g
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 Ob 18/13g
  Vgl; Beis wie T28
• 1 Ob 82/13k
  Entscheidungstext OGH 18.07.2013 1 Ob 82/13k
  Auch
• 4 Ob 91/13f
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 4 Ob 91/13f
  Auch; nur T1; Beis wie T19
• 1 Ob 173/13t
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 1 Ob 173/13t
  Vgl auch
• 5 Ob 186/13h
  Entscheidungstext OGH 27.11.2013 5 Ob 186/13h
  Auch; Beis wie T17
• 5 Ob 106/14w
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 106/14w
  Vgl auch; Beisatz: Entscheidend für die Verweisung auf den außerstreitigen Rechtsweg nach § 838a ABGB ist, ob eine Streitigkeit zwischen den Teilhabern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinschaftlichen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten „den Kern des Begehrens“ bildet. (T29)
  Beisatz: Hier: Über die Frage der Zustimmung zum Antrag auf baubehördliche Bewilligung auf Grundlage eines Kaufvertrags ist im streitigen Verfahren zu entscheiden. (T30)
• 5 Ob 109/14m
  Entscheidungstext OGH 23.10.2014 5 Ob 109/14m
  Auch; Beis wie T23
• 1 Ob 135/14f
  Entscheidungstext OGH 22.10.2014 1 Ob 135/14f
  Vgl; Beis wie T16
• 5 Ob 121/14a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 5 Ob 121/14a
  Auch; Beis wie T8
• 7 Ob 189/14s
  Entscheidungstext OGH 26.11.2014 7 Ob 189/14s
  nur: Für die Frage, ob über ein Begehren im streitigen oder außerstreitigen Verfahren zu entscheiden ist, kommt es auf dessen Inhalt an. (T31)
  
• 1 Ob 204/14b
  Entscheidungstext OGH 22.01.2015 1 Ob 204/14b
  Auch
• 5 Ob 200/14v
  Entscheidungstext OGH 24.02.2015 5 Ob 200/14v
  Auch
• 1 Ob 26/15b
  Entscheidungstext OGH 03.03.2015 1 Ob 26/15b
  Vgl auch; nur T14; Beis wie T11; Beis wie T23
• 2 Ob 160/14i
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 2 Ob 160/14i
  Auch; nur T1; Beis wie T5, Beis wie T20; Beis wie T27
• 3 Ob 168/15z
  Entscheidungstext OGH 18.11.2015 3 Ob 168/15z
  Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 2015/125
• 1 Ob 35/16b
  Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 35/16b
  nur T1; Beis wie T9; Beis wie T11; nur T14; Beis wie T23; Beisatz: Hier stützt sich die Klägerin nach ihrem Vorbringen auf einen vertraglich mit dem Beklagten vereinbarten Anspruch auf Abgeltung ihres Schenkungspflichtteils und nicht auf eine eheliche Vorwegvereinbarung iSd § 97 EheG; daher streitiges Verfahren. (T32)
• 1 Ob 66/16m
  Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 66/16m
• 7 Ob 143/16d
  Entscheidungstext OGH 28.09.2016 7 Ob 143/16d
  Auch; Beisatz: Geltendmachung von Unterhaltsansprüchen durch den Legalzessionar im außerstreitigen Verfahren. (T33)
  Beis wie T8; Beis wie T11; Beis wie T15
• 7 Ob 169/16b
  Entscheidungstext OGH 13.10.2016 7 Ob 169/16b
  Auch
• 7 Ob 131/16i
  Entscheidungstext OGH 09.11.2016 7 Ob 131/16i
  Auch; Beisatz: Ein Schadenersatzanspruch gegen einen anderen Miteigentümer aus unbefugter Übernahme von Hausverwaltungstätigkeiten ist im streitigen Verfahren durchzusetzen. (T34)
  
• 3 Ob 45/17i
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 45/17i
  nur T1
• 4 Ob 233/16t
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 233/16t
  Auch; Beisatz: Die Zulässigkeit des Rechtswegs ist ausschließlich nach dem Vorbringen in der Klage zu beurteilen und nicht danach, ob der Kläger das Bestehen einer besonderen vertraglichen Vereinbarung auch nachweisen konnte. (T35)
• 1 Ob 235/16i
  Entscheidungstext OGH 24.05.2017 1 Ob 235/16i
  Vgl auch
• 8 Ob 96/17a
  Entscheidungstext OGH 28.09.2017 8 Ob 96/17a
  Auch; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T20
• 2 Ob 12/17d
  Entscheidungstext OGH 30.01.2018 2 Ob 12/17d
  Beis wie T25; nur T1
• 1 Ob 187/17g
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 1 Ob 187/17g
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T15; Beis wie T18; Beis wie T21; Beis wie T23; Beis wie T29; Beisatz: Amtswegiges Aufgreifen des Fehlens der Prozessvoraussetzung der Zulässigkeit des streitigen Rechtswegs im Revisionsverfahren. (T36)
  Beisatz: Hier wird mit Klage (Unterlassung, Duldung) ein auf die Mitbenützung der gemeinsamen Sache (Weggrundstück, Realrecht) gerichteter Anspruch geltend gemacht, womit eine Streitigkeit nach § 838a ABGB (Antrag auf Benützungsregelung) vorliegt, für die das Verfahren außer Streitsachen vorgesehen ist. (T37)
• 2 Ob 127/17s
  Entscheidungstext OGH 30.07.2018 2 Ob 127/17s
  nur T1
• 9 Ob 4/19g
  Entscheidungstext OGH 15.05.2019 9 Ob 4/19g
  Auch
• 5 Ob 98/19a
  Entscheidungstext OGH 31.07.2019 5 Ob 98/19a
• 6 Ob 162/19w
  Entscheidungstext OGH 24.10.2019 6 Ob 162/19w
  Vgl; Beis wie T17
• 1 Ob 7/20s
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 1 Ob 7/20s
  Vgl; Beis wie T8; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T28; Beis wie T29; Beis wie T36; Beisatz: Hier: Den Kern des Begehrens bildet eine Streitigkeit zwischen den Teilhabern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinschaftlichen Sache, also des Quellwassers auf der Liegenschaft der Dritten, unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten im Sinn des § 838a ABGB. Darüber ist im Verfahren außer Streitsachen zu entscheiden. (T38)
• 6 Ob 203/19z
  Entscheidungstext OGH 23.04.2020 6 Ob 203/19z
  Beis wie T11; Beisatz: Hier: Im außerstreitigen verfahren durchzusetzende Kontrollrechte von Kommanditisten einer KEG nach § 166 Abs 1 UGB. (T39)
• 4 Ob 162/20g
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 4 Ob 162/20g
  Beisatz: Räumungsbegehren zwischen Miteigentümern wegen titelloser Benützung. (T40)
• 6 Ob 175/20h
  Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 175/20h
  Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T18; Beis wie T20; Beis wie T23
• 6 Ob 191/21p
  Entscheidungstext OGH 18.03.2022 6 Ob 191/21p
  Vgl; nur T1; Beis wie T5; Beis wie T11
• 10 Ob 10/22a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2022 10 Ob 10/22a
  Vgl; Beis wie T15; Beis wie T20
• 5 Ob 244/21z
  Entscheidungstext OGH 01.06.2022 5 Ob 244/21z
  nur T1; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T19; Beis wie T23; Beis wie T25; Beis wie T29
• 10 Ob 23/22p
  Entscheidungstext OGH 28.03.2023 10 Ob 23/22p
  nur T1; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T20
• 2 Ob 162/23x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.10.2023 2 Ob 162/23x
  Beisatz wie T7
  Beisatz: Begehren auf Feststellung der (Un-)Gültigkeit eines Testaments gehört auf den streitigen Rechtsweg. (T41)
• 7 Ob 145/23h
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.11.2023 7 Ob 145/23h
  nur T1; Beisatz wie T11
  Beisatz: Die Frage, ob einem Dritten Benützungsrechte an einem zur Aufteilungsmasse gehörigen Gegenstand zustehen, ist nicht im Aufteilungsverfahren zu klären. (T42)
  Beisatz: hier: Geschiedener Ehegatte klagt einen Dritten auf Räumung einer in die Aufteilungsmasse fallenden Wohnung. (T43)
• 9 Ob 63/23i
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2024 9 Ob 63/23i
  Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T20
• 5 Ob 10/24t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 12.03.2024 5 Ob 10/24t
  Beisatz wie T11; Beisatz wie T17; Beisatz wie T19; Beisatz wie T23
  Beisatz wie T29: Hier: Begehren von Wohnungseigentümern auf Korrektur bereits gelegter Betriebskostenabrechnungen wegen behaupteter Unrichtigkeiten und Feststellung des auf sie aufgrund der Anteilsgröße entfallenden Betriebskostenanteils. Wesen der Auseinandersetzung ist hier daher – über die Abrechnung hinaus – auch die (korrekte) Aufteilung gemeinschaftlicher Nutzungen und Lasten entsprechend dem Verhältnis der Anteile im Sinn der §§ 839 f ABGB. (T44)
• 6 Ob 237/23f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 6 Ob 237/23f
  Beisatz wie T11; Beisatz wie T17; Beisatz wie T19
• 5 Ob 226/24g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 06.03.2025 5 Ob 226/24g
  Beisatz wie T15; Beisatz wie T17; Beisatz wie T19
• 5 Ob 80/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.06.2025 5 Ob 80/25p
  vgl; Beisatz wie T1
• 5 Ob 150/25g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.10.2025 5 Ob 150/25g
  Beisatz wie T9
  Beisatz: Hier: Begehren der antragstellenden Wohnungseigentümer, das darauf abzielte, die für ihren behördlichen Antrag gemäß § 129 Abs 1a BauO für Wien erforderlichen Zustimmungserklärungen zu erhalten. (T45)
• 5 Ob 169/25a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2026 5 Ob 169/25a
  vgl; Beisatz wie T9
  Beisatz: Hier: Begehren auf Verlängerung eines Pachtvertrags über einen land- und forstwirtschaftlichen Betrieb. (T46)
• 5 Ob 196/25x
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 14.04.2026 5 Ob 196/25x
  Beisatz wie T8; Beisatz wie T9
• 5 Ob 20/26s
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 16.06.2026 5 Ob 20/26s
  Beisatz: Hier: § 37 Abs 1 Z 5 MRG (Zulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs im konkreten Fall verneint). (T47)

Schlagworte

Zuständigkeit des Außerstreitgerichts, Abgrenzung zwischen streitigem und außerstreitigem Verfahren

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0013639

Dokumentnummer

JJR_19550608_OGH0002_0070OB00275_5500000_002