Justiz

Rechtssatznummer

RS0098697

Geschäftszahl

5Os600/57; 7Os281/60 (7Os282/60); 7Os253/61; 11Os139/65; 9Os143/65 (9Os144/65); 9Os6/68; 12Os25/74; 13Os163/73; 2Os74/74; 11Os49/79; 12Os165/89-9 (12Os170/89); 13Os71/96; 15Os196/15k; 14Os132/16t; 14Os53/22h; 14Os63/22d

Entscheidungsdatum

27.09.2022

Norm

StPO §267 A

Entscheidungstexte

• 5 Os 600/57
  Entscheidungstext OGH 18.12.1957 5 Os 600/57
  Veröff: EvBl 1958/71 S 107
• 7 Os 281/60
  Entscheidungstext OGH 22.11.1960 7 Os 281/60
  Auch; Veröff: RZ 1961,40
• 7 Os 253/61
  Entscheidungstext OGH 26.10.1961 7 Os 253/61
  Ähnlich; Veröff: EvBl 1962/448 S 555
• 11 Os 139/65
  Entscheidungstext OGH 08.07.1965 11 Os 139/65
  Ähnlich; Beisatz: Unrichtige irrtümliche Angabe der Tatzeit in einer Privatanklage. (T1)
  Veröff: EvBl 1966/89 S 106
• 9 Os 143/65
  Entscheidungstext OGH 18.11.1965 9 Os 143/65
  Beis wie T1; Veröff: SSt XXXVI/61
• 9 Os 6/68
  Entscheidungstext OGH 27.02.1969 9 Os 6/68
• 12 Os 25/74
  Entscheidungstext OGH 05.03.1974 12 Os 25/74
• 13 Os 163/73
  Entscheidungstext OGH 28.02.1974 13 Os 163/73
  Ähnlich; Beisatz: Die unrichtige oder unvollständige Bezeichnung der Tatzeit im Verfolgungsantrag bleibt unerheblich, wenn die Tat selbst durch andere Umstände unverwechselbar gekennzeichnet ist. (T2)
  Veröff: EvBl 1974/269 S 577
• 2 Os 74/74
  Entscheidungstext OGH 02.07.1974 2 Os 74/74
  Vgl auch; Beisatz: Rechtlich bedeutungsloser Schreibfehler, wenn im Urteilsspruch der 21.06. gemannt ist, jedoch aus den Entscheidungsgrünen eindeutig der 23.06. als Tatzeit folgt. (T3)
• 11 Os 49/79
  Entscheidungstext OGH 08.05.1979 11 Os 49/79
  Beisatz: Bloße (nicht wesentliche) Verschiedenheit vom Tatort und Tatzeit beseitigt an sich noch nicht die Tatidentität. (T4)
• 12 Os 165/899
  Entscheidungstext OGH 29.11.1990 12 Os 165/899
  Vgl auch
• 13 Os 71/96
  Entscheidungstext OGH 05.06.1996 13 Os 71/96
  Vgl auch
• 15 Os 196/15k
  Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 196/15k
  Auch
• 14 Os 132/16t
  Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 132/16t
• 14 Os 53/22h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2022 14 Os 53/22h
  Vgl
• 14 Os 63/22d
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 14 Os 63/22d
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1957:RS0098697

Dokumentnummer

JJR_19571218_OGH0002_0050OS00600_5700000_001

Rechtssatznummer

RS0098710

Geschäftszahl

9Os85/73; 11Os30/75; 9Os37/76; 10Os186/77 (10Os201/77, 10Os202/77); 9Os171/77; 10Os20/78; 9Os145/79; 12Os6/81; 14Os104/89-5; 15Os118/89; 14Os121/92; 13Os90/92; 12Os134/97; 14Os79/02; 13Os164/02; 14Os2/05h; 14Os20/06g; 14Os181/08m; 12Os91/08m; 15Os165/09t; 15Os103/11b; 14Os28/12t; 14Os167/13k; Ds26/13; 15Os57/14t; 15Os5/15x; 12Os161/15s; 13Os82/15f; 11Os35/16f; 12Os8/17v; 14Os62/17z; 13Os38/18i; 12Os81/19g; 14Os40/19t; 14Os114/19z; 13Os7/21k; 15Os142/21b; 14Os53/22h; 11Os120/22i

Entscheidungsdatum

31.01.2023

Norm

StPO §260 Z1
StPO §260 Z2
StPO §281 Z3
StPO §281 Z5 B
StPO §281 Abs1 Z9 lita

Entscheidungstexte

• 9 Os 85/73
  Entscheidungstext OGH 12.10.1973 9 Os 85/73
  Veröff: EvBl 1974/118 S 247 = RZ 1974/9 S 13
• 11 Os 30/75
  Entscheidungstext OGH 14.03.1975 11 Os 30/75
• 9 Os 37/76
  Entscheidungstext OGH 10.05.1977 9 Os 37/76
  Beisatz: Hier: Verletzung bei einem von zwei Angriffen des Täters gegen dieselbe Person. (T1)
• 10 Os 186/77
  Entscheidungstext OGH 18.01.1978 10 Os 186/77
  Beisatz: Hier: Wahlweise Täterschaftsform des § 12 StGB erster und zweiter Fall. (T2)
  Veröff: SSt 49/5 = RZ 1978/73 S 170
• 9 Os 171/77
  Entscheidungstext OGH 24.01.1978 9 Os 171/77
• 10 Os 20/78
  Entscheidungstext OGH 15.03.1978 10 Os 20/78
  Beisatz: Hier: "Gewalt" durch jede der beiden wahlweisen festgestellten Tathandlungen erfüllt. (T3)
• 9 Os 145/79
  Entscheidungstext OGH 11.12.1979 9 Os 145/79
  Ähnlich; Beisatz: Hier: Wahlweise Feststellung des Vorliegens der im § 11 StGB genannten Zustände. (T4)
  Veröff: SSt 50/73
• 12 Os 6/81
  Entscheidungstext OGH 12.03.1981 12 Os 6/81
  Vgl auch
• 14 Os 104/895
  Entscheidungstext OGH 06.09.1989 14 Os 104/895
  nur: Ein auf wahlweisen Feststellungen beruhendes Strafurteil ist dann denkbar, wenn jede der wahlweise getroffenen Annahmen zu den gleichen rechtlichen Schlüssen führt. (T5)
  Beisatz: Hier: Zur mangelnden Freiwilligkeit im Sinne des § 16 StGB. (T6)
• 15 Os 118/89
  Entscheidungstext OGH 24.10.1989 15 Os 118/89
  Vgl auch; nur T5
• 14 Os 121/92
  Entscheidungstext OGH 22.09.1992 14 Os 121/92
  nur T5; Beisatz: Wahldeutige Feststellungen (bezüglich der Form des jeweils geleisteten Tatbeitrages), die zu den gleichen rechtlichen Schlüssen führen, sind zulässig. (T7)
• 13 Os 90/92
  Entscheidungstext OGH 21.10.1992 13 Os 90/92
  Vgl auch; nur T5; Beisatz: Solche wahldeutigen Feststellungen sind zulässig, soweit das Gericht mängelfrei festzustellen vermag, dass von zwei möglichen Gegebenheiten nur die eine oder andere vorliegen kann, ohne dass sich klären lässt, welche die richtige ist, und zudem beide Möglichkeiten strafrechtlich gleichwertig sind (hier: wahlweise Annahme einer rechtlich gleichwertigen (§ 12 StGB) Alleintäterschaft, Mittäterschaft oder Bestimmungstäterschaft). (T8)
• 12 Os 134/97
  Entscheidungstext OGH 16.10.1997 12 Os 134/97
  Vgl auch; Beisatz: Wahlfeststellungen sind unter der Voraussetzung, dass von zwei strafrechtlich gleichwertigen Alternativen eine von beiden vorliegen muss, ohne dass sich die eine oder andere Variante klären lässt, gestattet. (T9)
• 14 Os 79/02
  Entscheidungstext OGH 29.10.2002 14 Os 79/02
  Vgl auch
• 13 Os 164/02
  Entscheidungstext OGH 19.02.2003 13 Os 164/02
  Vgl auch; nur T5; Beisatz: Hier: Wahldeutige Feststellungen sind bei den alternativen Mischdelikten nach §§ 201 Abs 2 und 202 Abs 1 StGB unbedenklich. (T10)
• 14 Os 2/05h
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 2/05h
  Vgl auch
• 14 Os 20/06g
  Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 20/06g
  Auch; nur T5
• 14 Os 181/08m
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 14 Os 181/08m
  Beisatz: Eine „alternative" Verurteilung wegen „der Verbrechen der Verleumdung nach § 297 Abs 1 zweiter Fall StGB oder der Vergehen der Begünstigung nach § 299 Abs 1 StGB" ist wegen der völlig verschiedenen und mit unterschiedlichen Strafdrohungen versehenen Tatbilder nicht möglich. (T11)
• 12 Os 91/08m
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 12 Os 91/08m
  Beisatz: Hier: § 156 Abs 1 StGB. (T12)
• 15 Os 165/09t
  Entscheidungstext OGH 20.01.2010 15 Os 165/09t
  Auch; nur T5; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Hier ist Ergebnis beider Tatmodalitäten das Ausstellen eines unrichtigen Prüfgutachtens und somit die Annahme eines (wissentlichen) Befugnismissbrauchs. (T13)
• 15 Os 103/11b
  Entscheidungstext OGH 17.08.2011 15 Os 103/11b
  Vgl; Beisatz: Hier: § 146 StGB setzt nur den Vorsatz voraus, sich oder einen Dritten unrechtmäßig zu bereichern. (T14)
• 14 Os 28/12t
  Entscheidungstext OGH 03.04.2012 14 Os 28/12t
  nur T5; Beisatz: Hier: Angesichts der konstatierten Mittäterschaft konnte offen bleiben, ob das von der Beschwerdeführerin - mit dem Ziel ein Feuer zu entfachen - verschüttete Benzin von ihr oder dem Mittäter entzündet wurde. (T15)
• 14 Os 167/13k
  Entscheidungstext OGH 28.01.2014 14 Os 167/13k
  Vgl; Beisatz: Wahldeutige Feststellungen sind bei einem Schuldspruch nach § 156 Abs 1 und 2 StGB unter dem Aspekt der Z 9 lit a und 10 des § 281 StPO ohne Bedeutung, weil es sich bei der betrügerischen Krida um ein alternatives Mischdelikt mit gleichwertigen Begehungsweisen handelt. (T16)
  Beisatz: Hier: Beim Schuldspruch wegen betrügerischer Krida nach § 156 StGB hat das Erstgericht offen gelassen, durch welche der tatbildlichen Handlungsweisen (entweder durch scheinbare oder durch wirkliche Vermögensverringerung) die Gläubigerschädigung herbeigeführt wurde, und demnach zu diesem Punkt wahldeutige Feststellungen getroffen. (T17)
• Ds 26/13
  Entscheidungstext OGH 04.03.2014 Ds 26/13
  Vgl auch
• 15 Os 57/14t
  Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 57/14t
  Auch; Beis wie T7
• 15 Os 5/15x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 5/15x
  Beisatz: Hier: Wahldeutige Feststellungen hinsichtlich der in § 129 Z 1 StGB angeführten, gleichwertigen Begehungsformen sind zulässig. (T18)
• 12 Os 161/15s
  Entscheidungstext OGH 03.03.2016 12 Os 161/15s
  Auch; Beis wie T10
• 13 Os 82/15f
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
  Auch; Beisatz: Die Qualifikationsfälle des § 39 Abs 1 FinStrG sind im Sinn eines alternativen Mischdelikts rechtlich gleichwertig. (T19)
• 11 Os 35/16f
  Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 35/16f
  Auch; Beisatz: Tatort und Tatzeit. (T20)
• 12 Os 8/17v
  Entscheidungstext OGH 18.05.2017 12 Os 8/17v
  Auch
• 14 Os 62/17z
  Entscheidungstext OGH 07.11.2017 14 Os 62/17z
  Auch; Beis wie T16; Beis wie T17
• 13 Os 38/18i
  Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 38/18i
  Auch
• 12 Os 81/19g
  Entscheidungstext OGH 12.08.2019 12 Os 81/19g
  Vgl
• 14 Os 40/19t
  Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 40/19t
  Vgl
• 14 Os 114/19z
  Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 114/19z
  Vgl
• 13 Os 7/21k
  Entscheidungstext OGH 16.03.2021 13 Os 7/21k
  Vgl; Beisatz: Hier: Zutreffende Subsumtion nach § 28a Abs 1 fünfter Fall SMG wegen Überlassens von mindestens 5.500 g Cannabiskraut mit einem Wirkstoffgehalt von jedenfalls 10 % bei nicht mehr feststellbaren Quantitäten an Delta-9-THC und THCA. (T21)
• 15 Os 142/21b
  Entscheidungstext OGH 07.04.2022 15 Os 142/21b
  Vgl
• 14 Os 53/22h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2022 14 Os 53/22h
  Vgl
• 11 Os 120/22i
  Entscheidungstext OGH 31.01.2023 11 Os 120/22i
  Vgl; Beis wie T21

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0098710

Dokumentnummer

JJR_19731012_OGH0002_0090OS00085_7300000_001

Rechtssatznummer

RS0098795

Geschäftszahl

12Os174/67; 12Os71/74; 12Os100/74; 13Os118/76; 10Os174/76; 9Os68/81; 9Os144/81; 10Os11/82; 10Os48/84; 10Os147/84; 9Os14/85; 11Os184/85; 9Os139/86; 13Os27/87; 9Os39/86; 12Os44/87; 13Os77/87; 9Os150/86; 11Os60/88; 11Os32/89; 12Os38/89; 11Os57/89; 14Os71/91; 12Os152/92 (12Os153/92); 14Os146/92; 13Os81/95; 11Os144/97; 11Os83/99; 15Os17/03; 13Os12/05x; 14Os37/05f; 12Os149/05m; 11Os23/06a; 15Os155/08w; 12Os48/09i; 14Os117/10b; 14Os128/11x; 13Os159/11y; 13Os54/12h; 14Os137/14z; 11Os102/15g; 13Os82/15f; 13Os5/16h; 26Os15/15y; 11Os128/16g (11Os129/16d); 13Os91/21p; 14Os53/22h; 13Os118/22k

Entscheidungsdatum

31.05.2023

Norm

StPO §260 Z1
StPO §270 Abs2 Z5

Entscheidungstexte

• 12 Os 174/67
  Entscheidungstext OGH 01.12.1967 12 Os 174/67
• 12 Os 71/74
  Entscheidungstext OGH 17.09.1974 12 Os 71/74
  Vgl auch
• 12 Os 100/74
  Entscheidungstext OGH 05.11.1974 12 Os 100/74
  Vgl auch
• 13 Os 118/76
  Entscheidungstext OGH 18.11.1976 13 Os 118/76
  Vgl; Beisatz: Keine Undeutlichkeit, wenn die die Tat konkretisierenden Merkmale im Spruch enthaltenen und in den Gründen darauf verwiesen wird. (T1)
• 10 Os 174/76
  Entscheidungstext OGH 07.12.1976 10 Os 174/76
  Vgl; Beisatz: Hinreichende Individualisierung bei einem UV nach § 458 StPO. (T2)
• 9 Os 68/81
  Entscheidungstext OGH 25.05.1981 9 Os 68/81
  nur: Für die nach dem § 260 Z 1 StPO erforderliche Individualisierung der Tat im Urteil bilden Spruch und Gründe eine Einheit. (T3)
• 9 Os 144/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 9 Os 144/81
  nur T3
• 10 Os 11/82
  Entscheidungstext OGH 18.05.1982 10 Os 11/82
  Vgl auch; nur: Eine ungenaue Konkretisierung wirkt sich regelmäßig insoweit zugunsten des Angeklagten aus, als im Zweifel eine spätere Verfolgung wegen im Urteil undeutlich bezeichneter Tathandlungen nach dem Grundsatz "ne bis in idem" ausgeschlossen wird. (T4)
• 10 Os 48/84
  Entscheidungstext OGH 05.06.1984 10 Os 48/84
  Vgl auch; nur T4; Beisatz: Zeitlich und örtlich umgrenzte Faktenvielfalt. (T5)
• 10 Os 147/84
  Entscheidungstext OGH 20.11.1984 10 Os 147/84
  Vgl auch
• 9 Os 14/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1985 9 Os 14/85
  Vgl auch; nur T3
• 11 Os 184/85
  Entscheidungstext OGH 15.04.1986 11 Os 184/85
  nur T3
• 9 Os 139/86
  Entscheidungstext OGH 24.09.1986 9 Os 139/86
  Vgl auch; nur T3; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Kein Feststellungsmangel, wenn in den Entscheidungsgründen ausdrücklich auf den Urteilsspruch Bezug genommen wird. (T6)
• 13 Os 27/87
  Entscheidungstext OGH 09.04.1987 13 Os 27/87
  Vgl auch; nur T3
• 9 Os 39/86
  Entscheidungstext OGH 01.04.1987 9 Os 39/86
  nur T3
• 12 Os 44/87
  Entscheidungstext OGH 14.05.1987 12 Os 44/87
  Vgl auch; nur T3; Beisatz: Subjektive Tatbestandsmerkmale (des § 107 Abs 1 StGB) nur in den Urteilsgründen. (T7)
• 13 Os 77/87
  Entscheidungstext OGH 09.07.1987 13 Os 77/87
  Vgl auch; nur T3; Beisatz: Kein Feststellungsmangel. (T8)
• 9 Os 150/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1987 9 Os 150/86
  Vgl auch; nur T3
• 11 Os 60/88
  Entscheidungstext OGH 06.09.1988 11 Os 60/88
  Vgl auch; nur T3
• 11 Os 32/89
  Entscheidungstext OGH 02.05.1989 11 Os 32/89
  Vgl auch
• 12 Os 38/89
  Entscheidungstext OGH 08.06.1989 12 Os 38/89
  nur T3
• 11 Os 57/89
  Entscheidungstext OGH 06.06.1989 11 Os 57/89
  Vgl auch; nur T3
• 14 Os 71/91
  Entscheidungstext OGH 17.09.1991 14 Os 71/91
  Vgl auch; nur T3
• 12 Os 152/92
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 12 Os 152/92
  Vgl auch
• 14 Os 146/92
  Entscheidungstext OGH 18.05.1993 14 Os 146/92
  Vgl auch; nur T3
• 13 Os 81/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 13 Os 81/95
  Vgl auch; nur T3
• 11 Os 144/97
  Entscheidungstext OGH 28.10.1997 11 Os 144/97
  Vgl auch; nur T3; Beisatz: Kein Feststellungsmangel zur subjektiven Tatseite. (T9)
• 11 Os 83/99
  Entscheidungstext OGH 23.11.1999 11 Os 83/99
  nur T3; Beis wie T5
• 15 Os 17/03
  Entscheidungstext OGH 06.03.2003 15 Os 17/03
  Vgl auch; nur T3; Beisatz: Die Entscheidungsgründe bilden mit dem Erkenntnis eine Einheit und können zur Verdeutlichung des Erkenntnisses herangezogen werden. (T10)
• 13 Os 12/05x
  Entscheidungstext OGH 02.03.2005 13 Os 12/05x
  Vgl auch; nur T3
• 14 Os 37/05f
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 14 Os 37/05f
  Vgl; Beisatz: Hier: Die Frage, welche Tat(en) eine nach § 92 StPO getroffene Einleitungsverfügung des Untersuchungsrichters umfasst, ist nach den selben Regeln zu lösen, welche für die unter dem Gesichtspunkt des Nichtigkeitsgrundes nach § 281 Abs 1 Z 8 StPO zu lösende Problematik gelten, welcher Gegenstand vom Ankläger der tatsächlichen Klärung und rechtlichen Beurteilung durch das erkennende Gericht anheim gestellt wurde. Hier wie dort können Zweifel stets nur zu Gunsten, niemals aber zu Lasten des Beschuldigten (§ 38 Abs 3 StPO) ausschlagen. (T11)
• 12 Os 149/05m
  Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 149/05m
  nur T3
• 11 Os 23/06a
  Entscheidungstext OGH 01.04.2008 11 Os 23/06a
  Vgl auch; Beisatz: Durch die nur pauschale Individualisierung der Geschädigten im Spruch (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) ist der Angeklagte nicht beschwert, weil daraus allenfalls resultierende Zweifel im Fall neuerlicher Verfolgung für die Annahme von Tatidentität und damit für das Vorliegen des sich aus Art 4 des 7. ZP MRK ergebenden Verfolgungshindernisses streiten (WK-StPO § 260 Rz 24). (T12)
• 15 Os 155/08w
  Entscheidungstext OGH 21.01.2009 15 Os 155/08w
  nur T4
• 12 Os 48/09i
  Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 48/09i
  Vgl; Beisatz: Aus dem Nichtigkeitsgrund der Z 3 des § 281 Abs 1 StPO ist ein Schuldspruch wegen einer gleichartigen Verbrechensmenge (zum Begriff siehe WK-StPO § 281 Rz 291) hinwieder nicht zu beanstanden, weil aus der pauschalen Individualisierung resultierende Zweifel im Fall einer nachfolgenden Verurteilung für die Annahme von Tatidentität und somit für das Vorliegen des Verfolgungshindernisses des ne-bis-in-idem streiten (WK-StPO § 260 Rz 24). (T13)
• 14 Os 117/10b
  Entscheidungstext OGH 16.11.2010 14 Os 117/10b
  Vgl; Beis wie T13
• 14 Os 128/11x
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 14 Os 128/11x
  Vgl; Beis auch wie T12
• 13 Os 159/11y
  Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 159/11y
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T10
• 13 Os 54/12h
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 54/12h
  Vgl auch
• 14 Os 137/14z
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 137/14z
  Vgl
• 11 Os 102/15g
  Entscheidungstext OGH 27.10.2015 11 Os 102/15g
  Auch; Beis wie T10
• 13 Os 82/15f
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
  Auch
• 13 Os 5/16h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 5/16h
  Auch; Beis wie T10
• 26 Os 15/15y
  Entscheidungstext OGH 24.06.2016 26 Os 15/15y
  Vgl auch
• 11 Os 128/16g
  Entscheidungstext OGH 14.02.2017 11 Os 128/16g
  Auch; Beis wie T13
• 13 Os 91/21p
  Entscheidungstext OGH 12.01.2022 13 Os 91/21p
  Vgl
• 14 Os 53/22h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2022 14 Os 53/22h
  Vgl; Beis wie T7; Beis wie T10
• 13 Os 118/22k
  Entscheidungstext OGH 31.05.2023 13 Os 118/22k
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0098795

Dokumentnummer

JJR_19671201_OGH0002_0120OS00174_6700000_002

Rechtssatznummer

RS0097545

Geschäftszahl

12Os139/81; 11Os48/83; 12Os44/84; 11Os176/84; 9Os171/85; 11Os79/86; 9Os76/85; 9Os6/87; 11Os64/87; 12Os74/87; 14Os81/87; 14Os149/88; 11Os29/89; 14Os128/88; 14Os17/90; 14Os146/91; 13Os25/92 (13Os26/92); 12Os72/92; 12Os83/92; 15Os75/93 (15Os76/93); 12Os124/93; 12Os192/93; 11Os56/94; 14Os158/95; 12Os52/95; 11Os79/96; 12Os140/98; 14Os109/99; 11Os148/00; 13Os105/02; 15Os42/03; 11Os40/03; 15Os71/03; 11Os146/03; 11Os72/03; 12Os95/02 (12Os98/02; 12Os106/03); 15Os47/04 (15Os98/04); 13Os84/04; 14Os131/04; 13Os33/05k; 11Os143/05x; 14Os49/06x; 12Os21/06i; 11Os104/06p; 12Os147/07w; 12Os32/08k; 13Os67/09s (13Os96/09f); 14Os142/09b; 15Os42/10f; 14Os162/10w; 13Os12/10d; 11Os57/11h; 15Os106/11v; 11Os14/13p; 15Os1/13f; 13Os63/13h; 12Os117/12s (12Os118/12p); 15Os103/14g; 14Os114/14t; 15Os127/14m; 14Os127/14d; 15Os163/14f (15Os164/15b); 12Os42/15s; 15Os86/15h; 14Os63/15v (14Os64/15s); 11Os52/15d; 13Os113/15i; 14Os29/16w (14Os42/16g); 15Os26/16m; 12Os48/18b; 14Os47/18w (14Os96/18a); 12Os150/18b (12Os151/18z); 12Os123/19h; 14Os134/19s; 14Os141/19w; 14Os93/21i; 13Os87/21z; 14Os53/22h; 15Os67/22z (15Os68/22x); 15Os28/24t; 15Os90/24k; 15Os119/24z; 15Os13/25p; 12Os142/25m; 14Os52/26t; 15Os38/26s

Entscheidungsdatum

15.07.2026

Norm

StPO §150
StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §345 Abs1 Z5

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 12 Os 139/81
  Entscheidungstext OGH 22.10.1981 12 Os 139/81
• 11 Os 48/83
  Entscheidungstext OGH 15.07.1983 11 Os 48/83
  Beisatz: Die Nichterörterung einer solchen Wiedergabe vermag eine Unvollständigkeit in der Bedeutung des Nichtigkeitsgrundes der Z 5 des § 281 Abs 1 StPO nicht zu begründen. (T1)
• 12 Os 44/84
  Entscheidungstext OGH 10.05.1984 12 Os 44/84
  Beis wie T1
• 11 Os 176/84
  Entscheidungstext OGH 08.01.1985 11 Os 176/84
  Vgl auch; Beisatz: Zeugen sind im allgemeinen nicht über ihre Werturteile, Mutmaßungen und Meinungen, sondern allein über ihre (sinnlichen) Wahrnehmungen von Tatsachen zu befragen. (T2)
• 9 Os 171/85
  Entscheidungstext OGH 20.11.1985 9 Os 171/85
  Vgl auch; Beisatz: Die persönliche Ansicht eines Zeugen über die Verschuldensfrage ist für das Gericht nicht maßgebend. (T3)
• 11 Os 79/86
  Entscheidungstext OGH 03.06.1986 11 Os 79/86
  nur: Gegenstand einer Zeugenaussage sind nur sinnliche Wahrnehmungen des Zeugen über Tatsachen. (T4)
  Beisatz: Zeugen vermögen naturgemäß nichts über die (wahren) Motive beziehungsweise inneren Beweggründe anzugeben, von denen sich von ihnen vernommene Personen bei ihrer Aussage haben leiten lassen. (T5)
• 9 Os 76/85
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 02.07.1986 9 Os 76/85
  Vgl auch; Beisatz: Zeugen haben über Tatsachen auszusagen, nicht aber Meinungen zu äußern. (T6)
• 9 Os 6/87
  Entscheidungstext OGH 11.02.1987 9 Os 6/87
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: So schon SSt 31/10. (T7)
• 11 Os 64/87
  Entscheidungstext OGH 24.06.1987 11 Os 64/87
  Vgl auch; Beisatz: Zeugen haben über wahrgenommene Tatsachen auszusagen, nicht aber Mutmaßungen, Meinungen, Werturteile oder Schlussfolgerungen zu äußern. (T8)
  Veröff: RZ 1988/16 S 66
• 12 Os 74/87
  Entscheidungstext OGH 24.06.1987 12 Os 74/87
  Vgl auch
• 14 Os 81/87
  Entscheidungstext OGH 22.07.1987 14 Os 81/87
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 149/88
  Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 149/88
  Vgl auch; Beisatz: Gemäß §§ 167, 254 Abs 1 StPO kann Gegenstand der Zeugenvernehmung nur eine Tatsachenmitteilung, nicht aber die Bekanntgabe einer subjektiven Meinung über das gegebene Tatsachenmaterial sein. (T9)
• 11 Os 29/89
  Entscheidungstext OGH 18.04.1989 11 Os 29/89
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 128/88
  Entscheidungstext OGH 29.09.1989 14 Os 128/88
  nur T4; Beisatz: Aussage über in der Vergangenheit wahrgenommene Tatsachen. (T10)
• 14 Os 17/90
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 17/90
  Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T8
• 14 Os 146/91
  Entscheidungstext OGH 28.01.1992 14 Os 146/91
  Vgl auch
• 13 Os 25/92
  Entscheidungstext OGH 11.06.1992 13 Os 25/92
  Vgl auch; Veröff: EvBl 1992/189 S 797
• 12 Os 72/92
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 12 Os 72/92
  Vgl auch; Beisatz: Persönliche Meinungen von Zeugen und Sachverständigen stellen keine relevanten Beweismittel dar. (T11)
• 12 Os 83/92
  Entscheidungstext OGH 25.03.1993 12 Os 83/92
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T11
• 15 Os 75/93
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 19.08.1993 15 Os 75/93
  Vgl auch
• 12 Os 124/93
  Entscheidungstext OGH 07.10.1993 12 Os 124/93
  Vgl auch; Beisatz: Meinungen über innere Vorgänge in anderen Personen sind keine beweisfähigen Tatsachen. (T12)
• 12 Os 192/93
  Entscheidungstext OGH 27.01.1994 12 Os 192/93
  Vgl auch; Beisatz: Die bloße Meinung über den Wahrheitsgehalt der Angaben einer anderen Person ermangelt der Tatsachenqualität und damit der Eignung, Gegenstand eines Zeugenbeweises zu sein. (T13)
• 11 Os 56/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 56/94
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Keine Pflicht zur Erörterung bloßer Mutmaßungen eines Zeugen. (T14)
• 14 Os 158/95
  Entscheidungstext OGH 31.10.1995 14 Os 158/95
  Vgl auch
• 12 Os 52/95
  Entscheidungstext OGH 18.01.1996 12 Os 52/95
  Vgl auch
• 11 Os 79/96
  Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 79/96
  Ähnlich; Beis wie T8
• 12 Os 140/98
  Entscheidungstext OGH 19.11.1998 12 Os 140/98
  Auch
• 14 Os 109/99
  Entscheidungstext OGH 28.09.1999 14 Os 109/99
  Auch; Beis wie T13
• 11 Os 148/00
  Entscheidungstext OGH 11.06.2001 11 Os 148/00
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: persönliche Meinung der Angeklagten über die charakterlichen Eigenschaften und intellektuellen Fähigkeiten von Mitangeklagten. (T15)
• 13 Os 105/02
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 105/02
  Vgl auch; Beis wie T12
• 15 Os 42/03
  Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 42/03
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T8
• 11 Os 40/03
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 40/03
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T8
• 15 Os 71/03
  Entscheidungstext OGH 12.06.2003 15 Os 71/03
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T8
• 11 Os 146/03
  Entscheidungstext OGH 09.12.2003 11 Os 146/03
  Vgl auch; Beisatz: Die bloße Wertung eines Zeugen kann nicht Gegenstand eines Beweisverfahrens sein. (T16)
• 11 Os 72/03
  Entscheidungstext OGH 11.11.2003 11 Os 72/03
  Vgl; Beisatz: Subjektive Beweiswerteinschätzungen beziehungsweise Schlussfolgerungen einer anderen Behörde allein können jedoch nicht Gegenstand einer Beweisaufnahme sein. (T17)
• 12 Os 95/02
  Entscheidungstext OGH 12.02.2004 12 Os 95/02
  Auch
• 15 Os 47/04
  Entscheidungstext OGH 09.09.2004 15 Os 47/04
  Auch
• 13 Os 84/04
  Entscheidungstext OGH 01.12.2004 13 Os 84/04
  Auch
• 14 Os 131/04
  Entscheidungstext OGH 08.03.2005 14 Os 131/04
  Vgl auch; Beis wie T8
• 13 Os 33/05k
  Entscheidungstext OGH 27.04.2005 13 Os 33/05k
  Vgl auch
• 11 Os 143/05x
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 11 Os 143/05x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T8
• 14 Os 49/06x
  Entscheidungstext OGH 11.07.2006 14 Os 49/06x
  nur T4; Beis wie T12
• 12 Os 21/06i
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 21/06i
  Vgl auch
• 11 Os 104/06p
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 11 Os 104/06p
  Vgl auch; Beis wie T8
• 12 Os 147/07w
  Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 147/07w
  Auch; Beisatz: Subjektive Beweiswerteinschätzungen beziehungsweise Schlussfolgerungen eines Zeugen sind jedoch nicht Gegenstand einer Beweisaufnahme (vgl WK-StPO § 281 Rz 435). (T18)
• 12 Os 32/08k
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 12 Os 32/08k
• 13 Os 67/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
  Vgl; Beis ähnlich wie T18; Beisatz: Hier: Schlussfolgerungen eines „Privatgutachtens". (T19)
• 14 Os 142/09b
  Entscheidungstext OGH 26.01.2010 14 Os 142/09b
  Vgl; Beis ähnlich wie T12
• 15 Os 42/10f
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 42/10f
  Auch; nur T4
• 14 Os 162/10w
  Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 162/10w
  Vgl; Beis wie T8
• 13 Os 12/10d
  Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 12/10d
  Auch
• 11 Os 57/11h
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 57/11h
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T14
• 15 Os 106/11v
  Entscheidungstext OGH 20.12.2011 15 Os 106/11v
  Auch
• 11 Os 14/13p
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 14/13p
  Auch; Beis wie T18
• 15 Os 1/13f
  Entscheidungstext OGH 22.05.2013 15 Os 1/13f
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T8
• 13 Os 63/13h
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 63/13h
  Vgl auch; Vgl auch Beis wie T1
• 12 Os 117/12s
  Entscheidungstext OGH 30.01.2014 12 Os 117/12s
  Auch
• 15 Os 103/14g
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 15 Os 103/14g
  Vgl auch; Beis wie T19
• 14 Os 114/14t
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 114/14t
  Auch; Beis wie T2
• 15 Os 127/14m
  Entscheidungstext OGH 03.12.2014 15 Os 127/14m
  Auch; Beis wie T12
• 14 Os 127/14d
  Entscheidungstext OGH 20.01.2015 14 Os 127/14d
  Auch; Beisatz: Hier: Abweisung der Anträge auf Vernehmung des Verhandlungsrichters und der Sitzungsvertreterin der Staatsanwaltschaft zum Beweis dafür, dass „der Angeklagte nicht falsch ausgesagt habe“. (T20)
• 15 Os 163/14f
  Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 163/14f
  Auch
• 12 Os 42/15s
  Entscheidungstext OGH 11.06.2015 12 Os 42/15s
  Auch; Beis wie T1
• 15 Os 86/15h
  Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 86/15h
  Auch
• 14 Os 63/15v
  Entscheidungstext OGH 15.09.2015 14 Os 63/15v
• 11 Os 52/15d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2015 11 Os 52/15d
  Beis ähnlich wie T19
• 13 Os 113/15i
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 113/15i
  Auch; Beis wie T14
• 14 Os 29/16w
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 14 Os 29/16w
  Beis wie T1
• 15 Os 26/16m
  Entscheidungstext OGH 27.06.2016 15 Os 26/16m
  Auch
• 12 Os 48/18b
  Entscheidungstext OGH 05.07.2018 12 Os 48/18b
  Auch
• 14 Os 47/18w
  Entscheidungstext OGH 09.10.2018 14 Os 47/18w
  Auch
• 12 Os 150/18b
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 150/18b
  Beis wie T19
• 12 Os 123/19h
  Entscheidungstext OGH 07.11.2019 12 Os 123/19h
  Beis wie T1
• 14 Os 134/19s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 134/19s
  Vgl
• 14 Os 141/19w
  Entscheidungstext OGH 14.04.2020 14 Os 141/19w
  Vgl
• 14 Os 93/21i
  Entscheidungstext OGH 12.10.2021 14 Os 93/21i
  Vgl
• 13 Os 87/21z
  Entscheidungstext OGH 19.10.2021 13 Os 87/21z
  Vgl
• 14 Os 53/22h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2022 14 Os 53/22h
  Vgl; Beis wie T1; Beis wie T19
• 15 Os 67/22z
  Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 67/22z
  vgl
• 15 Os 28/24t
  Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 28/24t
  vgl
• 15 Os 90/24k
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 90/24k
  vgl; Beisatz wie T1
• 15 Os 119/24z
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 119/24z
  vgl
• 15 Os 13/25p
  Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 13/25p
  vgl; Beisatz wie T14
• 12 Os 142/25m
  Entscheidungstext OGH 18.02.2026 12 Os 142/25m
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T12
• 14 Os 52/26t
  Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 52/26t
  vgl
• 15 Os 38/26s
  Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 38/26s
  vgl; Beisatz wie T12

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0097545

Dokumentnummer

JJR_19811022_OGH0002_0120OS00139_8100000_002

Rechtssatznummer

RS0118319

Geschäftszahl

13Os127/03; 14Os137/05m; 13Os129/06d; 11Os74/07b; 13Os74/07t; 13Os144/07m; 13Os124/08x; 11Os4/09m; 12Os28/10z; 11Os66/11g; 15Os64/13w; 12Os143/13s; 12Os35/14k; 12Os32/13t; 11Os74/14p; 14Os87/14x; 14Os126/14g; 13Os2/14i; 11Os33/15k; 14Os142/15m; 14Os7/16k; 11Os9/17h; 12Os81/17a; 12Os140/17f; 14Os11/18a (14Os99/18t); 14Os2/19d; 13Os24/19g; 11Os77/19m; 14Os34/20m; 14Os60/20k; 15Os77/20t; 13Os114/20v; 13Os104/20y; 28Ds8/19v; 14Os59/21i; 14Os70/21g; 12Os86/21w; 14Os110/21i; 15Os114/21k; 12Os14/22h; 14Os32/22w; 14Os139/21d; 14Os31/22y; 14Os53/22h; 11Os62/22k; 15Os8/23z; 13Os68/23h; 15Os5/24k; 13Os115/23w (13Os116/23t); 13Os106/23x (13Os107/23v); 15Os79/24t; 13Os47/24x; 13Os45/24b (13Os46/24z); 12Os100/24h; 14Os100/24y; 15Os147/24t (15Os148/24i); 15Os130/24t; 14Os27/25i; 11Os58/25a; 12Os84/25g; 14Os102/25v; 13Os120/25h; 15Os8/26d; 14Os140/25g (14Os25/26x); 14Os65/26d; 15Os38/26s; 15Os68/26b

Entscheidungsdatum

03.09.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 B

Entscheidungstexte

• 13 Os 127/03
  Entscheidungstext OGH 24.09.2003 13 Os 127/03
• 14 Os 137/05m
  Entscheidungstext OGH 17.02.2006 14 Os 137/05m
  Auch; nur: Nur Beweisanträge zu schuld- oder subsumtionserheblichen Tatsachen sind aus § 281 Abs 1 Z 4 StPO mit Nichtigkeit bewehrt. (T1)
• 13 Os 129/06d
  Entscheidungstext OGH 24.01.2007 13 Os 129/06d
  Auch; nur T1; Beisatz: Der Antrag auf Einvernahme eines Zeugen zum Beweis dafür, dass vom Angeklagten keine Gefahr ausgeht und sohin keine Einweisung nach § 21 Abs 2 StGB nötig ist, betrifft keine für Schuld, Subsumtion oder Strafbefugnisgrenze erhebliche Tatsache und ist daher aus Z 4 und Z 11 erster Fall in Verbindung mit Z 4 unbeachtlich. (T2)
• 11 Os 74/07b
  Entscheidungstext OGH 21.08.2007 11 Os 74/07b
  Auch; nur T1; Beisatz: Erhebliche Tatsachen sind solche, die nach Denkgesetzen und Lebenserfahrung nicht gänzlich ungeeignet sind, den Ausspruch über eine entscheidende Tatsache, das heißt für Schuldspruch oder Subsumtion relevante Tatsachenfeststellung zu beeinflussen (WK-StPO § 281 Rz 340). (T3)
• 13 Os 74/07t
  Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 74/07t
  Vgl auch
• 13 Os 144/07m
  Entscheidungstext OGH 05.12.2007 13 Os 144/07m
  Auch; nur T1
• 13 Os 124/08x
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 124/08x
  Auch
• 11 Os 4/09m
  Entscheidungstext OGH 17.02.2009 11 Os 4/09m
  Auch; Beis wie T3
• 12 Os 28/10z
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 12 Os 28/10z
  Auch
• 11 Os 66/11g
  Entscheidungstext OGH 30.06.2011 11 Os 66/11g
  Vgl auch; Beis wie T3
• 15 Os 64/13w
  Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 64/13w
  Auch
• 12 Os 143/13s
  Entscheidungstext OGH 03.04.2014 12 Os 143/13s
  Auch
• 12 Os 35/14k
  Entscheidungstext OGH 08.05.2014 12 Os 35/14k
  Auch
• 12 Os 32/13t
  Entscheidungstext OGH 03.07.2014 12 Os 32/13t
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 74/14p
  Entscheidungstext OGH 16.09.2014 11 Os 74/14p
  Auch
• 14 Os 87/14x
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 87/14x
  Auch
• 14 Os 126/14g
  Entscheidungstext OGH 20.01.2015 14 Os 126/14g
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 2/14i
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 2/14i
  Vgl
• 11 Os 33/15k
  Entscheidungstext OGH 02.06.2015 11 Os 33/15k
  Vgl
• 14 Os 142/15m
  Entscheidungstext OGH 26.01.2016 14 Os 142/15m
  Auch
• 14 Os 7/16k
  Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 7/16k
  Auch
• 11 Os 9/17h
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 11 Os 9/17h
  Auch
• 12 Os 81/17a
  Entscheidungstext OGH 21.09.2017 12 Os 81/17a
  Auch
• 12 Os 140/17f
  Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 140/17f
  Auch
• 14 Os 11/18a
  Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 11/18a
  Auch
• 14 Os 2/19d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 2/19d
  Auch
• 13 Os 24/19g
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 24/19g
  Auch
• 11 Os 77/19m
  Entscheidungstext OGH 08.10.2019 11 Os 77/19m
  Vgl
• 14 Os 34/20m
  Entscheidungstext OGH 17.04.2020 14 Os 34/20m
  Vgl
• 14 Os 60/20k
  Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 60/20k
  Vgl; Beis wie T2
• 15 Os 77/20t
  Entscheidungstext OGH 31.08.2020 15 Os 77/20t
  Vgl
• 13 Os 114/20v
  Entscheidungstext OGH 13.01.2021 13 Os 114/20v
  Vgl; nur T1
• 13 Os 104/20y
  Entscheidungstext OGH 14.04.2021 13 Os 104/20y
  Vgl; nur T1
• 28 Ds 8/19v
  Entscheidungstext OGH 11.02.2021 28 Ds 8/19v
  Vgl
• 14 Os 59/21i
  Entscheidungstext OGH 29.06.2021 14 Os 59/21i
  Vgl
• 14 Os 70/21g
  Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 70/21g
  Vgl
• 12 Os 86/21w
  Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 86/21w
  Vgl
• 14 Os 110/21i
  Entscheidungstext OGH 16.11.2021 14 Os 110/21i
  Vgl
• 15 Os 114/21k
  Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 114/21k
  Vgl; nur T1; Beis wie T3
• 12 Os 14/22h
  Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 14/22h
  Vgl
• 14 Os 32/22w
  Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 32/22w
  Vgl
• 14 Os 139/21d
  Entscheidungstext OGH 30.03.2022 14 Os 139/21d
  Vgl
• 14 Os 31/22y
  Entscheidungstext OGH 26.04.2022 14 Os 31/22y
  Vgl; nur T1
• 14 Os 53/22h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2022 14 Os 53/22h
  Vgl
• 11 Os 62/22k
  Entscheidungstext OGH 28.07.2022 11 Os 62/22k
  Vgl; Beis wie T2
• 15 Os 8/23z
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 8/23z
  vgl
• 13 Os 68/23h
  Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 68/23h
  vgl; nur T1
• 15 Os 5/24k
  Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 5/24k
  vgl
• 13 Os 115/23w
  Entscheidungstext OGH 22.05.2024 13 Os 115/23w
  vgl; nur T1
• 13 Os 106/23x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 106/23x
  vgl; nur T1
• 15 Os 79/24t
  Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 79/24t
  vgl
• 13 Os 47/24x
  Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 47/24x
  vgl; nur T1
• 13 Os 45/24b
  Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 45/24b
  vgl
• 12 Os 100/24h
  Entscheidungstext OGH 22.10.2024 12 Os 100/24h
  vgl; Beisatz wie T1
• 14 Os 100/24y
  Entscheidungstext OGH 05.11.2024 14 Os 100/24y
  vgl
• 15 Os 147/24t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 147/24t
  vgl; nur T1
• 15 Os 130/24t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 130/24t
  vgl
• 14 Os 27/25i
  Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 27/25i
  vgl
• 11 Os 58/25a
  Entscheidungstext OGH 01.07.2025 11 Os 58/25a
  vgl
• 12 Os 84/25g
  Entscheidungstext OGH 17.09.2025 12 Os 84/25g
  vgl; Beisatz: hier: Die Geltendmachung der Verfahrensrüge verlangt, dass die Anträge erhebliche (§ 55 Abs 2 Z 2 StPO, vgl auch § 254 Abs 1 StPO) Tatsachen betreffen, somit solche, die unmittelbar oder mittelbar (ohne dabei auf – im Erkenntnisverfahren unzulässige – Erkundungsbeweisführung abzuzielen) der Feststellung entscheidender Tatsachen dienen. (T4)
• 14 Os 102/25v
  Entscheidungstext OGH 09.12.2025 14 Os 102/25v
  vgl
• 13 Os 120/25h
  Entscheidungstext OGH 07.01.2026 13 Os 120/25h
  vgl; Beisatz wie T4
• 15 Os 8/26d
  Entscheidungstext OGH 25.03.2026 15 Os 8/26d
  vgl; Beisatz wie T1
• 14 Os 140/25g
  Entscheidungstext OGH 19.05.2026 14 Os 140/25g
  vgl
• 14 Os 65/26d
  Entscheidungstext OGH 28.07.2026 14 Os 65/26d
  vgl
• 15 Os 38/26s
  Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 38/26s
  vgl
• 15 Os 68/26b
  Entscheidungstext OGH 03.09.2026 15 Os 68/26b
  vgl

Schlagworte

schulderheblichen, subsumtionserheblichen

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118319

Dokumentnummer

JJR_20030924_OGH0002_0130OS00127_0300000_001