Rechtssatz für 10Os55/70; 12Os152/74; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0082031

Geschäftszahl

10Os55/70; 12Os152/74; 10Os112/75; 13Os171/76; 9Os15/78; 13Os30/79; 9Os88/79; 9Os191/80; 13Os112/82; 11Os112/07s; 14Os83/10b; 13Os148/10d; 11Os83/11g; 15Os71/11x; 12Os50/12p; 11Os102/12b; 15Os131/13y; 15Os146/14f; 13Os7/15a; 13Os136/16y; 12Os64/17d; 15Os12/20h; 13Os62/20x; 13Os76/20f; 15Os117/22b; 13Os45/23a; 12Os81/23p; 15Os85/25a; 15Os60/25z

Entscheidungsdatum

10.09.2025

Norm

WaffG 1986 §11 Abs1 Z7
WaffG 1986 §36 Abs1 Z2

Rechtssatz

Gewöhnliche Messer (das sind Messer mit stumpfen Rücken, wie Jagdmesser, Hirschfänger, Brotmesser, Tischmesser und Küchenmesser) und insbesondere Taschenmesser aller Art sind selbst dann, wenn sie eine Feststellungsvorrichtung für die Klinge besitzen (sogenanntes "Fixiermesser"), in der Regel nicht als Waffen im technischen Sinn, sondern als Gebrauchsgegenstände anzusehen. Erst dann, wenn ein solches feststellbares Taschenmesser überdies noch eine besondere Vorrichtung zum Ausspringen der Klinge besitzt ("Springmesser" und "Fallmesser" im Sinne des Paragraph 11, Absatz eins, Ziffer 6, WaffG 1967), ist es eine Stichwaffe und Stoßwaffe und als Waffe im technischen Sinn zu werten.

Entscheidungstexte

  • 10 Os 55/70
    Entscheidungstext OGH 12.05.1970 10 Os 55/70
    Veröff: EvBl 1970/306 S 523 = JBl 1970,483 = RZ 1970,219 = SSt 41/25
  • 12 Os 152/74
    Entscheidungstext OGH 10.12.1974 12 Os 152/74
    Vgl auch; Beisatz: Fixiermesser werden in der Regel nicht von § 36 Abs 1 lit b (§ 11 Abs 1 Z 6) WaffG erfasst. (T1)
  • 10 Os 112/75
    Entscheidungstext OGH 07.01.1976 10 Os 112/75
  • 13 Os 171/76
    Entscheidungstext OGH 16.12.1976 13 Os 171/76
    Beisatz: Bajonett ähnliches Stichmesser. (T2) Veröff: EvBl 1977/137 S 276
  • 9 Os 15/78
    Entscheidungstext OGH 17.02.1978 9 Os 15/78
    Beisatz: Fixiermesser mit bloßer Klingenfixierung. (T3)
  • 13 Os 30/79
    Entscheidungstext OGH 22.03.1979 13 Os 30/79
    Beis wie T3
  • 9 Os 88/79
    Entscheidungstext OGH 17.07.1979 9 Os 88/79
    Beis wie T3; Beisatz: Länge und Beschaffenheit der Klinge sind ohne Bedeutung. (T4) Veröff: EvBl 1980/35 S 109
  • 9 Os 191/80
    Entscheidungstext OGH 24.03.1981 9 Os 191/80
  • 13 Os 112/82
    Entscheidungstext OGH 04.11.1982 13 Os 112/82
    Vgl auch; Beisatz: Keine Einziehung (§ 26 StGB) eines Fixiermessers. (T5)
  • 11 Os 112/07s
    Entscheidungstext OGH 20.11.2007 11 Os 112/07s
    Auch; nur: Gewöhnliche Messer - das sind Messer mit stumpfen Rücken, wie Jagdmesser, Hirschfänger, Brotmesser, Tischmesser und Küchenmesser) und insbesondere Taschenmesser aller Art sind selbst dann, wenn sie eine Feststellungsvorrichtung für die Klinge besitzen (sogenanntes "Fixiermesser") in der Regel nicht als Waffen im technischen Sinn, sondern als Gebrauchsgegenstände anzusehen. (T6);
    Beisatz: Ein „ausgeklapptes Messer" ohne sonstige besondere Eigenschaften, die über jene eines gewöhnlichen Gebrauchsgegenstandes hinausgehen, ist keine Waffe im Sinn des § 1 WaffG. (T7)
  • 14 Os 83/10b
    Entscheidungstext OGH 20.07.2010 14 Os 83/10b
    Vgl auch
  • 13 Os 148/10d
    Entscheidungstext OGH 17.02.2011 13 Os 148/10d
    Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Klappmesser. (T8)
  • 11 Os 83/11g
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
    Vgl auch; Beiastz: Hier: Keine Einziehung eines gewöhnlichen Messers ohne besondere Eigenschaften. (T9)
  • 15 Os 71/11x
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 71/11x
    Auch; nur T6; Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Für eine Einordnung unter § 50 Abs 1 Z 3 WaffG müssten besondere Eigenschaften festgestellt werden, die über jene eines gewöhnlichen Gebrauchsgegenstandes hinausgehen. (T10)
  • 12 Os 50/12p
    Entscheidungstext OGH 09.08.2012 12 Os 50/12p
    Vgl auch; Beisatz: Klappmesser ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften. (T11)
  • 11 Os 102/12b
    Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 102/12b
    Vgl auch
  • 15 Os 131/13y
    Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
    Vgl; Beisatz: Hier: Schlitzschraubenzieher. (T12)
  • 15 Os 146/14f
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 146/14f
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T9
  • 13 Os 7/15a
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 7/15a
    Vgl; Beis wie T11
  • 13 Os 136/16y
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 136/16y
    Auch
  • 12 Os 64/17d
    Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 64/17d
    Auch; Beis wie T4; Beis wie T10; Beisatz: Die Beschaffenheit der für das Messer vorgesehenen Halterung spielt für diese Beurteilung keine Rolle. (T13)
  • 15 Os 12/20h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
    Vgl
  • 13 Os 62/20x
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 62/20x
    Vgl
  • 13 Os 76/20f
    Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 76/20f
    Beis wie T9; Beis wie T10
  • 15 Os 117/22b
    Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 117/22b
    Vgl
  • 13 Os 45/23a
    Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 45/23a
    vgl; Beisatz wie T9
  • 12 Os 81/23p
    Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 81/23p
    vgl
  • 15 Os 85/25a
    Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 85/25a
    vgl; Beisatz: Hier: Fehlen einer Darstellung besonderer Eigenschaften von "Militärmesser", "Multifunktionstaschenmesser" und "Messer mit rot-schwarzem Griff". (T14)
  • 15 Os 60/25z
    Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 60/25z
    vgl; nur T6; Beisatz wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0082031

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

03.11.2025

Dokumentnummer

JJR_19700512_OGH0002_0100OS00055_7000000_001

Rechtssatz für 12Os97/70; 12Os81/80; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0099618

Geschäftszahl

12Os97/70; 12Os81/80; 9Os192/80; 9Os127/81; 9Os156/81; 9Os162/81; 11Os20/82; 11Os58/82; 9Os90/82; 10Os159/82; 12Os1/83; 10Os83/83; 10Os107/83; 12Os142/83; 11Os153/83; 11Os175/83; 10Os56/84; 10Os77/84; 9Os16/84; 9Os111/84; 11Os15/85; 11Os50/85; 12Os156/83; 9Os89/85; 11Os52/85; 9Os68/85; 10Os208/84; 10Os34/85; 9Os178/85; 9Os179/85; 9Os184/85; 10Os152/85; 10Os48/86; 9Os64/86; 9Os100/86; 13Os61/86; 10Os137/85; 9Os132/85; 9Os136/86; 9Os84/86; 9Os91/86; 9Os134/86; 12Os163/86; 12Os182/86; 9Os37/87; 12Os30/87; 12Os96/87; 15Os138/87; 12Os121/87; 14Os157/87; 12Os134/87; 14Os186/87; 15Os75/87; 14Os44/88; 12Os70/88; 14Os26/88; 14Os105/88; 14Os126/88; 14Os134/88; 14Os78/88; 13Os126/88; 14Os138/88; 14Os144/88 (14Os145/88); 12Os117/88; 14Os160/88; 15Os137/88; 13Os36/89; 16Os3/89; 16Os14/89; 13Os95/89; 12Os84/89; 14Os102/89; 16Os51/89; 11Os7/90; 13Os1/90; 14Os163/89; 16Os50/89; 14Os60/90; 12Os75/90 (12Os76/90); 11Os110/90 (11Os111/90); 15Os115/90; 15Os55/91; 15Os57/91; 13Os38/91; 15Os63/91; 11Os68/91; 12Os63/91; 15Os81/91; 15Os107/91; 13Os71/91; 15Os5/91; 12Os156/91; 12Os23/92; 12Os21/92; 15Os131/91; 13Os25/92 (13Os26/92); 15Os35/92; 13Os42/92; 12Os113/92; 14Os124/92; 15Os69/92; 13Os75/92; 14Os160/92; 15Os42/92; 15Os24/93; 12Os135/92; 11Os61/93; 14Os45/93; 13Os57/93; 14Os77/93; 12Os76/93; 11Os79/93; 12Os98/93; 12Os77/93; 12Os78/93; 15Os66/93; 14Os111/93; 13Os50/93; 15Os75/93 (15Os76/93); 14Os143/93; 11Os94/93; 11Os123/93; 15Os44/93; 12Os101/93; 12Os153/93; 15Os100/92 (15Os103/92-24); 11Os196/93; 11Os62/94; 11Os87/94; 15Os78/94; 14Os67/94; 12Os90/94; 13Os32/94; 11Os94/94; 11Os113/94; 15Os145/94 (15Os146/94); 12Os97/94; 11Os144/94; 12Os168/94 (12Os170/94); 15Os8/95; 13Os132/94; 12Os35/95; 15Os45/95; 13Os55/95; 15Os58/95 (15Os59/95); 15Os103/95; 11Os97/95; 11Os117/95; 11Os125/95; 14Os124/95 (14Os125/95); 12Os137/95; 15Os145/95; 14Os177/95; 15Os82/95; 11Os158/95; 15Os153/95; 15Os113/95; 15Os73/95; 12Os4/96; 11Os40/96; 11Os53/96 (11Os61/96); 14Os73/96; 15Os23/96; 12Os73/96; 15Os110/96; 11Os136/96; 14Os121/96; 11Os172/96; 15Os167/96 (15Os177/96); 13Os160/96; 13Os13/97; 14Os4/97; 13Os119/96; 11Os20/97; 13Os46/97; 11Os26/97; 11Os39/97; 11Os27/97; 15Os146/97; 15Os44/97; 15Os76/97; 15Os47/96; 14Os49/97; 15Os98/98 (15Os107/98); 11Os189/98; 15Os17/99; 15Os26/99; 13Os5/00; 14Os31/00; 13Os25/01; 13Os112/01; 11Os10/02; 14Os37/02; 15Os120/02; 12Os122/02; 15Os7/03; 13Os105/02; 12Os5/03; 11Os97/02; 15Os33/03; 11Os55/03; 12Os15/03; 14Os69/03; 11Os26/04; 15Os22/04; 14Os146/04; 12Os37/04; 11Os113/04; 12Os33/05b; 15Os37/05p; 13Os134/05p; 15Os132/05h; 12Os90/05k; 13Os3/06z; 12Os141/05k; 11Os12/06h; 14Os15/06x; 12Os72/05p (12Os148/05i); 12Os10/06x; 12Os30/06p; 15Os26/06x; 12Os25/06b; 12Os53/06w; 14Os56/07b; 13Os138/07d; 14Os20/08k; 11Os73/08g; 11Os94/08w; 11Os133/07d; 14Os110/08w; 11Os129/08t; 15Os169/08d; 15Os11/09w; 15Os189/08w; 13Os9/09m; 13Os59/09i; 13Os60/09m; 14Os79/09p; 13Os85/09p; 13Os23/10x; 15Os29/10v; 14Os23/10d; 11Os59/10a; 12Os184/10s; 14Os3/11i; 15Os181/10x; 11Os46/11s; 13Os130/11h; 12Os185/11i; 12Os25/12m; 12Os7/12i; 11Os43/12a; 13Os32/12y; 15Os114/12x; 15Os10/13d; 15Os28/13a; 11Os59/13f; 12Os98/13y; 15Os131/13y; 15Os59/14m; 15Os94/14h; 17Os7/14d; 11Os64/16w; 12Os62/16h; 14Os102/17g; 12Os130/17k; 13Os143/18f; 2Ds2/19w; 13Os19/20y; 13Os13/20s; 13Os35/20a; 15Os8/23z; 15Os38/22k; 15Os13/22h (15Os14/22f); 13Os3/24a; 15Os6/25h; 15Os7/26g

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §345 Abs1 Z5
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Bei der Prüfung der Berechtigung eines Antrages ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Stellung des Antrages und den bei seiner Stellung vorgebrachten Gründen auszugehen vergleiche SSt 36/50 ua).

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 97/70
    Entscheidungstext OGH 27.11.1970 12 Os 97/70
    Veröff: EvBl 1971/159 S 277 = SSt 41/71 = RZ 1971,79
  • 12 Os 81/80
    Entscheidungstext OGH 18.12.1980 12 Os 81/80
    Vgl auch
  • 9 Os 192/80
    Entscheidungstext OGH 13.01.1981 9 Os 192/80
    Vgl auch
  • 9 Os 127/81
    Entscheidungstext OGH 15.09.1981 9 Os 127/81
    Vgl auch; Beisatz: Für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses können nur solche tatsächlichen Ausführungen maßgebend sein, die dem erkennenden Gericht bei dessen Fällung vorgelegen sind. (T1)
  • 9 Os 156/81
    Entscheidungstext OGH 03.11.1981 9 Os 156/81
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Os 162/81
    Entscheidungstext OGH 10.11.1981 9 Os 162/81
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 20/82
    Entscheidungstext OGH 24.03.1982 11 Os 20/82
  • 11 Os 58/82
    Entscheidungstext OGH 26.05.1982 11 Os 58/82
    Vgl auch
  • 9 Os 90/82
    Entscheidungstext OGH 28.09.1982 9 Os 90/82
    Vgl auch
  • 10 Os 159/82
    Entscheidungstext OGH 11.03.1983 10 Os 159/82
    Vgl auch
  • 12 Os 1/83
    Entscheidungstext OGH 10.03.1983 12 Os 1/83
  • 10 Os 83/83
    Entscheidungstext OGH 18.05.1983 10 Os 83/83
    Vgl auch
  • 10 Os 107/83
    Entscheidungstext OGH 04.10.1983 10 Os 107/83
    Vgl auch
  • 12 Os 142/83
    Entscheidungstext OGH 17.11.1983 12 Os 142/83
    Vgl auch
  • 11 Os 153/83
    Entscheidungstext OGH 09.11.1983 11 Os 153/83
  • 11 Os 175/83
    Entscheidungstext OGH 11.01.1984 11 Os 175/83
    Vgl auch
  • 10 Os 56/84
    Entscheidungstext OGH 23.03.1984 10 Os 56/84
  • 10 Os 77/84
    Entscheidungstext OGH 22.05.1984 10 Os 77/84
  • 9 Os 16/84
    Entscheidungstext OGH 22.05.1984 9 Os 16/84
    Beisatz: Erst im Rechtsmittelverfahren vorgebrachte Umstände können keine Berücksichtigung finden. (T2)
  • 9 Os 111/84
    Entscheidungstext OGH 25.07.1984 9 Os 111/84
    Vgl auch
  • 11 Os 15/85
    Entscheidungstext OGH 26.03.1985 11 Os 15/85
    Beis wie T2
  • 11 Os 50/85
    Entscheidungstext OGH 30.04.1985 11 Os 50/85
    Beisatz: Und von dem damals angegebenen Beweisthema. (T3)
  • 12 Os 156/83
    Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
    Vgl auch
  • 9 Os 89/85
    Entscheidungstext OGH 12.06.1985 9 Os 89/85
    Beis wie T2
  • 11 Os 52/85
    Entscheidungstext OGH 04.06.1985 11 Os 52/85
    Vgl auch
  • 9 Os 68/85
    Entscheidungstext OGH 19.06.1985 9 Os 68/85
  • 10 Os 208/84
    Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 208/84
  • 10 Os 34/85
    Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 34/85
  • 9 Os 178/85
    Entscheidungstext OGH 04.12.1985 9 Os 178/85
  • 9 Os 179/85
    Entscheidungstext OGH 04.12.1985 9 Os 179/85
  • 9 Os 184/85
    Entscheidungstext OGH 22.01.1986 9 Os 184/85
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 10 Os 152/85
    Entscheidungstext OGH 18.02.1986 10 Os 152/85
    Vgl auch
  • 10 Os 48/86
    Entscheidungstext OGH 22.04.1986 10 Os 48/86
    Vgl auch
  • 9 Os 64/86
    Entscheidungstext OGH 23.04.1986 9 Os 64/86
  • 9 Os 100/86
    Entscheidungstext OGH 02.07.1986 9 Os 100/86
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 61/86
    Entscheidungstext OGH 17.07.1986 13 Os 61/86
  • 10 Os 137/85
    Entscheidungstext OGH 24.06.1986 10 Os 137/85
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Os 132/85
    Entscheidungstext OGH 25.06.1986 9 Os 132/85
    Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ist auch im Bereich der Verfahrensrüge zu beachten. (T4)
  • 9 Os 136/86
    Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 136/86
    Vgl auch
  • 9 Os 84/86
    Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 84/86
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Os 91/86
    Entscheidungstext OGH 24.09.1986 9 Os 91/86
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Os 134/86
    Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 134/86
  • 12 Os 163/86
    Entscheidungstext OGH 20.11.1986 12 Os 163/86
    Vgl auch
  • 12 Os 182/86
    Entscheidungstext OGH 19.02.1987 12 Os 182/86
  • 9 Os 37/87
    Entscheidungstext OGH 18.03.1987 9 Os 37/87
  • 12 Os 30/87
    Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 30/87
  • 12 Os 96/87
    Entscheidungstext OGH 08.10.1987 12 Os 96/87
    Vgl auch
  • 15 Os 138/87
    Entscheidungstext OGH 22.09.1987 15 Os 138/87
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 121/87
    Entscheidungstext OGH 19.11.1987 12 Os 121/87
  • 14 Os 157/87
    Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 Os 157/87
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 134/87
    Entscheidungstext OGH 12.11.1987 12 Os 134/87
  • 14 Os 186/87
    Entscheidungstext OGH 10.02.1988 14 Os 186/87
    Vgl auch
  • 15 Os 75/87
    Entscheidungstext OGH 26.01.1988 15 Os 75/87
  • 14 Os 44/88
    Entscheidungstext OGH 16.03.1988 14 Os 44/88
    Vgl auch
  • 12 Os 70/88
    Entscheidungstext OGH 26.05.1988 12 Os 70/88
  • 14 Os 26/88
    Entscheidungstext OGH 25.05.1988 14 Os 26/88
    Beis wie T2
  • 14 Os 105/88
    Entscheidungstext OGH 28.07.1988 14 Os 105/88
  • 14 Os 126/88
    Entscheidungstext OGH 24.08.1988 14 Os 126/88
  • 14 Os 134/88
    Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 134/88
  • 14 Os 78/88
    Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 78/88
    Vgl auch
  • 13 Os 126/88
    Entscheidungstext OGH 06.10.1988 13 Os 126/88
  • 14 Os 138/88
    Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 138/88
  • 14 Os 144/88
    Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 144/88
  • 12 Os 117/88
    Entscheidungstext OGH 01.09.1988 12 Os 117/88
    Vgl auch
  • 14 Os 160/88
    Entscheidungstext OGH 09.11.1988 14 Os 160/88
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 15 Os 137/88
    Entscheidungstext OGH 29.11.1988 15 Os 137/88
    Beis wie T1
  • 13 Os 36/89
    Entscheidungstext OGH 13.04.1989 13 Os 36/89
  • 16 Os 3/89
    Entscheidungstext OGH 21.04.1989 16 Os 3/89
    Vgl auch
  • 16 Os 14/89
    Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 14/89
    Vgl auch
  • 13 Os 95/89
    Entscheidungstext OGH 17.08.1989 13 Os 95/89
  • 12 Os 84/89
    Entscheidungstext OGH 24.08.1989 12 Os 84/89
  • 14 Os 102/89
    Entscheidungstext OGH 18.10.1989 14 Os 102/89
    Beis wie T2
  • 16 Os 51/89
    Entscheidungstext OGH 15.12.1989 16 Os 51/89
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 11 Os 7/90
    Entscheidungstext OGH 26.01.1990 11 Os 7/90
    Vgl auch
  • 13 Os 1/90
    Entscheidungstext OGH 08.02.1990 13 Os 1/90
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 163/89
    Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 163/89
    Vgl auch
  • 16 Os 50/89
    Entscheidungstext OGH 02.02.1990 16 Os 50/89
    Vgl auch
  • 14 Os 60/90
    Entscheidungstext OGH 12.06.1990 14 Os 60/90
    Beis wie T2
  • 12 Os 75/90
    Entscheidungstext OGH 28.06.1990 12 Os 75/90
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 110/90
    Entscheidungstext OGH 31.10.1990 11 Os 110/90
    Beis wie T2
  • 15 Os 115/90
    Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 115/90
    Vgl auch; Beisatz: Bei Prüfung der Verfahrensrüge ist stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Antrag auszugehen. (T5)
  • 15 Os 55/91
    Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 55/91
    Vgl auch
  • 15 Os 57/91
    Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 57/91
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 38/91
    Entscheidungstext OGH 12.06.1991 13 Os 38/91
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T5
  • 15 Os 63/91
    Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 63/91
  • 11 Os 68/91
    Entscheidungstext OGH 02.07.1991 11 Os 68/91
    Beis wie T2
  • 12 Os 63/91
    Entscheidungstext OGH 27.06.1991 12 Os 63/91
    Vgl auch
  • 15 Os 81/91
    Entscheidungstext OGH 22.08.1991 15 Os 81/91
    Beis wie T2
  • 15 Os 107/91
    Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 107/91
    Vgl auch
  • 13 Os 71/91
    Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 71/91
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 15 Os 5/91
    Entscheidungstext OGH 29.08.1991 15 Os 5/91
    Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 12 Os 156/91
    Entscheidungstext OGH 20.02.1992 12 Os 156/91
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 12 Os 23/92
    Entscheidungstext OGH 26.03.1992 12 Os 23/92
    Vgl auch
  • 12 Os 21/92
    Entscheidungstext OGH 14.05.1992 12 Os 21/92
    Vgl auch
  • 15 Os 131/91
    Entscheidungstext OGH 15.05.1992 15 Os 131/91
    Beis wie T2
  • 13 Os 25/92
    Entscheidungstext OGH 11.06.1992 13 Os 25/92
    Vgl auch
    Veröff: EvBl 1992/189 S 797
  • 15 Os 35/92
    Entscheidungstext OGH 02.07.1992 15 Os 35/92
    Vgl auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge (Z 4) hat stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, sonach von den dort angebotenen Beweismitteln und den dort genannten Beweisthemen auszugehen. (T6)
  • 13 Os 42/92
    Entscheidungstext OGH 15.07.1992 13 Os 42/92
    Vgl auch
  • 12 Os 113/92
    Entscheidungstext OGH 15.10.1992 12 Os 113/92
  • 14 Os 124/92
    Entscheidungstext OGH 13.10.1992 14 Os 124/92
    Vgl auch
  • 15 Os 69/92
    Entscheidungstext OGH 15.10.1992 15 Os 69/92
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 13 Os 75/92
    Entscheidungstext OGH 16.09.1992 13 Os 75/92
    Beis wie T2
  • 14 Os 160/92
    Entscheidungstext OGH 29.12.1992 14 Os 160/92
    Vgl auch
  • 15 Os 42/92
    Entscheidungstext OGH 26.11.1992 15 Os 42/92
    Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 15 Os 24/93
    Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 24/93
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 12 Os 135/92
    Entscheidungstext OGH 28.01.1993 12 Os 135/92
  • 11 Os 61/93
    Entscheidungstext OGH 04.05.1993 11 Os 61/93
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 45/93
    Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 45/93
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 13 Os 57/93
    Entscheidungstext OGH 28.04.1993 13 Os 57/93
    Vgl auch
  • 14 Os 77/93
    Entscheidungstext OGH 18.05.1993 14 Os 77/93
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 12 Os 76/93
    Entscheidungstext OGH 09.06.1993 12 Os 76/93
  • 11 Os 79/93
    Entscheidungstext OGH 07.06.1993 11 Os 79/93
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 98/93
    Entscheidungstext OGH 22.07.1993 12 Os 98/93
  • 12 Os 77/93
    Entscheidungstext OGH 24.06.1993 12 Os 77/93
  • 12 Os 78/93
    Entscheidungstext OGH 24.06.1993 12 Os 78/93
    Beis wie T2
  • 15 Os 66/93
    Entscheidungstext OGH 17.06.1993 15 Os 66/93
    Vgl auch; Beisatz: Auf Argumente, die erst im Gerichtstag vorgetragen wurden, kann bei der Erledigung der Verfahrensrüge von vornherein nicht eingegangen werden. (T7)
  • 14 Os 111/93
    Entscheidungstext OGH 22.07.1993 14 Os 111/93
  • 13 Os 50/93
    Entscheidungstext OGH 28.04.1993 13 Os 50/93
    Vgl auch
  • 15 Os 75/93
    Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 19.08.1993 15 Os 75/93
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 14 Os 143/93
    Entscheidungstext OGH 14.09.1993 14 Os 143/93
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 11 Os 94/93
    Entscheidungstext OGH 24.08.1993 11 Os 94/93
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 11 Os 123/93
    Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 123/93
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 44/93
    Entscheidungstext OGH 18.11.1993 15 Os 44/93
    Beis wie T1
  • 12 Os 101/93
    Entscheidungstext OGH 31.08.1993 12 Os 101/93
  • 12 Os 153/93
    Entscheidungstext OGH 02.12.1993 12 Os 153/93
    Beis wie T2
  • 15 Os 100/92
    Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 100/92
    Beis wie T2
  • 11 Os 196/93
    Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 196/93
    Beis wie T2
  • 11 Os 62/94
    Entscheidungstext OGH 10.05.1994 11 Os 62/94
    Beis wie T2
  • 11 Os 87/94
    Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 87/94
    Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Erst in der Rechtsmittelschrift vorgebrachte Ergänzungen haben außer Betracht zu bleiben, weil sich die Prüfung der Berechtigung einer Verfahrensrüge stets an dem erstinstanzlichen Zwischenerkenntnis auf der Basis des in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages und der Verfahrensergebnisse zu jenem Zeitpunkt zu orientieren hat. (T8)
  • 15 Os 78/94
    Entscheidungstext OGH 09.06.1994 15 Os 78/94
    Beis wie T2
  • 14 Os 67/94
    Entscheidungstext OGH 07.06.1994 14 Os 67/94
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 12 Os 90/94
    Entscheidungstext OGH 07.07.1994 12 Os 90/94
    Beis wie T2
  • 13 Os 32/94
    Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 32/94
    Vgl auch
  • 11 Os 94/94
    Entscheidungstext OGH 27.07.1994 11 Os 94/94
    Vgl auch
  • 11 Os 113/94
    Entscheidungstext OGH 30.08.1994 11 Os 113/94
    Beis wie T2
  • 15 Os 145/94
    Entscheidungstext OGH 13.10.1994 15 Os 145/94
    Beis wie T2
  • 12 Os 97/94
    Entscheidungstext OGH 13.10.1994 12 Os 97/94
    Beis wie T2
  • 11 Os 144/94
    Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 144/94
    Beis wie T2
  • 12 Os 168/94
    Entscheidungstext OGH 15.12.1994 12 Os 168/94
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 15 Os 8/95
    Entscheidungstext OGH 02.02.1995 15 Os 8/95
    Vgl auch
  • 13 Os 132/94
    Entscheidungstext OGH 19.10.1994 13 Os 132/94
    Vgl auch
  • 12 Os 35/95
    Entscheidungstext OGH 23.03.1995 12 Os 35/95
    Vgl auch
  • 15 Os 45/95
    Entscheidungstext OGH 20.04.1995 15 Os 45/95
    Beis wie T2
  • 13 Os 55/95
    Entscheidungstext OGH 31.05.1995 13 Os 55/95
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 15 Os 58/95
    Entscheidungstext OGH 22.06.1995 15 Os 58/95
    Beis wie T2
  • 15 Os 103/95
    Entscheidungstext OGH 20.07.1995 15 Os 103/95
    Beis wie T2
  • 11 Os 97/95
    Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 97/95
    Vgl auch
  • 11 Os 117/95
    Entscheidungstext OGH 05.09.1995 11 Os 117/95
    Vgl auch
  • 11 Os 125/95
    Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 125/95
    Vgl auch
  • 14 Os 124/95
    Entscheidungstext OGH 17.10.1995 14 Os 124/95
    Beis wie T2
  • 12 Os 137/95
    Entscheidungstext OGH 09.11.1995 12 Os 137/95
  • 15 Os 145/95
    Entscheidungstext OGH 09.11.1995 15 Os 145/95
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 14 Os 177/95
    Entscheidungstext OGH 05.12.1995 14 Os 177/95
    Beis wie T2
  • 15 Os 82/95
    Entscheidungstext OGH 29.06.1995 15 Os 82/95
    Vgl auch
  • 11 Os 158/95
    Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 158/95
    Vgl auch
  • 15 Os 153/95
    Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 153/95
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 15 Os 113/95
    Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 113/95
    Vgl auch
  • 15 Os 73/95
    Entscheidungstext OGH 12.10.1995 15 Os 73/95
  • 12 Os 4/96
    Entscheidungstext OGH 07.03.1996 12 Os 4/96
  • 11 Os 40/96
    Entscheidungstext OGH 07.05.1996 11 Os 40/96
    Vgl auch
  • 11 Os 53/96
    Entscheidungstext OGH 07.05.1996 11 Os 53/96
    Vgl auch
  • 14 Os 73/96
    Entscheidungstext OGH 11.06.1996 14 Os 73/96
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 15 Os 23/96
    Entscheidungstext OGH 13.06.1996 15 Os 23/96
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 12 Os 73/96
    Entscheidungstext OGH 27.06.1996 12 Os 73/96
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 15 Os 110/96
    Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 110/96
    Beis wie T2
  • 11 Os 136/96
    Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 136/96
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 14 Os 121/96
    Entscheidungstext OGH 08.10.1996 14 Os 121/96
    Beis wie T2
  • 11 Os 172/96
    Entscheidungstext OGH 26.11.1996 11 Os 172/96
    Vgl auch
  • 15 Os 167/96
    Entscheidungstext OGH 05.12.1996 15 Os 167/96
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 13 Os 160/96
    Entscheidungstext OGH 11.12.1996 13 Os 160/96
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 13 Os 13/97
    Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
    Vgl auch
  • 14 Os 4/97
    Entscheidungstext OGH 18.02.1997 14 Os 4/97
    Beis wie T2; Beisatz: Neuerungsverbot. (T9)
  • 13 Os 119/96
    Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 119/96
    Beis wie T2
  • 11 Os 20/97
    Entscheidungstext OGH 18.03.1997 11 Os 20/97
    Ähnlich
  • 13 Os 46/97
    Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 46/97
    Vgl auch
  • 11 Os 26/97
    Entscheidungstext OGH 15.04.1997 11 Os 26/97
  • 11 Os 39/97
    Entscheidungstext OGH 06.05.1997 11 Os 39/97
    Beis wie T2
  • 11 Os 27/97
    Entscheidungstext OGH 26.08.1997 11 Os 27/97
  • 15 Os 146/97
    Entscheidungstext OGH 09.10.1997 15 Os 146/97
  • 15 Os 44/97
    Entscheidungstext OGH 28.07.1997 15 Os 44/97
    Beis wie T8
  • 15 Os 76/97
    Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 76/97
    Beis wie T2
  • 15 Os 47/96
    Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 47/96
  • 14 Os 49/97
    Entscheidungstext OGH 11.11.1997 14 Os 49/97
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 15 Os 98/98
    Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 98/98
  • 11 Os 189/98
    Entscheidungstext OGH 02.03.1999 11 Os 189/98
  • 15 Os 17/99
    Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 17/99
  • 15 Os 26/99
    Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 26/99
  • 13 Os 5/00
    Entscheidungstext OGH 16.02.2000 13 Os 5/00
    Auch; Beisatz: Aus der nochmaligen inhaltsgleichen Antragstellung in der Hauptverhandlung trotz der bereits mit Zwischenerkenntnis erfolgten Abweisung, die abermals zu einer Ablehnung führte (S 19/XI), ist für den Nichtigkeitswerber nichts zu gewinnen, weil in der Zwischenzeit keine Änderung der Sachlage eintrat und kein Grund angeführt wurde, warum dennoch die neuerlich beantragte Beweisaufnahme geboten wäre. (T10)
  • 14 Os 31/00
    Entscheidungstext OGH 11.04.2000 14 Os 31/00
    Beisatz: Da die Beschwerdeführerin über das bei ihrer Antragstellung in erster Instanz angegebene und für die Überprüfung der Berechtigung des Beweisbegehrens allein maßgebliche Beweisthema hinausgeht und solcherart ihre Beschwerdeargumentation auf erst im Rechtsmittelverfahren zusätzlich vorgebrachte Gründe stützt, ist ihre Verfahrensrüge insoferne nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T11)
  • 13 Os 25/01
    Entscheidungstext OGH 07.03.2001 13 Os 25/01
    Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Vom Antrag abweichendes Rechtsmittelvorbringen ist unbeachtlich. (T12)
  • 13 Os 112/01
    Entscheidungstext OGH 17.04.2002 13 Os 112/01
    Auch; Beis wie T2
  • 11 Os 10/02
    Entscheidungstext OGH 05.03.2002 11 Os 10/02
    Auch; Beis wie T2
  • 14 Os 37/02
    Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 37/02
  • 15 Os 120/02
    Entscheidungstext OGH 17.10.2002 15 Os 120/02
  • 12 Os 122/02
    Entscheidungstext OGH 18.12.2002 12 Os 122/02
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • 15 Os 7/03
    Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 7/03
    Auch; Beis ähnlich wie T1
  • 13 Os 105/02
    Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 105/02
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 12 Os 5/03
    Entscheidungstext OGH 06.03.2003 12 Os 5/03
    Vgl auch; Beis wie T9
  • 11 Os 97/02
    Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 97/02
    Auch; Beisatz: Bei Prüfung der Antragsberechtigung ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Erstgerichtes und von den dazu vorgebrachten Gründen auszugehen. (T13)
  • 15 Os 33/03
    Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 33/03
    Auch; Beis wie T13
  • 11 Os 55/03
    Entscheidungstext OGH 13.05.2003 11 Os 55/03
    Vgl auch; Beis wie T9
  • 12 Os 15/03
    Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
    Vgl auch
  • 14 Os 69/03
    Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 69/03
    Auch; Beis wie T13
  • 11 Os 26/04
    Entscheidungstext OGH 30.03.2004 11 Os 26/04
    Auch; Beisatz: Allein der Antrag bildet den Gegenstand der Entscheidung des Erstgerichtes; demnach kann auch der Oberste Gerichtshof dessen Berechtigung nur auf den Antragszeitpunkt bezogen überprüfen. (T14)
  • 15 Os 22/04
    Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 22/04
  • 14 Os 146/04
    Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 146/04
    Auch; Beisatz: Allein der im Zeitpunkt der kritisierten Entscheidung des erkennenden Gerichts vorliegende Antrag bildet den Gegenstand des Nichtigkeitsgrundes. Erst im Rechtsmittel vorgebrachte Gründe tatsächlicher Art sind hingegen verspätet und können keine Berücksichtigung finden. (T15)
  • 12 Os 37/04
    Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 37/04
    Auch
  • 11 Os 113/04
    Entscheidungstext OGH 08.03.2005 11 Os 113/04
    Beisatz: Zur Antragsbegründung im Rechtsmittel nachgetragene Argumente sind prozessual verspätet und somit unzulässig. (T16)
  • 12 Os 33/05b
    Entscheidungstext OGH 28.04.2005 12 Os 33/05b
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T16
  • 15 Os 37/05p
    Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 37/05p
  • 13 Os 134/05p
    Entscheidungstext OGH 18.01.2006 13 Os 134/05p
    Auch
  • 15 Os 132/05h
    Entscheidungstext OGH 19.01.2006 15 Os 132/05h
  • 12 Os 90/05k
    Entscheidungstext OGH 12.01.2006 12 Os 90/05k
    Auch; Beis wie T14
  • 13 Os 3/06z
    Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 3/06z
    Vgl auch; Beisatz: Nachträgliches Vorbringen im Rechtsmittel ist unbeachtlich, weil allein der Antrag den Gegenstand der aus Z 4 relevierten Entscheidung des Gerichtshofes bildet. (T17)
  • 12 Os 141/05k
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 141/05k
    Auch; Beis wie T13; Beis wie T15
  • 11 Os 12/06h
    Entscheidungstext OGH 28.03.2006 11 Os 12/06h
    Auch; Beisatz: Ergänzendes Beschwerdevorbringen zu den Beweisanträgen hat auf sich zu beruhen, weil allein diese den Gegenstand der Entscheidung des Gerichtshofes erster Instanz gebildet haben und demnach auch der Oberste Gerichtshof deren Berechtigung nur auf den Zeitpunkt dieser Entscheidung bezogen zu überprüfen hat. (T18)
  • 14 Os 15/06x
    Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 15/06x
    Auch; Beis wie T14
  • 12 Os 72/05p
    Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 72/05p
  • 12 Os 10/06x
    Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 10/06x
    Auch; Beis wie T18
  • 12 Os 30/06p
    Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 30/06p
    Auch; Beis wie T18
  • 15 Os 26/06x
    Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/06x
    Auch; Beis wie T8; Beis wie T12
  • 12 Os 25/06b
    Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 25/06b
    Vgl auch; Beis wie T17, Beis wie T18
  • 12 Os 53/06w
    Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 53/06w
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
  • 14 Os 56/07b
    Entscheidungstext OGH 12.06.2007 14 Os 56/07b
    Auch
  • 13 Os 138/07d
    Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 138/07d
    Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T9
  • 14 Os 20/08k
    Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 20/08k
    Auch; Beis wie T15
  • 11 Os 73/08g
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 73/08g
    Auch; Beisatz: Die Berechtigung eines Antrags ist stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen. (T19)
  • 11 Os 94/08w
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 94/08w
  • 11 Os 133/07d
    Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 133/07d
  • 14 Os 110/08w
    Entscheidungstext OGH 23.09.2008 14 Os 110/08w
    Auch; Anm: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T20 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T19 wurde nachträglich gelöscht - Mai 2020. (T20)
  • 11 Os 129/08t
    Entscheidungstext OGH 04.11.2008 11 Os 129/08t
    Auch; Beis wie T19
  • 15 Os 169/08d
    Entscheidungstext OGH 15.12.2008 15 Os 169/08d
    Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T19; Beis wie T20
  • 15 Os 11/09w
    Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 11/09w
    Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen über den Wert der Beweisaufnahme für die Glaubwürdigkeitsprüfung der beantragten Zeugen sind verspätet und daher prozessual unbeachtlich, weil die Berechtigung eines Antrags stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen ist. (T21)
  • 15 Os 189/08w
    Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 189/08w
    Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen zur Relevanz der unterbliebenen Beweisaufnahme, die vorwiegend die Glaubwürdigkeit des Zeugen anzuzweifeln suchen, verstoßen gegen das für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses geltende Neuerungsverbot. (T22)
  • 13 Os 9/09m
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 9/09m
  • 13 Os 59/09i
    Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 59/09i
    Auch
  • 13 Os 60/09m
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 60/09m
  • 14 Os 79/09p
    Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 79/09p
    Vgl auch
  • 13 Os 85/09p
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 85/09p
    Auch
  • 13 Os 23/10x
    Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 23/10x
    Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T22
  • 15 Os 29/10v
    Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 29/10v
  • 14 Os 23/10d
    Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 23/10d
    Vgl; Beis wie T2; Beis wie T9
  • 11 Os 59/10a
    Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 59/10a
    Auch
  • 12 Os 184/10s
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 184/10s
    Vgl
  • 14 Os 3/11i
    Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 3/11i
  • 15 Os 181/10x
    Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 181/10x
    Auch; Beis ähnlich wie T22
  • 11 Os 46/11s
    Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 46/11s
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T9; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T17
  • 13 Os 130/11h
    Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 130/11h
    Auch
  • 12 Os 185/11i
    Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 185/11i
  • 12 Os 25/12m
    Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 25/12m
    Vgl auch; Beisatz: Das den Beweisantrag ergänzende Vorbringen hat aufgrund des im Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren bestehenden Neuerungsverbots auf sich zu beruhen. (T23)
  • 12 Os 7/12i
    Entscheidungstext OGH 28.02.2012 12 Os 7/12i
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T22
  • 11 Os 43/12a
    Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 43/12a
    Auch; Beis wie T19
  • 13 Os 32/12y
    Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 32/12y
    Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ergibt sich aus dem Wesen des Nichtigkeitsgrundes des § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T24)
  • 15 Os 114/12x
    Entscheidungstext OGH 17.10.2012 15 Os 114/12x
    Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T16
  • 15 Os 10/13d
    Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 10/13d
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T21
  • 15 Os 28/13a
    Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 28/13a
    Auch
  • 11 Os 59/13f
    Entscheidungstext OGH 28.05.2013 11 Os 59/13f
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T17
  • 12 Os 98/13y
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 98/13y
    Vgl auch
  • 15 Os 131/13y
    Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
    Beis wie T8; Beis wie T17
  • 15 Os 59/14m
    Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 59/14m
    Beis wie T2
  • 15 Os 94/14h
    Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 94/14h
    Auch; Beis wie T8
  • 17 Os 7/14d
    Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 7/14d
    Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T4
  • 11 Os 64/16w
    Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 64/16w
    Auch
  • 12 Os 62/16h
    Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 62/16h
    Auch
  • 14 Os 102/17g
    Entscheidungstext OGH 12.12.2017 14 Os 102/17g
    Auch
  • 12 Os 130/17k
    Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 130/17k
    Auch
  • 13 Os 143/18f
    Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 143/18f
  • 2 Ds 2/19w
    Entscheidungstext OGH 04.07.2019 2 Ds 2/19w
    Vgl; Beisatz: Auf mit der Berufung vorgelegte Urkunden ist im Hinblick auf das Neuerungsverbot nicht weiter einzugehen. (T25)
  • 13 Os 19/20y
    Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 19/20y
    Vgl
  • 13 Os 13/20s
    Entscheidungstext OGH 28.04.2020 13 Os 13/20s
    Vgl
  • 13 Os 35/20a
    Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
    Vgl
  • 15 Os 8/23z
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 8/23z
    vgl; Beisatz: Das ergänzende Vorbringen in der Nichtigkeitsbeschwerde zur Fundierung der Beweisanträge ist mit Blick auf das aus dem Wesen des herangezogenen Nichtigkeitsgrundes (§ 281 Abs 1 Z 4 StPO) resultierende Neuerungsverbot unbeachtlich. (T26)
  • 15 Os 38/22k
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 38/22k
    vgl
  • 15 Os 13/22h
    Entscheidungstext OGH 14.04.2023 15 Os 13/22h
    vgl; Beisatz wie T16
  • 13 Os 3/24a
    Entscheidungstext OGH 06.03.2024 13 Os 3/24a
    vgl; Beisatz wie T23; Beisatz wie T26
  • 15 Os 6/25h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2025 15 Os 6/25h
    vgl
  • 15 Os 7/26g
    Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 7/26g
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0099618

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

09.04.2026

Dokumentnummer

JJR_19701127_OGH0002_0120OS00097_7000000_004

Rechtssatz für 13Os83/06i; 13Os96/06a; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0121298

Geschäftszahl

13Os83/06i; 13Os96/06a; 13Os20/07a; 15Os76/07a (15Os77/07y); 13Os43/08k; 14Os59/10y; 13Os114/10d; 13Os130/10g (13Os136/10i); 14Os16/11a; 11Os6/11h; 12Os51/11h; 11Os83/11g; 13Os107/11a; 13Os98/11b; 12Os160/11p; 15Os138/11z; 13Os2/12m; 12Os11/12b; 14Os42/12a; 12Os6/12t; 13Os32/12y; 11Os78/12y; 12Os50/12p; 12Os95/12f; 12Os89/12y; 14Os30/12m; 13Os102/12t; 15Os122/12y; 14Os109/13f; 15Os131/13y; 14Os44/14y; 11Os88/14x; 12Os65/14x; 15Os146/14f; 15Os58/15s; 11Os117/15p; 11Os144/15h; 12Os112/15k; 12Os30/16b; 11Os40/16s; 11Os39/16v; 11Os83/16i; 12Os112/16m; 12Os142/16y; 12Os159/16y; 12Os17/17t; 14Os74/17i; 13Os63/18s; 15Os12/20h; 15Os10/20i; 15Os7/20y; 13Os62/20x; 13Os69/20a; 13Os76/20f; 12Os93/20y; 12Os109/20a; 14Os105/20b; 13Os51/21f; 12Os15/21d; 12Os84/21a; 13Os104/21z; 15Os108/21b; 11Os144/21t; 12Os53/22v; 13Os77/22f; 11Os83/22y; 13Os73/22t; 15Os117/22b; 12Os124/22k; 11Os21/23g; 15Os53/23t; 13Os45/23a; 14Os31/23z; 15Os154/23w; 15Os27/24w; 12Os66/24h; 15Os99/24h; 15Os89/24p; 13Os86/24g; 13Os112/24f; 13Os17/25m; 13Os113/24b; 12Os68/25d; 12Os87/25y; 15Os60/25z; 13Os73/25x; 15Os102/25a; 13Os72/25z; 12Os125/25m; 15Os9/26a (15Os12/26t); 15Os47/26i

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

StGB §26
StPO §281 Abs1 Z11 Fall2
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Einziehung setzt voraus, dass diese vorbeugende Maßnahme nach der besonderen Beschaffenheit des Gegenstands geboten erscheint, um der Begehung mit Strafe bedrohter Handlungen durch den Täter selbst oder durch andere Personen entgegenzuwirken. Dabei spricht das im Paragraph 26, StGB verwendete Wort „geboten" die Deliktstauglichkeit des Gegenstands an (WK Paragraph 26, Rz 6, 12).

Entscheidungstexte

  • 13 Os 83/06i
    Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 83/06i
  • 13 Os 96/06a
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 96/06a
    Beisatz: Von einer besonderen Deliktstauglichkeit von SIM-Karten kann in aller Regel nicht die Rede sein. Eine Ausnahme ist für den Fall denkbar, dass darauf gefährliche Daten, etwa sonst nicht zugängliche Adressen von Suchtgiftabnehmern oder -lieferanten, gespeichert sind oder die Erreichbarkeit des Täters für diese Personengruppen von der mit der SIM-Karte untrennbar verbundenen Telefonnummer abhängt. (T1)
  • 13 Os 20/07a
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 20/07a
    Beisatz: Hier: Rauchgerät („Bong") (T2)
    Beisatz: Das Einverständnis des Angeklagten mit der Einziehung kann die gesetzlichen Voraussetzungen nicht ersetzen. (T3)
  • 15 Os 76/07a
    Entscheidungstext OGH 08.08.2007 15 Os 76/07a
    Beisatz: Hier: Mobiltelefone. (T4)
  • 13 Os 43/08k
    Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 43/08k
    Auch; Beisatz: Hier: Klappmesser mit Suchtgiftrückständen. (T5)
  • 14 Os 59/10y
    Entscheidungstext OGH 18.05.2010 14 Os 59/10y
  • 13 Os 114/10d
    Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 114/10d
    Auch; Beisatz: Die Tauglichkeit des Gegenstands für irgendeine Art von Delinquenz muss überwiegen. (T6)
  • 13 Os 130/10g
    Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 16.12.2010 13 Os 130/10g
    Auch
  • 14 Os 16/11a
    Entscheidungstext OGH 05.04.2011 14 Os 16/11a
  • 11 Os 6/11h
    Entscheidungstext OGH 14.04.2011 11 Os 6/11h
  • 12 Os 51/11h
    Entscheidungstext OGH 07.07.2011 12 Os 51/11h
  • 11 Os 83/11g
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 83/11g
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Eine solche liegt bei einem gewöhnlichen Messer ohne besondere Eigenschaften nicht vor. (T7)
  • 13 Os 107/11a
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 107/11a
  • 13 Os 98/11b
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 13 Os 98/11b
    Auch
  • 12 Os 160/11p
    Entscheidungstext OGH 20.12.2011 12 Os 160/11p
  • 15 Os 138/11z
    Entscheidungstext OGH 14.12.2011 15 Os 138/11z
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Fehlende Feststellungen zu „Suchtgiftutensilien“. (T8)
  • 13 Os 2/12m
    Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 2/12m
    Vgl auch
  • 12 Os 11/12b
    Entscheidungstext OGH 28.02.2012 12 Os 11/12b
    Vgl auch; Beis wie T8
  • 14 Os 42/12a
    Entscheidungstext OGH 15.05.2012 14 Os 42/12a
    Vgl; Beisatz: Hier: Das Einziehungserkenntnis in Bezug auf das „sichergestellte Suchtgift“ determiniert den Gegenstand der Einziehung nicht, was von Amts wegen wahrzunehmen war. (T9)
  • 12 Os 6/12t
    Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 6/12t
    Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hier: Küchenmesser ohne nähere Beschreibung im Urteil. (T10)
  • 13 Os 32/12y
    Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 32/12y
    Beisatz: Hier: Computer, Laptops und Fotoapparate, auf welchen pornografisches Bildmaterial gespeichert war. (T11)
  • 11 Os 78/12y
    Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 78/12y
    Beisatz: Hier: Datenträger (Festplatten), auf welchen das inkriminierte pornographische Bildmaterial gespeichert war. (T12)
  • 12 Os 50/12p
    Entscheidungstext OGH 09.08.2012 12 Os 50/12p
    Beisatz: Davon kann bei einem Klappmesser ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften in der Regel nicht die Rede sein. (T13)
  • 12 Os 95/12f
    Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 95/12f
    Vgl; Beis wie T9
  • 12 Os 89/12y
    Entscheidungstext OGH 28.08.2012 12 Os 89/12y
    Beisatz: Hier: „Suchtmittelutensilien (eine Filmdose mit Hanfsamen)“. (T14)
  • 14 Os 30/12m
    Entscheidungstext OGH 16.10.2012 14 Os 30/12m
    Vgl; Beisatz: Die Urteilspassage, die sichergestellten Gegenstände wären „vom Angeklagten zur Begehung der Straftaten verwendet“ worden reicht - ungeachtet seiner zustimmenden Erklärung - zur abschließenden Beurteilung der Voraussetzungen für eine Einziehung nach § 26 StGB, nämlich einer aus der besonderen Beschaffenheit der Gegenstände resultierenden Deliktstauglichkeit, nicht aus. (T15)
  • 13 Os 102/12t
    Entscheidungstext OGH 22.11.2012 13 Os 102/12t
    Vgl auch; Auch Beis wie T9
  • 15 Os 122/12y
    Entscheidungstext OGH 21.11.2012 15 Os 122/12y
    Beis wie T1; Beis wie T4
  • 14 Os 109/13f
    Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 109/13f
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9
  • 15 Os 131/13y
    Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
    Beisatz: Davon kann bei einem Schlitzschraubenzieher ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften in der Regel nicht die Rede sein. (T16)
  • 14 Os 44/14y
    Entscheidungstext OGH 17.06.2014 14 Os 44/14y
    Beis wie T11; Beis wie T12
  • 11 Os 88/14x
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 11 Os 88/14x
    Beis wie T11; Beis wie T12
  • 12 Os 65/14x
    Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 65/14x
    Beis wie T11; Beisatz: "Unbekannte Substanzen. (T17)
  • 15 Os 146/14f
    Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 146/14f
    Auch
  • 15 Os 58/15s
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 58/15s
    Auch; Beis wie T8
  • 11 Os 117/15p
    Entscheidungstext OGH 01.12.2015 11 Os 117/15p
    Auch
  • 11 Os 144/15h
    Entscheidungstext OGH 12.01.2016 11 Os 144/15h
    Beis wie T12
  • 12 Os 112/15k
    Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 112/15k
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T15
  • 12 Os 30/16b
    Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 30/16b
    Auch
  • 11 Os 40/16s
    Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 40/16s
    Auch; Beis wie T15
  • 11 Os 39/16v
    Entscheidungstext OGH 14.06.2016 11 Os 39/16v
    Auch; Beisatz: Hier: Schlepperfahrzeuge. (T18)
  • 11 Os 83/16i
    Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 83/16i
    Beis wie T12
  • 12 Os 112/16m
    Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 112/16m
    Auch
  • 12 Os 142/16y
    Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 142/16y
    Auch; Beisatz: Hier: Besondere Beschaffenheit bei einer schwarzen Softgun bejaht. (T19)
  • 12 Os 159/16y
    Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 159/16y
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 17/17t
    Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 17/17t
    Auch
  • 14 Os 74/17i
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 74/17i
    Auch
  • 13 Os 63/18s
    Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 63/18s
  • 15 Os 12/20h
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 12/20h
  • 15 Os 10/20i
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 10/20i
    Vgl; Beis wie T9
  • 15 Os 7/20y
    Entscheidungstext OGH 05.06.2020 15 Os 7/20y
    Vgl; Beis wie T9
  • 13 Os 62/20x
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 62/20x
  • 13 Os 69/20a
    Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 69/20a
  • 13 Os 76/20f
    Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 76/20f
  • 12 Os 93/20y
    Entscheidungstext OGH 15.10.2020 12 Os 93/20y
    Vgl
  • 12 Os 109/20a
    Entscheidungstext OGH 07.12.2020 12 Os 109/20a
    Vgl; Beis wie T9
  • 14 Os 105/20b
    Entscheidungstext OGH 15.12.2020 14 Os 105/20b
    Vgl
  • 13 Os 51/21f
    Entscheidungstext OGH 07.06.2021 13 Os 51/21f
  • 12 Os 15/21d
    Entscheidungstext OGH 27.05.2021 12 Os 15/21d
    Vgl; Beis wie T9
  • 12 Os 84/21a
    Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 84/21a
    Vgl; Beis wie T6
  • 13 Os 104/21z
    Entscheidungstext OGH 14.12.2021 13 Os 104/21z
    Vgl
  • 15 Os 108/21b
    Entscheidungstext OGH 01.12.2021 15 Os 108/21b
    Vgl; Beis wie T9
  • 11 Os 144/21t
    Entscheidungstext OGH 08.02.2022 11 Os 144/21t
    Vgl
  • 12 Os 53/22v
    Entscheidungstext OGH 05.07.2022 12 Os 53/22v
    Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9
  • 13 Os 77/22f
    Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 77/22f
    Vgl; Beis wie T11; Beis wie T12
  • 11 Os 83/22y
    Entscheidungstext OGH 15.11.2022 11 Os 83/22y
    Beis wie T11
  • 13 Os 73/22t
    Entscheidungstext OGH 19.10.2022 13 Os 73/22t
    Vgl; Beis nur wie T9
  • 15 Os 117/22b
    Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 117/22b
    Vgl
  • 12 Os 124/22k
    Entscheidungstext OGH 26.04.2023 12 Os 124/22k
    vgl; Beisatz wie T9
  • 11 Os 21/23g
    Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 21/23g
    Beisatz: Hier: Verpackungsmaterial mit Suchtgiftanhaftungen (T20)
  • 15 Os 53/23t
    Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 53/23t
  • 13 Os 45/23a
    Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 45/23a
  • 14 Os 31/23z
    Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 31/23z
    vgl
  • 15 Os 154/23w
    Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 154/23w
    vgl; Beisatz wie T11; Beisatz wie T12
  • 15 Os 27/24w
    Entscheidungstext OGH 17.04.2024 15 Os 27/24w
  • 12 Os 66/24h
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 66/24h
    vgl
  • 15 Os 99/24h
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 99/24h
    vgl; Beisatz wie T10
  • 15 Os 89/24p
    Entscheidungstext OGH 09.10.2024 15 Os 89/24p
  • 13 Os 86/24g
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 86/24g
    vgl; Beisatz wie T9
  • 13 Os 112/24f
    Entscheidungstext OGH 19.02.2025 13 Os 112/24f
    vgl; Beisatz wie T9
  • 13 Os 17/25m
    Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 17/25m
    Beisatz wie T11; Beisatz wie T12
  • 13 Os 113/24b
    Entscheidungstext OGH 19.03.2025 13 Os 113/24b
    vgl; nur T9
  • 12 Os 68/25d
    Entscheidungstext OGH 01.07.2025 12 Os 68/25d
    vgl; Beisatz wie T9
  • 12 Os 87/25y
    Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 87/25y
    vgl; Beisatz: Hier: "Plastikbaggys", "Alubriefchen", Löffel, "Kunststoffröhrchen" und eine Clubkarte eines Automobilclubs jeweils mit Suchtgiftanhaftungen. (T21)
  • 15 Os 60/25z
    Entscheidungstext OGH 10.09.2025 15 Os 60/25z
    vgl; Beisatz wie T13
  • 13 Os 73/25x
    Entscheidungstext OGH 24.09.2025 13 Os 73/25x
  • 15 Os 102/25a
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 102/25a
    vgl; Beisatz: Hier: "Crasher". (T22)
  • 13 Os 72/25z
    Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 72/25z
    vgl; nur T9
  • 12 Os 125/25m
    Entscheidungstext OGH 10.12.2025 12 Os 125/25m
    vgl; Beisatz: Hier: "Quadfahrzeug". (T23)
  • 15 Os 9/26a
    Entscheidungstext OGH 25.03.2026 15 Os 9/26a
    vgl
  • 15 Os 47/26i
    Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 47/26i
    vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T20; Beisatz wie T21

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2006:RS0121298

Im RIS seit

10.11.2006

Zuletzt aktualisiert am

21.08.2026

Dokumentnummer

JJR_20061011_OGH0002_0130OS00083_06I0000_002

Rechtssatz für 15Os104/96; 13Os147/03; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0102162

Geschäftszahl

15Os104/96; 13Os147/03; 13Os135/03; 15Os152/04; 15Os31/04; 11Os128/05s; 15Os82/06g; 15Os107/06h; 14Os33/06v; 13Os120/06f; 11Os141/06d; 14Os53/07m; 11Os109/07z; 11Os147/07p; 11Os153/07w; 12Os137/07z; 12Os11/08x; 14Os174/07f; 11Os26/08w; 15Os44/08x; 11Os72/08k; 15Os90/08m; 12Os69/08a; 14Os112/08i; 15Os106/08i; 13Os5/09y; 11Os27/09v; 14Os170/08v; 14Os16/09y; 15Os71/09v; 14Os91/09b; 14Os12/10m; 12Os63/10x; 11Os100/10f; 15Os137/10a; 14Os158/10g; 14Os1/11w; 15Os174/10t; 12Os27/11d; 13Os19/11k; 13Os11/11h; 14Os35/11w; 11Os44/11x; 15Os28/11y; 12Os105/11z; 12Os115/11w; 14Os129/11v; 11Os5/12p; 11Os27/12y; 15Os119/11f; 12Os26/12h (12Os29/12z); 13Os20/12h; 15Os139/11x; 15Os31/12s; 11Os71/12v (11Os72/12s); 14Os119/12z; 11Os3/13w; 11Os11/13x; 15Os6/13s; 15Os54/13z; 13Os28/13m; 15Os97/13y; 12Os73/13x; 15Os131/13y; 15Os148/13y; 15Os59/14m; 11Os57/14p; 14Os90/14p; 14Os102/14b; 11Os32/15p; 13Os3/14m; 15Os149/15y; 15Os19/16g; 11Os112/17f; 12Os106/18g; 13Os16/20g; 13Os84/19f; 11Os116/20y; 14Os73/21y; 13Os114/21w; 11Os82/22a; 11Os34/23v; 15Os84/24b; 15Os107/24k; 15Os12/25s; 15Os1/25y; 12Os10/26a; 15Os21/26s; 15Os13/26i (15Os14/26m)

Entscheidungsdatum

15.07.2026

Norm

StPO §14
StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a
StPO §345 Abs1 Z10a
  1. StPO § 14 heute
  2. StPO § 14 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  3. StPO § 14 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  4. StPO § 14 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 258 heute
  2. StPO § 258 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 258 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  4. StPO § 258 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  5. StPO § 258 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 345 heute
  2. StPO § 345 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 345 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 345 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 345 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 345 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 345 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 345 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 345 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 345 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Der "Zweifelsgrundsatz" (in dubio pro reo) kann niemals Gegenstand der formellen Nichtigkeitsgründe der Ziffer 5 und Ziffer 5 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO sein.

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

  • 15 Os 104/96
    Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 104/96
  • 13 Os 147/03
    Entscheidungstext OGH 26.11.2003 13 Os 147/03
    Vgl auch
  • 13 Os 135/03
    Entscheidungstext OGH 06.10.2004 13 Os 135/03
    Vgl auch
  • 15 Os 152/04
    Entscheidungstext OGH 17.02.2005 15 Os 152/04
    Auch
  • 15 Os 31/04
    Entscheidungstext OGH 03.03.2005 15 Os 31/04
    Auch
  • 11 Os 128/05s
    Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 128/05s
    Auch
  • 15 Os 82/06g
    Entscheidungstext OGH 07.09.2006 15 Os 82/06g
    Auch
  • 15 Os 107/06h
    Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 107/06h
    Vgl auch
  • 14 Os 33/06v
    Entscheidungstext OGH 21.12.2006 14 Os 33/06v
    Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz unter Hinweis auf die nach der subjektiven Einschätzung des Beschwerdeführers gegebene Beweislage wird kein Begründungsfehler aufgezeigt (vgl WK-StPO § 281 Rz 454). (T1)
  • 13 Os 120/06f
    Entscheidungstext OGH 20.12.2006 13 Os 120/06f
  • 11 Os 141/06d
    Entscheidungstext OGH 23.01.2007 11 Os 141/06d
  • 14 Os 53/07m
    Entscheidungstext OGH 12.06.2007 14 Os 53/07m
    Auch; Beisatz: Die Berufung auf eine angebliche Verletzung des Zweifelsgrundsatzes bekämpft unzulässig die Beweiswürdigung der Geschworenen und ist aus Z 10a des § 345 Abs 1 StPO unbeachtlich. (T2)
  • 11 Os 109/07z
    Entscheidungstext OGH 25.09.2007 11 Os 109/07z
    Auch
  • 11 Os 147/07p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 147/07p
    Auch; Beis wie T1
  • 11 Os 153/07w
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 153/07w
    Auch
  • 12 Os 137/07z
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 137/07z
    Auch
  • 12 Os 11/08x
    Entscheidungstext OGH 13.03.2008 12 Os 11/08x
  • 14 Os 174/07f
    Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 174/07f
    Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird keine Nichtigkeit aus Z 5 oder 5a aufgezeigt, sondern in unzulässiger Weise die dem Schöffensenat vorbehaltene Beweiswürdigung bekämpft. (T3)
  • 11 Os 26/08w
    Entscheidungstext OGH 27.05.2008 11 Os 26/08w
    Vgl auch
  • 15 Os 44/08x
    Entscheidungstext OGH 26.06.2008 15 Os 44/08x
    Auch
  • 11 Os 72/08k
    Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 72/08k
    Auch
  • 15 Os 90/08m
    Entscheidungstext OGH 21.08.2008 15 Os 90/08m
    Auch
  • 12 Os 69/08a
    Entscheidungstext OGH 19.06.2008 12 Os 69/08a
  • 14 Os 112/08i
    Entscheidungstext OGH 26.08.2008 14 Os 112/08i
    Auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Tatrichter hätten aus dem Fehlen von Spuren am Tatort, die für seine Täterschaft sprechen, im Verein mit seiner leugnenden Verantwortung entsprechend dem Zweifelsgrundsatz zu für den Angeklagten günstigeren Schlüssen gelangen müssen, wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel gar nicht behauptet. Ein solches Vorbringen ist an keiner der fünf Anfechtungskategorien dieses Nichtigkeitsgrundes orientiert. (T4)
  • 15 Os 106/08i
    Entscheidungstext OGH 11.09.2008 15 Os 106/08i
    Vgl
  • 13 Os 5/09y
    Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 5/09y
    Auch
  • 11 Os 27/09v
    Entscheidungstext OGH 24.03.2009 11 Os 27/09v
  • 14 Os 170/08v
    Entscheidungstext OGH 17.02.2009 14 Os 170/08v
  • 14 Os 16/09y
    Entscheidungstext OGH 21.04.2009 14 Os 16/09y
  • 15 Os 71/09v
    Entscheidungstext OGH 19.08.2009 15 Os 71/09v
    Auch
  • 14 Os 91/09b
    Entscheidungstext OGH 25.08.2009 14 Os 91/09b
    Beisatz: Durch die Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird ein aus Z 5 beachtlicher Mangel nicht behauptet. (T5)
  • 14 Os 12/10m
    Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 12/10m
  • 12 Os 63/10x
    Entscheidungstext OGH 10.06.2010 12 Os 63/10x
  • 11 Os 100/10f
    Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 100/10f
  • 15 Os 137/10a
    Entscheidungstext OGH 10.11.2010 15 Os 137/10a
  • 14 Os 158/10g
    Entscheidungstext OGH 25.01.2011 14 Os 158/10g
  • 14 Os 1/11w
    Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 1/11w
    Auch
  • 15 Os 174/10t
    Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 174/10t
  • 12 Os 27/11d
    Entscheidungstext OGH 29.03.2011 12 Os 27/11d
    Auch; Beis wie T3
  • 13 Os 19/11k
    Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 19/11k
    Auch
  • 13 Os 11/11h
    Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 11/11h
    Auch
  • 14 Os 35/11w
    Entscheidungstext OGH 24.05.2011 14 Os 35/11w
  • 11 Os 44/11x
    Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 44/11x
    Vgl auch
  • 15 Os 28/11y
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 28/11y
  • 12 Os 105/11z
    Entscheidungstext OGH 09.08.2011 12 Os 105/11z
    Auch
  • 12 Os 115/11w
    Entscheidungstext OGH 18.10.2011 12 Os 115/11w
    Auch; Beis wie T3
  • 14 Os 129/11v
    Entscheidungstext OGH 08.11.2011 14 Os 129/11v
    Auch; Beis wie T5
  • 11 Os 5/12p
    Entscheidungstext OGH 15.03.2012 11 Os 5/12p
  • 11 Os 27/12y
    Entscheidungstext OGH 15.03.2012 11 Os 27/12y
    Auch
  • 15 Os 119/11f
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 119/11f
  • 12 Os 26/12h
    Entscheidungstext OGH 13.03.2012 12 Os 26/12h
  • 13 Os 20/12h
    Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 20/12h
    Auch; Beis ähnlich wie T3
  • 15 Os 139/11x
    Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 139/11x
  • 15 Os 31/12s
    Entscheidungstext OGH 27.06.2012 15 Os 31/12s
    Auch; Ähnlich wie T5
  • 11 Os 71/12v
    Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 71/12v
    Auch
  • 14 Os 119/12z
    Entscheidungstext OGH 29.01.2013 14 Os 119/12z
    Auch
  • 11 Os 3/13w
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 11 Os 3/13w
  • 11 Os 11/13x
    Entscheidungstext OGH 12.02.2013 11 Os 11/13x
    Auch; Beis wie T3
  • 15 Os 6/13s
    Entscheidungstext OGH 27.02.2013 15 Os 6/13s
  • 15 Os 54/13z
    Entscheidungstext OGH 26.06.2013 15 Os 54/13z
  • 13 Os 28/13m
    Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 28/13m
  • 15 Os 97/13y
    Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 97/13y
  • 12 Os 73/13x
    Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 73/13x
  • 15 Os 131/13y
    Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
  • 15 Os 148/13y
    Entscheidungstext OGH 11.12.2013 15 Os 148/13y
  • 15 Os 59/14m
    Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 59/14m
  • 11 Os 57/14p
    Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 57/14p
  • 14 Os 90/14p
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 90/14p
    Auch
  • 14 Os 102/14b
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 102/14b
    Auch
  • 11 Os 32/15p
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 11 Os 32/15p
  • 13 Os 3/14m
    Entscheidungstext OGH 14.03.2015 13 Os 3/14m
    Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz (Art 6 Abs 2 MRK, § 14 StPO) wird kein Begründungsmangel geltend gemacht. (T6)
  • 15 Os 149/15y
    Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 149/15y
  • 15 Os 19/16g
    Entscheidungstext OGH 13.04.2016 15 Os 19/16g
  • 11 Os 112/17f
    Entscheidungstext OGH 17.10.2017 11 Os 112/17f
  • 12 Os 106/18g
    Entscheidungstext OGH 11.10.2018 12 Os 106/18g
  • 13 Os 16/20g
    Entscheidungstext OGH 15.04.2020 13 Os 16/20g
    Vgl; Beis wie T3; Beis wie T6
  • 13 Os 84/19f
    Entscheidungstext OGH 20.05.2020 13 Os 84/19f
    Vgl
  • 11 Os 116/20y
    Entscheidungstext OGH 15.01.2021 11 Os 116/20y
    Vgl
  • 14 Os 73/21y
    Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 73/21y
    Vgl
  • 13 Os 114/21w
    Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 114/21w
    Vgl
  • 11 Os 82/22a
    Entscheidungstext OGH 20.12.2022 11 Os 82/22a
    Vgl
  • 11 Os 34/23v
    Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 34/23v
    vgl
  • 15 Os 84/24b
    Entscheidungstext OGH 04.09.2024 15 Os 84/24b
    vgl
  • 15 Os 107/24k
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 107/24k
    vgl; Beisatz: Hier: Nur in Bezug auf Z 5. (T7)
  • 15 Os 12/25s
    Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 12/25s
    vgl
  • 15 Os 1/25y
    Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 1/25y
    vgl
  • 12 Os 10/26a
    Entscheidungstext OGH 24.03.2026 12 Os 10/26a
    vgl
  • 15 Os 21/26s
    Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 21/26s
    vgl
  • 15 Os 13/26i
    Entscheidungstext OGH 15.07.2026 15 Os 13/26i
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102162

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

01.09.2026

Dokumentnummer

JJR_19960627_OGH0002_0150OS00104_9600000_001

Entscheidungstext 15Os131/13y

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Strafrecht

Geschäftszahl

15Os131/13y

Entscheidungsdatum

13.11.2013

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat am 13. November 2013 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Danek als Vorsitzenden, den Hofrat des Obersten Gerichtshofs Mag. Lendl sowie die Hofrätinnen des Obersten Gerichtshofs Dr. Bachner-Foregger, Dr. Michel-Kwapinski und Mag. Fürnkranz als weitere Richter in Gegenwart der Richteramtsanwärterin MMag. Vasak als Schriftführerin in der Strafsache gegen Denis A***** wegen des Verbrechens des schweren Raubes nach Paragraphen 142, Absatz eins, 143, zweiter Fall StGB und weiterer strafbarer Handlungen über die Nichtigkeitsbeschwerde und die Berufung des Angeklagten gegen das Urteil des Landesgerichts für Strafsachen Wien als Schöffengericht vom 13. Mai 2013, GZ 114 Hv 147/12s-80, nach Anhörung der Generalprokuratur in nichtöffentlicher Sitzung zu Recht erkannt:

Spruch

Die Nichtigkeitsbeschwerde und die Berufung wegen Schuld werden zurückgewiesen.

Aus Anlass der Nichtigkeitsbeschwerde wird das Einziehungserkenntnis aufgehoben und es wird die Sache in diesem Umfang zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Bezirksgericht Favoriten verwiesen.

Zur Entscheidung über die Berufung (wegen Strafe) werden die Akten vorerst dem Oberlandesgericht Wien zugeleitet.

Dem Angeklagten fallen auch die Kosten des bisherigen Rechtsmittelverfahrens zur Last.

Text

Gründe:

Mit dem angefochtenen Urteil wurde Denis A***** der Verbrechen des schweren Raubes nach Paragraphen 142, Absatz eins, 143, zweiter Fall StGB (A.I.1.b) und der schweren Erpressung nach Paragraphen 144, Absatz eins, 145, Absatz eins, StGB (A.I.2.) sowie der Vergehen des Diebstahls nach Paragraph 127, StGB (A.I.1.a), der gefährlichen Drohung nach Paragraph 107, Absatz eins, StGB (A.II.) und des Widerstands gegen die Staatsgewalt nach Paragraphen 15, 269, Absatz eins, erster Fall StGB (B.) schuldig erkannt.

Danach hat er - soweit für die Erledigung der Nichtigkeitsbeschwerde von Relevanz - in Wien

A./ Nikolaus K*****

römisch eins./ im bewussten und gewollten Zusammenwirken mit einem unbekannten Mittäter namens Selim sowie mit auf unrechtmäßige Bereicherung gerichtetem Vorsatz

1./

a.) Ende Juli 2012 ca 800 bis 900 Euro Bargeld weggenommen, indem er dieses aus dessen Laden und Schränken entnahm und einsteckte;

b.) am 31. Juli 2012 85 Euro Bargeld mit Gewalt gegen eine Person oder durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben (Paragraph 89, StGB) abgenötigt, wobei er die Tat unter Verwendung einer Waffe verübte, „indem er eine Faustfeuerwaffe drohend zog, den Hahn spannte und sagte, er würde Nikolaus K***** erschießen, wenn ihm dieser nicht Geld aushändigte, wodurch ihm dieser das Geld gab“;

2.) am 1. August 2012 nach der zu Punkt römisch eins.1.b geschilderten Tathandlung durch gefährliche Drohung, nämlich „durch Mitführen der Faustfeuerwaffe in einer Herrentasche und weiteren Drohungen mit dem Erschießen zu einer Handlung, nämlich zur Behebung von 400 Euro von einem Geldautomaten und anschließender Übergabe an ihn genötigt, wobei er mit dem Tode drohte“;

römisch zwei./ am 10. August 2012 im bewussten und gewollten Zusammenwirken mit dem unbekannten Mittäter gefährlich bedroht, um ihn in Furcht und Unruhe zu versetzen, indem er einen Schraubenzieher nahm und damit vor ihm „herumfuchtelte“, während Selim Nikolaus K*****, Michael H*****, Marc St***** und Laszlo M***** mit den Worten bedrohte: „es werden 20 Leute wieder kommen und euch erschießen“.

Rechtliche Beurteilung

Lediglich gegen den Schuldspruch A./ richtet sich die auf Ziffer 4, 5 und 9 Litera a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO gestützte Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten, die ihr Ziel verfehlt.

Entgegen der Kritik der Verfahrensrüge (Ziffer 4,) wurden durch die Abweisung des Antrags auf neuerliche Ladung und Vernehmung der Zeugin Emina S***** (ON 79 S 22 f) Verteidigungsrechte nicht verletzt. Denn angesichts des Umstands, dass die Zeugin mehrmals trotz ordnungsgemäßer Ladung zur Hauptverhandlung (ON 59 S 56; ON 62) den Termin nicht eingehalten hat (ON 59 S 53; ON 63 S 5), sie zunächst im Verfahren AZ 53 Hv 173/12s des Landesgerichts für Strafsachen Wien, dann auch im gegenständlichen Verfahren zur Aufenthaltsermittlung ausgeschrieben (ON 76) und von der von ihr angegebenen Wohnadresse polizeilich abgemeldet worden war, hätte es zusätzlicher Informationen im Antrag bedurft, die die Durchführung dieser Beweisaufnahme ermöglichen (Paragraph 55, Absatz eins, StPO). Die in der Beschwerde nachgetragenen Gründe als Versuch einer Fundierung des Antrags sind angesichts der auf Nachprüfung der erstgerichtlichen Vorgangsweise angelegten Konzeption dieses Nichtigkeitsgrundes unbeachtlich (RIS-Justiz RS0099618).

Die finanzielle Situation des Zeugen K***** sowie die Frage seines allfälligen Suchtgiftkonsums waren, weil weder auf eine entscheidende noch eine erhebliche Tatsache gerichtet, nicht erörterungsbedürftig (Ziffer 5, zweiter Fall). Soweit die Mängelrüge die Angaben dieses Zeugen als teilweise widersprüchlich und als der Lebenserfahrung widersprechend qualifiziert oder sie als unverständlich bewertet, kritisiert sie nur die Beweiswürdigung der Tatrichter nach Art einer im kollegialgerichtlichen Verfahren nicht vorgesehenen Berufung wegen Schuld, ohne einen Begründungsmangel darstellen zu können. Gleiches gilt für die gegen die Glaubwürdigkeit des Zeugen M***** ins Treffen geführten Argumente. Mit Diskrepanzen in deren Aussagen haben sich die Tatrichter im Übrigen auseinandergesetzt (US 13). Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz („in dubio pro reo“) schließlich wird keine Nichtigkeit aus Ziffer 5, aufgezeigt (RIS-Justiz RS0102162).

Gegenstand der Rechtsrüge ist ausschließlich der Vergleich des zur Anwendung gebrachten materiellen Rechts, einschließlich prozessualer Verfolgungsvoraussetzungen, mit dem festgestellten Sachverhalt. Die gesetzmäßige Ausführung eines materiell-rechtlichen Nichtigkeitsgrundes hat daher das Festhalten am gesamten im Urteil festgestellten Sachverhalt, dessen Vergleich mit dem darauf anzuwendenden Gesetz und die Behauptung, dass das Erstgericht bei Beurteilung dieses Sachverhalts einem Rechtsirrtum unterlegen sei, zur Voraussetzung (RIS-Justiz RS0099810).

Diesen Kriterien wird die Rechtsrüge (Ziffer 9, Litera a,) nicht gerecht, indem sie behauptet, das Vorhandensein eines Bargeldbetrags von 800 bis 900 Euro sei völlig unglaubwürdig, der Aussage des Zeugen K***** zur Barbehebung beim Bankomaten fehle es an Überzeugungskraft und die Feststellungen zum Einsatz einer Faustfeuerwaffe (A.I.1.b) seien nicht durch ein Beweisergebnis gestützt. Welcher weiteren Konstatierungen zur Verwendung der Waffe es über die ohnehin getroffenen (US 8; „... zeigte diese [die Waffe] drohend und demonstrativ, zog sie aus dem Hosenbund heraus und spannte den Abzugshahn, wobei beide Männer K***** aufforderten, ihnen Bargeld auszufolgen“) bedurft hätte, vermag die Beschwerde nicht anzugeben.

Soweit der Beschwerdeführer abschließend behauptet, es lägen aktenkundige Beweisergebnisse vor, die „gravierende Bedenken gegen die Richtigkeit der bekämpften Urteilsannahmen zulassen“ (inhaltlich Ziffer 5 a,), unterlässt er es, diese Beweise konkret zu bezeichnen (RIS-Justiz RS0117446).

Die Nichtigkeitsbeschwerde war daher - ebenso wie die vom Angeklagten angemeldete (ON 79 S 28), im kollegialgerichtlichen Verfahren jedoch nicht vorgesehene Berufung wegen Schuld (Paragraphen 280, 283, Absatz eins, StPO) - bereits bei nichtöffentlicher Beratung sofort zurückzuweisen (Paragraph 285 d, Absatz eins, StPO).

Aus Anlass der Nichtigkeitsbeschwerde hat sich der Oberste Gerichtshof jedoch von einer nicht geltend gemachten, dem Angeklagten aber zum Nachteil gereichenden Nichtigkeit betreffend das Einziehungserkenntnis überzeugt (Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 11, StPO).

Einziehung nach Paragraph 26, Absatz eins, StGB setzt voraus, dass die vorbeugende Maßnahme nach der besonderen Beschaffenheit des betroffenen Gegenstands geboten erscheint, um der Begehung mit Strafe bedrohter Handlungen durch den Täter selbst oder durch andere Personen entgegenzuwirken. Dabei spricht das Wort „geboten“ die Deliktstauglichkeit des Gegenstands an (RIS-Justiz RS0121298). Davon kann bei einem Schlitzschraubenzieher - ungeklärter Herkunft (US 10; ON 2 S 3, 45) - ohne Hinzutreten besonderer Eigenschaften in der Regel nicht die Rede sein vergleiche RIS-Justiz RS0082031). Feststellungen hiezu hat das Erstgericht allerdings nicht getroffen, weshalb insoweit Verfahrenserneuerung in Form eines selbständigen Verfahrens vor dem Bezirksgericht (Paragraph 445, Absatz 3, StPO) anzuordnen war (Paragraph 290, Absatz eins, zweiter Satz StPO).

Über die Berufung des Angeklagten wird vorerst das Oberlandesgericht zu entscheiden haben (Paragraph 285 i, StPO).

Die Kostenentscheidung gründet sich auf Paragraph 390 a, Absatz eins, StPO.

Schlagworte

Strafrecht

Textnummer

E105868

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2013:0150OS00131.13Y.1113.000

Im RIS seit

02.12.2013

Zuletzt aktualisiert am

02.12.2013

Dokumentnummer

JJT_20131113_OGH0002_0150OS00131_13Y0000_000