OGH
RS0102162
15.07.2026
15Os104/96; 13Os147/03; 13Os135/03; 15Os152/04; 15Os31/04; 11Os128/05s; 15Os82/06g; 15Os107/06h; 14Os33/06v; 13Os120/06f; 11Os141/06d; 14Os53/07m; 11Os109/07z; 11Os147/07p; 11Os153/07w; 12Os137/07z; 12Os11/08x; 14Os174/07f; 11Os26/08w; 15Os44/08x; 11Os72/08k; 15Os90/08m; 12Os69/08a; 14Os112/08i; 15Os106/08i; 13Os5/09y; 11Os27/09v; 14Os170/08v; 14Os16/09y; 15Os71/09v; 14Os91/09b; 14Os12/10m; 12Os63/10x; 11Os100/10f; 15Os137/10a; 14Os158/10g; 14Os1/11w; 15Os174/10t; 12Os27/11d; 13Os19/11k; 13Os11/11h; 14Os35/11w; 11Os44/11x; 15Os28/11y; 12Os105/11z; 12Os115/11w; 14Os129/11v; 11Os5/12p; 11Os27/12y; 15Os119/11f; 12Os26/12h (12Os29/12z); 13Os20/12h; 15Os139/11x; 15Os31/12s; 11Os71/12v (11Os72/12s); 14Os119/12z; 11Os3/13w; 11Os11/13x; 15Os6/13s; 15Os54/13z; 13Os28/13m; 15Os97/13y; 12Os73/13x; 15Os131/13y; 15Os148/13y; 15Os59/14m; 11Os57/14p; 14Os90/14p; 14Os102/14b; 11Os32/15p; 13Os3/14m; 15Os149/15y; 15Os19/16g; 11Os112/17f; 12Os106/18g; 13Os16/20g; 13Os84/19f; 11Os116/20y; 14Os73/21y; 13Os114/21w; 11Os82/22a; 11Os34/23v; 15Os84/24b; 15Os107/24k; 15Os12/25s; 15Os1/25y; 12Os10/26a; 15Os21/26s; 15Os13/26i (15Os14/26m)
StPO §14
StPO §258 Abs2 A
StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a
StPO §345 Abs1 Z10a
Der "Zweifelsgrundsatz" (in dubio pro reo) kann niemals Gegenstand der formellen Nichtigkeitsgründe der Ziffer 5 und Ziffer 5 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO sein.
TE OGH 1996-06-27 15 Os 104/96
TE OGH 2003-11-26 13 Os 147/03
Vgl auch
TE OGH 2004-10-06 13 Os 135/03
Vgl auch
TE OGH 2005-02-17 15 Os 152/04
Auch
TE OGH 2005-03-03 15 Os 31/04
Auch
TE OGH 2005-12-13 11 Os 128/05s
Auch
TE OGH 2006-09-07 15 Os 82/06g
Auch
TE OGH 2006-11-09 15 Os 107/06h
Vgl auch
TE OGH 2006-12-21 14 Os 33/06v
Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz unter Hinweis auf die nach der subjektiven Einschätzung des Beschwerdeführers gegebene Beweislage wird kein Begründungsfehler aufgezeigt vergleiche WK-StPO Paragraph 281, Rz 454). (T1)
TE OGH 2006-12-20 13 Os 120/06f
TE OGH 2007-01-23 11 Os 141/06d
TE OGH 2007-06-12 14 Os 53/07m
Auch; Beisatz: Die Berufung auf eine angebliche Verletzung des Zweifelsgrundsatzes bekämpft unzulässig die Beweiswürdigung der Geschworenen und ist aus Ziffer 10 a, des Paragraph 345, Absatz eins, StPO unbeachtlich. (T2)
TE OGH 2007-09-25 11 Os 109/07z
Auch
TE OGH 2008-01-29 11 Os 147/07p
Auch; Beis wie T1
TE OGH 2008-01-29 11 Os 153/07w
Auch
TE OGH 2008-03-13 12 Os 137/07z
Auch
TE OGH 2008-03-13 12 Os 11/08x
TE OGH 2008-04-15 14 Os 174/07f
Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird keine Nichtigkeit aus Ziffer 5, oder 5a aufgezeigt, sondern in unzulässiger Weise die dem Schöffensenat vorbehaltene Beweiswürdigung bekämpft. (T3)
TE OGH 2008-05-27 11 Os 26/08w
Vgl auch
TE OGH 2008-06-26 15 Os 44/08x
Auch
TE OGH 2008-08-19 11 Os 72/08k
Auch
TE OGH 2008-08-21 15 Os 90/08m
Auch
TE OGH 2008-06-19 12 Os 69/08a
TE OGH 2008-08-26 14 Os 112/08i
Auch; Beisatz: Mit dem Einwand, die Tatrichter hätten aus dem Fehlen von Spuren am Tatort, die für seine Täterschaft sprechen, im Verein mit seiner leugnenden Verantwortung entsprechend dem Zweifelsgrundsatz zu für den Angeklagten günstigeren Schlüssen gelangen müssen, wird ein aus Ziffer 5, beachtlicher Mangel gar nicht behauptet. Ein solches Vorbringen ist an keiner der fünf Anfechtungskategorien dieses Nichtigkeitsgrundes orientiert. (T4)
TE OGH 2008-09-11 15 Os 106/08i
Vgl
TE OGH 2009-02-19 13 Os 5/09y
Auch
TE OGH 2009-03-24 11 Os 27/09v
TE OGH 2009-02-17 14 Os 170/08v
TE OGH 2009-04-21 14 Os 16/09y
TE OGH 2009-08-19 15 Os 71/09v
Auch
TE OGH 2009-08-25 14 Os 91/09b
Beisatz: Durch die Berufung auf den Zweifelsgrundsatz wird ein aus Ziffer 5, beachtlicher Mangel nicht behauptet. (T5)
TE OGH 2010-03-02 14 Os 12/10m
TE OGH 2010-06-10 12 Os 63/10x
TE OGH 2010-08-17 11 Os 100/10f
TE OGH 2010-11-10 15 Os 137/10a
TE OGH 2011-01-25 14 Os 158/10g
TE OGH 2011-03-01 14 Os 1/11w
Auch
TE OGH 2011-02-16 15 Os 174/10t
TE OGH 2011-03-29 12 Os 27/11d
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2011-04-07 13 Os 19/11k
Auch
TE OGH 2011-04-07 13 Os 11/11h
Auch
TE OGH 2011-05-24 14 Os 35/11w
TE OGH 2011-05-19 11 Os 44/11x
Vgl auch
TE OGH 2011-06-29 15 Os 28/11y
TE OGH 2011-08-09 12 Os 105/11z
Auch
TE OGH 2011-10-18 12 Os 115/11w
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2011-11-08 14 Os 129/11v
Auch; Beis wie T5
TE OGH 2012-03-15 11 Os 5/12p
TE OGH 2012-03-15 11 Os 27/12y
Auch
TE OGH 2012-02-29 15 Os 119/11f
TE OGH 2012-03-13 12 Os 26/12h
TE OGH 2012-05-10 13 Os 20/12h
Auch; Beis ähnlich wie T3
TE OGH 2012-03-28 15 Os 139/11x
TE OGH 2012-06-27 15 Os 31/12s
Auch; Ähnlich wie T5
TE OGH 2012-08-21 11 Os 71/12v
Auch
TE OGH 2013-01-29 14 Os 119/12z
Auch
TE OGH 2013-02-12 11 Os 3/13w
TE OGH 2013-02-12 11 Os 11/13x
Auch; Beis wie T3
TE OGH 2013-02-27 15 Os 6/13s
TE OGH 2013-06-26 15 Os 54/13z
TE OGH 2013-05-16 13 Os 28/13m
TE OGH 2013-10-02 15 Os 97/13y
TE OGH 2013-10-17 12 Os 73/13x
TE OGH 2013-11-13 15 Os 131/13y
TE OGH 2013-12-11 15 Os 148/13y
TE OGH 2014-05-27 15 Os 59/14m
TE OGH 2014-08-26 11 Os 57/14p
TE OGH 2014-10-28 14 Os 90/14p
Auch
TE OGH 2014-10-28 14 Os 102/14b
Auch
TE OGH 2015-04-28 11 Os 32/15p
TE OGH 2015-03-14 13 Os 3/14m
Auch; Beisatz: Mit der Berufung auf den Zweifelsgrundsatz (Artikel 6, Absatz 2, MRK, Paragraph 14, StPO) wird kein Begründungsmangel geltend gemacht. (T6)
TE OGH 2016-04-13 15 Os 149/15y
TE OGH 2016-04-13 15 Os 19/16g
TE OGH 2017-10-17 11 Os 112/17f
TE OGH 2018-10-11 12 Os 106/18g
TE OGH 2020-04-15 13 Os 16/20g
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T6
TE OGH 2020-05-20 13 Os 84/19f
Vgl
TE OGH 2021-01-15 11 Os 116/20y
Vgl
TE OGH 2021-09-14 14 Os 73/21y
Vgl
TE OGH 2022-02-16 13 Os 114/21w
Vgl
TE OGH 2022-12-20 11 Os 82/22a
Vgl
TE OGH 2023-06-13 11 Os 34/23v
vgl
TE OGH 2024-09-04 15 Os 84/24b
vgl
TE OGH 2024-11-13 15 Os 107/24k
vgl; Beisatz: Hier: Nur in Bezug auf Ziffer 5, (T7)
TE OGH 2025-02-26 15 Os 12/25s
vgl
TE OGH 2025-02-26 15 Os 1/25y
vgl
TE OGH 2026-03-24 12 Os 10/26a
vgl
TE OGH 2026-05-06 15 Os 21/26s
vgl
TE OGH 2026-07-15 15 Os 13/26i
vgl
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0102162