Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 9 Os 168/76
  Entscheidungstext OGH 28.01.1977 9 Os 168/76
  Veröff: RZ 1977/44 S 83
• 10 Os 117/77
  Entscheidungstext OGH 18.05.1978 10 Os 117/77
  Verstärkter Senat; Veröff: SSt 49/32 = EvBl 1978/136 S 403 = RZ 1978,134
• 13 Os 170/78
  Entscheidungstext OGH 21.12.1978 13 Os 170/78
  Veröff: EvBl 1979/153 S 408 = RZ 1979/21 S 64
• 13 Os 4/79
  Entscheidungstext OGH 19.04.1979 13 Os 4/79
  Beisatz: Hier: § 223 StGB wird durch § 302 verdrängt. (T1)
• 10 Os 183/79
  Entscheidungstext OGH 11.04.1980 10 Os 183/79
  Veröff: JBl 1980,436
• 11 Os 173/81
  Entscheidungstext OGH 11.01.1982 11 Os 173/81
  Veröff: EvBl 1982/73 S 239
• 9 Os 27/83
  Entscheidungstext OGH 10.05.1983 9 Os 27/83
• 9 Os 17/84
  Entscheidungstext OGH 27.03.1984 9 Os 17/84
  Vgl auch; Beisatz: Das Sonderdelikt des Mißbrauches der Amtsgewalt wird in keinem Fall von einer allgemeinen strafbaren Handlung verdrängt. (T2) Veröff: SSt 55/23
• 12 Os 24/82
  Entscheidungstext OGH 06.05.1984 12 Os 24/82
  Beis wie T1; Veröff: EvBl 1982/158 S 500
• 9 Os 162/84
  Entscheidungstext OGH 11.12.1984 9 Os 162/84
  Vgl; Beisatz: Nur dann, wenn im Mißbrauch der Amtsgewalt auch schon alle Merkmale einer allgemein strafbaren Handlung enthalten sind, verdrängt § 302 Abs 1 StGB das allgemeine Delikt (Leukauf-Steininger 2.Auflage RN zu § 302 StGB). (T3) Veröff: SSt 55/85
• 15 Os 170/87
  Entscheidungstext OGH 30.11.1987 15 Os 170/87
  Beisatz: Idealkonkurrenz mit dem Verbrechen der Veruntreuung nach § 133 Abs 1, Abs 2 zweiter Fall StGB möglich. (T4)
• 13 Os 123/89
  Entscheidungstext OGH 23.11.1989 13 Os 123/89
  Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SSt 60/83 = JBl 1990,597 = ZVR 1990/114 S 303
• 13 Os 36/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 36/04
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 5 Os 618/57
  Entscheidungstext OGH 28.03.1958 5 Os 618/57
  Veröff: RZ 1958,103
• 13 Os 101/75
  Entscheidungstext OGH 27.08.1975 13 Os 101/75
  Beisatz: Es schließt daher eine andere rechtliche Beurteilung der Tat und insbesondere deren Subsumtion unter ein (an sich) strengeres Strafgesetz nicht aus. (T1)
• 12 Os 33/76
  Entscheidungstext OGH 30.06.1976 12 Os 33/76
  Beis wie T1
• 11 Os 11/79
  Entscheidungstext OGH 27.02.1979 11 Os 11/79
  Beis wie T1; Veröff: JBl 1979,661
• 9 Os 125/80
  Entscheidungstext OGH 16.09.1980 9 Os 125/80
  Beis ähnlich wie T1
• 11 Os 51/83
  Entscheidungstext OGH 28.06.1983 11 Os 51/83
• 10 Os 28/85
  Entscheidungstext OGH 22.10.1985 10 Os 28/85
  Beisatz: Das Verschlimmerungsverbot gilt nur für den Sanktionsbereich. (T2) Beis wie T1; Veröff: EvBl 1986/89 S 311 = SSt 56/79 = RZ 1986/32 S 92
• 10 Os 121/86
  Entscheidungstext OGH 16.09.1986 10 Os 121/86
  Beisatz: Nach der Aufhebung eines rechtsirrig auf § 297 Abs 1 erster Strafsatz StGB anstatt auf § 299 Abs 1 StGB gestützten Strafausspruchs wegen eines Teilfreispruchs bemisst der OGH die Strafe unter Bedacht auf das Verschlimmerungsverbot nach § 299 Abs 1 StGB (vgl 13 Os 101/75, 12 Os 33/76, JBl 1979,661, 9 Os 125/80, 11 Os 51/83, RZ 1986/32; WK - StPO § 290 Rz 31, Rz 33, Rz 34). (T3)
• 10 Os 134/86
  Entscheidungstext OGH 28.10.1986 10 Os 134/86
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Versuchtes-vollendetes Delikt. (T4)
• 15 Os 103/87
  Entscheidungstext OGH 24.07.1987 15 Os 103/87
  Beis wie T1; Beis wie T2; Veröff: SSt 58/58
• 11 Os 93/94
  Entscheidungstext OGH 30.08.1994 11 Os 93/94
• 11 Os 69/97
  Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 69/97
  Auch; Beis wie T2
• 15 Os 119/03
  Entscheidungstext OGH 09.10.2003 15 Os 119/03
  Auch; Beisatz: Das Verschlimmerungsverbot des § 293 Abs 3 StPO ist auf den Sanktionsbereich beschränkt und wirkt sich nicht auf die rechtliche Beurteilung aus. (T5)
• 14 Os 124/03
  Entscheidungstext OGH 21.10.2003 14 Os 124/03
  Beis ähnlich wie T1
• 13 Os 36/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 36/04
• 15 Os 120/05v
  Entscheidungstext OGH 19.01.2006 15 Os 120/05v
  Auch
• 15 Os 141/05g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 141/05g
  Vgl auch
• 14 Os 105/06g
  Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 105/06g
  Auch; Beisatz: Nach einer kassatorischen Erledigung gemäß § 292 letzter Satz StPO ist das Erstgericht im zweiten Rechtsgang in der rechtlichen Beurteilung frei und nur in der Strafbemessung an das Verschlimmerungsverbot gebunden. (T6)
• 13 Os 98/06w
  Entscheidungstext OGH 08.11.2006 13 Os 98/06w
• 13 Os 113/08d
  Entscheidungstext OGH 27.08.2008 13 Os 113/08d
  Vgl; Beisatz: Die für amtswegiges Vorgehen nach § 290 Abs 1 zweiter Satz StPO erforderliche Beschwer wird auch nicht dadurch beseitigt, dass im nachfolgenden Rechtsgang nach Maßgabe entsprechender Feststellungen eine Verurteilung des Beschwerdeführers wegen mehr als bloß zweier strafbarer Handlungen zulässig ist (WK-StPO § 281 Rz 656, § 290 Rz 21, 31 ff). Das Verschlimmerungsverbot gilt nämlich - außerhalb des Ermittlungsverfahrens - nur für den Sanktionenbereich (§ 16 StPO). (T7)
• 14 Os 137/08s
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 14 Os 137/08s
  Vgl
• 14 Os 162/08t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 14 Os 162/08t
  Beis wie T2; Beisatz: Das Verschlechterungsverbot des § 290 Abs 2 StPO gilt, sobald ein Urteil bloß zu Gunsten des Angeklagten angefochten worden ist, für alle weiteren Stadien des Strafverfahrens (§ 488 Abs 1 in Verbindung mit § 293 Abs 3 StPO; WK-StPO § 293 Rz 22). (T8)
• 14 Os 161/09x
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 161/09x
  Auch
• 15 Os 153/17i
  Entscheidungstext OGH 23.05.2018 15 Os 153/17i
  Auch
• 17 Os 9/18d
  Entscheidungstext OGH 03.08.2018 17 Os 9/18d
• 13 Os 85/18a
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 13 Os 85/18a
• 11 Os 41/19t
  Entscheidungstext OGH 23.07.2019 11 Os 41/19t
• 11 Os 6/20x
  Entscheidungstext OGH 01.04.2020 11 Os 6/20x
  Beis wie T6
• 12 Os 26/24a
  Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 26/24a
  vgl; Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 10 Os 117/77
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 18.05.1978 10 Os 117/77
  Verstärkter Senat; Veröff: EvBl 1978/136 S 403 = SSt 49/32 = JBl 1979,43 (mit kritischer Anmerkung von Liebscher) = RZ 1978,134 = ÖJZ-LSK 1978/236
• 13 Os 54/78
  Entscheidungstext OGH 29.06.1978 13 Os 54/78
  Beisatz: Der bestimmungsgemäße Einsatz amtseigener Budgetmittel (hier: Gehaltsaufwand) gehört zum eigentlichen Gegenstand des Amtsbetriebes (Postverwaltung und Telegraphenverwaltung). (T1)
  Veröff: EvBl 1979/59 S 161 = SSt 49/38 = RZ 1978/113 S 222
• 13 Os 170/78
  Entscheidungstext OGH 21.12.1978 13 Os 170/78
  nur: Amtsgeschäfte im Sinne § 302 StGB sind ohne Rücksicht auf den damit verbundenen intellektuellen Einsatz alle Verrichtungen, die zur unmittelbaren Erfüllung der Vollziehungsaufgaben eines der dort bezeichneten Rechtsträger dienen. (T2)
  Veröff: EvBl 1979/153 S 408
• 10 Os 90/79
  Entscheidungstext OGH 12.09.1979 10 Os 90/79
  Veröff: SSt 50/49
• 12 Os 44/80
  Entscheidungstext OGH 04.09.1980 12 Os 44/80
  Ähnlich; nur T2; Veröff: SSt 51/41
• 11 Os 91/81
  Entscheidungstext OGH 10.02.1982 11 Os 91/81
  Ähnlich; nur T2; Beisatz: Hier: Zu § 307 Z 1 StGB. (T3)
  Veröff: SSt 53/7
• 13 Os 138/81
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 13 Os 138/81
  Beisatz: Eine Handlung die sich nicht einmal äußerlich als Amtshandlung darstellt (zB Diebstahl, vorsätzliche Körperverletzung, Drohung, Verführung zur Unzucht), ist nicht Missbrauch der Amtsgewalt, mag die Handlung auch während der Amtsbesorgung oder unter Ausnützung der durch das Amt gebotenen Möglichkeit verübt worden sein. Der gegen den Beamten erhobene Vorwurf der Erzwingung eines (richtigen oder falschen) Geständnisses ist darum der Vorwurf der Nötigung nach § 105 StGB (ausdrückliche Ablehnung von ÖJZ-LSK 1978/219). (T4)
  Veröff: EvBl 1982/198 S 666 = JBl 1982,548
• 13 Os 88/82
  Entscheidungstext OGH 01.07.1982 13 Os 88/82
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu § 304 StGB. (T5)
  Veröff: EvBl 1983/45 S 165 = SSt 53/40
• 12 Os 133/82
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 03.12.1982 12 Os 133/82
  Vgl; Verstärkter Senat; Beisatz: Gerade bei bloß manuellen Verrichtungen ist aber die Frage, ob die in einem engen (äußeren und inneren) Zusammenhang mit den von Beamten (als Organ des betreffenden Rechtsträgers) zu besorgenden Aufgabe stehen strikt einzelfallbezogen zu prüfen. (T6)
  Veröff: EvBl 1983/44 S 164 = SSt 53/77 = JBl 1983,331 (mit zustimmender Anmerkung von Liebscher) = RZ 1983/33 S 127
• 12 Os 23/83
  Entscheidungstext OGH 14.04.1983 12 Os 23/83
  Vgl auch; Beisatz: "Amtsgeschäfte" im Sinne des § 304 StGB sind nicht bloß Rechtshandlungen der Beamten, sondern auch Verrichtungen tatsächlicher Art. (T7)
• 9 Os 27/83
  Entscheidungstext OGH 10.05.1983 9 Os 27/83
  Vgl auch; nur: Amtsgeschäfte im Sinne § 302 StGB sind alle Verrichtungen, die zur unmittelbaren Erfüllung der Vollziehungsaufgaben eines der dort bezeichneten Rechtsträger dienen. (T8)
• 11 Os 4/84
  Entscheidungstext OGH 02.05.1984 11 Os 4/84
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zum (bloßen) Abdruck von Stempeln und Siegeln auf Formularen. (T9)
  Veröff: RZ 1984/96 S 283
• 10 Os 123/84
  Entscheidungstext OGH 11.09.1984 10 Os 123/84
  Vgl auch; Veröff: RZ 1985/20 S 70
• 9 Os 162/84
  Entscheidungstext OGH 11.12.1984 9 Os 162/84
  Vgl auch; Veröff: SSt 55/85
• 10 Os 141/86
  Entscheidungstext OGH 24.02.1987 10 Os 141/86
  Veröff: EvBl 1987/152 S 539
• 11 Os 4/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 11 Os 4/87
  Beisatz: Verrichtungen tatsächlicher Art, die der Beamte nicht als Organ des Rechtsträgers vornimmt, scheiden jedoch aus der strafrechtlichen Haftung des § 302 Abs 1 StGB aus. (T10)
  Veröff: EvBl 1987/153 S 540 = JBl 1987,735 = RZ 1987/56 S 204
• 14 Os 56/88
  Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 56/88
  Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Solche Verrichtungen tatsächlicher Art müssen aber, um dem für jedes Amtsgeschäft geltenden Erfordernis eines Organhandelns namens des Rechtsträgers zu entsprechen, Rechtshandlungen qualitativ annähernd gleichwertig sein. (T11)
  Veröff: SSt 59/68 = JBl 1989,260
• 13 Os 29/89
  Entscheidungstext OGH 18.05.1989 13 Os 29/89
  Vgl auch; Veröff: SSt 60/32 = JBl 1990,195
• 13 Os 58/89
  Entscheidungstext OGH 06.07.1989 13 Os 58/89
  Vgl aber; Beisatz: Sowohl aus der - im Konnex der §§ 74 Z 4 und 302 StGB hergestellten - Zusammenfassung unter einem Oberbegriff als auch aus der Gleichordnung in Zitierweise des § 74 Z 4 StGB als auch aus der Notwendigkeit, einen Wertungswiderspruch zu vermeiden, folgt, dass die sonstigen Aufgaben der Bundesverwaltung, Landesverwaltung oder Gemeindeverwaltung den Rechtshandlungen wenigstens einigermaßen gleichwertig sein müssen (vgl im Ansatz JBl 1989,260). Mit dieser Gleichwertigkeitsthese verzichtet der OGH auf den in der Auslegung des § 302 StGB bisher vielfach verwendeten, verschwommenen Ausdruck "Organhandeln", der nicht als Begriff angesprochen werden kann, weil er sich einer exakten Definition stets entzogen hat. Desgleichen kann auf den infolge seiner terminologischen Überfrachtung letztlich unergiebigen Definitionsversuch des "Amtsgeschäftes" (ÖJZ-LSK 1978/236 ua) verzichtet werden. (T12)
  Veröff: EvBl 1990/5 S 24 = SSt 60/45 = RZ 1990/35 S 77
• 13 Os 123/89
  Entscheidungstext OGH 23.11.1989 13 Os 123/89
  Vgl auch; Beisatz: "Amtsgeschäfte" sind keineswegs auf Rechtshandlungen, schon gar nicht auf die Ausübung einer Entscheidungsbefugnis oder einer Befehlsgewalt oder Zwangsgewalt beschränkt. (T13)
  Veröff: SSt 60/83 = JBl 1990,597 = ZVR 1990/114 S 303
• 14 Os 197/93
  Entscheidungstext OGH 12.04.1994 14 Os 197/93
  nur T8
• 15 Os 172/94
  Entscheidungstext OGH 09.02.1995 15 Os 172/94
  Vgl auch
• 13 Os 211/96
  Entscheidungstext OGH 07.05.1997 13 Os 211/96
  Vgl auch; Beisatz: Nicht als Missbrauch der Amtsgewalt zu beurteilen, weil es sich um eine rein manipulative Tätigkeit handelt. (T14)
• 13 Os 36/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 36/04
  Vgl auch; Beis wie T13
• 13 Os 84/04
  Entscheidungstext OGH 01.12.2004 13 Os 84/04
  Auch; nur: Amtsgeschäfte im Sinne § 302 StGB sind auch Verrichtungen rein tatsächlicher Art. (T15)
  Beisatz: Hier: Die Tätigkeit des Gemeinderates hängt von der Einberufung durch den Bürgermeister ab, dem auch diesbezüglich Organstellung zukommt. Die für ihn verpflichtende Einberufung und Anberaumung einer Gemeinderatssitzung gemäß § 45 Abs 2 OÖ Gemeindeordnung ist ein Amtsgeschäft, das der Bürgermeister als Gemeindeorgan in Vollziehung der Gesetze vorzunehmen hat. Der Bürgermeister übt bei Einberufung und Anberaumung von Sitzungen des Gemeinderates als dafür zuständiges Organ eine hoheitliche Funktion aus. (T16)
• 12 Os 70/06w
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 70/06w
  Auch; nur: Amtsgeschäfte im Sinne des § 302 Abs 1 StGB sind auch Verrichtungen rein tatsächlicher Art ohne Befehlsgewalt oder Zwangsgewalt. (T17)
  Beisatz: Sofern sie zur Erreichung der amtsspezifischen Vollzugsziele sachbezogen und relevant sind; hiezu kommt als weitere Anforderung, dass die von einem Beamten vorzunehmenden sonstigen Aufgaben der Bundes-, Landes- und Gemeindeverwaltung den Rechtshandlungen (wenigstens einigermaßen) gleichwertig zu sein haben. (T18)
• 14 Os 73/07b
  Entscheidungstext OGH 28.08.2007 14 Os 73/07b
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T18; Beisatz: Hier: Amtsgeschäft bejaht (Angeklagter erhielt als bestätigter und beeideter Aufsichtsjäger und damit Jagdschutzorgan iSd § 34 Abs 1 Stmk JagdG 1986 von der Bezirkshauptmannschaft den Auftrag, über die Beseitigung einer der Behörde bereits bekannten verbotenen Lockfütterung Bericht zu erstatten). (T19)
• 11 Os 103/06s
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 103/06s
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Einholung von Auskünften aus der Zulassungsevidenz (§ 47 Abs 2 KFG 1967) in unmittelbarer Erfüllung amtsspezifischer Vollziehungsaufgaben der Gemeinde im hoheitlichen Vollzugsbereich des Meldewesens. (T20)
• 13 Os 12/11f
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 12/11f
  Vgl auch; Beisatz: Ein Bürgermeister, der in seiner Funktion als Meldebehörde (§ 13 Abs 1 MeldeG) Gemeindebediensteten Weisungen erteilt, handelt im Rahmen seiner (eigenen) Befugnis, als Organ des Bundes in Vollziehung der Gesetze Amtsgeschäfte vorzunehmen, und ist demnach ‑ bei Erfüllung der Tatbestandsmerkmale des § 302 Abs 1 StGB ‑ unmittelbarer Täter. (T21)
• 17 Os 21/12k
  Entscheidungstext OGH 25.02.2013 17 Os 21/12k
  Vgl auch; Beisatz: Beim Erlass des Bundesministeriums für Inneres vom 14. September 2005, der die Überprüfung der Eignung oder Verlässlichkeit der Dienstnehmer der nach § 4 Abs 1 LSG idF vor BGBl I 2010/111 mit der Durchführung von Sicherheitskontrollen beauftragten Unternehmen regelt, handelt es sich um eine (generelle) Weisung (also einen hoheitlichen Befehl) an die zur Tatzeit zuständigen, nachgeordneten Sicherheitsdirektionen, die ihre Rechtsgrundlage in Art 20 Abs 1 BV-G hat. Soweit die Rechtsrüge diesem Erlass die Basis für hoheitliches Handeln substratlos abspricht, leitet sie diese Konsequenz nicht methodengerecht aus dem Gesetz ab. (T22)
• 17 Os 19/12s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2013 17 Os 19/12s
  Vgl; Beisatz: Hier: Indem § 80 GOG unter anderem der „für die Erledigung der einzelnen Rechtssache nötige(n) Übersicht“ dient, nimmt der zur Eintragung im Register der Verfahrensautomation Justiz Berechtigte in Beamtenfunktion dabei als Organ des Bundes in Vollziehung der einschlägigen, den Vollzug von Gerichtsbarkeit (Art 82 ff B-VG) regelnden Gesetze ein Amtsgeschäft vor. Verfügt oder vollzieht er willentlich eine inhaltlich falsche Eintragung, missbraucht er seine Befugnis zu Amtsgeschäften in Vollziehung dieser Gesetze im Namen des Bundes als dessen Organ und handelt demnach in diesem Umfang tatbildlich im Sinn des § 302 Abs 1 StGB. (T23)
  Beisatz: Hier: Strafbarkeit jedoch mangels Rechtsschädigungsvorsatzes verneint. Vgl RS0096270 [T9]. (T24)
• 17 Os 20/13i
  Entscheidungstext OGH 26.11.2013 17 Os 20/13i
  Vgl; Beisatz: „Gesetzgebung“ und Vorgänge, die „zur Gesetzwerdung“ führen (vgl Art 289 AEUV), sind der Kern der in den Kompetenzbereich eines Abgeordneten fallenden „Amtsgeschäfte“. Der Begriff ist nach ständiger Rechtsprechung mitnichten auf den Abstimmungsvorgang beschränkt, sondern erfasst auch Verrichtungen tatsächlicher Art, soweit sie zum Aufgabenbereich des Amtsträgers gehören und demnach von ihm nur vermöge seines Amtes vorgenommen werden können. (T25)
  Beisatz: Auch eine faktische (informelle) Einflussnahme von Abgeordneten auf andere Abgeordnete, sei es auch außerhalb durch Ausschüsse geschaffener Zuständigkeitsgrenzen kann ein Amtsgeschäft darstellen. (T26)
  Bem: Hier: Mitglied des Europäischen Parlaments; mit ausführlicher Begründung. (T27)
• 17 Os 1/14x
  Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 1/14x
  Auch; Beisatz: Hier: keine hoheitlichen Befugnisse der Gemeinde in Bezug auf regulierte Agrargemeinschaften. (T28)
• 17 Os 34/14z
  Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 34/14z
  Auch; Beis ähnlich wie T21
• 17 Os 45/14t
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 17 Os 45/14t
  Auch; Beisatz: Buchungsvorgänge im Rahmen des Budgetvollzugs durch einen Gemeindebediensteten. (T29)
• 17 Os 36/15w
  Entscheidungstext OGH 03.10.2016 17 Os 36/15w
  Vgl auch
• 14 Os 26/24s
  Entscheidungstext OGH 08.10.2024 14 Os 26/24s
  vgl
• 14 Os 84/25x
  Entscheidungstext OGH 09.12.2025 14 Os 84/25x
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 15 Os 10/92
  Entscheidungstext OGH 23.04.1992 15 Os 10/92
  Veröff: EvBl 1992/182 S 768
• 12 Os 124/02
  Entscheidungstext OGH 16.01.2003 12 Os 124/02
  Vgl auch; nur: Der Tatbestand des § 302 Abs 1 StGB kann auch durch mißbräuchliche Ausdehnung der dem Beamten eingeräumten Befugnis, sohin dadurch verwirklicht werden, daß ein zu Amtsgeschäften der vorgenommenen Art berufener Beamter seine Zuständigkeit überschreitet und sich eine in concreto nicht gegebene funktionelle oder örtliche Zuständigkeit anmaßt. (T1); Beisatz: Träger des Rechts auf Wahrung der gesetzlich bestimmten Behördenzuständigkeit ist nur die Partei eines Verfahrens, weshalb der durch einen Verstoß dagegen herbeigeführte Schaden nur in deren Rechtssphäre wirksam wird. (T2); Beisatz: Hier: Unzuständiger Richter. (T3)
• 13 Os 36/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 36/04
  nur T1; Beisatz: Hier: Die Forderung von Geld, um die Schließung eines Gewerbebetriebes hintanzuhalten, fällt nicht in den Befugnisbereich eines in der Marktaufsicht tätigen Beamten des Magistrates Wien. Darin könnte unter Umständen die Ankündigung eines künftigen Befugnismissbrauches liegen, nämlich trotz Vorliegens der Voraussetzungen für die Betriebssperre eine solche nicht vorzunehmen oder aber die Beanstandungen nicht zu melden und damit ein allenfalls einzuleitendes Verwaltungsstrafverfahren zu hintertreiben. (T4)
• 12 Os 167/10s
  Entscheidungstext OGH 08.03.2011 12 Os 167/10s
  Vgl auch; Beisatz: Eine dem (unmittelbaren) Täter nicht zukommende Befugnis kann von diesem auch nicht missbraucht werden. (T5)
• 14 Os 92/25y
  Entscheidungstext OGH 21.04.2026 14 Os 92/25y
  vgl; Beisatz: Über die Grenzen einer Beleihung hinaus besteht nicht einmal eine abstrakte Befugnis zu hoheitlichem Handeln. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 15 Os 18/89
  Entscheidungstext OGH 14.03.1989 15 Os 18/89
  Veröff: EvBl 1989/125 S 464
• 14 Os 10/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 10/02
  Vgl auch; Beisatz: Echte Konkurrenz bei Zusammentreffen von gewerbsmäßig schwerem Betrug nach §§ 146, 147 Abs 1 Z 1, Abs 2, 148 zweiter Fall StGB mit dem Grundtatbestand des § 302 Abs 1 StGB. (T1)
• 13 Os 36/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 36/04
  Vgl
• 14 Os 80/07g
  Entscheidungstext OGH 16.10.2007 14 Os 80/07g
  Vgl auch; Beisatz: Geht einem Missbrauch der Amtsgewalt ein allgemeines Delikt voraus, so liegt echte Konkurrenz vor. (T2) Beisatz: Die Annahme von Scheinkonkurrenz scheitert hier daran, dass die Merkmale des Betruges bei der Begehung des Sonderdelikts nicht mitverwirklicht wurden. (§ 302 Abs 1, Abs 2 2. Fall StGB und §§ 15, 146, 147 Abs 1 Z 1 1. Fall und Abs 3 in Verbindung mit § 12 StGB) (T3)
• 15 Os 95/08x
  Entscheidungstext OGH 16.10.2008 15 Os 95/08x
  nur: Beim Zusammentreffen eines echten Sonderdeliktes (hier: § 302 StGB) mit einem allgemein strafbaren Delikt (hier: §§ 146 ff StGB) verdrängt ersteres das letztere dann, aber auch nur dann, wenn sich das allgemeine Delikt wenigstens phasenweise als Ausübung der (damit missbrauchten) Befugnis zur Vornahme von Amtsgeschäften darstellt und es außerdem nicht strenger strafbedroht ist. (T4)
• 17 Os 21/16s
  Entscheidungstext OGH 03.10.2016 17 Os 21/16s
  Vgl aber; Beisatz: Dies ist nicht der Fall, wenn der Beamte durch Amtsgeschäfte einen Beitrag zu einem von einem Nichtbeamten verwirklichten Betrug leistet. (T5)
• 14 Os 14/20w
  Entscheidungstext OGH 24.03.2020 14 Os 14/20w
  Vgl
• 14 Os 141/19w
  Entscheidungstext OGH 14.04.2020 14 Os 141/19w
  Vgl
• 14 Os 149/21z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 14 Os 149/21z
  Vgl
• 14 Os 62/24k
  Entscheidungstext OGH 03.09.2024 14 Os 62/24k
  vgl; Beisatz: Verdrängung durch den Scheinkonkurrenztypus (stillschweigender) Subsidiarität. (T6)
• 14 Os 43/26v
  Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 43/26v
  vgl; Beisatz: Beim Vergleich der Strafdrohungen ist die Strafschärfungsmöglichkeit nach § 313 StGB (als nicht subsumtionsrelevant) nicht einzubeziehen. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer