Verwaltungsgerichtshof (VwGH)

Die Überschreitung einer durch Straßenverkehrszeichen kundgemachten Höchstgeschwindigkeit ist nicht dem § 20 Abs 2 StVO zu subsumieren, sondern als Verwaltungsübertretung nach § 52 Z 10 a StVO zu deuten (Hinweis E 3.10.1984, 84/03/0020), wobei die zusätzliche Zitierung des § 20 Abs 1 StVO nicht schadet (Hinweis E 15.6.1984, 83/02/0487).Die Überschreitung einer durch Straßenverkehrszeichen kundgemachten Höchstgeschwindigkeit ist nicht dem Paragraph 20, Absatz 2, StVO zu subsumieren, sondern als Verwaltungsübertretung nach Paragraph 52, Ziffer 10, a StVO zu deuten (Hinweis E 3.10.1984, 84/03/0020), wobei die zusätzliche Zitierung des Paragraph 20, Absatz eins, StVO nicht schadet (Hinweis E 15.6.1984, 83/02/0487).

Ein von einem bestimmten Verfahrensmangel im Sinne des § 42 Abs 2 lit c Z 3 VwGG 1965 losgelöstes subjektives Recht des Beschwerdeführers, dass nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" von der Verwaltungsbehörde vorgegangen werde, stellt im Verfahren über die Bescheidbeschwerde keinen tauglichen Beschwerdegrund dar.Ein von einem bestimmten Verfahrensmangel im Sinne des Paragraph 42, Absatz 2, Litera c, Ziffer 3, VwGG 1965 losgelöstes subjektives Recht des Beschwerdeführers, dass nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" von der Verwaltungsbehörde vorgegangen werde, stellt im Verfahren über die Bescheidbeschwerde keinen tauglichen Beschwerdegrund dar.