Rechtssatz für 12Os71/02; 11Os126/08a; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0116823

Geschäftszahl

12Os71/02; 11Os126/08a; 12Os27/09a; 13Os76/13w; 17Os29/13p; 17Os28/14t; 17Os27/14w; 17Os34/14z; 17Os29/14i; 17Os35/14x; 15Os127/14m; 13Os14/15f; 14Os66/15k; 12Os75/15v; 12Os89/16d; 14Os74/16p; 14Os130/16y; 14Os12/17x; 13Os18/17x; 13Os43/17y; 14Os45/17z; 14Os52/17d; 11Os88/17a; 11Os13/18y; 14Os38/18x; 15Os118/18v; 14Os97/18y; 12Os77/19v; 15Os72/19f; 11Os121/19g; 14Os124/19w; 11Os162/19m; 14Os23/20v; 14Os48/20w; 14Os27/20g; 12Os89/20k; 15Os60/20t; 15Os69/20s; 15Os3/20k; 11Os49/20w; 12Os5/21h; 12Os62/21s; 15Os69/22v; 11Os79/22k; 13Os128/22f; 14Os55/23d; 15Os96/23s; 13Os69/23f; 13Os82/23t; 15Os10/24w; 15Os153/23y; 13Os93/23k; 12Os45/24w; 13Os122/23z

Entscheidungsdatum

27.06.2024

Norm

StPO §281 Abs1 Z10a
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die gesetzmäßige Ausführung dieses materiellen Nichtigkeitsgrundes setzt voraus, dass die behauptete rechtsfehlerhafte Beurteilung der gesetzlichen Diversionsvoraussetzungen nach Paragraph 7, Absatz eins, JGG in Verbindung mit Paragraph 90 a, Absatz 2, Ziffer 2, StPO stringent auf der Basis sämtlicher wesentlicher Tatsachenfeststellungen des bekämpften Urteils geltend gemacht wird. Die argumentative Vernachlässigung entscheidender Sachverhaltskomponenten beziehungsweise der Ersatz einer tatrichterlichen Feststellung durch eine willkürlich abweichende Modifikation wird diesem Erfordernis nicht gerecht.

Entscheidungstexte

  • 12 Os 71/02
    Entscheidungstext OGH 12.09.2002 12 Os 71/02
  • 11 Os 126/08a
    Entscheidungstext OGH 21.10.2008 11 Os 126/08a
    Vgl
  • 12 Os 27/09a
    Entscheidungstext OGH 28.05.2009 12 Os 27/09a
    Auch; Beisatz: Die Diversionsrüge hat - wie bei Geltendmachung materieller Nichtigkeit stets geboten - am Urteilssachverhalt festzuhalten. (T1)
    Beisatz: Das Unterbleiben einer diversionellen Erledigung durch die Staatsanwaltschaft (§ 7 JGG) ist einer Anfechtung im Nichtigkeitsverfahren nicht zugänglich. (T2)
  • 13 Os 76/13w
    Entscheidungstext OGH 03.10.2013 13 Os 76/13w
    Auch
  • 17 Os 29/13p
    Entscheidungstext OGH 06.03.2014 17 Os 29/13p
    Vgl; Ähnlich Beis wie T1
  • 17 Os 28/14t
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 28/14t
    Auch; Beisatz: Die gesetzmäßige Ausführung einer Diversionrüge (Z 10a) erfordert eine methodisch korrekte Argumentation auf Basis der Tatsachenfeststellungen unter Beachtung der Notwendigkeit des kumulativen Vorliegens sämtlicher Diversionsvoraussetzungen. (T3)
  • 17 Os 27/14w
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 27/14w
    Auch
  • 17 Os 34/14z
    Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 34/14z
    Auch; Beis wie T3
  • 17 Os 29/14i
    Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 29/14i
    Vgl auch
  • 17 Os 35/14x
    Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 35/14x
    Vgl auch
  • 15 Os 127/14m
    Entscheidungstext OGH 03.12.2014 15 Os 127/14m
    Auch; Beis wie T2
  • 13 Os 14/15f
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 14/15f
    Auch
  • 14 Os 66/15k
    Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 66/15k
    Auch; Beis wie T3
  • 12 Os 75/15v
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 75/15v
    Auch
  • 12 Os 89/16d
    Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 89/16d
    Auch
  • 14 Os 74/16p
    Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 74/16p
    Auch
  • 14 Os 130/16y
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 130/16y
    Auch
  • 14 Os 12/17x
    Entscheidungstext OGH 04.04.2017 14 Os 12/17x
    Auch
  • 13 Os 18/17x
    Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 18/17x
    Auch
  • 13 Os 43/17y
    Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 43/17y
    Auch
  • 14 Os 45/17z
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 45/17z
    Auch
  • 14 Os 52/17d
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 52/17d
    Auch
  • 11 Os 88/17a
    Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 88/17a
    Auch
  • 11 Os 13/18y
    Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 13/18y
    Auch
  • 14 Os 38/18x
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 38/18x
    Auch
  • 15 Os 118/18v
    Entscheidungstext OGH 26.09.2018 15 Os 118/18v
    Auch
  • 14 Os 97/18y
    Entscheidungstext OGH 11.12.2018 14 Os 97/18y
    Auch
  • 12 Os 77/19v
    Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 77/19v
    Vgl
  • 15 Os 72/19f
    Entscheidungstext OGH 10.07.2019 15 Os 72/19f
    Vgl
  • 11 Os 121/19g
    Entscheidungstext OGH 08.10.2019 11 Os 121/19g
    Vgl
  • 14 Os 124/19w
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 124/19w
    Vgl
  • 11 Os 162/19m
    Entscheidungstext OGH 18.03.2020 11 Os 162/19m
    Vgl
  • 14 Os 23/20v
    Entscheidungstext OGH 29.04.2020 14 Os 23/20v
    Vgl
  • 14 Os 48/20w
    Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 48/20w
    Vgl
  • 14 Os 27/20g
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 27/20g
    Vgl
  • 12 Os 89/20k
    Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 89/20k
    Vgl
  • 15 Os 60/20t
    Entscheidungstext OGH 30.06.2020 15 Os 60/20t
    Vgl
  • 15 Os 69/20s
    Entscheidungstext OGH 27.07.2020 15 Os 69/20s
    Vgl
  • 15 Os 3/20k
    Entscheidungstext OGH 23.12.2020 15 Os 3/20k
    Vgl
  • 11 Os 49/20w
    Entscheidungstext OGH 08.01.2021 11 Os 49/20w
    Vgl; Beis wie T3
  • 12 Os 5/21h
    Entscheidungstext OGH 17.02.2021 12 Os 5/21h
    Vgl
  • 12 Os 62/21s
    Entscheidungstext OGH 22.10.2021 12 Os 62/21s
    Vgl
  • 15 Os 69/22v
    Entscheidungstext OGH 14.09.2022 15 Os 69/22v
    Vgl
  • 11 Os 79/22k
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 11 Os 79/22k
    Vgl
  • 13 Os 128/22f
    Entscheidungstext OGH 22.03.2023 13 Os 128/22f
    vgl; Beisatz wie T3
  • 14 Os 55/23d
    Entscheidungstext OGH 01.08.2023 14 Os 55/23d
    vgl
  • 15 Os 96/23s
    Entscheidungstext OGH 30.08.2023 15 Os 96/23s
    vgl
  • 13 Os 69/23f
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 69/23f
    vgl
  • 13 Os 82/23t
    Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 82/23t
    vgl
  • 15 Os 10/24w
    Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 10/24w
    vgl
  • 15 Os 153/23y
    Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 153/23y
    vgl; Beisatz wie T3
  • 13 Os 93/23k
    Entscheidungstext OGH 06.03.2024 13 Os 93/23k
    vgl
  • 12 Os 45/24w
    Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 45/24w
    vgl
  • 13 Os 122/23z
    Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 122/23z
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2002:RS0116823

Im RIS seit

12.10.2002

Zuletzt aktualisiert am

25.07.2024

Dokumentnummer

JJR_20020912_OGH0002_0120OS00071_0200000_001

Rechtssatz für 15Os26/09a; 13Os93/09i; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0124801

Geschäftszahl

15Os26/09a; 13Os93/09i; 12Os201/09i; 11Os103/12z; 17Os3/12p; 12Os23/13v; 13Os76/13w; 12Os156/13b; 14Os43/14a; 17Os28/14t; 17Os27/14w; 17Os34/14z; 17Os29/14i; 17Os38/14p; 17Os35/14x; 15Os127/14m; 13Os14/15f; 12Os61/15k; 15Os52/15h; 14Os66/15k; 12Os75/15v; 11Os93/14g; 14Os52/16b; 14Os81/16t; 12Os122/16d; 14Os74/16p; 15Os110/16i; 14Os130/06y; 12Os166/16b; 13Os18/17x; 14Os45/17z; 14Os52/17d; 11Os134/17s; 11Os88/17a; 11Os13/18y; 11Os30/18y; 14Os38/18x; 11Os39/18x; 14Os97/18y; 11Os32/19v; 14Os1/19g; 15Os96/19k; 13Os75/19g; 14Os132/19x; 14Os124/19w; 11Os162/19m; 12Os44/20t; 14Os23/20v; 14Os141/19w; 14Os48/20w; 14Os27/20g; 12Os89/20k; 15Os60/20t; 15Os69/20s; 14Os89/20z; 15Os3/20k; 11Os49/20w; 12Os5/21h; 14Os7/21t; 14Os9/21m; 13Os25/21g; 13Os103/21b; 15Os29/22m; 15Os69/22v; 11Os79/22k; 12Os112/22w; 12Os103/22x; 12Os123/22p; 15Os8/23z; 13Os128/22f; 14Os63/23f; 13Os69/23f; 15Os106/23m; 13Os82/23t; 12Os76/23b; 15Os10/24w; 13Os93/23k; 13Os27/24f; 14Os18/24i; 12Os148/23s; 13Os122/23z; 12Os86/24z; 12Os84/24f; 12Os96/24w; 13Os98/24x; 14Os119/24t; 14Os61/23m; 12Os39/25i; 12Os60/25b; 12Os85/25d; 15Os146/25x; 15Os141/25m; 14Os30/26g; 12Os34/26f; 12Os49/26m; 15Os82/26m

Entscheidungsdatum

03.09.2026

Norm

StPO §198
StPO §281 Abs1 Z10a
  1. StPO § 198 heute
  2. StPO § 198 gültig ab 01.01.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 121/2016
  3. StPO § 198 gültig von 01.01.2016 bis 31.12.2016 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  4. StPO § 198 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 195/2013
  5. StPO § 198 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  6. StPO § 198 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  7. StPO § 198 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  8. StPO § 198 gültig von 18.08.1999 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/1999
  9. StPO § 198 gültig von 31.12.1975 bis 17.08.1999
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Darstellung einer Diversionsrüge ist - unter Beachtung der Notwendigkeit des kumulativen Vorliegens der Voraussetzungen nach Paragraph 198, StPO - auf der Basis der Urteilsfeststellungen methodisch korrekt zu entwickeln (Ratz, WK-StPO Paragraph 281, Rz 659 f).

Entscheidungstexte

  • 15 Os 26/09a
    Entscheidungstext OGH 24.06.2009 15 Os 26/09a
    Beisatz: Indem der Beschwerdeführer bloß pauschal behauptet, bei einer Begünstigung eines Gläubigers erscheine eine Verurteilung weder aus spezial- noch aus generalpräventiven Gründen notwendig, legt er nicht dar, weshalb bei einer gegen § 158 Abs 1 StGB verstoßenden Veranlassung von Geldflüssen in Höhe von immerhin über 36.000 Euro und des damit einhergehenden - vom Nichtigkeitswerber bestrittenen - erheblichen sozialen Störwerts im Hinblick auf diversionelle Maßnahmen eine Bestrafung nicht geboten sein sollte, um der Begehung strafbarer Handlungen durch andere entgegenzuwirken. (T1)
  • 13 Os 93/09i
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 93/09i
    Vgl; Beisatz: Nichtigkeit des Urteils nach § 281 Abs 1 Z 10a StPO ist nicht nur dann gegeben, wenn die darin enthaltenen Feststellungen bei richtiger Rechtsansicht die Nichtanwendung der Diversion nicht zu tragen vermögen, sondern auch, wenn Ergebnisse der Hauptverhandlung auf einen Umstand hindeuten, der für die positive Beurteilung der diversionellen Voraussetzungen den Ausschlag gäbe, das Gericht dazu aber keine Feststellungen getroffen hat (WK-StPO § 281 Rz 659). (T2)
  • 12 Os 201/09i
    Entscheidungstext OGH 11.02.2010 12 Os 201/09i
    Vgl; Hier: § 345 Abs 1 Z 12a StPO. (T3)
  • 11 Os 103/12z
    Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 103/12z
    Vgl
  • 17 Os 3/12p
    Entscheidungstext OGH 02.10.2012 17 Os 3/12p
  • 12 Os 23/13v
    Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 23/13v
    Beisatz: Hier: Voraussetzungen nach § 7 Abs 1 und 2 JGG. (T4)
  • 13 Os 76/13w
    Entscheidungstext OGH 03.10.2013 13 Os 76/13w
    Auch
  • 12 Os 156/13b
    Entscheidungstext OGH 06.03.2014 12 Os 156/13b
    Auch
  • 14 Os 43/14a
    Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 43/14a
    Auch; Beis wie T2
  • 17 Os 28/14t
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 28/14t
    Auch
  • 17 Os 27/14w
    Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 27/14w
    Auch
  • 17 Os 34/14z
    Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 34/14z
    Auch
  • 17 Os 29/14i
    Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 29/14i
    Auch
  • 17 Os 38/14p
    Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 38/14p
    Auch
  • 17 Os 35/14x
    Entscheidungstext OGH 24.11.2014 17 Os 35/14x
    Auch
  • 15 Os 127/14m
    Entscheidungstext OGH 03.12.2014 15 Os 127/14m
    Auch
  • 13 Os 14/15f
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 14/15f
    Auch
  • 12 Os 61/15k
    Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 61/15k
    Auch
  • 15 Os 52/15h
    Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 52/15h
    Auch
  • 14 Os 66/15k
    Entscheidungstext OGH 04.08.2015 14 Os 66/15k
    Auch
  • 12 Os 75/15v
    Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 75/15v
    Auch
  • 11 Os 93/14g
    Entscheidungstext OGH 16.02.2016 11 Os 93/14g
  • 14 Os 52/16b
    Entscheidungstext OGH 28.06.2016 14 Os 52/16b
  • 14 Os 81/16t
    Entscheidungstext OGH 20.10.2016 14 Os 81/16t
  • 12 Os 122/16d
    Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 122/16d
  • 14 Os 74/16p
    Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 74/16p
  • 15 Os 110/16i
    Entscheidungstext OGH 14.12.2016 15 Os 110/16i
  • 14 Os 130/06y
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 130/06y
  • 12 Os 166/16b
    Entscheidungstext OGH 02.03.2017 12 Os 166/16b
  • 13 Os 18/17x
    Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 18/17x
  • 14 Os 45/17z
    Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 45/17z
    Auch
  • 14 Os 52/17d
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 52/17d
    Auch
  • 11 Os 134/17s
    Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 134/17s
    Auch
  • 11 Os 88/17a
    Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 88/17a
  • 11 Os 13/18y
    Entscheidungstext OGH 13.03.2018 11 Os 13/18y
  • 11 Os 30/18y
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 11 Os 30/18y
  • 14 Os 38/18x
    Entscheidungstext OGH 29.05.2018 14 Os 38/18x
    Auch
  • 11 Os 39/18x
    Entscheidungstext OGH 28.08.2018 11 Os 39/18x
    Auch
  • 14 Os 97/18y
    Entscheidungstext OGH 11.12.2018 14 Os 97/18y
    Auch
  • 11 Os 32/19v
    Entscheidungstext OGH 28.05.2019 11 Os 32/19v
  • 14 Os 1/19g
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 1/19g
    Auch
  • 15 Os 96/19k
    Entscheidungstext OGH 17.10.2019 15 Os 96/19k
  • 13 Os 75/19g
    Entscheidungstext OGH 13.11.2019 13 Os 75/19g
    Vgl
  • 14 Os 132/19x
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 132/19x
  • 14 Os 124/19w
    Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 124/19w
  • 11 Os 162/19m
    Entscheidungstext OGH 18.03.2020 11 Os 162/19m
  • 12 Os 44/20t
    Entscheidungstext OGH 04.05.2020 12 Os 44/20t
    Vgl; Beis wie T2
  • 14 Os 23/20v
    Entscheidungstext OGH 29.04.2020 14 Os 23/20v
    Vgl
  • 14 Os 141/19w
    Entscheidungstext OGH 14.04.2020 14 Os 141/19w
    Vgl
  • 14 Os 48/20w
    Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 48/20w
    Vgl
  • 14 Os 27/20g
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 27/20g
    Vgl
  • 12 Os 89/20k
    Entscheidungstext OGH 10.09.2020 12 Os 89/20k
  • 15 Os 60/20t
    Entscheidungstext OGH 30.06.2020 15 Os 60/20t
    Vgl
  • 15 Os 69/20s
    Entscheidungstext OGH 27.07.2020 15 Os 69/20s
  • 14 Os 89/20z
    Entscheidungstext OGH 29.09.2020 14 Os 89/20z
    Vgl
  • 15 Os 3/20k
    Entscheidungstext OGH 23.12.2020 15 Os 3/20k
    Vgl
  • 11 Os 49/20w
    Entscheidungstext OGH 08.01.2021 11 Os 49/20w
    Vgl
  • 12 Os 5/21h
    Entscheidungstext OGH 17.02.2021 12 Os 5/21h
  • 14 Os 7/21t
    Entscheidungstext OGH 18.02.2021 14 Os 7/21t
    Vgl
  • 14 Os 9/21m
    Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 9/21m
  • 13 Os 25/21g
    Entscheidungstext OGH 19.05.2021 13 Os 25/21g
    Vgl
  • 13 Os 103/21b
    Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 103/21b
    Vgl
  • 15 Os 29/22m
    Entscheidungstext OGH 07.06.2022 15 Os 29/22m
    Vgl
  • 15 Os 69/22v
    Entscheidungstext OGH 14.09.2022 15 Os 69/22v
    Vgl
  • 11 Os 79/22k
    Entscheidungstext OGH 27.09.2022 11 Os 79/22k
    Vgl
  • 12 Os 112/22w
    Entscheidungstext OGH 07.11.2022 12 Os 112/22w
  • 12 Os 103/22x
    Entscheidungstext OGH 07.11.2022 12 Os 103/22x
    Vgl
  • 12 Os 123/22p
    Entscheidungstext OGH 07.12.2022 12 Os 123/22p
    Vgl
  • 15 Os 8/23z
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 8/23z
    vgl
  • 13 Os 128/22f
    Entscheidungstext OGH 22.03.2023 13 Os 128/22f
    vgl
  • 14 Os 63/23f
    Entscheidungstext OGH 01.08.2023 14 Os 63/23f
  • 13 Os 69/23f
    Entscheidungstext OGH 20.09.2023 13 Os 69/23f
    vgl
  • 15 Os 106/23m
    Entscheidungstext OGH 08.11.2023 15 Os 106/23m
    vgl
  • 13 Os 82/23t
    Entscheidungstext OGH 15.11.2023 13 Os 82/23t
    vgl
  • 12 Os 76/23b
    Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 76/23b
    vgl; Beisatz wie T4
  • 15 Os 10/24w
    Entscheidungstext OGH 11.03.2024 15 Os 10/24w
    vgl
  • 13 Os 93/23k
    Entscheidungstext OGH 06.03.2024 13 Os 93/23k
    vgl
  • 13 Os 27/24f
    Entscheidungstext OGH 22.05.2024 13 Os 27/24f
    vgl
  • 14 Os 18/24i
    Entscheidungstext OGH 19.06.2024 14 Os 18/24i
    vgl
  • 12 Os 148/23s
    Entscheidungstext OGH 27.06.2024 12 Os 148/23s
    vgl
  • 13 Os 122/23z
    Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 122/23z
    vgl
  • 12 Os 86/24z
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 86/24z
  • 12 Os 84/24f
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 84/24f
    vgl; Beisatz wie T4
  • 12 Os 96/24w
    Entscheidungstext OGH 22.10.2024 12 Os 96/24w
    vgl
  • 13 Os 98/24x
    Entscheidungstext OGH 22.01.2025 13 Os 98/24x
    vgl; Beisatz wie T4
  • 14 Os 119/24t
    Entscheidungstext OGH 25.02.2025 14 Os 119/24t
    vgl
  • 14 Os 61/23m
    Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
    vgl
  • 12 Os 39/25i
    Entscheidungstext OGH 01.07.2025 12 Os 39/25i
    vgl; Beisatz wie T4
  • 12 Os 60/25b
    Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 60/25b
    vgl
  • 12 Os 85/25d
    Entscheidungstext OGH 17.09.2025 12 Os 85/25d
    vgl
  • 15 Os 146/25x
    Entscheidungstext OGH 20.01.2026 15 Os 146/25x
    vgl; Beisatz wie T4
  • 15 Os 141/25m
    Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 141/25m
    vgl
  • 14 Os 30/26g
    Entscheidungstext OGH 19.05.2026 14 Os 30/26g
    vgl
  • 12 Os 34/26f
    Entscheidungstext OGH 20.05.2026 12 Os 34/26f
    vgl
  • 12 Os 49/26m
    Entscheidungstext OGH 01.07.2026 12 Os 49/26m
    vgl; Beisatz wie T4
  • 15 Os 82/26m
    Entscheidungstext OGH 03.09.2026 15 Os 82/26m
    vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2009:RS0124801

Im RIS seit

24.07.2009

Zuletzt aktualisiert am

09.10.2026

Dokumentnummer

JJR_20090624_OGH0002_0150OS00026_09A0000_001

Entscheidungstext 14Os66/15k

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Strafrecht

Geschäftszahl

14Os66/15k

Entscheidungsdatum

04.08.2015

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat am 4. August 2015 durch den Senatspräsidenten des Obersten Gerichtshofs Dr. Philipp als Vorsitzenden, die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Mag. Hetlinger, die Hofräte des Obersten Gerichtshofs Dr. Nordmeyer und Dr. Oshidari sowie die Hofrätin des Obersten Gerichtshofs Dr. Mann in Gegenwart des Richteramtsanwärters Mag. Zonsics als Schriftführer in der Strafsache gegen Kurt S***** wegen des Verbrechens der Untreue nach Paragraphen 153, Absatz eins und 2 zweiter Fall, 15 StGB und einer weiteren strafbaren Handlung über die Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten und die Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landesgerichts für Strafsachen Wien als Schöffengericht vom 30. Jänner 2015, GZ 081 Hv 113/09v-286, in nichtöffentlicher Sitzung den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Die Nichtigkeitsbeschwerde wird zurückgewiesen.

Zur Entscheidung über die Berufung werden die Akten dem Oberlandesgericht Wien zugeleitet.

Kurt S***** fallen auch die Kosten des bisherigen Rechtsmittelverfahrens zur Last.

Text

Gründe:

Mit dem angefochtenen Urteil wurde Kurt S***** im zweiten Rechtsgang (zum ersten Rechtsgang vergleiche 14 Os 172/13w, 14 Os 173/13t) des Vergehens der fahrlässigen Beeinträchtigung von Gläubigerinteressen nach Paragraph 159, Absatz eins, (Absatz 5, Ziffer 4 und 5) in Verbindung mit Paragraph 161, Absatz eins, StGB schuldig erkannt.

Danach hat er grob fahrlässig die Zahlungsunfähigkeit der E***** GmbH dadurch herbeigeführt, dass er kridaträchtig handelte, indem er von Anfang 2003 bis März 2006 teils als alleinvertretungs-berechtigter, teils als faktischer Geschäftsführer dieser Gesellschaft

a./ „Geschäftsbücher oder geschäftliche Aufzeichnungen zu führen unterließ, dass ein zeitnaher Überblick über die wahre Vermögens-, Finanz- und Ertragslage erheblich erschwert wurde“, und sonstige geeignete und erforderliche Kontrollmaßnahmen, die ihm einen solchen Überblick verschafft hätten, unterließ, indem er für das Geschäftsjahr 2005 weder eine Buchhaltung noch insgesamt eine sinnvolle Planungsunterlage erstellte, die eine wirtschaftliche Führung des Unternehmens ermöglicht hätte;

b./ Jahresabschlüsse, zu deren Erstellung er verpflichtet war, zu spät erstellte, sodass ein zeitnaher Überblick über die wahre Vermögens-, Finanz- und Ertragslage der Gesellschaft erheblich erschwert wurde, indem der Jahresabschluss für das Geschäftsjahr 2003 erst am 13. Juli 2005 und jener für das Geschäftsjahr 2004 erst am 1. Dezember 2005 „beim Firmenbuch eingereicht wurde“,

wodurch ein 800.000 Euro nicht übersteigender Befriedigungsausfall der Gläubiger der Gesellschaft von rund 469.000 Euro bewirkt wurde;

Rechtliche Beurteilung

Die dagegen aus Ziffer 10 a, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO ergriffene Nichtigkeitsbeschwerde des Angeklagten schlägt fehl.

Die gesetzmäßige Ausführung einer Diversionsrüge (Ziffer 10 a,) erfordert eine methodisch korrekte Argumentation auf Basis der Tatsachenfeststellungen unter Beachtung der Notwendigkeit des kumulativen Vorliegens sämtlicher Diversionsvoraussetzungen (RIS-Justiz RS0124801, RS0116823). Diesen Anforderungen wird die (lediglich die Verantwortungsübernahme des Angeklagten und Schuldkriterien thematisierende) Beschwerde schon deshalb nicht gerecht, weil sie das Fehlen generalpräventiver Diversionshindernisse (Paragraph 198, Absatz eins, letzter Halbsatz StPO) bloß pauschal behauptet. Solcherart macht das Rechtsmittel aber nicht deutlich, weshalb bei kridaträchtigem Verhalten über einen längeren Zeitraum mit einem Befriedigungsausfall von rund 469.000 Euro und damit einhergehendem hohen sozialen Störwert im Hinblick auf diversionelle Maßnahmen eine Bestrafung nicht geboten sein sollte, um der Begehung strafbarer Handlungen durch andere entgegenzuwirken vergleiche 15 Os 26/09a). Damit verfehlt die Beschwerde den vom Gesetz geforderten Bezugspunkt.

Die Nichtigkeitsbeschwerde war daher bereits bei der nichtöffentlichen Beratung sofort zurückzuweisen (Paragraph 285 d, Absatz eins, StPO). Daraus folgt die Zuständigkeit des Oberlandesgerichts zur Entscheidung über die Berufung (Paragraph 285 i, StPO).

Der Kostenausspruch beruht auf Paragraph 390 a, Absatz eins, StPO.

Schlagworte

Strafrecht

Textnummer

E111769

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2015:0140OS00066.15K.0804.000

Im RIS seit

21.08.2015

Zuletzt aktualisiert am

21.08.2015

Dokumentnummer

JJT_20150804_OGH0002_0140OS00066_15K0000_000