Justiz

Rechtssatznummer

RS0096959

Geschäftszahl

14Os102/89; 14Os110/09x; 13Os72/09a; 13Os183/08y

Entscheidungsdatum

17.12.2009

Norm

StPO §36 Abs4
StPO §57 A

Entscheidungstexte

• 14 Os 102/89
  Entscheidungstext OGH 18.10.1989 14 Os 102/89
• 14 Os 110/09x
  Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 110/09x
  Vgl auch; Beisatz: Allein der Umstand aber, dass im Fall der Einbeziehung eine dem Prozessstandpunkt der Anklagebehörde zuträgliche Veränderung der Beweislage allenfalls zu erwarten gewesen wäre, vermag die Zulässigkeit der Ausscheidung nicht zu tangieren. (T1)
• 13 Os 72/09a
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 72/09a
  Vgl; Beis wie T1
• 13 Os 183/08y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 13 Os 183/08y
  Vgl; Beisatz: Hier: Aufgrund zusätzlicher Verlesungsmöglichkeiten eine dem Prozessstandpunkt der Anklagebehörde zuträgliche Veränderung der Beweislage. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0096959

Dokumentnummer

JJR_19891018_OGH0002_0140OS00102_8900000_001

Rechtssatznummer

RS0118316

Geschäftszahl

13Os138/03; 15Os23/04; 11Os34/04; 15Os42/04; 11Os38/04; 15Os71/04; 11Os82/04; 11Os116/04; 12Os120/04; 15Os135/04; 13Os10/05b; 12Os42/05a; 15Os39/05g; 14Os101/05t; 11Os112/05p; 11Os47/05d; 15Os95/05t; 12Os8/06b; 14Os43/06i; 13Os7/06p; 12Os29/06s; 12Os52/06y; 14Os83/06x; 15Os92/06b; 15Os106/07p; 13Os74/07t; 12Os147/07w; 12Os129/07y; 12Os154/07z; 5Bkd8/07; 13Os78/08g; 12Os121/07x; 14Os38/08g; 14Os105/08k; 11Os185/08b; 11Os199/08m; 12Os120/08a; 13Os68/09p; 13Os27/09h; 13Os85/09p; 13Os72/09a; 14Os87/09i; 14Os115/09g; 13Os24/10v; 14Os10/10t (14Os11/10i); 11Os145/10y; 11Os18/11y; 13Os134/10w; 12Os50/11m; 13Os75/11w; 15Os71/11x; 12Os116/11t (12Os117/11i); 15Os161/11g; 11Os27/12y; 15Os13/12v; 15Os109/11k; 13Os36/12m; 15Os46/12x; 11Os71/12v (11Os72/12s); 14Os81/12m; 17Os20/12p; 12Os14/13w; 12Os2/13f; 15Os118/13m; 13Os77/13t; 11Os101/13g (11Os139/13wq); 13Os65/13b; 13Os69/13s; 13Os67/13x; 14Os165/13s; 15Os10/14f; 13Os99/13b; 17Os28/14t; 11Os44/14a; 14Os102/14b; 15Os121/14d; 15Os145/14h; 15Os5/15x; 15Os7/15s; 13Os29/15m; 12Os121/14g; 13Os44/15t; 12Os56/15z; 15Os94/15k; 13Os91/16f; 13Os86/17x; 14Os11/18a (14Os99/18t); 13Os3/20w; 15Os145/19s; 13Os47/20s; 12Os70/20s; 13Os86/20a; 14Os86/20h; 13Os35/20a; 14Os11/21f; 13Os141/21s; 13Os56/22t; 15Os58/23b; 14Os100/23x; 13Os100/23i; 15Os148/23p; 15Os145/23x; 14Os47/24d; 14Os2/25p; 12Os4/26v

Entscheidungsdatum

18.02.2026

Norm

StPO §258 Abs1
StPO §281 Abs1 Z5 A

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seines Zitats ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 13 Os 138/03
  Entscheidungstext OGH 26.11.2003 13 Os 138/03
• 15 Os 23/04
  Entscheidungstext OGH 18.03.2004 15 Os 23/04
  nur: Unvollständig (§ 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO) ist ein Urteil dann, wenn das Gericht bei der für die Feststellung entscheidender Tatsachen angestellten Beweiswürdigung erhebliche, in der Hauptverhandlung vorgekommene (§ 258 Abs 1 StPO) Verfahrensergebnisse unberücksichtigt ließ. (T1)
• 11 Os 34/04
  Entscheidungstext OGH 27.04.2004 11 Os 34/04
  Auch
• 15 Os 42/04
  Entscheidungstext OGH 27.05.2004 15 Os 42/04
  Auch; nur T1
• 11 Os 38/04
  Entscheidungstext OGH 29.05.2004 11 Os 38/04
  Auch; nur T1
• 15 Os 71/04
  Entscheidungstext OGH 11.08.2004 15 Os 71/04
  nur: Dem Rechtsmittelgericht obliegt nur die Kontrolle, ob alles aus seiner Sicht Erwägenswerte erwogen wird, nicht aber des Inhaltes dieser Erwägungen. (T2)
• 11 Os 82/04
  Entscheidungstext OGH 24.08.2004 11 Os 82/04
  Auch; nur T1
• 11 Os 116/04
  Entscheidungstext OGH 09.11.2004 11 Os 116/04
  nur: Unvollständig (§ 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO) ist ein Urteil dann, wenn das Gericht bei der für die Feststellung entscheidender Tatsachen angestellten Beweiswürdigung erhebliche, in der Hauptverhandlung vorgekommene (§ 258 Abs 1 StPO) Verfahrensergebnisse unberücksichtigt ließ. Eine Wertung des Rechtsmittelgerichts findet trotzdem statt. Nur wird nicht in die Bewertung der vom Erstgericht berücksichtigten Verfahrensergebnisse, mit anderen Worten in die Würdigung des herangezogenen Beweismaterials (des Bezugspunktes der Beweiswürdigung), eingegriffen, sondern in die Auswahl des für diese Bewertung heranzuziehenden Beweismaterials. (T3)
• 12 Os 120/04
  Entscheidungstext OGH 16.12.2004 12 Os 120/04
  nur T1
• 15 Os 135/04
  Entscheidungstext OGH 10.12.2004 15 Os 135/04
  nur T1
• 13 Os 10/05b
  Entscheidungstext OGH 02.03.2005 13 Os 10/05b
  nur T1
• 12 Os 42/05a
  Entscheidungstext OGH 02.06.2005 12 Os 42/05a
  nur T1
• 15 Os 39/05g
  Entscheidungstext OGH 02.06.2005 15 Os 39/05g
  nur T1
• 14 Os 101/05t
  Entscheidungstext OGH 18.10.2005 14 Os 101/05t
  nur T1
• 11 Os 112/05p
  Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 112/05p
  Auch; nur T1
• 11 Os 47/05d
  Entscheidungstext OGH 10.01.2006 11 Os 47/05d
  nur t1
• 15 Os 95/05t
  Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 95/05t
  nur T1
• 12 Os 8/06b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
  Auch; nur T1
• 14 Os 43/06i
  Entscheidungstext OGH 09.05.2006 14 Os 43/06i
  Auch
• 13 Os 7/06p
  Entscheidungstext OGH 05.04.2006 13 Os 7/06p
  nur T1
• 12 Os 29/06s
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 29/06s
  Vgl auch; Beisatz: Behauptete Urteilsunvollständigkeit ist schon vom Ansatz her unbeachtlich, wenn sie die Nennung konkreter, in der Hauptverhandlung vorgekommener Verfahrensergebnisse vermissen lässt. (T4)
• 12 Os 52/06y
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 52/06y
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4
• 14 Os 83/06x
  Entscheidungstext OGH 14.11.2006 14 Os 83/06x
  Auch; nur T1
• 15 Os 92/06b
  Entscheidungstext OGH 22.01.2007 15 Os 92/06b
  Auch; nur T1
• 15 Os 106/07p
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 15 Os 106/07p
  Auch; nur T1
• 13 Os 74/07t
  Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 74/07t
  nur T1; Beisatz: Zur prozessförmigen Darstellung der Nichtigkeitsbeschwerde müssen daher insoweit die Ergebnisse des Beweisverfahrens, die das Erstgericht nach Ansicht des Beschwerdeführers übergangen hat, deutlich und bestimmt bezeichnet werden. (T5)
• 12 Os 147/07w
  Entscheidungstext OGH 13.12.2007 12 Os 147/07w
  Vgl auch
• 12 Os 129/07y
  Entscheidungstext OGH 31.01.2008 12 Os 129/07y
• 12 Os 154/07z
  Entscheidungstext OGH 21.02.2008 12 Os 154/07z
  Auch
• 5 Bkd 8/07
  Entscheidungstext OGH 07.04.2008 5 Bkd 8/07
  Auch; nur T1
• 13 Os 78/08g
  Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 78/08g
  Auch; nur T1
• 12 Os 121/07x
  Entscheidungstext OGH 10.04.2008 12 Os 121/07x
  Auch
• 14 Os 38/08g
  Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 38/08g
  nur: Unvollständig ist ein Urteil dann, wenn das Gericht bei der für die Feststellung entscheidender Tatsachen angestellten Beweiswürdigung erhebliche, in der Hauptverhandlung vorgekommene (§ 258 Abs 1 StPO) Verfahrensergebnisse unberücksichtigt ließ. (T6)
• 14 Os 105/08k
  Entscheidungstext OGH 14.10.2008 14 Os 105/08k
  Auch; nur T1; Beisatz: Erhebliche Tatsachen sind solche, die für die Feststellung über Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache von Bedeutung, mithin erörterungsbedürftig sind. (T7); Beis ähnlich wie T5
• 11 Os 185/08b
  Entscheidungstext OGH 20.01.2009 11 Os 185/08b
  nur T1; nur T6; Beis wie T4
• 11 Os 199/08m
  Entscheidungstext OGH 17.02.2009 11 Os 199/08m
  nur T1; nur T6; Beisatz: Mit erheblichen Tatsachen sind Verfahrensergebnisse gemeint, welche die Eignung haben, die dem Gericht durch die Gesamtheit der übrigen Beweisergebnisse vermittelte Einschätzung vom Vorliegen oder Nichtvorliegen einer entscheidenden Tatsache maßgebend zu beeinflussen. (T8)
• 12 Os 120/08a
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 120/08a
  Vgl; Beisatz: Nach § 258 Abs 1 StPO dürfen Aktenstücke nur dann bei der Entscheidung berücksichtigt werden, wenn sie in der Hauptverhandlung vorgelesen oder vom Vorsitzenden vorgetragen worden sind; darin kommt der auch verfassungsrechtlich verankerte (Art 90 Abs 1 B-VG) Grundsatz der Mündlichkeit des Verfahrens zum Ausdruck. (T9); Beisatz: Demgemäß wurde der Inhalt des in Rede stehenden, in einer nicht gerichtsüblichen Sprache abgefassten (und auch nicht in die deutsche Sprache übersetzten [vgl § 126 Abs 1 StPO]) Schriftstücks ungeachtet der Protokollierung, wonach „der gesamte Akteninhalt mit Ausnahme der enthaltenen Niederschriften" verlesen wurde, gar nicht zum Gegenstand des Beweisverfahrens (iSd § 258 Abs 1 StPO). (T10); Beisatz: Umstände, die in der Hauptverhandlung nicht vorgekommen sind, bedürfen aber keiner Erörterung (WK-StPO § 281 Rz 427). (T11)
• 13 Os 68/09p
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 68/09p
  Auch
• 13 Os 27/09h
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 27/09h
  Vgl; Beis wie T11
• 13 Os 85/09p
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 85/09p
  Auch
• 13 Os 72/09a
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 72/09a
  Auch; Beisatz: Demgegenüber ist die urteilsmäßige Erörterung des Prozessvorbringens der Parteien im Gesetz nicht vorgesehen, aus welchem Grund der Einwand, die angefochtene Entscheidung gehe auf Teile der Begründung der Anklageschrift nicht ein, schon im Ansatz fehlgeht. (T12)
• 14 Os 87/09i
  Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 87/09i
  Vgl auch
• 14 Os 115/09g
  Entscheidungstext OGH 17.11.2009 14 Os 115/09g
  Vgl auch; Beis wie T11
• 13 Os 24/10v
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 24/10v
  Auch; nur T1
• 14 Os 10/10t
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
  nur T1
• 11 Os 145/10y
  Entscheidungstext OGH 13.12.2010 11 Os 145/10y
  Auch; nur T1; Beis wie T8
• 11 Os 18/11y
  Entscheidungstext OGH 17.03.2011 11 Os 18/11y
  Auch; Beis ähnlich wie T2
• 13 Os 134/10w
  Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 134/10w
  Auch
• 12 Os 50/11m
  Entscheidungstext OGH 07.06.2011 12 Os 50/11m
  nur T1
• 13 Os 75/11w
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 75/11w
  Auch; Beis ähnlich wie T10; Beis ähnlich wie T11; Beisatz: Hier: Die vorgelegten eidesstattlichen Erklärungen lagen nicht in der Gerichtssprache deutsch (vgl § 53 Abs 1 Geo) vor und standen daher als erörterungsbedürftiges Beweisergebnis gar nicht zur Verfügung. (T13)
• 15 Os 71/11x
  Entscheidungstext OGH 29.06.2011 15 Os 71/11x
  Vgl auch; nur T1
• 12 Os 116/11t
  Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 116/11t
  nur T1; Beis wie T5
• 15 Os 161/11g
  Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 161/11g
  Vgl auch Beis wie T7; Vgl auch Beis wie T8
• 11 Os 27/12y
  Entscheidungstext OGH 15.03.2012 11 Os 27/12y
  Auch; nur T1
• 15 Os 13/12v
  Entscheidungstext OGH 28.03.2012 15 Os 13/12v
  Auch; nur T1
• 15 Os 109/11k
  Entscheidungstext OGH 25.01.2012 15 Os 109/11k
  Auch; nur T1
• 13 Os 36/12m
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 36/12m
  Vgl auch
• 15 Os 46/12x
  Entscheidungstext OGH 27.06.2012 15 Os 46/12x
  Vgl auch
• 11 Os 71/12v
  Entscheidungstext OGH 21.08.2012 11 Os 71/12v
  Vgl; nur T6; Beis wie T4
• 14 Os 81/12m
  Entscheidungstext OGH 16.10.2012 14 Os 81/12m
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Unvollständige Begründung liegt vor, wenn die Tatrichter Feststellungen auf die Aussage einer Zeugin stützen, ohne sich mit deren weiteren - dazu im Widerspruch stehenden - Depositionen zu befassen. (T14)
• 17 Os 20/12p
  Entscheidungstext OGH 10.12.2012 17 Os 20/12p
  Vgl; Beis wie T5
• 12 Os 14/13w
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 14/13w
  Auch; nur T1; nur T6; Beisatz: Hier: Vorsatz hinsichtlich §§ 105 Abs 1, 106 Abs 1 Z 1 erster Fall StGB. (T15)
• 12 Os 2/13f
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 12 Os 2/13f
  nur T1
• 15 Os 118/13m
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 118/13m
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 77/13t
  Entscheidungstext OGH 03.10.2013 13 Os 77/13t
  nur T1; nur T2
• 11 Os 101/13g
  Entscheidungstext OGH 29.10.2013 11 Os 101/13g
  Auch; nur T1, nur T2;
• 13 Os 65/13b
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 65/13b
  nur T1
• 13 Os 69/13s
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 69/13s
  Vgl auch
• 13 Os 67/13x
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 13 Os 67/13x
  Vgl auch
• 14 Os 165/13s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2014 14 Os 165/13s
  Vgl; Beisatz: Hier: Die Tatrichter stützen die Urteilsannahmen über die Verwendung einer Gaspistole bloß global auf die „geständige Verantwortung“ des Angeklagten, ohne zu erörtern, dass dieser in der Hauptverhandlung mehrfach angab, bei diesem Raub nur eine Spielzeugpistole verwendet zu haben. (T16)
• 15 Os 10/14f
  Entscheidungstext OGH 19.03.2014 15 Os 10/14f
  Auch
• 13 Os 99/13b
  Entscheidungstext OGH 12.12.2013 13 Os 99/13b
  Vgl auch, Beisatz: Hier: Fehlende Auseinandersetzung im Ersturteil mit einem Alibizeugen. (T17)
• 17 Os 28/14t
  Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 28/14t
  Auch; nur T5
• 11 Os 44/14a
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 44/14a
  Vgl
• 14 Os 102/14b
  Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 102/14b
  Auch; Beis wie T5
• 15 Os 121/14d
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 15 Os 121/14d
  Auch; Beis wie T15
• 15 Os 145/14h
  Entscheidungstext OGH 14.01.2015 15 Os 145/14h
  Auch; Beisatz: Einer näheren Auseinandersetzung mit mehreren Sachverständigengutachten bedarf es nicht, wenn diese zueinander nicht in Widerspruch stehen. (T18)
• 15 Os 5/15x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 5/15x
  Auch; nur T1; Beis wie T8
• 15 Os 7/15s
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 7/15s
  Auch; Beis wie t7; Beis wie T8
• 13 Os 29/15m
  Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 29/15m
  Auch
• 12 Os 121/14g
  Entscheidungstext OGH 11.06.2015 12 Os 121/14g
  Auch
• 13 Os 44/15t
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 44/15t
  Auch; nur T1
• 12 Os 56/15z
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 56/15z
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
• 15 Os 94/15k
  Entscheidungstext OGH 07.10.2015 15 Os 94/15k
  Auch; Beis wie T4
• 13 Os 91/16f
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 91/16f
  Auch
• 13 Os 86/17x
  Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 86/17x
  Auch
• 14 Os 11/18a
  Entscheidungstext OGH 11.09.2018 14 Os 11/18a
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 3/20w
  Entscheidungstext OGH 26.02.2020 13 Os 3/20w
  Vgl
• 15 Os 145/19s
  Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 145/19s
  Vgl
• 13 Os 47/20s
  Entscheidungstext OGH 29.07.2020 13 Os 47/20s
  Vgl; Beis nur wie T5
• 12 Os 70/20s
  Entscheidungstext OGH 28.07.2020 12 Os 70/20s
  Vgl
• 13 Os 86/20a
  Entscheidungstext OGH 18.11.2020 13 Os 86/20a
  Vgl; Beis nur wie T5
• 14 Os 86/20h
  Entscheidungstext OGH 03.11.2020 14 Os 86/20h
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T5
• 13 Os 35/20a
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
  nur T1
• 14 Os 11/21f
  Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 11/21f
  Vgl; Beis wie T12
• 13 Os 141/21s
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 141/21s
  Vgl; Beis nur wie T4
• 13 Os 56/22t
  Entscheidungstext OGH 07.09.2022 13 Os 56/22t
  Vgl; Beisatz: Das Prozessvorbringen der Verteidigung ist unter dem Aspekt der Urteilsvollständigkeit (Z 5 zweiter Fall) irrelevant. (T19)
• 15 Os 58/23b
  Entscheidungstext OGH 29.06.2023 15 Os 58/23b
  vgl
• 14 Os 100/23x
  Entscheidungstext OGH 24.10.2023 14 Os 100/23x
  vgl; Beisatz wie T5
• 13 Os 100/23i
  Entscheidungstext OGH 20.12.2023 13 Os 100/23i
  vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T19
• 15 Os 148/23p
  Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 148/23p
  vgl; Beisatz wie T5
• 15 Os 145/23x
  Entscheidungstext OGH 31.01.2024 15 Os 145/23x
  vgl; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8
• 14 Os 47/24d
  Entscheidungstext OGH 31.07.2024 14 Os 47/24d
  vgl; Beisatz wie T14
• 14 Os 2/25p
  Entscheidungstext OGH 25.02.2025 14 Os 2/25p
  vgl; nur T1; Beisatz wie T19
• 12 Os 4/26v
  Entscheidungstext OGH 18.02.2026 12 Os 4/26v
  vgl; Beisatz wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0118316

Dokumentnummer

JJR_20031126_OGH0002_0130OS00138_0300000_001

Rechtssatznummer

RS0099135

Geschäftszahl

12Os153/71; 12Os120/74; 12Os142/74; 13Os71/74; 10Os85/75; 11Os169/75; 11Os28/76; 13Os56/77; 13Os83/77; 12Os49/78; 13Os65/78; 10Os52/80; 11Os91/80; 10Os140/80; 9Os43/80; 9Os192/80; 9Os26/81; 9Os109/81; 9Os116/81; 13Os112/81; 12Os77/81; 9Os130/81; 11Os195/81; 12Os180/81; 9Os37/82; 9Os123/82; 10Os145/81; 11Os136/82; 9Os197/82; 12Os18/83; 12Os45/83; 11Os209/83; 13Os194/83; 10Os111/84; 12Os139/84; 9Os131/84; 10Os152/84; 9Os192/84; 9Os51/85; 11Os71/85; 9Os14/85; 9Os17/85; 12Os117/85; 12Os175/85; 12Os11/86; 11Os149/86; 12Os170/86; 13Os41/87; 13Os52/87; 13Os55/87; 12Os30/87; 12Os130/87; 14Os175/87; 13Os17/88; 15Os22/88; 12Os5/88; 12Os8/88; 11Os115/88; 11Os86/88; 12Os129/88; 14Os35/89; 16Os30/89; 11Os90/89; 16Os27/89; 15Os109/89; 15Os113/89; 12Os139/89; 14Os7/90; 11Os135/89; 14Os22/90; 12Os9/90; 13Os86/90; 13Os124/90; 16Os8/91; 13Os31/91; 15Os63/91; 14Os132/91; 11Os149/91; 16Os66/91; 15Os160/91; 12Os23/92; 11Os36/92; 15Os97/72; 13Os75/92; 15Os59/92; 11Os61/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 11Os37/94; 13Os147/94; 11Os144/94; 15Os174/94; 11Os30/95; 11Os28/95; 13Os46/95; 13Os39/95; 11Os148/95; 13Os166/95; 15Os153/95; 12Os19/96 (12Os20/96); 15Os113/95; 13Os194/95; 11Os104/96; 13Os112/96; 13Os136/96; 15Os95/96; 11Os2/97; 13Os13/97; 13Os46/97; 13Os33/97; 11Os46/97; 12Os152/98 (12Os153/98); 16Bkd2/99; 11Os14/03; 14Os71/03; 15Os94/03; 14Os170/03; 15Os19/04; 13Os26/04; 11Os121/04; 14Os140/04; 12Os137/04; 11Os17/05t; 12Os49/05f; 15Os61/05t; 12Os5/06m; 14Os98/06b; 12Os5/07p; 15Os131/07i; 11Os147/07p; 14Os41/08y; 12Os31/07m; 12Os22/08i; 13Os92/08s; 14Os49/09a; 13Os72/09a; 13Os114/09b; 11Os53/10v; 13Os59/10s; 14Os175/10g; 13Os49/11x; 15Os52/11b; 13Os144/11t; 11Os31/12m; 17Os14/12f; 13Os9/12s; 11Os4/13t; 11Os84/14h; 11Os12/15x; 11Os64/16w; 12Os140/17f; 13Os123/18i; 14Os70/21g; 13Os73/21s; 24Ds1/21p; 14Os86/22m; 15Os95/22t; 12Os77/25b; 15Os62/26w

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 12 Os 153/71
  Entscheidungstext OGH 18.11.1971 12 Os 153/71
  Veröff: SSt 42/50
• 12 Os 120/74
  Entscheidungstext OGH 12.11.1974 12 Os 120/74
  Beisatz: Ausreichende Klärung des zu beweisenden Umstands (im Sinne des Antragstellers) schon durch andere aufgenommene Beweise. (T1)
• 12 Os 142/74
  Entscheidungstext OGH 19.11.1974 12 Os 142/74
  Vgl auch; Beisatz: Keine vorgreifende Beweiswürdigung, wenn das Gericht seiner Beweiswürdigung im Effekt auch jene Tatsachen zugrundelegt, die der Beweisführer durch seinen Antrag unter Beweis stellen will. (T2)
• 13 Os 71/74
  Entscheidungstext OGH 29.11.1974 13 Os 71/74
• 10 Os 85/75
  Entscheidungstext OGH 07.10.1975 10 Os 85/75
• 11 Os 169/75
  Entscheidungstext OGH 25.03.1976 11 Os 169/75
  nur: Wurde die zu beweisende Tatsache vom Erstgericht ohnedies als erwiesen angesehen, so liegt in der Nichtdurchführung beantragter Beweise nicht der Nichtigkeitsgrund der Z 4 des § 281 StPO. (T3)
• 11 Os 28/76
  Entscheidungstext OGH 23.04.1976 11 Os 28/76
• 13 Os 56/77
  Entscheidungstext OGH 06.06.1977 13 Os 56/77
• 13 Os 83/77
  Entscheidungstext OGH 29.09.1977 13 Os 83/77
  Vgl; Beisatz: Es genügt, dass der zu beweisende Umstand als möglich angesehen wurde. (T4)
• 12 Os 49/78
  Entscheidungstext OGH 01.06.1978 12 Os 49/78
  Beisatz: Auch wenn aus den erwiesenen Tatsachen für den Beschwerdeführer nicht genehme Schlüsse gezogen wurden. (T5)
• 13 Os 65/78
  Entscheidungstext OGH 08.06.1978 13 Os 65/78
  Beis wie T4
• 10 Os 52/80
  Entscheidungstext OGH 15.04.1980 10 Os 52/80
• 11 Os 91/80
  Entscheidungstext OGH 10.09.1980 11 Os 91/80
  nur T3
• 10 Os 140/80
  Entscheidungstext OGH 25.11.1980 10 Os 140/80
• 9 Os 43/80
  Entscheidungstext OGH 09.09.1980 9 Os 43/80
  Vgl auch; Beisatz: Keine Beschwerde (KH 3424 ua). (T6)
• 9 Os 192/80
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 9 Os 192/80
• 9 Os 26/81
  Entscheidungstext OGH 10.03.1981 9 Os 26/81
  Ähnlich
• 9 Os 109/81
  Entscheidungstext OGH 23.07.1981 9 Os 109/81
• 9 Os 116/81
  Entscheidungstext OGH 11.08.1981 9 Os 116/81
  nur T3
• 13 Os 112/81
  Entscheidungstext OGH 13.08.1981 13 Os 112/81
  Vgl auch; Beisatz: Keine Beschwerdeinteresse (siehe § 281 Abs 3 StPO). (T7)
• 12 Os 77/81
  Entscheidungstext OGH 08.10.1981 12 Os 77/81
  Vgl auch
• 9 Os 130/81
  Entscheidungstext OGH 01.09.1981 9 Os 130/81
• 11 Os 195/81
  Entscheidungstext OGH 14.01.1982 11 Os 195/81
  Vgl auch
• 12 Os 180/81
  Entscheidungstext OGH 18.02.1982 12 Os 180/81
  Vgl auch
• 9 Os 37/82
  Entscheidungstext OGH 22.03.1982 9 Os 37/82
• 9 Os 123/82
  Entscheidungstext OGH 24.08.1982 9 Os 123/82
  nur T3
• 10 Os 145/81
  Entscheidungstext OGH 03.08.1982 10 Os 145/81
  Vgl auch
• 11 Os 136/82
  Entscheidungstext OGH 20.10.1982 11 Os 136/82
  nur T3
• 9 Os 197/82
  Entscheidungstext OGH 15.02.1983 9 Os 197/82
  nur T3
• 12 Os 18/83
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 12 Os 18/83
  Vgl auch; Beis wie T7
• 12 Os 45/83
  Entscheidungstext OGH 26.05.1983 12 Os 45/83
  Vgl auch
• 11 Os 209/83
  Entscheidungstext OGH 21.12.1983 11 Os 209/83
  Vgl auch
• 13 Os 194/83
  Entscheidungstext OGH 16.02.1984 13 Os 194/83
  Vgl auch; nur T3
• 10 Os 111/84
  Entscheidungstext OGH 10.07.1984 10 Os 111/84
  nur T3
• 12 Os 139/84
  Entscheidungstext OGH 24.10.1984 12 Os 139/84
  nur T3
• 9 Os 131/84
  Entscheidungstext OGH 25.09.1984 9 Os 131/84
  nur T3
• 10 Os 152/84
  Entscheidungstext OGH 06.11.1984 10 Os 152/84
  nur T3
• 9 Os 192/84
  Entscheidungstext OGH 16.01.1985 9 Os 192/84
  Vgl auch
• 9 Os 51/85
  Entscheidungstext OGH 04.04.1985 9 Os 51/85
  Vgl auch; Beisatz: Ebenso, wenn die Begründung zum Ausdruck bringt, dass das Schöffengericht auch bei Unterstellung der Richtigkeit des Beweisthemas die Schuldfrage keiner anderen Lösung zugeführt hätte. (T8)
• 11 Os 71/85
  Entscheidungstext OGH 14.05.1985 11 Os 71/85
  Vgl auch
• 9 Os 14/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1985 9 Os 14/85
  Vgl auch; Beis wie T4
• 9 Os 17/85
  Entscheidungstext OGH 29.05.1985 9 Os 17/85
  Vgl auch
• 12 Os 117/85
  Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 117/85
  Vgl auch; Beis wie T6
• 12 Os 175/85
  Entscheidungstext OGH 12.12.1985 12 Os 175/85
  Vgl auch; Beisatz: Kein Beschwerdeinteresse. (T9)
• 12 Os 11/86
  Entscheidungstext OGH 20.03.1986 12 Os 11/86
  Vgl auch; Beisatz: Lässt das Thema eines Beweisantrages unter Annahme seiner Erwiesenheit kein für den Antragsteller günstigeres Ergebnis zu, als vom Gericht tatsächlich angenommen, wird dieser durch die Ablehnung dieses Beweisantrages in seinen Verteidigungsrechten nicht verkürzt. (T10)
• 11 Os 149/86
  Entscheidungstext OGH 15.12.1986 11 Os 149/86
  Vgl auch; nur T3
• 12 Os 170/86
  Entscheidungstext OGH 12.02.1987 12 Os 170/86
  Vgl auch; Beisatz: Beweisantrag überflüssig. (T11)
• 13 Os 41/87
  Entscheidungstext OGH 02.04.1987 13 Os 41/87
  nur T3; Beisatz: Beweisnahme entbehrlich. (T12)
• 13 Os 52/87
  Entscheidungstext OGH 07.05.1987 13 Os 52/87
  Vgl auch; nur T3
• 13 Os 55/87
  Entscheidungstext OGH 11.06.1987 13 Os 55/87
  Vgl auch
• 12 Os 30/87
  Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 30/87
• 12 Os 130/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 12 Os 130/87
  Vgl auch
• 14 Os 175/87
  Entscheidungstext OGH 13.01.1988 14 Os 175/87
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 13 Os 17/88
  Entscheidungstext OGH 03.03.1988 13 Os 17/88
  Vgl auch
• 15 Os 22/88
  Entscheidungstext OGH 08.03.1988 15 Os 22/88
  nur T3
• 12 Os 5/88
  Entscheidungstext OGH 25.02.1988 12 Os 5/88
  nur T3; Veröff: SSt 59/14
• 12 Os 8/88
  Entscheidungstext OGH 07.04.1988 12 Os 8/88
  Vgl auch
• 11 Os 115/88
  Entscheidungstext OGH 20.09.1988 11 Os 115/88
  nur T3
• 11 Os 86/88
  Entscheidungstext OGH 05.09.1988 11 Os 86/88
  Vgl auch
• 12 Os 129/88
  Entscheidungstext OGH 27.10.1988 12 Os 129/88
• 14 Os 35/89
  Entscheidungstext OGH 05.04.1989 14 Os 35/89
  Vgl auch; nur T3
• 16 Os 30/89
  Entscheidungstext OGH 08.09.1989 16 Os 30/89
  nur T3
• 11 Os 90/89
  Entscheidungstext OGH 05.09.1989 11 Os 90/89
  nur T3
• 16 Os 27/89
  Entscheidungstext OGH 08.09.1989 16 Os 27/89
  Vgl auch; nur T3
• 15 Os 109/89
  Entscheidungstext OGH 21.11.1989 15 Os 109/89
  Vgl auch; Beis wie T5
• 15 Os 113/89
  Entscheidungstext OGH 05.12.1989 15 Os 113/89
  nur T3
• 12 Os 139/89
  Entscheidungstext OGH 07.12.1989 12 Os 139/89
  nur T3
• 14 Os 7/90
  Entscheidungstext OGH 17.01.1990 14 Os 7/90
  Vgl auch
• 11 Os 135/89
  Entscheidungstext OGH 26.01.1990 11 Os 135/89
  Vgl auch
• 14 Os 22/90
  Entscheidungstext OGH 06.03.1990 14 Os 22/90
  Vgl auch; nur T3
• 12 Os 9/90
  Entscheidungstext OGH 22.02.1990 12 Os 9/90
  nur T3
• 13 Os 86/90
  Entscheidungstext OGH 28.08.1990 13 Os 86/90
  nur T3
• 13 Os 124/90
  Entscheidungstext OGH 21.11.1990 13 Os 124/90
  nur T3
• 16 Os 8/91
  Entscheidungstext OGH 08.03.1991 16 Os 8/91
  Vgl auch; nur T3
• 13 Os 31/91
  Entscheidungstext OGH 12.06.1991 13 Os 31/91
  Vgl auch; nur T3
• 15 Os 63/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 63/91
  Vgl auch; Beis wie T4
• 14 Os 132/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 14 Os 132/91
  Vgl auch
• 11 Os 149/91
  Entscheidungstext OGH 17.12.1991 11 Os 149/91
• 16 Os 66/91
  Entscheidungstext OGH 31.01.1992 16 Os 66/91
  nur T3; Beis wie T5
• 15 Os 160/91
  Entscheidungstext OGH 06.02.1992 15 Os 160/91
  nur T3
• 12 Os 23/92
  Entscheidungstext OGH 26.03.1992 12 Os 23/92
  nur T3
• 11 Os 36/92
  Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 36/92
  Vgl auch; nur T3
• 15 Os 97/72
  Entscheidungstext OGH 24.09.1992 15 Os 97/72
  nur T3
• 13 Os 75/92
  Entscheidungstext OGH 16.09.1992 13 Os 75/92
  nur T3
• 15 Os 59/92
  Entscheidungstext OGH 24.09.1992 15 Os 59/92
  Vgl auch
• 11 Os 61/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 11 Os 61/93
  nur T3
• 15 Os 100/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 100/92
• 11 Os 37/94
  Entscheidungstext OGH 29.03.1994 11 Os 37/94
  nur T3
• 13 Os 147/94
  Entscheidungstext OGH 19.10.1994 13 Os 147/94
  Vgl auch
• 11 Os 144/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 144/94
  nur T3
• 15 Os 174/94
  Entscheidungstext OGH 20.12.1994 15 Os 174/94
  nur T3
• 11 Os 30/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 11 Os 30/95
  Vgl auch
• 11 Os 28/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 11 Os 28/95
  nur T3
• 13 Os 46/95
  Entscheidungstext OGH 31.05.1995 13 Os 46/95
  Vgl auch
• 13 Os 39/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 13 Os 39/95
  Vgl auch
• 11 Os 148/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 148/95
  Vgl auch; nur T3
• 13 Os 166/95
  Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 166/95
  Vgl auch
• 15 Os 153/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 153/95
• 12 Os 19/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1996 12 Os 19/96
  nur T3
• 15 Os 113/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 113/95
  Vgl auch; Beis wie T4
• 13 Os 194/95
  Entscheidungstext OGH 06.03.1996 13 Os 194/95
• 11 Os 104/96
  Entscheidungstext OGH 09.07.1996 11 Os 104/96
  nur T3
• 13 Os 112/96
  Entscheidungstext OGH 18.09.1996 13 Os 112/96
  nur T3
• 13 Os 136/96
  Entscheidungstext OGH 06.11.1996 13 Os 136/96
  nur T3
• 15 Os 95/96
  Entscheidungstext OGH 16.01.1997 15 Os 95/96
• 11 Os 2/97
  Entscheidungstext OGH 04.03.1997 11 Os 2/97
  Vgl auch; nur T3
• 13 Os 13/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
• 13 Os 46/97
  Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 46/97
• 13 Os 33/97
  Entscheidungstext OGH 19.03.1997 13 Os 33/97
• 11 Os 46/97
  Entscheidungstext OGH 26.08.1997 11 Os 46/97
  Beisatz: Das Beweisthema ist daher unerheblich. (T13)
• 12 Os 152/98
  Entscheidungstext OGH 16.12.1998 12 Os 152/98
  Auch; nur T3
• 16 Bkd 2/99
  Entscheidungstext OGH 27.03.2000 16 Bkd 2/99
• 11 Os 14/03
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 14/03
  Vgl auch
• 14 Os 71/03
  Entscheidungstext OGH 03.06.2003 14 Os 71/03
  Vgl auch
• 15 Os 94/03
  Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 94/03
  Vgl auch
• 14 Os 170/03
  Entscheidungstext OGH 16.03.2004 14 Os 170/03
  Vgl auch
• 15 Os 19/04
  Entscheidungstext OGH 18.03.2004 15 Os 19/04
  Vgl auch
• 13 Os 26/04
  Entscheidungstext OGH 07.04.2004 13 Os 26/04
  Vgl auch
• 11 Os 121/04
  Entscheidungstext OGH 07.12.2004 11 Os 121/04
  Auch
• 14 Os 140/04
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 140/04
  Vgl auch
• 12 Os 137/04
  Entscheidungstext OGH 22.03.2005 12 Os 137/04
  Auch
• 11 Os 17/05t
  Entscheidungstext OGH 12.04.2005 11 Os 17/05t
  Vgl auch
• 12 Os 49/05f
  Entscheidungstext OGH 02.06.2005 12 Os 49/05f
  Vgl auch
• 15 Os 61/05t
  Entscheidungstext OGH 28.06.2005 15 Os 61/05t
  Auch
• 12 Os 5/06m
  Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 5/06m
• 14 Os 98/06b
  Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 98/06b
  Auch
• 12 Os 5/07p
  Entscheidungstext OGH 23.08.2007 12 Os 5/07p
  Auch
• 15 Os 131/07i
  Entscheidungstext OGH 22.11.2007 15 Os 131/07i
• 11 Os 147/07p
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 147/07p
  Vgl auch
• 14 Os 41/08y
  Entscheidungstext OGH 15.04.2008 14 Os 41/08y
  Vgl auch
• 12 Os 31/07m
  Entscheidungstext OGH 15.05.2008 12 Os 31/07m
• 12 Os 22/08i
  Entscheidungstext OGH 19.06.2008 12 Os 22/08i
• 13 Os 92/08s
  Entscheidungstext OGH 05.11.2008 13 Os 92/08s
• 14 Os 49/09a
  Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 49/09a
• 13 Os 72/09a
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 72/09a
• 13 Os 114/09b
  Entscheidungstext OGH 17.06.2010 13 Os 114/09b
  Auch
• 11 Os 53/10v
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 53/10v
• 13 Os 59/10s
  Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 59/10s
  Auch
• 14 Os 175/10g
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 14 Os 175/10g
• 13 Os 49/11x
  Entscheidungstext OGH 14.07.2011 13 Os 49/11x
• 15 Os 52/11b
  Entscheidungstext OGH 17.08.2011 15 Os 52/11b
  Auch
• 13 Os 144/11t
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 144/11t
  Auch
• 11 Os 31/12m
  Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 31/12m
  nur T3
• 17 Os 14/12f
  Entscheidungstext OGH 02.10.2012 17 Os 14/12f
  Vgl
• 13 Os 9/12s
  Entscheidungstext OGH 30.08.2012 13 Os 9/12s
  Vgl auch; Auch Beis wie T4
• 11 Os 4/13t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 4/13t
• 11 Os 84/14h
  Entscheidungstext OGH 13.01.2015 11 Os 84/14h
• 11 Os 12/15x
  Entscheidungstext OGH 10.03.2015 11 Os 12/15x
• 11 Os 64/16w
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 64/16w
• 12 Os 140/17f
  Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 140/17f
  Auch
• 13 Os 123/18i
  Entscheidungstext OGH 19.12.2018 13 Os 123/18i
  Auch
• 14 Os 70/21g
  Entscheidungstext OGH 14.09.2021 14 Os 70/21g
  Vgl
• 13 Os 73/21s
  Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 73/21s
  Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T8
• 24 Ds 1/21p
  Entscheidungstext OGH 18.10.2021 24 Ds 1/21p
  Vgl
• 14 Os 86/22m
  Entscheidungstext OGH 25.10.2022 14 Os 86/22m
  Vgl
• 15 Os 95/22t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2023 15 Os 95/22t
  vgl
• 12 Os 77/25b
  Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 77/25b
  vgl
• 15 Os 62/26w
  Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 62/26w
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0099135

Dokumentnummer

JJR_19711118_OGH0002_0120OS00153_7100000_007