Justiz

Rechtssatznummer

RS0042418

Geschäftszahl

1Ob346/54; 8Ob110/65; 8Ob283/67; 5Ob59/71; 8Ob95/73; 6Ob158/73; 2Ob514/77; 5Ob533/79; 4Ob119/80; 3Ob689/82; 7Ob1515/85; 3Ob110/88; 6Ob148/00h; 3Ob198/05x; 3Ob7/06k; 3Ob38/06v; 6Ob221/06b; 3Ob138/06z; 2Ob82/08k; 4Ob180/08m; 6Ob46/08w; 6Ob164/09z; 4Ob43/10t; 6Ob112/10d; 3Ob154/11k; 4Ob8/13z; 6Ob6/14x; 3Ob100/14y; 7Ob166/14h; 6Ob63/16g; 7Ob138/16v; 6Ob230/16s; 6Ob53/17p; 6Ob204/18w; 6Ob127/20z; 6Ob134/20d; 6Ob138/20t; 6Ob180/21w; 21Ds4/23k; 6Ob211/23g; 4Ob157/23a; 6Ob121/25z; 6Ob86/25b; 3Ob42/26m

Entscheidungsdatum

26.05.2026

Norm

ZPO §500 Abs2 IIA1
ZPO §502 Abs3 Dh
ZPO §526 Abs3 G

Entscheidungstexte

• 1 Ob 346/54
  Entscheidungstext OGH 19.05.1954 1 Ob 346/54
• 8 Ob 110/65
  Entscheidungstext OGH 13.04.1965 8 Ob 110/65
  Beisatz: Daher nicht in Ehesachen, Abstammungssachen und Vaterschaftssachen. (T1)
• 8 Ob 283/67
  Entscheidungstext OGH 17.10.1967 8 Ob 283/67
  Beisatz wie T1
  Anm: Veröff: EFSlg 8940
• 5 Ob 59/71
  Entscheidungstext OGH 24.03.1971 5 Ob 59/71
  Beisatz: Also nicht in Abstammungssachen. (T2)
• 8 Ob 95/73
  Entscheidungstext OGH 11.09.1973 8 Ob 95/73
  Beisatz wie T1
  Beisatz: Auch keine Bewertung des Streitgegenstandes im Sinne des § 500 Abs 2 Satz 2 ZPO (idF BGBl 1971/291) bei einer gänzlichen oder teilweisen abändernden Entscheidung des Berufungsgerichtes, wenn es sich um einen solchen handelt, der keinen Geldeswert hat. (T3)
  Anm: Veröff: RZ 1974/54 S 98
• 6 Ob 158/73
  Entscheidungstext OGH 20.09.1973 6 Ob 158/73
  Beisatz: Vaterschaftssache (T4)
• 2 Ob 514/77
  Entscheidungstext OGH 03.03.1977 2 Ob 514/77
  vgl auch; Beisatz wie T4
• 5 Ob 533/79
  Entscheidungstext OGH 06.03.1979 5 Ob 533/79
  nur: Eine Bewertung nach § 500 Abs 2 ZPO hat nur dann zu erfolgen, wenn der Streitgegenstand einen Geldeswert besitzt. (T5)
  Beisatz: Scheidung (T6)
  Anm: Veröff: EFSlg 34481
• 4 Ob 119/80
  Entscheidungstext OGH 18.09.1980 4 Ob 119/80
  nur T5
  Beisatz: Darf nicht erfolgen in Statussachen oder bei höchstpersönlichen Ansprüchen, die ihrem Wesen nach keine Bewertung in Geld zulassen. (T7)
• 3 Ob 689/82
  Entscheidungstext OGH 01.12.1982 3 Ob 689/82
  Beisatz wie T7
  Anm: Veröff: SZ 55/186
• 7 Ob 1515/85
  Entscheidungstext OGH 30.07.1985 7 Ob 1515/85
  Beisatz: Bei Klagen auf Unterlassung ehrenrühriger Behauptungen, denen in der Regel in Geld bewertbare Interessen zugrundeliegen, ist eine Bewertung durch den Kläger vorzunehmen. (T8)
• 3 Ob 110/88
  Entscheidungstext OGH 07.09.1988 3 Ob 110/88
  auch; nur T5; Beisatz wie T7
• 6 Ob 148/00h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2000 6 Ob 148/00h
  vgl auch; Beisatz: Bei der Verletzung von höchstpersönlichen Rechten, die einer Bewertung durch Geld unzugänglich sind, hat ein Bewertungsausspruch des Gerichtes zweiter Instanz zu entfallen. (T9)
  Anm: Veröff: SZ 73/105
• 3 Ob 198/05x
  Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 198/05x
  nur T5; Beisatz wie T9
• 3 Ob 7/06k
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 7/06k
  nur T5
• 3 Ob 38/06v
  Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 38/06v
  vgl auch; nur T5; Beisatz wie T7
• 6 Ob 221/06b
  Entscheidungstext OGH 12.10.2006 6 Ob 221/06b
  Beisatz: Hier: Anspruch des Klägers auf Unterlassung jeglichen Kontakts des Beklagten mit ihm. (T10)
• 3 Ob 138/06z
  Entscheidungstext OGH 19.10.2006 3 Ob 138/06z
  auch
• 2 Ob 82/08k
  Entscheidungstext OGH 28.04.2008 2 Ob 82/08k
  auch; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10
• 4 Ob 180/08m
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 180/08m
  vgl auch
• 6 Ob 46/08w
  Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 46/08w
  Beisatz wie T8
• 6 Ob 164/09z
  Entscheidungstext OGH 18.09.2009 6 Ob 164/09z
  vgl auch; Beisatz wie T8
• 4 Ob 43/10t
  Entscheidungstext OGH 20.04.2010 4 Ob 43/10t
  vgl; Beisatz: Bewertungsausspruch vorzunehmen bei Eingriff in Recht am eigenen Bild; siehe dazu RS0125855. (T11)
• 6 Ob 112/10d
  Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 112/10d
  vgl; Beisatz wie T9
  Beisatz: Bei den Ansprüchen nach dem DSG handelt es sich um höchstpersönliche Ansprüche. (T12)
• 3 Ob 154/11k
  Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 154/11k
  vgl; Beisatz wie T8
  Beisatz: Das Bewertungserfordernis gilt auch für auf § 1330 ABGB gestützte Widerrufsbegehren. (T13)
• 4 Ob 8/13z
  Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 8/13z
  vgl; Beisatz wie T9
  Beisatz: Bei einem Antrag auf (Löschung der) Anmerkung einer vermögensrechtlichen Klage liegt ein Entscheidungsgegenstand vermögensrechtlicher Natur vor, der zu bewerten ist, wenn sich der Geldeswert nicht unmittelbar aus dem Klagebegehren ergibt. (T14)
  Beisatz: Hier: Anmerkung im Patentregister nach § 45 PatG. (T15)
• 6 Ob 6/14x
  Entscheidungstext OGH 15.05.2014 6 Ob 6/14x
  auch; nur T5; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12
• 3 Ob 100/14y
  Entscheidungstext OGH 23.07.2014 3 Ob 100/14y
  auch; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12
  Beisatz: Bei Ansprüchen nach § 1330 ABGB (vgl 7 Ob 1515/85; 6 Ob 46/08w; 6 Ob 164/09z; 3 Ob 154/11k) oder nach § 78 UrhG (4 Ob 180/08m; 4 Ob 43/10t), wird wegen der Verfolgbarkeit im Geld bewertbarer Interessen eine Bewertung verlangt. Dies trifft auch auf die höchstpersönlichen Ansprüche nach dem DSG (vgl aber 6 Ob 112/10d) zu. (T16)
• 7 Ob 166/14h
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 7 Ob 166/14h
  auch; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10
• 6 Ob 63/16g
  Entscheidungstext OGH 26.04.2016 6 Ob 63/16g
  vgl; Beisatz wie T2
• 7 Ob 138/16v
  Entscheidungstext OGH 03.08.2016 7 Ob 138/16v
  vgl; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10
• 6 Ob 230/16s
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 230/16s
  vgl; Beisatz wie T8
• 6 Ob 53/17p
  Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 53/17p
  vgl; Beisatz wie T8
• 6 Ob 204/18w
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 6 Ob 204/18w
  vgl; Beisatz wie T8
• 6 Ob 127/20z
  Entscheidungstext OGH 10.08.2020 6 Ob 127/20z
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12
  Beisatz: Bei einer Verletzung im Grundrecht auf Datenschutz ist – im Unterschied zur Kreditschädigung nach § 1330 ABGB – ein Bewertungsausspruch nicht vorzunehmen (Ablehnung von 3 Ob 110/14y). (T17)
  Anm: Veröff: SZ 2021/10
• 6 Ob 134/20d
  Entscheidungstext OGH 10.08.2020 6 Ob 134/20d
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12; Beisatz wie T17
• 6 Ob 138/20t
  Entscheidungstext OGH 17.12.2020 6 Ob 138/20t
  vgl; Beisatz wie T17
  Anm: Veröff: SZ 2020/121
• 6 Ob 180/21w
  Entscheidungstext OGH 02.02.2022 6 Ob 180/21w
  vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T17
  Beisatz: Hier: Das Auskunftsbegehren nach § 18 Abs 4 ECG ist nicht rein vermögensrechtlicher Natur, weshalb gemäß § 59 Abs 2 AußStrG ein Bewertungsausspruch jedenfalls zu unterbleiben hat. (T18)
• 21 Ds 4/23k
  Entscheidungstext OGH 29.11.2023 21 Ds 4/23k
  vgl; nur T12; nur T16
• 6 Ob 211/23g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.11.2023 6 Ob 211/23g
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T17
• 4 Ob 157/23a
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung aus anderen Gründen 21.11.2023 4 Ob 157/23a
  vgl; Beisatz wie T7
  Beisatz wie T8: Ansprüche nach dem BGStG sind nicht von vornherein einer in Geld ausgedrückten Bewertung entzogen, zumal auch der Umstand, dass das Gesetz einen Anspruch auf Unterlassung des schadensverursachenden Verhaltens einräumt, hier nichts daran ändert, dass auch jenem Anspruch im Vordergrund stehende in Geld bewertbare Interessen zugrunde liegen, , nämlich nach dem klaren Gesetzeswortlaut der Zugang zu und die Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen und die diesbezüglichen (Privat-)Rechtsverhältnisse.
  Anmerkung: die E bezieht sich auf die Rechtslage VOR dem durch die ZVN 2022, BGBl I 2022/61, eingeführten § 502 Abs 6 ZPO. (T19); Beisatz wie T9; Beisatz wie T12; Beisatz wie T16
• 6 Ob 121/25z
  Entscheidungstext OGH 13.08.2025 6 Ob 121/25z
  Beisatz wie T7; Beisatz wie T9
  Beisatz wie T17: Wird allerdings nicht der Schutz oder die Durchsetzung des Rechts auf Datenschutz an sich, etwa in Form eines Unterlassungs-, Löschungs- oder Auskunftsanspruchs, oder die Feststellung dessen Verletzung verfolgt, sondern ausschließlich der vermögensrechtliche (Geld-)Ausgleich für einen bereits erfolgten Eingriff, so besteht der Entscheidungsgegenstand des Gerichts zweiter Instanz ausschließlich in einem Geldbetrag. (T20)
• 6 Ob 86/25b
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.05.2026 6 Ob 86/25b
  Beisatz wie T13; Beisatz wie T17; Beisatz wie T20
• 3 Ob 42/26m
  Entscheidungstext OGH 12.05.2026 3 Ob 42/26m

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1954:RS0042418

Dokumentnummer

JJR_19540519_OGH0002_0010OB00346_5400000_002

Rechtssatznummer

RS0088931

Geschäftszahl

4Ob319/84 (4Ob320/84); 7Ob658/85; 7Ob701/86; 8Ob665/88; 3Ob2/91; 1Ob39/94; 1Ob535/95; 1Ob42/95; 3Ob80/97d; 1Ob2406/96x; 1Ob16/97b; 3Ob177/97v; 3Ob132/97a; 3Ob214/97k; 3Ob303/97y; 3Ob31/98z; 3Ob115/98b; 3Ob47/98b; 3Ob309/98g; 7Ob364/98z; 7Ob255/99x; 7Ob210/99d; 7Ob333/99t; 7Ob78/00x; 8Ob6/00s; 7Ob16/01f; 7Ob48/01m; 7Ob61/01y; 7Ob107/01p; 8Ob58/02s; 3Ob325/02v; 7Ob186/04k; 3Ob7/06k; 3Ob86/06b; 10Ob13/07w; 6Ob43/07b; 2Ob134/07f; 2Ob81/07m; 7Ob277/07x; 10Ob48/08v; 2Ob178/07a; 3Ob209/08v; 2Ob4/08i; 9ObA13/08i; 9ObA180/08y; 9Ob17/09d; 3Ob26/09h; 9Ob29/08t; 9ObA52/08z; 9ObA125/08k; 9ObA15/09k; 8Ob157/09k; 9ObA69/09a; 3Ob32/10t; 17Ob5/10z; 2Ob41/10h; 2Ob117/10k; 9ObA47/10t; 6Ob221/10h; 6Ob173/10z; 3Ob34/11p; 2Ob202/10k; 2Ob80/10v; 2Ob62/10x; 2Ob91/10m; 1Ob8/11z; 9Ob36/11a; 5Ob142/11k; 2Ob158/11s; 1Ob132/11k; 5Ob40/12m; 1Ob51/12z; 1Ob179/12y; 3Ob169/12t; 9ObA22/12v; 9ObA24/12p; 4Ob5/13h; 9ObA46/13z; 2Ob240/12a; 2Ob164/12z; 4Ob101/13a; 9Ob46/13z; 2Ob1/13f; 10ObS187/13t; 1Ob28/14w; 9ObA89/14z; 2Ob167/14v; 1Ob212/14d; 1Ob220/14f; 2Ob22/14w; 2Ob21/15z; 2Ob89/15z; 2Ob60/15k; 9ObA53/15g; 2Ob106/15z; 4Ob203/15d; 3Ob166/16g; 3Ob147/16p; 4Ob42/17f; 9ObA123/16b; 3Ob10/17t; 1Ob103/17d; 6Ob89/17g; 9ObA5/17a; 6Ob112/17i; 4Ob203/17g; 5Ob37/18d; 3Ob69/18w; 5Ob123/18a; 3Ob146/18v; 10ObS102/18z; 2Ob40/19z; 3Ob95/19w; 3Ob102/19z; 8Ob64/19y; 3Ob244/19g; 2Ob21/20g; 3Ob146/20x; 4Ob116/21v; 4Ob106/21y; 4Ob47/22y; 6Ob108/22h; 2Ob158/22g; 6Ob218/22k; 10Ob32/22m; 2Ob141/23h; 6Ob48/23m; 6Ob171/23z; 5Ob25/24y; 4Ob125/24x; 8ObA28/24m; 1Ob171/24i; 4Ob112/24k; 4Ob178/24s; 1Ob149/24d; 10Ob6/25t; 4Ob187/24i; 7Ob146/25h; 4Ob108/25y; 8Ob85/25w; 9Ob107/25p; 7Ob23/26x; 10ObS115/25x; 10Ob57/25t; 4Ob162/25i; 3Ob67/26p; 3Ob61/26f; 9ObA87/25x; 10ObS22/26x; 10Ob30/26y; 10Ob44/26g

Entscheidungsdatum

14.07.2026

Norm

ZPO §502 Abs4 Z1
ZPO §528 Abs2 Satz1
AußStrG §62 Abs1

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 4 Ob 319/84
  Entscheidungstext OGH 20.03.1984 4 Ob 319/84
  Veröff: JBl 1985,303
• 7 Ob 658/85
  Entscheidungstext OGH 28.11.1985 7 Ob 658/85
  Auch
• 7 Ob 701/86
  Entscheidungstext OGH 26.11.1986 7 Ob 701/86
• 8 Ob 665/88
  Entscheidungstext OGH 20.10.1988 8 Ob 665/88
  Auch; Beisatz: Hier: Nichterledigung der Rüge von Feststellungsmängeln durch das Berufungsgericht. (T1)
• 3 Ob 2/91
  Entscheidungstext OGH 30.01.1991 3 Ob 2/91
• 1 Ob 39/94
  Entscheidungstext OGH 27.03.1995 1 Ob 39/94
  Beisatz: Die angeschnittene Rechtsfrage muss also präjudiziell sein. (T2)
• 1 Ob 535/95
  Entscheidungstext OGH 19.12.1995 1 Ob 535/95
  Beis wie T2
• 1 Ob 42/95
  Entscheidungstext OGH 19.12.1995 1 Ob 42/95
  Beis wie T2
• 3 Ob 80/97d
  Entscheidungstext OGH 21.05.1997 3 Ob 80/97d
• 1 Ob 2406/96x
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 2406/96x
  Beis wie T2
• 1 Ob 16/97b
  Entscheidungstext OGH 24.06.1997 1 Ob 16/97b
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 177/97v
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 3 Ob 177/97v
• 3 Ob 132/97a
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 3 Ob 132/97a
  Beis wie T2
• 3 Ob 214/97k
  Entscheidungstext OGH 17.09.1997 3 Ob 214/97k
• 3 Ob 303/97y
  Entscheidungstext OGH 15.10.1997 3 Ob 303/97y
  Beis wie T2
• 3 Ob 31/98z
  Entscheidungstext OGH 23.02.1998 3 Ob 31/98z
  Beis wie T2
• 3 Ob 115/98b
  Entscheidungstext OGH 27.05.1998 3 Ob 115/98b
  Beis wie T2
• 3 Ob 47/98b
  Entscheidungstext OGH 27.05.1998 3 Ob 47/98b
  Beis wie T2
• 3 Ob 309/98g
  Entscheidungstext OGH 16.12.1998 3 Ob 309/98g
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 364/98z
  Entscheidungstext OGH 28.04.1999 7 Ob 364/98z
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 255/99x
  Entscheidungstext OGH 20.10.1999 7 Ob 255/99x
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 210/99d
  Entscheidungstext OGH 27.10.1999 7 Ob 210/99d
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 333/99t
  Entscheidungstext OGH 23.02.2000 7 Ob 333/99t
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof ist nicht verpflichtet, zu bloß unter Umständen möglichen, aber noch nicht feststellungsmäßig gesicherten Fallgestaltungen Stellung zu nehmen. (T3)
• 7 Ob 78/00x
  Entscheidungstext OGH 26.04.2000 7 Ob 78/00x
  Vgl auch; Beis wie T2
• 8 Ob 6/00s
  Entscheidungstext OGH 23.10.2000 8 Ob 6/00s
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 16/01f
  Entscheidungstext OGH 14.02.2001 7 Ob 16/01f
  Beis wie T2
• 7 Ob 48/01m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 48/01m
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 61/01y
  Entscheidungstext OGH 30.03.2001 7 Ob 61/01y
  Auch; Beis wie T2
• 7 Ob 107/01p
  Entscheidungstext OGH 17.05.2001 7 Ob 107/01p
  Vgl auch; Beis wie T2
• 8 Ob 58/02s
  Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 58/02s
  Auch; Beisatz: Die in der Revision aufgeworfene Frage muss aber, um als Rechtsfrage im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO gelten zu können, zur Lösung des konkreten Falles erforderlich sein. (T4)
• 3 Ob 325/02v
  Entscheidungstext OGH 24.04.2003 3 Ob 325/02v
  Vgl auch; Beis wie T2
• 7 Ob 186/04k
  Entscheidungstext OGH 08.09.2004 7 Ob 186/04k
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 7/06k
  Entscheidungstext OGH 25.01.2006 3 Ob 7/06k
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 86/06b
  Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 86/06b
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Exekutionsverfahren. (T5)
• 10 Ob 13/07w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2007 10 Ob 13/07w
  Vgl auch
• 6 Ob 43/07b
  Entscheidungstext OGH 16.03.2007 6 Ob 43/07b
  Auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Die Vorinstanzen haben die internationale Zuständigkeit für das Sicherungsverfahren übereinstimmend bejaht. (T6)
• 2 Ob 134/07f
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 134/07f
  Auch
• 2 Ob 81/07m
  Entscheidungstext OGH 29.11.2007 2 Ob 81/07m
  Vgl; Beis wie T2
• 7 Ob 277/07x
  Entscheidungstext OGH 23.01.2008 7 Ob 277/07x
• 10 Ob 48/08v
  Entscheidungstext OGH 06.05.2008 10 Ob 48/08v
  Auch
• 2 Ob 178/07a
  Entscheidungstext OGH 14.08.2008 2 Ob 178/07a
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 209/08v
  Entscheidungstext OGH 03.10.2008 3 Ob 209/08v
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 4/08i
  Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 4/08i
• 9 ObA 13/08i
  Entscheidungstext OGH 28.01.2009 9 ObA 13/08i
  Auch; Beis wie T2
• 9 ObA 180/08y
  Entscheidungstext OGH 24.02.2009 9 ObA 180/08y
  Auch; Beis wie T2
• 9 Ob 17/09d
  Entscheidungstext OGH 01.04.2009 9 Ob 17/09d
  Auch
• 3 Ob 26/09h
  Entscheidungstext OGH 19.05.2009 3 Ob 26/09h
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4
• 9 Ob 29/08t
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 Ob 29/08t
  Auch
• 9 ObA 52/08z
  Entscheidungstext OGH 04.08.2009 9 ObA 52/08z
  Auch; Beis wie T2
• 9 ObA 125/08k
  Entscheidungstext OGH 30.09.2009 9 ObA 125/08k
  Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsmittelzulässigkeit ist nur dann gegeben, wenn in der Revision zumindest eine erhebliche Rechtsfrage, von deren Lösung die Sachentscheidung abhängt, die also in diesem Sinn „präjudiziell" ist, nachvollziehbar aufgezeigt wird. (T7)
• 9 ObA 15/09k
  Entscheidungstext OGH 16.11.2009 9 ObA 15/09k
  Vgl auch; Beis wie T7
• 8 Ob 157/09k
  Entscheidungstext OGH 18.02.2010 8 Ob 157/09k
  Auch
• 9 ObA 69/09a
  Entscheidungstext OGH 11.05.2010 9 ObA 69/09a
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 32/10t
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 3 Ob 32/10t
  Beis wie T2
• 17 Ob 5/10z
  Entscheidungstext OGH 05.10.2010 17 Ob 5/10z
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 41/10h
  Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 41/10h
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T7
• 2 Ob 117/10k
  Entscheidungstext OGH 21.10.2010 2 Ob 117/10k
  Vgl; Vgl Beis wie T2; Vgl Beis wie T4; Vgl Beis wie T7
• 9 ObA 47/10t
  Entscheidungstext OGH 24.11.2010 9 ObA 47/10t
  Auch; Beis wie T2
• 6 Ob 221/10h
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 221/10h
  Vgl
• 6 Ob 173/10z
  Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 173/10z
• 3 Ob 34/11p
  Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 34/11p
  Vgl auch
• 2 Ob 202/10k
  Entscheidungstext OGH 27.01.2011 2 Ob 202/10k
  Auch
• 2 Ob 80/10v
  Entscheidungstext OGH 07.02.2011 2 Ob 80/10v
  Auch; Beis wie T2
• 2 Ob 62/10x
  Entscheidungstext OGH 29.03.2011 2 Ob 62/10x
  Auch; Beis wie T2; Auch Beis wie T4; Auch Beis wie T7
• 2 Ob 91/10m
  Entscheidungstext OGH 05.05.2011 2 Ob 91/10m
  Vgl; Vgl Beis wie T2; Vgl Beis wie T4; Vgl Beis wie T7
• 1 Ob 8/11z
  Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 8/11z
  Auch; Beis wie T3
• 9 Ob 36/11a
  Entscheidungstext OGH 27.07.2011 9 Ob 36/11a
  Auch
• 5 Ob 142/11k
  Entscheidungstext OGH 14.09.2011 5 Ob 142/11k
  Auch; Beis auch wie T2; Beis auch wie T4
• 2 Ob 158/11s
  Entscheidungstext OGH 29.09.2011 2 Ob 158/11s
  Auch
• 1 Ob 132/11k
  Entscheidungstext OGH 29.09.2011 1 Ob 132/11k
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T7
• 5 Ob 40/12m
  Entscheidungstext OGH 09.08.2012 5 Ob 40/12m
  Auch; Beis auch wie T2
• 1 Ob 51/12z
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 51/12z
  Auch
• 1 Ob 179/12y
  Entscheidungstext OGH 11.10.2012 1 Ob 179/12y
  Vgl auch; Beis wie T3
• 3 Ob 169/12t
  Entscheidungstext OGH 14.11.2012 3 Ob 169/12t
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T7
• 9 ObA 22/12v
  Entscheidungstext OGH 26.11.2012 9 ObA 22/12v
  Auch; Beis wie T2
• 9 ObA 24/12p
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 ObA 24/12p
  Auch
• 4 Ob 5/13h
  Entscheidungstext OGH 12.02.2013 4 Ob 5/13h
  Auch
• 9 ObA 46/13z
  Entscheidungstext OGH 24.07.2013 9 ObA 46/13z
  Auch; Ähnlich Beis wie T2; Beis wie T4
• 2 Ob 240/12a
  Entscheidungstext OGH 17.06.2013 2 Ob 240/12a
  Auch
• 2 Ob 164/12z
  Entscheidungstext OGH 29.08.2013 2 Ob 164/12z
  Auch; Beis wie T2
• 4 Ob 101/13a
  Entscheidungstext OGH 09.07.2013 4 Ob 101/13a
  Vgl; Beisatz: Fehlende Relevanz für die Entscheidung des zu beurteilenden Falls schließt aber das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage aus. (T8)
• 9 Ob 46/13z
  Entscheidungstext OGH 29.10.2013 9 Ob 46/13z
  Vgl auch; Beis wie T3
• 2 Ob 1/13f
  Entscheidungstext OGH 19.12.2013 2 Ob 1/13f
  Auch; Beis wie T8
• 10 ObS 187/13t
  Entscheidungstext OGH 28.01.2014 10 ObS 187/13t
  Vgl auch; Beis wie T7
• 1 Ob 28/14w
  Entscheidungstext OGH 22.05.2014 1 Ob 28/14w
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T8
• 9 ObA 89/14z
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 ObA 89/14z
  Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T8
• 2 Ob 167/14v
  Entscheidungstext OGH 07.11.2014 2 Ob 167/14v
  Beis wie T2
• 1 Ob 212/14d
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 1 Ob 212/14d
  Auch; Beis wie T2
• 1 Ob 220/14f
  Entscheidungstext OGH 23.12.2014 1 Ob 220/14f
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T8
• 2 Ob 22/14w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 2 Ob 22/14w
  Auch; Beisatz: Hier: Ordre‑public‑Widrigkeit des Schiedsspruchs schon wegen der Untrennbarkeit von Abnahmeverpflichtung und Mengenreduktionsklausel zu verneinen. Frage des allfälligen Verstoßes des Schiedsspruchs gegen EU‑Kartellrecht sowie des dabei anzuwendenden Prüfungsmaßstabs daher nicht präjudiziell. (T9)
• 2 Ob 21/15z
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 2 Ob 21/15z
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T8
• 2 Ob 89/15z
  Entscheidungstext OGH 08.06.2015 2 Ob 89/15z
  Beis wie T2; Beis wie T8
• 2 Ob 60/15k
  Entscheidungstext OGH 23.04.2015 2 Ob 60/15k
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier aber geltend gemachte Leistungen des Übernehmers nicht nach § 1409 ABGB als haftungsbefreiend zu berücksichtigen. (T10)
• 9 ObA 53/15g
  Entscheidungstext OGH 24.06.2015 9 ObA 53/15g
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T8
• 2 Ob 106/15z
  Entscheidungstext OGH 02.07.2015 2 Ob 106/15z
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Hier: In Frage kommende Anspruchsgrundlage des konstitutiven Anerkenntnisses nicht herangezogen, sodass es auf relevierte (erhebliche) Frage der Verneinung der einheitlichen Streitpartei nicht ankommt. (T11)
• 4 Ob 203/15d
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 4 Ob 203/15d
  Vgl; Beis wie T8
• 3 Ob 166/16g
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 166/16g
  Beis wie T2
• 3 Ob 147/16p
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 3 Ob 147/16p
  Auch
• 4 Ob 42/17f
  Entscheidungstext OGH 28.03.2017 4 Ob 42/17f
  Auch
• 9 ObA 123/16b
  Entscheidungstext OGH 24.03.2017 9 ObA 123/16b
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 10/17t
  Entscheidungstext OGH 07.06.2017 3 Ob 10/17t
  Auch
• 1 Ob 103/17d
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 1 Ob 103/17d
  Auch; Beis wie T4
• 6 Ob 89/17g
  Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 89/17g
  Auch; Beisatz: Hier: Unterhaltsverfahren: Die vom Antragsgegner angestrebte Ermittlung der Bemessungsgrundlage ändert am Ergebnis nichts. (T12)
• 9 ObA 5/17a
  Entscheidungstext OGH 25.07.2017 9 ObA 5/17a
  Auch
• 6 Ob 112/17i
  Entscheidungstext OGH 07.07.2017 6 Ob 112/17i
  Vgl; Beisatz: Hier: Ehescheidung: Auch wenn der Beklagten ein bestimmtes Verhalten nicht als schwere Eheverfehlung anzulasten wäre, wäre die Beurteilung des Berufungsgerichts, dass nach den Umständen des Falls gleichteiliges Verschulden an der Zerrüttung anzunehmen ist, jedenfalls vertretbar. (T13)
• 4 Ob 203/17g
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 203/17g
  Auch
• 5 Ob 37/18d
  Entscheidungstext OGH 18.07.2018 5 Ob 37/18d
  Beis wie T2
• 3 Ob 69/18w
  Entscheidungstext OGH 14.08.2018 3 Ob 69/18w
  Auch
• 5 Ob 123/18a
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 123/18a
  Auch
• 3 Ob 146/18v
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 3 Ob 146/18v
  Auch; Beis wie T2
• 10 ObS 102/18z
  Entscheidungstext OGH 20.11.2018 10 ObS 102/18z
  Auch; Beis wie T7
• 2 Ob 40/19z
  Entscheidungstext OGH 28.03.2019 2 Ob 40/19z
  Auch; Beis wie T2
• 3 Ob 95/19w
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 3 Ob 95/19w
• 3 Ob 102/19z
  Entscheidungstext OGH 23.05.2019 3 Ob 102/19z
• 8 Ob 64/19y
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 8 Ob 64/19y
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T7
• 3 Ob 244/19g
  Entscheidungstext OGH 22.01.2020 3 Ob 244/19g
• 2 Ob 21/20g
  Entscheidungstext OGH 29.04.2020 2 Ob 21/20g
• 3 Ob 146/20x
  Entscheidungstext OGH 01.03.2021 3 Ob 146/20x
  Beis wie T2
• 4 Ob 116/21v
  Entscheidungstext OGH 27.07.2021 4 Ob 116/21v
• 4 Ob 106/21y
  Entscheidungstext OGH 27.07.2021 4 Ob 106/21y
  Vgl; Beisatz: Hier: Klauseln in Mietverträgen - Verbandsprozess. (T14)
• 4 Ob 47/22y
  Entscheidungstext OGH 22.04.2022 4 Ob 47/22y
• 6 Ob 108/22h
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 108/22h
  Vgl; Beisatz: Hier: Haften dem Notariatsakt (der notariellen Beurkundung nach § 54 NO) keine zu dessen Nichtigkeit führenden Mängel an, wäre die Beantwortung der Frage der Heilung mangels Präjudizialität rein hypothetischer Natur. (T15)
• 2 Ob 158/22g
  Entscheidungstext OGH 27.09.2022 2 Ob 158/22g
• 6 Ob 218/22k
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 24.03.2023 6 Ob 218/22k
  Beisatz: Hier: keine Bindungswirkung der früheren Entscheidung des Londoner Gerichts, da sich die Eltern auf eine Neuregelung des Kontaktrechts durch das Erstgericht einigten. (T16)
• 10 Ob 32/22m
  Entscheidungstext OGH 28.03.2023 10 Ob 32/22m
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T7
• 2 Ob 141/23h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.07.2023 2 Ob 141/23h
• 6 Ob 48/23m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.08.2023 6 Ob 48/23m
  vgl; Beisatz nur wie T2
  Beisatz: Stützt das Berufungsgericht seine Entscheidung auf mehrere Begründungen und bekämpft die Revision nur die Hilfsbegründung des Berufungsgerichts, so mangelt es an der Präjudizialität dieser Rechtsfrage. (T17)
• 6 Ob 171/23z
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.09.2023 6 Ob 171/23z
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T17
  Anm: Vgl auch RS0042736.
• 5 Ob 25/24y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2024 5 Ob 25/24y
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T8
• 4 Ob 125/24x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.08.2024 4 Ob 125/24x
  Beisatz: Fehlende Relevanz für die Entscheidung des zu beurteilenden Falls schließt das Vorliegen einer erheblichen Rechtsfrage aus. (T18)
• 8 ObA 28/24m
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.09.2024 8 ObA 28/24m
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T8
• 1 Ob 171/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.12.2024 1 Ob 171/24i
• 4 Ob 112/24k
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.02.2025 4 Ob 112/24k
  vgl
• 4 Ob 178/24s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2025 4 Ob 178/24s
  vgl; Beisatz wie T2: Hier: Bewerbung magistraler Mischungen und die Spürbarkeit damit zusammenhängender Verstöße. (T19)
• 1 Ob 149/24d
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.01.2025 1 Ob 149/24d
  vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8; Beisatz wie T18
• 10 Ob 6/25t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2025 10 Ob 6/25t
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8
• 4 Ob 187/24i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.06.2025 4 Ob 187/24i
  vgl
• 7 Ob 146/25h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.09.2025 7 Ob 146/25h
  Beisatz wie T2
  Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht begründete die mangelnde Berechtigung der Gegenforderung auch mit der selbständig tragfähigen Begründung, die Gegenforderung sei unschlüssig. Die Beklagte wendet sich in der außerordentlichen Revision nicht gegen diese Begründung und lässt diese unbeanstandet. Schon aus diesem Grund gelingt es ihr nicht, eine für die Entscheidung präjudizielle erhebliche Rechtsfrage aufzuzeigen. (T20)
• 4 Ob 108/25y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.09.2025 4 Ob 108/25y
  vgl
• 8 Ob 85/25w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.10.2025 8 Ob 85/25w
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
• 9 Ob 107/25p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 27.01.2026 9 Ob 107/25p
  Beisatz wie T3
  Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T21)
• 7 Ob 23/26x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.02.2026 7 Ob 23/26x
  Beisatz wie T2
• 10 ObS 115/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.11.2025 10 ObS 115/25x
• 10 Ob 57/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.01.2026 10 Ob 57/25t
  vgl
• 4 Ob 162/25i
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.03.2026 4 Ob 162/25i
  Beisatz: Hier: Verhältnis eines rechtskräftigen Unterlassungsanspruchs in Österreich zum hier strittigen Unterlassungsanspruch in anderen EU-Staaten. (T22)
• 3 Ob 67/26p
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.05.2026 3 Ob 67/26p
  Beisatz wie T2; Beisatz wie T4
• 3 Ob 61/26f
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.05.2026 3 Ob 61/26f
  vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T4; Beisatz wie T8
• 9 ObA 87/25x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 23.04.2026 9 ObA 87/25x
  vgl; Beisatz nur wie T2
• 10 ObS 22/26x
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.07.2026 10 ObS 22/26x
  Beisatz wie T4; Beisatz wie T8; Beisatz wie T18
• 10 Ob 30/26y
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.06.2026 10 Ob 30/26y
  vgl
• 10 Ob 44/26g
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 30.06.2026 10 Ob 44/26g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0088931

Dokumentnummer

JJR_19840320_OGH0002_0040OB00319_8400000_005