Justiz

Rechtssatznummer

RS0103663

Geschäftszahl

13Os81/93; 14Os156/94; 11Os21/95; 11Os112/95; 12Os133/95; 15Os119/95; 11Os46/96; 12Os45/96; 15Os113/96; 12Os175/96; 12Os159/96; 11Os69/97; 11Os108/98; 12Os131/98; 15Os75/99; 14Os140/99; 12Os122/02; 14Os47/03; 13Os104/03; 12Os2/05v; 12Os77/05y (12Os78/05w); 15Os124/05g; 14Os128/06i; 15Os6/07g; 14Os17/08v; 13Os122/07a; 12Os24/08h; 12Os149/08s; 12Os29/09w; 11Os130/10t; 14Os169/11a; 15Os168/13i; 14Os71/14v; 15Os41/15s (15Os42/15p); 15Os62/15d; 13Os35/15v; 17Os21/16s; 15Os47/16z; 14Os120/18f; 12Os150/18b (12Os151/18z); 15Os82/21d; 12Os110/21z; 15Os10/22t; 15Os40/23f; 12Os5/24p; 14Os77/25t; 14Os64/25f

Entscheidungsdatum

11.11.2025

Norm

StGB §147 Abs1 Z1
StGB §223 Abs1
StGB §293

Entscheidungstexte

• 13 Os 81/93
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 05.10.1994 13 Os 81/93
  Verstärkter Senat; Veröff: RZ 1995/11 S 41
• 14 Os 156/94
  Entscheidungstext OGH 31.01.1995 14 Os 156/94
• 11 Os 21/95
  Entscheidungstext OGH 09.05.1995 11 Os 21/95
• 11 Os 112/95
  Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 112/95
• 12 Os 133/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 12 Os 133/95
  Vgl auch
• 15 Os 119/95
  Entscheidungstext OGH 21.12.1995 15 Os 119/95
• 11 Os 46/96
  Entscheidungstext OGH 06.08.1996 11 Os 46/96
• 12 Os 45/96
  Entscheidungstext OGH 12.09.1996 12 Os 45/96
  Vgl auch
• 15 Os 113/96
  Entscheidungstext OGH 13.12.1996 15 Os 113/96
• 12 Os 175/96
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 12 Os 175/96
  nur: Echte Urkunden mit unwahrem Inhalt (sogenannte Lugurkunden) sind Deliktsobjekte des Vergehens der Beweismittelfälschung nach § 293 StGB. (T1)
• 12 Os 159/96
  Entscheidungstext OGH 14.03.1997 12 Os 159/96
• 11 Os 69/97
  Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 69/97
• 11 Os 108/98
  Entscheidungstext OGH 20.10.1998 11 Os 108/98
  Auch; Beisatz: Die echte, aber inhaltlich unrichtige Urkunde als "anderes solches Beweismittel" des § 147 Abs 1 Z 1 StGB. (T2)
• 12 Os 131/98
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 12 Os 131/98
  nur: Echte Urkunden mit unwahrem Inhalt (sogenannte Lugurkunden) kommen als qualifikationsbegründendes Täuschungsmittel zum schweren Betrug nach dem zweiten (nicht aber nach dem ersten Fall) des § 147 Abs 1 Z 1 StGB in Betracht. (T3)
• 15 Os 75/99
  Entscheidungstext OGH 23.09.1999 15 Os 75/99
  Auch
• 14 Os 140/99
  Entscheidungstext OGH 14.12.1999 14 Os 140/99
  Beisatz: Nach dem Wortsinn kann unter falschem Beweismittel sowohl ein inhaltlich als auch ein formell unrichtiges Beweismittel verstanden werden. Mangels eines zwar für den Urkundenbegriff des § 223 StGB, nicht aber auch für Beweismittel im weiteren Sinn in der Person eines "Ausstellers" geforderten personellen Garantieelementes ist der Bedeutungsinhalt des Begriffes "falsch" in Verbindung mit "Beweismitteln", bei denen ein solches Bezugsobjekt fehlt, ein weiterer. Er bleibt damit insoweit nicht auf die Identität des "Ausstellers" beschränkt. (T4)
• 12 Os 122/02
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 12 Os 122/02
  Vgl auch; nur T3; Beisatz: Als falsches Beweismittel nach § 147 Abs 1 Z 1 zweiter Fall StGB kann eine echte, inhaltlich unrichtige Urkunde nur dann beurteilt werden, wenn ihr ein eigener Beweiswert zukommt. Dieses Erfordernis ist bei einer unrichtigen Schadensmeldung, die nur die unwahren Sachverhaltsbehauptungen eines Anspruchstellers gegenüber einem Versicherungsunternehmen umfasst, nicht erfüllt. (T5)
• 14 Os 47/03
  Entscheidungstext OGH 03.06.2003 14 Os 47/03
  Auch; nur T3
• 13 Os 104/03
  Entscheidungstext OGH 18.02.2004 13 Os 104/03
  Auch
• 12 Os 2/05v
  Entscheidungstext OGH 17.02.2005 12 Os 2/05v
  Beis wie T5 nur: Als falsches Beweismittel nach § 147 Abs 1 Z 1 zweiter Fall StGB kann eine echte, inhaltlich unrichtige Urkunde nur dann beurteilt werden, wenn ihr ein eigener Beweiswert zukommt. (T6)
  Beisatz: Beschränkt sich der unrichtige Inhalt einer Urkunde auf die unwahren Sachverhaltsbehauptungen des Täuschenden, ist dieses Erfordernis nicht erfüllt. (T7)
  Beisatz: Nunmehr § 147 Abs 1 Z 1 vierter Fall StGB. (T8)
• 12 Os 77/05y
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 12 Os 77/05y
  nur T1
• 15 Os 124/05g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2006 15 Os 124/05g
  Auch; nur T1
• 14 Os 128/06i
  Entscheidungstext OGH 18.12.2006 14 Os 128/06i
  Auch; Beisatz: Als falsches Beweismittel im Sinne § 147 Abs 1 Z 1 vierter Fall StGB kann eine echte, inhaltlich aber unrichtige Urkunde nur dann gewertet werden, wenn ihr ein eigener, über das zur Täuschungshandlung verwendete mündliche oder schriftliche Sachverhaltsvorbringen des Täters hinausgehender Beweiswert zukommt. (T9)
  Beisatz: Dieses Erfordernis ist bei einer unwahren Adressangabe in den der Überlassung von kostenlosen Leihfahrzeugen zugrundeliegenden Kaufverträgen - ähnlich wie bei der Schadensmeldung im Fall eines Versicherungsbetruges - nicht erfüllt, weil damit die Zahlungsfähigkeit und Zahlungswilligkeit eines unter der angegebenen Adresse erreichbaren Autokäufers vorgespiegelt und damit die mündliche Irreführung nur schriftlich festgehalten wurde. (T10)
• 15 Os 6/07g
  Entscheidungstext OGH 23.04.2007 15 Os 6/07g
  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Bei dem durch die Verwendung einer fremden E-Card ausgelösten Verrechnungsvorgang zwischen Arzt und Sozialversicherungsträger werden keine inhaltlich unrichtigen Daten mit eigenem Beweiswert hergestellt. (T11) Beisatz: Selbst bei gegenteiliger Ansicht scheiterte die Verwirklichung des Qualifikationstatbestandes des § 147 Abs 1 Z 1 vierter Fall StGB daran, dass sich die Täuschungshandlung in der Irreführung des Arztes über die Identität und den - tatsächlich nicht bestehenden - Versicherungsschutz erschöpfte, zum Zeitpunkt der Herstellung allfälliger inhaltlich unrichtiger Daten somit bereits abgeschlossen ist und daher ohne Benützung der E-Card erfolgte. (T12)
• 14 Os 17/08v
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 17/08v
  Vgl auch; Beis wie T8
• 13 Os 122/07a
  Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 122/07a
  Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Der Vorgang, dass ein Anspruchsteller seine Sachverhaltsbehauptungen schriftlich festhält, bewirkt für sich allein keinen eigenen Beweiswert der Urkunde. Ein solcher kann aber zum Beispiel dann vorliegen, wenn das Schriftstück (unter anderem) darauf hinweist, dass es bereits zu einem früheren Zeitpunkt erstellt wurde. (T13)
• 12 Os 24/08h
  Entscheidungstext OGH 22.08.2008 12 Os 24/08h
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Unrichtiges Ausfüllen eines Vermögensbekenntnisses zur Erlangung der Verfahrenshilfe im Strafverfahren. (T14)
  Beisatz: Das inhaltlich unrichtige, weil unvollständige Ausfüllen des Formblatts auf Erlangung der Verfahrenshilfe ist mangels eigenständigen, über die bloße Behauptung des Vorliegens der Anspruchsvoraussetzungen hinausgehenden Beweiswerts gleich einer mündlichen Lüge nicht als Herstellen einer inhaltlich unrichtigen Urkunde und somit eines falschen Beweismittels im Sinne des § 293 Abs 1 erster Fall StGB zu beurteilen. (T15)
• 12 Os 149/08s
  Entscheidungstext OGH 23.04.2009 12 Os 149/08s
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7
• 12 Os 29/09w
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 29/09w
  Vgl; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Als falsches Beweismittel nach § 147 Abs 1 Z 1 vierter Fall StGB kann eine echte, (bloß) inhaltlich unrichtige Urkunde nur dann angesehen werden, wenn ihr ein eigener Beweiswert zukommt. Dieses Erfordernis ist aber bei einer unrichtigen Schadensmeldung, die nur die unwahren Sachverhaltsbehauptungen eines Anspruchstellers gegenüber einem Versicherungsunternehmen umfasst, nicht erfüllt. (T16)
• 11 Os 130/10t
  Entscheidungstext OGH 16.11.2010 11 Os 130/10t
  Auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T6
• 14 Os 169/11a
  Entscheidungstext OGH 28.08.2012 14 Os 169/11a
  Beis wie T16
• 15 Os 168/13i
  Entscheidungstext OGH 20.12.2013 15 Os 168/13i
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T15; Beis wie T16
• 14 Os 71/14v
  Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 71/14v
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T16; Beisatz: Eine von einer Gewerbeanmelderin abgegebene „Erklärung an Eides statt“ in einem Formular zu Tatsachen, deren Vorliegen einer Eintragung in das Gewerberegister entgegenstehen kann, ist (gleich einer mündlichen Lüge) bloß die (unrichtige) Behauptung der Gewerbeanmelderin, dass die ‑ von der Behörde zu prüfenden (§ 340 Abs 1 GewO) ‑ gesetzlichen Voraussetzungen für die Ausübung des Gewerbes vorliegen, ohne dass ihr ein darüber hinausgehender Beweiswert zukommt oder diesem „schriftlichen Eidessurrogat“ rechtliche Bedeutung beizumessen ist. (T17)
• 15 Os 41/15s
  Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 41/15s
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T13; Beis wie T15; Beis wie T16
• 15 Os 62/15d
  Entscheidungstext OGH 26.08.2015 15 Os 62/15d
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T15; Beis wie T16; Beisatz: Das gilt auch für unrichtige Daten als falsches Beweismittel. (T18)
• 13 Os 35/15v
  Entscheidungstext OGH 19.08.2015 13 Os 35/15v
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13
• 17 Os 21/16s
  Entscheidungstext OGH 03.10.2016 17 Os 21/16s
  Auch; Beis wie T5; Beisatz: Eine von der Kriminalpolizei ausgestellte Anzeigebestätigung dokumentiert bloß die Tatsache der Anzeigeerstattung, ohne eine Aussage über die Richtigkeit der Angaben zu treffen. Sie ist daher kein Beweismittel iSd § 147 Abs 1 Z 1 StGB. (T19)
• 15 Os 47/16z
  Entscheidungstext OGH 15.02.2017 15 Os 47/16z
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Beis wie T9
• 14 Os 120/18f
  Entscheidungstext OGH 29.01.2019 14 Os 120/18f
  Auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Veis wie T9; Beis wie T13; Beis wie T14; Beis wie T15; Beis wie T16; Beis wie T17
• 12 Os 150/18b
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 150/18b
  Vgl; Beis wie T9; Beis wie T16; Beis wie T18
• 15 Os 82/21d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 82/21d
  Vgl
• 12 Os 110/21z
  Entscheidungstext OGH 05.07.2022 12 Os 110/21z
  Vgl
• 15 Os 10/22t
  Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 10/22t
  Vgl
• 15 Os 40/23f
  Entscheidungstext OGH 30.08.2023 15 Os 40/23f
  vgl; Beisatz wie T9
• 12 Os 5/24p
  Entscheidungstext OGH 21.03.2024 12 Os 5/24p
  vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9
• 14 Os 77/25t
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 04.09.2025 14 Os 77/25t
  vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T18
• 14 Os 64/25f
  Entscheidungstext OGH 11.11.2025 14 Os 64/25f
  vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T13; Beisatz wie T15; Beisatz wie T16
  Beisatz: Hier: Die Gemeinde ist im Verfahren vor der Gemeindeaufsichtsbehörde Trägerin subjektiver Rechte; deren schriftliche Erklärungen in einem solchen Verfahren fallen daher als solche einer Verfahrenspartei nicht unter den Beweismittelbegriff des § 293 StGB. (T20)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0103663

Dokumentnummer

JJR_19941005_OGH0002_0130OS00081_9300000_004

Rechtssatznummer

RS0099117

Geschäftszahl

12Os148/63; 11Os59/69; 10Os76/70; 12Os186/76; 10Os171/77; 11Os111/80; 13Os67/81; 12Os73/81; 9Os127/81; 10Os130/81; 10Os146/81; 11Os58/82; 10Os121/83; 9Os65/84; 10Os110/84; 13Os154/84; 12Os12/84; 11Os167/85; 9Os179/85; 9Os184/85; 9Os196/85; 10Os64/86; 9Os132/85; 12Os124/86; 9Os5/87; 12Os182/86; 12Os170/86; 15Os42/88; 16Os27/89; 14Os49/90; 13Os18/90; 14Os107/90; 15Os115/9019; 13Os15/91; 13Os75/91; 15Os9/94; 13Os86/94; 13Os142/94; 15Os181/95; 15Os108/98; 11Os132/00; 12Os122/02; 13Os143/02; 14Os154/02; 14Os13/03; 14Os72/03; 14Os135/03; 14Os82/04; 11Os106/04; 14Os117/04; 15Os8/06z; 15Os53/06t; 14Os114/06f; 12Os115/07i; 13Os138/07d; 14Os12/08h; 11Os80/08m; 11Os119/08x; 15Os169/08d; 15Os189/08w; 14Os18/09t; 11Os6/09f; 15Os14/09m; 15Os29/10v; 12Os28/10z; 11Os53/10v; 14Os162/10w; 11Os50/11d; 14Os53/11t; 15Os82/11i; 13Os130/11h; 13Os85/11s; 15Os32/12p; 11Os119/11a; 11Os43/12a; 11Os39/12p; 15Os37/12y; 11Os39/13i; 15Os28/13a; 13Os38/13g; 14Os82/14m; 17Os7/14d; 11Os19/15a; 12Os42/16t; 12Os62/16h; 12Os130/17k; 2Ds2/19w; 14Os141/20x; 15Os84/23a; 15Os130/24t; 14Os61/23m; 14Os66/25z (14Os67/25x); 15Os7/26g

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 12 Os 148/63
  Entscheidungstext OGH 30.10.1963 12 Os 148/63
• 11 Os 59/69
  Entscheidungstext OGH 12.09.1969 11 Os 59/69
• 10 Os 76/70
  Entscheidungstext OGH 21.04.1970 10 Os 76/70
• 12 Os 186/76
  Entscheidungstext OGH 22.12.1976 12 Os 186/76
  nur: Die Anführung anderer Umstände, die durch das Beweismittel erwiesen werden sollen, in der Beschwerdeschrift, schließt eine erfolgreiche Geltendmachung dieses Nichtigkeitsgrundes aus. (so auch KH 759). (T1)
• 10 Os 171/77
  Entscheidungstext OGH 13.11.1977 10 Os 171/77
• 11 Os 111/80
  Entscheidungstext OGH 29.07.1980 11 Os 111/80
  Vgl auch
• 13 Os 67/81
  Entscheidungstext OGH 21.05.1981 13 Os 67/81
  Vgl auch; Beisatz: Auf die erst in der Nichtigkeitsbeschwerde nachgeholte Begründung des Beweisantrags kann nicht Bedacht genommen werden. (T2)
• 12 Os 73/81
  Entscheidungstext OGH 16.07.1981 12 Os 73/81
  Vgl auch; nur T1
• 9 Os 127/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 9 Os 127/81
  Vgl auch; Beisatz: Für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses können nur solche tatsächlichen Ausführungen maßgebend sein, die dem erkennenden Gericht bei dessen Fällung vorgelegen sind. (T3)
• 10 Os 130/81
  Entscheidungstext OGH 08.09.1981 10 Os 130/81
  Vgl auch; nur T1
• 10 Os 146/81
  Entscheidungstext OGH 17.11.1981 10 Os 146/81
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T3
• 11 Os 58/82
  Entscheidungstext OGH 26.05.1982 11 Os 58/82
  Vgl auch; nur T1
• 10 Os 121/83
  Entscheidungstext OGH 19.07.1983 10 Os 121/83
  Vgl auch; Beisatz: Eine Erweiterung des Beweisthemas in der Nichtigkeitsbeschwerde ist unbeachtlich. (T4)
• 9 Os 65/84
  Entscheidungstext OGH 12.06.1984 9 Os 65/84
  Vgl auch; nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)
• 10 Os 110/84
  Entscheidungstext OGH 25.09.1984 10 Os 110/84
  Vgl auch
• 13 Os 154/84
  Entscheidungstext OGH 04.10.1984 13 Os 154/84
  Vgl auch; nur T1
• 12 Os 12/84
  Entscheidungstext OGH 28.06.1984 12 Os 12/84
  Vgl auch; nur T1
• 11 Os 167/85
  Entscheidungstext OGH 05.11.1985 11 Os 167/85
  Vgl auch
• 9 Os 179/85
  Entscheidungstext OGH 04.12.1985 9 Os 179/85
  Vgl auch
• 9 Os 184/85
  Entscheidungstext OGH 22.01.1986 9 Os 184/85
  Vgl auch
• 9 Os 196/85
  Entscheidungstext OGH 22.01.1986 9 Os 196/85
  Vgl auch
• 10 Os 64/86
  Entscheidungstext OGH 27.05.1986 10 Os 64/86
  Vgl auch
• 9 Os 132/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1986 9 Os 132/85
  Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ist auch im Bereich der Verfahrensrüge zu beachten. (T6)
• 12 Os 124/86
  Entscheidungstext OGH 04.09.1986 12 Os 124/86
  Vgl auch
• 9 Os 5/87
  Entscheidungstext OGH 11.02.1987 9 Os 5/87
  Vgl auch
• 12 Os 182/86
  Entscheidungstext OGH 19.02.1987 12 Os 182/86
  Vgl auch
• 12 Os 170/86
  Entscheidungstext OGH 12.02.1987 12 Os 170/86
  Vgl auch
• 15 Os 42/88
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 15 Os 42/88
  Vgl auch; Beisatz: Mangelnde Rechtsmittellegitimation. (T7)
• 16 Os 27/89
  Entscheidungstext OGH 08.09.1989 16 Os 27/89
  Vgl auch
• 14 Os 49/90
  Entscheidungstext OGH 08.05.1990 14 Os 49/90
  nur T1
• 13 Os 18/90
  Entscheidungstext OGH 19.07.1990 13 Os 18/90
  Vgl auch
• 14 Os 107/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 107/90
  Vgl auch
• 15 Os 115/9019
  Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 115/9019
  Vgl auch; Beisatz: Bei Prüfung der Verfahrensrüge ist stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Antrag auszugehen. (T8)
• 13 Os 15/91
  Entscheidungstext OGH 18.03.1991 13 Os 15/91
  Vgl auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge hat stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, sonach von den dort genannten Beweismitteln und Beweisthemen auszugehen. (T9)
• 13 Os 75/91
  Entscheidungstext OGH 11.09.1991 13 Os 75/91
  Vgl auch
• 15 Os 9/94
  Entscheidungstext OGH 03.03.1994 15 Os 9/94
• 13 Os 86/94
  Entscheidungstext OGH 10.08.1994 13 Os 86/94
  Vgl auch; nur: Der OGH kann die Frage, ob durch die Ablehnung eines Beweisantrages Grundsätze des Verfahrens hintangesetzt wurden, nur auf Grund des Inhaltes des in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages prüfen. (T10)
• 13 Os 142/94
  Entscheidungstext OGH 19.10.1994 13 Os 142/94
  Vgl auch
• 15 Os 181/95
  Entscheidungstext OGH 28.11.1996 15 Os 181/95
  Vgl auch
• 15 Os 108/98
  Entscheidungstext OGH 27.08.1998 15 Os 108/98
  Vgl auch; Beis wie T2
• 11 Os 132/00
  Entscheidungstext OGH 12.12.2000 11 Os 132/00
  Vgl auch; Beis wie T8; Beis wie T9
• 12 Os 122/02
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 12 Os 122/02
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• 13 Os 143/02
  Entscheidungstext OGH 04.12.2002 13 Os 143/02
  Vgl auch
• 14 Os 154/02
  Entscheidungstext OGH 11.02.2002 14 Os 154/02
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Verfahrensrüge versagt, weil ihren Ausführungen keine in der Hauptverhandlung formal einwandfrei gestellten und damit der Überprüfung durch das Erstgericht auf seine Eignung zugänglichen Beweisanträge zugrunde liegen und erst in der Nichtigkeitsbeschwerde - demnach prozessual verspätet - nachgeschobenes Vorbringen unerheblich ist. (T11)
• 14 Os 13/03
  Entscheidungstext OGH 11.03.2003 14 Os 13/03
  Vgl auch; Beis wie T11 nur: Erst in der Nichtigkeitsbeschwerde - demnach prozessual verspätet - nachgeschobenes Vorbringen ist unerheblich. (T12)
• 14 Os 72/03
  Entscheidungstext OGH 21.10.2003 14 Os 72/03
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T12
• 14 Os 135/03
  Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 135/03
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 14 Os 82/04
  Entscheidungstext OGH 10.08.2004 14 Os 82/04
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T12
• 11 Os 106/04
  Entscheidungstext OGH 19.10.2004 11 Os 106/04
  Vgl auch
• 14 Os 117/04
  Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 117/04
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T12
• 15 Os 8/06z
  Entscheidungstext OGH 16.03.2006 15 Os 8/06z
  Vgl auch; Beis vgl T3
• 15 Os 53/06t
  Entscheidungstext OGH 29.06.2006 15 Os 53/06t
  Vgl auch; Beis wie T6
• 14 Os 114/06f
  Entscheidungstext OGH 28.11.2006 14 Os 114/06f
  Vgl auch; Beisatz: Die in der Beschwerde vorgenommene Ergänzung des Beweisthemas ist angesichts der auf Nachprüfung der erstgerichtlichen Vorgangsweise angelegten Konzeption des Nichtigkeitsverfahrens und des damit auch für den Bereich der Verfahrensrüge verbundenen Neuerungsverbotes unbeachtlich. (T13)
• 12 Os 115/07i
  Entscheidungstext OGH 18.10.2007 12 Os 115/07i
• 13 Os 138/07d
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 138/07d
  Vgl auch; Beisatz: Neuerungen im Rechtsmittelverfahren sind nach ständiger Rechtsprechung unbeachtlich. (T14); Beisatz: Hier: Ablehnungsantrag. (T15)
• 14 Os 12/08h
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 12/08h
  Auch; Beisatz: In der Beschwerde nachgetragene Gründe für die Antragstellung sind angesichts der auf Nachprüfung der erstgerichtlichen Vorgangsweise angelegten Konzeption des Nichtigkeitsverfahrens und des damit auch für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses verbundenen Neuerungsverbots unbeachtlich. (T16)
• 11 Os 80/08m
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 80/08m
  Auch; Beisatz: Die in der Nichtigkeitsbeschwerde nachgetragenen umfänglichen Argumente als Versuch einer Antragsfundierung sind prozessual verspätet und somit unzulässig. (T17)
• 11 Os 119/08x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 119/08x
  Auch; Beisatz: Die in der Nichtigkeitsbeschwerde nachgetragenen umfänglichen Argumente als Versuch einer Antragsfundierung sind prozessual verspätet und daher unzulässig. (T18)
• 15 Os 169/08d
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 15 Os 169/08d
  nur T10
• 15 Os 189/08w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 189/08w
  Auch; Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen zur Relevanz der unterbliebenen Beweisaufnahme, die vorwiegend die Glaubwürdigkeit des Zeugen anzuzweifeln suchen, verstoßen gegen das für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses geltende Neuerungsverbot. (T19)
• 14 Os 18/09t
  Entscheidungstext OGH 21.04.2009 14 Os 18/09t
• 11 Os 6/09f
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 11 Os 6/09f
  Beis wie T4; Beis wie T13
• 15 Os 14/09m
  Entscheidungstext OGH 15.04.2009 15 Os 14/09m
  Auch; Beisatz: Das ergänzende Vorbringen im Rechtsmittel, mit dem auch (erstmalig) Zweifel an der fachlichen Qualifikation des Sachverständigen geäußert werden, ist aufgrund des Neuerungsverbots im Nichtigkeitsverfahren unbeachtlich. (T20)
• 15 Os 29/10v
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 29/10v
  Auch
• 12 Os 28/10z
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 12 Os 28/10z
  Vgl auch
• 11 Os 53/10v
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 53/10v
  Vgl auch
• 14 Os 162/10w
  Entscheidungstext OGH 28.12.2010 14 Os 162/10w
• 11 Os 50/11d
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 50/11d
  Vgl auch; Beis wie T17; Beis wie T18
• 14 Os 53/11t
  Entscheidungstext OGH 30.08.2011 14 Os 53/11t
  Vgl auch; Beis wie T4
• 15 Os 82/11i
  Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 82/11i
  Auch
• 13 Os 130/11h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 130/11h
  Auch
• 13 Os 85/11s
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 85/11s
  Auch; Auch Beis wie T2; Auch Beis wie T4
• 15 Os 32/12p
  Entscheidungstext OGH 25.04.2012 15 Os 32/12p
  Vgl auch; auch nur T10; Beisatz: Die Berechtigung eines Beweisantrags ist stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen. (T21)
• 11 Os 119/11a
  Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 119/11a
  Vgl auch; nur T10; Beisatz: Nachträge zur Fundierung der Anträge sind prozessual verspätet und deshalb unbeachtlich. (T22)
• 11 Os 43/12a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 43/12a
  Vgl; Beis wie T21
• 11 Os 39/12p
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 39/12p
  Vgl auch; Ähnlich Beis wie T12; Ähnlich Beis wie T18
• 15 Os 37/12y
  Entscheidungstext OGH 27.06.2012 15 Os 37/12y
  Vgl auch
• 11 Os 39/13i
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 39/13i
• 15 Os 28/13a
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 28/13a
  Auch
• 13 Os 38/13g
  Entscheidungstext OGH 16.05.2013 13 Os 38/13g
  Vgl auch
• 14 Os 82/14m
  Entscheidungstext OGH 11.09.2014 14 Os 82/14m
  Auch
• 17 Os 7/14d
  Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 7/14d
  Auch; Beis ähnlich wie T12; Beis ähnlich wie T14
• 11 Os 19/15a
  Entscheidungstext OGH 08.04.2015 11 Os 19/15a
  Auch; Beis wie T22
• 12 Os 42/16t
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 42/16t
  Auch
• 12 Os 62/16h
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 62/16h
  Auch
• 12 Os 130/17k
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 130/17k
  Auch
• 2 Ds 2/19w
  Entscheidungstext OGH 04.07.2019 2 Ds 2/19w
  Vgl; Beisatz: Auf mit der Berufung vorgelegte Urkunden ist im Hinblick auf das Neuerungsverbot nicht weiter einzugehen. (T23)
• 14 Os 141/20x
  Entscheidungstext OGH 23.03.2021 14 Os 141/20x
  Vgl
• 15 Os 84/23a
  Entscheidungstext OGH 30.08.2023 15 Os 84/23a
  vgl
• 15 Os 130/24t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 130/24t
  vgl
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl
• 14 Os 66/25z
  Entscheidungstext OGH 13.01.2026 14 Os 66/25z
  vgl
• 15 Os 7/26g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 7/26g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1963:RS0099117

Dokumentnummer

JJR_19631030_OGH0002_0120OS00148_6300000_002

Rechtssatznummer

RS0099618

Geschäftszahl

12Os97/70; 12Os81/80; 9Os192/80; 9Os127/81; 9Os156/81; 9Os162/81; 11Os20/82; 11Os58/82; 9Os90/82; 10Os159/82; 12Os1/83; 10Os83/83; 10Os107/83; 12Os142/83; 11Os153/83; 11Os175/83; 10Os56/84; 10Os77/84; 9Os16/84; 9Os111/84; 11Os15/85; 11Os50/85; 12Os156/83; 9Os89/85; 11Os52/85; 9Os68/85; 10Os208/84; 10Os34/85; 9Os178/85; 9Os179/85; 9Os184/85; 10Os152/85; 10Os48/86; 9Os64/86; 9Os100/86; 13Os61/86; 10Os137/85; 9Os132/85; 9Os136/86; 9Os84/86; 9Os91/86; 9Os134/86; 12Os163/86; 12Os182/86; 9Os37/87; 12Os30/87; 12Os96/87; 15Os138/87; 12Os121/87; 14Os157/87; 12Os134/87; 14Os186/87; 15Os75/87; 14Os44/88; 12Os70/88; 14Os26/88; 14Os105/88; 14Os126/88; 14Os134/88; 14Os78/88; 13Os126/88; 14Os138/88; 14Os144/88 (14Os145/88); 12Os117/88; 14Os160/88; 15Os137/88; 13Os36/89; 16Os3/89; 16Os14/89; 13Os95/89; 12Os84/89; 14Os102/89; 16Os51/89; 11Os7/90; 13Os1/90; 14Os163/89; 16Os50/89; 14Os60/90; 12Os75/90 (12Os76/90); 11Os110/90 (11Os111/90); 15Os115/90; 15Os55/91; 15Os57/91; 13Os38/91; 15Os63/91; 11Os68/91; 12Os63/91; 15Os81/91; 15Os107/91; 13Os71/91; 15Os5/91; 12Os156/91; 12Os23/92; 12Os21/92; 15Os131/91; 13Os25/92 (13Os26/92); 15Os35/92; 13Os42/92; 12Os113/92; 14Os124/92; 15Os69/92; 13Os75/92; 14Os160/92; 15Os42/92; 15Os24/93; 12Os135/92; 11Os61/93; 14Os45/93; 13Os57/93; 14Os77/93; 12Os76/93; 11Os79/93; 12Os98/93; 12Os77/93; 12Os78/93; 15Os66/93; 14Os111/93; 13Os50/93; 15Os75/93 (15Os76/93); 14Os143/93; 11Os94/93; 11Os123/93; 15Os44/93; 12Os101/93; 12Os153/93; 15Os100/92 (15Os103/92-24); 11Os196/93; 11Os62/94; 11Os87/94; 15Os78/94; 14Os67/94; 12Os90/94; 13Os32/94; 11Os94/94; 11Os113/94; 15Os145/94 (15Os146/94); 12Os97/94; 11Os144/94; 12Os168/94 (12Os170/94); 15Os8/95; 13Os132/94; 12Os35/95; 15Os45/95; 13Os55/95; 15Os58/95 (15Os59/95); 15Os103/95; 11Os97/95; 11Os117/95; 11Os125/95; 14Os124/95 (14Os125/95); 12Os137/95; 15Os145/95; 14Os177/95; 15Os82/95; 11Os158/95; 15Os153/95; 15Os113/95; 15Os73/95; 12Os4/96; 11Os40/96; 11Os53/96 (11Os61/96); 14Os73/96; 15Os23/96; 12Os73/96; 15Os110/96; 11Os136/96; 14Os121/96; 11Os172/96; 15Os167/96 (15Os177/96); 13Os160/96; 13Os13/97; 14Os4/97; 13Os119/96; 11Os20/97; 13Os46/97; 11Os26/97; 11Os39/97; 11Os27/97; 15Os146/97; 15Os44/97; 15Os76/97; 15Os47/96; 14Os49/97; 15Os98/98 (15Os107/98); 11Os189/98; 15Os17/99; 15Os26/99; 13Os5/00; 14Os31/00; 13Os25/01; 13Os112/01; 11Os10/02; 14Os37/02; 15Os120/02; 12Os122/02; 15Os7/03; 13Os105/02; 12Os5/03; 11Os97/02; 15Os33/03; 11Os55/03; 12Os15/03; 14Os69/03; 11Os26/04; 15Os22/04; 14Os146/04; 12Os37/04; 11Os113/04; 12Os33/05b; 15Os37/05p; 13Os134/05p; 15Os132/05h; 12Os90/05k; 13Os3/06z; 12Os141/05k; 11Os12/06h; 14Os15/06x; 12Os72/05p (12Os148/05i); 12Os10/06x; 12Os30/06p; 15Os26/06x; 12Os25/06b; 12Os53/06w; 14Os56/07b; 13Os138/07d; 14Os20/08k; 11Os73/08g; 11Os94/08w; 11Os133/07d; 14Os110/08w; 11Os129/08t; 15Os169/08d; 15Os11/09w; 15Os189/08w; 13Os9/09m; 13Os59/09i; 13Os60/09m; 14Os79/09p; 13Os85/09p; 13Os23/10x; 15Os29/10v; 14Os23/10d; 11Os59/10a; 12Os184/10s; 14Os3/11i; 15Os181/10x; 11Os46/11s; 13Os130/11h; 12Os185/11i; 12Os25/12m; 12Os7/12i; 11Os43/12a; 13Os32/12y; 15Os114/12x; 15Os10/13d; 15Os28/13a; 11Os59/13f; 12Os98/13y; 15Os131/13y; 15Os59/14m; 15Os94/14h; 17Os7/14d; 11Os64/16w; 12Os62/16h; 14Os102/17g; 12Os130/17k; 13Os143/18f; 2Ds2/19w; 13Os19/20y; 13Os13/20s; 13Os35/20a; 15Os8/23z; 15Os38/22k; 15Os13/22h (15Os14/22f); 13Os3/24a; 15Os6/25h; 15Os7/26g

Entscheidungsdatum

25.02.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 B
StPO §345 Abs1 Z5

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 12 Os 97/70
  Entscheidungstext OGH 27.11.1970 12 Os 97/70
  Veröff: EvBl 1971/159 S 277 = SSt 41/71 = RZ 1971,79
• 12 Os 81/80
  Entscheidungstext OGH 18.12.1980 12 Os 81/80
  Vgl auch
• 9 Os 192/80
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 9 Os 192/80
  Vgl auch
• 9 Os 127/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 9 Os 127/81
  Vgl auch; Beisatz: Für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses können nur solche tatsächlichen Ausführungen maßgebend sein, die dem erkennenden Gericht bei dessen Fällung vorgelegen sind. (T1)
• 9 Os 156/81
  Entscheidungstext OGH 03.11.1981 9 Os 156/81
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 162/81
  Entscheidungstext OGH 10.11.1981 9 Os 162/81
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 20/82
  Entscheidungstext OGH 24.03.1982 11 Os 20/82
• 11 Os 58/82
  Entscheidungstext OGH 26.05.1982 11 Os 58/82
  Vgl auch
• 9 Os 90/82
  Entscheidungstext OGH 28.09.1982 9 Os 90/82
  Vgl auch
• 10 Os 159/82
  Entscheidungstext OGH 11.03.1983 10 Os 159/82
  Vgl auch
• 12 Os 1/83
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 12 Os 1/83
• 10 Os 83/83
  Entscheidungstext OGH 18.05.1983 10 Os 83/83
  Vgl auch
• 10 Os 107/83
  Entscheidungstext OGH 04.10.1983 10 Os 107/83
  Vgl auch
• 12 Os 142/83
  Entscheidungstext OGH 17.11.1983 12 Os 142/83
  Vgl auch
• 11 Os 153/83
  Entscheidungstext OGH 09.11.1983 11 Os 153/83
• 11 Os 175/83
  Entscheidungstext OGH 11.01.1984 11 Os 175/83
  Vgl auch
• 10 Os 56/84
  Entscheidungstext OGH 23.03.1984 10 Os 56/84
• 10 Os 77/84
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 10 Os 77/84
• 9 Os 16/84
  Entscheidungstext OGH 22.05.1984 9 Os 16/84
  Beisatz: Erst im Rechtsmittelverfahren vorgebrachte Umstände können keine Berücksichtigung finden. (T2)
• 9 Os 111/84
  Entscheidungstext OGH 25.07.1984 9 Os 111/84
  Vgl auch
• 11 Os 15/85
  Entscheidungstext OGH 26.03.1985 11 Os 15/85
  Beis wie T2
• 11 Os 50/85
  Entscheidungstext OGH 30.04.1985 11 Os 50/85
  Beisatz: Und von dem damals angegebenen Beweisthema. (T3)
• 12 Os 156/83
  Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
  Vgl auch
• 9 Os 89/85
  Entscheidungstext OGH 12.06.1985 9 Os 89/85
  Beis wie T2
• 11 Os 52/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 11 Os 52/85
  Vgl auch
• 9 Os 68/85
  Entscheidungstext OGH 19.06.1985 9 Os 68/85
• 10 Os 208/84
  Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 208/84
• 10 Os 34/85
  Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 34/85
• 9 Os 178/85
  Entscheidungstext OGH 04.12.1985 9 Os 178/85
• 9 Os 179/85
  Entscheidungstext OGH 04.12.1985 9 Os 179/85
• 9 Os 184/85
  Entscheidungstext OGH 22.01.1986 9 Os 184/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 10 Os 152/85
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 10 Os 152/85
  Vgl auch
• 10 Os 48/86
  Entscheidungstext OGH 22.04.1986 10 Os 48/86
  Vgl auch
• 9 Os 64/86
  Entscheidungstext OGH 23.04.1986 9 Os 64/86
• 9 Os 100/86
  Entscheidungstext OGH 02.07.1986 9 Os 100/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 61/86
  Entscheidungstext OGH 17.07.1986 13 Os 61/86
• 10 Os 137/85
  Entscheidungstext OGH 24.06.1986 10 Os 137/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 132/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1986 9 Os 132/85
  Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ist auch im Bereich der Verfahrensrüge zu beachten. (T4)
• 9 Os 136/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 136/86
  Vgl auch
• 9 Os 84/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 84/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 91/86
  Entscheidungstext OGH 24.09.1986 9 Os 91/86
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Os 134/86
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 134/86
• 12 Os 163/86
  Entscheidungstext OGH 20.11.1986 12 Os 163/86
  Vgl auch
• 12 Os 182/86
  Entscheidungstext OGH 19.02.1987 12 Os 182/86
• 9 Os 37/87
  Entscheidungstext OGH 18.03.1987 9 Os 37/87
• 12 Os 30/87
  Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 30/87
• 12 Os 96/87
  Entscheidungstext OGH 08.10.1987 12 Os 96/87
  Vgl auch
• 15 Os 138/87
  Entscheidungstext OGH 22.09.1987 15 Os 138/87
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 121/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 12 Os 121/87
• 14 Os 157/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 Os 157/87
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 134/87
  Entscheidungstext OGH 12.11.1987 12 Os 134/87
• 14 Os 186/87
  Entscheidungstext OGH 10.02.1988 14 Os 186/87
  Vgl auch
• 15 Os 75/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 15 Os 75/87
• 14 Os 44/88
  Entscheidungstext OGH 16.03.1988 14 Os 44/88
  Vgl auch
• 12 Os 70/88
  Entscheidungstext OGH 26.05.1988 12 Os 70/88
• 14 Os 26/88
  Entscheidungstext OGH 25.05.1988 14 Os 26/88
  Beis wie T2
• 14 Os 105/88
  Entscheidungstext OGH 28.07.1988 14 Os 105/88
• 14 Os 126/88
  Entscheidungstext OGH 24.08.1988 14 Os 126/88
• 14 Os 134/88
  Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 134/88
• 14 Os 78/88
  Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 78/88
  Vgl auch
• 13 Os 126/88
  Entscheidungstext OGH 06.10.1988 13 Os 126/88
• 14 Os 138/88
  Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 138/88
• 14 Os 144/88
  Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 144/88
• 12 Os 117/88
  Entscheidungstext OGH 01.09.1988 12 Os 117/88
  Vgl auch
• 14 Os 160/88
  Entscheidungstext OGH 09.11.1988 14 Os 160/88
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 137/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 15 Os 137/88
  Beis wie T1
• 13 Os 36/89
  Entscheidungstext OGH 13.04.1989 13 Os 36/89
• 16 Os 3/89
  Entscheidungstext OGH 21.04.1989 16 Os 3/89
  Vgl auch
• 16 Os 14/89
  Entscheidungstext OGH 23.06.1989 16 Os 14/89
  Vgl auch
• 13 Os 95/89
  Entscheidungstext OGH 17.08.1989 13 Os 95/89
• 12 Os 84/89
  Entscheidungstext OGH 24.08.1989 12 Os 84/89
• 14 Os 102/89
  Entscheidungstext OGH 18.10.1989 14 Os 102/89
  Beis wie T2
• 16 Os 51/89
  Entscheidungstext OGH 15.12.1989 16 Os 51/89
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 7/90
  Entscheidungstext OGH 26.01.1990 11 Os 7/90
  Vgl auch
• 13 Os 1/90
  Entscheidungstext OGH 08.02.1990 13 Os 1/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 163/89
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 163/89
  Vgl auch
• 16 Os 50/89
  Entscheidungstext OGH 02.02.1990 16 Os 50/89
  Vgl auch
• 14 Os 60/90
  Entscheidungstext OGH 12.06.1990 14 Os 60/90
  Beis wie T2
• 12 Os 75/90
  Entscheidungstext OGH 28.06.1990 12 Os 75/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 110/90
  Entscheidungstext OGH 31.10.1990 11 Os 110/90
  Beis wie T2
• 15 Os 115/90
  Entscheidungstext OGH 07.02.1991 15 Os 115/90
  Vgl auch; Beisatz: Bei Prüfung der Verfahrensrüge ist stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Antrag auszugehen. (T5)
• 15 Os 55/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 55/91
  Vgl auch
• 15 Os 57/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 57/91
  Vgl auch; Beis wie T1
• 13 Os 38/91
  Entscheidungstext OGH 12.06.1991 13 Os 38/91
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T5
• 15 Os 63/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 63/91
• 11 Os 68/91
  Entscheidungstext OGH 02.07.1991 11 Os 68/91
  Beis wie T2
• 12 Os 63/91
  Entscheidungstext OGH 27.06.1991 12 Os 63/91
  Vgl auch
• 15 Os 81/91
  Entscheidungstext OGH 22.08.1991 15 Os 81/91
  Beis wie T2
• 15 Os 107/91
  Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 107/91
  Vgl auch
• 13 Os 71/91
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 71/91
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 5/91
  Entscheidungstext OGH 29.08.1991 15 Os 5/91
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 12 Os 156/91
  Entscheidungstext OGH 20.02.1992 12 Os 156/91
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 23/92
  Entscheidungstext OGH 26.03.1992 12 Os 23/92
  Vgl auch
• 12 Os 21/92
  Entscheidungstext OGH 14.05.1992 12 Os 21/92
  Vgl auch
• 15 Os 131/91
  Entscheidungstext OGH 15.05.1992 15 Os 131/91
  Beis wie T2
• 13 Os 25/92
  Entscheidungstext OGH 11.06.1992 13 Os 25/92
  Vgl auch
  Veröff: EvBl 1992/189 S 797
• 15 Os 35/92
  Entscheidungstext OGH 02.07.1992 15 Os 35/92
  Vgl auch; Beisatz: Die Verfahrensrüge (Z 4) hat stets von dem in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrag, sonach von den dort angebotenen Beweismitteln und den dort genannten Beweisthemen auszugehen. (T6)
• 13 Os 42/92
  Entscheidungstext OGH 15.07.1992 13 Os 42/92
  Vgl auch
• 12 Os 113/92
  Entscheidungstext OGH 15.10.1992 12 Os 113/92
• 14 Os 124/92
  Entscheidungstext OGH 13.10.1992 14 Os 124/92
  Vgl auch
• 15 Os 69/92
  Entscheidungstext OGH 15.10.1992 15 Os 69/92
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 75/92
  Entscheidungstext OGH 16.09.1992 13 Os 75/92
  Beis wie T2
• 14 Os 160/92
  Entscheidungstext OGH 29.12.1992 14 Os 160/92
  Vgl auch
• 15 Os 42/92
  Entscheidungstext OGH 26.11.1992 15 Os 42/92
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 15 Os 24/93
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 24/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 135/92
  Entscheidungstext OGH 28.01.1993 12 Os 135/92
• 11 Os 61/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 11 Os 61/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 45/93
  Entscheidungstext OGH 27.04.1993 14 Os 45/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 57/93
  Entscheidungstext OGH 28.04.1993 13 Os 57/93
  Vgl auch
• 14 Os 77/93
  Entscheidungstext OGH 18.05.1993 14 Os 77/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 76/93
  Entscheidungstext OGH 09.06.1993 12 Os 76/93
• 11 Os 79/93
  Entscheidungstext OGH 07.06.1993 11 Os 79/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 98/93
  Entscheidungstext OGH 22.07.1993 12 Os 98/93
• 12 Os 77/93
  Entscheidungstext OGH 24.06.1993 12 Os 77/93
• 12 Os 78/93
  Entscheidungstext OGH 24.06.1993 12 Os 78/93
  Beis wie T2
• 15 Os 66/93
  Entscheidungstext OGH 17.06.1993 15 Os 66/93
  Vgl auch; Beisatz: Auf Argumente, die erst im Gerichtstag vorgetragen wurden, kann bei der Erledigung der Verfahrensrüge von vornherein nicht eingegangen werden. (T7)
• 14 Os 111/93
  Entscheidungstext OGH 22.07.1993 14 Os 111/93
• 13 Os 50/93
  Entscheidungstext OGH 28.04.1993 13 Os 50/93
  Vgl auch
• 15 Os 75/93
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 19.08.1993 15 Os 75/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 143/93
  Entscheidungstext OGH 14.09.1993 14 Os 143/93
  Vgl auch; Beis wie T2
• 11 Os 94/93
  Entscheidungstext OGH 24.08.1993 11 Os 94/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 123/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 123/93
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 44/93
  Entscheidungstext OGH 18.11.1993 15 Os 44/93
  Beis wie T1
• 12 Os 101/93
  Entscheidungstext OGH 31.08.1993 12 Os 101/93
• 12 Os 153/93
  Entscheidungstext OGH 02.12.1993 12 Os 153/93
  Beis wie T2
• 15 Os 100/92
  Entscheidungstext OGH 27.05.1993 15 Os 100/92
  Beis wie T2
• 11 Os 196/93
  Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 196/93
  Beis wie T2
• 11 Os 62/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 11 Os 62/94
  Beis wie T2
• 11 Os 87/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 87/94
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Erst in der Rechtsmittelschrift vorgebrachte Ergänzungen haben außer Betracht zu bleiben, weil sich die Prüfung der Berechtigung einer Verfahrensrüge stets an dem erstinstanzlichen Zwischenerkenntnis auf der Basis des in der Hauptverhandlung gestellten Beweisantrages und der Verfahrensergebnisse zu jenem Zeitpunkt zu orientieren hat. (T8)
• 15 Os 78/94
  Entscheidungstext OGH 09.06.1994 15 Os 78/94
  Beis wie T2
• 14 Os 67/94
  Entscheidungstext OGH 07.06.1994 14 Os 67/94
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 90/94
  Entscheidungstext OGH 07.07.1994 12 Os 90/94
  Beis wie T2
• 13 Os 32/94
  Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 32/94
  Vgl auch
• 11 Os 94/94
  Entscheidungstext OGH 27.07.1994 11 Os 94/94
  Vgl auch
• 11 Os 113/94
  Entscheidungstext OGH 30.08.1994 11 Os 113/94
  Beis wie T2
• 15 Os 145/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 15 Os 145/94
  Beis wie T2
• 12 Os 97/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 12 Os 97/94
  Beis wie T2
• 11 Os 144/94
  Entscheidungstext OGH 17.01.1995 11 Os 144/94
  Beis wie T2
• 12 Os 168/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 12 Os 168/94
  Vgl auch; Beis wie T1
• 15 Os 8/95
  Entscheidungstext OGH 02.02.1995 15 Os 8/95
  Vgl auch
• 13 Os 132/94
  Entscheidungstext OGH 19.10.1994 13 Os 132/94
  Vgl auch
• 12 Os 35/95
  Entscheidungstext OGH 23.03.1995 12 Os 35/95
  Vgl auch
• 15 Os 45/95
  Entscheidungstext OGH 20.04.1995 15 Os 45/95
  Beis wie T2
• 13 Os 55/95
  Entscheidungstext OGH 31.05.1995 13 Os 55/95
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 58/95
  Entscheidungstext OGH 22.06.1995 15 Os 58/95
  Beis wie T2
• 15 Os 103/95
  Entscheidungstext OGH 20.07.1995 15 Os 103/95
  Beis wie T2
• 11 Os 97/95
  Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 97/95
  Vgl auch
• 11 Os 117/95
  Entscheidungstext OGH 05.09.1995 11 Os 117/95
  Vgl auch
• 11 Os 125/95
  Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 125/95
  Vgl auch
• 14 Os 124/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 14 Os 124/95
  Beis wie T2
• 12 Os 137/95
  Entscheidungstext OGH 09.11.1995 12 Os 137/95
• 15 Os 145/95
  Entscheidungstext OGH 09.11.1995 15 Os 145/95
  Vgl auch; Beis wie T2
• 14 Os 177/95
  Entscheidungstext OGH 05.12.1995 14 Os 177/95
  Beis wie T2
• 15 Os 82/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 15 Os 82/95
  Vgl auch
• 11 Os 158/95
  Entscheidungstext OGH 12.12.1995 11 Os 158/95
  Vgl auch
• 15 Os 153/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 153/95
  Vgl auch; Beis wie T6
• 15 Os 113/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 113/95
  Vgl auch
• 15 Os 73/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 15 Os 73/95
• 12 Os 4/96
  Entscheidungstext OGH 07.03.1996 12 Os 4/96
• 11 Os 40/96
  Entscheidungstext OGH 07.05.1996 11 Os 40/96
  Vgl auch
• 11 Os 53/96
  Entscheidungstext OGH 07.05.1996 11 Os 53/96
  Vgl auch
• 14 Os 73/96
  Entscheidungstext OGH 11.06.1996 14 Os 73/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 23/96
  Entscheidungstext OGH 13.06.1996 15 Os 23/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 73/96
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 12 Os 73/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 110/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 110/96
  Beis wie T2
• 11 Os 136/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 136/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 14 Os 121/96
  Entscheidungstext OGH 08.10.1996 14 Os 121/96
  Beis wie T2
• 11 Os 172/96
  Entscheidungstext OGH 26.11.1996 11 Os 172/96
  Vgl auch
• 15 Os 167/96
  Entscheidungstext OGH 05.12.1996 15 Os 167/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 160/96
  Entscheidungstext OGH 11.12.1996 13 Os 160/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 13 Os 13/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  Vgl auch
• 14 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 18.02.1997 14 Os 4/97
  Beis wie T2; Beisatz: Neuerungsverbot. (T9)
• 13 Os 119/96
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 119/96
  Beis wie T2
• 11 Os 20/97
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 11 Os 20/97
  Ähnlich
• 13 Os 46/97
  Entscheidungstext OGH 16.04.1997 13 Os 46/97
  Vgl auch
• 11 Os 26/97
  Entscheidungstext OGH 15.04.1997 11 Os 26/97
• 11 Os 39/97
  Entscheidungstext OGH 06.05.1997 11 Os 39/97
  Beis wie T2
• 11 Os 27/97
  Entscheidungstext OGH 26.08.1997 11 Os 27/97
• 15 Os 146/97
  Entscheidungstext OGH 09.10.1997 15 Os 146/97
• 15 Os 44/97
  Entscheidungstext OGH 28.07.1997 15 Os 44/97
  Beis wie T8
• 15 Os 76/97
  Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 76/97
  Beis wie T2
• 15 Os 47/96
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 47/96
• 14 Os 49/97
  Entscheidungstext OGH 11.11.1997 14 Os 49/97
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 98/98
  Entscheidungstext OGH 02.07.1998 15 Os 98/98
• 11 Os 189/98
  Entscheidungstext OGH 02.03.1999 11 Os 189/98
• 15 Os 17/99
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 17/99
• 15 Os 26/99
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 26/99
• 13 Os 5/00
  Entscheidungstext OGH 16.02.2000 13 Os 5/00
  Auch; Beisatz: Aus der nochmaligen inhaltsgleichen Antragstellung in der Hauptverhandlung trotz der bereits mit Zwischenerkenntnis erfolgten Abweisung, die abermals zu einer Ablehnung führte (S 19/XI), ist für den Nichtigkeitswerber nichts zu gewinnen, weil in der Zwischenzeit keine Änderung der Sachlage eintrat und kein Grund angeführt wurde, warum dennoch die neuerlich beantragte Beweisaufnahme geboten wäre. (T10)
• 14 Os 31/00
  Entscheidungstext OGH 11.04.2000 14 Os 31/00
  Beisatz: Da die Beschwerdeführerin über das bei ihrer Antragstellung in erster Instanz angegebene und für die Überprüfung der Berechtigung des Beweisbegehrens allein maßgebliche Beweisthema hinausgeht und solcherart ihre Beschwerdeargumentation auf erst im Rechtsmittelverfahren zusätzlich vorgebrachte Gründe stützt, ist ihre Verfahrensrüge insoferne nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T11)
• 13 Os 25/01
  Entscheidungstext OGH 07.03.2001 13 Os 25/01
  Auch; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Vom Antrag abweichendes Rechtsmittelvorbringen ist unbeachtlich. (T12)
• 13 Os 112/01
  Entscheidungstext OGH 17.04.2002 13 Os 112/01
  Auch; Beis wie T2
• 11 Os 10/02
  Entscheidungstext OGH 05.03.2002 11 Os 10/02
  Auch; Beis wie T2
• 14 Os 37/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 37/02
• 15 Os 120/02
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 15 Os 120/02
• 12 Os 122/02
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 12 Os 122/02
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
• 15 Os 7/03
  Entscheidungstext OGH 13.02.2003 15 Os 7/03
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 13 Os 105/02
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 105/02
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 5/03
  Entscheidungstext OGH 06.03.2003 12 Os 5/03
  Vgl auch; Beis wie T9
• 11 Os 97/02
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 97/02
  Auch; Beisatz: Bei Prüfung der Antragsberechtigung ist stets von der Verfahrenslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Erstgerichtes und von den dazu vorgebrachten Gründen auszugehen. (T13)
• 15 Os 33/03
  Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 33/03
  Auch; Beis wie T13
• 11 Os 55/03
  Entscheidungstext OGH 13.05.2003 11 Os 55/03
  Vgl auch; Beis wie T9
• 12 Os 15/03
  Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 15/03
  Vgl auch
• 14 Os 69/03
  Entscheidungstext OGH 27.01.2004 14 Os 69/03
  Auch; Beis wie T13
• 11 Os 26/04
  Entscheidungstext OGH 30.03.2004 11 Os 26/04
  Auch; Beisatz: Allein der Antrag bildet den Gegenstand der Entscheidung des Erstgerichtes; demnach kann auch der Oberste Gerichtshof dessen Berechtigung nur auf den Antragszeitpunkt bezogen überprüfen. (T14)
• 15 Os 22/04
  Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 22/04
• 14 Os 146/04
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 146/04
  Auch; Beisatz: Allein der im Zeitpunkt der kritisierten Entscheidung des erkennenden Gerichts vorliegende Antrag bildet den Gegenstand des Nichtigkeitsgrundes. Erst im Rechtsmittel vorgebrachte Gründe tatsächlicher Art sind hingegen verspätet und können keine Berücksichtigung finden. (T15)
• 12 Os 37/04
  Entscheidungstext OGH 10.03.2005 12 Os 37/04
  Auch
• 11 Os 113/04
  Entscheidungstext OGH 08.03.2005 11 Os 113/04
  Beisatz: Zur Antragsbegründung im Rechtsmittel nachgetragene Argumente sind prozessual verspätet und somit unzulässig. (T16)
• 12 Os 33/05b
  Entscheidungstext OGH 28.04.2005 12 Os 33/05b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T16
• 15 Os 37/05p
  Entscheidungstext OGH 21.04.2005 15 Os 37/05p
• 13 Os 134/05p
  Entscheidungstext OGH 18.01.2006 13 Os 134/05p
  Auch
• 15 Os 132/05h
  Entscheidungstext OGH 19.01.2006 15 Os 132/05h
• 12 Os 90/05k
  Entscheidungstext OGH 12.01.2006 12 Os 90/05k
  Auch; Beis wie T14
• 13 Os 3/06z
  Entscheidungstext OGH 15.02.2006 13 Os 3/06z
  Vgl auch; Beisatz: Nachträgliches Vorbringen im Rechtsmittel ist unbeachtlich, weil allein der Antrag den Gegenstand der aus Z 4 relevierten Entscheidung des Gerichtshofes bildet. (T17)
• 12 Os 141/05k
  Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 141/05k
  Auch; Beis wie T13; Beis wie T15
• 11 Os 12/06h
  Entscheidungstext OGH 28.03.2006 11 Os 12/06h
  Auch; Beisatz: Ergänzendes Beschwerdevorbringen zu den Beweisanträgen hat auf sich zu beruhen, weil allein diese den Gegenstand der Entscheidung des Gerichtshofes erster Instanz gebildet haben und demnach auch der Oberste Gerichtshof deren Berechtigung nur auf den Zeitpunkt dieser Entscheidung bezogen zu überprüfen hat. (T18)
• 14 Os 15/06x
  Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 15/06x
  Auch; Beis wie T14
• 12 Os 72/05p
  Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 72/05p
• 12 Os 10/06x
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 10/06x
  Auch; Beis wie T18
• 12 Os 30/06p
  Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 30/06p
  Auch; Beis wie T18
• 15 Os 26/06x
  Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/06x
  Auch; Beis wie T8; Beis wie T12
• 12 Os 25/06b
  Entscheidungstext OGH 01.06.2006 12 Os 25/06b
  Vgl auch; Beis wie T17, Beis wie T18
• 12 Os 53/06w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 53/06w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 14 Os 56/07b
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 14 Os 56/07b
  Auch
• 13 Os 138/07d
  Entscheidungstext OGH 16.01.2008 13 Os 138/07d
  Auch; Beis ähnlich wie T4; Beis wie T9
• 14 Os 20/08k
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 20/08k
  Auch; Beis wie T15
• 11 Os 73/08g
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 73/08g
  Auch; Beisatz: Die Berechtigung eines Antrags ist stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen. (T19)
• 11 Os 94/08w
  Entscheidungstext OGH 19.08.2008 11 Os 94/08w
• 11 Os 133/07d
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 133/07d
• 14 Os 110/08w
  Entscheidungstext OGH 23.09.2008 14 Os 110/08w
  Auch; Anm: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung T20 erfolgte Wiederholung des Beisatzes T19 wurde nachträglich gelöscht - Mai 2020. (T20)
• 11 Os 129/08t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 11 Os 129/08t
  Auch; Beis wie T19
• 15 Os 169/08d
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 15 Os 169/08d
  Beis wie T8; Beis wie T13; Beis wie T19; Beis wie T20
• 15 Os 11/09w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 11/09w
  Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen über den Wert der Beweisaufnahme für die Glaubwürdigkeitsprüfung der beantragten Zeugen sind verspätet und daher prozessual unbeachtlich, weil die Berechtigung eines Antrags stets auf den Antragszeitpunkt bezogen zu prüfen ist. (T21)
• 15 Os 189/08w
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 189/08w
  Beisatz: Die in der Beschwerde nachgetragenen Erwägungen zur Relevanz der unterbliebenen Beweisaufnahme, die vorwiegend die Glaubwürdigkeit des Zeugen anzuzweifeln suchen, verstoßen gegen das für die Prüfung eines Zwischenerkenntnisses geltende Neuerungsverbot. (T22)
• 13 Os 9/09m
  Entscheidungstext OGH 19.02.2009 13 Os 9/09m
• 13 Os 59/09i
  Entscheidungstext OGH 23.07.2009 13 Os 59/09i
  Auch
• 13 Os 60/09m
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 60/09m
• 14 Os 79/09p
  Entscheidungstext OGH 06.10.2009 14 Os 79/09p
  Vgl auch
• 13 Os 85/09p
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 85/09p
  Auch
• 13 Os 23/10x
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 23/10x
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T22
• 15 Os 29/10v
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 29/10v
• 14 Os 23/10d
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 23/10d
  Vgl; Beis wie T2; Beis wie T9
• 11 Os 59/10a
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 59/10a
  Auch
• 12 Os 184/10s
  Entscheidungstext OGH 25.01.2011 12 Os 184/10s
  Vgl
• 14 Os 3/11i
  Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 3/11i
• 15 Os 181/10x
  Entscheidungstext OGH 16.02.2011 15 Os 181/10x
  Auch; Beis ähnlich wie T22
• 11 Os 46/11s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 46/11s
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T9; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T17
• 13 Os 130/11h
  Entscheidungstext OGH 15.12.2011 13 Os 130/11h
  Auch
• 12 Os 185/11i
  Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 185/11i
• 12 Os 25/12m
  Entscheidungstext OGH 12.04.2012 12 Os 25/12m
  Vgl auch; Beisatz: Das den Beweisantrag ergänzende Vorbringen hat aufgrund des im Nichtigkeitsbeschwerdeverfahren bestehenden Neuerungsverbots auf sich zu beruhen. (T23)
• 12 Os 7/12i
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 12 Os 7/12i
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T22
• 11 Os 43/12a
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 43/12a
  Auch; Beis wie T19
• 13 Os 32/12y
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 32/12y
  Vgl auch; Beisatz: Das Neuerungsverbot ergibt sich aus dem Wesen des Nichtigkeitsgrundes des § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T24)
• 15 Os 114/12x
  Entscheidungstext OGH 17.10.2012 15 Os 114/12x
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T16
• 15 Os 10/13d
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 10/13d
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T21
• 15 Os 28/13a
  Entscheidungstext OGH 24.04.2013 15 Os 28/13a
  Auch
• 11 Os 59/13f
  Entscheidungstext OGH 28.05.2013 11 Os 59/13f
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T16; Beis wie T17
• 12 Os 98/13y
  Entscheidungstext OGH 17.10.2013 12 Os 98/13y
  Vgl auch
• 15 Os 131/13y
  Entscheidungstext OGH 13.11.2013 15 Os 131/13y
  Beis wie T8; Beis wie T17
• 15 Os 59/14m
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 59/14m
  Beis wie T2
• 15 Os 94/14h
  Entscheidungstext OGH 27.08.2014 15 Os 94/14h
  Auch; Beis wie T8
• 17 Os 7/14d
  Entscheidungstext OGH 13.10.2014 17 Os 7/14d
  Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T4
• 11 Os 64/16w
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 64/16w
  Auch
• 12 Os 62/16h
  Entscheidungstext OGH 22.09.2016 12 Os 62/16h
  Auch
• 14 Os 102/17g
  Entscheidungstext OGH 12.12.2017 14 Os 102/17g
  Auch
• 12 Os 130/17k
  Entscheidungstext OGH 14.12.2017 12 Os 130/17k
  Auch
• 13 Os 143/18f
  Entscheidungstext OGH 24.04.2019 13 Os 143/18f
• 2 Ds 2/19w
  Entscheidungstext OGH 04.07.2019 2 Ds 2/19w
  Vgl; Beisatz: Auf mit der Berufung vorgelegte Urkunden ist im Hinblick auf das Neuerungsverbot nicht weiter einzugehen. (T25)
• 13 Os 19/20y
  Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 19/20y
  Vgl
• 13 Os 13/20s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2020 13 Os 13/20s
  Vgl
• 13 Os 35/20a
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
  Vgl
• 15 Os 8/23z
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 8/23z
  vgl; Beisatz: Das ergänzende Vorbringen in der Nichtigkeitsbeschwerde zur Fundierung der Beweisanträge ist mit Blick auf das aus dem Wesen des herangezogenen Nichtigkeitsgrundes (§ 281 Abs 1 Z 4 StPO) resultierende Neuerungsverbot unbeachtlich. (T26)
• 15 Os 38/22k
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 38/22k
  vgl
• 15 Os 13/22h
  Entscheidungstext OGH 14.04.2023 15 Os 13/22h
  vgl; Beisatz wie T16
• 13 Os 3/24a
  Entscheidungstext OGH 06.03.2024 13 Os 3/24a
  vgl; Beisatz wie T23; Beisatz wie T26
• 15 Os 6/25h
  Entscheidungstext OGH 04.03.2025 15 Os 6/25h
  vgl
• 15 Os 7/26g
  Entscheidungstext OGH 25.02.2026 15 Os 7/26g
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0099618

Dokumentnummer

JJR_19701127_OGH0002_0120OS00097_7000000_004