Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 10 Os 60/76
  Entscheidungstext OGH 24.08.1976 10 Os 60/76
  Veröff: ÖJZ-LSK 1976/316
• 12 Os 160/86
  Entscheidungstext OGH 10.12.1987 12 Os 160/86
  Vgl auch; Veröff: SSt 58/86
• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 9 Os 199/78
  Entscheidungstext OGH 26.06.1979 9 Os 199/78
  Veröff: SSt 50/42 = EvBl 1980/19 S 50 = RZ 1980/4 S 38
• 10 Os 197/83
  Entscheidungstext OGH 09.10.1984 10 Os 197/83
  Veröff: SSt 55/64
• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90
• 15 Os 159/93
  Entscheidungstext OGH 02.12.1993 15 Os 159/93

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90
• 11 Os 43/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 11 Os 43/95
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Entgegennahme einer Meldung nach einem Verkehrsunfall mit bloßem Sachschaden gemäß § 4 Abs 5 StVO sowie die Erstellung eines schriftlichen Berichts über diese Meldung unter Verwendung eines amtlichen Formulars. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 13 Os 29/89
  Entscheidungstext OGH 18.05.1989 13 Os 29/89
  Veröff: SSt 60/32 = JBl 1990,195
• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90
• 13 Os 184/95
  Entscheidungstext OGH 06.03.1996 13 Os 184/95
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 11 Os 43/78
  Entscheidungstext OGH 28.04.1978 11 Os 43/78
• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90
• 15 Os 49/92
  Entscheidungstext OGH 04.06.1992 15 Os 49/92
  Vgl auch
• 15 Os 1/95
  Entscheidungstext OGH 02.02.1995 15 Os 1/95
  Ausdrücklich gegenteilig; Beisatz: Der Täter ist sogar dann nach § 302 StGB strafbar, wenn der Schaden, den er in seinen Vorsatz aufgenommen hat, gar nicht eintreten kann. (T1)
• 12 Os 113/04
  Entscheidungstext OGH 16.12.2004 12 Os 113/04
  Gegenteilig; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 27/83
  Entscheidungstext OGH 21.09.1983 1 Ob 27/83
  Veröff: SZ 56/133 = ZVR 1984/257 S 265
• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90
• 1 Ob 2011/96h
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 1 Ob 2011/96h
  Vgl; Beisatz: Hier: Rechtshistorischer Rückblick auf § 63 KFG; vgl. § 22 Abs 1 KHVG 1987 bzw § 26 Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherungsgesetz 1994. (T1)
• 1 Ob 9/96
  Entscheidungstext OGH 22.08.1996 1 Ob 9/96
  Vgl auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 69/186
• 2 Ob 263/98k
  Entscheidungstext OGH 29.10.1998 2 Ob 263/98k
• 7 Ob 104/14s
  Entscheidungstext OGH 09.07.2014 7 Ob 104/14s

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 13 Os 54/78
  Entscheidungstext OGH 29.06.1978 13 Os 54/78
  Veröff: EvBl 1979/59 S 161 = SSt 49/38 = RZ 1978/113 S 222
• 13 Os 138/81
  Entscheidungstext OGH 29.04.1982 13 Os 138/81
  Veröff: EvBl 1982/198 S 666 = JBl 1982,548
• 9 Os 162/84
  Entscheidungstext OGH 11.12.1984 9 Os 162/84
  Veröff: SSt 55/85
• 10 Os 141/86
  Entscheidungstext OGH 24.02.1987 10 Os 141/86
  Veröff: EvBl 1987/152 S 539
• 12 Os 160/86
  Entscheidungstext OGH 10.12.1987 12 Os 160/86
  Vgl auch; Veröff: SSt 58/86
• 13 Os 58/89
  Entscheidungstext OGH 06.07.1989 13 Os 58/89
  Vgl aber; Beisatz: Sowohl aus der - im Konnex der §§ 74 Z 4 und 302 StGB hergestellten - Zusammenfassung unter einem Oberbegriff als auch aus der Gleichordnung in Zitierweise des § 74 Z 4 StGB als auch aus der Notwendigkeit, einen Wertungswiderspruch zu vermeiden, folgt, dass die sonstigen Aufgaben der Bundesverwaltung, Landesverwaltung oder Gemeindeverwaltung den Rechtshandlungen wenigstens einigermaßen gleichwertig sein müssen (vgl im Ansatz JBl 1989,260). Mit dieser Gleichwertigkeitsthese verzichtet der OGH auf den in der Auslegung des § 302 StGB bisher vielfach verwendeten, verschwommenen Ausdruck "Organhandeln", der nicht als Begriff angesprochen werden kann, weil er sich einer exakten Definition stets entzogen hat. Desgleichen kann auf den infolge seiner terminologischen Überfrachtung letztlich unergiebigen Definitionsversuch des "Amtsgeschäftes" (ÖJZ-LSK 1978/236 ua) verzichtet werden. (T1)
  Veröff: EvBl 1990/5 S 24 = SSt 60/45 = RZ 1990/35 S 77
• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90
• 14 Os 125/92
  Entscheidungstext OGH 12.10.1993 14 Os 125/92
  Beisatz: Aktenvermerk des Staatspolizeilichen Dienstes. (T2)
• 15 Os 116/97
  Entscheidungstext OGH 25.09.1997 15 Os 116/97
• 11 Os 103/06s
  Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 103/06s
  Vgl auch; Beisatz: Einholung von Auskünften aus der Zulassungsevidenz (§ 47 Abs 2 KFG 1967) in unmittelbarer Erfüllung amtsspezifischer Vollziehungsaufgaben der Gemeinde im hoheitlichen Vollzugsbereich des Meldewesens. (T3)
• 12 Os 10/12f
  Entscheidungstext OGH 13.03.2012 12 Os 10/12f
  Beisatz: In Vollziehung der Gesetze werden sie vorgenommen, wenn sie in den Bereich der Hoheitsverwaltung fallen. Hoheitsverwaltung ist jener Bereich der Verwaltung, in dem der Rechtsträger den Normunterworfenen im Verhältnis der Überordnung entgegentritt und sich zur Durchsetzung seiner Verwaltungsziele hoheitlicher Rechtsformen bedient. (T4)
• 17 Os 1/14x
  Entscheidungstext OGH 11.08.2014 17 Os 1/14x
  Auch; Beisatz: Hier: keine hoheitlichen Befugnisse der Gemeinde in Bezug auf regulierte Agrargemeinschaften. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 10 Os 117/77
  Entscheidungstext OGH Verstärkter Senat 18.05.1978 10 Os 117/77
  Verstärkter Senat; Veröff: EvBl 1978/136 S 403 = SSt 49/32 = JBl 1979,43 = ÖJZ-LSK 1978/238 = RZ 1978,134
• 10 Os 183/79
  Entscheidungstext OGH 11.04.1980 10 Os 183/79
  Veröff: JBl 1980,436
• 12 Os 89/82
  Entscheidungstext OGH 02.09.1982 12 Os 89/82
  Veröff: EvBl 1983/68 S 245 = SSt 53/51
• 9 Os 27/83
  Entscheidungstext OGH 10.05.1983 9 Os 27/83
• 9 Os 113/83
  Entscheidungstext OGH 13.09.1983 9 Os 113/83
  Vgl auch
• 9 Os 201/84
  Entscheidungstext OGH 06.03.1985 9 Os 201/84
  Veröff: ZVR 1985/148 S 279
• 11 Os 145/85
  Entscheidungstext OGH 22.10.1985 11 Os 145/85
  Vgl auch; Veröff: SSt 56/81
• 15 Os 18/89
  Entscheidungstext OGH 14.03.1989 15 Os 18/89
  Beisatz: Für die Annahme dieses besonderen Falles einer Gesetzeskonkurrenz kommt es nur darauf an, dass in (einigen) Phasen des inkriminierten Tatgeschehens durch plangemäß zum Tatkomplex des Amtsmissbrauchs gehörende Tathandlungen auch die Merkmale des allgemeinen Delikts (Betrug) verwirklicht wurden, nicht aber auf das Enthaltensein sämtlicher Tatbestandsmerkmale und Qualifikationsmerkmale des allgemein strafbaren Delikts im Tatbestand des Sonderdelikts, was nur für die Spezialität einer Norm relevant wäre. (T1)
  Veröff: EvBl 1989/125 S 464
• 13 Os 58/89
  Entscheidungstext OGH 06.07.1989 13 Os 58/89
  Beisatz: Der letzte Satzteil ist aber mit der Einziehung einer Zwischengrenze von Schilling fünfhunderttausend im § 302 Abs 2 StGB in seiner Bedeutung auf das einzige, noch strenger strafbare Vermögensdelikt, nämlich den Raub nach § 143 StGB, reduziert, zumal § 39 StGB auch bei § 302 StGB in bezug auf vorangegangene Vermögensdelikte angewandt werden kann. (T2)
  Veröff: EvBl 1990/5 S 24 = SSt 60/45 = RZ 1990/35 S 77
• 15 Os 98/90
  Entscheidungstext OGH 30.10.1990 15 Os 98/90
• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90
• 14 Os 10/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 14 Os 10/02
  Vgl auch; Beisatz: Echte Konkurrenz bei Zusammentreffen von gewerbsmäßig schwerem Betrug nach §§ 146, 147 Abs 1 Z 1, Abs 2, 148 zweiter Fall StGB mit dem Grundtatbestand des § 302 Abs 1 StGB. (T3)
• 12 Os 70/06w
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 70/06w
  Vgl auch; Beisatz: Missbrauch der Amtsgewalt kann auch durch ein Verhalten begangen werden, welches (zudem) den (verdrängten) Tatbestand einer allgemein strafbaren Handlung erfüllt. (T4)
• 14 Os 80/07g
  Entscheidungstext OGH 16.10.2007 14 Os 80/07g
  Vgl auch; Beisatz: Geht einem Missbrauch der Amtsgewalt ein allgemeines Delikt voraus, so liegt echte Konkurrenz vor. (T5) Beisatz: Die Annahme von Scheinkonkurrenz scheitert hier daran, dass die Merkmale des Betruges bei der Begehung des Sonderdelikts nicht mitverwirklicht wurden. (§ 302 Abs 1, Abs 2 2. Fall StGB und §§ 15, 146, 147 Abs 1 Z 1 1. Fall und Abs 3 iVm § 12 StGB) (T6)
• 12 Os 10/12f
  Entscheidungstext OGH 13.03.2012 12 Os 10/12f
  Vgl auch
• 17 Os 34/15a
  Entscheidungstext OGH 06.06.2016 17 Os 34/15a
• 17 Os 21/16s
  Entscheidungstext OGH 03.10.2016 17 Os 21/16s
  Vgl aber; Beisatz: Dies ist nicht der Fall, wenn der Beamte durch Amtsgeschäfte einen Beitrag zu einem von einem Nichtbeamten verwirklichten Betrug leistet. (T7)
• 14 Os 141/19w
  Entscheidungstext OGH 14.04.2020 14 Os 141/19w
  Vgl; Beisatz: Hier: Zu Körperverletzung im Rahmen einer Polizeibeamten zukommenden Befugnis. (T8)
• 14 Os 149/21z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2022 14 Os 149/21z
  Vgl; Beis wie T8
• 14 Os 7/24x
  Entscheidungstext OGH 20.02.2024 14 Os 7/24x
  vgl
• 14 Os 62/24k
  Entscheidungstext OGH 03.09.2024 14 Os 62/24k
  vgl; Beisatz: Hier: Die (auch als betrugsrelevante Täuschungshandlung inkriminierte) Vorlage von Auszahlungsanordnungen an den Bürgermeister einer Stadtgemeinde zur Genehmigung war nach dem Urteilssachverhalt auch (Teil der) Ausübung der dem Angeklagten in dieser Angelegenheit als Leiter der Finanzabteilung zukommenden Befugnis, womit die tatbildlichen Ausführungshandlungen einander wenigstens phasenweise überschnitten und Missbrauch der Amtsgewalt als echtes Sonderdelikt die allgemein strafbare Handlung des - nicht strenger strafbedrohten - Betrugs verdrängt (stillschweigende Subsidiarität). (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 13 Os 130/82
  Entscheidungstext OGH 25.11.1982 13 Os 130/82
• 13 Os 170/83
  Entscheidungstext OGH 12.01.1984 13 Os 170/83
  Beisatz: Ebenso das Recht einer Gemeinde auf ordnungsgemäße und gesetzgemäße Führung ihres Rechnungswesens; jedoch können dahinterstehende konkrete Rechte der Gemeinde (Prüfungsrecht des Gemeinderats, Recht auf zeitgerechte Abgabeneinhebung und deren bestimmungsgemäße Verwendung) oder des Landes (auf bestimmungsgemäße Verwendung von Budgetmittel) beeinträchtigt werden. (T1)
• 11 Os 76/85
  Entscheidungstext OGH 10.09.1985 11 Os 76/85
  Veröff: SSt 56/67 = JBl 1986,328 (dort irrig 10 Os 76/85) = RZ 1986/39 S 118
• 13 Os 25/87
  Entscheidungstext OGH 05.03.1987 13 Os 25/87
  Beisatz: Das Recht des Staats auf Aufnahme von den polizeilichen Erhebungen entsprechenden Polizeiprotokollen ist kein konkretes Hoheitsrecht. (T2)
• 10 Os 146/86
  Entscheidungstext OGH 28.04.1987 10 Os 146/86
  Vgl auch
• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90
• 15 Os 49/92
  Entscheidungstext OGH 04.06.1992 15 Os 49/92
• 17 Os 19/12s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2013 17 Os 19/12s
  Vgl auch; Beisatz: Wenn durch die Anweisung, (mit den Akten und den tatsächlichen Verfahrensständen nicht übereinstimmende und die Beendigung der Ermittlungsverfahren nach dem 10. bis 12. Hauptstück der StPO tatsachenwidrig bescheinigende) Verfahrensschritte im Register der Verfahrensautomation Justiz einzutragen, der in § 80 Abs 2 dritter Satz GOG, § 34a Abs 2 dritter Satz StAG normierte Anspruch des Staates auf korrekte Wiedergabe des Akteninhalts zur Dienstaufsicht (vgl §§ 73 ff GOG, § 36 StAG iVm § 4 Abs 1 und 2 BMG) behindert werden sollte, ist ein konkretes Recht im Sinn des § 302 Abs 1 StGB nicht betroffen. Der Anspruch ist vielmehr nur Ausdruck allgemeinen staatlichen Kontroll- und Aufsichtsrechts, mit anderen Worten eines allgemeinen Rechts des Staates gegenüber Beamten, Richtern und Staatsanwälten auf pflichtgemäße Berufs- und Dienstausübung im Sinn der ständigen Rechtsprechung zu § 302 StGB. Subjektive Rechte werden mit den angeführten Vorschriften nicht begründet, das (subjektive) Recht auf Akteneinsicht (vgl §§ 51 ff StPO) übrigens nicht berührt. (T3)
• 14 Os 120/24i
  Entscheidungstext OGH 25.02.2025 14 Os 120/24i
  vgl; Beisatz: Hier: In Bezug auf die Ausstellung (inhaltlich unrichtiger) Strafregisterbescheinigungen (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 11 Os 76/85
  Entscheidungstext OGH 10.09.1985 11 Os 76/85
  Veröff: SSt 56/67 = JBl 1986,328 (dort irrig 10 Os 76/85) = RZ 1986/39 S 118
• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90
• 13 Os 159/04
  Entscheidungstext OGH 15.06.2005 13 Os 159/04
  Beisatz: Hier: Auch das Recht des Kaskoversicherers „auf Übermittlung wahrheitsgemäßer Anzeigenbestätigungen" ist nur ein allgemeines (abstraktes) und kein konkretes Recht. (T1)
• 17 Os 19/12s
  Entscheidungstext OGH 25.02.2013 17 Os 19/12s
  Vgl auch; Beisatz: Wenn durch die Anweisung, (mit den Akten und den tatsächlichen Verfahrensständen nicht übereinstimmende und die Beendigung der Ermittlungsverfahren nach dem 10. bis 12. Hauptstück der StPO tatsachenwidrig bescheinigende) Verfahrensschritte im Register der Verfahrensautomation Justiz einzutragen, der in § 80 Abs 2 dritter Satz GOG, § 34a Abs 2 dritter Satz StAG normierte Anspruch des Staates auf korrekte Wiedergabe des Akteninhalts zur Dienstaufsicht (vgl §§ 73 ff GOG, § 36 StAG iVm § 4 Abs 1 und 2 BMG) behindert werden sollte, ist ein konkretes Recht im Sinn des § 302 Abs 1 StGB nicht betroffen. Der Anspruch ist vielmehr nur Ausdruck allgemeinen staatlichen Kontroll- und Aufsichtsrechts, mit anderen Worten eines allgemeinen Rechts des Staates gegenüber Beamten, Richtern und Staatsanwälten auf pflichtgemäße Berufs- und Dienstausübung im Sinn der ständigen Rechtsprechung zu § 302 StGB. Subjektive Rechte werden mit den angeführten Vorschriften nicht begründet, das (subjektive) Recht auf Akteneinsicht (vgl §§ 51 ff StPO) übrigens nicht berührt. (T2)
• 14 Os 120/24i
  Entscheidungstext OGH 25.02.2025 14 Os 120/24i
  vgl; Beisatz: Hier: In Bezug auf die Ausstellung (inhaltlich unrichtiger) Strafregisterbescheinigungen (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 12 Os 145/81
  Entscheidungstext OGH 04.11.1982 12 Os 145/81
  Veröff: EvBl 1983/79 S 302 = SSt 53/68 = JBl 1983,386 (mit zustimmender Anmerkung von Kienapfel) = RZ 1983/25 S 73
• 13 Os 56/83
  Entscheidungstext OGH 22.09.1983 13 Os 56/83
  Beisatz: Urkunden die im Rahmen der Hoheitsverwaltung nicht primär für den Verkehr nach außen, sondern bloß zur gegenseitigen Information amtlicher Stellen bestimmt sind, sind zwar amtliche, nicht aber öffentliche Urkunden im Sinne des Strafgesetzbuches (hier: Aktenvermerk eines Betriebsprüfers - § 89 BAO). (T1)
• 13 Os 170/83
  Entscheidungstext OGH 12.01.1984 13 Os 170/83
  nur: Für die Beurteilung einer Urkunde als "öffentliche" kommt es (abgesehen von einer ausdrücklichen Erklärung des Gesetzgebers) nicht allein auf formelle, in der rechtlichen Beschaffenheit des Ausstellers gelegene Kriterien an, sondern darüber hinaus auf die inhaltlich-materielle Bedeutung dessen, was beurkundet wird; erst darin liegt der Grund für den besonderen strafrechtlichen Schutz. (T2)
  Beis wie T1
• 13 Os 15/84
  Entscheidungstext OGH 23.05.1984 13 Os 15/84
  Vgl auch; Beisatz: Abgrenzung der Hoheitsverwaltung von der Wirtschaftsverwaltung auf grund materiell-inhaltlicher Merkmale bei jedem einzelnen Vollzugsakt. (T3)
  Veröff: EvBl 1985/42 S 188 = SSt 55/34 = JBl 1985,55 (Anmerkung Liebscher) = RZ 1984/97 S 284 (Anmerkung Kienapfel)
• 9 Os 131/85
  Entscheidungstext OGH 11.12.1985 9 Os 131/85
  Beisatz: Urkunden, die zwar von einem Beamten errichtet werden, aber in gleicher oder ähnlicher Weise im privaten Rechtsverkehr auch von einem Nichtbeamten ausgestellt werden, sind deshalb keine öffentlichen Urkunden in strafrechtlichen Sinn. (T4)
  Veröff: EvBl 1986/124 S 472 = SSt 56/98
• 13 Os 162/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 13 Os 162/87
• 13 Os 153/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 13 Os 153/87
• 12 Os 160/86
  Entscheidungstext OGH 10.12.1987 12 Os 160/86
  Beisatz: Ergibt sich daraus - und nicht etwa bloß aus der Vergleichbarkeit des äußeren Beurkundungsvorgangs - eine Urkundenfunktion als Ausdruck staatlicher Autorität, welche größeres Vertrauen der Allgemeinheit auf die Echtheit und die inhaltliche Richtigkeit bewirkt, so liegt eine mit Anspruch auf erhöhten Echtheitsschutz und strafrechtlichen Wahrheitsschutz versehene öffentliche Urkunde vor. (T5)
  Veröff: SSt 58/86
• 15 Os 105/87
  Entscheidungstext OGH 06.11.1987 15 Os 105/87
  nur: Nicht jede von einem Beamten amtlich ausgestellte Urkunde ist eine "öffentliche" im Sinne §§ 224, 228, 311 StGB, sondern nur eine solche, der ihrer Art, ihrem Inhalt und ihrer (spezifischen) rechtlichen Zweckbestimmung nach eben deswegen, weil sie von einem Beamten kraft Amts ausgestellt wurde, erhöhte Bestandsgarantie (Beweisgarantie) zukommt. (T6)
  Beisatz: Im Einzelfall kann auch bei nur für den dienstinternen Bereich bestimmten Urkunden ein qualifizierter strafrechtlicher Echtheitsschutz und Wahrheitsschutz bestehen. (T7)
• 13 Os 24/88
  Entscheidungstext OGH 03.03.1988 13 Os 24/88
  Vgl auch
• 14 Os 119/90
  Entscheidungstext OGH 12.03.1991 14 Os 119/90
  Vgl auch; nur T6
• 13 Os 130/90
  Entscheidungstext OGH 04.09.1991 13 Os 130/90
  Beisatz: Eine bloß der internen Abrechnung dienenden Überstundenliste ist keine öffentliche Urkunde. (T8)
• 12 Os 123/94
  Entscheidungstext OGH 10.11.1994 12 Os 123/94
  nur T6
• 14 Os 183/94
  Entscheidungstext OGH 10.01.1995 14 Os 183/94
  Beis wie T5
• 11 Os 43/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 11 Os 43/95
• 13 Os 31/03
  Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 31/03
  nur T6; Beisatz: Dient eine Äußerung der Gemeinde der Prüfung und Abwägung einander widerstreitender öffentlicher Interessen (hier nach dem Krnt NaturschutzG), so kann sie nicht als Ausübung bloßer Privatwirtschaftsverwaltung angesehen werden; das Anhörungsrecht der Gemeinde ist sohin hoheitlicher Natur. Einer Bestätigung des Bürgermeisters als des zur Vertretung der Gemeinde nach außen befugten Beamten kommt nach Art und Inhalt eine wesentlich höhere (Echtheits- und) Beweisgarantie zu als einer gleichartigen Privaturkunde. (T9)
• 17 Os 8/13z
  Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 8/13z
  Vgl; Beisatz: Unter einer öffentlichen Urkunde im Sinn des § 311 StGB sind nur mit qualifizierter Beweiskraft ausgestattete Urkunden zu verstehen, die ein Beamter innerhalb seiner Amtsbefugnisse oder eine mit öffentlichem Glauben versehene Person innerhalb des ihr zugewiesenen Geschäftskreises in der vorgeschriebenen Form errichtet hat. Die Urkunde muss dabei für den Verkehr nach außen bestimmt sein und dem Zweck dienen, volle Beweiskraft für und gegen jedermann zu erbringen. Dagegen sind von Beamten (sogar) im Rahmen der Hoheitsverwaltung ausgestellte Urkunden dann keine öffentlichen Urkunden, wenn sie bloß der Ordnung, Erleichterung oder Kontrolle des inneren Dienstes, der gegenseitigen Information amtlicher Stellen oder der amtlichen Verlautbarung dienen, sich mithin nicht mit staatlicher Autorität nach außen wenden (sog „schlichte amtliche Urkunden“). Maßgebend ist stets der konkrete rechtliche Inhalt und die besondere rechtliche Zweckbestimmung der jeweiligen Urkunde. (T10)
  Beisatz: Da es sich beim Verständigungszettel „Lager Nr. 127“ (von straßenverkehrsrechtlicher Beanstandung) um eine in der Verwaltungsformularverordnung nicht geregelte Drucksorte handelt, der bloße Verständigungsfunktion zukommt, ist mangels umfassender Beweiswirkung von einer schlichten Amtsurkunde auszugehen. (T11)
• 17 Os 2/14v
  Entscheidungstext OGH 12.05.2014 17 Os 2/14v
  Vgl; Beis ähnlich wie T10; Beisatz: Für die Annahme, dass die Ausstellung einer „Amtsbestätigung“ hinsichtlich des ladungsgemäßen „Erscheinens“ des Beschuldigten zu einer Verhandlung (§ 51e VStG idF vor BGBl I 2013/33) und des „Entlassungszeitpunkts“ zum hoheitlichen Aufgabenbereich des UVS Vorarlberg gehörte, geben weder das Gesetz noch die Verwaltungsformularverordnung BGBl II 1999/508 etwas her. (T12)
  Beisatz: Der Eingangsvermerk beweist bloß die Tatsache und den Zeitpunkt des Einlangens behördlicher Eingaben, was bei fristgebundenen Eingaben die amtliche Überprüfung der Rechtzeitigkeit ermöglicht. Er richtete sich ‑ ungeachtet seiner besonderen Beweisfunktion ‑ nicht nach außen, sondern dient bloß amtlicher Information. Damit stellt er aber keine öffentliche Urkunde im Sinn der §§ 224, 311 StGB dar. (T13)
• 11 Os 103/17g
  Entscheidungstext OGH 13.09.2017 11 Os 103/17g
  Auch; Beisatz: Sprachdiplome und Kurszeugnisse gemäß § 9b Abs 2 Z 4 NAG‑DV zum Nachweis von Kenntnissen der deutschen Sprache iSd § 21a Abs 1 NAG sind nicht mit erhöhter Beweisgarantie ausgestattet, weil die Behörde bei Zweifeln über die geforderten Deutschkenntnisse weiterführende Ermittlungen anzustellen bzw den Drittstaatsangehörigen aufzufordern hat, zusätzliche Bescheinigungsmittel vorzulegen. (T14)
• 14 Os 40/19t
  Entscheidungstext OGH 07.10.2019 14 Os 40/19t
  Vgl; Beisatz: Hier: Beim Protokoll über die Sitzung des Gemeindevorstands handelt es sich in Bezug auf den hier relevanten Sachverhalt um eine öffentliche Urkunde. Denn es wurde von Beamten im Rahmen ihrer Amtsbefugnisse in der vorgeschriebenen Form errichtet und betraf in der Beschlussfassung über die Besoldung in einem öffentlich-rechtlichen Dienstverhältnis eine Angelegenheit der Hoheitsverwaltung. (T15)
• 14 Os 23/20v
  Entscheidungstext OGH 29.04.2020 14 Os 23/20v
  Vgl; Beisatz: Eine Niederschrift gemäß § 85 NRWO (hier: iVm § 14 Abs 3 BPräsWG) ist eine öffentliche Urkunde. (T16)
• 14 Os 48/20w
  Entscheidungstext OGH 09.06.2020 14 Os 48/20w
  Vgl; Beis wie T16
• 11 Os 51/23v
  Entscheidungstext OGH 29.08.2023 11 Os 51/23v
  vgl; Beisatz wie T10
• 12 Os 15/24h
  Entscheidungstext OGH 29.02.2024 12 Os 15/24h
  vgl; Beisatz: Hier: Verneint beim von einer Aufsichtsperson (§ 3 Abs 5 FSG) bei der automationsunterstützten theoretischen Fahrprüfung (§ 11 Abs 1 und 2, § 11a Abs 1 und 4 FSG) erstellten Ergebnisausdruck (§ 3 Abs 5 FSG-PV); vgl RS0134466. (T17)
• 14 Os 64/25f
  Entscheidungstext OGH 11.11.2025 14 Os 64/25f
  vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T10; Beisatz wie T13
  Beisatz: Eine in Entsprechung der Verpflichtung nach § 83 Abs 2 Gemeindegesetz und § 4 Abs 2 Gesetz über den Landesvolksanwalt erteilte schriftliche Auskunft einer Gemeinde (hier: über den Ablauf eines Bauverfahrens) an die Bezirkshauptmannschaft und den Landesvolksanwalt in dort anhängigen Verfahren dient nach dem (rechtlichen) Zweck dieser Bestimmungen der Information der (hier:) Gemeindeaufsichtsbehörde und des Landesvolksanwalts, nicht aber dazu, hinsichtlich der beauskunfteten Tatsachen volle Beweiskraft für oder gegen jedermann zu erbringen, sodass - mangels qualifizierter Beweiskraft des Urkundeninhalts - Strafbarkeit nach § 311 StGB ausscheidet. (T18)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer