Justiz

Rechtssatznummer

RS0099960

Geschäftszahl

5Os508/53; 14Os111/90

Entscheidungsdatum

06.11.1990

Norm

StPO §281 Abs1 Z10 A

Entscheidungstexte

• 5 Os 508/53
  Entscheidungstext OGH 13.05.1953 5 Os 508/53
  Veröff: EvBl 1953/480 S 587
• 14 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0099960

Dokumentnummer

JJR_19530513_OGH0002_0050OS00508_5300000_001

Rechtssatznummer

RS0099950

Geschäftszahl

11Os38/74; 11Os5/76; 10Os146/77; 11Os123/78; 13Os34/79; 9Os73/81; 13Os47/82; 11Os197/82 (11Os17/83); 12Os2/85; 10Os136/86; 12Os143/86; 11Os35/87; 10Os14/87; 12Os56/88; 15Os122/88 (15Os149/88); 12Os20/90; 14Os111/90; 12Os60/91; 13Os54/91; 13Os122/92; 11Os78/93; 15Os138/94; 15Os131/95; 13Os82/96; 13Os34/97; 14Os87/02; 15Os96/02; 15Os29/03; 11Os19/03; 12Os27/03; 15Os49/03; 14Os59/03; 12Os5/04; 15Os27/04; 11Os34/04; 11Os9/06t; 12Os39/17b

Entscheidungsdatum

16.05.2017

Norm

StPO §281 Z10 A
StPO §345 Abs1 Z12

Entscheidungstexte

• 11 Os 38/74
  Entscheidungstext OGH 07.06.1974 11 Os 38/74
• 11 Os 5/76
  Entscheidungstext OGH 05.03.1976 11 Os 5/76
  Beisatz: Erkennbarkeit genügt. (T1)
• 10 Os 146/77
  Entscheidungstext OGH 31.10.1977 10 Os 146/77
• 11 Os 123/78
  Entscheidungstext OGH 26.09.1978 11 Os 123/78
• 13 Os 34/79
  Entscheidungstext OGH 17.05.1979 13 Os 34/79
  Veröff: SSt 50/32
• 9 Os 73/81
  Entscheidungstext OGH 20.10.1981 9 Os 73/81
  Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 12 StPO. (T2)
• 13 Os 47/82
  Entscheidungstext OGH 17.06.1982 13 Os 47/82
  Vgl auch
• 11 Os 197/82
  Entscheidungstext OGH 25.05.1982 11 Os 197/82
• 12 Os 2/85
  Entscheidungstext OGH 25.04.1985 12 Os 2/85
• 10 Os 136/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1986 10 Os 136/86
• 12 Os 143/86
  Entscheidungstext OGH 02.04.1987 12 Os 143/86
• 11 Os 35/87
  Entscheidungstext OGH 12.05.1987 11 Os 35/87
• 10 Os 14/87
  Entscheidungstext OGH 15.03.1988 10 Os 14/87
• 12 Os 56/88
  Entscheidungstext OGH 05.05.1988 12 Os 56/88
• 15 Os 122/88
  Entscheidungstext OGH 06.12.1988 15 Os 122/88
• 12 Os 20/90
  Entscheidungstext OGH 29.03.1990 12 Os 20/90
  Vgl auch
• 14 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90
• 12 Os 60/91
  Entscheidungstext OGH 20.06.1991 12 Os 60/91
• 13 Os 54/91
  Entscheidungstext OGH 24.07.1991 13 Os 54/91
• 13 Os 122/92
  Entscheidungstext OGH 16.12.1992 13 Os 122/92
• 11 Os 78/93
  Entscheidungstext OGH 08.07.1993 11 Os 78/93
  Vgl auch
• 15 Os 138/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 15 Os 138/94
  Vgl auch
• 15 Os 131/95
  Entscheidungstext OGH 14.12.1995 15 Os 131/95
• 13 Os 82/96
  Entscheidungstext OGH 03.07.1996 13 Os 82/96
• 13 Os 34/97
  Entscheidungstext OGH 07.05.1997 13 Os 34/97
• 14 Os 87/02
  Entscheidungstext OGH 10.09.2002 14 Os 87/02
  Vgl auch
• 15 Os 96/02
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 15 Os 96/02
  Auch
• 15 Os 29/03
  Entscheidungstext OGH 06.03.2003 15 Os 29/03
  Auch
• 11 Os 19/03
  Entscheidungstext OGH 18.03.2003 11 Os 19/03
  Auch
• 12 Os 27/03
  Entscheidungstext OGH 05.06.2003 12 Os 27/03
  Auch; Beis wie T2
• 15 Os 49/03
  Entscheidungstext OGH 12.06.2003 15 Os 49/03
  Auch
• 14 Os 59/03
  Entscheidungstext OGH 03.06.2003 14 Os 59/03
  Vgl auch
• 12 Os 5/04
  Entscheidungstext OGH 22.04.2004 12 Os 5/04
  Auch
• 15 Os 27/04
  Entscheidungstext OGH 22.04.2004 15 Os 27/04
  Auch
• 11 Os 34/04
  Entscheidungstext OGH 27.04.2004 11 Os 34/04
  Vgl auch
• 11 Os 9/06t
  Entscheidungstext OGH 14.03.2006 11 Os 9/06t
• 12 Os 39/17b
  Entscheidungstext OGH 16.05.2017 12 Os 39/17b

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0099950

Dokumentnummer

JJR_19740607_OGH0002_0110OS00038_7400000_001

Rechtssatznummer

RS0099189

Geschäftszahl

12Os169/66; 9Os57/67; 11Os167/68; 12Os91/69; 11Os59/69; 11Os5/70; 12Os95/71; 11Os48/71; 12Os188/71; 10Os264/71; 10Os278/71; 13Os41/72; 10Os70/72; 12Os114/72; 12Os93/72; 11Os109/72; 12Os202/72; 11Os143/73; 11Os32/74; 10Os59/74; 11Os121/74; 10Os23/74; 12Os36/75; 10Os85/75; 11Os179/75; 11Os58/76; 10Os96/76; 12Os191/76; 13Os3/77; 12Os98/77; 9Os34/79; 13Os157/79; 12Os161/79; 9Os12/79; 9Os178/80; 9Os173/80; 11Os94/80; 9Os30/81; 9Os128/81; 10Os120/81; 12Os100/81; 11Os189/81; 12Os186/81; 11Os123/81; 11Os85/81; 9Os74/82; 12Os177/82; 10Os28/83; 12Os32/83; 9Os5/83; 10Os146/83; 9Os76/83; 13Os158/83; 11Os18/84; 9Os37/84; 10Os56/84; 12Os40/84; 11Os139/84; 13Os150/84; 10Os129/84; 12Os12/84; 9Os176/84; 13Os202/84; 12Os156/83; 12Os167/84; 11Os11/85; 11Os65/85; 11Os52/85; 9Os14/85; 10Os34/85; 12Os137/85; 9Os131/85; 9Os161/85 (9Os162/85); 13Os109/85; 12Os168/85; 11Os6/86; 10Os48/86; 11Os75/86; 11Os98/86; 9Os132/85; 9Os76/85; 13Os130/86; 12Os21/86; 12Os163/86; 9Os72/86; 12Os6/87; 12Os182/86; 12Os171/86; 14Os60/87; 11Os46/87; 12Os30/87; 11Os126/87; 11Os51/87; 11Os11/87; 14Os157/87; 11Os163/87; 11Os172/87; 14Os186/87; 12Os19/88; 12Os8/88; 12Os64/88; 14Os78/88; 15Os122/88 (12Os149/88); 13Os92/89; 14Os146/89 (14Os147/89); 15Os109/89; 14Os152/89; 16Os47/89; 12Os5/90; 14Os179/89; 13Os6/90; 16Os2/90; 13Os44/90; 13Os112/90; 16Os33/90; 14Os111/90; 12Os154/90; 13Os29/91; 15Os38/91 (15Os39/91-15Os42/91); 14Os75/91; 15Os99/91; 14Os58/91; 15Os143/91; 11Os152/91; 15Os160/91; 11Os142/91; 11Os45/92 (11Os46/92); 14Os62/92; 15Os79/92; 13Os48/92; 13Os25/92 (13Os26/92); 11Os108/92; 13Os88/92; 11Os139/92; 15Os25/93; 11Os11/93; 11Os61/93; 11Os79/93; 13Os69/93; 11Os38/93; 11Os123/93; 15Os157/93; 11Os1/94; 13Os6/94; 11Os62/94; 14Os60/94 (14Os61/94); 14Os67/94; 11Os85/94 (11Os86/94); 13Os32/94; 15Os119/94; 15Os138/94; 15Os121/94; 12Os168/94 (12Os170/94); 15Os112/94; 11Os30/95; 15Os105/94; 11Os74/95; 12Os99/95; 11Os97/95; 11Os117/95; 11Os133/95; 14Os111/95; 12Os117/95; 11Os140/95; 13Os164/95; 11Os99/95 (11Os100/95); 15Os82/95; 13Os142/95; 11Os176/95; 15Os129/95; 15Os155/95; 13Os176/95; 15Os23/96; 11Os81/96; 15Os110/96; 14Os116/96; 15Os93/96; 11Os127/96; 11Os136/96; 11Os79/96; 13Os144/96; 15Os181/95; 11Os179/96 (11Os180/96; 11Os183/96); 15Os7/97; 15Os15/97; 13Os4/97; 13Os13/97; 15Os210/96 (15Os211/96); 13Os119/96; 11Os20/97; 15Os21/97; 15Os47/97; 15Os67/97; 14Os38/97; 15Os97/97; 15Os76/97; 11Os66/97; 15Os47/96; 15Os192/98; 11Os115/98 (11Os116/98); 15Os26/99; 14Os82/00; 14Os91/00; 14Os101/00; 11Os92/01; 11Os40/02; 15Os142/02; 12Os119/02; 13Os105/02; 15Os18/03; 11Os55/03; 12Os32/03; 11Os152/03; 15Os15/04; 12Os38/04; 12Os88/05s; 15Os111/05w; 12Os8/06b; 15Os26/06x; 12Os53/06w; 11Os101/06x; 13Os61/07f; 13Os101/07p; 11Os119/08x; 13Os124/08x; 13Os84/09s; 13Os71/09d; 13Os42/09i; 15Os21/10t; 14Os10/10t (14Os11/10i); 13Os79/10g; 11Os46/11s; 15Os52/11b; 11Os50/12f; 11Os77/13b; 11Os9/17h; 15Os3/21m; 15Os95/22t; 15Os38/22k; 15Os13/23k

Entscheidungsdatum

24.05.2023

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §345 Abs1 Z5

Anmerkung

Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 12 Os 169/66
  Entscheidungstext OGH 18.11.1966 12 Os 169/66
  Veröff: RZ 1967,67
• 9 Os 57/67
  Entscheidungstext OGH 08.06.1967 9 Os 57/67
  Veröff: EvBl 1968/117 S 190
• 11 Os 167/68
  Entscheidungstext OGH 10.10.1968 11 Os 167/68
• 12 Os 91/69
  Entscheidungstext OGH 21.05.1969 12 Os 91/69
  Auch; Beisatz: Zur Vermeidung der Ablehnung wegen Mutwilligkeit und als nur zur Verfahrensverzögerung gestellt muss ein Beweisantrag näher begründet sein. (T1)
• 11 Os 59/69
  Entscheidungstext OGH 12.09.1969 11 Os 59/69
  Beisatz: Die Nennung von Beweismitteln zum Zwecke der "Widerlegung der Angaben der Mitangeklagten" genügt nicht. (T2)
• 11 Os 5/70
  Entscheidungstext OGH 10.12.1970 11 Os 5/70
• 12 Os 95/71
  Entscheidungstext OGH 17.06.1971 12 Os 95/71
• 11 Os 48/71
  Entscheidungstext OGH 03.11.1971 11 Os 48/71
  Auch
• 12 Os 188/71
  Entscheidungstext OGH 09.12.1971 12 Os 188/71
  Beisatz: Ebenso ist in der Regel anzugeben, wie weit das bei Durchführung der beantragten Beweise nach Ansicht des Antragstellers zu erwartende Ergebnis der Beweisaufnahme für die Schuldfrage von Bedeutung ist (WK-StPO § 281 Rz 327). (T3)
  Veröff: RZ 1972,66
• 10 Os 264/71
  Entscheidungstext OGH 08.02.1972 10 Os 264/71
• 10 Os 278/71
  Entscheidungstext OGH 22.02.1972 10 Os 278/71
• 13 Os 41/72
  Entscheidungstext OGH 13.04.1972 13 Os 41/72
• 10 Os 70/72
  Entscheidungstext OGH 07.07.1972 10 Os 70/72
• 12 Os 114/72
  Entscheidungstext OGH 13.07.1972 12 Os 114/72
• 12 Os 93/72
  Entscheidungstext OGH 14.07.1972 12 Os 93/72
• 11 Os 109/72
  Entscheidungstext OGH 03.11.1972 11 Os 109/72
• 12 Os 202/72
  Entscheidungstext OGH 11.01.1973 12 Os 202/72
  Veröff: EvBl 1973/211 S 443
• 11 Os 143/73
  Entscheidungstext OGH 28.03.1974 11 Os 143/73
• 11 Os 32/74
  Entscheidungstext OGH 05.04.1974 11 Os 32/74
  Beis wie T3
• 10 Os 59/74
  Entscheidungstext OGH 04.09.1974 10 Os 59/74
• 11 Os 121/74
  Entscheidungstext OGH 11.10.1974 11 Os 121/74
• 10 Os 23/74
  Entscheidungstext OGH 14.10.1974 10 Os 23/74
• 12 Os 36/75
  Entscheidungstext OGH 03.07.1975 12 Os 36/75
  Beisatz: Bloß abstrakte Möglichkeit einer Förderung der Wahrheitsfindung genügt nicht. (T4)
• 10 Os 85/75
  Entscheidungstext OGH 07.10.1975 10 Os 85/75
• 11 Os 179/75
  Entscheidungstext OGH 23.01.1976 11 Os 179/75
• 11 Os 58/76
  Entscheidungstext OGH 14.05.1976 11 Os 58/76
• 10 Os 96/76
  Entscheidungstext OGH 21.10.1976 10 Os 96/76
• 12 Os 191/76
  Entscheidungstext OGH 13.01.1977 12 Os 191/76
• 13 Os 3/77
  Entscheidungstext OGH 03.03.1977 13 Os 3/77
• 12 Os 98/77
  Entscheidungstext OGH 08.09.1977 12 Os 98/77
• 9 Os 34/79
  Entscheidungstext OGH 04.09.1979 9 Os 34/79
  Beisatz: Die Angabe der Umstände, dass der Beweis das behauptete Ergebnis bringen werde, ist in der Regel erforderlich. (T5)
• 13 Os 157/79
  Entscheidungstext OGH 15.11.1979 13 Os 157/79
• 12 Os 161/79
  Entscheidungstext OGH 20.12.1979 12 Os 161/79
• 9 Os 12/79
  Entscheidungstext OGH 13.05.1980 9 Os 12/79
• 9 Os 178/80
  Entscheidungstext OGH 16.12.1980 9 Os 178/80
  Beis wie T3
• 9 Os 173/80
  Entscheidungstext OGH 31.01.1981 9 Os 173/80
  Vgl auch
• 11 Os 94/80
  Entscheidungstext OGH 10.12.1981 11 Os 94/80
  Vgl auch
• 9 Os 30/81
  Entscheidungstext OGH 07.04.1981 9 Os 30/81
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3
• 9 Os 128/81
  Entscheidungstext OGH 08.09.1981 9 Os 128/81
  Vgl auch
• 10 Os 120/81
  Entscheidungstext OGH 12.08.1981 10 Os 120/81
  Vgl auch
• 12 Os 100/81
  Entscheidungstext OGH 01.10.1981 12 Os 100/81
  Vgl auch
• 11 Os 189/81
  Entscheidungstext OGH 15.12.1981 11 Os 189/81
  Vgl auch
• 12 Os 186/81
  Entscheidungstext OGH 17.12.1981 12 Os 186/81
  Vgl auch
• 11 Os 123/81
  Entscheidungstext OGH 20.01.1982 11 Os 123/81
  Vgl auch
• 11 Os 85/81
  Entscheidungstext OGH 12.05.1982 11 Os 85/81
  Beis wie T3
• 9 Os 74/82
  Entscheidungstext OGH 17.08.1982 9 Os 74/82
  Vgl auch
• 12 Os 177/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 12 Os 177/82
  Vgl auch
• 10 Os 28/83
  Entscheidungstext OGH 08.03.1983 10 Os 28/83
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 32/83
  Entscheidungstext OGH 07.04.1983 12 Os 32/83
  Vgl auch
• 9 Os 5/83
  Entscheidungstext OGH 26.04.1983 9 Os 5/83
  Vgl auch
• 10 Os 146/83
  Entscheidungstext OGH 06.09.1983 10 Os 146/83
  Vgl auch
• 9 Os 76/83
  Entscheidungstext OGH 27.09.1983 9 Os 76/83
  Vgl auch
• 13 Os 158/83
  Entscheidungstext OGH 20.10.1983 13 Os 158/83
  Vgl auch
• 11 Os 18/84
  Entscheidungstext OGH 15.02.1984 11 Os 18/84
  Vgl auch
• 9 Os 37/84
  Entscheidungstext OGH 10.04.1984 9 Os 37/84
  Vgl auch
• 10 Os 56/84
  Entscheidungstext OGH 23.03.1984 10 Os 56/84
  Vgl auch
• 12 Os 40/84
  Entscheidungstext OGH 05.04.1984 12 Os 40/84
  Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T3
• 11 Os 139/84
  Entscheidungstext OGH 19.09.1984 11 Os 139/84
  Vgl auch
• 13 Os 150/84
  Entscheidungstext OGH 27.09.1984 13 Os 150/84
  Vgl auch; Beisatz: In der Einlassung des Angeklagten "er hätte gern, dass hiezu ein paar Leute vorgeladen werden" kann die Stellung eines Beweisantrags nicht erblickt werden. (T6)
• 10 Os 129/84
  Entscheidungstext OGH 16.10.1984 10 Os 129/84
  Vgl auch
• 12 Os 12/84
  Entscheidungstext OGH 28.06.1984 12 Os 12/84
  Vgl auch
• 9 Os 176/84
  Entscheidungstext OGH 04.12.1984 9 Os 176/84
  Vgl auch
• 13 Os 202/84
  Entscheidungstext OGH 31.01.1985 13 Os 202/84
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 156/83
  Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
  Vgl auch
• 12 Os 167/84
  Entscheidungstext OGH 20.12.1984 12 Os 167/84
  Beis wie T3
• 11 Os 11/85
  Entscheidungstext OGH 06.03.1985 11 Os 11/85
  Vgl auch
• 11 Os 65/85
  Entscheidungstext OGH 30.04.1985 11 Os 65/85
  Vgl auch
• 11 Os 52/85
  Entscheidungstext OGH 04.06.1985 11 Os 52/85
  Vgl auch; Beis wie T3
• 9 Os 14/85
  Entscheidungstext OGH 24.04.1985 9 Os 14/85
  Vgl auch
• 10 Os 34/85
  Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 34/85
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 137/85
  Entscheidungstext OGH 19.09.1985 12 Os 137/85
  Vgl auch
• 9 Os 131/85
  Entscheidungstext OGH 11.12.1985 9 Os 131/85
  Vgl auch
• 9 Os 161/85
  Entscheidungstext OGH 18.12.1985 9 Os 161/85
  Vgl auch; Beis wie T3
• 13 Os 109/85
  Entscheidungstext OGH 16.01.1986 13 Os 109/85
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Sofern sich solche Umstände nicht schon aus dem Sachzusammenhang ergeben. (T7)
  Veröff: SSt 57/1
• 12 Os 168/85
  Entscheidungstext OGH 23.01.1986 12 Os 168/85
  Vgl auch
• 11 Os 6/86
  Entscheidungstext OGH 18.02.1986 11 Os 6/86
  Vgl auch
• 10 Os 48/86
  Entscheidungstext OGH 08.04.1986 10 Os 48/86
  Vgl auch
• 11 Os 75/86
  Entscheidungstext OGH 13.05.1986 11 Os 75/86
  Vgl auch
• 11 Os 98/86
  Entscheidungstext OGH 24.06.1986 11 Os 98/86
  Vgl auch
• 9 Os 132/85
  Entscheidungstext OGH 25.06.1986 9 Os 132/85
  Vgl auch; Beis wie T3
• 9 Os 76/85
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 02.07.1986 9 Os 76/85
  Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zu § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T8)
• 13 Os 130/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 13 Os 130/86
  Vgl auch
• 12 Os 21/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 12 Os 21/86
  Vgl auch; Beisatz: Sowie auch die Eignung des behaupteten Ergebnisses, die dem Gericht durch die Gesamtheit der ihm bereits vorliegenden Verfahrensverhältnisse vermittelte Sachlage und Beweislage maßgebend zu verändern. (T9)
• 12 Os 163/86
  Entscheidungstext OGH 20.11.1986 12 Os 163/86
  Vgl auch
• 9 Os 72/86
  Entscheidungstext OGH 17.12.1986 9 Os 72/86
  Vgl auch
• 12 Os 6/87
  Entscheidungstext OGH 26.03.1987 12 Os 6/87
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 182/86
  Entscheidungstext OGH 19.02.1987 12 Os 182/86
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 171/86
  Entscheidungstext OGH 09.04.1987 12 Os 171/86
  Vgl auch
• 14 Os 60/87
  Entscheidungstext OGH 29.04.1987 14 Os 60/87
  Vgl auch
• 11 Os 46/87
  Entscheidungstext OGH 09.06.1987 11 Os 46/87
  Vgl auch; Beis wie T3
• 12 Os 30/87
  Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 30/87
  Vgl auch
• 11 Os 126/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 11 Os 126/87
  Vgl auch
• 11 Os 51/87
  Entscheidungstext OGH 20.10.1987 11 Os 51/87
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 11/87
  Entscheidungstext OGH 03.11.1987 11 Os 11/87
  Vgl auch
• 14 Os 157/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 Os 157/87
  Vgl auch
• 11 Os 163/87
  Entscheidungstext OGH 22.12.1987 11 Os 163/87
• 11 Os 172/87
  Entscheidungstext OGH 09.02.1988 11 Os 172/87
  Vgl auch; Beis wie T3
• 14 Os 186/87
  Entscheidungstext OGH 10.02.1988 14 Os 186/87
  Vgl auch
• 12 Os 19/88
  Entscheidungstext OGH 25.02.1988 12 Os 19/88
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Mangels evidenter Schlüssigkeit. (T10)
• 12 Os 8/88
  Entscheidungstext OGH 07.04.1988 12 Os 8/88
  Vgl auch
• 12 Os 64/88
  Entscheidungstext OGH 16.06.1988 12 Os 64/88
  Vgl auch
• 14 Os 78/88
  Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 78/88
  Vgl auch
• 15 Os 122/88
  Entscheidungstext OGH 06.12.1988 15 Os 122/88
  Vgl auch
• 13 Os 92/89
  Entscheidungstext OGH 28.09.1989 13 Os 92/89
  Vgl auch
• 14 Os 146/89
  Entscheidungstext OGH 22.11.1989 14 Os 146/89
  Vgl auch
• 15 Os 109/89
  Entscheidungstext OGH 21.11.1989 15 Os 109/89
  Vgl auch
• 14 Os 152/89
  Entscheidungstext OGH 20.12.1989 14 Os 152/89
  Vgl auch; Beis wie T3
• 16 Os 47/89
  Entscheidungstext OGH 15.12.1989 16 Os 47/89
  Vgl auch; Beisatz: Der in erster Instanz formulierte Antrag muss erkennen lassen, inwieweit durch die angestrebte Beweisaufnahme eine Aufklärung über entscheidende Tatsachen zu erwarten sein soll. (T11)
• 12 Os 5/90
  Entscheidungstext OGH 01.02.1990 12 Os 5/90
  Beis wie T3
• 14 Os 179/89
  Entscheidungstext OGH 20.02.1990 14 Os 179/89
  Vgl auch; Beisatz: Zumal dann, wenn nach den Verfahrensergebnissen eine Eignung der angestrebten Beweise zur sachdienlichen Erweiterung der Entscheidungsgrundlage nicht ersichtlich ist. (T12)
• 13 Os 6/90
  Entscheidungstext OGH 01.03.1990 13 Os 6/90
  Vgl auch
• 16 Os 2/90
  Entscheidungstext OGH 06.04.1990 16 Os 2/90
  Beisatz: Und damit geeignet sein könnte, die dem Schöffengericht durch die Gesamtheit der ihm bereits vorliegenden Verfahrensergebnisse vermittelte Sachlage und Beweislage maßgebend zu verändern. (T13)
• 13 Os 44/90
  Entscheidungstext OGH 10.05.1990 13 Os 44/90
  Vgl auch
• 13 Os 112/90
  Entscheidungstext OGH 11.10.1990 13 Os 112/90
  Vgl auch
• 16 Os 33/90
  Entscheidungstext OGH 19.10.1990 16 Os 33/90
  Vgl auch
• 14 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90
  Vgl auch; Beis wie T13
• 12 Os 154/90
  Entscheidungstext OGH 14.03.1991 12 Os 154/90
  Vgl auch
• 13 Os 29/91
  Entscheidungstext OGH 07.05.1991 13 Os 29/91
  Vgl auch
• 15 Os 38/91
  Entscheidungstext OGH 06.06.1991 15 Os 38/91
  Vgl auch
• 14 Os 75/91
  Entscheidungstext OGH 03.09.1991 14 Os 75/91
  Vgl auch
• 15 Os 99/91
  Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 99/91
  Beis wie T13
• 14 Os 58/91
  Entscheidungstext OGH 01.10.1991 14 Os 58/91
  Vgl auch; Beis wie T3
• 15 Os 143/91
  Entscheidungstext OGH 05.12.1991 15 Os 143/91
  Vgl auch
• 11 Os 152/91
  Entscheidungstext OGH 21.01.1992 11 Os 152/91
• 15 Os 160/91
  Entscheidungstext OGH 06.02.1992 15 Os 160/91
  Vgl auch
• 11 Os 142/91
  Entscheidungstext OGH 14.04.1992 11 Os 142/91
  Vgl auch; Veröff: RZ 1993/48 S 147
• 11 Os 45/92
  Entscheidungstext OGH 12.05.1992 11 Os 45/92
• 14 Os 62/92
  Entscheidungstext OGH 09.06.1992 14 Os 62/92
• 15 Os 79/92
  Entscheidungstext OGH 02.07.1992 15 Os 79/92
  Beis wie T3; Beis wie T7
• 13 Os 48/92
  Entscheidungstext OGH 15.07.1992 13 Os 48/92
  Vgl auch; Beis wie T9
• 13 Os 25/92
  Entscheidungstext OGH 11.06.1992 13 Os 25/92
  Vgl auch; Veröff: EvBl 1992/189 S 797
• 11 Os 108/92
  Entscheidungstext OGH 03.11.1992 11 Os 108/92
  Vgl auch
• 13 Os 88/92
  Entscheidungstext OGH 16.12.1992 13 Os 88/92
  Vgl auch
• 11 Os 139/92
  Entscheidungstext OGH 21.01.1993 11 Os 139/92
• 15 Os 25/93
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 25/93
  Beis wie T3
• 11 Os 11/93
  Entscheidungstext OGH 02.03.1993 11 Os 11/93
  Vgl auch
• 11 Os 61/93
  Entscheidungstext OGH 04.05.1993 11 Os 61/93
  Beis wie T3
• 11 Os 79/93
  Entscheidungstext OGH 07.06.1993 11 Os 79/93
  Vgl auch
• 13 Os 69/93
  Entscheidungstext OGH 14.07.1993 13 Os 69/93
  Vgl auch
• 11 Os 38/93
  Entscheidungstext OGH 09.06.1993 11 Os 38/93
  Beisatz: Ein derartiges Vorbringen ist nur entbehrlich, soweit die genannten Gegebenheiten bereits aus der Sachlage ersehen werden können, es muss jedoch umso eingehender sein, je fraglicher die Brauchbarkeit des geforderten Verfahrensschrittes im Lichte der übrigen Verfahrensergebnisse und der Einlassungen des Angeklagten ist. (T14)
• 11 Os 123/93
  Entscheidungstext OGH 21.09.1993 11 Os 123/93
  Beis wie T3; Beis wie T7
• 15 Os 157/93
  Entscheidungstext OGH 17.02.1994 15 Os 157/93
  Vgl auch
• 11 Os 1/94
  Entscheidungstext OGH 08.02.1994 11 Os 1/94
  Vgl auch
• 13 Os 6/94
  Entscheidungstext OGH 02.03.1994 13 Os 6/94
  Beis wie T3
• 11 Os 62/94
  Entscheidungstext OGH 10.05.1994 11 Os 62/94
  Vgl auch
• 14 Os 60/94
  Entscheidungstext OGH 21.06.1994 14 Os 60/94
  Beis wie T3; Beisatz: Die bloß abstrakte Möglichkeit der Förderung des Parteienstandpunkts reicht nicht aus. (T15)
• 14 Os 67/94
  Entscheidungstext OGH 07.06.1994 14 Os 67/94
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 85/94
  Entscheidungstext OGH 28.06.1994 11 Os 85/94
• 13 Os 32/94
  Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 32/94
  Vgl auch
• 15 Os 119/94
  Entscheidungstext OGH 08.09.1994 15 Os 119/94
  Vgl auch
• 15 Os 138/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 15 Os 138/94
  Vgl auch
• 15 Os 121/94
  Entscheidungstext OGH 13.10.1994 15 Os 121/94
  Vgl auch
• 12 Os 168/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 12 Os 168/94
  Vgl auch; Beis wie T3
• 15 Os 112/94
  Entscheidungstext OGH 15.12.1994 15 Os 112/94
  Vgl auch; Beis wie T7
• 11 Os 30/95
  Entscheidungstext OGH 28.03.1995 11 Os 30/95
  Vgl auch
• 15 Os 105/94
  Entscheidungstext OGH 09.02.1995 15 Os 105/94
  Vgl auch
• 11 Os 74/95
  Entscheidungstext OGH 20.06.1995 11 Os 74/95
  Vgl auch
• 12 Os 99/95
  Entscheidungstext OGH 24.08.1995 12 Os 99/95
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T7
• 11 Os 97/95
  Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 97/95
  Vgl auch
• 11 Os 117/95
  Entscheidungstext OGH 05.09.1995 11 Os 117/95
  Vgl auch
• 11 Os 133/95
  Entscheidungstext OGH 12.09.1995 11 Os 133/95
  Vgl auch
• 14 Os 111/95
  Entscheidungstext OGH 14.09.1995 14 Os 111/95
  Vgl auch
• 12 Os 117/95
  Entscheidungstext OGH 12.10.1995 12 Os 117/95
  Vgl auch
• 11 Os 140/95
  Entscheidungstext OGH 21.11.1995 11 Os 140/95
  Vgl auch
• 13 Os 164/95
  Entscheidungstext OGH 06.12.1995 13 Os 164/95
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 99/95
  Entscheidungstext OGH 17.10.1995 11 Os 99/95
  Vgl auch
• 15 Os 82/95
  Entscheidungstext OGH 29.06.1995 15 Os 82/95
• 13 Os 142/95
  Entscheidungstext OGH 20.12.1995 13 Os 142/95
  Vgl auch
• 11 Os 176/95
  Entscheidungstext OGH 09.01.1996 11 Os 176/95
  Vgl auch
• 15 Os 129/95
  Entscheidungstext OGH 11.01.1996 15 Os 129/95
  Vgl auch
• 15 Os 155/95
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 155/95
  Vgl auch
• 13 Os 176/95
  Entscheidungstext OGH 06.03.1996 13 Os 176/95
  Vgl auch
• 15 Os 23/96
  Entscheidungstext OGH 13.06.1996 15 Os 23/96
  Vgl auch; Beis wie T3
• 11 Os 81/96
  Entscheidungstext OGH 09.07.1996 11 Os 81/96
• 15 Os 110/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 110/96
  Beis wie T3
• 14 Os 116/96
  Entscheidungstext OGH 20.08.1996 14 Os 116/96
• 15 Os 93/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 93/96
  Vgl auch; Beisatz: Die Aufnahme aussichtsloser Beweise ist nicht erforderlich. (T16)
• 11 Os 127/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 127/96
  Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T7
• 11 Os 136/96
  Entscheidungstext OGH 01.10.1996 11 Os 136/96
• 11 Os 79/96
  Entscheidungstext OGH 27.08.1996 11 Os 79/96
  Vgl auch; Beis wie T3
• 13 Os 144/96
  Entscheidungstext OGH 02.10.1996 13 Os 144/96
  Vgl auch
• 15 Os 181/95
  Entscheidungstext OGH 28.11.1996 15 Os 181/95
  Vgl auch
• 11 Os 179/96
  Entscheidungstext OGH 14.01.1997 11 Os 179/96
  Vgl auch; Beis wie T3
• 15 Os 7/97
  Entscheidungstext OGH 13.02.1997 15 Os 7/97
  Vgl auch
• 15 Os 15/97
  Entscheidungstext OGH 20.02.1997 15 Os 15/97
  Vgl auch
• 13 Os 4/97
  Entscheidungstext OGH 12.02.1997 13 Os 4/97
  Vgl auch
• 13 Os 13/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 13/97
  Vgl auch
• 15 Os 210/96
  Entscheidungstext OGH 20.02.1997 15 Os 210/96
  Vgl auch
• 13 Os 119/96
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 13 Os 119/96
  Vgl auch; Beisatz: Die Begründung muss dabei um so eingehender sein, je fraglicher die Brauchbarkeit des geforderten Verfahrensschrittes im Lichte der übrigen Verfahrensergebnisse ist. (T17)
• 11 Os 20/97
  Entscheidungstext OGH 18.03.1997 11 Os 20/97
  Vgl auch
• 15 Os 21/97
  Entscheidungstext OGH 20.03.1997 15 Os 21/97
  Vgl auch
• 15 Os 47/97
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 47/97
  Vgl auch
• 15 Os 67/97
  Entscheidungstext OGH 22.05.1997 15 Os 67/97
  Vgl auch, Beis wie T3
• 14 Os 38/97
  Entscheidungstext OGH 13.05.1997 14 Os 38/97
  Beis wie T3
• 15 Os 97/97
  Entscheidungstext OGH 10.07.1997 15 Os 97/97
  Vgl auch
• 15 Os 76/97
  Entscheidungstext OGH 03.07.1997 15 Os 76/97
• 11 Os 66/97
  Entscheidungstext OGH 05.08.1997 11 Os 66/97
• 15 Os 47/96
  Entscheidungstext OGH 27.06.1996 15 Os 47/96
  Beis wie T9
• 15 Os 192/98
  Entscheidungstext OGH 28.01.1999 15 Os 192/98
  Auch
• 11 Os 115/98
  Entscheidungstext OGH 02.03.1999 11 Os 115/98
• 15 Os 26/99
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 15 Os 26/99
  Auch; Beisatz: Das Stellen eines Beweisantrages (in einem relativ späten Verfahrensstadium) bedarf eines konkreten Vorbringens, warum bei der gegebenen Sachlage bei Anlegung eines realitätsbezogenen Maßstabes eine erfolgversprechende Bereicherung der zur Wahrheitsfindung führenden Prämissen erwarten lässt. (T18)
  Beisatz: Hier: Neuerliche Erörterung des medizinischen Gutachtens. (T19)
• 14 Os 82/00
  Entscheidungstext OGH 12.09.2000 14 Os 82/00
  Beisatz: Bei Beantragung des Zeugen zum Beweis, dass der Angeklagte "im maßgeblichen Zeitraum nicht alleine war, sondern der Zeuge anwesend war und der Angeklagte daher die inkriminierten Handlungen im angeklagten Zeitraum nicht begangen hat", wäre darzulegen gewesen, warum der Bruder des Angeklagten die Möglichkeit zur lückenlosen Beobachtung haben sollte. (T20)
• 14 Os 91/00
  Entscheidungstext OGH 17.10.2000 14 Os 91/00
• 14 Os 101/00
  Entscheidungstext OGH 07.11.2000 14 Os 101/00
  Beisatz: Es liegt am Antragsteller, die nicht näher konkretisierten Widersprüche darzutun und insbesondere darzulegen, aus welchen Gründen eine abermalige Beweisaufnahme ein anderes (noch günstigeres) Ergebnis erwarten lasse. (T21)
• 11 Os 92/01
  Entscheidungstext OGH 02.10.2001 11 Os 92/01
  Beis wie T16
• 11 Os 40/02
  Entscheidungstext OGH 09.04.2002 11 Os 40/02
• 15 Os 142/02
  Entscheidungstext OGH 12.12.2002 15 Os 142/02
  Vgl auch; Beisatz: Bei Antragstellung ist darzutun, inwieweit das behauptete (nicht augenfällig erhebliche) Ergebnis für die Schuld oder Subsumtionsfrage von Bedeutung ist. (T22)
• 12 Os 119/02
  Entscheidungstext OGH 05.12.2002 12 Os 119/02
  Auch
• 13 Os 105/02
  Entscheidungstext OGH 29.01.2003 13 Os 105/02
  Auch
• 15 Os 18/03
  Entscheidungstext OGH 20.02.2003 15 Os 18/03
  Vgl auch; Beisatz: Der Antrag auf neuerliche Vernehmung eines Zeugen, der sich der Aussage berechtigt entschlagen hatte, hat jene Gründe anzuführen, warum dieser nunmehr bereit wäre, doch auszusagen. (T23)
• 11 Os 55/03
  Entscheidungstext OGH 13.05.2003 11 Os 55/03
  Vgl auch
• 12 Os 32/03
  Entscheidungstext OGH 03.07.2003 12 Os 32/03
  Vgl auch
• 11 Os 152/03
  Entscheidungstext OGH 20.01.2004 11 Os 152/03
  Vgl auch; Beis wie T22
• 15 Os 15/04
  Entscheidungstext OGH 19.02.2004 15 Os 15/04
  Auch; Beis ähnlich wie T22
• 12 Os 38/04
  Entscheidungstext OGH 01.03.2005 12 Os 38/04
  Auch; Beis ähnlich wie T22
• 12 Os 88/05s
  Entscheidungstext OGH 15.09.2005 12 Os 88/05s
  Vgl auch; Beisatz: In jenen Fällen, in denen mit einem verlässlichen Resultat schon nach der Art der beantragten Beweise zufolge allgemeiner Lebenserfahrung nicht zu rechnen ist, muss vom Antragsteller auch die Anführung jener besonderen Umstände gefordert werden, kraft deren im besonderen Fall (wider aller Erfahrung) das Gegenteil erwartet werden kann. (T24)
• 15 Os 111/05w
  Entscheidungstext OGH 03.11.2005 15 Os 111/05w
  Vgl auch; Beisatz: Die inhaltlichen Antragserfordernisse des Beweisantrages können sich auch aus dem Zusammenhang - bezogen auf den Zeitpunkt der Antragstellung - unmissverständlich ergeben. (T25)
• 12 Os 8/06b
  Entscheidungstext OGH 23.03.2006 12 Os 8/06b
  Beis wie T3
• 15 Os 26/06x
  Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/06x
  Vgl auch; Beis wie T22
• 12 Os 53/06w
  Entscheidungstext OGH 22.06.2006 12 Os 53/06w
  Vgl auch
• 11 Os 101/06x
  Entscheidungstext OGH 19.12.2006 11 Os 101/06x
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Erkundungsbeweise sind unzulässig. (T26)
• 13 Os 61/07f
  Entscheidungstext OGH 01.08.2007 13 Os 61/07f
  Vgl auch
• 13 Os 101/07p
  Entscheidungstext OGH 07.11.2007 13 Os 101/07p
  Auch; Beisatz: Und inwieweit dies - sofern es nicht offensichtlich ist - für die Schuld- oder Subsumtionsfrage von Bedeutung ist. (T27) Beis wie T17; Beisatz: Genügt ein Beweisantrag diesen Anforderungen nicht, so liegt ein unzulässiger Erkundungsbeweis vor. (T28)
• 11 Os 119/08x
  Entscheidungstext OGH 16.09.2008 11 Os 119/08x
  Auch; Beisatz: In einem Beweisantrag sind nicht nur Beweismittel und Beweisthema konkret zu bezeichnen, sondern ist überdies - soweit dies nicht auf der Hand liegt - anzugeben, aus welchen Gründen erwartet werden kann, dass die Durchführung des begehrten Beweises das vom Antragsteller behauptete Ergebnis erbringen werde und inwieweit dieses für die Schuld- oder Subsumtionsfrage von Bedeutung ist. (T29)
• 13 Os 124/08x
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 124/08x
  Vgl; Beisatz: Während es bei der Frage der Erheblichkeit einer unter Beweis gestellten Tatsache um das Verhältnis des Beweisthemas zur Schuld- oder Subsumtionsfrage, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweisthemas geht, geht es beim Erkundungsbeweis um das Verhältnis zwischen Beweismittel und Beweisthema, mit anderen Worten um die Tauglichkeit des Beweismittels. (T30)
• 13 Os 84/09s
  Entscheidungstext OGH 27.08.2009 13 Os 84/09s
  Beis ähnlich wie T26
• 13 Os 71/09d
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 71/09d
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T29
• 13 Os 42/09i
  Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 42/09i
  Auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T11; Beis ähnlich wie T22
• 15 Os 21/10t
  Entscheidungstext OGH 21.04.2010 15 Os 21/10t
  Auch
• 14 Os 10/10t
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 10/10t
  Vgl; Beis wie T22
• 13 Os 79/10g
  Entscheidungstext OGH 19.08.2010 13 Os 79/10g
  Auch
• 11 Os 46/11s
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 46/11s
  Vgl auch; Beis wie T26
• 15 Os 52/11b
  Entscheidungstext OGH 17.08.2011 15 Os 52/11b
  Auch
• 11 Os 50/12f
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 11 Os 50/12f
  Vgl auch
• 11 Os 77/13b
  Entscheidungstext OGH 23.07.2013 11 Os 77/13b
• 11 Os 9/17h
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 11 Os 9/17h
  Auch
• 15 Os 3/21m
  Entscheidungstext OGH 03.02.2021 15 Os 3/21m
  Vgl
• 15 Os 95/22t
  Entscheidungstext OGH 16.02.2023 15 Os 95/22t
  vgl
• 15 Os 38/22k
  Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 38/22k
  vgl; Beisatz wie T20
• 15 Os 13/23k
  Entscheidungstext OGH 24.05.2023 15 Os 13/23k
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0099189

Dokumentnummer

JJR_19661118_OGH0002_0120OS00169_6600000_001

Rechtssatznummer

RS0095226

Geschäftszahl

10Os80/75; 12Os164/75; 10Os83/76; 12Os121/76; 13Os139/76; 11Os59/76; 11Os95/78; 12Os133/79; 9Os3/80; 12Os8/80; 13Os26/80; 11Os38/80; 12Os76/80; 12Os123/80; 13Os119/80; 12Os167/80; 13Os171/80; 13Os104/81; 13Os163/82; 9Os94/83; 12Os142/84; 11Os141/85; 9Os88/85; 10Os50/87; 14Os81/87; 12Os62/90; 14Os111/90; 11Os12/92; 13Os86/94; 14Os168/94; 13Os133/95; 11Os170/95; 14Os128/96; 11Os171/96; 14Os195/96; 15Os9/97; 11Os39/97; 12Os65/98; 13Os149/99; 12Os46/05i; 15Os26/06x; 13Os49/06i; 13Os91/07t; 12Os5/09s; 11Os117/22y; 12Os131/24t

Entscheidungsdatum

29.01.2025

Norm

StGB §202 Abs1
StGB §207 Abs1
StGB §212

Entscheidungstexte

• 10 Os 80/75
  Entscheidungstext OGH 17.07.1975 10 Os 80/75
  Veröff: EvBl 1976/75 S 138
• 12 Os 164/75
  Entscheidungstext OGH 13.01.1976 12 Os 164/75
  Beisatz: Auch der entsprechende erste Deliktsfall des § 212 Abs 1 StGB setzt keine auf sexuelle Erregung oder Befriedigung des Täters (oder eines Dritten) gerichtete Absicht voraus. (T1) Veröff: EvBl 1976/205 S 408
• 10 Os 83/76
  Entscheidungstext OGH 10.08.1976 10 Os 83/76
• 12 Os 121/76
  Entscheidungstext OGH 12.10.1976 12 Os 121/76
  Beis wie T1
• 13 Os 139/76
  Entscheidungstext OGH 19.11.1976 13 Os 139/76
• 11 Os 59/76
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 11 Os 59/76
  Beis wie T1
• 11 Os 95/78
  Entscheidungstext OGH 04.07.1978 11 Os 95/78
  Beisatz: Erster Deliktsfall bedarf keines weiterreichenden Tätervorhabens, insbesonders keiner auf geschlechtliche Erregung des Täters oder eines Dritten gerichteten Absicht. (T2)
• 12 Os 133/79
  Entscheidungstext OGH 18.10.1979 12 Os 133/79
• 9 Os 3/80
  Entscheidungstext OGH 18.03.1980 9 Os 3/80
  Beis wie T2
• 12 Os 8/80
  Entscheidungstext OGH 13.03.1980 12 Os 8/80
• 13 Os 26/80
  Entscheidungstext OGH 27.03.1980 13 Os 26/80
  Beis wie T2
• 11 Os 38/80
  Entscheidungstext OGH 09.04.1980 11 Os 38/80
  Beis wie T2
• 12 Os 76/80
  Entscheidungstext OGH 12.06.1980 12 Os 76/80
  Vgl auch; Beisatz: Wurde die Tat vor dem 01.01.1975 begangen und fehlt es an der für § 128 StGB essentiellen inneren Tendenz, dann kommt Bestrafung wegen § 207 Abs 1 StGB nicht in Betracht (so schon EvBl 1976/205). (T3)
• 12 Os 123/80
  Entscheidungstext OGH 02.10.1980 12 Os 123/80
• 13 Os 119/80
  Entscheidungstext OGH 23.10.1980 13 Os 119/80
  Vgl; Beis wie T1
• 12 Os 167/80
  Entscheidungstext OGH 18.12.1980 12 Os 167/80
  Beisatz: Beim ersten Deliktsfall genügt daher, wenn der Täter nur die Reaktion des unmündigen Opfers erproben wollte. (T4)
• 13 Os 171/80
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 13 Os 171/80
• 13 Os 104/81
  Entscheidungstext OGH 15.10.1981 13 Os 104/81
  Beis wie T1
• 13 Os 163/82
  Entscheidungstext OGH 18.11.1982 13 Os 163/82
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Nur zum ersten Fall. (T5)
• 9 Os 94/83
  Entscheidungstext OGH 20.09.1983 9 Os 94/83
• 12 Os 142/84
  Entscheidungstext OGH 18.10.1984 12 Os 142/84
  Vgl; Beis wie T1
• 11 Os 141/85
  Entscheidungstext OGH 29.10.1985 11 Os 141/85
• 9 Os 88/85
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 88/85
• 10 Os 50/87
  Entscheidungstext OGH 05.05.1987 10 Os 50/87
  Vgl auch; Beisatz: Die Tat muss nicht notwendig erregtem Geschlechtstrieb des Täters entsprungen oder zur Erregung des Geschlechtstriebes bestimmt sein. (T6)
• 14 Os 81/87
  Entscheidungstext OGH 22.07.1987 14 Os 81/87
  Veröff: JBl 1988,255
• 12 Os 62/90
  Entscheidungstext OGH 17.05.1990 12 Os 62/90
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90
• 11 Os 12/92
  Entscheidungstext OGH 03.03.1992 11 Os 12/92
  Vgl auch
• 13 Os 86/94
  Entscheidungstext OGH 10.08.1994 13 Os 86/94
  Beis wie T1
• 14 Os 168/94
  Entscheidungstext OGH 13.12.1994 14 Os 168/94
  Vgl auch; Beisatz: Die Verwirklichung der jeweils ersten Deliktsfälle der Tatbestände der §§ 207 Abs 1 und 212 Abs 1 StGB setzt nach ständiger Rechtsprechung eine sexuelle Motivation des Täters nicht voraus. (T7)
• 13 Os 133/95
  Entscheidungstext OGH 18.10.1995 13 Os 133/95
  Vgl auch
• 11 Os 170/95
  Entscheidungstext OGH 09.01.1996 11 Os 170/95
• 14 Os 128/96
  Entscheidungstext OGH 08.10.1996 14 Os 128/96
  Beis wie T1
• 11 Os 171/96
  Entscheidungstext OGH 10.12.1996 11 Os 171/96
• 14 Os 195/96
  Entscheidungstext OGH 21.01.1997 14 Os 195/96
  Vgl auch; Beis wie T2
• 15 Os 9/97
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 15 Os 9/97
  Vgl auch; Beis wie T2
• 11 Os 39/97
  Entscheidungstext OGH 06.05.1997 11 Os 39/97
  Ähnlich; Beis wie T1
• 12 Os 65/98
  Entscheidungstext OGH 27.08.1998 12 Os 65/98
  Auch; Beis ähnlich T7
• 13 Os 149/99
  Entscheidungstext OGH 24.11.1999 13 Os 149/99
  Beisatz: Die Absicht sich oder einen Dritten geschlechtlich erregen oder befriedigen zu wollen ist nur bei dem dritten Deliktsfall der Unzucht mit Unmündigen nach § 207 Abs 1 StGB aF (= Verleitung des Opfers zu einer unzüchtigen Handlung an sich selbst) erforderlich. (T8)
• 12 Os 46/05i
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 12 Os 46/05i
  Auch; Beis wie T8; Beisatz: Nunmehr in § 207 Abs 2 StGB enthalten. (T9)
• 15 Os 26/06x
  Entscheidungstext OGH 08.06.2006 15 Os 26/06x
  Vgl auch; Beisatz: Vorsatz auf sexuelle Befriedigung ist nicht Tatbestandsvoraussetzung nach § 202 Abs 1 StGB. (T10)
• 13 Os 49/06i
  Entscheidungstext OGH 12.07.2006 13 Os 49/06i
  Auch
• 13 Os 91/07t
  Entscheidungstext OGH 03.10.2007 13 Os 91/07t
  Auch; Beisatz: Hier: Zu § 207 Abs 1 StGB. (T11)
• 12 Os 5/09s
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 5/09s
  Vgl; Beisatz: Hier: § 205 Abs 1 StGB. Mit Mängelrüge (Z 5 zweiter Fall) bringt der Nichtigkeitswerber vor, „in keinster Weise sexuell erregt" gewesen zu sein. Damit wird - mit Ausnahme des hier nicht in Rede stehenden letzten Falls - kein Tatbestandselement des § 205 Abs 1 StGB angesprochen. Es ist nicht erforderlich, dass die geschlechtliche Handlung dem erregten Geschlechtstrieb des Täters entspringt. (T12)
• 11 Os 117/22y
  Entscheidungstext OGH 20.12.2022 11 Os 117/22y
  Vgl
• 12 Os 131/24t
  Entscheidungstext OGH 29.01.2025 12 Os 131/24t
  vgl; Beisatz wie T10
  Beisatz: Das Behaupten einer "Unterwerfungshandlung" steht der Tatbestandsmäßigkeit nicht entgegen. (T13)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0095226

Dokumentnummer

JJR_19750717_OGH0002_0100OS00080_7500000_003

Rechtssatznummer

RS0098869

Geschäftszahl

5Os764/52; 7Os90/59; 9Os191/62; 12Os288/63; 12Os80/64; 11Os226/64; 9Os167/65; 11Os210/66; 9Os114/67; 12Os54/68; 10Os102/68; 12Os115/69; 10Os100/69; 11Os128/69; 9Os205/68; 9Os132/69; 9Os115/69; 10Os111/70; 12Os235/70; 11Os224/70; 9Os10/71; 12Os254/70; 11Os54/71; 11Os125/70; 9Os117/71; 11Os259/71; 12Os3/72; 9Os196/71; 10Os63/72; 13Os58/72; 13Os79/72; 9Os2/73; 9Os22/74; 10Os9/74; 11Os118/74; 10Os133/74; 10Os8/75; 11Os159/75; 11Os179/75; 11Os12/76; 11Os22/76; 13Os124/76; 11Os7/77; 9Os164/77; 11Os140/78; 12Os53/79 (12Os54/79); 11Os143/79; 12Os31/80; 10Os116/80; 9Os156/80; 13Os8/81; 12Os25/81; 9Os191/80; 9Os1/81; 12Os63/81; 9Os142/81; 10Os117/81; 12Os46/82; 13Os67/82; 12Os122/82; 10Os159/82; 13Os52/83; 12Os196/82; 12Os45/83; 11Os105/83; 12Os116/83; 11Os114/83; 12Os155/83; 12Os33/84; 10Os10/84; 11Os70/84; 9Os101/84; 10Os139/84; 12Os83/84; 9Os192/84; 11Os126/84; 12Os86/85; 9Os24/85; 13Os64/85; 12Os27/85; 10Os25/85; 12Os120/85; 9Os107/85; 11Os109/85; 12Os143/85; 12Os153/85; 12Os175/85; 10Os135/85; 13Os73/86; 11Os161/86; 10Os159/86; 11Os33/87; 12Os35/87; 10Os43/87; 13Os34/87; 14Os72/87; 12Os57/87; 13Os124/87; 11Os138/87; 11Os140/87; 14Os150/87; 15Os75/87; 13Os22/88; 12Os23/88; 12Os40/88; 14Os73/88; 14Os67/88 (14Os83/88); 14Os101/88; 14Os82/88; 14Os138/88; 15Os137/88; 14Os167/88; 15Os11/89; 15Os10/89; 12Os27/89; 14Os164/88; 14Os74/89; 11Os54/89; 15Os120/888; 15Os135/89; 11Os55/90; 15Os144/89; 12Os111/90; 14Os111/90; 16Os4/91; 13Os76/91; 14Os94/91; 14Os114/91; 11Os114/91; 11Os136/91; 12Os151/91; 14Os28/91; 11Os98/92; 16Os62/91; 15Os29/93; 12Os23/93; 13Os82/93; 11Os144/93; 15Os44/93; 14Os37/94 (14Os38/94); 15Os67/94; 14Os146/9330; 13Os32/94; 11Os94/94; 12Os99/94; 11Os170/94; 14Os179/94; 15Os51/95; 12Os46/95; 11Os77/95; 11Os95/95; 11Os143/95 (11Os144/95); 13Os52/95; 14Os30/95; 15Os172/95; 14Os138/95; 14Os178/95; 13Os56/96; 15Os91/96; 12Os107/96; 14Os134/96; 12Os59/96; 15Os23/97; 12Os80/97; 11Os32/97; 12Os18/97; 12Os88/98; 11Os38/01; 11Os142/01; 15Os162/01; 11Os117/02; 13Os15/03; 15Os42/03; 11Os41/03; 12Os105/03; 14Os11/04; 12Os132/04; 14Os9/05p; 15Os118/04; 13Os42/06k; 11Os64/06f; 15Os83/06d; 14Os142/07z; 14Os16/08x; 14Os170/07t; 13Os122/07a; 15Os100/11m (15Os105/11x); 14Os116/14m; 13Os139/17s; 12Os82/19a; 13Os13/20s; 15Os52/24x; 15Os25/25b

Entscheidungsdatum

30.04.2025

Norm

StPO §276a
StPO §281 Abs1 Z4 A

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 5 Os 764/52
  Entscheidungstext OGH 08.01.1953 5 Os 764/52
  Veröff: EvBl 1953/340 S 416
• 7 Os 90/59
  Entscheidungstext OGH 29.07.1959 7 Os 90/59
• 9 Os 191/62
  Entscheidungstext OGH 14.09.1962 9 Os 191/62
  Veröff: EvBl 1963/43 S 50
• 12 Os 288/63
  Entscheidungstext OGH 11.02.1964 12 Os 288/63
• 12 Os 80/64
  Entscheidungstext OGH 28.04.1964 12 Os 80/64
• 11 Os 226/64
  Entscheidungstext OGH 01.12.1964 11 Os 226/64
• 9 Os 167/65
  Entscheidungstext OGH 12.02.1966 9 Os 167/65
• 11 Os 210/66
  Entscheidungstext OGH 31.01.1967 11 Os 210/66
• 9 Os 114/67
  Entscheidungstext OGH 16.11.1967 9 Os 114/67
  Beisatz: Die bloße Verlesung des Protokolles über die vertagte Hauptverhandlung ersetzt eine solche Antragstellung nicht. (T1)
• 12 Os 54/68
  Entscheidungstext OGH 03.04.1968 12 Os 54/68
• 10 Os 102/68
  Entscheidungstext OGH 09.07.1968 10 Os 102/68
  Beis wie T1
• 12 Os 115/69
  Entscheidungstext OGH 25.06.1969 12 Os 115/69
• 10 Os 100/69
  Entscheidungstext OGH 20.06.1969 10 Os 100/69
• 11 Os 128/69
  Entscheidungstext OGH 26.09.1969 11 Os 128/69
• 9 Os 205/68
  Entscheidungstext OGH 18.09.1969 9 Os 205/68
  Beisatz: Hier: Ablehnungsantrag (T2)
• 9 Os 132/69
  Entscheidungstext OGH 13.11.1969 9 Os 132/69
• 9 Os 115/69
  Entscheidungstext OGH 05.05.1970 9 Os 115/69
• 10 Os 111/70
  Entscheidungstext OGH 23.09.1970 10 Os 111/70
  Beis wie T1
• 12 Os 235/70
  Entscheidungstext OGH 25.11.1970 12 Os 235/70
• 11 Os 224/70
  Entscheidungstext OGH 10.02.1971 11 Os 224/70
• 9 Os 10/71
  Entscheidungstext OGH 09.02.1971 9 Os 10/71
• 12 Os 254/70
  Entscheidungstext OGH 15.04.1971 12 Os 254/70
• 11 Os 54/71
  Entscheidungstext OGH 26.04.1971 11 Os 54/71
• 11 Os 125/70
  Entscheidungstext OGH 05.05.1971 11 Os 125/70
• 9 Os 117/71
  Entscheidungstext OGH 16.12.1971 9 Os 117/71
• 11 Os 259/71
  Entscheidungstext OGH 04.02.1972 11 Os 259/71
  Beis wie T1
• 12 Os 3/72
  Entscheidungstext OGH 17.02.1972 12 Os 3/72
• 9 Os 196/71
  Entscheidungstext OGH 16.03.1972 9 Os 196/71
• 10 Os 63/72
  Entscheidungstext OGH 13.06.1972 10 Os 63/72
• 13 Os 58/72
  Entscheidungstext OGH 20.06.1972 13 Os 58/72
• 13 Os 79/72
  Entscheidungstext OGH 18.10.1972 13 Os 79/72
• 9 Os 2/73
  Entscheidungstext OGH 14.03.1973 9 Os 2/73
• 9 Os 22/74
  Entscheidungstext OGH 27.03.1974 9 Os 22/74
  Beis wie T1
• 10 Os 9/74
  Entscheidungstext OGH 13.05.1974 10 Os 9/74
• 11 Os 118/74
  Entscheidungstext OGH 27.09.1974 11 Os 118/74
• 10 Os 133/74
  Entscheidungstext OGH 20.11.1974 10 Os 133/74
• 10 Os 8/75
  Entscheidungstext OGH 04.02.1975 10 Os 8/75
  Beis wie T1
• 11 Os 159/75
  Entscheidungstext OGH 09.01.1976 11 Os 159/75
• 11 Os 179/75
  Entscheidungstext OGH 23.01.1976 11 Os 179/75
• 11 Os 12/76
  Entscheidungstext OGH 23.04.1976 11 Os 12/76
• 11 Os 22/76
  Entscheidungstext OGH 11.06.1976 11 Os 22/76
• 13 Os 124/76
  Entscheidungstext OGH 09.09.1976 13 Os 124/76
• 11 Os 7/77
  Entscheidungstext OGH 01.02.1977 11 Os 7/77
• 9 Os 164/77
  Entscheidungstext OGH 22.11.1977 9 Os 164/77
• 11 Os 140/78
  Entscheidungstext OGH 08.09.1978 11 Os 140/78
  Beis wie T1
• 12 Os 53/79
  Entscheidungstext OGH 19.12.1979 12 Os 53/79
  Veröff: EvBl 1980/116 S 355 = RZ 1980/39 S 174
• 11 Os 143/79
  Entscheidungstext OGH 23.01.1980 11 Os 143/79
• 12 Os 31/80
  Entscheidungstext OGH 22.05.1980 12 Os 31/80
• 10 Os 116/80
  Entscheidungstext OGH 07.10.1980 10 Os 116/80
• 9 Os 156/80
  Entscheidungstext OGH 24.02.1981 9 Os 156/80
• 13 Os 8/81
  Entscheidungstext OGH 29.01.1981 13 Os 8/81
• 12 Os 25/81
  Entscheidungstext OGH 05.03.1981 12 Os 25/81
  Beis wie T1
• 9 Os 191/80
  Entscheidungstext OGH 24.03.1981 9 Os 191/80
  Vgl auch
• 9 Os 1/81
  Entscheidungstext OGH 28.04.1981 9 Os 1/81
• 12 Os 63/81
  Entscheidungstext OGH 13.08.1981 12 Os 63/81
  Beisatz: Umsomehr bei der Hauptverhandlung im zweiten Rechtsgang. (T3)
• 9 Os 142/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 9 Os 142/81
• 10 Os 117/81
  Entscheidungstext OGH 26.01.1982 10 Os 117/81
  Vgl auch
• 12 Os 46/82
  Entscheidungstext OGH 01.04.1982 12 Os 46/82
• 13 Os 67/82
  Entscheidungstext OGH 17.06.1982 13 Os 67/82
  Beis wie T1
• 12 Os 122/82
  Entscheidungstext OGH 07.10.1982 12 Os 122/82
  Beis wie T1
• 10 Os 159/82
  Entscheidungstext OGH 11.03.1983 10 Os 159/82
  Vgl auch
• 13 Os 52/83
  Entscheidungstext OGH 24.03.1983 13 Os 52/83
  Vgl auch
• 12 Os 196/82
  Entscheidungstext OGH 17.02.1983 12 Os 196/82
  Vgl auch
• 12 Os 45/83
  Entscheidungstext OGH 26.05.1983 12 Os 45/83
  Vgl auch
• 11 Os 105/83
  Entscheidungstext OGH 14.09.1983 11 Os 105/83
  Vgl auch
• 12 Os 116/83
  Entscheidungstext OGH 22.09.1983 12 Os 116/83
  Vgl auch
• 11 Os 114/83
  Entscheidungstext OGH 19.10.1983 11 Os 114/83
  Vgl auch
• 12 Os 155/83
  Entscheidungstext OGH 24.11.1983 12 Os 155/83
  Vgl auch
• 12 Os 33/84
  Entscheidungstext OGH 15.03.1984 12 Os 33/84
  Beis wie T1
• 10 Os 10/84
  Entscheidungstext OGH 17.04.1984 10 Os 10/84
  Vgl auch; Beis wie T1
• 11 Os 70/84
  Entscheidungstext OGH 17.05.1984 11 Os 70/84
• 9 Os 101/84
  Entscheidungstext OGH 21.08.1984 9 Os 101/84
  Vgl auch
• 10 Os 139/84
  Entscheidungstext OGH 11.09.1984 10 Os 139/84
  Vgl auch
• 12 Os 83/84
  Entscheidungstext OGH 09.08.1984 12 Os 83/84
  Vgl auch
• 9 Os 192/84
  Entscheidungstext OGH 16.01.1985 9 Os 192/84
  Vgl auch; Beisatz: Für die Beurteilung der Relevanz des Beweisantrages ist die Antragstellung in der neu durchgeführten Hauptverhandlung maßgebend. (T4)
• 11 Os 126/84
  Entscheidungstext OGH 20.12.1984 11 Os 126/84
  Beis wie T1
• 12 Os 86/85
  Entscheidungstext OGH 20.06.1985 12 Os 86/85
• 9 Os 24/85
  Entscheidungstext OGH 17.04.1985 9 Os 24/85
  Vgl auch
• 13 Os 64/85
  Entscheidungstext OGH 05.06.1985 13 Os 64/85
  Vgl auch; Beis wie T1
• 12 Os 27/85
  Entscheidungstext OGH 25.04.1985 12 Os 27/85
• 10 Os 25/85
  Entscheidungstext OGH 30.07.1985 10 Os 25/85
  Vgl auch
• 12 Os 120/85
  Entscheidungstext OGH 22.08.1985 12 Os 120/85
• 9 Os 107/85
  Entscheidungstext OGH 04.09.1985 9 Os 107/85
  Beis wie T1
• 11 Os 109/85
  Entscheidungstext OGH 10.09.1985 11 Os 109/85
  Beis wie T1
• 12 Os 143/85
  Entscheidungstext OGH 10.10.1985 12 Os 143/85
  Vgl auch
• 12 Os 153/85
  Entscheidungstext OGH 14.11.1985 12 Os 153/85
  Vgl auch; Beisatz: Zu Einwendungen gegen einen Sachverständigen im Sinne des § 120 StPO. (T5)
• 12 Os 175/85
  Entscheidungstext OGH 12.12.1985 12 Os 175/85
• 10 Os 135/85
  Entscheidungstext OGH 21.01.1986 10 Os 135/85
• 13 Os 73/86
  Entscheidungstext OGH 15.05.1986 13 Os 73/86
  Vgl auch
• 11 Os 161/86
  Entscheidungstext OGH 25.11.1986 11 Os 161/86
• 10 Os 159/86
  Entscheidungstext OGH 25.11.1986 10 Os 159/86
  Vgl auch; Beisatz: Frühere Anträge sind nach den Grundsätzen der Prozessordnung gegenstandslos. (T6)
• 11 Os 33/87
  Entscheidungstext OGH 31.03.1987 11 Os 33/87
• 12 Os 35/87
  Entscheidungstext OGH 22.04.1987 12 Os 35/87
  Beis wie T1
• 10 Os 43/87
  Entscheidungstext OGH 24.03.1987 10 Os 43/87
  Beis wie T1
• 13 Os 34/87
  Entscheidungstext OGH 14.05.1987 13 Os 34/87
• 14 Os 72/87
  Entscheidungstext OGH 20.05.1987 14 Os 72/87
  Beis wie T1
• 12 Os 57/87
  Entscheidungstext OGH 25.06.1987 12 Os 57/87
• 13 Os 124/87
  Entscheidungstext OGH 15.10.1987 13 Os 124/87
  Beis wie T1; Beisatz: Dieser Mangel gehöriger Antragstellung wird durch ein dennoch gefälltes Zwischenerkenntnis nicht saniert. (T7)
• 11 Os 138/87
  Entscheidungstext OGH 28.10.1987 11 Os 138/87
• 11 Os 140/87
  Entscheidungstext OGH 24.11.1987 11 Os 140/87
  Vgl auch
• 14 Os 150/87
  Entscheidungstext OGH 04.11.1987 14 Os 150/87
• 15 Os 75/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 15 Os 75/87
  Beis wie T1
• 13 Os 22/88
  Entscheidungstext OGH 03.03.1988 13 Os 22/88
• 12 Os 23/88
  Entscheidungstext OGH 10.03.1988 12 Os 23/88
  Beis wie T1
• 12 Os 40/88
  Entscheidungstext OGH 21.04.1988 12 Os 40/88
  Beis wie T1
• 14 Os 73/88
  Entscheidungstext OGH 25.05.1988 14 Os 73/88
• 14 Os 67/88
  Entscheidungstext OGH 29.06.1988 14 Os 67/88
  Vgl auch
• 14 Os 101/88
  Entscheidungstext OGH 06.07.1988 14 Os 101/88
• 14 Os 82/88
  Entscheidungstext OGH 21.09.1988 14 Os 82/88
• 14 Os 138/88
  Entscheidungstext OGH 28.09.1988 14 Os 138/88
• 15 Os 137/88
  Entscheidungstext OGH 29.11.1988 15 Os 137/88
• 14 Os 167/88
  Entscheidungstext OGH 21.12.1988 14 Os 167/88
• 15 Os 11/89
  Entscheidungstext OGH 31.01.1989 15 Os 11/89
• 15 Os 10/89
  Entscheidungstext OGH 31.01.1989 15 Os 10/89
• 12 Os 27/89
  Entscheidungstext OGH 30.03.1989 12 Os 27/89
• 14 Os 164/88
  Entscheidungstext OGH 12.04.1989 14 Os 164/88
• 14 Os 74/89
  Entscheidungstext OGH 21.06.1989 14 Os 74/89
• 11 Os 54/89
  Entscheidungstext OGH 28.06.1989 11 Os 54/89
• 15 Os 120/888
  Entscheidungstext OGH 05.06.1989 15 Os 120/888
  Beis wie T1
• 15 Os 135/89
  Entscheidungstext OGH 09.01.1990 15 Os 135/89
• 11 Os 55/90
  Entscheidungstext OGH 08.08.1990 11 Os 55/90
• 15 Os 144/89
  Entscheidungstext OGH 07.08.1990 15 Os 144/89
• 12 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 20.09.1990 12 Os 111/90
• 14 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90
• 16 Os 4/91
  Entscheidungstext OGH 15.02.1991 16 Os 4/91
• 13 Os 76/91
  Entscheidungstext OGH 11.09.1991 13 Os 76/91
• 14 Os 94/91
  Entscheidungstext OGH 17.09.1991 14 Os 94/91
• 14 Os 114/91
  Entscheidungstext OGH 29.10.1991 14 Os 114/91
• 11 Os 114/91
  Entscheidungstext OGH 05.11.1991 11 Os 114/91
• 11 Os 136/91
  Entscheidungstext OGH 29.11.1991 11 Os 136/91
• 12 Os 151/91
  Entscheidungstext OGH 19.12.1991 12 Os 151/91
• 14 Os 28/91
  Entscheidungstext OGH 10.03.1992 14 Os 28/91
• 11 Os 98/92
  Entscheidungstext OGH 08.09.1992 11 Os 98/92
  Beisatz: Aus der unterbliebenen Aufnahme in der der früheren Hauptverhandlung beantragten Beweise kann der Nichtigkeitsgrund der Z 5 des § 345 Abs 1 StPO nicht abgeleitet werden. (T8)
• 16 Os 62/91
  Entscheidungstext OGH 31.07.1992 16 Os 62/91
  Beis wie T1
• 15 Os 29/93
  Entscheidungstext OGH 11.03.1993 15 Os 29/93
• 12 Os 23/93
  Entscheidungstext OGH 27.05.1993 12 Os 23/93
• 13 Os 82/93
  Entscheidungstext OGH 02.06.1993 13 Os 82/93
• 11 Os 144/93
  Entscheidungstext OGH 12.10.1993 11 Os 144/93
• 15 Os 44/93
  Entscheidungstext OGH 18.11.1993 15 Os 44/93
• 14 Os 37/94
  Entscheidungstext OGH 12.04.1994 14 Os 37/94
  Vgl auch
• 15 Os 67/94
  Entscheidungstext OGH 09.06.1994 15 Os 67/94
  Beis wie T1
• 14 Os 146/9330
  Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 146/9330
  Vgl; Beisatz: Trotz des Beschlusses auf Neudurchführung des Verfahrens gemäß § 276a StPO keine Neudurchführung der Hauptverhandlung, weil es im Hauptverhandlungsprotokoll lediglich heißt, dass der gesamte Akteninhalt "als verlesen gilt", eine Verlesung demnach in Wirklichkeit unterblieben ist. (T9)
• 13 Os 32/94
  Entscheidungstext OGH 06.07.1994 13 Os 32/94
• 11 Os 94/94
  Entscheidungstext OGH 27.07.1994 11 Os 94/94
• 12 Os 99/94
  Entscheidungstext OGH 08.09.1994 12 Os 99/94
• 11 Os 170/94
  Entscheidungstext OGH 13.12.1994 11 Os 170/94
• 14 Os 179/94
  Entscheidungstext OGH 20.12.1994 14 Os 179/94
• 15 Os 51/95
  Entscheidungstext OGH 11.05.1995 15 Os 51/95
  Beis wie T1; Beis wie T8
• 12 Os 46/95
  Entscheidungstext OGH 04.05.1995 12 Os 46/95
• 11 Os 77/95
  Entscheidungstext OGH 25.07.1995 11 Os 77/95
• 11 Os 95/95
  Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 95/95
• 11 Os 143/95
  Entscheidungstext OGH 03.10.1995 11 Os 143/95
• 13 Os 52/95
  Entscheidungstext OGH 12.07.1995 13 Os 52/95
  Beisatz: Auch hinsichtlich des Beweisthemas, sofern sich dieses nicht zwingend aus dem Zusammenhang ergibt. (T11)
• 14 Os 30/95
  Entscheidungstext OGH 03.10.1995 14 Os 30/95
• 15 Os 172/95
  Entscheidungstext OGH 14.12.1995 15 Os 172/95
• 14 Os 138/95
  Entscheidungstext OGH 27.02.1996 14 Os 138/95
• 14 Os 178/95
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 14 Os 178/95
• 13 Os 56/96
  Entscheidungstext OGH 29.07.1996 13 Os 56/96
• 15 Os 91/96
  Entscheidungstext OGH 01.08.1996 15 Os 91/96
• 12 Os 107/96
  Entscheidungstext OGH 12.09.1996 12 Os 107/96
• 14 Os 134/96
  Entscheidungstext OGH 24.09.1996 14 Os 134/96
• 12 Os 59/96
  Entscheidungstext OGH 12.12.1996 12 Os 59/96
• 15 Os 23/97
  Entscheidungstext OGH 05.03.1997 15 Os 23/97
  Beis wie T1
• 12 Os 80/97
  Entscheidungstext OGH 26.06.1997 12 Os 80/97
• 11 Os 32/97
  Entscheidungstext OGH 15.04.1997 11 Os 32/97
  Auch
• 12 Os 18/97
  Entscheidungstext OGH 30.04.1997 12 Os 18/97
  Auch
• 12 Os 88/98
  Entscheidungstext OGH 17.09.1998 12 Os 88/98
  Auch
• 11 Os 38/01
  Entscheidungstext OGH 18.04.2001 11 Os 38/01
  Vgl auch
• 11 Os 142/01
  Entscheidungstext OGH 15.01.2002 11 Os 142/01
  Vgl auch; Beisatz: Die der Urteilsfällung vorangehende Hauptverhandlung wurde gemäß § 276a StPO neu durchgeführt, aber die Aussagen einer Zeugin aus einer früheren Hauptverhandlung nicht verlesen. Zwar wurde die Zeugin neuerlich vernommen, doch wiederholte sie ihre Angaben mangels Erinnerung nicht und erklärte hiezu nur, "die Wahrheit gesagt zu haben" und "dabei zu bleiben". Solcherart wurden jedoch ihre - belastenden - Angaben nicht in die - allein maßgebliche - neu durchgeführte Hauptverhandlung eingeführt und durften vom Schöffensenat daher zur Begründung des Schuldspruches nicht herangezogen werden. (T12)
• 15 Os 162/01
  Entscheidungstext OGH 06.06.2002 15 Os 162/01
  Vgl auch
• 11 Os 117/02
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 11 Os 117/02
  Vgl auch
• 13 Os 15/03
  Entscheidungstext OGH 19.02.2003 13 Os 15/03
  Vgl auch; Beis ähnlich T4; Beisatz: Als Hauptverhandlung gilt nur diejenige, die der Urteilsfällung unmittelbar vorangeht, mag auch an verschiedenen Tagen verhandelt worden sein. (T13)
• 15 Os 42/03
  Entscheidungstext OGH 10.04.2003 15 Os 42/03
  Vgl auch
• 11 Os 41/03
  Entscheidungstext OGH 29.04.2003 11 Os 41/03
• 12 Os 105/03
  Entscheidungstext OGH 18.12.2003 12 Os 105/03
• 14 Os 11/04
  Entscheidungstext OGH 25.05.2004 14 Os 11/04
  Vgl auch
• 12 Os 132/04
  Entscheidungstext OGH 16.12.2004 12 Os 132/04
  Beis wie T1; Beisatz: Auch die undeutliche Erklärung des Verteidigers, er trage vor "wie bisher" reicht für die prozessuale Tauglichkeit eines Beweisantrages nicht hin. (T14)
• 14 Os 9/05p
  Entscheidungstext OGH 15.02.2005 14 Os 9/05p
  Vgl auch
• 15 Os 118/04
  Entscheidungstext OGH 17.03.2005 15 Os 118/04
  Vgl auch; Beisatz: In der vom Verteidiger in der gemäß § 276a StPO neu durchgeführten Hauptverhandlung abgegebenen Erklärung, auf vom Gericht geladene, aber ausgebliebene Zeugen nicht zu verzichten, liegt kein - von § 281 Abs 1 Z 4 StPO jedoch vorausgesetzter - Antrag oder Widerspruch. (T15)
• 13 Os 42/06k
  Entscheidungstext OGH 23.08.2006 13 Os 42/06k
  Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Im Fall der Neudurchführung der Hauptverhandlung reicht es nicht aus, wenn der Verteidiger nur pauschal erklärt, er halte sämtliche Beweisanträge aufrecht, ohne solcherart klarzustellen, welche konkreten Beweisaufnahmen zu welchem Thema begehrt werden. (T16)
• 11 Os 64/06f
  Entscheidungstext OGH 26.09.2006 11 Os 64/06f
  Beisatz: Dies gilt auch dann, wenn die Neudurchführung aus anderen Gründen als wegen Verstreichens von mehr als zwei Monaten oder geänderter Senatszusammensetzung erfolgt. (T17)
• 15 Os 83/06d
  Entscheidungstext OGH 09.11.2006 15 Os 83/06d
• 14 Os 142/07z
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 142/07z
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T13
• 14 Os 16/08x
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 16/08x
  Auch
• 14 Os 170/07t
  Entscheidungstext OGH 11.03.2008 14 Os 170/07t
  Auch; Beis wie T13
• 13 Os 122/07a
  Entscheidungstext OGH 14.05.2008 13 Os 122/07a
  Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Auch nicht durch eine prozessleitende Verfügung (Zeugenladung). (T18)
• 15 Os 100/11m
  Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 100/11m
  Auch; Beis ähnlich wie T1
• 14 Os 116/14m
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 116/14m
• 13 Os 139/17s
  Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 139/17s
• 12 Os 82/19a
  Entscheidungstext OGH 12.09.2019 12 Os 82/19a
  Beis wie T6
• 13 Os 13/20s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2020 13 Os 13/20s
  Vgl
• 15 Os 52/24x
  Entscheidungstext OGH 26.06.2024 15 Os 52/24x
  vgl; Beisatz wie T7
• 15 Os 25/25b
  Entscheidungstext OGH 30.04.2025 15 Os 25/25b
  vgl; Beisatz wie T7

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1953:RS0098869

Dokumentnummer

JJR_19530108_OGH0002_0050OS00764_5200000_001

Rechtssatznummer

RS0096677

Geschäftszahl

12Os164/75; 10Os162/75; 9Os125/76; 13Os139/76; 9Os41/77; 10Os191/77; 10Os44/78; 11Os95/78; 12Os133/79; 12Os172/79; 11Os182/79; 12Os8/80; 9Os3/80; 13Os26/80; 11Os38/80; 11Os6/80; 12Os76/80; 12Os120/80; 12Os123/80; 13Os119/80; 13Os158/80; 10Os185/80; 10Os60/80; 11Os183/80; 13Os104/81; 10Os86/81; 12Os135/82; 12Os142/84; 9Os181/84; 13Os52/85; 12Os118/85; 9Os187/85; 11Os76/86; 9Os88/85; 12Os133/86; 10Os136/86; 12Os130/87; 11Os151/88; 12Os109/89; 12Os172/89; 11Os37/90; 11Os47/90; 15Os144/89; 16Os21/90; 14Os111/90; 12Os29/91 (12Os30/91); 13Os84/92; 13Os134/94 (13Os155/94); 14Os168/94; 15Os50/95; 12Os179/95; 13Os26/96; 13Os87/96 (13Os88/96); 12Os105/97; 13Os156/96; 13Os143/97; 15Os112/98 (15Os114/98); 14Os118/99; 15Os21/00; 13Os167/00; 14Os83/01; 11Os4/04; 14Os126/04; 12Os46/05i; 13Os62/06a; 14Os121/06k; 14Os142/06y; 14Os33/12b; 14Os20/25k; 15Os65/25k; 12Os22/26s

Entscheidungsdatum

24.03.2026

Norm

StGB aF §203
StGB §206 Abs1
StGB §207
StGB §212

Entscheidungstexte

• 12 Os 164/75
  Entscheidungstext OGH 13.01.1976 12 Os 164/75
  Veröff: EvBl 1976/205
• 10 Os 162/75
  Entscheidungstext OGH 03.02.1976 10 Os 162/75
• 9 Os 125/76
  Entscheidungstext OGH 13.10.1976 9 Os 125/76
• 13 Os 139/76
  Entscheidungstext OGH 19.11.1976 13 Os 139/76
• 9 Os 41/77
  Entscheidungstext OGH 19.04.1977 9 Os 41/77
• 10 Os 191/77
  Entscheidungstext OGH 01.02.1978 10 Os 191/77
  Ähnlich; Beisatz: Beischlafsähnliche Handlungen nicht nötig. (T1)
• 10 Os 44/78
  Entscheidungstext OGH 17.05.1978 10 Os 44/78
  Ähnlich; Beisatz: Egal ob aktive oder passive Beteiligung des Opfers. (T2)
• 11 Os 95/78
  Entscheidungstext OGH 04.07.1978 11 Os 95/78
• 12 Os 133/79
  Entscheidungstext OGH 18.10.1979 12 Os 133/79
  Beisatz: "Abgreifen" über der Kleidung genügt. (T3)
• 12 Os 172/79
  Entscheidungstext OGH 24.01.1980 12 Os 172/79
  Veröff: RZ 1980/52 S 225
• 11 Os 182/79
  Entscheidungstext OGH 18.02.1980 11 Os 182/79
  Beisatz: Auch (sexualbezogenes) Betasten über der Kleidung kann tatbildlich sein. (T4)
• 12 Os 8/80
  Entscheidungstext OGH 13.03.1980 12 Os 8/80
• 9 Os 3/80
  Entscheidungstext OGH 18.03.1980 9 Os 3/80
  Vgl auch; Beisatz: Gleich, ob der Kontakt in Form eines "Ergreifens" oder "Berührens" erfolgt; ein längere Dauer und besondere Intensität der unzüchtigen Handlungen ist nicht erforderlich (hier: Betasten über Badekleidung). (T5)
• 13 Os 26/80
  Entscheidungstext OGH 27.03.1980 13 Os 26/80
  Vgl auch; Beis wie T4
• 11 Os 38/80
  Entscheidungstext OGH 09.04.1980 11 Os 38/80
  Beis wie T4
• 11 Os 6/80
  Entscheidungstext OGH 30.04.1980 11 Os 6/80
  Vgl auch; Beis wie T4
• 12 Os 76/80
  Entscheidungstext OGH 12.06.1980 12 Os 76/80
• 12 Os 120/80
  Entscheidungstext OGH 04.09.1980 12 Os 120/80
• 12 Os 123/80
  Entscheidungstext OGH 02.10.1980 12 Os 123/80
  Beis wie T4; Beisatz: "Ergreifen" ist mehr als eine nur flüchtige Berührung. (T6)
• 13 Os 119/80
  Entscheidungstext OGH 23.10.1980 13 Os 119/80
  Vgl; Beisatz: Körperlicher Kontakt zwischen Täter und Opfer nicht ausnahmslos erforderlich; das Betrachten und Fotografieren eines vom Täter zum Entblößen des Unterkörpers, zum Auseinanderspreizen der Beine und zur Einnahme sexualbezogener Positionen veranlassten (hier vierzehneinhalbjährigen) Mädchens als Missbrauch zur Unzucht im Sinne des § 212 Abs 1 (erster Deliktsfall) StGB. (T7)
• 13 Os 158/80
  Entscheidungstext OGH 11.12.1980 13 Os 158/80
  Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Damit ist das Delikt (hier: § 204 StGB) vollendet. (T8)
• 10 Os 185/80
  Entscheidungstext OGH 10.02.1981 10 Os 185/80
  Beisatz: Beim Oberschenkel kann hievon in Bezug auf den ganzen Bereich desselben keine Rede sein. (T9)
• 10 Os 60/80
  Entscheidungstext OGH 21.07.1981 10 Os 60/80
  Vgl; Beis wie T7 nur: Das Betrachten und Fotografieren eines vom Täter zum Entblößen des Unterkörpers, zum Auseinanderspreizen der Beine und zur Einnahme sexualbezogener Positionen veranlassten (hier vierzehneinhalbjährigen) Mädchens als Missbrauch zur Unzucht im Sinne des § 212 Abs 1 (erster Deliktsfall) StGB. (T10) Veröff: EvBl 1982/41 S 132
• 11 Os 183/80
  Entscheidungstext OGH 09.09.1981 11 Os 183/80
  Beisatz: Die Annahme eines Streichelns, Betastens beziehungsweise Abtastens sowie des Erfassens und Ergreifens (der Brust) schließt eine Wertung als bloß flüchtige Berührung aus. (T11) Beis wie T8
• 13 Os 104/81
  Entscheidungstext OGH 15.10.1981 13 Os 104/81
  Vgl auch; Beisatz: Körperkontakt erforderlich (T12)
• 10 Os 86/81
  Entscheidungstext OGH 20.10.1981 10 Os 86/81
• 12 Os 135/82
  Entscheidungstext OGH 04.11.1982 12 Os 135/82
• 12 Os 142/84
  Entscheidungstext OGH 18.10.1984 12 Os 142/84
• 9 Os 181/84
  Entscheidungstext OGH 13.02.1985 9 Os 181/84
  Beisatz: Das Herbeiführen wiederholter gezielter Einwirkungen unmittelbar auf die Geschlechtsteile des Täters, mag es sich dabei auch um Misshandlungsakte wie Fußtritte handeln, kann nicht als bloß flüchtige Berührung angesehen werden, ist daher tatbildlich im Sinn des § 207 Abs 1 StGB. (T13)
• 13 Os 52/85
  Entscheidungstext OGH 09.05.1985 13 Os 52/85
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4
• 12 Os 118/85
  Entscheidungstext OGH 19.09.1985 12 Os 118/85
  Vgl; Beis wie T4; Beis wie T3; Veröff: SSt 56/71
• 9 Os 187/85
  Entscheidungstext OGH 18.12.1985 9 Os 187/85
  Vgl auch
• 11 Os 76/86
  Entscheidungstext OGH 24.06.1986 11 Os 76/86
• 9 Os 88/85
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 9 Os 88/85
  Vgl auch; Beisatz: Zur Geschlechtssphäre gehört zwar nicht der Bauch, wohl aber die Region unterhalb des Bauches in unmittelbarer Nähe des Geschlechtsteils, im Bereich der Schamhaare (Pubes), deren Berührung, wenngleich über einer dünnen (hautnahen) Kleidungsschicht (hier: Unterhose) zur Tatbildverwirklichung ausreicht (zu § 207 Abs 1 StGB). (T14)
• 12 Os 133/86
  Entscheidungstext OGH 16.10.1986 12 Os 133/86
• 10 Os 136/86
  Entscheidungstext OGH 02.12.1986 10 Os 136/86
  Beisatz: Die Gesäßregion zählt nicht zur unmittelbaren Geschlechtssphäre eines Menschen. (T15)
• 12 Os 130/87
  Entscheidungstext OGH 19.11.1987 12 Os 130/87
  Vgl auch; Beisatz: Damit ist ein Missbrauch zur Unzucht vollendet. (T16)
• 11 Os 151/88
  Entscheidungstext OGH 20.12.1988 11 Os 151/88
  Beisatz: Eine flüchtige Berührung würde den Voraussetzungen einer vollendeten Unzucht nicht genügen, sondern wäre, einen auf letztere gerichteten Tätervorsatz vorausgesetzt, nur als Versuch (hier: §§ 15, 207, 212 StGB) zu werten. (T17)
• 12 Os 109/89
  Entscheidungstext OGH 14.09.1989 12 Os 109/89
  Vgl auch; Beis wie T4
• 12 Os 172/89
  Entscheidungstext OGH 08.03.1990 12 Os 172/89
  Vgl auch; Beisatz: Das Betasten der (voll entwickelten) nackten Brust des weiblichen Tatopfers war jedenfalls tatbildlich im Sinne des § 204 Abs 1 StGB aF (nunmehr § 202 Abs 1 StGB idF StGNov 1989). (T18)
• 11 Os 37/90
  Entscheidungstext OGH 09.05.1990 11 Os 37/90
  Vgl auch; Beis wie T4
• 11 Os 47/90
  Entscheidungstext OGH 13.06.1990 11 Os 47/90
  Beisatz: Unzucht gleichwie "geschlechtliche Handlung" im Sinne des § 202 Abs 1 StGB nF. (T19) Veröff: JBl 1990,807
• 15 Os 144/89
  Entscheidungstext OGH 07.08.1990 15 Os 144/89
• 16 Os 21/90
  Entscheidungstext OGH 21.09.1990 16 Os 21/90
• 14 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90
• 12 Os 29/91
  Entscheidungstext OGH 18.04.1991 12 Os 29/91
  Vgl auch; Beis wie T4
• 13 Os 84/92
  Entscheidungstext OGH 16.09.1992 13 Os 84/92
  Beisatz: Missbrauch zur Unzucht im Sinne des § 207 Abs 1 StGB erfordert ein Tatverhalten, das schon nach seinem objektiven Charakter zum Geschlechtsleben in einer solchen Beziehung steht, dass zur unmittelbaren Geschlechtssphäre gehörige, somit dem männlichen oder weiblichen Körper spezifisch eigentümliche Körperpartien des Opfers oder des Täters mit dem Körper des anderen in eine nicht bloß flüchtige und sexual sinnbezogene Berührung gebracht werden (Hinweis auf Leukauf/Steininger, Kommentar 3.Auflage, § 207 RN 5). (T20)
• 13 Os 134/94
  Entscheidungstext OGH 14.09.1994 13 Os 134/94
  Beis wie T1; Beis wie T4
• 14 Os 168/94
  Entscheidungstext OGH 13.12.1994 14 Os 168/94
  Vgl auch; Beis wie T4
• 15 Os 50/95
  Entscheidungstext OGH 11.05.1995 15 Os 50/95
  Vgl auch
• 12 Os 179/95
  Entscheidungstext OGH 01.02.1996 12 Os 179/95
  Vgl auch
• 13 Os 26/96
  Entscheidungstext OGH 08.05.1996 13 Os 26/96
  Vgl auch
• 13 Os 87/96
  Entscheidungstext OGH 03.07.1996 13 Os 87/96
• 12 Os 105/97
  Entscheidungstext OGH 28.08.1997 12 Os 105/97
  Beisatz: Wogegen sexuell indifferente Handlungen für sich allein noch nicht genügen (Leukauf/Steininger Komm3 § 207 RN 5, 6 und 7). (T21); Beisatz: Ein Massieren am Bauch "bis zum Brustansatz" sowie ein Streicheln beziehungsweise Massieren an den Schultern und am Rücken reichen in objektiver Hinsicht für die Verbrechensvollendung keinesfalls, für einen Versuch nicht ohne weiteres aus. (T22)
• 13 Os 156/96
  Entscheidungstext OGH 09.07.1997 13 Os 156/96
  Beis wie T20; Beisatz: Hier: Betasten im Genitalbereich. (T23)
• 13 Os 143/97
  Entscheidungstext OGH 24.09.1997 13 Os 143/97
• 15 Os 112/98
  Entscheidungstext OGH 10.07.1998 15 Os 112/98
• 14 Os 118/99
  Entscheidungstext OGH 12.10.1999 14 Os 118/99
  Beis wie T11; Beis wie T5 nur: Eine längere Dauer und besondere Intensität der unzüchtigen Handlungen ist nicht erforderlich. (T24) Beisatz: Hier: Auch das Massieren der Scheide und des Kitzlers stellt Unzucht dar, zumal das gewählte Tätigkeitswort eine gewisse über eine bloß flüchtige Berührung hinausgehende Dauer ausdrückt. (T25)
• 15 Os 21/00
  Entscheidungstext OGH 13.04.2000 15 Os 21/00
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zum Begriff der geschlechtlichen Handlung: zu § 207 StGB (idF BGB/I 1998/153) (T26)
• 13 Os 167/00
  Entscheidungstext OGH 07.03.2001 13 Os 167/00
  Vgl auch; Beisatz: Auch die digitale Analpenetration - deren prinzipielle Eignung als "sexualbezogene Handlung" unstrittig ist - ist grundsätzlich als eine dem Geschlechtsverkehr gleichzusetzende Handlung anzusehen. Die Intensität des sexuellen Eingriffs beziehungsweise die Gleichwertigkeit der Handlung mit einem Beischlaf ist dabei vor allem aus der Sicht des Opfers zu beurteilen, denn schließlich schützen die §§ 201 ff StGB dessen Recht auf sexuelle Selbstbestimmung. (T27)
• 14 Os 83/01
  Entscheidungstext OGH 04.09.2001 14 Os 83/01
  Vgl auch; Beisatz: Das Streicheln der Oberschenkel mit dem Ziel, den Genitalbereich des Mädchens zu berühren, ist eine Versuchshandlung. (T28)
• 11 Os 4/04
  Entscheidungstext OGH 09.03.2004 11 Os 4/04
  Vgl auch; Beis ähnlich T14
• 14 Os 126/04
  Entscheidungstext OGH 16.11.2004 14 Os 126/04
  Vgl; Beis ähnlich T27
• 12 Os 46/05i
  Entscheidungstext OGH 08.09.2005 12 Os 46/05i
  Auch
• 13 Os 62/06a
  Entscheidungstext OGH 11.10.2006 13 Os 62/06a
  Vgl auch
• 14 Os 121/06k
  Entscheidungstext OGH 18.12.2006 14 Os 121/06k
  Auch; Beisatz: Hier: Berührung beider Brüste mit resultierendem emotionalem Ausnahmezustand. (T29)
• 14 Os 142/06y
  Entscheidungstext OGH 12.06.2007 14 Os 142/06y
  Auch; Beisatz: Alle Angriffe, die - wie hier - die unmittelbare Geschlechtssphäre eines Unmündigen betreffen, sind unabhängig vom Entwicklungsgrad des Opfers unter der (fallbezogen festgestellten) Voraussetzung, dass es sich nicht um bloß flüchtige Berührungen handelt, als vollendetes Delikt des §207 Abs1 StGB zu verstehen (WK-StGB - 2 § 207 Rz 20). (T30)
• 14 Os 33/12b
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 14 Os 33/12b
  Vgl; Beisatz: Hier: Berührung der Brüste trotz ausdrücklicher Vereinbarung bloß einer Rückenmassage. (T31)
• 14 Os 20/25k
  Entscheidungstext OGH 05.03.2025 14 Os 20/25k
  vgl; Beisatz wie T13
• 15 Os 65/25k
  Entscheidungstext OGH 16.07.2025 15 Os 65/25k
  vgl; Beisatz: Hier: Streicheln des Opfers an ihrer nackten Vulva mit der Hand. (T32)
• 12 Os 22/26s
  Entscheidungstext OGH 24.03.2026 12 Os 22/26s
  vgl; Beisatz wie T11; Beisatz wie T30

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0096677

Dokumentnummer

JJR_19760113_OGH0002_0120OS00164_7500000_004

Rechtssatznummer

RS0095186

Geschäftszahl

12Os109/89; 11Os37/90; 14Os111/90; 14Os168/94; 15Os50/95; 15Os4/96; 13Os143/97; 14Os1/05m; 15Os44/05t; 14Os87/08p; 15Os1/09z; 12Os122/14d; 15Os49/15t; 14Os49/15k; 11Os33/23x; 15Os40/26k

Entscheidungsdatum

06.05.2026

Norm

StGB §207

Entscheidungstexte

• 12 Os 109/89
  Entscheidungstext OGH 14.09.1989 12 Os 109/89
• 11 Os 37/90
  Entscheidungstext OGH 09.05.1990 11 Os 37/90
  Vgl auch; nur: In der Berührung zwischen den spezifisch weiblichen Körperpartien des Opfers und dem Körper des Täters liegt nur dann kein Missbrauch zur Unzucht, wenn die Berührung bloß flüchtig und oberflächlich ist. Es kommt nicht nur auf die zeitliche Dauer der Berührung an, sondern auch auf deren Intensität, Präzision und Zielsicherheit. (T1)
  Beisatz: Mehrmalige, wenngleich jeweils nur kurze Berührung der Geschlechtsregion eines zwölfjährigen Mädchens über einem dünnen Kleidungsstück (Sliphose) verwirklicht das vollendete Delikt nach § 207 Abs 1 StGB. (T2)
• 14 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90
  Vgl auch; nur T1
• 14 Os 168/94
  Entscheidungstext OGH 13.12.1994 14 Os 168/94
  nur: Es kommt nicht nur auf die zeitliche Dauer der Berührung an, sondern auch auf deren Intensität, Präzision und Zielsicherheit. (T3)
• 15 Os 50/95
  Entscheidungstext OGH 11.05.1995 15 Os 50/95
  Vgl auch; nur T1
• 15 Os 4/96
  Entscheidungstext OGH 15.02.1996 15 Os 4/96
  Vgl auch; nur T1
• 13 Os 143/97
  Entscheidungstext OGH 24.09.1997 13 Os 143/97
  nur T1; Beisatz: Streicheln und Betasten der Scheide eines unmündigen Mädchens unter deren Badekleidung verwirklicht § 207 Abs 1 StGB. (T4)
• 14 Os 1/05m
  Entscheidungstext OGH 05.04.2005 14 Os 1/05m
  Auch; nur T3; Beisatz: Dabei können einige Sekunden der Berührung durchaus genügen (hier zu § 202 StGB). (T5)
• 15 Os 44/05t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 15 Os 44/05t
  Auch; nur T1
• 14 Os 87/08p
  Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 87/08p
  Auch; Beisatz: Hier: Warum das konstatierte Anheben des Hosenbundes und das kurze Betrachten des Geschlechtsteils die Intensitätsschwelle zur geschlechtlichen Handlung erreicht haben sollte, legt die Beschwerde der Staatsanwaltschaft nicht substanziell dar. (T6)
• 15 Os 1/09z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2009 15 Os 1/09z
  Beisatz: Hier: Versuch; da Opfer eine Abwehrhandlung setzte. (T7)
• 12 Os 122/14d
  Entscheidungstext OGH 27.11.2014 12 Os 122/14d
  Auch; Beis wie T4
• 15 Os 49/15t
  Entscheidungstext OGH 29.04.2015 15 Os 49/15t
  Auch
• 14 Os 49/15k
  Entscheidungstext OGH 15.12.2015 14 Os 49/15k
  Auch
• 11 Os 33/23x
  Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 33/23x
  vgl
• 15 Os 40/26k
  Entscheidungstext OGH 06.05.2026 15 Os 40/26k
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0095186

Dokumentnummer

JJR_19890914_OGH0002_0120OS00109_8900000_001

Rechtssatznummer

RS0099563

Geschäftszahl

8Os431/60; 9Os59/66; 12Os188/71; 12Os44/72; 13Os50/76; 11Os99/76; 10Os82/77; 13Os133/80; 9Os148/79; 9Os185/80; 9Os4/81; 11Os18/81; 9Os85/81; 12Os117/81; 9Os90/81; 12Os135/81; 12Os47/82; 9Os42/82; 11Os67/82; 9Os195/81; 9Os150/82; 11Os201/82; 10Os194/82; 13Os29/83; 9Os91/83; 9Os46/84; 12Os70/84; 12Os38/84; 12Os22/85; 12Os67/85; 12Os81/85; 10Os34/85; 12Os128/85; 12Os9/86; 12Os140/85; 12Os7/87; 13Os34/87; 13Os60/87; 14Os102/87; 12Os84/87; 12Os21/88; 11Os129/88; 13Os17/89; 14Os111/90; 15Os5/91; 13Os8/92; 14Os141/92; 15Os96/95; 13Os42/97; 13Os110/02; 11Os52/05i; 14Os100/06x; 15Os111/07y; 11Os76/08y; 17Os11/13s; 15Os37/14a; 12Os111/13k; 11Os44/14a; 12Os73/15z; 12Os15/19a; 15Os94/20t; 15Os144/20w; 12Os98/21k; 15Os94/21v; 14Os116/21x; 12Os77/22y; 24Ds6/22z; 12Os137/22x; 14Os30/23b; 12Os60/23z; 15Os126/23b; 12Os136/23a; 13Os70/24d (13Os75/24i); 14Os53/24m; 15Os120/24x; 12Os142/24k; 12Os127/24d; 14Os61/23m; 13Os54/25b; 12Os60/25b; 15Os114/25s; 13Os50/25i; 12Os143/25h; 12Os146/25z; 14Os14/26d; 15Os155/25w

Entscheidungsdatum

11.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z1

Entscheidungstexte

• 8 Os 431/60
  Entscheidungstext OGH 10.02.1961 8 Os 431/60
• 9 Os 59/66
  Entscheidungstext OGH 24.05.1966 9 Os 59/66
• 12 Os 188/71
  Entscheidungstext OGH 09.12.1971 12 Os 188/71
  Ähnlich
• 12 Os 44/72
  Entscheidungstext OGH 12.10.1972 12 Os 44/72
  Auch; Veröff: SSt 43/41
• 13 Os 50/76
  Entscheidungstext OGH 07.05.1976 13 Os 50/76
  Vgl auch; Beisatz: Mit einer solchen allgemein gehaltenen Behauptung wird lediglich die Beweiswürdigung unzulässigerweise bekämpft. (T1)
• 11 Os 99/76
  Entscheidungstext OGH 10.09.1976 11 Os 99/76
  Beisatz: Die Nichtigkeitsbeschwerde hat die bekämpften Aussprüche sowie die Tatumstände, die den Nichtigkeitsgrund bilden sollen, ausdrücklich oder durch deutliche Hinweise anzuführen. (T2)
• 10 Os 82/77
  Entscheidungstext OGH 15.06.1977 10 Os 82/77
  Beis wie T1; Beisatz: Es wird dem § 285a Z 2 StPO nicht entsprochen. (T3)
• 13 Os 133/80
  Entscheidungstext OGH 18.09.1980 13 Os 133/80
  Vgl auch
• 9 Os 148/79
  Entscheidungstext OGH 21.10.1980 9 Os 148/79
  Beis wie T2; Beisatz: Der Vorbehalt dieser Ausführungen für den Gerichtstag ist nicht zulässig. (T4)
• 9 Os 185/80
  Entscheidungstext OGH 13.01.1981 9 Os 185/80
  Vgl auch; Beis wie T2
• 9 Os 4/81
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 9 Os 4/81
  Vgl auch; Beisatz: Insoweit ist die Beschwerde einer argumentationsbezogenen, sachlichen Erledigung nicht zugänglich. (T5)
• 11 Os 18/81
  Entscheidungstext OGH 20.05.1981 11 Os 18/81
  Vgl auch
• 9 Os 85/81
  Entscheidungstext OGH 10.06.1981 9 Os 85/81
  Vgl auch
• 12 Os 117/81
  Entscheidungstext OGH 20.08.1981 12 Os 117/81
  Vgl auch
• 9 Os 90/81
  Entscheidungstext OGH 18.08.1981 9 Os 90/81
  Vgl auch
• 12 Os 135/81
  Entscheidungstext OGH 08.09.1981 12 Os 135/81
  Vgl auch; Beisatz: Entbehrt die Mängelrüge einer näheren Substantiierung, so kann sie (deswegen) keine Beachtung finden. (T6)
• 12 Os 47/82
  Entscheidungstext OGH 01.04.1982 12 Os 47/82
  Ähnlich
• 9 Os 42/82
  Entscheidungstext OGH 23.03.1982 9 Os 42/82
  Vgl auch
• 11 Os 67/82
  Entscheidungstext OGH 12.05.1982 11 Os 67/82
  Vgl auch
• 9 Os 195/81
  Entscheidungstext OGH 04.05.1982 9 Os 195/81
• 9 Os 150/82
  Entscheidungstext OGH 14.09.1982 9 Os 150/82
  Vgl auch
• 11 Os 201/82
  Entscheidungstext OGH 17.01.1983 11 Os 201/82
  Vgl auch
• 10 Os 194/82
  Entscheidungstext OGH 18.01.1983 10 Os 194/82
  Vgl auch
• 13 Os 29/83
  Entscheidungstext OGH 10.03.1983 13 Os 29/83
  Vgl auch
• 9 Os 91/83
  Entscheidungstext OGH 09.08.1983 9 Os 91/83
  Vgl auch
• 9 Os 46/84
  Entscheidungstext OGH 27.03.1984 9 Os 46/84
  Vgl auch
• 12 Os 70/84
  Entscheidungstext OGH 07.06.1984 12 Os 70/84
  Vgl auch; Beisatz: Die Beschwerde darf sich nicht in floskelhaften Behauptungen ohne essentiellen Bezug auf die gegebene Begründung des Urteils erschöpfen. (T7)
• 12 Os 38/84
  Entscheidungstext OGH 23.08.1984 12 Os 38/84
  Vgl auch
• 12 Os 22/85
  Entscheidungstext OGH 07.03.1985 12 Os 22/85
  Vgl auch; Beis wie T2
• 12 Os 67/85
  Entscheidungstext OGH 09.05.1985 12 Os 67/85
  Beis ähnlich wie T7; Beis ähnlich wie T2
• 12 Os 81/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 81/85
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T7
• 10 Os 34/85
  Entscheidungstext OGH 02.07.1985 10 Os 34/85
  Vgl auch
• 12 Os 128/85
  Entscheidungstext OGH 10.10.1985 12 Os 128/85
  Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T2
• 12 Os 9/86
  Entscheidungstext OGH 13.02.1986 12 Os 9/86
  Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T5
• 12 Os 140/85
  Entscheidungstext OGH 06.03.1986 12 Os 140/85
  Vgl auch
• 12 Os 7/87
  Entscheidungstext OGH 12.02.1987 12 Os 7/87
  Vgl auch
• 13 Os 34/87
  Entscheidungstext OGH 14.05.1987 13 Os 34/87
  Vgl auch
• 13 Os 60/87
  Entscheidungstext OGH 14.05.1987 13 Os 60/87
  Vgl auch; Beisatz: Nicht substantiiert und daher einer sachbezogenen Erörterung unzugänglich. (T8)
• 14 Os 102/87
  Entscheidungstext OGH 22.07.1987 14 Os 102/87
  Vgl auch; Beisatz: KH 909. (T9)
• 12 Os 84/87
  Entscheidungstext OGH 13.08.1987 12 Os 84/87
  Vgl auch
• 12 Os 21/88
  Entscheidungstext OGH 18.02.1988 12 Os 21/88
  Vgl auch
• 11 Os 129/88
  Entscheidungstext OGH 11.10.1988 11 Os 129/88
  Vgl auch; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Auch zur Z 5a: Die Urteilsbegründung pauschal als unschlüssig und hypothetisch zu schelten, genügt nicht zur prozessordnungsgemäßen Darstellung eines Nichtigkeitsgrundes. (T10)
• 13 Os 17/89
  Entscheidungstext OGH 16.03.1989 13 Os 17/89
  Vgl auch; Beis wie T1
• 14 Os 111/90
  Entscheidungstext OGH 06.11.1990 14 Os 111/90
  Vgl auch
• 15 Os 5/91
  Entscheidungstext OGH 29.08.1991 15 Os 5/91
  Vgl auch
• 13 Os 8/92
  Entscheidungstext OGH 20.05.1992 13 Os 8/92
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Auch zur Z 5a. (T11)
• 14 Os 141/92
  Entscheidungstext OGH 24.11.1992 14 Os 141/92
  Vgl auch; Beis wie T5
• 15 Os 96/95
  Entscheidungstext OGH 20.07.1995 15 Os 96/95
  Vgl auch
• 13 Os 42/97
  Entscheidungstext OGH 07.05.1997 13 Os 42/97
• 13 Os 110/02
  Entscheidungstext OGH 30.04.2003 13 Os 110/02
  Vgl auch; Beisatz: Die bloße Behauptung, das Erstgericht habe Beweisergebnisse unberücksichtigt gelassen, ohne diese konkret zu bezeichnen, stellt keine gesetzmäßige Ausführung des Nichtigkeitsgrundes der Z 5 dar. (T12)
• 11 Os 52/05i
  Entscheidungstext OGH 13.06.2006 11 Os 52/05i
  Vgl auch; Beis wie T12
• 14 Os 100/06x
  Entscheidungstext OGH 10.10.2006 14 Os 100/06x
  Auch; Beisatz: Hier: Behauptung einer bloßen Scheinbegründung ohne Darlegung, weshalb die vom erkennenden Gericht gezogenen Schlussfolgerungen „zirkulär" und „unlogisch" sein sollten. (T13)
• 15 Os 111/07y
  Entscheidungstext OGH 11.10.2007 15 Os 111/07y
  Auch; Beis wie T13
• 11 Os 76/08y
  Entscheidungstext OGH 16.12.2008 11 Os 76/08y
• 17 Os 11/13s
  Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 11/13s
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Zwar liegt eine offenbar unzureichende Begründung der Feststellungen zum Vermögensschädigungsvorsatz offen zu Tage, weil unverständlich bleibt, aus welchem Grund die Angeklagten entgegen dem klaren Wortlaut des Gesetzestextes einen Rechtsanspruch auf Zahlung nicht erkannt haben sollten. Jedoch wird der pauschale Verweis auf die den getroffenen Feststellungen entgegenstehende Lebenserfahrung den vom Gesetz verlangten Mindestanforderungen für die Ausrichtung des Rechtsmittelvorbringens an den Kategorien konkreter Nichtigkeitsgründe nicht gerecht. (T14)
• 15 Os 37/14a
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 15 Os 37/14a
  Auch; Beis wie T2; Beis wie T13
• 12 Os 111/13k
  Entscheidungstext OGH 12.12.2013 12 Os 111/13k
  Vgl auch; Beisatz: Mit der bloßen Behauptung, das Urteil wäre hinsichtlich der Feststellungen zu den Anlasstaten undeutlich und widersprüchlich, wird der Nichtigkeitsgrund der Z 5 nicht gesetzmäßig ausgeführt. (T15)
• 11 Os 44/14a
  Entscheidungstext OGH 26.08.2014 11 Os 44/14a
• 12 Os 73/15z
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 73/15z
  Vgl
• 12 Os 15/19a
  Entscheidungstext OGH 27.06.2019 12 Os 15/19a
• 15 Os 94/20t
  Entscheidungstext OGH 10.11.2020 15 Os 94/20t
  Vgl
• 15 Os 144/20w
  Entscheidungstext OGH 31.03.2021 15 Os 144/20w
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T12
• 12 Os 98/21k
  Entscheidungstext OGH 16.09.2021 12 Os 98/21k
  Vgl; Beis wie T15
• 15 Os 94/21v
  Entscheidungstext OGH 20.10.2021 15 Os 94/21v
  Vgl; Beis wie T2
• 14 Os 116/21x
  Entscheidungstext OGH 14.04.2022 14 Os 116/21x
  Vgl
• 12 Os 77/22y
  Entscheidungstext OGH 07.11.2022 12 Os 77/22y
  Vgl
• 24 Ds 6/22z
  Entscheidungstext OGH 06.12.2022 24 Ds 6/22z
  Vgl; Beis wie T2
• 12 Os 137/22x
  Entscheidungstext OGH 23.02.2023 12 Os 137/22x
  Vgl
• 14 Os 30/23b
  Entscheidungstext OGH 23.05.2023 14 Os 30/23b
  vgl
• 12 Os 60/23z
  Entscheidungstext OGH 07.09.2023 12 Os 60/23z
  vgl; Beisatz wie T2
• 15 Os 126/23b
  Entscheidungstext OGH 14.12.2023 15 Os 126/23b
  vgl; Beisatz wie T10
• 12 Os 136/23a
  Entscheidungstext OGH 29.02.2024 12 Os 136/23a
  vgl; Beisatz: Hier: Bloße Behauptung, die Begründung des Erstgerichts sei zur Überprüfung des Urteils nicht ausreichend. (T16)
• 13 Os 70/24d
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 13 Os 70/24d
  vgl; Beisatz wie T12
• 14 Os 53/24m
  Entscheidungstext OGH 16.10.2024 14 Os 53/24m
  vgl; Beisatz wie T2
• 15 Os 120/24x
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 120/24x
  vgl
• 12 Os 142/24k
  Entscheidungstext OGH 29.01.2025 12 Os 142/24k
  vgl; Beisatz wie T2
• 12 Os 127/24d
  Entscheidungstext OGH 04.03.2025 12 Os 127/24d
  vgl; Beisatz wie T2
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
  vgl
• 13 Os 54/25b
  Entscheidungstext OGH 02.07.2025 13 Os 54/25b
  vgl; nur T12
• 12 Os 60/25b
  Entscheidungstext OGH 05.08.2025 12 Os 60/25b
  vgl; Beisatz: Hier: Fehlende Anführung jener Umstände im Rahmen der Besetzungsrüge, die den Besetzungsmangel begründen sollen. (T17)
• 15 Os 114/25s
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 15 Os 114/25s
  vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T8
• 13 Os 50/25i
  Entscheidungstext OGH 15.10.2025 13 Os 50/25i
  vgl; Beisatz: Durch die bloße Behauptung, die Urteilsbegründung sei "unvollständig", wird der Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO nicht prozessordnungskonform zur Darstellung gebracht. (T18)
• 12 Os 143/25h
  Entscheidungstext OGH 12.01.2026 12 Os 143/25h
  vgl; Beisatz wie T2
• 12 Os 146/25z
  Entscheidungstext OGH 18.02.2026 12 Os 146/25z
  vgl; Beisatz wie T2
• 14 Os 14/26d
  Entscheidungstext OGH 17.03.2026 14 Os 14/26d
  vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T13
• 15 Os 155/25w
  Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 155/25w
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1961:RS0099563

Dokumentnummer

JJR_19610210_OGH0002_0080OS00431_6000000_001