Justiz

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 6 Ob 531/88
  Entscheidungstext OGH 03.03.1988 6 Ob 531/88
  Veröff: RdW 1988,351 = SZ 61/54 = EFSlg 25/4
• 6 Ob 582/90
  Entscheidungstext OGH 12.07.1990 6 Ob 582/90
• 1 Ob 568/92
  Entscheidungstext OGH 24.04.1992 1 Ob 568/92
  Gegenteilig; Veröff: SZ 65/65
• 7 Ob 99/98d
  Entscheidungstext OGH 10.08.1998 7 Ob 99/98d
  Gegenteilig
• 2 Ob 73/99w
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 2 Ob 73/99w
  Gegenteilig; Beisatz: Wegen der schon aus Art 6 Abs 1 erster Satz MRK abzuleitenden generellen Unzulässigkeit eines Rechtschutzverzichtsvertrages. (T1)
• 6 Ob 46/02m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 46/02m
  Gegenteilig; Beisatz: Der generelle Verzicht auf Rechtsschutz ist unzulässig. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 5 Ob 581/84
  Entscheidungstext OGH 18.09.1984 5 Ob 581/84
  Veröff: JBl 1985,287 = EvBl 1985/57 S 276 = RZ 1985/21,85 = SZ 57/139
• 6 Ob 560/84
  Entscheidungstext OGH 07.03.1985 6 Ob 560/84
  Auch; nur: Stellt sich nachträglich dennoch heraus, daß die Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse in Bezug auf einzelne Vermögensbestandteile unvollständig blieb und darüber keine einvernehmliche Regelung zu erzielen ist, dann widerspräche es dem Zweck der gesetzlichen Aufteilungsordnung (§§ 81 ff EheG, §§ 229 ff AußStrG), den betroffenen geschiedenen Ehegatten die Durchsetzung des restlichen und noch nicht durch Zeitablauf erloschenen Aufteilungsanspruches vor dem Außerstreitrichter nach eben dieser gesetzlichen Aufteilungsordnung zu verweigern. (T1) Beisatz: Ein Verlust des Anspruches auf Aufteilung oder des Antragsrechtes tritt aus dem Grund, daß anläßlich der einverständlichen Scheidung keine Vereinbarung über vermögensrechtliche Ansprüche geschlossen wurde, oder daß die Geltendmachung dieses Anspruches gegen Treu und Glauben verstoße, nicht ein. (T2)
• 6 Ob 664/85
  Entscheidungstext OGH 30.10.1985 6 Ob 664/85
• 1 Ob 596/87
  Entscheidungstext OGH 26.05.1987 1 Ob 596/87
  Veröff: SZ 60/95
• 6 Ob 582/90
  Entscheidungstext OGH 12.07.1990 6 Ob 582/90
  nur T1
• 1 Ob 568/92
  Entscheidungstext OGH 24.04.1992 1 Ob 568/92
  Auch; nur: Stellt sich nachträglich dennoch heraus, daß die Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens und der ehelichen Ersparnisse aus dem Irrtum oder der Unkenntnis eines Teiles oder beider Teile in Bezug auf einzelne Vermögensbestandteile unvollständig blieb und darüber keine einvernehmliche Regelung zu erzielen ist, dann widerspräche es dem Zweck der gesetzlichen Aufteilungsordnung (§§ 81 ff EheG, §§ 229 ff AußStrG), den betroffenen geschiedenen Ehegatten die Durchsetzung des restlichen und noch nicht durch Zeitablauf erloschenen Aufteilungsanspruches vor dem Außerstreitrichter nach eben dieser gesetzlichen Aufteilungsordnung zu verweigern. (T3) Veröff: SZ 65/65
• 10 Ob 507/93
  Entscheidungstext OGH 06.12.1994 10 Ob 507/93
  nur T3
• 7 Ob 99/98d
  Entscheidungstext OGH 10.08.1998 7 Ob 99/98d
  nur T3
• 2 ob 73/99w
  Entscheidungstext OGH 11.03.1999 2 ob 73/99w
  nur T1
• 7 Ob 67/99z
  Entscheidungstext OGH 30.03.1999 7 Ob 67/99z
  Vgl auch; nur T1
• 9 Ob 47/99y
  Entscheidungstext OGH 30.06.1999 9 Ob 47/99y
  Vgl auch; nur: Die Einigung der Partner in einer zerrütteten Ehe über die wesentlichen Scheidungsfolgen ist zwar eine der unabdingbaren Voraussetzungen für den Ausspruch der einvernehmlichen Scheidung nach § 55 a EheG; sie hat nämlich die vom Gesetzgeber beabsichtigte Folge, daß nach der Scheidung Auseinandersetzungen über die Scheidungsfolgen mit all ihren bekannten Mißlichkeiten vermieden werden. (T4)
• 5 Ob 239/01k
  Entscheidungstext OGH 09.10.2001 5 Ob 239/01k
  Vgl auch
• 6 Ob 46/02m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 46/02m
  Auch
• 5 Ob 43/07w
  Entscheidungstext OGH 08.05.2007 5 Ob 43/07w

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 7 Ob 510/89
  Entscheidungstext OGH 02.02.1989 7 Ob 510/89
• 6 Ob 582/90
  Entscheidungstext OGH 12.07.1990 6 Ob 582/90
• 6 Ob 154/97h
  Entscheidungstext OGH 26.05.1997 6 Ob 154/97h
• 6 Ob 46/02m
  Entscheidungstext OGH 14.03.2002 6 Ob 46/02m
  Vgl; Beisatz: Hier: Beiden bekanntes Fruchtgenussrecht. (T1)
• 5 Ob 43/07w
  Entscheidungstext OGH 08.05.2007 5 Ob 43/07w
  Auch
• 1 Ob 128/17f
  Entscheidungstext OGH 30.08.2017 1 Ob 128/17f
  Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 7 Ob 93/62
  Entscheidungstext OGH 28.02.1962 7 Ob 93/62
  Veröff: EvBl 1963/4 S 14
• 8 Ob 276/67
  Entscheidungstext OGH 17.10.1967 8 Ob 276/67
• 5 Ob 697/79
  Entscheidungstext OGH 06.11.1979 5 Ob 697/79
  Veröff: EFSlg 34103
• 1 Ob 575/81
  Entscheidungstext OGH 20.05.1981 1 Ob 575/81
  Beisatz: Auch für den Fall, daß in ihm eine Generalklausel nicht enthalten ist. (T1)
• 8 Ob 551/82
  Entscheidungstext OGH 21.04.1983 8 Ob 551/82
  Beis wie T1
• 1 Ob 532/85
  Entscheidungstext OGH 20.03.1985 1 Ob 532/85
  Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 58/43 = RZ 1986/19 S 38
• 6 Ob 582/90
  Entscheidungstext OGH 12.07.1990 6 Ob 582/90
• 1 Ob 568/92
  Entscheidungstext OGH 24.04.1992 1 Ob 568/92
  Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 65/65
• 3 Ob 343/97f
  Entscheidungstext OGH 11.03.1998 3 Ob 343/97f
  Beis wie T1
• 7 Ob 74/99d
  Entscheidungstext OGH 12.05.1999 7 Ob 74/99d
  Vgl auch; Beis wie T1
• 9 Ob 47/99y
  Entscheidungstext OGH 30.06.1999 9 Ob 47/99y
  Beis wie T1
• 7 Ob 168/03m
  Entscheidungstext OGH 10.09.2003 7 Ob 168/03m
  Beis wie T1; Beisatz: Hier: Der Anspruch der Beklagten auf Leistung aus einem Unfallversicherungsvertrag, der zu den ehelichen Ersparnissen gehörte und der Aufteilung unterlägen wäre, ist von der Bereinigungswirkung des Scheidungsvergleiches umfasst und kann nicht gesondert geltend gemacht werden. (T2); Veröff: SZ 2003/102
• 7 Ob 51/07m
  Entscheidungstext OGH 09.05.2007 7 Ob 51/07m
  Beisatz: Solange der Vergleich wirksam aufrecht ist, steht er einem Aufteilungsverfahren nach §§ 81 ff EheG entgegen. Ein behaupteter Irrtum über die Aufteilungsgrundsätze und Unterhaltsansprüche kann nur zur Anfechtung der Vereinbarung wegen Irrtums (List) führen, aber nicht zur Anpassung des geschlossenen Vergleichs. (T3)
• 6 Ob 151/18a
  Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 151/18a
• 1 Ob 99/22y
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 1 Ob 99/22y
  Beisatz: Hier: Vergleich über die Ehewohnung als Superädifikat ohne ausdrückliche Erwähnung des Bestandrechts an der Liegenschaft und des ehelichen Hausrats. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer

Rechtssatznummer

Geschäftszahl

Entscheidungsdatum

Norm

Entscheidungstexte

• 1 Ob 136/56
  Entscheidungstext OGH 16.05.1956 1 Ob 136/56
  Veröff: EvBl 1956/289 S 517
• 2 Ob 388/50
  Entscheidungstext OGH 05.07.1950 2 Ob 388/50
• 1 Ob 279/46
  Entscheidungstext OGH 09.11.1946 1 Ob 279/46
  Vgl dazu; Veröff: EvBl 1947,27
• 2 Ob 152/57
  Entscheidungstext OGH 02.10.1957 2 Ob 152/57
  Anders
• 2 Ob 295/54
  Entscheidungstext OGH 16.06.1954 2 Ob 295/54
  Beisatz: Die Anfechtung eines Vertrages wegen Irrtums erfolgt mittels Feststellungsklage; diese Klage wird allerdings nicht auf § 228 ZPO. gegründet, sondern aus dem Privatrecht gewährt, nämlich im Hinblick auf die Bestimmung des § 1487 ABGB. und damit ohne Nachweis eines Interesses an der alsbaldigen Feststellung. (T1)
• 6 Ob 309/64
  Entscheidungstext OGH 20.01.1965 6 Ob 309/64
  Beisatz: Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines Rechtsgeschäftes gemäß § 865 ABGB. (T2) Veröff: JBl 1965,420
• 1 Ob 30/65
  Entscheidungstext OGH 03.03.1965 1 Ob 30/65
  Beisatz: Anfechtung wegen List nach § 870 ABGB. (T3)
• 5 Ob 204/66
  Entscheidungstext OGH 13.10.1966 5 Ob 204/66
  Beisatz: Anders die Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines zwischen dem Beklagten und einem Dritten geschlossenen Vertrages. (T4)
• 1 Ob 30/69
  Entscheidungstext OGH 06.02.1969 1 Ob 30/69
  Beisatz: Anfechtung wegen Irrtums, List oder wegen einer durch das
  Gesetz ausdrücklich eingeräumten Anfechtbarkeit: Rechtsgestaltungsklage! (T5) Veröff: SZ 42/25
• 1 Ob 20/70
  Entscheidungstext OGH 12.02.1970 1 Ob 20/70
  Veröff: Arb 8703 = ZAS 1973/16 S 134 (zust Holzer)
• 8 Ob 15/72
  Entscheidungstext OGH 29.02.1972 8 Ob 15/72
  Beis wie T5
• 6 Ob 85/72
  Entscheidungstext OGH 10.05.1972 6 Ob 85/72
  Beisatz: Auch wegen Irrtum, List, Sittenwidrigkeit (T6)
• 3 Ob 57/72
  Entscheidungstext OGH 22.06.1972 3 Ob 57/72
  Anders; Beis wie T1
• 1 Ob 751/80
  Entscheidungstext OGH 12.11.1980 1 Ob 751/80
  Veröff: JBl 1981,483 = SZ 53/150
• 6 Ob 677/83
  Entscheidungstext OGH 09.06.1983 6 Ob 677/83
  Vgl auch
• 8 Ob 570/84
  Entscheidungstext OGH 08.11.1984 8 Ob 570/84
  Auch; Beisatz: Die Nichtigkeit eines Scheingeschäftes gemäß § 916 Abs 1 ABGB ist mit Feststellungsklage geltend zu machen. (T7) Beis wie T1
• 6 Ob 526/86
  Entscheidungstext OGH 27.02.1986 6 Ob 526/86
  Vgl; Beis wie T5
• 8 Ob 635/85
  Entscheidungstext OGH 03.04.1986 8 Ob 635/85
  Auch; Beis wie T5
• 5 Ob 508/89
  Entscheidungstext OGH 07.02.1989 5 Ob 508/89
  Beisatz: Hier: Klage auf Feststellung der Nichtigkeit wegen Verstoßes
  gegen TirGVG; es bedarf keiner Prüfung ob die Voraussetzungen des § 228 ZPO vorliegen. (T8)
• 6 Ob 582/90
  Entscheidungstext OGH 12.07.1990 6 Ob 582/90
  Beis wie T5
• 7 Ob 526/96
  Entscheidungstext OGH 21.02.1996 7 Ob 526/96
  Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Die Irrtumsanfechtung kann auch nur durch Einrede geltend gemacht werden. (T9)
• 10 Ob 2422/96s
  Entscheidungstext OGH 22.05.1997 10 Ob 2422/96s
  Vgl; Beisatz: Bei der Anfechtung eines Vertrages wegen Willensmängeln handelt es sich um Rechtsgestaltung. (T10)
• 1 Ob 118/00k
  Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 Ob 118/00k
• 4 Ob 9/12w
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 9/12w
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T10
• 8 Ob 106/17x
  Entscheidungstext OGH 29.11.2017 8 Ob 106/17x
  Auch; Beis wie T10; Veröff: SZ 2017/139
• 1 Ob 128/21m
  Entscheidungstext OGH 12.10.2021 1 Ob 128/21m
  Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T10
• 7 Ob 184/23v
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.11.2023 7 Ob 184/23v
  vgl; Beisatz nur wie T10

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer