Rechtssatz für 14Os87/89

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0087719

Geschäftszahl

14Os87/89

Entscheidungsdatum

30.08.1989

Norm

StEG §2 Abs1 lita
  1. StEG Art. 11 § 2 gültig von 12.02.1993 bis 31.12.2004 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 125/2004

Rechtssatz

In den Fällen des Paragraph 2, Absatz eins, Litera a, StEG bedarf es der genauen datumsmäßigen Feststellung der gesetzwidrigen Anhaltung, um im Anschluß daran die sich aus der Anhaltung gerade zu dieser Zeit ergebenden Schäden feststellen zu können. Die Ansicht, bei Zusammenfallen von gesetzeskonformen und gesetzwidrigen Anhaltungszeiten wären jene gesetzmäßiger Anhaltung zusammenzurechnen, ab Beginn der Anhaltung zu zählen und die noch verbleibende Zeitspanne als gesetzwidrige Anhaltung zu werten, ist demnach verfehlt.

Entscheidungstexte

  • 14 Os 87/89
    Entscheidungstext OGH 30.08.1989 14 Os 87/89

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1989:RS0087719

Dokumentnummer

JJR_19890830_OGH0002_0140OS00087_8900000_001

Rechtssatz für 1Ob40/79 1Ob9/87 14Os87...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht, Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0049842

Geschäftszahl

1Ob40/79; 1Ob9/87; 14Os87/89; 1Ob236/15k; 1Ob190/17y; 1Ob141/17t

Entscheidungsdatum

29.11.2017

Norm

AHG §1 Cd1c
StEG §1
  1. AHG § 1 heute
  2. AHG § 1 gültig ab 01.03.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  3. AHG § 1 gültig von 01.08.1989 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  4. AHG § 1 gültig von 01.02.1949 bis 31.07.1989
  1. StEG § 1 gültig von 01.10.1969 bis 31.12.2004 aufgehoben durch BGBl. I Nr. 125/2004

Rechtssatz

Die Schadenshaftung ist auf jene Schäden beschränkt, die der Angehaltene (Verurteilte) durch den Freiheitsentzug - aber nicht unbedingt während des Freiheitsentzuges - erlitten hat. Nach wie vor gebührt keine Entschädigung, wenn der Schaden eine Folge der Einleitung des Strafverfahrens als solchen war und sich auch dann ereignet hätte, wenn es nicht zu einer Verhaftung gekommen wäre.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 40/79
    Entscheidungstext OGH 14.12.1979 1 Ob 40/79
    Veröff: SZ 52/187 = EvBl 1980/119 S 394
  • 1 Ob 9/87
    Entscheidungstext OGH 24.06.1987 1 Ob 9/87
    nur: Die Schadenshaftung ist auf jene Schäden beschränkt, die der Angehaltene (verurteilte) durch den Freiheitsentzug - aber nicht unbedingt während des Freiheitsentzuges erlitten hat. (T1)
    Veröff: SZ 60/117
  • 14 Os 87/89
    Entscheidungstext OGH 30.08.1989 14 Os 87/89
    nur T1; Beisatz: Bei widerrechtlicher, unbegründeter Freiheitsentziehung sind nur vermögensrechtliche Schäden zu vergüten, die sich aus der Tatsache der Freiheitsentziehung ergeben haben (EvBl 1963/441, JBl 1964,370). (T2)
  • 1 Ob 236/15k
    Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 236/15k
  • 1 Ob 190/17y
    Entscheidungstext OGH 29.11.2017 1 Ob 190/17y
    Veröff: SZ 2017/137
  • 1 Ob 141/17t
    Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 141/17t
    Veröff: SZ 2017/130

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0049842

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

26.07.2021

Dokumentnummer

JJR_19791214_OGH0002_0010OB00040_7900000_001

Rechtssatz für 9Ns3/87 12Ns2/87 13Os3/...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht, Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0087682

Geschäftszahl

9Ns3/87; 12Ns2/87; 13Os3/88; 11Ns2/88; 14Os87/89; 15Ns18/89; 15Os21/91; 15Os23/91; 15Os115/91; 12Ns3/92; 1Ob19/92; 13Ns10/93; 13Os118/93; 14Ns18/93; 13Os178/93; 15Ns4/94; 11Os103/95; 13Os110/95; 13Os167/95; 1Ob197/19f

Entscheidungsdatum

19.11.2019

Rechtssatz

Die Anordnung oder Verlängerung einer strafgerichtlichen Anhaltung ist nicht gesetzwidrig, wenn während der Haft sowohl ein dringender Tatverdacht - der Begehung irgendeiner gerichtlich strafbaren Handlung - bestand und ein entsprechender Haftgrund vorlag. Dabei ist auf den Erhebungsstand im Zeitpunkt der Beschlußfassung (über die Anordnung bzw Aufrechterhaltung der Haft) abzustellen; nachträglich hervorgekommene, gegen einen dringenden Tatverdacht oder die Annahme von Haftgründen sprechende Umstände müssen außer Betracht bleiben.

Entscheidungstexte

  • 9 Ns 3/87
    Entscheidungstext OGH 01.04.1987 9 Ns 3/87
    Veröff: SSt 58/24
  • 12 Ns 2/87
    Entscheidungstext OGH 10.09.1987 12 Ns 2/87
    Vgl
  • 13 Os 3/88
    Entscheidungstext OGH 21.01.1988 13 Os 3/88
    Vgl auch; nur: Die Anordnung oder Verlängerung einer strafgerichtlichen Anhaltung ist nicht gesetzwidrig, wenn während der Haft sowohl ein dringender Tatverdacht - der Begehung irgendeiner gerichtlich strafbaren Handlung - bestand und ein entsprechender Haftgrund vorlag. (T1) Beisatz: Die Haft war nicht gesetzwidrig, wenn während ihrer Dauer sowohl ein dringender Tatverdacht als auch ein Haftgrund vorlagen. (T2)
  • 11 Ns 2/88
    Entscheidungstext OGH 01.03.1988 11 Ns 2/88
    nur: Die Anordnung oder Verlängerung einer strafgerichtlichen Anhaltung ist nicht gesetzwidrig, wenn während der Haft sowohl ein dringender Tatverdacht - der Begehung irgendeiner gerichtlich strafbaren Handlung - bestand und ein entsprechender Haftgrund vorlag. Dabei ist auf den Erhebungsstand im Zeitpunkt der Beschlußfassung (über die Anordnung bzw Aufrechterhaltung der Haft) abzustellen. (T3)
  • 14 Os 87/89
    Entscheidungstext OGH 30.08.1989 14 Os 87/89
  • 15 Ns 18/89
    Entscheidungstext OGH 09.01.1990 15 Ns 18/89
    Vgl auch; nur T1
  • 15 Os 21/91
    Entscheidungstext OGH 02.05.1991 15 Os 21/91
    Vgl auch
  • 15 Os 23/91
    Entscheidungstext OGH 02.05.1991 15 Os 23/91
    Vgl auch
  • 15 Os 115/91
    Entscheidungstext OGH 26.09.1991 15 Os 115/91
    Vgl auch
  • 12 Ns 3/92
    Entscheidungstext OGH 19.03.1992 12 Ns 3/92
    Vgl auch; nur: Dabei ist auf den Erhebungsstand im Zeitpunkt der Beschlußfassung (über die Anordnung bzw Aufrechterhaltung der Haft) abzustellen; nachträglich hervorgekommene, gegen einen dringenden Tatverdacht oder die Annahme von Haftgründen sprechende Umstände müssen außer Betracht bleiben. (T4)
  • 1 Ob 19/92
    Entscheidungstext OGH 20.05.1992 1 Ob 19/92
    Vgl auch; Beisatz: Maßgeblich für die Beurteilung, ob dringender Tatverdacht vorliegt, ist somit die Verdachtslage nach der Einvernahme des Beschuldigten durch den Untersuchungsrichter. (T5)
  • 13 Ns 10/93
    Entscheidungstext OGH 25.08.1993 13 Ns 10/93
    nur T4; Beisatz: Anders bei der Verdachtsentkräftung gemäß § 2 Abs 1 lit b StEG. (T6)
  • 13 Os 118/93
    Entscheidungstext OGH 25.08.1993 13 Os 118/93
    nur T4
  • 14 Ns 18/93
    Entscheidungstext OGH 09.11.1993 14 Ns 18/93
    nur T4; Veröff: EvBl 1994/50 S 206
  • 13 Os 178/93
    Entscheidungstext OGH 11.05.1994 13 Os 178/93
    nur T4
  • 15 Ns 4/94
    Entscheidungstext OGH 12.08.1994 15 Ns 4/94
    nur T4; Beis wie T6
  • 11 Os 103/95
    Entscheidungstext OGH 22.08.1995 11 Os 103/95
    nur T4
  • 13 Os 110/95
    Entscheidungstext OGH 20.09.1995 13 Os 110/95
    Vgl auch; nur T4
  • 13 Os 167/95
    Entscheidungstext OGH 09.02.1996 13 Os 167/95
    nur T4
  • 1 Ob 197/19f
    Entscheidungstext OGH 19.11.2019 1 Ob 197/19f
    Vgl; nur T4; Beisatz: Die Gesetzwidrigkeit einer Festnahme oder Anhaltung ist nach der Rechtslage und Sachlage im Zeitpunkt der Entscheidung über die Freiheitsentziehung bzw der Verhaftung zu beurteilen. Dabei sind nachträglich hervorgekommene Umstände nicht mehr zu berücksichtigen. (T7)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0087682

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.04.2020

Dokumentnummer

JJR_19870401_OGH0002_0090NS00003_8700000_001