Rechtssatz für 10ObS183/88 10ObS50/91...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0084113

Geschäftszahl

10ObS183/88; 10ObS50/91; 10ObS123/19i

Entscheidungsdatum

13.09.2019

Norm

ASVG §105a
  1. ASVG § 105a gültig von 01.01.1979 bis 30.06.1993 aufgehoben durch BGBl. Nr. 110/1993

Rechtssatz

Wesentlich und damit rechtlich bedeutend, ist eine Änderung dann, wenn sie eine Besserung des zuvor bestandenen geistigen oder körperlichen Zustandes mit sich bringt, die zur Folge hat, dass Verrichtungen, die zum Gewährungszeitpunkt ausgeschlossen waren, nunmehr möglich sind. Die bloße Änderung der Rechtsprechung könnte ohne dass eine Änderung im gesundheitlichen Zustand bzw hinsichtlich der Fähigkeit, die Verrichtungen des täglichen Lebens zu besorgen, eingetreten ist, die Voraussetzungen für die Entziehung des Hilflosenzuschusses nicht herstellen.

Entscheidungstexte

  • 10 ObS 183/88
    Entscheidungstext OGH 06.09.1988 10 ObS 183/88
    Veröff: SSV-NF 2/90
  • 10 ObS 50/91
    Entscheidungstext OGH 26.02.1991 10 ObS 50/91
    Auch
  • 10 ObS 123/19i
    Entscheidungstext OGH 13.09.2019 10 ObS 123/19i

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1988:RS0084113

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.10.2019

Dokumentnummer

JJR_19880906_OGH0002_010OBS00183_8800000_001

Rechtssatz für 10ObS330/92; 10ObS139/98h; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0083876

Geschäftszahl

10ObS330/92; 10ObS139/98h; 10ObS233/01i; 10ObS131/16m; 10ObS149/16h; 10ObS42/18a; 10ObS65/18h; 10ObS123/19i; 10ObS40/20k; 10ObS144/21f; 10ObS76/21f; 10ObS27/23b; 10Obs90/23t; 10Obs82/24t; 10Obs62/24a

Entscheidungsdatum

19.11.2024

Norm

ASVG §99
  1. ASVG § 99 heute
  2. ASVG § 99 gültig ab 01.05.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 46/2024
  3. ASVG § 99 gültig von 01.01.2020 bis 30.04.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2018
  4. ASVG § 99 gültig von 01.07.2017 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2017
  5. ASVG § 99 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2015
  6. ASVG § 99 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 3/2013
  7. ASVG § 99 gültig von 01.07.1993 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1993

Rechtssatz

Für die Frage der Entziehung der Leistung ist der Zustand im Bescheidzeitpunkt dem Zustand im Zeitpunkt der Entziehung gegenüberzustellen. Nur eine sich bei diesem Vergleich ergebende Änderung der Verhältnisse ist im Sinne des Paragraph 99, maßgeblich. Dass dem Bescheid unaktuelle Gutachten zugrunde gelegt wurden, rechtfertigt die Entziehung der Leistung nicht, wenn tatsächlich im Bescheidzeitpunkt die Voraussetzungen für die Leistung nicht mehr erfüllt waren. Die Rechtskraft der Entscheidung steht hier der Entziehung entgegen.

Entscheidungstexte

  • 10 ObS 330/92
    Entscheidungstext OGH 12.01.1993 10 ObS 330/92
    Veröff: EvBl 1993/188 S 773 = SSV-NF 7/2
  • 10 ObS 139/98h
    Entscheidungstext OGH 18.08.1998 10 ObS 139/98h
    Auch
  • 10 ObS 233/01i
    Entscheidungstext OGH 04.09.2001 10 ObS 233/01i
    Auch; Beisatz: Hier: Seinerzeitige Gewährung aufgrund eines Vergleiches. (T1)
  • 10 ObS 131/16m
    Entscheidungstext OGH 11.11.2016 10 ObS 131/16m
    Auch; Beisatz: Maßgeblicher Vergleichszeitpunkt für die Frage der Entziehung des Rehabilitationsgeldes ist jener der Zuerkennung des Rehabilitationsgeldes, nicht aber jener einer davor erfolgten Gewährung der befristeten Berufsunfähigkeitspension (bzw Invaliditätspension). (T2)
  • 10 ObS 149/16h
    Entscheidungstext OGH 25.11.2016 10 ObS 149/16h
    Auch; Beis wie T2
  • 10 ObS 42/18a
    Entscheidungstext OGH 26.06.2018 10 ObS 42/18a
    Auch; Beis wie T2
  • 10 ObS 65/18h
    Entscheidungstext OGH 23.10.2018 10 ObS 65/18h
    Auch
  • 10 ObS 123/19i
    Entscheidungstext OGH 13.09.2019 10 ObS 123/19i
    Vgl
  • 10 ObS 40/20k
    Entscheidungstext OGH 24.06.2020 10 ObS 40/20k
    Vgl
  • 10 ObS 144/21f
    Entscheidungstext OGH 14.12.2021 10 ObS 144/21f
    Beisatz: Hier: Entziehung von Rehabilitationsgeld. (T3)
  • 10 ObS 76/21f
    Entscheidungstext OGH 25.01.2022 10 ObS 76/21f
    Nur; Beisatz: Für die Frage der Entziehung der Leistung ist der Zustand im Bescheidzeitpunkt dem Zustand im Zeitpunkt der Entziehung gegenüberzustellen. (T4); Beisatz: Zeitpunkt der ursprünglichen Leistungszuerkennung ist die Erlassung des Gewährungsbescheids, bei einer gerichtlichen Entscheidung der Schluss der mündlichen Verhandlung oder der Zeitpunkt des Abschlusses eines Vergleichs über die Leistungsgewährung in einem gerichtlichen Verfahren. (T5)
  • 10 ObS 27/23b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 27/23b
    Beisatz wie T4
  • 10 Obs 90/23t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 Obs 90/23t
  • 10 Obs 82/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.08.2024 10 Obs 82/24t
    vgl; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
  • 10 Obs 62/24a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 10 Obs 62/24a
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0083876

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

16.12.2024

Dokumentnummer

JJR_19930112_OGH0002_010OBS00330_9200000_002

Rechtssatz für 10ObS89/87; 10ObS101/87; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Rechtssatznummer

RS0083884

Geschäftszahl

10ObS89/87; 10ObS101/87; 10ObS40/88; 10ObS55/89; 10ObS351/88; 1ObS123/90; 10ObS196/90; 10ObS358/90; 10ObS363/90; 10ObS404/90; 10ObS389/90; 10ObS413/90; 10ObS153/91; 12ObS160/91; 10ObS332/91; 10ObS349/91; 10ObS20/92; 10ObS88/92; 10ObS193/92; 10ObS330/92; 10ObS33/93; 10ObS23/94; 10ObS138/94; 10ObS209/94; 10ObS32/96; 10ObS2351/96z; 10ObS140/97d; 10ObS443/97p; 10ObS447/97a; 10ObS357/97s; 10ObS139/98h; 10ObS343/98h; 10ObS387/98d; 10ObS180/99i; 10ObS56/00h; 10ObS218/99b; 10ObS160/00b; 10ObS5/00h; 10ObS213/01y; 10ObS233/01i; 10ObS95/02x; 10ObS103/03z; 10ObS43/04b; 10ObS150/07t; 10ObS32/10v; 10ObS81/10z; 10ObS25/12t; 10ObS81/14f; 10ObS153/14v; 10ObS59/15x; 10ObS65/18h; 10ObS123/19i; 10ObS40/20k; 10ObS76/21f; 10ObS14/22i; 10ObS85/22f; 10ObS27/23b; 10Obs90/23t; 10ObS119/23g; 10Obs82/24t; 10Obs62/24a; 10ObS112/24d; 10ObS115/24w; 10ObS7/25i; 10ObS131/24y; 10ObS30/25x; 10ObS102/25k

Entscheidungsdatum

21.10.2025

Norm

ASVG §99
BPGG §9 Abs2
BPGG §9 Abs4
WPGG §7 Abs2
WPGG §7 Abs4
  1. ASVG § 99 heute
  2. ASVG § 99 gültig ab 01.05.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 46/2024
  3. ASVG § 99 gültig von 01.01.2020 bis 30.04.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2018
  4. ASVG § 99 gültig von 01.07.2017 bis 31.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2017
  5. ASVG § 99 gültig von 01.01.2014 bis 30.06.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 2/2015
  6. ASVG § 99 gültig von 01.01.2014 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 3/2013
  7. ASVG § 99 gültig von 01.07.1993 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 335/1993
  1. BPGG § 9 heute
  2. BPGG § 9 gültig ab 01.01.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2011
  3. BPGG § 9 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/1998
  4. BPGG § 9 gültig von 01.05.1996 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 201/1996
  5. BPGG § 9 gültig von 01.07.1995 bis 30.04.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 131/1995
  6. BPGG § 9 gültig von 01.07.1993 bis 30.06.1995
  1. BPGG § 9 heute
  2. BPGG § 9 gültig ab 01.01.2012 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2011
  3. BPGG § 9 gültig von 01.01.1999 bis 31.12.2011 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/1998
  4. BPGG § 9 gültig von 01.05.1996 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 201/1996
  5. BPGG § 9 gültig von 01.07.1995 bis 30.04.1996 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 131/1995
  6. BPGG § 9 gültig von 01.07.1993 bis 30.06.1995

Rechtssatz

Die Leistung kann nach Absatz eins, nur entzogen werden, wenn sich die Verhältnisse wesentlich geändert haben. Die Änderung kann im Fall einer Pension aus den Versicherungsfällen der geminderten Arbeitsfähigkeit etwa in der Wiederherstellung oder Besserung des körperlichen oder geistigen Zustands des Pensionsberechtigten oder in der Wiederherstellung oder Besserung seiner Arbeitsfähigkeit infolge Gewöhnung und Anpassung an die Leiden bestehen.

Entscheidungstexte

  • 10 ObS 89/87
    Entscheidungstext OGH 20.10.1987 10 ObS 89/87
    Veröff: SSV-NF 1/43
  • 10 ObS 101/87
    Entscheidungstext OGH 10.10.1987 10 ObS 101/87
    Auch; Veröff: SSV-NF 1/44
  • 10 ObS 40/88
    Entscheidungstext OGH 26.04.1988 10 ObS 40/88
    nur: Die Leistung kann nach Abs 1 nur entzogen werden, wenn sich die Verhältnisse wesentlich geändert haben. (T1)
  • 10 ObS 55/89
    Entscheidungstext OGH 21.02.1989 10 ObS 55/89
  • 10 ObS 351/88
    Entscheidungstext OGH 21.02.1989 10 ObS 351/88
    nur T1
  • 1 ObS 123/90
    Entscheidungstext OGH 24.04.1990 1 ObS 123/90
  • 10 ObS 196/90
    Entscheidungstext OGH 29.05.1990 10 ObS 196/90
  • 10 ObS 358/90
    Entscheidungstext OGH 06.11.1990 10 ObS 358/90
    nur T1
  • 10 ObS 363/90
    Entscheidungstext OGH 20.11.1990 10 ObS 363/90
    Beisatz: Wobei für den anzustellenden Vergleich die Verhältnisse im Zeitpunkt der Leistungszuerkennung mit den Verhältnissen im Zeitpunkt des Leistungsentzuges in Beziehung zu setzen sind. (T2) Veröff: SSV-NF 4/149
  • 10 ObS 404/90
    Entscheidungstext OGH 18.12.1990 10 ObS 404/90
    Beis wie T2
  • 10 ObS 389/90
    Entscheidungstext OGH 29.01.1991 10 ObS 389/90
    nur T1; Beisatz: Es sind im Verfahren über die Entziehung unabhängig von den im Zuerkennungsverfahren allenfalls getroffenen Feststellungen neuerlich Feststellungen über die für die Zuerkennung wesentlichen Tatsachen zu treffen. (T3) Veröff: SSV-NF 5/5
  • 10 ObS 413/90
    Entscheidungstext OGH 26.02.1991 10 ObS 413/90
    nur T1; Veröff: SSV-NF 5/17
  • 10 ObS 153/91
    Entscheidungstext OGH 11.06.1991 10 ObS 153/91
    nur T1
  • 12 ObS 160/91
    Entscheidungstext OGH 09.07.1991 12 ObS 160/91
    Auch; Beis wie T2
  • 10 ObS 332/91
    Entscheidungstext OGH 26.11.1991 10 ObS 332/91
    Beis wie T2; Beis wie T3
  • 10 ObS 349/91
    Entscheidungstext OGH 28.01.1992 10 ObS 349/91
    nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Invaliditätspension. (T4) Veröff: SSV-NF 6/7
  • 10 ObS 20/92
    Entscheidungstext OGH 11.02.1992 10 ObS 20/92
    Beis wie T2; Beis wie T3
  • 10 ObS 88/92
    Entscheidungstext OGH 28.04.1992 10 ObS 88/92
    Veröff: SSV-NF 6/53
  • 10 ObS 193/92
    Entscheidungstext OGH 15.09.1992 10 ObS 193/92
    Beisatz: Ist der Leistungsbezieher durch diese Änderung auf dem Arbeitsmarkt wieder einsetzbar, ist die Entziehung der Leistung sachlich gerechtfertigt. (T5)
  • 10 ObS 330/92
    Entscheidungstext OGH 12.01.1993 10 ObS 330/92
    nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Veröff: EvBl 1993/188 S 773 = SSV-NF 7/2
  • 10 ObS 33/93
    Entscheidungstext OGH 18.03.1993 10 ObS 33/93
    Beis wie T2
  • 10 ObS 23/94
    Entscheidungstext OGH 08.02.1994 10 ObS 23/94
    Beis wie T2; Beis wie T5
  • 10 ObS 138/94
    Entscheidungstext OGH 28.06.1994 10 ObS 138/94
  • 10 ObS 209/94
    Entscheidungstext OGH 27.09.1994 10 ObS 209/94
    Beis wie T5; Beis wie T3; Beis wie T2
  • 10 ObS 32/96
    Entscheidungstext OGH 27.02.1996 10 ObS 32/96
    Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Auch bei Prüfung der Frage, ob seit dem Zeitpunkt der Aufnahme einer bestimmten Tätigkeit eine Änderung im Zustand des Versicherten eingetreten ist, ist zu erheben, welcher Zustand (welches Leistungskalkül) zum maßgeblichen Zeitpunkt tatsächlich vorlag. (T6) Beisatz: Hier: § 253d ASVG. (T7)
  • 10 ObS 2351/96z
    Entscheidungstext OGH 22.10.1996 10 ObS 2351/96z
    nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Hier: § 9 Abs 2 BPGG. (T8)
  • 10 ObS 140/97d
    Entscheidungstext OGH 22.05.1997 10 ObS 140/97d
    nur T1; Beis wie T2
  • 10 ObS 443/97p
    Entscheidungstext OGH 20.01.1998 10 ObS 443/97p
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Hier: § 183 ASVG (T9)
  • 10 ObS 447/97a
    Entscheidungstext OGH 09.02.1998 10 ObS 447/97a
    nur T1; Beis wie T2; Beis wie T8; Beisatz: Hier: § 7 Abs 2 WPGG. (T10) Veröff: SZ 71/16
  • 10 ObS 357/97s
    Entscheidungstext OGH 19.05.1998 10 ObS 357/97s
    Vgl auch
  • 10 ObS 139/98h
    Entscheidungstext OGH 18.08.1998 10 ObS 139/98h
    Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T5
  • 10 ObS 343/98h
    Entscheidungstext OGH 13.10.1998 10 ObS 343/98h
    nur T1; Beis wie T2; Beis wie T8; Beis wie T10
  • 10 ObS 387/98d
    Entscheidungstext OGH 15.12.1998 10 ObS 387/98d
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T8; Beisatz: Es genügt nicht, nur den körperlichen Zustand zum Zeitpunkt der Gewährung zu dem zum Zeitpunkt der Neubemessung des Pflegegeldes vorliegenden in Beziehung zu setzen, sondern es sind die Änderungen im Pflegebedarf, der für das Ausmaß der Pflegegeldstufe maßgeblich ist, zueinander in Beziehung zu setzen. (T11); Beisatz: Im Rahmen der Entscheidung über die Herabsetzung einer Pflegegeldleistung sind nur die objektiven Grundlagen im Tatsächlichen für den seinerzeitigen Anspruch selbständig zu prüfen und die für die Zuerkennung wesentlichen Tatsachen festzustellen (SSV-NF 10/110). Ausgehend von den Tatsachengrundlagen ist dann selbständig zu beurteilen, ob die objektiven Grundlagen für die seinerzeitige Leistungszuerkennung sich so wesentlich verbessert haben (SSV-NF 9/52, ZAS B 1998, 29), dass sich eine Veränderung im Anspruch auf eine andere Pflegegeldstufe ergeben hat. (T12)
  • 10 ObS 180/99i
    Entscheidungstext OGH 05.10.1999 10 ObS 180/99i
    Vgl auch; nur T1; Beisatz: Entscheidend ist, ob zum Zeitpunkt der - nach der Vollendung des 18. Lebensjahres - gewährten Waisenpension die Versicherte infolge Krankheit oder Gebrechen erwerbsunfähig war und ob sich seit diesem Zeitpunkt die Verhältnisse so wesentlich verändert haben, dass sie die Entziehung der gewährten Leistung rechtfertigten. (T13)
  • 10 ObS 56/00h
    Entscheidungstext OGH 21.03.2000 10 ObS 56/00h
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T5
  • 10 ObS 218/99b
    Entscheidungstext OGH 18.04.2000 10 ObS 218/99b
    Vgl auch; Beis wie T12
  • 10 ObS 160/00b
    Entscheidungstext OGH 11.07.2000 10 ObS 160/00b
    Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Bei Leistungen aus den Versicherungsfällen der geminderten Arbeitsfähigkeit ist eine wesentliche Änderung der Verhältnisse dann anzunehmen, wenn die Arbeitsfähigkeit des Pensionsbeziehers so weit wiederhergestellt ist, dass er nicht mehr als invalid oder berufsunfähig gilt. (T14)
  • 10 ObS 5/00h
    Entscheidungstext OGH 27.06.2000 10 ObS 5/00h
    Beis wie T2; Beis wie T5
  • 10 ObS 213/01y
    Entscheidungstext OGH 30.07.2001 10 ObS 213/01y
    Auch; nur T1; Beis wie T12 nur: Ausgehend von den Tatsachengrundlagen ist zu beurteilen, ob die objektiven Grundlagen für die seinerzeitige Leistungszuerkennung sich so wesentlich verbessert haben, dass sich eine Veränderung im Anspruch auf eine andere Pflegegeldstufe ergeben hat. (T15); Beisatz: Hier: § 6 Abs 4 TirPGG. (T16)
  • 10 ObS 233/01i
    Entscheidungstext OGH 04.09.2001 10 ObS 233/01i
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5
  • 10 ObS 95/02x
    Entscheidungstext OGH 17.09.2002 10 ObS 95/02x
    Auch; nur T1; Beis wie T2
  • 10 ObS 103/03z
    Entscheidungstext OGH 29.04.2003 10 ObS 103/03z
    Auch; nur T1; Beis wie T6
  • 10 ObS 43/04b
    Entscheidungstext OGH 18.05.2004 10 ObS 43/04b
    Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 9 Abs 4 BPGG. (T17)
  • 10 ObS 150/07t
    Entscheidungstext OGH 18.12.2007 10 ObS 150/07t
    Auch; nur T1; Beisatz: Eine Entziehung oder eine Neubemessung (Erhöhung oder Herabsetzung) des Pflegegeldanspruches setzt im Regelfall eine wesentliche Veränderung des Zustandsbildes des Pflegebedürftigen und in dessen Folge eine Änderung im Umfang des Pflegebedarfs voraus, die die Gewährung einer anderen Pflegegeldstufe erforderlich macht. (T18); Beis wie T11; Beis ähnlich wie T2
  • 10 ObS 32/10v
    Entscheidungstext OGH 23.03.2010 10 ObS 32/10v
    Beis wie T2; Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17; Beis wie T18
  • 10 ObS 81/10z
    Entscheidungstext OGH 01.06.2010 10 ObS 81/10z
    Auch; Beis wie T11; Beis wie T17
  • 10 ObS 25/12t
    Entscheidungstext OGH 13.03.2012 10 ObS 25/12t
    Auch; Beis wie T12; Beis wie T16; Beis wie T18
  • 10 ObS 81/14f
    Entscheidungstext OGH 26.08.2014 10 ObS 81/14f
    Auch; Beis wie T15
  • 10 ObS 153/14v
    Entscheidungstext OGH 28.04.2015 10 ObS 153/14v
    Auch; Beis wie T5
  • 10 ObS 59/15x
    Entscheidungstext OGH 22.10.2015 10 ObS 59/15x
    Vgl auch; Beis wie T18
  • 10 ObS 65/18h
    Entscheidungstext OGH 23.10.2018 10 ObS 65/18h
    Beis wie T5; Beisatz: Hier: Rehabilitationsgeld. (T19)
  • 10 ObS 123/19i
    Entscheidungstext OGH 13.09.2019 10 ObS 123/19i
    Beis wie T5
  • 10 ObS 40/20k
    Entscheidungstext OGH 24.06.2020 10 ObS 40/20k
    Beis wie T5
  • 10 ObS 76/21f
    Entscheidungstext OGH 25.01.2022 10 ObS 76/21f
    Beis wie T5; Beisatz: In der Verringerung der Dauer der zu erwartenden leidensbedingten Krankenstände aufgrund einer Besserung des körperlichen oder geistigen Zustands des Versicherten oder einer Gewöhnung und Anpassung an die Leiden kann eine nach § 99 Abs 1, Abs 3 Z 1 lit b sublit aa ASVG beachtliche Änderung der Verhältnisse gegenüber dem Zeitpunkt der ursprünglichen Zuerkennung liegen. (T20); Beisatz: Zeitpunkt der ursprünglichen Leistungszuerkennung ist die Erlassung des Gewährungsbescheids, bei einer gerichtlichen Entscheidung der Schluss der mündlichen Verhandlung oder der Zeitpunkt des Abschlusses eines Vergleichs über die Leistungsgewährung in einem gerichtlichen Verfahren. (T21)
  • 10 ObS 14/22i
    Entscheidungstext OGH 28.07.2022 10 ObS 14/22i
    Vgl; Beis wie T3
  • 10 ObS 85/22f
    Entscheidungstext OGH 22.11.2022 10 ObS 85/22f
    Vgl; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Entziehung der Waisenpension infolge zwischenzeitiger Erlangung der Erwerbsfähigkeit; Erwerbsunfähigkeit infolge Krankheit oder Gebrechens liegt daher nicht mehr „weiterhin“ iSd § 252 Abs 3 ASVG vor. (T22)
  • 10 ObS 27/23b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 27/23b
    nur T1; Beisatz wie T3; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6
  • 10 Obs 90/23t
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 Obs 90/23t
    vgl; Beisatz wie T5
  • 10 ObS 119/23g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 16.04.2024 10 ObS 119/23g
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6
  • 10 Obs 82/24t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 13.08.2024 10 Obs 82/24t
    nur T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T6; Beisatz wie T14; Beisatz wie T21
  • 10 Obs 62/24a
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 10 Obs 62/24a
    vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T2
  • 10 ObS 112/24d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 10 ObS 112/24d
  • 10 ObS 115/24w
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 10 ObS 115/24w
  • 10 ObS 7/25i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 11.02.2025 10 ObS 7/25i
  • 10 ObS 131/24y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.02.2025 10 ObS 131/24y
    Beisatz wie T3
  • 10 ObS 30/25x
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.04.2025 10 ObS 30/25x
  • 10 ObS 102/25k
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.10.2025 10 ObS 102/25k

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1987:RS0083884

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

22.12.2025

Dokumentnummer

JJR_19871020_OGH0002_010OBS00089_8700000_001

Entscheidungstext 10ObS123/19i

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Entscheidungstext

Rechtsgebiet

Zivilrecht

Fundstelle

ZfG 2019,134

Geschäftszahl

10ObS123/19i

Entscheidungsdatum

13.09.2019

Kopf

Der Oberste Gerichtshof hat als Revisionsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen durch den Vizepräsidenten Univ.-Prof. Dr. Neumayr als Vorsitzenden, die Hofrätinnen Dr. Fichtenau und Dr. Grohmann sowie die fachkundigen Laienrichter Helmut Purker (aus dem Kreis der Arbeitgeber) und Dr. Wolfgang Kozak (aus dem Kreis der Arbeitnehmer) als weitere Richter in der Rechtssache der klagenden Partei E*****, vertreten durch Dr. Martin Holzer, Rechtsanwalt in Bruck an der Mur, gegen die beklagte Partei Pensionsversicherungsanstalt, 1021 Wien, Friedrich-Hillegeist-Straße 1, wegen Rehabilitationsgeld, infolge außerordentlicher Revision der klagenden Partei gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Graz als Berufungsgericht in Arbeits- und Sozialrechtssachen vom 25. Juli 2019, GZ 6 Rs 44/19s-19, den

Beschluss

gefasst:

Spruch

Die außerordentliche Revision wird gemäß Paragraph 508 a, Absatz 2, ZPO mangels der Voraussetzungen des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO zurückgewiesen.

Begründung:

Rechtliche Beurteilung

1.1 Das als unbefristete Dauerleistung ausgestaltete Rehabilitationsgeld ist durch Bescheid des Pensionsversicherungsträgers gemäß Paragraph 99, ASVG zu entziehen (Paragraph 143 a, Absatz eins, ASVG).

1.2 Voraussetzung für eine Entziehung des Rehabilitationsgeldes ist der Eintritt einer wesentlichen Änderung der Verhältnisse gegenüber dem Zeitpunkt der ursprünglichen Zuerkennung vergleiche RS0106704). Zeitpunkt der ursprünglichen Leistungszuerkennung ist die Erlassung des Gewährungsbescheids. Der Zustand im Bescheidzeitpunkt ist daher dem Zustand im Zeitpunkt der Entziehung gegenüberzustellen (RS0083876).

2.1 Die Änderung kann etwa in der Besserung des körperlichen oder geistigen Zustands des Versicherten, aber auch in der Wiederherstellung oder Besserung seiner Arbeitsfähigkeit infolge Gewöhnung und Anpassung an die Leiden bestehen (RS0083884).

2.2 Wesentlich – und damit rechtlich bedeutend – ist eine Änderung dann, wenn sie eine Besserung des zuvor bestandenen geistigen oder körperlichen Zustands mit sich bringt, die zur Folge hat, dass Verrichtungen, die zum Gewährungszeitpunkt ausgeschlossen waren, nunmehr möglich sind (RS0084113). Diese Änderung muss zur Folge haben, dass der Leistungsbezieher dadurch auf dem Arbeitsmarkt wieder einsetzbar ist, weshalb die Entziehung der Leistung sachlich gerechtfertigt ist (RS0083884 [T5]).

3. Von diesen Grundsätzen der Rechtsprechung weichen die Entscheidungen der Vorinstanzen nicht ab:

Die Klägerin war zum Gewährungszeitpunkt infolge einer depressiven Störung und der daraus resultierenden Reduktion der allgemeinen Wachheit und starken Verlangsamung der Reaktionen nicht mehr in der Lage, auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt einer geregelten Tätigkeit nachzugehen. Zum Entziehungszeitpunkt ist eine leistungskalkülrelevante Verbesserung insofern eingetreten, als diese massive Verlangsamung der Reaktionen nicht mehr bestand, sodass die Klägerin wieder in der Lage ist, allen Anforderungen, die an den von ihr in den letzten 15 Jahren vor dem Stichtag ausgeübten Beruf einer Warenpräsentatorin/Promoterin gestellt werden, gerecht zu werden. Darüber hinaus kommen für sie auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt noch eine Reihe von weiteren Tätigkeiten (Packerin, Telefonistin, etc) in Betracht. Darin liegt eine – rechtlich relevante – „wesentliche“ Änderung der Verhältnisse; weiterer Feststellungen zu dieser Thematik bedarf es nicht.

4. Ausgehend von diesen Feststellungen hält sich die Rechtsansicht der Vorinstanzen, es lägen die Voraussetzungen für den Entzug des Rehabilitationsgeldes vor, im Rahmen der bisherigen Rechtsprechung.

Die Revision ist daher zurückzuweisen.

Textnummer

E126232

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2019:010OBS00123.19I.0913.000

Im RIS seit

08.10.2019

Zuletzt aktualisiert am

24.01.2020

Dokumentnummer

JJT_20190913_OGH0002_010OBS00123_19I0000_000