Rechtssatz für 11Os203/72 (11Os204/72)...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0091909

Geschäftszahl

11Os203/72 (11Os204/72); 12Os78/08z (12Os79/08x, 12Os80/08v); 11Os170/08x (11Os171/08v); 13Os21/18i

Entscheidungsdatum

09.05.2018

Norm

StGB §57
  1. StGB § 57 heute
  2. StGB § 57 gültig ab 01.01.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 106/2014
  3. StGB § 57 gültig von 01.01.2011 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 108/2010
  4. StGB § 57 gültig von 01.03.1997 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 762/1996
  5. StGB § 57 gültig von 01.01.1975 bis 28.02.1997

Rechtssatz

Eine nach früherem Recht eingetretene Unterbrechung der Verjährung kann durch günstigere neuere Verjährungsbestimmungen ohne ausdrückliche gesetzliche Vorschrift rückwirkend nicht außer Wirksamkeit gesetzt werden.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 203/72
    Entscheidungstext OGH 06.04.1973 11 Os 203/72
    Veröff: EvBl 1973/300 S 606 = JBl 1973,584 = RZ 1973/180 S 177 = ZVR 1973/226 S 392
  • 12 Os 78/08z
    Entscheidungstext OGH 17.07.2008 12 Os 78/08z
    Vgl; Beisatz: Hier: Hemmung der Verjährung. Neufassung der Bestimmung des § 58 Abs 3 Z 2 StGB durch Art II Z 2 lit a BGBl I 2007/93. Die Verjährung ist ein Strafaufhebungsgrund, was bedeutet, dass die zunächst gegebene Strafbarkeit einer Tat zu einem darauf folgenden Zeitpunkt (durch Fristablauf) beseitigt wird. Verjährungsbestimmungen entfalten somit erst mit Ablauf der Verjährungsfrist strafbefreiende Wirkung, wobei das Gesetz Umstände determiniert, die eine Verlängerung dieser Frist (Hemmung) nach sich ziehen. Der Begriff „Hemmung" beschreibt einen prozessualen Zustand, in dem der An-, Ab- oder (wie hier) Fortlauf der Verjährungsfrist - de facto - gehindert ist. Ein bereits eingetretener Zustand wird aber durch eine nachträgliche Änderung der Normensituation nicht beseitigt, aus welchem Grund auch eine schon erfolgte Hemmung durch eine Gesetzesänderung nicht rückwirkend unwirksam wird. (T1)
  • 11 Os 170/08x
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 11 Os 170/08x
  • 13 Os 21/18i
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 21/18i
    Vgl; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0091909

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.06.2018

Dokumentnummer

JJR_19730406_OGH0002_0110OS00203_7200000_004

Rechtssatz für 11Os133/76; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0101309

Geschäftszahl

11Os133/76; 11Os109/11f (11Os110/11b); 13Os7/15a; 13Os21/18i; 12Os13/23p (12Os16/23d)

Entscheidungsdatum

22.05.2023

Norm

StPO §366 C
  1. StPO § 366 heute
  2. StPO § 366 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 366 gültig von 01.07.1978 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 169/1978

Rechtssatz

Die Unterlassung einer Entscheidung über die Ansprüche des Privatbeteiligten durch Verweisung auf den Zivilrechtsweg bildet keinen Nichtigkeitsgrund.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 133/76
    Entscheidungstext OGH 08.10.1976 11 Os 133/76
  • 11 Os 109/11f
    Entscheidungstext OGH 06.10.2011 11 Os 109/11f
    Vgl; Beisatz: Die Unterlassung einer Entscheidung über die zivilrechtlichen Ansprüche kommt einer Verweisung auf den Zivilrechtsweg gleich; dies ist zwar keine Sachentscheidung, aber ein Urteilsspruch und damit von der Rechtskraftwirkung umfasst und entfaltet Bindungswirkung zugunsten des Angeklagten. (T1)
  • 13 Os 7/15a
    Entscheidungstext OGH 15.04.2015 13 Os 7/15a
    Beisatz: Das Unterbleiben wirkt wie eine Verweisung auf den Zivilrechtsweg und ist als solche zu bekämpfen. (T2)
  • 13 Os 21/18i
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 21/18i
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 12 Os 13/23p
    Entscheidungstext OGH 22.05.2023 12 Os 13/23p
    vgl; Beisatz wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0101309

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

23.06.2023

Dokumentnummer

JJR_19761008_OGH0002_0110OS00133_7600000_001

Rechtssatz für 13Os114/01; 15Os100/03; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0115553

Geschäftszahl

13Os114/01; 15Os100/03; 13Os43/03; 12Os100/03; 13Os149/03; 15Os110/04; 13Os12/05x; 14Os49/05w; 14Os55/05b; 11Os114/01; 14Os96/05g; 15Os25/06z; 13Os90/08x; 14Os170/08v; 14Os54/09m; 13Os41/09t; 13Os140/09a; 15Os51/10d; 13Os18/11p; 12Os62/11a; 12Os74/11s; 14Os43/14a; 14Os108/14k; 11Os100/15p; 14Os129/15z; 11Os99/16t; 22Os2/16h; 17Os25/17f; 13Os21/18i; 11Os53/18f; 15Os30/19d; 26Ds17/18a; 14Os86/19g; 11Os9/20p; 15Os11/20m; 13Os55/20t; 13Os130/21y (13Os131/21w); 15Os150/21d; 13Os49/22p; 15Os59/22y; 12Os105/22s; 15Os112/22t (15Os113/22i); 15Os98/22h; 12Os142/22g; 24Ds16/22w; 14Os96/23h; 13Os86/23f; 12Os11/24w; 13Os115/23w (13Os116/23t); 14Os20/24h; 13Os106/23x (13Os107/23v); 12Os68/24b; 15Os129/24w; 15Os12/25s; 12Os22/25i; 13Os29/25a; 14Os38/25g; 12Os39/25i; 24Ds4/24h

Entscheidungsdatum

17.09.2025

Norm

StPO §259 Z3
StPO §281 Abs1 Z10
  1. StPO § 259 heute
  2. StPO § 259 gültig ab 01.01.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  3. StPO § 259 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Vom Vorwurf, eine ideell konkurrierende strafbare Handlung begründet zu haben, ist nicht freizusprechen (Unzulässigkeit eines sogenannten Qualifikationsfreispruchs).

Entscheidungstexte

  • 13 Os 114/01
    Entscheidungstext OGH 22.08.2001 13 Os 114/01
  • 15 Os 100/03
    Entscheidungstext OGH 21.08.2003 15 Os 100/03
    Vgl auch; Beisatz: Subsumtionsfreispruch. (T1)
    Beisatz: Hier: Verurteilung nach §§ 201, 202 StGB und Freispruch von § 212 Abs 1 StGB. (T2)
  • 13 Os 43/03
    Entscheidungstext OGH 24.09.2003 13 Os 43/03
  • 12 Os 100/03
    Entscheidungstext OGH 23.10.2003 12 Os 100/03
    Auch; Beisatz: Im Falle fraglicher Idealkonkurrenz ist ein Freispruch von einer der mehreren möglichen Qualifikationen unzulässig. (T3)
    Beisatz: Hier: Verurteilung nach §§ 211 Abs 1, 212 Abs 1 StGB und Freispruch vor § 206 Abs 1 StGB. (T4)
  • 13 Os 149/03
    Entscheidungstext OGH 26.11.2003 13 Os 149/03
    Auch; Beisatz: Ein sogenannter Qualifikationsfreispruch ist rechtlich verfehlt, aber prozessual bedeutungslos. (T5)
  • 15 Os 110/04
    Entscheidungstext OGH 07.10.2004 15 Os 110/04
    Vgl auch
  • 13 Os 12/05x
    Entscheidungstext OGH 02.03.2005 13 Os 12/05x
    Vgl
  • 14 Os 49/05w
    Entscheidungstext OGH 07.06.2005 14 Os 49/05w
    Vgl
  • 14 Os 55/05b
    Entscheidungstext OGH 09.08.2005 14 Os 55/05b
    Auch; Beisatz: Umso mehr ist ein Freispruch wegen eines bloßen Strafzumessungsaspektes unangebracht. (T6)
  • 11 Os 114/01
    Entscheidungstext OGH 13.12.2005 11 Os 114/01
    Auch; Beis wie T1
  • 14 Os 96/05g
    Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 96/05g
    Vgl; Beisatz: Hier: Unbeachtlicher Formalfreispruch nach § 259 Z 2 StPO in Verkennung der bloß teilweisen Modifikation der Anklage und in der verfehlten Annahme, über ein nicht identes Tatgeschehen zu entscheiden. (T7)
  • 15 Os 25/06z
    Entscheidungstext OGH 18.05.2006 15 Os 25/06z
    Auch
  • 13 Os 90/08x
    Entscheidungstext OGH 23.07.2008 13 Os 90/08x
    Beis wie T5; Beis wie T7
  • 14 Os 170/08v
    Entscheidungstext OGH 17.02.2009 14 Os 170/08v
    Vgl; Beisatz: Hier: §§ 146, 147 Abs 3 StGB. (T8)
    Beisatz: Weshalb einem - wenn auch in diesem Fall rechtlich verfehlten - Freispruch von einer (im konkreten Fall die Subsumtion nicht berührenden) Teilsumme, demnach also bloß einem Strafzumessungsaspekt (WK-StPO § 281 Rz 523, 563, § 293 Rz 15), die behauptete prozessuale Bedeutung zukommen sollte, erklärt die Beschwerde nicht. (T9)
  • 14 Os 54/09m
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 14 Os 54/09m
    Vgl
  • 13 Os 41/09t
    Entscheidungstext OGH 15.10.2009 13 Os 41/09t
    Vgl; Beis wie T1
  • 13 Os 140/09a
    Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 140/09a
    Auch
  • 15 Os 51/10d
    Entscheidungstext OGH 11.08.2010 15 Os 51/10d
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 13 Os 18/11p
    Entscheidungstext OGH 12.05.2011 13 Os 18/11p
    Auch
  • 12 Os 62/11a
    Entscheidungstext OGH 09.08.2011 12 Os 62/11a
    Auch
  • 12 Os 74/11s
    Entscheidungstext OGH 20.09.2011 12 Os 74/11s
    Auch
  • 14 Os 43/14a
    Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 43/14a
    Auch; Beis wie T5
  • 14 Os 108/14k
    Entscheidungstext OGH 28.10.2014 14 Os 108/14k
    Vgl; Beisatz: Ein Qualifikationsfreispruch von der Annahme der Gewerbsmäßigkeit ist unzulässig. (T10)
  • 11 Os 100/15p
    Entscheidungstext OGH 27.10.2015 11 Os 100/15p
    Auch; Beis wie T9
  • 14 Os 129/15z
    Entscheidungstext OGH 12.04.2016 14 Os 129/15z
    Beisatz: Ein dennoch erfolgter Freispruch ist prozessual unbeachtlich und entfaltet im zweiten Rechtsgang keine Bindungswirkung. (T11)
  • 11 Os 99/16t
    Entscheidungstext OGH 11.10.2016 11 Os 99/16t
  • 22 Os 2/16h
    Entscheidungstext OGH 07.12.2016 22 Os 2/16h
  • 17 Os 25/17f
    Entscheidungstext OGH 08.01.2018 17 Os 25/17f
    Vgl auch; Beis wie T11
  • 13 Os 21/18i
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 21/18i
  • 11 Os 53/18f
    Entscheidungstext OGH 19.06.2018 11 Os 53/18f
    Auch;Beisatz: Hier: Nichtannahme eines ideal konkurrierenden Ermächtigungsdelikts wegen Fehlens der diesbezüglichen Ermächtigung des Verletzten ‑ Z 10. (T12)
  • 15 Os 30/19d
    Entscheidungstext OGH 29.05.2019 15 Os 30/19d
    Beis wie T5; Beis wie T11
  • 26 Ds 17/18a
    Entscheidungstext OGH 17.10.2019 26 Ds 17/18a
    Vgl; Beisatz: Die (Teil‑)Einstellung des Verfahrens in Bezug auf ein und dieselbe Tat ist – ähnlich einem bedeutungslosen Subsumtions‑ oder Qualifikationsfreispruch oder einer Subsumtionseinstellung unbeachtlich. (T13)
  • 14 Os 86/19g
    Entscheidungstext OGH 03.12.2019 14 Os 86/19g
    Vgl
  • 11 Os 9/20p
    Entscheidungstext OGH 23.04.2020 11 Os 9/20p
    Vgl; Beis wie T5
  • 15 Os 11/20m
    Entscheidungstext OGH 04.03.2020 15 Os 11/20m
    Vgl
  • 13 Os 55/20t
    Entscheidungstext OGH 16.09.2020 13 Os 55/20t
    Vgl
  • 13 Os 130/21y
    Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 130/21y
    Vgl
  • 15 Os 150/21d
    Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 150/21d
    Vgl
  • 13 Os 49/22p
    Entscheidungstext OGH 07.05.2022 13 Os 49/22p
    Vgl
  • 15 Os 59/22y
    Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 59/22y
    Vgl; Beis wie T5
  • 12 Os 105/22s
    Entscheidungstext OGH 04.11.2022 12 Os 105/22s
    Vgl; Beis wie T11
  • 15 Os 112/22t
    Entscheidungstext OGH 05.12.2022 15 Os 112/22t
    Vgl
  • 15 Os 98/22h
    Entscheidungstext OGH 18.01.2023 15 Os 98/22h
    Vgl
  • 12 Os 142/22g
    Entscheidungstext OGH 23.02.2023 12 Os 142/22g
    Vgl
  • 24 Ds 16/22w
    Entscheidungstext OGH 27.03.2023 24 Ds 16/22w
    vgl; Beisatz wie T5
  • 14 Os 96/23h
    Entscheidungstext OGH 24.10.2023 14 Os 96/23h
    vgl; Beisatz wie T5
  • 13 Os 86/23f
    Entscheidungstext OGH 20.12.2023 13 Os 86/23f
    vgl; Beisatz wie T5
  • 12 Os 11/24w
    Entscheidungstext OGH 29.02.2024 12 Os 11/24w
    vgl; Beisatz wie T5
  • 13 Os 115/23w
    Entscheidungstext OGH 22.05.2024 13 Os 115/23w
    vgl
  • 14 Os 20/24h
    Entscheidungstext OGH 19.06.2024 14 Os 20/24h
    vgl
  • 13 Os 106/23x
    Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 106/23x
    vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T11
  • 12 Os 68/24b
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 68/24b
    vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T9
    Beisatz: hier: Verfehlter Freispruch betreffend eine Suchtgiftmenge im Rahmen einer tatbestandlichen Handlungseinheit. (T14)
  • 15 Os 129/24w
    Entscheidungstext OGH 22.01.2025 15 Os 129/24w
    vgl; Beisatz wie T14
  • 15 Os 12/25s
    Entscheidungstext OGH 26.02.2025 15 Os 12/25s
    vgl
  • 12 Os 22/25i
    Entscheidungstext OGH 02.04.2025 12 Os 22/25i
    vgl; Beisatz wie T9
  • 13 Os 29/25a
    Entscheidungstext OGH 04.06.2025 13 Os 29/25a
    vgl
  • 14 Os 38/25g
    Entscheidungstext OGH 12.06.2025 14 Os 38/25g
    vgl; Beisatz wie T14
  • 12 Os 39/25i
    Entscheidungstext OGH 01.07.2025 12 Os 39/25i
    vgl
  • 24 Ds 4/24h
    Entscheidungstext OGH 17.09.2025 24 Ds 4/24h
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2001:RS0115553

Im RIS seit

21.09.2001

Zuletzt aktualisiert am

03.11.2025

Dokumentnummer

JJR_20010822_OGH0002_0130OS00114_0100000_003

Rechtssatz für 13Os70/03; 13Os127/03; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0028345

Geschäftszahl

13Os70/03; 13Os127/03; 14Os44/04; 14Os15/06x; 13Os15/07s; 13Os38/07y; 13Os120/10m; 14Os24/11b; 13Os94/11i; 11Os2/12x; 15Os168/11m; 13Os134/12y; 11Os68/13d; 13Os105/14m; 14Os117/14h; 14Os119/14b (14Os120/14z); 12Os11/15g; 14Os144/15f; 11Os65/16t; 14Os133/16i; 15Os55/17b; 14Os36/17a; 13Os4/17p; 11Os84/17p; 14Os3/18z; 13Os13/18p; 13Os4/18i; 13Os19/18w; 13Os21/18i; 13Os37/18t; 12Os44/18i; 14Os55/19y; 15Os87/19m; 11Os131/19b; 14Os24/20s; 14Os30/20y; 12Os156/19m; 14Os71/20b; 15Os112/20i (15Os113/20m); 15Os17/21w; 14Os13/21z; 13Os69/21b; 14Os104/21g; 15Os1/22v; 12Os14/22h; 15Os95/22t; 15Os128/22w; 15Os11/23s; 12Os89/23i; 13Os30/24x; 13Os48/24v; 12Os35/24z; 15Os119/24z; 14Os36/24m (14Os82/24a; 14Os83/24y); 15Os59/25b; 13Os135/25i

Entscheidungsdatum

11.02.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z4 B
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Eine Beweisführung zur Beweiskraft von schulderheblichen Beweismitteln, etwa zur Glaubwürdigkeit von Zeugen, ist ihrerseits für die Schuldfrage von Bedeutung. (WK-StPO Paragraph 281, Rz 350)

Entscheidungstexte

  • 13 Os 70/03
    Entscheidungstext OGH 02.07.2003 13 Os 70/03
  • 13 Os 127/03
    Entscheidungstext OGH 24.09.2003 13 Os 127/03
    Auch
  • 14 Os 44/04
    Entscheidungstext OGH 05.05.2004 14 Os 44/04
    Auch; Beisatz: Eine Beweisaufnahme über die Beweiskraft des einzigen Tatzeugen betrifft eine Tatsache von schulderheblicher Bedeutung. (T1)
  • 14 Os 15/06x
    Entscheidungstext OGH 04.04.2006 14 Os 15/06x
    Vgl auch; Beis ähnlich wie T1
  • 13 Os 15/07s
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 15/07s
    Auch; Beis ähnlich T1; Beisatz: Diese kann durch sinnliche Wahrnehmung von zur Vernehmung beantragten Personen in Frage gestellt werden. (T2)
  • 13 Os 38/07y
    Entscheidungstext OGH 02.05.2007 13 Os 38/07y
    Auch; Beisatz: Dass es dazu in der Regel keiner Hilfestellung durch einen Sachverständigen bedarf, spricht nicht gegen die Relevanz anderer Kontrollbeweise. (WK-StPO § 281 Rz 350) (T3)
  • 13 Os 120/10m
    Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 120/10m
    Auch
  • 14 Os 24/11b
    Entscheidungstext OGH 24.05.2011 14 Os 24/11b
    Vgl auch
  • 13 Os 94/11i
    Entscheidungstext OGH 04.10.2011 13 Os 94/11i
    Auch
  • 11 Os 2/12x
    Entscheidungstext OGH 16.02.2012 11 Os 2/12x
    Auch
  • 15 Os 168/11m
    Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 168/11m
  • 13 Os 134/12y
    Entscheidungstext OGH 24.01.2013 13 Os 134/12y
    Vgl auch
  • 11 Os 68/13d
    Entscheidungstext OGH 18.06.2013 11 Os 68/13d
    Auch
  • 13 Os 105/14m
    Entscheidungstext OGH 06.11.2014 13 Os 105/14m
  • 14 Os 117/14h
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 117/14h
    Auch
  • 14 Os 119/14b
    Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 119/14b
    Vgl
  • 12 Os 11/15g
    Entscheidungstext OGH 07.05.2015 12 Os 11/15g
    Vgl
  • 14 Os 144/15f
    Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
  • 11 Os 65/16t
    Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 65/16t
    Auch
  • 14 Os 133/16i
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 133/16i
    Auch
  • 15 Os 55/17b
    Entscheidungstext OGH 23.08.2017 15 Os 55/17b
    Auch
  • 14 Os 36/17a
    Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 36/17a
    Auch
  • 13 Os 4/17p
    Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 4/17p
    Auch
  • 11 Os 84/17p
    Entscheidungstext OGH 12.12.2017 11 Os 84/17p
    Auch
  • 14 Os 3/18z
    Entscheidungstext OGH 10.04.2018 14 Os 3/18z
    Auch
  • 13 Os 13/18p
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 13/18p
    Auch
  • 13 Os 4/18i
    Entscheidungstext OGH 14.03.2018 13 Os 4/18i
    Auch
  • 13 Os 19/18w
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 19/18w
  • 13 Os 21/18i
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 21/18i
    Auch
  • 13 Os 37/18t
    Entscheidungstext OGH 27.06.2018 13 Os 37/18t
    Auch
  • 12 Os 44/18i
    Entscheidungstext OGH 05.07.2018 12 Os 44/18i
    Auch
  • 14 Os 55/19y
    Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 55/19y
    Auch; Beisatz: Die Beweisführung zur Erschütterung der Glaubwürdigkeit von den Angeklagten belastenden Angaben ist zulässig. (T4)
  • 15 Os 87/19m
    Entscheidungstext OGH 22.08.2019 15 Os 87/19m
    nur T4
  • 11 Os 131/19b
    Entscheidungstext OGH 10.12.2019 11 Os 131/19b
  • 14 Os 24/20s
    Entscheidungstext OGH 07.04.2020 14 Os 24/20s
    Vgl
  • 14 Os 30/20y
    Entscheidungstext OGH 08.04.2020 14 Os 30/20y
    Vgl
  • 12 Os 156/19m
    Entscheidungstext OGH 27.02.2020 12 Os 156/19m
    Vgl
  • 14 Os 71/20b
    Entscheidungstext OGH 21.07.2020 14 Os 71/20b
    Vgl
  • 15 Os 112/20i
    Entscheidungstext OGH 09.12.2020 15 Os 112/20i
    Vgl
  • 15 Os 17/21w
    Entscheidungstext OGH 10.03.2021 15 Os 17/21w
    Vgl
  • 14 Os 13/21z
    Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 13/21z
    Vgl
  • 13 Os 69/21b
    Entscheidungstext OGH 29.09.2021 13 Os 69/21b
    Vgl
  • 14 Os 104/21g
    Entscheidungstext OGH 16.12.2021 14 Os 104/21g
    Vgl
  • 15 Os 1/22v
    Entscheidungstext OGH 09.03.2022 15 Os 1/22v
    Vgl
  • 12 Os 14/22h
    Entscheidungstext OGH 28.04.2022 12 Os 14/22h
  • 15 Os 95/22t
    Entscheidungstext OGH 16.02.2023 15 Os 95/22t
    vgl
  • 15 Os 128/22w
    Entscheidungstext OGH 08.03.2023 15 Os 128/22w
    vgl
  • 15 Os 11/23s
    Entscheidungstext OGH 19.04.2023 15 Os 11/23s
    vgl; Beisatz: Solange aber eine aus dem Blickwinkel der Glaubwürdigkeit zu beurteilende Zeugenaussage in der Hauptverhandlung noch gar nicht vorgekommen ist, geht ein derartiger Antrag ins Leere, weil er zum - für die Beurteilung der Berechtigung eines Antrags aus Z 4 allein relevanten - Zeitpunkt der Antragstellung noch keinen Bezug zu einem schulderheblichen Beweismittel herzustellen vermag. (T5)
  • 12 Os 89/23i
    Entscheidungstext OGH 19.10.2023 12 Os 89/23i
    vgl
  • 13 Os 30/24x
    Entscheidungstext OGH 26.06.2024 13 Os 30/24x
  • 13 Os 48/24v
    Entscheidungstext OGH 11.09.2024 13 Os 48/24v
    vgl
  • 12 Os 35/24z
    Entscheidungstext OGH 05.09.2024 12 Os 35/24z
    vgl
  • 15 Os 119/24z
    Entscheidungstext OGH 13.11.2024 15 Os 119/24z
    vgl
  • 14 Os 36/24m
    Entscheidungstext OGH 05.11.2024 14 Os 36/24m
    vgl
  • 15 Os 59/25b
    Entscheidungstext OGH 16.07.2025 15 Os 59/25b
    vgl
  • 13 Os 135/25i
    Entscheidungstext OGH 11.02.2026 13 Os 135/25i
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2003:RS0028345

Im RIS seit

01.08.2003

Zuletzt aktualisiert am

26.02.2026

Dokumentnummer

JJR_20030702_OGH0002_0130OS00070_0300000_001

Rechtssatz für 11Os240/62; 10Os120/72; ...

Begleitende Dokumente

Hauptdokument

Gericht

OGH

Dokumenttyp

Rechtssatz

Rechtsgebiet

Strafrecht

Rechtssatznummer

RS0072368

Geschäftszahl

11Os240/62; 10Os120/72; 12Os41/02; 11Os130/07p; 12Os78/08z (12Os79/08x; 12Os80/08v); 11Os170/08x (11Os171/08v); 11Os28/11v; 11Os23/16s; 15Os1/17m; 13Os21/18i; 11Os32/20w; 12Os107/19f; 12Os95/20t; 11Os116/20y; 11Os136/20i; 14Os17/23s; 14Os61/23m; 14Os12/26k

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Rechtssatz

Für die Frage, ob eine Tat verjährt ist, kommt regelmäßig die Bestimmung des Rechtes zur Anwendung, das im Zeitpunkt der Aburteilung dieser Tat gilt, die eines früheren Rechts nur dann, wenn unter der Geltung dieses früheren Rechts die Verjährung bereits tatsächlich eingetreten war, der Täter aber bereits unter dem früheren Recht einen Anspruch auf Straflosigkeit erworben hatte.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 240/62
    Entscheidungstext OGH 26.11.1962 11 Os 240/62
  • 10 Os 120/72
    Entscheidungstext OGH 15.06.1973 10 Os 120/72
  • 12 Os 41/02
    Entscheidungstext OGH 07.08.2002 12 Os 41/02
  • 11 Os 130/07p
    Entscheidungstext OGH 29.01.2008 11 Os 130/07p
    Vgl auch; Beisatz: Die Frage der Verjährung ist nach einhelliger Judikatur des Obersten Gerichtshofs sowie - zu der § 4 Abs 2 FinStrG entsprechenden Bestimmung des § 1 Abs 2 VStG - des Verfassungsgerichtshofes (VfSlg 9382) und des Verwaltungsgerichtshofes (JBl 1988,738 [verst Sen]) auf der Basis des im Entscheidungszeitpunkt geltenden Gesetzes zu beantworten, nach einer früheren Rechtslage hingegen nur dann, wenn unter deren Geltung die Verjährung bereits eingetreten war, der Täter also bereits unter dem früheren Recht straflos wurde. (T1)
  • 12 Os 78/08z
    Entscheidungstext OGH 17.07.2008 12 Os 78/08z
    Vgl; Beisatz: Neufassung der Bestimmung des § 58 Abs 3 Z 2 StGB durch Art II Z 2 lit a BGBl I 2007/93. Die Verjährung ist ein Strafaufhebungsgrund, was bedeutet, dass die zunächst gegebene Strafbarkeit einer Tat zu einem darauf folgenden Zeitpunkt (durch Fristablauf) beseitigt wird. Verjährungsbestimmungen entfalten somit erst mit Ablauf der Verjährungsfrist strafbefreiende Wirkung, wobei das Gesetz Umstände determiniert, die eine Verlängerung dieser Frist (Hemmung) nach sich ziehen. Der Begriff „Hemmung" beschreibt einen prozessualen Zustand, in dem der An-, Ab- oder (wie hier) Fortlauf der Verjährungsfrist - de facto - gehindert ist. Ein bereits eingetretener Zustand wird aber durch eine nachträgliche Änderung der Normensituation nicht beseitigt, aus welchem Grund auch eine schon erfolgte Hemmung durch eine Gesetzesänderung nicht rückwirkend unwirksam wird. (T2)
  • 11 Os 170/08x
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 11 Os 170/08x
    Auch; Beisatz: Eine Hemmung nach früherem Recht wird durch eine Gesetzesänderung nicht rückwirkend unwirksam. (T3)
  • 11 Os 28/11v
    Entscheidungstext OGH 14.07.2011 11 Os 28/11v
    Auch
  • 11 Os 23/16s
    Entscheidungstext OGH 10.05.2016 11 Os 23/16s
    Auch
  • 15 Os 1/17m
    Entscheidungstext OGH 24.05.2017 15 Os 1/17m
    Auch
  • 13 Os 21/18i
    Entscheidungstext OGH 09.05.2018 13 Os 21/18i
    Vgl; Beis wie T2
  • 11 Os 32/20w
    Entscheidungstext OGH 23.06.2020 11 Os 32/20w
  • 12 Os 107/19f
    Entscheidungstext OGH 23.06.2020 12 Os 107/19f
    Vgl; Beis wie T1
  • 12 Os 95/20t
    Entscheidungstext OGH 15.10.2020 12 Os 95/20t
    Vgl
  • 11 Os 116/20y
    Entscheidungstext OGH 15.01.2021 11 Os 116/20y
    Vgl
  • 11 Os 136/20i
    Entscheidungstext OGH 12.02.2021 11 Os 136/20i
    Vgl
  • 14 Os 17/23s
    Entscheidungstext OGH 27.06.2023 14 Os 17/23s
    vgl
  • 14 Os 61/23m
    Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
    vgl
  • 14 Os 12/26k
    Entscheidungstext OGH 30.06.2026 14 Os 12/26k
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1962:RS0072368

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

19.08.2026

Dokumentnummer

JJR_19621126_OGH0002_0110OS00240_6200000_001