Justiz

Rechtssatznummer

RS0099015

Geschäftszahl

12Os124/77; 12Os123/78; 10Os123/78; 10Os95/79; 12Os156/79; 13Os142/80; 11Os116/80; 13Os57/81; 11Os117/83; 12Os156/83; 9Os69/85; 13Os119/84; 11Os111/86; 13Os136/87; 12Os9/90; 12Os53/90-12 (12Os54/90); 12Os115/95; 11Os162/95; 12Os62/97; 12Os14/01; 13Os116/08w; 15Os50/10g; 14Os53/12v; 15Os73/16y; 13Os32/17f; 13Os55/17p; 17Os15/17k; 11Os51/18m; 12Os86/17i; 13Os20/19v

Entscheidungsdatum

29.05.2019

Norm

StGB §153 Abs1

Entscheidungstexte

• 12 Os 124/77
  Entscheidungstext OGH 15.09.1977 12 Os 124/77
  Veröff: EvBl 1978/35 S 104 = SSt 48/69
• 12 Os 123/78
  Entscheidungstext OGH 18.12.1978 12 Os 123/78
  nur: Der dem anderen zugefügten Vermögensnachteil muss kein dauernder sein. (T1)
• 10 Os 123/78
  Entscheidungstext OGH 17.01.1970 10 Os 123/78
  Beisatz: Auch der Täter muss nicht mit einem bleibenden Schaden gerechnet haben. (T2) Veröff: SSt 50/6
• 10 Os 95/79
  Entscheidungstext OGH 19.12.1979 10 Os 95/79
  nur T1; Veröff: EvBl 1980/129 S 405
• 12 Os 156/79
  Entscheidungstext OGH 17.01.1980 12 Os 156/79
  nur T1
• 13 Os 142/80
  Entscheidungstext OGH 27.11.1980 13 Os 142/80
  nur T1; Veröff: SSt 51/52 = JBl 1981,216
• 11 Os 116/80
  Entscheidungstext OGH 14.10.1980 11 Os 116/80
  nur T1; Veröff: EvBl 1981/115 S 352
• 13 Os 57/81
  Entscheidungstext OGH 13.08.1981 13 Os 57/81
  Ähnlich; nur T1
• 11 Os 117/83
  Entscheidungstext OGH 04.10.1983 11 Os 117/83
  Vgl auch
• 12 Os 156/83
  Entscheidungstext OGH 06.12.1984 12 Os 156/83
  nur T1
• 9 Os 69/85
  Entscheidungstext OGH 29.05.1985 9 Os 69/85
• 13 Os 119/84
  Entscheidungstext OGH 26.09.1985 13 Os 119/84
  nur T1
• 11 Os 111/86
  Entscheidungstext OGH 02.09.1986 11 Os 111/86
  Beis wie T2
• 13 Os 136/87
  Entscheidungstext OGH 28.01.1988 13 Os 136/87
  nur T1; Veröff: SSt 59/7
• 12 Os 9/90
  Entscheidungstext OGH 22.02.1990 12 Os 9/90
  nur T1
• 12 Os 53/9012
  Entscheidungstext OGH 06.09.1990 12 Os 53/9012
  Vgl auch; Beisatz: Eine in ferner Zukunft liegende mögliche Schadensmilderung oder Schadensbeseitigung hat bei der Schadensberechnung außer Betracht zu bleiben. (T3)
• 12 Os 115/95
  Entscheidungstext OGH 14.09.1995 12 Os 115/95
  nur T1
• 11 Os 162/95
  Entscheidungstext OGH 26.03.1996 11 Os 162/95
  nur T1
• 12 Os 62/97
  Entscheidungstext OGH 16.10.1997 12 Os 62/97
  Vgl aber; Beisatz: Dass der Angeklagte die eigenmächtig entnommenen Geldbeträge kurzfristig zu einem erheblichen Teil wieder ersetzt hat, indiziert jedoch nachhaltig einen auf weitgehende Schadensminimierung ausgerichteten Tätervorsatz. (T4)
• 12 Os 14/01
  Entscheidungstext OGH 23.05.2002 12 Os 14/01
  Auch; nur T1
• 13 Os 116/08w
  Entscheidungstext OGH 01.10.2008 13 Os 116/08w
  Auch; Beisatz: WK-StGB - 2 § 153 Rz 36. (T5)
• 15 Os 50/10g
  Entscheidungstext OGH 26.05.2010 15 Os 50/10g
  nur T1
• 14 Os 53/12v
  Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 53/12v
  Vgl; Beisatz: Mit der Berufung auf vollständige Befriedigung der durch die Untreuehandlungen Geschädigten durch den Vertrauensschaden-Fonds der Rechtsanwaltskammer Niederösterreich wird daher spätere Schadensgutmachung und damit bloß eine Strafzumessungstatsache angesprochen. (T6)
• 15 Os 73/16y
  Entscheidungstext OGH 14.12.2016 15 Os 73/16y
  Auch
• 13 Os 32/17f
  Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 32/17f
  Vgl; Beis ähnlich wie T6
• 13 Os 55/17p
  Entscheidungstext OGH 11.10.2017 13 Os 55/17p
  Auch
• 17 Os 15/17k
  Entscheidungstext OGH 19.04.2018 17 Os 15/17k
  Auch
• 11 Os 51/18m
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 11 Os 51/18m
  Vgl
• 12 Os 86/17i
  Entscheidungstext OGH 04.03.2019 12 Os 86/17i
  nur T1
• 13 Os 20/19v
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 13 Os 20/19v
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0099015

Dokumentnummer

JJR_19770915_OGH0002_0120OS00124_7700000_002

Rechtssatznummer

RS0095462

Geschäftszahl

10Os123/78; 9Os27/80; 10Os148/79; 10Os108/79; 12Os20/85; 12Os9/90; 12Os96/92; 13Os110/94 (13Os111/94); 15Os106/96; 15Os159/96; 11Os55/02; 11Os113/06m; 14Os53/12v; 12Os117/12s (12Os118/12p); 14Os97/14t; 11Os52/15d; 11Os51/18m; 13Os20/19v; 14Os124/19w; 15Os74/21b (15Os75/21z)

Entscheidungsdatum

15.09.2021

Norm

StGB §153

Entscheidungstexte

• 10 Os 123/78
  Entscheidungstext OGH 17.01.1979 10 Os 123/78
  Veröff: SSt 50/6
• 9 Os 27/80
  Entscheidungstext OGH 09.05.1980 9 Os 27/80
  nur: "Präsenter Deckungsfonds" sind für die Tatbestandsmäßigkeit des § 153 StGB ohne Bedeutung. (T1)
• 10 Os 148/79
  Entscheidungstext OGH 17.06.1980 10 Os 148/79
  nur T1; Veröff: EvBl 1981/78 S 246 = SSt 51/28 = JBl 1981,105 (mit Anmerkung von Liebscher)
• 10 Os 108/79
  Entscheidungstext OGH 30.09.1980 10 Os 108/79
  nur T1; Beisatz: Auch für die subjektive Tatseite, desgleichen eine Kompensation. (T2)
  Veröff: SSt 51/46
• 12 Os 20/85
  Entscheidungstext OGH 13.06.1985 12 Os 20/85
  nur T1
• 12 Os 9/90
  Entscheidungstext OGH 22.02.1990 12 Os 9/90
• 12 Os 96/92
  Entscheidungstext OGH 26.11.1992 12 Os 96/92
  Vgl auch; Beisatz: Aspekte der Aufrechnung des Deliktsschadens schließen die Strafbarkeit des ungetreuen Machthabers grundsätzlich nicht aus. (T3) (Bem: Vormals irrig als T2)
• 13 Os 110/94
  Entscheidungstext OGH 07.09.1994 13 Os 110/94
  nur T1
• 15 Os 106/96
  Entscheidungstext OGH 24.10.1996 15 Os 106/96
• 15 Os 159/96
  Entscheidungstext OGH 05.12.1996 15 Os 159/96
  nur T1
• 11 Os 55/02
  Entscheidungstext OGH 28.05.2002 11 Os 55/02
  Auch; nur T1
• 11 Os 113/06m
  Entscheidungstext OGH 23.01.2006 11 Os 113/06m
  Auch; nur T1
• 14 Os 53/12v
  Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 53/12v
• 12 Os 117/12s
  Entscheidungstext OGH 30.01.2014 12 Os 117/12s
  Auch; nur T1
• 14 Os 97/14t
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 97/14t
  Auch; Beisatz: Ebenso (behauptete) Gegenforderungen. (T4)
• 11 Os 52/15d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2015 11 Os 52/15d
  Auch
• 11 Os 51/18m
  Entscheidungstext OGH 28.08.2018 11 Os 51/18m
  Vgl
• 13 Os 20/19v
  Entscheidungstext OGH 29.05.2019 13 Os 20/19v
  Auch
• 14 Os 124/19w
  Entscheidungstext OGH 25.02.2020 14 Os 124/19w
  Vgl
• 15 Os 74/21b
  Entscheidungstext OGH 15.09.2021 15 Os 74/21b
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1979:RS0095462

Dokumentnummer

JJR_19790117_OGH0002_0100OS00123_7800000_003

Rechtssatznummer

RS0094428

Geschäftszahl

12Os115/78; 10Os159/78; 12Os60/79; 9Os79/79; Bkd61/79; 13Os28/80; 9Os27/80; 11Os7/81; 9Os30/83; 9Os76/83; 9Os81/84; 11Os46/88; 13Os125/88; 13Os13/91; 13Os121/92; 13Os165/03; 14Os53/12v; 13Os69/18y; 11Os79/25i

Entscheidungsdatum

25.03.2026

Norm

StGB §133 D3

Entscheidungstexte

• 12 Os 115/78
  Entscheidungstext OGH 21.12.1978 12 Os 115/78
  Veröff: EvBl 1979/97 S 296
• 10 Os 159/78
  Entscheidungstext OGH 14.03.1979 10 Os 159/78
  Beisatz: Offene Forderungen stellen in der Regel keinen präsenten Deckungsfonds dar. (T1)
• 12 Os 60/79
  Entscheidungstext OGH 28.05.1979 12 Os 60/79
  Ähnlich; Beisatz: Vertraglicher Anspruch auf Überziehung des Lohnkontos = präsenter Deckungsfonds. (T2) Veröff: SSt 50/34 = EvBl 1979/215 S 551
• 9 Os 79/79
  Entscheidungstext OGH 11.09.1979 9 Os 79/79
  Ähnlich; Beisatz: Präsent = sogleich oder doch binnen weniger Tage greifbar. (T3)
• Bkd 61/79
  Entscheidungstext OGH 19.11.1979 Bkd 61/79
  Ähnlich; Beisatz: Allenfalls möglicher Hypothekarkredit = kein präsenter Deckungsfonds. (T4)
• 13 Os 28/80
  Entscheidungstext OGH 27.03.1980 13 Os 28/80
  Vgl; Beisatz: Bloße Hoffnung auf künftige Geldeingänge, wie die Erwartung der Erlangung eines Kredits, stellt, mag sie auch begründet sein, keinen präsenten Deckungsfonds dar. (T5) Veröff: SSt 51/14 = EvBl 1980/182 S 524
• 9 Os 27/80
  Entscheidungstext OGH 09.05.1980 9 Os 27/80
  Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Wenn eine Forderung erst durch Klage und Exekution einbringlich gemacht werden muß. (T6)
• 11 Os 7/81
  Entscheidungstext OGH 25.02.1981 11 Os 7/81
• 9 Os 30/83
  Entscheidungstext OGH 07.06.1983 9 Os 30/83
  Beis wie T3; Beisatz: Vertragsmäßig gewährter und jederzeit verfügbarer Kontokorrentkredit: präsenter Deckungsfonds. (T7)
• 9 Os 76/83
  Entscheidungstext OGH 27.09.1983 9 Os 76/83
  Vgl auch; Beisatz: Provisionen, die erst ins Verdienen gebracht und realisiert werden müssen, stellen keinen präsenten Deckungsfonds dar. (T8)
• 9 Os 81/84
  Entscheidungstext OGH 28.08.1984 9 Os 81/84
  Vgl auch
• 11 Os 46/88
  Entscheidungstext OGH 10.05.1988 11 Os 46/88
  Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T5
• 13 Os 125/88
  Entscheidungstext OGH 15.12.1988 13 Os 125/88
  Vgl auch; Beis wie T4; Veröff: JBl 1989,665
• 13 Os 13/91
  Entscheidungstext OGH 20.03.1991 13 Os 13/91
  Beisatz: Die allgemeine Bereitschaft eines Dritten, gegebenenfalls mit einem Darlehen auszuhelfen, kann unter keinen Umständen den Bereicherungsvorsatz bei Sachzueignung ausschließen. (T9)
• 13 Os 121/92
  Entscheidungstext OGH 10.03.1993 13 Os 121/92
  Beis wie T2; Beisatz: Diese Voraussetzung ist bei Bausparguthaben nicht gegeben. (T10)
• 13 Os 165/03
  Entscheidungstext OGH 17.12.2003 13 Os 165/03
  Vgl; Beis wie T1
• 14 Os 53/12v
  Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 53/12v
  Vgl;Beisatz: Fortlaufende Leistungen des Angeklagten an den Vertrauensschadens-Fonds der Rechtsanwaltskammer Niederösterreich stellen keinen „präsenten Deckungsfonds“ dar. (T11)
• 13 Os 69/18y
  Entscheidungstext OGH 12.09.2018 13 Os 69/18y
  Auch; Beisatz: Die allfällige Möglichkeit der Überziehung von Krediten ist kein präsenter Deckungsfonds. (T12)
• 11 Os 79/25i
  Entscheidungstext OGH 25.03.2026 11 Os 79/25i
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1978:RS0094428

Dokumentnummer

JJR_19781221_OGH0002_0120OS00115_7800000_002

Rechtssatznummer

RS0124172

Geschäftszahl

13Os83/08t; 12Os10/09a; 13Os67/09s (13Os96/09f); 13Os183/08y; 13Os24/10v; 14Os1/10v; 11Os129/08t; 14Os30/10h; 11Os51/10z; 14Os28/10i; 11Os59/10a; 11Os90/10k; 15Os133/10p; 12Os154/10d; 11Os130/10t; 13Os106/10b; 15Os158/10i; 11Os168/10f; 14Os80/10m; 13Os28/11h; 13Os11/11h; 14Os35/11w; 11Os24/11f; 15Os162/10b; 12Os69/11f; 14Os73/11h; 12Os146/11d; 15Os166/11t; 13Os150/11z; 13Os140/11d; 13Os23/12z; 13Os153/11s; 11Os119/11a; 15Os51/12g; 12Os181/11a; 12Os35/12g; 13Os25/12v; 13Os17/12t; 14Os53/12v; 11Os61/12y; 12Os77/12h; 11Os4/13t; 13Os9/13t; 15Os83/13i; 17Os4/13m (17Os5/13h); 15Os53/13b; 11Os8/14g; 11Os3/14x; 15Os153/18s; 12Os117/12s (12Os118/12p); 15Os167/13t; 13Os55/13g (13Os56/13d); 15Os41/14i; 14Os30/14i; 14Os111/14a (14Os112/14y); 14Os97/14t; 15Os5/15x; 14Os30/15s; 13Os44/15t; 13Os34/15x; 12Os56/15z; 11Os39/15t; 15Os17/14k; 12Os100/15w; 14Os88/15w; 17Os15/15g; 13Os93/15y; 13Os71/15p; 11Os52/15d; 14Os112/15z; 14Os93/15f; 15Os156/15b; 13Os142/14b; 13Os143/14z; 13Os95/15t; 12Os122/15f; 12Os74/15x; 12Os77/15p; 13Os127/15y; 13Os123/15k; 15Os196/15k; 11Os93/14g; 11Os157/15w; 14Os1/16b; 13Os82/15f; 13Os137/15v; 13Os98/15h; 13Os134/15b (13Os135/15z; 13Os136/15x); 11Os106/15w (11Os107/15t; 11Os110/15h; 11Os121/15a); 11Os73/15t; 13Os120/15v; 13Os12/16p; 13Os154/15v; 12Os18/16p; 12Os22/16a; 14Os46/16w; 12Os75/16w; 13Os77/16x; 13Os86/16w; 13Os18/16w; 13Os105/15p (13Os106/15k); 13Os84/16a; 11Os64/16w; 14Os72/16v; 14Os144/15f; 13Os97/16p; 12Os110/16t; 14Os74/16p; 11Os103/16f; 12Os155/16k; 13Os120/16w; 13Os69/16w; 14Os130/16y; 11Os154/16f; 12Os22/17b; 13Os3/17s; 13Os123/16m; 13Os111/16x; 13Os40/17g; 11Os7/17i; 12Os132/16b; 13Os115/16k; 14Os128/16d (14Os129/16a); 13Os127/16z (13Os52/17x); 12Os45/17k; 12Os32/17y; 12Os56/17b; 14Os60/17f; 13Os72/17p; 13Os51/17z; 14Os52/17d; 12Os85/17t; 13Os130/17t; 12Os140/17f; 14Os118/17k; 13Os111/17y; 14Os24/19i; 14Os112/18d; 13Os4/20t; 13Os35/20a; 14Os137/21k; 11Os125/21y; 13Os141/21s; 15Os13/22h (15Os14/22f); 11Os2/23p; 13Os110/22h; 13Os111/22f; 14Os108/23y; 15Os28/24t; 13Os54/24a; 13Os86/24g; 14Os61/23m; 13Os110/25p; 15Os47/26i; 11Os57/26f

Entscheidungsdatum

30.06.2026

Norm

StPO §281 Abs1 Z2
StPO §281 Abs1 Z3
StPO §281 Abs1 Z4 A
StPO §281 Abs1 Z5 A
StPO §281 Abs1 Z5a
StPO §345 Abs1 Z3
StPO §345 Abs1 Z4
StPO §345 Abs1 Z5

Anmerkung

Bem: Der Rechtssatz wird wegen der Häufigkeit seiner Zitierung ("überlanger RS") nicht bei jeder einzelnen Bezugnahme, sondern nur fallweise mit einer Gleichstellungsindizierung versehen.

Entscheidungstexte

• 13 Os 83/08t
  Entscheidungstext OGH, AUSL EGMR 27.08.2008 13 Os 83/08t
• 12 Os 10/09a
  Entscheidungstext OGH 26.03.2009 12 Os 10/09a
  Bem: Vgl WK-StPO § 281 Rz 303. (T1)
• 13 Os 67/09s
  Entscheidungstext OGH 19.11.2009 13 Os 67/09s
  Auch; Beisatz: WK-StPO § 281 Rz 302. (T2)
• 13 Os 183/08y
  Entscheidungstext OGH 17.12.2009 13 Os 183/08y
  Auch; Beisatz: Das gilt auch für die Tatsachenrüge (Z 5a). (T3)
• 13 Os 24/10v
  Entscheidungstext OGH 08.04.2010 13 Os 24/10v
  Auch; Beis wie T3
• 14 Os 1/10v
  Entscheidungstext OGH 02.03.2010 14 Os 1/10v
  Auch; Beis wie T3
• 11 Os 129/08t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2008 11 Os 129/08t
• 14 Os 30/10h
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 30/10h
  Vgl; Beisatz: Die gesetzliche Anordnung, die Nichtigkeitsgründe bestimmt zu bezeichnen (§ 285 Abs 1 zweiter Satz StPO), schließt in den Fällen, in denen die eingewendete Nichtigkeit nach dem Gesetz aus den Akten zu entwickeln ist (hier Z 5 zweiter Fall), als logisch ersten Schritt bestimmter Bezeichnung die Notwendigkeit ein, die diesbezüglichen Fundstellen zu nennen. Demnach muss stets - unabhängig vom Umfang der Akten - die Aktenseite, auf der insoweit die argumentative Basis der Nichtigkeitsbeschwerde zu finden ist, exakt bezeichnet werden. (T4)
  Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 5 StPO. (T5)
• 11 Os 51/10z
  Entscheidungstext OGH 18.05.2010 11 Os 51/10z
• 14 Os 28/10i
  Entscheidungstext OGH 13.04.2010 14 Os 28/10i
  Vgl; Beis wie T4
• 11 Os 59/10a
  Entscheidungstext OGH 22.06.2010 11 Os 59/10a
  Auch
• 11 Os 90/10k
  Entscheidungstext OGH 17.08.2010 11 Os 90/10k
  Auch; Beis wie T3
• 15 Os 133/10p
  Entscheidungstext OGH 13.10.2010 15 Os 133/10p
  Vgl auch
• 12 Os 154/10d
  Entscheidungstext OGH 11.11.2010 12 Os 154/10d
  Vgl auch
• 11 Os 130/10t
  Entscheidungstext OGH 16.11.2010 11 Os 130/10t
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
• 13 Os 106/10b
  Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 106/10b
  Auch
• 15 Os 158/10i
  Entscheidungstext OGH 15.12.2010 15 Os 158/10i
  Vgl auch
• 11 Os 168/10f
  Entscheidungstext OGH 20.01.2011 11 Os 168/10f
  Auch
• 14 Os 80/10m
  Entscheidungstext OGH 01.03.2011 14 Os 80/10m
  Auch
• 13 Os 28/11h
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 28/11h
  Vgl
• 13 Os 11/11h
  Entscheidungstext OGH 07.04.2011 13 Os 11/11h
  Vgl; Beis wie T3
• 14 Os 35/11w
  Entscheidungstext OGH 24.05.2011 14 Os 35/11w
  Auch
• 11 Os 24/11f
  Entscheidungstext OGH 19.05.2011 11 Os 24/11f
  Auch; Beisatz: Hier: Fragenrüge (Z 6). (T6)
• 15 Os 162/10b
  Entscheidungstext OGH 25.05.2011 15 Os 162/10b
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4
• 12 Os 69/11f
  Entscheidungstext OGH 05.07.2011 12 Os 69/11f
  Auch
• 14 Os 73/11h
  Entscheidungstext OGH 08.11.2011 14 Os 73/11h
  Auch
• 12 Os 146/11d
  Entscheidungstext OGH 15.11.2011 12 Os 146/11d
  Auch
• 15 Os 166/11t
  Entscheidungstext OGH 29.02.2012 15 Os 166/11t
• 13 Os 150/11z
  Entscheidungstext OGH 08.03.2012 13 Os 150/11z
  Auch
• 13 Os 140/11d
  Entscheidungstext OGH 19.01.2012 13 Os 140/11d
  Vgl auch
• 13 Os 23/12z
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 23/12z
  Vgl auch
• 13 Os 153/11s
  Entscheidungstext OGH 05.04.2012 13 Os 153/11s
  Vgl auch
• 11 Os 119/11a
  Entscheidungstext OGH 19.04.2012 11 Os 119/11a
  Vgl auch
• 15 Os 51/12g
  Entscheidungstext OGH 30.05.2012 15 Os 51/12g
  Auch
• 12 Os 181/11a
  Entscheidungstext OGH 15.05.2012 12 Os 181/11a
• 12 Os 35/12g
  Entscheidungstext OGH 26.06.2012 12 Os 35/12g
  Vgl
• 13 Os 25/12v
  Entscheidungstext OGH 05.07.2012 13 Os 25/12v
  Vgl auch
• 13 Os 17/12t
  Entscheidungstext OGH 10.05.2012 13 Os 17/12t
  Vgl auch
• 14 Os 53/12v
  Entscheidungstext OGH 25.09.2012 14 Os 53/12v
  Beisatz: Vage Hinweise auf die „vorliegenden Akten“ und „Unterlagen“, „insbesonders“ die „Rechnungslegungsberichte“ reichen nicht aus. (T7)
• 11 Os 61/12y
  Entscheidungstext OGH 09.10.2012 11 Os 61/12y
• 12 Os 77/12h
  Entscheidungstext OGH 10.10.2012 12 Os 77/12h
  Vgl auch; Auch Beis wie T4
• 11 Os 4/13t
  Entscheidungstext OGH 19.03.2013 11 Os 4/13t
• 13 Os 9/13t
  Entscheidungstext OGH 04.04.2013 13 Os 9/13t
  Vgl auch
• 15 Os 83/13i
  Entscheidungstext OGH 21.08.2013 15 Os 83/13i
  Auch; Beis wie T4
• 17 Os 4/13m
  Entscheidungstext OGH 30.09.2013 17 Os 4/13m
• 15 Os 53/13b
  Entscheidungstext OGH 02.10.2013 15 Os 53/13b
• 11 Os 8/14g
  Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 8/14g
• 11 Os 3/14x
  Entscheidungstext OGH 11.02.2014 11 Os 3/14x
• 15 Os 153/18s
  Entscheidungstext OGH 27.02.2019 15 Os 153/18s
• 12 Os 117/12s
  Entscheidungstext OGH 30.01.2014 12 Os 117/12s
  Auch; Beis wie T4
• 15 Os 167/13t
  Entscheidungstext OGH 22.01.2014 15 Os 167/13t
  Auch
• 13 Os 55/13g
  Entscheidungstext OGH 23.04.2014 13 Os 55/13g
  Auch; Beisatz: Hier: § 281 Abs 1 Z 5 zweiter Fall StPO und § 281 Abs 1 Z 5 fünfter Fall StPO. (T8)
• 15 Os 41/14i
  Entscheidungstext OGH 27.05.2014 15 Os 41/14i
  Auch
• 14 Os 30/14i
  Entscheidungstext OGH 12.08.2014 14 Os 30/14i
  Auch
• 14 Os 111/14a
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 111/14a
• 14 Os 97/14t
  Entscheidungstext OGH 16.12.2014 14 Os 97/14t
  Auch
• 15 Os 5/15x
  Entscheidungstext OGH 18.02.2015 15 Os 5/15x
  Beis wie T3
• 14 Os 30/15s
  Entscheidungstext OGH 28.04.2015 14 Os 30/15s
• 13 Os 44/15t
  Entscheidungstext OGH 10.06.2015 13 Os 44/15t
  Auch; Beisatz: Verlangt das Gesetz von der Mängelrüge einen Vergleich der angefochtenen Entscheidung mit Verfahrensergebnissen (Z 5 zweiter Fall und Z 5 fünfter Fall), ist der entsprechende Aktenbezug herzustellen. (T9)
• 13 Os 34/15x
  Entscheidungstext OGH 15.06.2015 13 Os 34/15x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5
• 12 Os 56/15z
  Entscheidungstext OGH 09.07.2015 12 Os 56/15z
  Vgl
• 11 Os 39/15t
  Entscheidungstext OGH 25.06.2015 11 Os 39/15t
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
• 15 Os 17/14k
  Entscheidungstext OGH 22.07.2015 15 Os 17/14k
  Auch
• 12 Os 100/15w
  Entscheidungstext OGH 27.08.2015 12 Os 100/15w
• 14 Os 88/15w
  Entscheidungstext OGH 15.09.2015 14 Os 88/15w
• 17 Os 15/15g
  Entscheidungstext OGH 22.09.2015 17 Os 15/15g
  Auch
• 13 Os 93/15y
  Entscheidungstext OGH 28.10.2015 13 Os 93/15y
  Auch
• 13 Os 71/15p
  Entscheidungstext OGH 23.09.2015 13 Os 71/15p
• 11 Os 52/15d
  Entscheidungstext OGH 20.10.2015 11 Os 52/15d
• 14 Os 112/15z
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 112/15z
• 14 Os 93/15f
  Entscheidungstext OGH 17.11.2015 14 Os 93/15f
• 15 Os 156/15b
  Entscheidungstext OGH 09.12.2015 15 Os 156/15b
• 13 Os 142/14b
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 142/14b
• 13 Os 143/14z
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 143/14z
• 13 Os 95/15t
  Entscheidungstext OGH 25.11.2015 13 Os 95/15t
• 12 Os 122/15f
  Entscheidungstext OGH 17.12.2015 12 Os 122/15f
• 12 Os 74/15x
  Entscheidungstext OGH 22.10.2015 12 Os 74/15x
• 12 Os 77/15p
  Entscheidungstext OGH 28.01.2016 12 Os 77/15p
• 13 Os 127/15y
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 127/15y
• 13 Os 123/15k
  Entscheidungstext OGH 27.01.2016 13 Os 123/15k
• 15 Os 196/15k
  Entscheidungstext OGH 17.02.2016 15 Os 196/15k
  Auch; Beisatz: Keine Angabe der Fundstellen von Beweisanträgen bei einem 128 Seiten umfassenden und drei Verhandlungstage dokumentierenden Hauptverhandlungsprotokoll. (T10)
• 11 Os 93/14g
  Entscheidungstext OGH 16.02.2016 11 Os 93/14g
  Auch; Beis wie T5
• 11 Os 157/15w
  Entscheidungstext OGH 16.02.2016 11 Os 157/15w
• 14 Os 1/16b
  Entscheidungstext OGH 08.03.2016 14 Os 1/16b
  Auch
• 13 Os 82/15f
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 82/15f
• 13 Os 137/15v
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 137/15v
  Auch
• 13 Os 98/15h
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 98/15h
  Auch
• 13 Os 134/15b
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 134/15b
• 11 Os 106/15w
  Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 106/15w
  Auch
• 11 Os 73/15t
  Entscheidungstext OGH 19.05.2016 11 Os 73/15t
  Auch; Beis wie T4; Beis wie T5
• 13 Os 120/15v
  Entscheidungstext OGH 09.03.2016 13 Os 120/15v
  Beis wie T7
• 13 Os 12/16p
  Entscheidungstext OGH 13.04.2016 13 Os 12/16p
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 154/15v
  Entscheidungstext OGH 18.05.2016 13 Os 154/15v
  Auch
• 12 Os 18/16p
  Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 18/16p
• 12 Os 22/16a
  Entscheidungstext OGH 12.05.2016 12 Os 22/16a
• 14 Os 46/16w
  Entscheidungstext OGH 02.08.2016 14 Os 46/16w
  Auch
• 12 Os 75/16w
  Entscheidungstext OGH 14.07.2016 12 Os 75/16w
• 13 Os 77/16x
  Entscheidungstext OGH 25.07.2016 13 Os 77/16x
  Auch; Beis wie T3; Beis wie T5
• 13 Os 86/16w
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 86/16w
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 18/16w
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 18/16w
  Auch
• 13 Os 105/15p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 105/15p
  Auch; Beis wie T5
• 13 Os 84/16a
  Entscheidungstext OGH 06.09.2016 13 Os 84/16a
  Auch; Beis wie T5
• 11 Os 64/16w
  Entscheidungstext OGH 13.09.2016 11 Os 64/16w
  Auch
• 14 Os 72/16v
  Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 72/16v
  Auch
• 14 Os 144/15f
  Entscheidungstext OGH 14.09.2016 14 Os 144/15f
  Auch
• 13 Os 97/16p
  Entscheidungstext OGH 12.10.2016 13 Os 97/16p
  Auch
• 12 Os 110/16t
  Entscheidungstext OGH 04.11.2016 12 Os 110/16t
  Auch
• 14 Os 74/16p
  Entscheidungstext OGH 29.11.2016 14 Os 74/16p
• 11 Os 103/16f
  Entscheidungstext OGH 13.12.2016 11 Os 103/16f
  Auch
• 12 Os 155/16k
  Entscheidungstext OGH 26.01.2017 12 Os 155/16k
  Auch
• 13 Os 120/16w
  Entscheidungstext OGH 25.01.2017 13 Os 120/16w
  Auch
• 13 Os 69/16w
  Entscheidungstext OGH 23.11.2016 13 Os 69/16w
  Auch
• 14 Os 130/16y
  Entscheidungstext OGH 28.02.2017 14 Os 130/16y
  Auch
• 11 Os 154/16f
  Entscheidungstext OGH 21.03.2017 11 Os 154/16f
  Auch; Beis wie T7
• 12 Os 22/17b
  Entscheidungstext OGH 06.04.2017 12 Os 22/17b
  Auch
• 13 Os 3/17s
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 3/17s
  Auch; Beis wie T3
• 13 Os 123/16m
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 123/16m
  Auch
• 13 Os 111/16x
  Entscheidungstext OGH 22.02.2017 13 Os 111/16x
  Auch
• 13 Os 40/17g
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 40/17g
  Auch; Beis wie T4
• 11 Os 7/17i
  Entscheidungstext OGH 30.05.2017 11 Os 7/17i
  Auch
• 12 Os 132/16b
  Entscheidungstext OGH 22.06.2017 12 Os 132/16b
  Auch
• 13 Os 115/16k
  Entscheidungstext OGH 17.05.2017 13 Os 115/16k
  Auch
• 14 Os 128/16d
  Entscheidungstext OGH 04.07.2017 14 Os 128/16d
  Auch
• 13 Os 127/16z
  Entscheidungstext OGH 28.06.2017 13 Os 127/16z
  Auch; Beis wie T4
• 12 Os 45/17k
  Entscheidungstext OGH 13.07.2017 12 Os 45/17k
  Auch
• 12 Os 32/17y
  Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 32/17y
  Auch
• 12 Os 56/17b
  Entscheidungstext OGH 17.08.2017 12 Os 56/17b
  Auch
• 14 Os 60/17f
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 60/17f
  Auch
• 13 Os 72/17p
  Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 72/17p
  Auch
• 13 Os 51/17z
  Entscheidungstext OGH 06.09.2017 13 Os 51/17z
  Auch
• 14 Os 52/17d
  Entscheidungstext OGH 05.09.2017 14 Os 52/17d
  Auch
• 12 Os 85/17t
  Entscheidungstext OGH 16.11.2017 12 Os 85/17t
  Auch
• 13 Os 130/17t
  Entscheidungstext OGH 06.12.2017 13 Os 130/17t
  Auch
• 12 Os 140/17f
  Entscheidungstext OGH 18.01.2018 12 Os 140/17f
  Auch; Beis wie T4
• 14 Os 118/17k
  Entscheidungstext OGH 13.02.2018 14 Os 118/17k
  Auch
• 13 Os 111/17y
  Entscheidungstext OGH 31.01.2018 13 Os 111/17y
  Auch
• 14 Os 24/19i
  Entscheidungstext OGH 09.04.2019 14 Os 24/19i
• 14 Os 112/18d
  Entscheidungstext OGH 21.05.2019 14 Os 112/18d
  Auch
• 13 Os 4/20t
  Entscheidungstext OGH 07.04.2020 13 Os 4/20t
  Vgl
• 13 Os 35/20a
  Entscheidungstext OGH 09.12.2020 13 Os 35/20a
  Vgl
• 14 Os 137/21k
  Entscheidungstext OGH 18.01.2022 14 Os 137/21k
  Vgl; Beis wie T8
• 11 Os 125/21y
  Entscheidungstext OGH 08.02.2022 11 Os 125/21y
  Vgl
• 13 Os 141/21s
  Entscheidungstext OGH 16.02.2022 13 Os 141/21s
  Vgl; Beis nur wie T5
• 15 Os 13/22h
  Entscheidungstext OGH 14.04.2023 15 Os 13/22h
  vgl; Beisatz wie T4: hier: Zur Notwendigkeit, in der Verfahrensrüge die Fundstellen dafür anzuführen, dass der von den Beschwerden ins Treffen geführte, im Ermittlungsverfahren von der Staatsanwaltschaft bestellte Sachverständige im Zeitpunkt der jeweiligen Antragstellung in der (insgesamt 17 Verhandlungstage umfassenden) Hauptverhandlung vom erkennenden Gericht als Sachverständiger beigezogen wurde. (T11)
• 11 Os 2/23p
  Entscheidungstext OGH 13.06.2023 11 Os 2/23p
  vgl
• 13 Os 110/22h
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 110/22h
  vgl
• 13 Os 111/22f
  Entscheidungstext OGH 28.06.2023 13 Os 111/22f
  vgl; Beisatz: Hier: Keine Angabe der Fundstellen von behaupteten Beweisanträgen bei einem mehr als 100 Seiten umfassenden und fünf Verhandlungstage dokumentierenden Hauptverhandlungsprotokoll (T12)
• 14 Os 108/23y
  Entscheidungstext OGH 09.01.2024 14 Os 108/23y
  vgl
• 15 Os 28/24t
  Entscheidungstext OGH 15.05.2024 15 Os 28/24t
  vgl; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9
• 13 Os 54/24a
  Entscheidungstext OGH 09.10.2024 13 Os 54/24a
  vgl; Beisatz nur wie T9
• 13 Os 86/24g
  Entscheidungstext OGH 13.11.2024 13 Os 86/24g
  vgl; Beisatz wie T4
• 14 Os 61/23m
  Entscheidungstext OGH 25.03.2025 14 Os 61/23m
• 13 Os 110/25p
  Entscheidungstext OGH 19.11.2025 13 Os 110/25p
  vgl
• 15 Os 47/26i
  Entscheidungstext OGH 11.06.2026 15 Os 47/26i
  vgl
• 11 Os 57/26f
  Entscheidungstext OGH 30.06.2026 11 Os 57/26f
  vgl; Beisatz wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:2008:RS0124172

Dokumentnummer

JJR_20080827_OGH0002_0130OS00083_08T0000_011